Справа № 761/2651/19
Провадження № 1-кс/761/2218/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
22.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасово вилученого 12-19 листопада 2018 року, під час проведення обшуку офісного та складського приміщень ТОВ «Топ Сіті» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 2-А а саме на товарно-матеріальні цінності в кількості понад 20 000 кг.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 4-тим ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

12-19 листопада 2018 року, під час проведення обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, офісного та складського приміщень ТОВ «Топ Сіті» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 2-А виявлено та вилучено речі та предмети на які слідчий просить накласти арешт.

На думку слідчого, необхідність у арешті вилучених 12-19 листопада 2018 року, під час проведення обшуку офісного та складського приміщень ТОВ «Топ Сіті» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 2-А матеріальних об`єктів, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що вони містять сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, характер проведених фінансово-господарських взаємовідносин та кількість проведених фінансових операцій та необхідністю запобігти ризикам їх приховування, відчуження та перетворення особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 4-тим ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку офісного та складського приміщень ТОВ «Топ Сіті» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 2-А з визначенням конкретного переліку речей та документів, що підлягають виявленню та вилученню.

12-19 листопада 2018 року, під час проведення обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, офісного та складського приміщень ТОВ «Топ Сіті» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 2-А виявлено та вилучено речі та предмети на які слідчий просить накласти арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, з штампу, проставленому на клопотанні вбачається, що воно було подане до Шевченківського районного суду м. Києва 22.01.2019 року, тобто більш ніж через два місяці з моменту вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку слідчим не заявлено та про причини, що послугували підставою для такого значного пропуску чітко визначеного законом строку не зазначається.

Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні не порушується питання про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

При цьому слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Слідчий суддя також вважає за необхідне окремо наголосити, що клопотання про повторне накладення арешту на тимчасово вилучене майно повинно містити докази необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, які не були предметом розгляду під час вирішення питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л в и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1