Провадження № 1-кп/200/776/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001683, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Інітіум-1», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-16.08.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднаний невідбутий строк 7 місяців за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 08.02.2011 року, остаточно до відбуття 1 рік 7 місяців;

-20.05.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-25.07.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 -х років позбавлення волі;

-22.05.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.301, ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі;

-24.06.2014 року Амур-нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2014 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

-15.07.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.70 до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуте покарання за вироками Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2014 року та Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2014 року. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутний строк 6 місяців за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2014 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-30.09.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2014 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. На підставі ч.3,4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі;

-16.10.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України. На підставі ч.3,4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць;

-21.11.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч.3, 4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2014 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць , з зарахуванням тримання під вартою з 21.05.-08.10.2014 року;

-14.07.2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 21.11.2014 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.03.2017 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання;

-05.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці;

-02.04.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-02.10.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-24.01.2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року, остаточно 4 роки та 1 місяць,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року близько о 18.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на вул. Шкільній в м.Дніпро, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов, і таким чином, без передбаченого законом дозволу, придбав 35 патронів, що є бойовими припасами 5.45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які він, утримуючи при собі, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро, доставив до буд. АДРЕСА_2 .

У цей же день, тобто 15.06.2017 року о 18.45 год. працівниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, під час проведення профілактичних заходів, поблизу буд.27 по пр. Б.Хмельницького у м.Дніпро був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , у якого в ході огляду виявили та вилучили 35 патронів, які є бойовими припасами 5.45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій придатні для стрільби, які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України.

Також, 15.06.2017 року о 09:00 годин заступник начальника сектору кримінальної поліції Швченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , приступив до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Шевченківського району м. Дніпро Дніпропетровської області, в приміщенні Швченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, 3.

Відповідно до функціональних обов`язків заступника начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 01.06.2017 року, у службові обов`язки ОСОБА_6 входить: безпосередньо займатися агентурно-оперативною роботою та розкриттям злочинів за напрямками роботи СКП Шевченківського ВП; забезпечувати контроль за діяльністю сектору кримінальної поліції по виконанню законів, інших нормативно-правових актів України, наказів і вказівок МВС України, НП України і ГУНП в області; брати участь у розкритті умисних убивств, інших тяжких і особливо тяжких злочинів, у тому числі спеціалізованих, які відповідно до функціональних обов`язків займаються розкриттям тяжких і особливо тяжких злочинів проти особи; здійснювати керівництво кримінальним сектором поліції з питань організації розшуку осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, встановлення безвісті зниклих громадян; організовувати здійснення органами поліції області профілактичних та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на запобігання, виявлення, припинення і розкриття злочинів у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та радіоактивних матеріалів; забезпечувати своєчасний розгляд звернень громадян, посадових осіб, підприємств, установ, організацій тощо з питань, віднесених до компетенції кримінальної поліції; здійснювати контроль за належним дотриманням порядку прийняття, реєстрації, обліку і розгляду заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини і події; організовувати проведення комплексних оперативно-профілактичних відпрацювань території обслуговування Шевченківського району м. Дніпро та її окремих регіонів, а також спеціальних операцій, спрямованих на протидію злочинності.

Крім того, ОСОБА_6 відповідно до покладених на нього завдань, обов`язків та повноважень контролює роботу співробітників сектору кримінальної поліції та безпосередньо керує роботою сектору кримінальної поліції. Особисто бере участь у розкритті умисних убивств, тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, розбійних нападів з використанням вогнепальної зброї, крадіжок в особливо великих розмірах, крадіжок нарізної вогнепальної зброї та вибухівки, за вказівками керівництва ГУНП в області інших тяжких і особливо тяжких злочинів, та наділений правом у межах своєї компетенції видавати розпорядження з питань діяльності СКП Шевченківського ВП та вказівки підпорядкованому сектору кримінальної поліції щодо протидії злочинності.

Таким чином, заступник начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 будучи наділеним правом незалежно від свого місцезнаходження і часу висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно здійснюють функції представника влади.

Так, 15.06.2017 року о 18.45 год. працівниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, під час проведення профілактичних заходів поблизу буд. 27 по пр. Б.Хмельницького у м. Дніпро був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: вживання спиртних напоїв у громадському місці ОСОБА_4 , у якого в ході огляду одягу, що був одягнений на ньому, в поліетиленовому пакету, виявили та вилучили 35 патронів, які є бойовими припасами 5.45-мм проміжними патронами зразка 1974 року.

Після чого, в той же день, 15.06.2017 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , прибув до приміщення Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, 3, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що заступник начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , являється посадовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, які мають юридичне значення та які тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходиться в вказаному місці при виконанні ним службових обов`язків, звернувся до останнього, з проханням не внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто за фактом виявлення у нього ( ОСОБА_4 ) бойових припасів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою в подальшому не бути притягнутим до кримінальної відповідальності, особисто запропонував 16.06.2017 передати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень.

Заступник начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з метою викриття протиправних дій ОСОБА_4 , погодився на його пропозицію, про що повідомив керівництво Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідним рапортом.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, 16.06.2017 року близько 16:20 годин, перебуваючи на парковці біля приміщення будинку №81 по вул. Січових Стрільців в м. Дніпро, діючи з прямим умислом, особисто передав заступнику начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн., за невчинення в його інтересах дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме: за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою в подальшому не бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

Після передачі неправомірної вигоди заступнику начальника СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 УК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст.263 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15 червня 2017 року десь о 18.00 год. перебуваючи на вул.Шкільній в м.Дніпро, знайшов поліетиленовий пакет, підняв його та розвернув пакет, побачив, що в ньому знаходяться патрони в кількості 35-ти штук, й вирішив їх залишити при собі, й поклав до правої кишені джинс. Про те, що зберігати патрони без передбаченого законом дозволу - забороняється , йому було достовірно відомо.

Після чого, по дорозі на пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, прибав пляшку пива, став її розпивати біля входу до парку «Богдана Хмельницького». Десь о 18.45 год. до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що розпивати алкогольні напої в громадському місці заборонено, у зв`язку з чим склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. На запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що так, має при собі пакет з патронами в кількості 35-ти штук. В подальшому, працівники поліції, в присутності понятих, виявили та вилучили у нього знайдені ним раніше патрони в кількості 35-ти штук.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами:

Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.178 КУпАП ( а.с.6).

Протоколом огляду від 15.06.2017 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 з правої кишені джинс виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходились 17 предметів, схожих на патрони 5.45 мм, з маркуванням «539-90», 7 предметів, схожих на патрони 5.45 мм з маркуванням «539-88», й предмет, схожий на патрон 5.45 мм з маркуванням «17-81», 10 предметів схожих на патрони 5.45 мм з маркуванням «270-93» (а.с.8). Дані вилучені предмети були визнані речовими доказами ( а.с.20-21).

Даними висновку експерта №26/3.1/531 від 20.06.2017 року, згідно до якого, тридцять п`ять патронів, вилучені в ході огляду у ОСОБА_4 , є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, які придатні для стрільби. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій ( а.с.16-18).

За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст.369 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.06.2017 року після того як працівники поліції виявили та вилучили у нього патрони, які він без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі, він був запрошений поліцейськими до Шевченківського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Перебуваючи в даному відділку, зустрів заступника начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 та попрохав його з ним поговорити в кабінеті. В ході розмови з ОСОБА_6 , він сам запропонував останньому грошову винагороду за невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вилучення у нього патронів та в подальшому не притягнення його до кримінальної відповідальності за даний злочин. При цьому, запропонував ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 5000 грн, які він готовий передати йому 16.06.2017 року десь о 15.00-16.00 год. неподалік від райвідділку. ОСОБА_6 відповів йому, що спробує йому чимось допомогти та погодився з ним зустрітися.

16.06.2017 року десь о 16.00 год. він зателефонував ОСОБА_6 на мобільний телефон та запропонував йому зустрітися біля кафе «Ахтамар» по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро. Прийшов в призначене місце, на нього там вже чекав ОСОБА_6 . Він з ним привітався та передав йому грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. Дані кошти ОСОБА_6 поклав до кишені сумки. Після чого, десь хвилин через дві, до них підійшли працівники поліції, яким ОСОБА_6 повідомив, що він ( ОСОБА_4 ) надав йому ( ОСОБА_6 ) неправомірну винагороду в розмірі 5000 грн. В подальшому, ці грошові кошти були вилучені й він був запрошений до райвідділу для надання показів.

Вказав, що дійсно, сам запропонував заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 неправомірну грошову винагороду, без примусу та погроз, оскільки сподівався, що таким чином він зможе уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 16.06.2017 року, відповідно до якого, на ділянці місцевості, розташованій перед будинком №81 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро встановлено двоє чоловіків, один із яких представився ОСОБА_4 , інший заступником начальника сектору кримінальної поліції СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Згідно до даного протоколу, ОСОБА_6 повідомив, що в даному місці ОСОБА_4 надав йому грошові кошти в сумі 5000 грн. за невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не притягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів. В ході огляду ОСОБА_6 видав грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами номіналом 500 грн. в кількості 10-ти штук ( а.с.46-48). Дані вилучені кошти були визнані речовими доказами ( а.с.129-130) та передані на зберігання до СФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.129-130, 131-133).

Витягом з посадової інструкції заступника начальника сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 ( а.с.62-65).

Висновком експерта №29/2.3/463 від 26.06.2017 року, відповідно до якого, грошові кошти на загальну суму 5000 грн., а саме десять банкнот номіналом по 500 грн. НБУ з серійними номерами: ВХ 4506353, ЛГ 4948843, БР6466922, ЛА 1924620, МА 1052187, ВД 5012981, МА 1700513, ВГ 2166485, СБ 7362002, ФЗ 6931752, відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу ( а.с.79-81).

Протоколом слідчого експерименту від 10.06.2017 року з фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , котрий розповів про обставини запропонування та надання йому неправомірної вимоги ОСОБА_4 ( а.с.87-91).

Протоколом слідчого експерименту від 21.06.2017 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , котрий розповів про обставини запропонування та надання ним неправомірної вимоги ОСОБА_6 ( а.с.116-121).

Протоколом перегляду відеозапису від 31.06.2017 року, на якому зображено обставини передачі неправомірної вигоди ( а.с.122-123).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися в придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України та за ч. 1 ст. 369 УК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», позитивно характеризується, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, вчинив нові злочини, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2019 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 02.10.2018 року по 14.03.2019 року, включно. Також, як встанолено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року, ОСОБА_4 було зараховано в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2018 року, а саме з 30.08.2017 року по 01.10.2018 року, включно. А тому, суд приходить до висновку про необхідність зарахування даного строку в остаточний строк відбуття покарання.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені криміналістичної експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі стоком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 14 березня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 02.10.2018 року по 14.03.2019 року, включно.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2018 року, а саме з 30.08.2017 року по 01.10.2018 року, включно.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінськго районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2017 року на грошові кошти в розмірі 5000 грн. купюрами ВХ 4506353, ЛГ 4948843, БР6466922, ЛА 1924620, МА 1052187, ВД 5012981, МА 1700513, ВГ 2166485, СБ 7362002, ФЗ 6931752 ( а.с.73) скасувати, вказані грошові кошти конфіскувати в доход держави.

Речові докази - 35 патронів калібру 5,45 мм ( а.с.20-21) - знищити, диски ( а.с.49-50, 98-99) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №26/3.1/531 від 20.06.2017 року, №29/2.3/463 від 26.06.2017 року в сумі 1 730 грн. 90 коп. ( а.с.15, 79), перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1