Справа № 461/686/19
Провадження № 1-кс/461/892/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

01.02.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам-криміналістам Львівського НДЕКЦ. На вирішення експерта (-ів) просить поставити такі питання:
-чи є справними механізми даних замків, наданих для експертизи? Якщо ні, то в чому полягають несправності?
-чи містяться на циліндровому механізмі врізного замка, вилученому під час огляду місця події і наданому для експертизи, сліди механічних пошкоджень? Якщо так, то у якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?

-чи містяться на навісних замках, вилучених під час огляду місця події і наданих для експертизи, сліди механічних пошкоджень? Якщо так, то у якому стані (замкненому, відімкненому) були замки у момент їх пошкодження?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у період часу з 21.01.2019 по 06:00 год. 23.01.2018, невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала газову колонку марки "Dion", чим завдала потерпілому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

23.01.2019 слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме поруч із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено сліди рук з лівої половини вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 23.01.2019 та слід руки з газового водонагрівача, який знаходився поруч із квартирою АДРЕСА_5 та який поміщений на таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 23.01.2019. Під час проведення огляду місця події 12.02.2012 було виявлено та вилучено один врізний замок вхідних дверей у вищезазначену квартиру та трьома ключами до нього.

Також 28.01.2019 слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області було проведено додатковий огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_6 , під час якого було виявлено 2 навісних замки із загального коридору вказаного будинку, які поміщені в поліетиленовий номерний спецпакет «Національна поліція. Слідчий відділ» № 4221466 та врізний замок з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , який поміщено поліетиленовий номерний спецпакет «Національна поліція. Слідчий відділ» № 4486731

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи є на вищевказаних замках сліди механічних пошкоджень, чи є вони справним та який спосіб відчинення даних замків, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №000339 від 23.01.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у вирішенні питання про те, чи є на вищевказаних замках сліди механічних пошкоджень, чи є вони справним та який спосіб відчинення даних замків. Для цього необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування важливих для органу досудового розслідування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ проведення трасологічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-- чи є справними механізми даних замків, наданих для експертизи? Якщо ні, то в чому полягають несправності?
-чи містяться на циліндровому механізмі врізного замка, вилученому під час огляду місця події і наданому для експертизи, сліди механічних пошкоджень? Якщо так, то у якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження?

-чи містяться на навісних замках, вилучених під час огляду місця події і наданих для експертизи, сліди механічних пошкоджень? Якщо так, то у якому стані (замкненому, відімкненому) були замки у момент їх пошкодження?

Для дослідження експерту (-ам) направити:
- поліетиленовий номерний спецпакет «Національна поліція. Слідчий відділ» № 4221466 в якому знаходяться 2 навісних замки із загального коридору вказаного будинку АДРЕСА_7 та які вилучені під час огляду місця події 28.01.2019

- поліетиленовий номерний спецпакет «Національна поліція. Слідчий відділ» № 4486731 в якому знаходиться врізний замок з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та який вилучений під час огляду місця події 28.01.2019

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1