УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від «14» листопада 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 14.11.2018, близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Філатова в м. Ужгород Закарпатської області, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Так, 14.11.2018, в ході огляду місця події, а саме дворогосподарства, що за адресою: м. Ужгороді вул. Філатова, 16, на якому знаходились два пошкоджені вогнем автомобіля, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , біля яких було виявлено та вилучено: пожежне сміття з частин між капотом та лобовим склом авто, змив марлевого тампону з даху автомобіля марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , змив на марлевий тампон з капоту автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 , змив на відрізок марлевого тампону з даху автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 , кришку з під каністри, пожежне сміття з під лівого переднього колеса автомобіля марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , пожежне сміття з під лівого колеса автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з переднього правого крила; пожежне сміття з під правого переднього колеса автомобіля «Volkswagen» моделі «Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 , пожежне сміття з частини між моторним відділенням та лобовим склом, пожежне сміття з під правого переднього колеса автомобіля «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , ганчірку.

Разом з цим, в ході огляду встановлено, що автомобіль марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 повністю пошкоджений знищений вогнем.

Так, вищевказаний транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску на даний час знаходиться на території внутрішнього двору Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А.

14.11.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0003593, правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити суму збитку заподіяної власнику автомобіля марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску ОСОБА_4 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003593 від 14.11.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 194 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003593 від 14.11.2018 року автотоварознавчої експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від «14» листопада 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003593 від 14.11.2018 року автотоварознавчу експертизудо проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України(місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?яка ринкова вартість автомобіля марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, становила на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.11.2018 року (день вчинення злочину)?

?яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до матеріалів кримінального провадження, речових доказів, а також до автомобілю марки «Audi» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який знаходиться на території внутрішнього двору Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1