Справа № 574/1461/18
Провадження № 1-кп/584/43/19
В И Р О К
Іменем України

20.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 26.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2018 року, у точно невстановлені день і час, обвинувачений ОСОБА_4 перебував на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де скошував траву, серед якої виявив рослину роду Коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичною речовиною, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, в той же день та час забравши її з собою, придбав таким чином наркотичний засіб для власних потреб.
У подальшому того ж дня приніс вказану рослину роду Коноплі до приміщення будинку, де подрібнив її, виготовивши таким чином готову до вживання форму наркотичного засобу, підсушив та помістив до трьох паперових згортків, один з яких переніс до приміщення господарської споруди (сараю) на території двору, а два інших сховав у приміщенні будинку, продовжуючи зберігати таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту до 26.11.2018.
У ході проведення працівниками поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 26.11.2018 огляду господарства за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні господарської будівлі (сараю) було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1878е від 10.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,204 г; у приміщенні кімнати будинку в ящику із столу вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1878е від 10.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,72 г; у залі будинку на шафі вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1878е від 10.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 21,55 г. Загальна маса наркотичного засобу «канабісу», обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, вилученого за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , в перерахунку на висушену речовину, становить 32,474 г (1,204 г + 9,72 г +21,55 г = 32,474 г).
Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище. З визначеною експертом масою канабісу згоден. У вчиненому кається та готовий нести відповідальність.
Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, окрім доказів, що характеризують обвинуваченого та доказів щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього злочину за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох дітей, за місцем проживання характеризується негативно, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, на досудовому слідстві повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину вперше, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, а також дані про особу винного (вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання), а також беручи до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, є підстави вважати, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати.

Відповідно до ст. 100 КПК України приєднані до справи речові докази - «канабіс», який є забороненою в цивільному обігу речовиною, слід знищити.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1144 грн. 00 коп.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: спеціальний пакет НДЕКЦ МВС № 0713684 в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою 31,574 г та деформована пляшка об`ємом 0,5 л з нагаром темного кольору з ватним тампоном із змивами темного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1