Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1/19
Провадження №: 1-кс/332/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002587 від 28.12.2018 року , за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування 27.12.2018 в період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 10 хвилин проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 1-В, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21214 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ від водійської двері вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в середині, який було виявлено при собі у ОСОБА_5 , які постановою слідчого від 28.12.2018 року визнано речовими доказами по справі, оскільки, на думку слідчого, вказаний транспортний засіб використовувався з метою перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у зв`язку з чим на вказані предмети необхідно накласти арешт, з метою збереження цих речових доказів.

Перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002587 від 28.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 27.12.2018 в період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 10 хвилин проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 1-В, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21214 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ від водійської двері вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в середині, який було виявлено при собі у ОСОБА_5 , які постановою слідчого від 28.12.2018 року визнано речовими доказами по справі,
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у
вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КГЖ України. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Оскільки зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в середині, було виявлено при собі у ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає , що автомобіль, ключ від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію автомобілю не відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому на них не може бути накладено арешт.

Керуючись ст.ст.171-174, 309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1