Справа № 296/2680/19
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002180, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 18.03.2019 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що 20 грудня 2016 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 770 000 гривень.

Відомості про вчинення вказаного злочину 27.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180. Попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.08.2017, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004451. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 16.08.2017, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані кримінальні провадження 15.12.2017 Житомирською місцевою прокуратурою об`єднані в одне, якому присвоєно №0002180.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені слідством особи, використовуючи підроблені паспорти громадян України, видаючи себе за власників квартир або осіб, яких власники квартир, ніби-то, уповноважили діяти від їх імені, отримували дублікати правовстановлюючих документів, які в подальшому використовували для заволодіння правом на майно, а саме продавали вищевказані квартири.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи мають у користуванні наступні абонентські номери операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення громадян, які виготовляли та використовували підроблені документи, а також для встановлення їх місця знаходження та взаємозв`язків, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, які використовують особи, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2016 по 11.02.2019, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які використовують особи, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2016 по 11.02.2019, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження осіб, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, на час вчинення злочинів та підтвердити факт зв`язку з потерпілими.

Також слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються особи, які мають причетність до вчинення вказаного злочину, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовуються, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.03.2016 по 11.02.2019, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 (ЖТП № 001416) або працівникам ВБОЗ УСР ГУНП в Житомирській області старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.03.2016 по 11.02.2019, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, з послідуючим вилученням вказаних документів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або працівникам ВБОЗ УСР ГУНП в Житомирській області.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1