Справа № 357/9282/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, раніше судимого, проживає АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Ставищанського районного суду Київської області від 13.11.2015 р. він засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. 4.10.2016 р. до Білоцерківського МРВ КВІ надійшла копія витягу з ЄРДР щодо ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 19.05.2016 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також ухвалу суду про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. 24.01.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 направлено запит з приводу прийняття рішення та надання його копії. 2.03.2017 р. на адресу Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення Білоцерківського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 , що в данний час остаточне рішення не прийнято та судовий розгляд кримінального провадження призначений на 1.03.2017 р. На неодноразові запити до Білоцерківського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 з приводу прийняття рішення у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надходили відповіді що остаточне рішення не прийнято, розгляд справи відкладено.

За повідомленням представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 у теперішній час перебуває під вартою у СІЗО.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробація, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Ставищанського районного суду Київської області від13.11.2015 р. засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк збіг.

Відповідно данних які містяться у особовій справі ОСОБА_5 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в період іспитового строку.

Даних про прийняття прокурором чи судом остаточного рішення за вказаним злочином, передбаченим ст. 185 ч.3 КК України, вчиненим ОСОБА_5 у період іспитового строку, матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ст. 78 ч.3 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у задоволені подання слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Ставищанського районного суду Київської області від 13.11.2015 р. покарання за ст. 289 ч.2 КК України, відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Апеляційного суду Київської області.

СуддяОСОБА_1