465/1673/19
1-кс/465/906/19
У Х В А Л А
судового засідання
13.05.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000840 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.03.2019 року близько 02:45 год. ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удар головою в ділянку носа та двічі наніс удар кулаком в праве око.
Так, внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта у потерпілого ОСОБА_5 лікарями КНП «8-А міська клінічна лікарня м. Львова» 23.03.2019 р. було встановлено діагноз: Навколоорбітальна гематома справа». «Гематома» утворилась від дії тупого предмета, могла виникнути від удару кулаком 23 березня 2019 р. та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 23.03.2019 року, у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України та в подальшому 25.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним згаданого кримінального правопорушення.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій. У результаті проведення слідчих дій встановились відомості, які викликають сумніви, щодо осудності ОСОБА_4 , зокрема відповідно до отриманої довідки №1272д від 26.04.2019 року із Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 знаходиться на обліку та амбулаторному лікуванні з 23.05.2005р. по 25.07.2013р. з приводу заїкання неврозоподібного типу. В даний час за допомогою в диспансер не звертався.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення психічного стану особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий та прокурор в судове засідання подали письмові заяви, згядно яких клопотання підтримали, просять таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення вчинення, зокрема, встановлення психічного стану особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити у кримінальному провадженні №0000840 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Керуючись статтями 242-245, 532 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000840 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000840 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?
Чи міг ОСОБА_4 адекватно сприймати події, що відбувались усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?
Чи страждав ОСОБА_4 психічними захворюваннями під час раніше описаних подій, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Чи знаходився ОСОБА_4 під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1