Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3322/19
Провадження № 1-кс/644/1085/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню за № 0000896 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000896 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.03.2019 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 85 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
07.04.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, неправомірними діями ОСОБА_5 ОСОБА_4 було спричинено згідно висновку фахівця з питань судово медичної експертизи № 139 п/п-с від 01.04.2019 року легкі тілесні ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю, що не суперечить ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1959 р.н., будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2.Чи міг ОСОБА_4 , 1959 р.н., отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи сам завдати собі тілесного ушкодження?
3.Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 , 1959 р.н., тілесні ушкодження?
4.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані в результаті удару дерев`яною палкою, яку 18.04.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 .?
5.Чи не суперечать покази ОСОБА_4 , 1959 р.н., викладені ним в якості потерпілого об`єктивним судово медичним даним в частині терміну, механізму, характеру утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень?
6.Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , 1959 р.н., полімерний пакет, в якому знаходиться дерев`яна палка, копію висновку фахівці від 01.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1