Справа № 743/773/19
Провадження №1-кс/743/238/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , будучи представником ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України за заявою в інтересах ОСОБА_6 , а саме невиконання начальником Ріпкинського ОУ ПФУ рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 2540/3116/18 - про зобов`язання здійснити виплату пенсії ОСОБА_6 .
Крім того, адвокат просив зобов`язати посадових осіб Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор надала витяг з ЄРДР № 0000164 від 17.04.2019 року, повідомлення слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 17.04.2019 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а також письмові вказівки у кримінальному провадженні, в тому числі щодо перекваліфікації злочину та визнання ОСОБА_6 потерпілим.
В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення про : скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Крім того, згідно ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Таким чином, процесуальним законом не визначено порядку залишення скарги без розгляду.

В той же час адвокат, подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його звернення саме в такий спосіб.

Приймаючи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційні гарантії і засади кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, з огляду на положення ч.6 ст.9 КПК, слідчий суддя приходить до висновку, що залишення скарги без розгляду не порушить прав скаржника, оскільки залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції - залишити без розгляду.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1