Справа № 129/474/19
Провадження по справі № 1-кп/129/293/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого, учасника АТО, на утриманні має двох малолітніх дітей 2007, 2018 р.н., -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

Установив:
Солдат ОСОБА_6 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період залученої до антитерористичної операції військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 призначений наказом її командира на посаду водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення, всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 10.09.2014 р. о 8 год. 30 хв. без поважних причин після відпустки не з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 до 20.06.2017 р. - дня повернення до цієї військової частини.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно військовослужбовцем (крім строкової служби) на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, будучи солдатом військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 та приймає участь в проведенні антитерористичної операції, призначений наказом її командира на посаду водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з метою ухилення від військової служби, після відпустки 10.09.2014 р. о 8 год. 30 хв. не з`явився до військової частини та проводив час на власний розсуд, проживаючи в АДРЕСА_1 , і лише 20.06.2017 р. повернувся до військової частини для проходження військової служби.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його особу, який є раніше несудимим, позитивно характеризується за місця проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, приймав участь у проведенні Антитерористичної операції на Сході України, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Зазначені обставини свідчать про те, що для виправлення обвинуваченого, який скоїв середньої тяжкості за ст. 12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 407 КК України покарання, у виді позбавлення волі.

До набуття вироком законної сили відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

ОСОБА_5 раніше несудимий, на час скоєння злочину і дотепер має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлений відносно доньки батьківських прав, скоїв середньої тяжкості злочин до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», погодився на застосування відносно нього акту амністії, тому він підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за цим вироком суду на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжного заходу відносно засудженого не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 .

Суддя: