Справа № 352/484/16-к
Провадження № 11-кп/4808/109/19
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій вважає, що вирок Тисменицького районного суду від 26.12.2018 року ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом допущено невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що при призначені покарання обвинуваченому, судом не в повній мірі враховано обставини, які пом`якшують покарання а саме те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Просить змінити вирок Тисменицького районного суду від 26.12.2018 року щодо ОСОБА_5 та пом`якшити призначене покарання, застосувавши ст. 69 ч.1 КК України, обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України два роки позбавлення волі і остаточно визначити покарання за правилами ст. 70 КК України -2 роки позбавлення волі.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Тисменицького районного суду від 26.12.2018 року, яка є нечитабельною, у зв`язку з чим не можливо проаналізувати наведенні апеляційні доводи обвинуваченого.

Перевіривши апеляційні скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що їх подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч.2 п.1 КПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції.

Проте, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі неправильно вказала найменування суду апеляційної інстанції.

Окрім цього, відповідно до п.п.1, 2,3,4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону обвинувачений ОСОБА_5 не виконав, оскільки апеляційна скарга не містить належного обґрунтування, в ній не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду.

Недодержання даних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження .

При таких обставинах необхідно апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_5 в Івано-Франківську установу виконання покарань №12 за адресою : 76000, вул. Коновальця №70, м. Івано-Франківськ Івано Франківської області та захиснику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3