overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2227/17
Провадження № 1-кп/204/98/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , як головуючому у справі, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3
12 листопада 2018 року дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000704 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року на 10-00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9663/16-к
Провадження № 1-кс/185/1812/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом слідчим суддею винесено ухвалу , якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на їх вилучення які знаходяться у володінні Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

В ухвалі було допущено описку , а саме вказано номер кримінального провадження «№00000564», замість вірного «№0000564».

Згідно копії витягу з ЄРДР номер кримінального провадження вказано 0000564. /а.с. 8/

Вказана помилка підлягає виправленню , а саме у вступній частині вважати вірним номер кримінального провадження 0000564.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Вказати в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) та які знаходяться у володінні Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області - номер кримінального провадження «№0000564».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 191/9/18
Провадження № 1-кп/191/6/18
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт відносно шеничної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107, 110,369,371,372,314,315,316,317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 11-30 год. 01 березня 2018 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2099/18
Номер провадження: 1-кс/0343/572/18
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення про відмову в задоволенні клопотання потерпілого

12 листопада 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів в порядку 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів в порядку 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів в порядку 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 листопада 2018 року о 14.30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, керівника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8611/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0002682 від 14.07.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.03.2018 року 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 15.08.2018 року, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ- мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000030 від 14.05.2018 року,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні навчального закладу ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться в офісному приміщенні А за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до документів, які містять відомості про навчання у вказаному навчальному закладі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: за періоди 2017 та 5 місяців 2018 років журнали відвідувань вказаними особами навчального закладу ПП « ОСОБА_7 », індивідуальні книжки водіння, заяви про прийняття на навчання, внутрішні протоколи здачі іспитів, списки груп, накази про зарахування, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також копій установчих документів щодо діяльності суб`єкта господарювання навчального закладу ПП « ОСОБА_7 », штатний розпис щодо працівників вказаного навчального закладу та їх посадових інструкцій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.11.2018 Справа № 396/2124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника особи, щодо якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/63/18 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 331, 508, 512 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
на 23 листопада 2018 року на 14.00 год.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області - запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 08 січня 2019 року.
Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи ступінь психічного захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд не викликає його в судове засідання, але звертає увагу захисника на положення ст. 507 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Викликати в судове засідання до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 на 23.11.2018 на 14.00 год. для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Доручити комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 23.11.2018 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання, що відбудеться в смт Новоархангельськ викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Суддя
Справа № 136/2319/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У відповідності до статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10.12.2018 року о 09:10 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3361/18 № 1-кс/610/1292/2018

м. Балаклія 12.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001171 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 09.11.2018р. було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

Оскільки для встановлення особи померлої не надано її особистих документів, то її особа на цей час вважається невстановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті невстановленої особи та час її настання?

2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4)чи перебувала устані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/963/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002410 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.10.2018 року надійшов цивільний позов ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002410 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України. В даному цивільному позові потерпілий ОСОБА_3 просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Суд, перевіривши цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В своєму цивільному позові потерпілий ОСОБА_3 , крім матеріальної шкоди, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь також моральну шкоду. При цьому, позивач не надав суду документ, який підтверджує, що він сплатив судовий збір за подання до суду заяви про стягнення моральної шкоди.
Таким чином, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків, а саме долучення документу про сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без руху, надати позивачу строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, а саме долучення документу про сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 704,80 грн., про що повідомити позивача.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
(про привід свідків)

09.11.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката-захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою: ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 389 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник не заперечували проти даного клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 ,

в судове засідання, яке призначено на 11.00 год. 20.11.2018 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя