Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк,

за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк.

В обґрунтування заявленої скарги заявник посилається на те, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004278, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 28.11.2018 року, 29.11.2018 року та 11.12.2018 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено слідчому ОСОБА_5 заяви та клопотання про ознайомлення до завершення досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження за № 0004278 від 02.11.2018 року, однак до теперішнього часу, в супереч вимогам ст. 221 КПК України слідчим ОСОБА_5 не надані матеріали кримінального провадження представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення. Крім цього в супереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчий ОСОБА_5 в трьохденний строк не прийняв процесуального рішення по заявленому представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 клопотанню від 01.12.2018 року про ознайомлення до завершення досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо неприйняття рішення по клопотанню про ознайомлення до завершення досудового розслідування потерпілому матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0004278 та зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ознайомити ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0004278.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу на підставі обставин викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи. Крім цього, враховуючи строки передбачені законодавством для розгляду зазначеного клопотання, а саме згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Слідчим суддею з метою уникнення затягування судового розгляду даної скарги, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відутності слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004278, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.11.2018 року, 29.11.2018 року та 11.12.2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звертався до слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з заявами та клопотанням про ознайомлення до завершення досудового розслідування потерпілого з матеріалами вказаного кримінального провадження. Однак дозволу ознайомитись із матеріалами справи не отримав.

Як передбачено п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином законом гарантовано право потерпілому та його представнику на ознайомлення до завершення досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке реалізується шляхом звернення з відповідним клопотанням до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та забезпечуються обов`язком слідчого, прокурора надати матеріали для ознайомлення.

Однак, за твердженням особи, яка подала скаргу, за його заявами та клопотанням останньому не надано, можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004278.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо неприйняття рішення по клопотанню представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення до завершення досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження № 0004278 відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0004278 відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1