КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1516/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали слідчого судді, прокурором належним чином не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Вказує на те, що саме займана посада дала можливість підозрюваному ОСОБА_8 вчинити інкримінований йому злочин, оскільки надає йому доступ до внутрішніх приміщень ДУ "Київський слідчий ізолятор" та можливість доставляти до них наркотичні речовини. Крім того, перебуваючи на посаді, підозрюваний зможе впливати на свідків, вчиняти дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів, а також може продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника та підозрюваного, які вважають ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали провадження за клопотанням сторони обвинувачення про відсторонення від посади, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та внесеного на розгляд клопотання, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011481 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 жовтня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади молодшого інспектора ВРіО ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 26 грудня 2018 року, мотивуючи його тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

02 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади відмовлено, з посиланням на те, що прокурором не доведено обставин визначених ст. 157 КПК України.

Однак, на думку колегії суддів, з таким висновком слідчого судді погодитись неможливо з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Інкримінований ОСОБА_8 злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких.

Згідно частини другої ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як вбачається з внесеного стороною обвинувачення на розгляд клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади молодшого інспектора ВРіО ДУ «Київський слідчий ізолятор» наведені вище вимоги закону дотримані в повному обсязі.

Висновок слідчого судді про недоведеність стороною обвинувачення обставин визначених ч. 1 ст. 157 КПК України, на думку колегії суддів, є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам, оскільки згідно наданих на обґрунтування клопотання матеріалів, як вважає апеляційний суд, прокурором в повному обсязі доведено наявність існування ризиків можливості знищення чи підроблення підозрюваним речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, надані стороною обвинувачення докази, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_8 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Таким чином за об`єктивним переконання колегії суддів, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_8 .

Із врахуванням викладених обставин, апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади молодшого інспектора ВРіО ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 26 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від займаної посади молодшого інспектора ВРіО ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від займаної посади молодшого інспектора ВРіО ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком до 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4