Справа №705/837/19
1-кс/705/505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової балістичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 01.10.2018 р. до Уманської місцевої прокуратури від Черкаського управління ДВБ НП України надійшли матеріали щодо пропозиції одному з працівників Уманського ВП ГУПН в Черкаській області надання неправомірної вигоди за сприяння ним у забезпеченні безперешкодного збуту групою осіб психотропних речовин на території м. Умань та Уманського району.

За результатами розгляду зазначених матеріалів Уманською місцевою прокуратурою в порядку ст.214 КПК України 01.10.2018р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 01.10.2018р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими особами в кількості більше шести осіб, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Умань та Уманському районі Черкаської області.

За даним фактом Уманською місцевою прокуратурою в порядку ст. 214 КПК України 06.12.2018 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 06.12.2018р.

06.10.2018 р. постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальні провадження № 0000114 та № 0000135 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 0000114.

13.02.2019 в період часу з 18 год. 30 хв. по 22 год. 57 хв. працівниками поліції було проведено обшук по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Rohm RG 89» «KAL. 9mm KNALLPATR. GERMANY».

14.02.2019 предмет схожий на пістолет «Rohm RG 89» «KAL. 9mm KNALLPATR. GERMANY»було оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

В ході проведення судової балістичної експертизи планується отримати відповідь на наступні запитання:

Чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет «Rohm RG 89» «KAL. 9mm KNALLPATR. GERMANY», вилучений 13.02.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

Якщо так, то чи придатний даний предмет, для стрільби?

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової балістичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000114 від 01.10.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000114 від 01.10.2018.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет «Rohm RG 89» «KAL. 9mm KNALLPATR. GERMANY», вилучений 13.02.2019 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то чи придатний даний предмет, для стрільби?

Для дослідження експерту надати:поліетиленовий пакет в якому перебуває предмет, ззовні схожий на пістолет «Rohm RG 89» «KAL. 9mm KNALLPATR. GERMANY».

Попередити експерта про відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1