У х в а л а
про проведення експертизи
22 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи в якому вказує, що 31 січня 2019 року працівниками СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт незаконного поводження гр. ОСОБА_3 , 1966 р.н. з предметом, ззовні схожим на гранату, зокрема факт незаконного, без передбаченого законом дозволу зберігання ОСОБА_3 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , предмету схожого на гранату.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 1 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2019 гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на гранату. При огляді даного предмета за участі працівників вибухотехнічного відділу встановлено, що він складається з металевого корпусу в який встановлений пластиковий корпус від кулькової ручки заповнений речовиною схожою на порох.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, виявлена у пластиковому корпусі від кулькової ручки речовина являється вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора.

Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи наданні на дослідження предмети є корпусом бойової оборонної осколкової гранати РГО з вибуховою речовиною та капсулем-детонатором запалу УЗРГМ в корпусі пластикової ручки.

Однак в даному висновку зазначено, що наданні на дослідження предмети на придатні для здійснення вибуху з допомогою вогнепривідного шнура.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової вибухотехнічної експертизи, для того щоб все ж таки встановити чи придатний корпус бойової оборонної осколкової гранати РГО із вмістимим у ньому для вибуху з допомогою електродитонатора, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, оскільки дасть можливість ідентифікувати дані предмети, тобто віднести їх до категорії: бойові припас, вибухові речовини чи вибухові пристрої, що в свою чергу впливає на кваліфікацію діяння.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження 0000027 від 01 лютого 2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення вибухотехнічної експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні 0000027 від 1 лютого 2019 судову вибухотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухотехнічної експертизи:

- Чи придатний наданий на дослідження корпус бойової оборонної осколкової гранати РГО для здійснення вибуху за допомогою електродитонатора?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет №2622646, в якому знаходиться корпус бойової оборонної осколкової гранати РГО; довідка про категорію небезпечності; матеріали кримінального провадження по вимозі експерта, а також надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження в ході проведення експертизи.

Надати начальнику вибухотехнічного відділу ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із даним об`єктом дослідження.

Копію ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1