Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9860/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003964 від 12.09.2017 р., -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві розглянути подане клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих (процесуальних) дій, подане ним 24.07.2018 р. у вищевказаному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи тим, що дане клопотання отримане органом досудового розслідування, але не розглянуто у встановлений законом 3-дений строк.
В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали скаргу в повному обсязі за викладеними в ній підставами, надавши пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі обставинам. Додали, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 18.05.2018 р. скасована постанова слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 31.11.2017 р. скасована, а тому вважають, що подане клопотання має бути розглянутим, і це є провина слідчого, що не було відновлено досудове розслідування на виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, слідчий повідомив про неможливість прибуття в зв`язку із зайнятістю в слідчих діях та надав витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що кримінальне провадження закрито 30.10.2017 р. на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні потерпілим у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 , межах кримінального провадження № 0003964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, подано клопотання від 24.07.2018 р. про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке отримано Подільським РУП 24.07.2018 р. за вх.№ 8294.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.
Слідчим на спростування доводів потерпілого про нерозгляд клопотання останнього не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, дійшов висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто вищевказане клопотання представника потерпілого.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчий суддя не приймає до уваги наданий слідчим витяг з ЄРДР станом на 02.08.2018 р., в якому значиться про закриття вищевказаного кримінального провадження 31.10.2017 р. на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, оскільки постановою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 18.05.2018 р. (справа № 758/3987/18) вищевказана постанова слідчого судді скасована. В зв`язку з чим, обов`язок слідчого був відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та внести відомості до ЄРДР.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого потерпілим в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003964 від 12.09.2017 р., - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання даної ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0003964 від 12.09.2017 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2018 р. (вх.№ 8294) про проведення слідчих (процесуальних) дій протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1