Справа № 729/1425/18
1-кс/729/433/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період з 17 години 11.11.2018 року по 08 годину 12.11.2018 року не відома особа проникла до території господарства АДРЕСА_1 з кабіни автомобіля марки ГАЗ 5201 реєстраційний номер НОМЕР_1 викрала акумуляторну батарею марки Forse моделі 6CT-100, 12 вольт, ємність ампер-100, виробник Україна, вартістю 2600 грн.

Відомості по даному факту, що передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено та зареєстровано слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за №0000561.

12.11.2018 року визнано та допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який дав покази, що акумуляторну батарея марки Forse моделі 6CT-100, 12 вольт, ємність ампер-100, виробник Україна, була придбана у 2018 році в одному з магазинів в м.Бобровиця Чернігівської області по ціні 2600 грн. На момент викрадення АКБ бувша у використанні терміном близько двох місяців. Видимих пошкоджень корпусу не мела, в ремонті з дня покупки не була. Будь-яких документів на викрадене майно він не зберіг, тобто не має. Вилучити викрадене майно на даний час не представилось можливим.

На підставі наведених обставин виникла необхідність доручити призначення судової-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Стерана Разіна,19 проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «Forse» моделі 6CT-100, 12 вольт, ємність ампер-100, виробник Україна, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.11.2018 року?

2. Проведення даної експертизи прошу проводити за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

В разі необхідності за запитом експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, у відповідності до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому висновок експерта надавати працівникам Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням ст. слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :