Справа №463/1065/19
Провадження №1-кс/463/1020/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої ОСОБА_3 , -

встановив:

підозрюваний ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2019р. призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчій ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Львівською установою виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

В судовому засіданні 25.03.2019 р. ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перевив для підготовки заяви про відвід слідчому судді. В засіданні 26.03.2019р. ОСОБА_2 заявив про те, що підготував заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 та така ним скерована на адресу суду через уповноважених працівників установи в якій він утримується під вартою, а тому просить засідання відкласти.

В судових засіданнях ОСОБА_2 не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Однак, на адресу суду 26.03.2019р., після проведення засідання, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 із змісту якого можна зробити висновок про те, що останній заперечує, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не повідомив слідчому судді про наявність будь-яких перешкод для проведення дистанційного судового провадження, а також, що розгляд заяви про відвід слідчого здійснюється в межах досудового розслідування, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає доцільним продовжити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

здійснювати розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчій ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Львівською установою виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1