Провадження № 1-в/537/63/2019
Справа № 537/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червоноармійське Якимівського району Запорізької області, українець, громадянин України, неодружений, раніше судимий, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній просить замінити невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року за ст.ст.187 ч.1, 70 ч.4 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що засуджений на даний час працевлаштований у господарській обслузі установи, думку прокурора, який не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.187 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна та зараховано строк його попереднього ув`язнення, у строк покарання у вигляді позбавлення волі з 31.03.2015 року по 08.10.2015 року та з 21.12.2015 року по 30.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2017 року ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення, у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року, з 31.03.2016 року по 30.04.2016 року включно та з 03.10.2016 року по 23.11.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 30 березня 2016 року, кінець строку відбування покарання 09 червня 2022 року.
Відповідно до ст.. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 березня 2015 року. Під час утримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.
З 23 жовтня 2015 року відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька
виправна колонія (№69)». Вибув 18 грудня 2015 року з «Кременчуцької виправної колонії (№69)» до державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Під час утримання в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Прибув із державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до державної установи « Кременчуцька виправна колонія (№69) 02 липня 2016 року.
За час відбування покарання характеризується задовільно, допустив порушення
режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Має три заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи стримано ввічливий, їхні законні вимоги виконує під контролем, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, але не завжди має охайний зовнішній вигляд. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний. За характером мовчазний, спокійний, проте на контакт іде легко. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу участь не бере. На даний час працевлаштований в господарській обслузі. За вироком суду позову не має. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, отримує посилки, передачі. Участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає. Вину свою визнає повністю,в скоєному злочині розкаюється.
Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, а також те, що як встановлено судом, на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто більше половини строку покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року за ст.ст.187 ч.1, 70 ч.4 КК України, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року за ст.ст.187 ч.1, 70 ч.4 КК України - замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: