ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/952/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/245/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком затверджена угода про визнання винуватості, укладена 16 лютого 2018 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0000037 від 14.02.2018 року.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вказаний вирок поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що захиснику не було відомо, що його підзахисний потребує правової допомоги щодо оскарження вироку аж до 27 вересня 2018 року. Крім того, під час досудового розслідування обвинуваченому відмовлено в проханні надати можливість повідомити захисника про хід справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права обвинуваченого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин захисником обвинуваченого ОСОБА_8 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 .

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 на 30 жовтня 2018 року о 10-00 годині.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий -

Судді -