Вирок

Іменем України

Справа № 712/14879/18
Провадження 1 кп/ 712/723/18

12грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, громадянин України, працюючий водієм на ПП «Хвилі Агро», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2018, близько 16:05 годині, водій автомобіля ВАЗ-211010 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Пушкіна, зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. Благовісна, поблизу будинку № 137 в м. Черкаси порушив вимоги пунктів :
- п.2.1 дорожнього знаку «Дати дорогу» - «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8- транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306;
- п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.
Під час руху, ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю ЗАЗ-ТF698К р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по вул. Благовісна, зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку вул. Івана Франка у м. Черкаси, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Після вказаного зіткнення автомобіль ЗАЗ- ТF698К, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла на тротуарній доріжці вказаного перехрестя.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ-ТF698К р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.10.2018 № 02-01/1205 отримала тілесні ушкодження: рана лобної ділянки голови, яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.10.2018 № 02-01/1202 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Виставлений в лікарні діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, не підтверджений клінічною картиною травми та інструментальними методами дослідження і тому згідно п. 4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. вказаний діагноз при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не приймається.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-211010 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України, вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 23.11.2018 № 4/934 знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 14.09.2018, близько 16:05 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-211010 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкіна, зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. Благовісна, поблизу будинку № 137 в м. Черкаси не надав дорогу автомобілю ЗАЗ-ТF698К р.н. НОМЕР_2 , який рухалась по вул. Благовісна, зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку вул. Івана Франка у м. Черкаси, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Відшкодовував шкоду нанесену потерпілій ОСОБА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілої, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн. (три тисячі чотириста) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144грн.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- автомобіль ЗАЗ-TF698К р.н. НОМЕР_2 переданий на зберігання власнику- повернути власнику;
- автомобіль ВАЗ-211010 р.н. НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику- повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1