КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/291/2018 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0009905 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0009905 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0009905 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з тих підстав, що кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 263 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного кримінального провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинуваченого акту долучено не було.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, а тому суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без його участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009905 щодо надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та місці у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет з магазином до нього, глушник та набої. Усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів та його карність, не маючи дозволу на зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час приніс у кв. АДРЕСА_2 вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, та почав без передбаченого законом дозволу незаконно зберігати у тільки йому відомому місці - під дерев`яною полкою житлової кімнати за місцем постійного мешкання.
29 вересня 2018 року, під час проведення санціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . в період часу з 09 години 20 хвилин по 12 годину 15 хвилин під дерев`яною полкою житлової кімнати вказаної квартири виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №8-5/996 від 17 жовтня 2018 року: 7 патронів з маркуванням MESKO 9x18, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 29 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї; пістолет з магазином до нього, який відноситься до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_6 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем постійного мешкання в квартири АДРЕСА_2 .
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, слід вважати, що місцем вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є територія Оболонського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту на АДРЕСА_1 було закінчено вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009905 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0009905 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3