Справа № 643/1977/19
Провадження № 1-кс/643/938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 31.01.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Магнум Трейд Лтд» (далі Товариство) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 31.01.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 накладений арешт на майно, належне Товариству, а саме на:
- одинадцять системних блоків з підключеним обладнанням з серійними номерами: YP1G409539, YP1G409303, YP1G3029156, YP1G409553, YP1G409379, YP1G409279, YP1G409034, YP1G322198, YP1G409038, YP1G329001, YP1G409086, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 21 в приміщенні павільйону;
- одинадцять моніторів «НР», один монітор «Philips», дванадцять комп`ютерних мишок, одну клавіатуру, двадцять чотири чорних кабелі, три пляшки, один бутель, дванадцять кабелів зі штекерами синього кольору, три флешки «Kingston» дванадцять системних блоків, сім пультів, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2019 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 48 в приміщенні павільйону.
Посилаючись на те, що жодних дозволів та правових підстав на огляд й вилучення майна не було, діяльність Товариства є цілком законною, що підтверджується доданими до клопотання правовстановлюючими та дозвільними документами, як і підстави придбання вилученого майна, заявник просить скасувати арешт вилученого майна через його необґрунтованість.
До суду представник Товариства не з`явився, подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копії ухвал суду, винесених під час розгляду подібних до даних правовідносин.
Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження та заява про розгляд клопотання та залишення його без задоволення у відсутність слідчого.
Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через наступне: відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 у даному кримінальному провадженні накладений арешт на спірне майно, чому передувало звернення слідчого до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 30.01.2019 за адресами: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, м. Харків та пр. Ювілейний, 48, м. Харків.
Підставою для накладення арешту слугували обставини, які вказують, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України. На час розгляду клопотання доказів, які б вказували на зворотне, суду не надано. Не свідчать про це й документи, додані до клопотання, які підтверджують законність здійснення підприємницької діяльності Товариства, так як вони не вказують на відповідність вимогам закону конкретного вилученого майна. Вказані обставини можуть бути підтверджені чи спростовані під час досудового розслідування і арешт майна має сприяти цьому.
З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 31.01.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1