Справа № 761/7569/19
Провадження № 1-кс/761/5509/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судову психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0013748 від 28.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судову психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0013748 від 28.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013748 від 28.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 притягуючись до кримінальної відповідальності Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0008641 від 25 жовтня 2018 року, Деснянським УП ГУНП у м. Києві за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0010077 від 03 грудня 2018 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 28 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Nike», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 30/1, звернув свою увагу на товар, а саме: шапки марки «Nike», у кількості 2 штуки, сіро-синього кольору, спортивні штани марки «Nike», у кількості 2 штуки, чорного кольору, які знаходилися на полицях для товару та належать ТОВ «АРНО-СПОРТ» (). Побачивши вищевказаний товар, ОСОБА_5 не маючи реальної змоги його придбати, вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 28 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Nike», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 30/1, скориставшись неуважністю продавців магазину, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово взяв з полиці товар, а саме: шапки марки «Nike», у кількості 2 штуки, сіро-синього кольору, загальною вартістю 1 665 гривень (без ПДВ), спортивні штани марки «Nike», у кількості 2 штуки, чорного кольору, загальною вартістю 5 298 гривень 32 копійки (без ПДВ) та направився до примірочної. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись у примірочній, за допомогою раніше заготовленого предмету зняв із вищевказаного одягу кліпси та помістив їх до своєї сумки, яка була при ньому. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим товаром вийшов із приміщення магазину «Nike»
А всього, ОСОБА_5 , таємно, повторно викрав майно ТОВ «АРНО-СПОРТ» (), на загальну вартість 6 963 гривні 32 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
28 грудня 2018 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29 грудня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24 січня 2019 року амбулаторна експертна комісія Київського міського центру судово-психіатричної експертизи прийшла до висновку, що ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженості наявних у неї порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_5 , для встановлення чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, тобто у призначенні стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення та доводи учасників, ознайомившись із доводами заявленого клопотання та доданими до нього доказами, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до такого, 28.12.2018 року за №0013748, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно фабули внесених відомостей, ОСОБА_5 , 28 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Nike», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 30/1, скориставшись неуважністю продавців магазину, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово взяв з полиці товар, а саме: шапки марки «Nike», у кількості 2 штуки, сіро-синього кольору, загальною вартістю 1 665 гривень (без ПДВ), спортивні штани марки «Nike», у кількості 2 штуки, чорного кольору, загальною вартістю 5 298 гривень 32 копійки (без ПДВ) та направився до примірочної. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись у примірочній, за допомогою раніше заготовленого предмету зняв із вищевказаного одягу кліпси та помістив їх до своєї сумки, яка була при ньому. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим товаром вийшов із приміщення магазину «Nike».
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 грудня 2018 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.12.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави до 25.02.2019 року.
22.02.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 28.03.2019 року включно, з альтернативою внесення застави.
В ході досудового слідства ОСОБА_5 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 21.01.2019 року, експертна комісія Київського міського центру судово-психіатричної експертизи прийшла до висновку, що ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженності наявних у неї порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.
Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За приписами ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи та пояснення учасників, зважаючи на необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, відтак заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242, 243, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судову психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0013748 від 28.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_5 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
- чи міг ОСОБА_5 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру?
- чи страждає ОСОБА_5 , на наркоманію, якщо так, то в якій формі?
- чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування від наркоманії?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з поміщенням у відповідне відділення для проведення експертизи, але не довше ніж на строк дії запобіжного заходу.
У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013748 від 26 вересня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1