Справа № 535/1276/18
Провадження № 1-кс/535/507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000356, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000356, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.10.2018 року, о 18:52 до Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою сел. Котельва, вул. Миколаївська, 127, заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 ( ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що для надання допомоги телефонувала ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , не припинили суперечку та ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків декілька ударів руками в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця в області обличчя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000356 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.10.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 в другій декаді вересня 2017 року (точна дата і час досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав, чим незаконно придбаврослини коноплі, які проростали в хаотичному порядку в чагарниках поблизу території комори СВК «Дружба», що розташована в сел. Котельва Полтавської області, та на велосипеді перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, чим здійснив дії, направлені на придбання та зберігання наркотичного засобу за місцем свого проживання.

06.10.2018 року у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було відшукано та вилучено вершкові частини рослини коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2107 від 11.10.2018 містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 13,379 г.

06.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

19.11.2018 року постановою прокурора кримінальні провадження за № 0000356 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ст.348 КК України та № 0000362 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000356.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

В ході розслідування даного кримінального провадження витребувано довіку з Котелевської ЦРЛ у відповідності до якої підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом, розумова відсталість помірного ступеня, а тому з метою встановлення ОСОБА_8 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого ним діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Тому з метою установлення в підозрюваного ОСОБА_8 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого ним діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз.

Начальник СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000356, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експертів-психіатрів в області судово-психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1) з метою встановлення у підозрюваного ОСОБА_8 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованих ним діянь, яким на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_8 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_8 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_8 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя