ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1553/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006132 від 11.07.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Автономної республіки Крим, Сімферопольського району, смт. Гвардійське, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «НОВУС-1071», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА".
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", а саме: помідори рожеві вагою 1,115 грам, вартістю 22 гривні 28 копійок (без ПДВ), сир «Бергадер Блю» вагою 0,178 грам, вартістю 88 гривень 14 копійок (без ПДВ), Оливки «Mammoth зелені» вагою 0,242 грам, вартістю 58 гривень 07 копійок (без ПДВ), сир «Брі» вагою 0,224 грам, вартістю 48 гривень 38 копійок (без ПДВ), лимони вагою 0,560 грам, вартістю 29 гривень 11 копійок (без ПДВ), перець жовтий вагою 0,204 грам, вартістю 13 гривень 54 копійок (без ПДВ), філе куряче охолоджене вагою 2,180 грам, вартістю 144 гривні 73 копійки (без ПДВ), а всього на загальну суму 404 гривні 25 копійок (без ПДВ), який поклала до сумки, яка знаходилась при ній.
Після чого утримуючи викрадений товар при собі, ОСОБА_4 , пройшла через касу магазину, не розрахувавшись за товари, вийшла з вищевказаного магазину та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «НОВУС- УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму на загальну суму 404 гривні 25 копійок (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 11.07.2018, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «НОВУС-1071», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила, таємно, повторно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА".
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрала з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", а саме: помідори рожеві вагою 0,908 грам, вартістю 25 гривень 41 копійок (без ПДВ), Сир «Екстра Білозгар» вагою 0,354 грам, вартістю 56 гривень 36 копійок (без ПДВ), Сочник у кількості 4 штуки, загальною вартістю 38 гривень 36 копійок (без ПДВ), цукерки «Монблан» вагою 0,272 грам, вартістю 58 гривень 53 копійки (без ПДВ), котлети домашні вагою 0,744 грам, вартістю 89 гривень 27 копійок (без ПДВ), відбивна зі свинини вагою 0,746 грам, вартістю 167 гривень 09 копійок (без ПДВ), філе куряче охолоджене вагою 1,710 грам, вартістю 126 гривні 66 копійки (без ПДВ), форель філе слабосолену вагою 0,488 грам, вартістю 226 гривень 04 копійок (без ПДВ), цукерки «Шалена бджілка» вагою 0,348 грам, вартістю 25 гривень 05 копійок (без ПДВ), на загальну суму 812 гривні 77 копійок, який поклала до сумки, яка знаходилась при ній.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені товари, пройшли через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направилися до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони разом з викраденим товаром.
Таким чином ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 08.07.2018, приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «НОВУС», за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 18, таємно викрала з торгівельних полиць продукти харчування, які поклала до свої сумки, після чого вийшла з магазину. 11.07.2018, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні того самого магазину «НОВУС», вона таємно викрала з торгівельних полиць різноманітні продукти харчування, які поклала до своєї сумки, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, після чого направилась до виходу з магазину, де була зупинена працівниками охорони магазину. Найменування та вартості викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей: 2005 р.н. та 2001 р.н.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка частково усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання та зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 1 / один/ рік позбавлення волі.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:
-помідори рожеві вагою 0,908 грам, Сир «Екстра Білозгар» вагою 0,354 грам; Сочник у кількості 4 штуки; цукерки «Монблан» вагою 0,272 грам; котлети домашні вагою 0,744 грам; відбивна зі свинини вагою 0,746 грам; філе куряче охолоджене вагою 1,710 грам; форель філе слабосолену вагою 0,488 грам; цукерки «Шалена бджілка» - залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;
-чек та цінники залишити в матеріалах справи;
-оптичні диски з відеозаписами - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1