Справа №345/165/19
Провадження № 1-кп/345/168/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0000268 від 06.03.2018 щодо обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 04.03.2018 близько 00.30 год., перебуваючи в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, неподалік нічного клубу «Радіус», вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 з приводу нетактовної поведінки останнього до його двоюрідної сестри ОСОБА_9 .

В ході даного конфлікту, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область голови, а саме в ділянку лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_7 здійснив падіння спиною до землі.

Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, застосовуючи грубу фізичну силу наніс два удари правою рукою ОСОБА_7 в ділянку нижньої щелепи.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого двостороннього перелому нижньої щелепи без зміщення кісткових уламків, які згідно висновку експерта № 82 від 14.04.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я і не мають ознак небезпеки для життя в момент спричинення, а також синця в ділянці лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого він не має та не бажає підтримувати обвинувачення, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, відшкодована. Крім зазначеного, потерпілий просить залишити заявлений ним цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, без розгляду.
Прокурор, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник, захисник потерпілого не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Позовні вимоги потерпілого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задоволити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: