УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, учня ВПУ № 25, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у кримінальному провадженні №0008250,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, знищення або спотворення речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та представника потерпілого ОСОБА_5 , які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, законного представника та захисника, які заперечують проти клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «24.12.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Панаса Мирного 37/2 біля магазину «Гранд» помітили потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , згідно заздалегідь узгоджено між собою способу вчинення злочину, змісту виконання функцій, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умисно вчинили напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та в подальшому ОСОБА_10 заволодів належним ОСОБА_11 майном. ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та в подальшому неповнолітній ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_12 , а саме срібним ланцюжком 925 проби вагою 100 грам, вартістю 1302 грн. 00 коп., який зірвав з шиї останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи з права та з ліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та матеріального збитку на загальну суму 5553 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та матеріального збитку на загальну суму 1320 грн. 00 коп.»

24.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008250, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України.

04.01.2019 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року неповнолітньому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, спотворення, приховування, або знищення речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що свідчить факт втечі з місця злочину і виїзд з міста Хмельницького та надання суперечливих показів щодо місця знаходження речей, в яких був одягнений під час події злочину. Крім того, органу досудового розслідування став відомий інший ризик, зокрема щодо можливого впливу на свідка ОСОБА_13 , оскільки наявність такого ОСОБА_6 раніше заперечував.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 26 квітня 2019 року включно.

Ухвала діє по 26 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя