Справа № 145/1356/18
Провадження № 1-кп/145/20/2018
Вирок
іменем України

"08" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000081 від 29.03.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с. Волковінці Деражнянського району Хмельницької області, жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
25.03.2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним в обстановці дачного домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , знаючи, що остання за вище вказаною адресою не проживає, вирішив здійснити крадіжку з корисливих спонукань.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 25.03.2018, близько 14:00 год., зайшов на територію дачного домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де, біля будинку під накриттям виявив металеві конструкції та різного роду металеві вироби. Крім цього, виносячи викрадений метал з подвір`я ОСОБА_4 помітив собачу буду, покриття якої було із алюмінієвих листків, які останній зірвав та помістив у мішок.

З викраденим ОСОБА_4 покинув територію дачного домогосподарства ОСОБА_5 та приніс його до місця свого проживання. В майбутньому мав намір здати до пункту прийому металобрухту.

Згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи за №3325-3326/18-21 від 05.07.2018 станом на момент вчинення злочину, тобто 25.03.2018, вартість 28,2 кг брухту чорного металу становила 195 грн. 71 коп. та вартість 2,8 кг брухту кольорового металу становила 93,80 грн.

Тим самим встановлено, що своїми злочинним діями з корисливих спонукань ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 289 грн. 51 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 25.03.2018 року він разом із сином свої співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 на р. Південний Буг в смт. Сутиски пили горілку, випили на двох приблизно 1 л.

Після чого, ОСОБА_8 пішов до себе додому на АДРЕСА_1 , а він ( ОСОБА_9 ) пішов до будинку своїх батьків, що в АДРЕСА_2 . Взяв свої речі і йшов до своєї співмешканки на АДРЕСА_1 . По дорозі з вулиці побачив в господарстві, за яким наглядає ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_1 , під накриттям біля будинку металобрухт, зайшов в господарство, забрав той металобрухт, який складався з різного роду металевих конструкцій. Крім того, виходячи з господарства, побачив собачу буду, з покриття якої зняв алюмінієві листки та також забрав. Все викрадене переніс на вулицю, залишив біля будинку своїх батьків. Пішов до будинку співмешканки, взяв мішок і попросив ОСОБА_11 допомогти йому перенести даний металобрухт додому до співмешканки ОСОБА_12 пояснив, що цей металобрухт належить йому ( ОСОБА_13 ). Той погодився і допоміг його перенести в господарство співмешканки ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_1 . Не встиг нічого із викраденого продати, так як через пару днів прийшли працівники поліції і все викрадене він їм добровільно видав. Не заперечує, що загальна вага брухту чорного металу складала 28,2 кг, а алюмінію - 2,8 кг.

Щиро кається у вчиненому.

Крім того, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2018 року, в якій ОСОБА_15 повідомила, що в період часу з 24.03.2018 року по 10-00 год. 28.03.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку виробів з металу, що знаходився на подвір`ї в АДРЕСА_2 ;

заявою ОСОБА_5 про добровільну згоду на проведення огляду даного господарства від 28.03.2018 року;

протоколом огляду місця події від 28.03.2018 року з фото таблицями до нього, в ході якого, вказане домоволодіння було оглянуте;

заявою ОСОБА_16 від 29.03.2018 року, якою вона дала згоду на огляд її господарства, що в АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду місця події з фототаблицями від 29.03.2018 року, в ході якого, було оглянуте вказане господарство і в будинку ОСОБА_14 було виявлено та вилучено мішок з металевими виробами і мішок з алюмінієвими пластинами;

актом зважування від 29.03.2018 року, відповідно до якого, загальна вага вилученого брухту чорного металу склала 28,2 кг., а алюмінію - 2,8 кг;

висновком судової товарознавчої експертизи за №3325-3326/18-21 від 05.07.2018 року, згідно якого, загальна ринкова вартість 28,2 кг. брухту чорного металу на 25.03.2018 року становить 195 грн. 71 коп., а вага 2,8 кг. брухту кольорового металу на 25.03.2018 року - 93 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - викрадення чужого майна (крадіжки).
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, що обвинувачений раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, потерпіла ОСОБА_15 подала заяву, в якій просить обвинуваченого суворо не карати.

Згідно висновку Тиврівського РВ філії ДУ «Центр пробаціїї» у Вінницькій області від 29.03.2018 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній; ризик небезпеки для суспільства середній; виправлення без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3325-3326/18-21 від 05.07.2018 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази, а саме: вироби з чорного металу, вагою 28,2 кг. та вироби із кольорового металу, вагою 2,8 кг., які повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1