Справа № 513/1/19
Провадження № 1-кп/515/414/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 березня 2019 року. Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 01.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному про- вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 01.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.3 ст.187 КК України.

Чергове судове засідання у даному провадженні було призначено на 11 березня поточного ро- ку.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного за- ходу, обраного стосовно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, необхідність якого вона мотивувала тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може пере- ховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопору- шення. Крім того, достатньо доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкриміновано- го кримінального правопорушення, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та пос- тійного джерела доходу, відсутність міцних соціальних зав`язків, він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога Саратської ЦРЛ. Беручи до уваги, що ст- рок дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2019 р., якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по 12 березня 2019 року включно, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з ме- тою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла нео- бхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила провести дане засідання у її відсутність.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечу- вали проти заявленого прокурором клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, а саме, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта, судова колегія дійшла висновку про таке.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачу- ється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 12.03.2019 р., включно, який відраховано з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Саратського районного суду Оде- ської області від 05 грудня 2018 року (тобто з 11.01.2019 р.) з утриманням в Ізмаїльському УВП УДПС України в Одеській області № 22.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що обставини справи з часу обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не змінилися, а ризики, перед- бачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, а також враховуючи харак- тер та ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, вбачає достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно зазначеного обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченим запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176178, 183, 331, 369-372, 395 КПК Украї- ни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваче- ного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строком на 60 днів з моменту закін- чення дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2019 р.

Ухвала суду діє 60 днів по 10 травня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3