Єдиний унікальний номер: 343/356/18
Номер провадження: 1-кп/0343/27/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року та № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1,2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України,а саме, що обвинувачені, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинені злочини, можуть переховуватися від прокуратури та суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання даного запобіжного заходу не заперечили.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що відсутні будь-які підстави для обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив в клопотанні відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, з 06.11.2018 року по 05.01.2019 року включно, який на даний час закінчився.

Судом встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачені, усвідомлюючи неминучість покарання за злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються, можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому зщасіданні та перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть спробувати переховуватися ві суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вони обвинувачуються у вчиненні, зокрема, корупційного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі штрафом, усвідомлюють неминучість покарання за нього, що може спонукати їх переховуватися від суду.

Підставами вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть незаконно впливати на свідків є те, що вони знайомі з останніми в силу своїх посадових обов`язків, так як ОСОБА_6 є депутатом Оболонської сільської ради Долинського району, а ОСОБА_7 спеціалістом по землевпорядкуванню Оболонської сільради, що може спонукати їх незаконно впливати на даних осіб з метою зміни їх показань на користь обвинувачених.

Оцінивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими вказаних злочинів; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є підставними та підлягають до задоволення і до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їм залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год., одночасно поклавши на них такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, з 25 лютого 2019 року по 25 квітня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 25 лютого 2019 року по 25 квітня 2019 року включно.

Попередити обвинувачену ОСОБА_6 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, з 25 лютого 2019 року по 25 квітня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 25 лютого 2019 року по 25 квітня 2019 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: