Справа № 615/1947/18
Провадження № 1-кс/615/776/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
18.12.2018 року від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились. Адвокатом, ОСОБА_4 , подано до суду заяву, в якій він просить розглядати клопотання за його відсутності.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши зміст поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, в якому він просить залишити без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1