Справа №295/2942/19
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів вказаної реєстраційної справи.
При цьому у клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000070 від 03.01.2018 року було встановлено, що 20.07.1998 року ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 , та 32/100 частини, належну земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла своїй дочці ОСОБА_6 , про що складено заповіт. Відповідно до напису на заповіті від 27.08.2009, в.о. державного реєстратора посвідчує, що за наявними в ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостями, даний заповіт не змінений і не скасований.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено 31.01.2004 в книзі реєстрації актів про смерть запис за №2143.
28.12.2009 року державним нотаріусом складено свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що спадкоємицею 5/6 часток зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_6 . До спадкового майна належить 32/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ., та земельна ділянка, площею 0, 0620 га за тієї ж адресою.
28.08.2017 року ОСОБА_6 звернулася із заявою про державну реєстрацію права власності на вищенаведене майно до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак 30.08.2017 року їй відмовили у зв`язку з тим, що на 32/100 частин житлового будинку 11.05.2017 року зареєстровано право власності за іншою особою на підставі договору дарування №657 від 11.05.2017.
17.11.2018 року в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до технічної справи на об`єкт нерухомого майна: будинок АДРЕСА_3 , в якій знаходиться копія рішення (заочне) Богунського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_7 ) від 01.03.2007 у справі №2-1897/07, Відповідно до вказаного рішення встановлено, що ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом про визнання права власності за 32/100 вищенаведеного будинку, оскільки 08.03.2006 він придбав у ОСОБА_4 дану частину будинку, уклавши письмовий договір, однак не завірив його нотаріально, оскільки не вистачило коштів на переоформлення документів на будинок. За результатами розгляду справи суд задовільним позов ОСОБА_8 та визнав за ним право власності на частину будинку. При цьому у рішенні суду зазначено, що спадкоємців не виявлено, що не відповідає наявним матеріалам кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з приводу реєстрації права власності на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судово-почеркознавчої та технічної експертизи вказаних документів, з метою ідентифікації підпису осіб, які зверталися щодо реєстрації права власності на вказане майно, а тому є необхідність у вилученні оригіналів документів.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого прокурором ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів вказаної реєстраційної справи.
Встановити строк дії ухвали до 26.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1