Справа №: 272/633/18
Провадження № 1-кс/272/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

встановив:
04 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15 год. 45 хв. 02.04.2018 по 02 год. 03.04.2018 чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання громадянки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив підготовчі ремонтно - будівельні роботи, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ювелірних виробів власниці, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

По даному факту 04.04.2018 відкрито кримінальне провадження №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2017 року в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 познайомилася із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який представився директором фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким в неї час від часу тривала переписка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.04.2018 ОСОБА_7 зловживаючи довірою ОСОБА_6 переконав останню перерахувати в якості завдатку за подальші проведені ремонтні роботи її балкону грошові кошти в сумі 450 грн. на банківську карту НОМЕР_1 .

Після перерахунку вище вказаних грошових коштів 03.04.2018 до місця проживання ОСОБА_6 приїхав ОСОБА_7 , який почав проводити заміри балкону. Через деякий час скориставшись тим, що за його діями не спостерігає потерпіла, шляхом вільного доступи до її майна ОСОБА_7 , здійснив таємне викрадення ювелірних виробів, та таким чином спричинив матеріальну шкоду потерпілій.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та подальшому вилученні інформації, яка знаходиться у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, іншими способами отримати інформацію, яка перебуває у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, та дана інформація може бути втрачена або знищена, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані в його обгрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що в його прохальній частині слідчий просить розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 30.03.2018 по час надання інформації, та надати інформацію із зазначенням номерів рахунків, на які здійснювався перевід грошових коштів та анкетних даних кінцевого отримувача грошей, якщо дані гроші були зняті то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші, якщо власник картки був зареєстрований на інтернет - сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно надати інформацію про ІР - адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 30.03.2019 по час надання інформації, якщо кошти з даного рахунку знімались з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи. Згідно вищезазначеного вбачається, що час надання інформації про ІР - адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції слідчим вказано з 30.03.2019, однак на час звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів вказана дата ще не настала.

Крім того, в клопотанні слідчий просить зобов`язати АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні Житомирської АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, з викладеного не зрозуміло мається на увазі Житомирське відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чи можливо регіональне управління.

Також в поданому клопотанні слідчим необгрунтовано необхідність вилучення інформації і документів питання про тимчасовий доступ до яких ставиться в клопотанні, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх втрати чи знищення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309, 372, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1