Справа № 716/1840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000312 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про доручення проведення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-автотехнічної експертизи.
Посилається на те, що 20.10.2018, біля 13:30 год. ОСОБА_4 , керуючи трактором ДТ 75 державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з подвір`я домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Заставнівської ЦРЛ, де не приходячи до свідомості помер.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні, як з технічної точки зору повинен був діяти водій трактора ДТ 75 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, 20.10.2018 до ЄРДР за №0000312 внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.
З витягу з кримінального провадження №0000312 від 20.10.2018 вбачається, що 20.10.2018, біля 13:30 год. ОСОБА_4 , керуючи трактором ДТ 75 державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з подвір`я домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Заставнівської ЦРЛ, де не приходячи до свідомості помер.
20.10.2018 трактор ДТ-75, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході ОМП був оглянутий та переданий на зберігання ОСОБА_4 , знаходиться в його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
20.10.2018 трактор ДТ-75 державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 24.10.2018 накладено арешт на трактор ДТ 75, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Заставнівського раойнного суду від 07.11.2018 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР 20.10.2018 за №0000312 призначалась судово-автотехнічна експертиза щодо діслідження технічного стану транспортного засобу - трактора ДТ 75, 1989 року випуску.
З висновку експерта за результатами проведення даної судової експертизи №80/18-29 від 10.12.2018 вбачається, що на момент огляду органу управління, гальмова система та ходова частина трактора ДТ 75, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувають у працездатному стані, з причин зазначених у дослідницькій частині цього висновку. Несправностей в органах управління, гальмової системи та ходової частини трактора ДТ 75, реєстраційний номер НОМЕР_1 не виявлено.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.107,242,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000312 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького відділеня Київського НДІСЕ провести судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- як з технічної точки зору повинен був діяти водій трактора ДТ-75 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно ПДР України в даній дорожній обстановці ?
- чи є в діях водія трактора ДТ-75 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності ПДР України, якщо так, то чи перебувають вказані невідповідності у причинному зв"язку із даною пригодою?
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000312 від 20.10.2018.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6