йСправа № 304/711/19 Провадження № 1-кс/304/277/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 20.00 год. по 22.00 год. невідома особа, скориставшись незачиненими дверима будинку АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ввійшла в середину, звідки, таємно викрала матеріальні цінності, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму близько 15 000 грн. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 06.05.2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 06.05.2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 06.05.2019 року їй стало відомо про крадіжку в потерпілого ОСОБА_4 , та цього ж дня в складському приміщенні її дворогосподарства вона знайшла рюкзак з різними речами, який туди поклав її син ОСОБА_6 . Крім цього, в цей же день ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції ноутбук марки MSI-NL, моделі Eindhover 5706, зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору без маркування, комп`ютерну мишку марки Х-7 чорного кольору, навушники марки Х-350, чорного із зеленим кольорів, жіночі щіпці для завивки червоного з чорним кольорів, без маркування, тюнер марки Tiger F-1 чорного кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону марки Хіаоmі білого кольору, електричний подовжувач, без маркування, рюкзак синього кольору марки «Winne Stile». 06.05.2019 року слідчим вище вказані речі було вилучено, оглянуто та упаковано в спеціальні пакети Головного слідчого управління, а також постановою слідчого були визнані речовини доказами по даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, а тому дане клопотання розглядається за її відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що в період часу з 20.00 год. по 22.00 год. невідома особа, скориставшись незачиненими дверима будинку АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ввійшла в середину, звідки, таємно викрала матеріальні цінності, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму близько 15 000 грн.

Також встановлено, що відомості по даному факту 06 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000197 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього встановлено, що 06.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції ноутбук марки MSI-NL, моделі Eindhover 5706, зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору без маркування, комп`ютерну мишку марки Х-7 чорного кольору, навушники марки Х-350, чорного із зеленим кольорів, жіночі щіпці для завивки червоного з чорним кольорів, без маркування, тюнер марки Tiger F-1 чорного кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону марки Хіаоmі білого кольору, електричний подовжувач, без маркування, рюкзак синього кольору марки «Winne Stile». 06.05.2019 року слідчим вище вказані речі було вилучено, оглянуто та упаковано в спеціальні пакети Головного слідчого управління, а також постановою слідчого були визнані речовини доказами по даному кримінальному провадженні.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 06 травня 2019 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки MSI-NL, моделі Eindhover 5706, зарядного пристрою до ноутбука, чорного кольору, без маркування; комп`ютерної мишки марки Х-7, чорного кольору; навушників марки Х-350, чорного із зеленим кольорів; жіночих щипців для завивки, червоного з чорним кольорів, без маркування; тюнеру марки Tiger F-1, чорного кольору; зарядного пристрою для мобільного телефону марки Хіаоmі, білого кольору; електричного подовжувача, без маркування; рюкзака синього кольору марки «Winne Stile», наданих на дослідження, бувших у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 05 травня 2019 року?

В розпорядження експерту надати: ноутбук марки MSI-NL, моделі Eindhover 5706, зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору, без маркування, які упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління №4366180; комп`ютерну мишку марки Х-7, чорного кольору; навушники марки Х-350, чорного із зеленим кольорів; жіночі щипці для завивки, червоного з чорним кольорів, без маркування; тюнер марки Tiger F-1, чорного кольору; зарядний пристрій для мобільного телефону марки Хіаоmі, білого кольору; електричний подовжувач, без маркування; рюкзак синього кольору марки «Winne Stile», які упаковано в спеціальний пакет Головного слідчого управління №4366179.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 06 травня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1