Справа № 375/852/16-к
Провадження № 1-кс/375/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000041 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 239-2 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

26.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000041 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 239-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєсрований по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні психіатра КМЗ Рокитнянської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи, зважаючи, що останній відповідно до довідки КМЗ Рокитнянської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №56 від 29.01.2019 перебуває на обліку в кабінеті психіатра.
Для проведення психіатричної експертизи, експертам необхідно надати для вивчення психічного стану ОСОБА_4 медичну картку хворого.
Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я підозрюваного, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні психіатра КМЗ Рокитнянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії даної ухвали до 26.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.