overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/278/2019
Єдиний унікальний номер 331/730/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/283/2019
№ 317/803/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000141 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове, Білогірського району, АРК, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

1.19 липня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки на даний момент ОСОБА_2 відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 20, суд вважає необхідним направити копію даної ухвали до установи виконання покарань для забезпечення можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 09 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити до Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 20 (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, буд. 1) для забезпечення проведення підготовчого засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1410/19
пр. № 1-кп/336/431/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, о 10.00 годині 02 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3633/18
Провадження № 1-кс/452/385/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 12 грудня 2018 року про призначення судової - автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000896 внесеного до ЄРДР 12.12.2018 року, у зв`язку з тим, що 12.12.2018 року близько 19 год. 15 хв. в с. Ралівка по вул. Ів.Франка, поблизу буд. № 68, Самбірського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від м. Дрогобич до м. Самбір здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження не менш як середнього ступеню тяжкості та госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.
12.12.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000896 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення судової - автотехнічної експертизи, для дослідження обставин і механізму ДТП до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000896 від 12.12.2018 року судову - автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 .?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля "OPEL COMBO" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

5. Чи відповідали дії велосипедиста ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

6. Що стало причиною настання даної ДТП з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002000 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0002000 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до Страхової компанії «Європейський страховий союз», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування 7108грн. майнової шкоди та 15000грн. моральної шкоди.
Представником Моторного (транспортного) страхового бюро України заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки їх місцезнаходження в м.Києві.
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представників цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України.
З метою забезпечення участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в судовому засіданні за відсутності їх представника в м.Суми, а також забезпечення оперативності судового провадження (унеможливлення відкладення розгляду судового засідання у зв`язку з неявкою представника цивільного відповідача), суд вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському апеляційному суду (03110 м.Київ, вул.Солом`янська, 2А) забезпечити проведення відеоконференції 18 квітня 2019 року о 14год. В судовому засіданні буде приймати участь представник Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Копію ухвали надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України, Київському апеляційному суду.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/218/14-к
Провадження № 1-кс/670/63/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.01.2019 року подав до слідчого судді Віньковецького районного суду скаргу, у якій просить скасувати постанову прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000030 як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування скарги зазначив, що 28.12.2018 року прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури йому вручено постанову про закриття кримінального провадження № 0000030 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із вказаною постановою ОСОБА_3 не погоджується, оскільки вона постановлена з грубим порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 у зв`язку із долученням до матеріалів справи постанови заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000030.

ОСОБА_3 та прокурор не заперечували щодо залишення цієї скарги без розгляду.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши постанову прокурора, слід відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю на момент розгляду цієї скарги предмету спору, оскільки постанова прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000030 скасована заступником прокурора Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволені скарги за відсутності предмету оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1639/19
Провадження № 1-кс/676/639/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 9 березня 2019 року о 17-й год. в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 9 березня 2019 року СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР. З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 слідчий просить призначити відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17-й год. в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 .

Обставини і причини смерті перевіряються слідчими органами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.

Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи трупа. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу трупа ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

1.Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
А. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Б. Чи є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, який їх характер, локалізація, механізм їх утворення? Якщо так, то чи могли вони спричинити причинний зв`язок приведення до смерті ОСОБА_3 .?
В. Чи наявний в організмі ОСОБА_3 алкоголь?
3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1437/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в порядку ст.114 КПК України про встановлення строку надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,
Заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження 25.05.2017 року ОСОБА_3 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Такі клопотання задовольнялись, про що свідчать постанови слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.07.2018 року та 30.08.2018 року.
Разом з цим, станом на час розгляду заяви, фактично потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.
Статтею 221 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. 18 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 114, 221 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/67/19
№ 1-кп/733/42/19
Ухвала
про призначення судового розгляду
"12" березня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 20 березня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/149/19
Єдиний унікальний № 732/415/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000029, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріямполе Литовської Республіки, громадянина Литовської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2019 року з Прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000029, згідно яким ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000029, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.305 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 13 березня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3