Справа № 517/846/15-к
Номер провадження:1-кп/521/300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого Судді - ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участью прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобідка Кодимського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.12.1999 року Арцизським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 44, 42 КК України до 1 року позбавлення волі;
-04.09.2000 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 142 ч. 2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-23.05.2003 р. Песчанським районним судом Вінницької області за ст. 391, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-25.11.2008 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12.09.2013 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання на строк 1 рік 2 місяця і 21 день,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального злочину, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України

13.05.2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.06.2018 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси востаннє продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який дійсний до 11.10.2018 р.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 заперечують щодо продовження строку запобіжного заходу їхнім підзахисним, та вважають, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримують думку своїх захисників.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у випадку визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжних заходів до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжних заходів є відсутність у ОСОБА_6 постійного місця проживання на території м. Одеси, наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 369, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно них дійсний до 10.12.2018 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3