Справа № 438/841/18
Провадження № 11-п/811/212/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Бориславський міський суду Львівської області 06.12.2018 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що на розгляді в слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження. 05.12.2018 року ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , однак зазначену заяву неможливо розподілити для розгляду, оскільки в Бориславському міському суді Львівської області працює лише один суддя ОСОБА_6 ..

А тому, Бориславський міський суд Львівської області не має змоги здійснити розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 та скаргу ОСОБА_5 ..

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Бориславського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_5 та його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: