Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/598/19
Номер провадження 1-кс/292/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18.03.2019 року близько 22 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_4 , що по

АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Huawei Y5 2018», чим спричинила останній майнової шкоди на суму 3047 грн.

20 березня 2019 року за даним фактом слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця пригоди від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», моделі DRA-L21, з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Гб., ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який за встановленими під час досудового розслідування даними належить ОСОБА_5 .
17 квітня 2019 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області виявлений та вилучений мобільний телефон оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що викрадений мобільний телефон на момент крадіжки вона оцінює у розмірі 3047 грн., він був придбаний 23.11.2018 року.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність з`ясування всіх необхідних обставин, встановити вартість викраденого мобільного телефону.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовується в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18. На вирішення експерта поставити такі питання: - яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018», моделі DRA-L21, з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Гб., ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , станом на 18 березня 2019 року, з урахуванням амортизаційного зносу?

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», моделі DRA-L21, з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Гб., ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 20.03.2019 року за № 0000083.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018», моделі DRA-L21, з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Гб., необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташовується в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018», моделі DRA-L21, з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Гб., ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , станом на 18 березня 2019 року, з урахуванням амортизаційного зносу?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», моделі DRA-L21, з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Гб., ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1