Справа № 592/3900/19
Провадження № 1-кс/592/2012/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, яке мотивується тим, що невстановлена особа самовільно всупереч установленого законом порядку не виконує зобов`язання по передачі автомобіля "Mercedes Benz E200" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , окремій аеромобільній бригаді №79 при військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 від 16.05.2018)

За вказаним фактом 17.05.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

З клопотання вбачається, що під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що відповідно до постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 накладено на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 127601 грн. 22 коп. та конфіскація автомобіля «Mercedes», GBK 543, рік випуску 1997, номер кузову НОМЕР_4 , колір чорний, загальною вартістю 127 601,22 грн., який зберігається на складі Сумської митниці.

27.02.2015 рішенням комісії щодо розпорядженням майном конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби конфіскація безоплатно передати конфіскований автомобіль «Mercedes Benz E200», GBK 543, рік випуску 1997, номер кузову НОМЕР_4 , колір чорний, об`єм двигуна 1998 см3, благодійній організації «Громадський Фонд». 05.03.2015 дане майно прийняла відповідно до акту прийому-передачі благодійна організація «Громадський Фонд» в особі представника ОСОБА_9 .

В 2017 році відповідно акту прийому-передачі благодійна організація «Громадський Фонд» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 передала автомобіль «Mercedes Benz E200», GBK 543, рік випуску 1997, номер кузову НОМЕР_4 , колір чорний, об`єм двигуна 1998 см3, майно прийняв заступник командира ГСАНДн з озброєння 79 ОДШБ ОСОБА_10 .

Однак, 08.03.2019 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів поблизу буд. 8 перебуває автомобіль «Mercedes», GBK 543. (ЄО № 15332 від 08.03.2019).

Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 проведено огляд місця події 08.03.2019 року в період часу з 18:00 до 18:35 години за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, біля будинку № 8, під час, якого було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб «Mercedes Benz E200», GBK 543. Вилучений автомобіль розміщено на майданчику Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що опитаний ОСОБА_13 повідомив, що у 2017 року благодійний фонд «Суми» надав в користування транспортний засіб «Mercedes Benz E200», GBK 543.

Органи досудового розслідування вважають, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінального правопорушення та може бути доказом причетності ОСОБА_13 до даного кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник благодійної організації «Громадський фонд Суми» ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчої, представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes Benz E200», GBK 543, рік виписку 1997, номер кузову НОМЕР_4 , колір чорний, об`єм двигуна 1998 см3, який зберігати на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, заборонивши ОСОБА_13 розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем.
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1