Справа номер №303/360/19
Провадження №1кс/303/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за №0000133

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 17.01.2019 року близько 12 год. 20 хв. на перехресті вул. Яворницького Д. Галицького в м. Мукачево, відомості про яке внесено 18.01.2019 року до ЄРДР за №0000133 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України)
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14, інд. 88000).
На вирішення експерта поставити запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен були діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ?
- Який повний зупиночний шлях автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Для відповіді на запитання надати експертам наступні вихідні дані :
Проїзна частина вул. Д. Галицького, в межах перехрестя з вул. Яворницького, шириною 6,6 метра, горизонтального профілю, пряма в плані. З права та зліва по ходу руху автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 наявні узбіччя покриті снігом, стан автодороги на момент пригоди мокре асфальтно-бетонне покриття.
Перехрестя не регулюється світлофором.
На місці дорожньо-транспортної пригоди наявна дорожня розмітка 1.1 і 1.5, та наявні дорожні знаки 5.35.1.
Завантаження автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 водій та два пасажири;
Завантаження автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 водій та пасажир;
Швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 перед ДТП становила 45 км/год. (з показів водія ОСОБА_5 ).
Зіткнення транспортних засобів сталось на смузі руху автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 .
На місці дорожньо транспортної пригоди сліди гальмування автомобілів відсутні.
Моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вважати момент коли він в межах перехрестя побачивши що на його смугу для руху з вул. Яворницького, виїхав легковий автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який з місця початку руху до місця зіткнення подолав 5 метрів за час (час небезпеки) t1=2.13 сек., t2=1.62 сек., t3= 1.39 сек..
Для ознайомлення експерту надати копії схем до протоколу огляду місця події від 17.01.2019 та схему до протоколу слідчого експерименту від 09.02.2019, та при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000133 від 18.01.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1