01.02.2019
Справа №646/4474/17
Провадження №1-во/642/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши заяву старшого інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Матвієнко О.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2018, якою звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
27 грудня 2018 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. було звільнено ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розміщенням та розповсюдженням фото-продукції, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Матвієнко О.А. звернулась до суду із заявою про уточнення ухвали від 27.12.2018, в частині якого покарання було звільнено від відбування покарання ОСОБА_1 .
Старший інспектор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зазначивши, що заяву про виправлення описки підтримує та просить розглянути без її участі.
Прокурор та засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 2 ст 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та уточнень.
Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 27.12.2018, вказавши, що ОСОБА_1 звільнено від відбування саме основого покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись, ст.ст. 172, 183, 196, 379 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 27.12.2018, якою звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 301 КК України, а саме - в частині відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали з дня отримання її копії.

Головуючий: