Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/8686/18
Провадження №1кп/554/549/2018
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 03.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АРК, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
-03.03.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
-14.01.2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.186, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-30.11.2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
-17.02.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-19.07.2018 року Жовтневим районним судом мДніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшло вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, в даний час утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі за обвинуваченням у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Окрім того, статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України» та «Лабіта проти Італії», обмеження права особи на свободу і особисту недорканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення. Питання про те, чи є тримання під вартою обгрунтованим, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися у кожній справі з урахуванням конкретних обставин. Тримання під вартою можу бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої поваги.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, в даний час утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі за обвинуваченням у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, обравши стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№ 0001356 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні об 14 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, а також потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме із 08 лютого 2019 року по 09 квітня 2019 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до негайного виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1