Провадження №1-кс/369/4876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс Арктика» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002964 від 08 серпня 2016 року щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002964 від 08 серпня 2016 року щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002964 від 08 серпня 2016 року.

20 листопада 2018 року представником потерпілого за допомогою поштового зв`язку було надіслано клопотання до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002964 від 08.08.2016 року.

Заявник зазначив, що на час звернення до суду зі скаргою відповідь по розгляду даного клопотання надана не була.

Заявник зазначив, що неприйняття відповідного рішення за вказаним клопотанням, та ухилення від вручення копії процесуального рішення позбавляє ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» можливості реалізувати свої права як потерпілого.

Враховуючи викладете та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України заявник просив зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання, яке було подане в інтересах потерпілого ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» від 20.11.2018 року.

У судове засідання представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги у відсутності заявника.

У судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2018 року представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням, в якому просив провести відповідні слідчі (розшукові) дії.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 23 листопада 2018 року, що підтверджується відомостями з реєстру відстеження поштових відправлень «Укрпошти».

Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» на бездіяльність уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002964 від 08 серпня 2016 року щодо не розгляду клопотання, яке було подане 20 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002964 від 08 серпня 2016 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс Арктика» від 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1