"03" грудня 2018 р. Справа № 363/4931/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 29.11.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.11.2018р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2018р. приблизно о 18.55 год., невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, заявнику.
В ході досудового слідства було встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, 26.11.2018р. приблизно о 18 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , 1980 року народження.
28.11.2018р. в під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 26.11.2018р. приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7-А по проспекту Шевченка в м. Вишгород, Київської області на нього напало троє невідомих осіб чоловічої статі, які нанесли йому тілесні ушкодження та невідомим предметом пошкодили куртку в області лівого ліктя.
28.11.2018р. потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав чоловічу куртку зеленого кольору, яка була одягнена на ньому під час вищеописаних подій 26.11.2018 та пошкоджена невідомими особами.
28.11.2018р. чоловічу куртку зеленого кольору з пошкодженнями невідомим предметом в області лівого рукава, оглянуто старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні трасо логічної експертизи, висновок якої має важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та повного, швидкого і неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи є на одязі, що наданий для дослідження, пошкодження?
2.Який механізм утворення пошкоджень на одязі?
3.Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо?
4.Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?
5.Чи є сліди тертя, тиску, волочіння тощо на одязі, що наданий на дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ ВМС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Дозволити експертам Київського НДЕКЦ ВМС України використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта разом із речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1