Справа № 361/585/17
Провадження № 1-кп/361/63/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000024 від 02.01.2017 року відносно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000024 від 02.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком суду від 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Речовий доказ велосипед марки «AZIMUT» модель «SWIFT» повернути у власність ОСОБА_4 у вільне використання та розпорядження.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.за проведення судово-товарознавчої експертизи № 47 від 20.01.2017 року.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_3 залишено запобіжний у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
При цьому в резолютивній частині вироку судом не зазначено з якого числа нараховувати строк покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки протокол затримання особи, засудженої за вчинення злочину надійшов до суду 20 грудня 2018 року о 10 годині 46 хвилин, після проголошення вироку.
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов лист заступника начальника Київського СІЗО з проханням встановити з якого числа нараховувати строк покарання ув`язненому ОСОБА_3 , 1985 року народження.
Виявивши у резолютивній частині вироку описку стосовно початку відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 , яке не було зазначено в резолютивній частині вироку, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового процесу.

Таким чином, допущені у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року механічні описки щодо початку відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 , яке не було зазначено в резолютивній частині вироку, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року, зазначивши, що вірним наступний текст:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Речовий доказ велосипед марки «AZIMUT» модель «SWIFT» повернути у власність ОСОБА_4 у вільне використання та розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.за проведення судово-товарознавчої експертизи № 47 від 20.01.2017 року.
До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 17 грудня 2019 року, з моменту затримання, після набрання вироку законної сили.»

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1