Справа № 167/14/19
Провадження №1-кс/167/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 03.01.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000416 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що ОСОБА_4 , 29.12.2018 близько 03 год., керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Viper V250L», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у темну пору доби автодорогою між с. Вишеньки та с. Крижівка, в напрямку с. Крижівка, Рожищенського району, Волинської області, перевозячи пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Луків, Рожищенського району без мотошолома, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з управлінням мотоцикла, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та перекидання мотоциклу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 29.12.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Луків, Рожищенського району Волинської області задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

Для проведення експертизи експертам представити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Луків, Рожищенського району Волинської області та при наявності медичну документацію.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?
2) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 за вищевикладених обставин?
3) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 ?

4) чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду?

5) чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з мотоцикла на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?

г) чи міг гр. ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1