Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1321/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №310000463 від 24.10.2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.11.2018 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка, Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України
щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_13

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області вирок суду в частині вирішення цивільного позову про відшкодування потерпілій ОСОБА_11 матеріальної і моральної шкоди просить скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вказує на те, що суд, постановляючи вирок не правильно вирішив питання про стягнення шкоди заподіяної злочином.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.11.2018 року ОСОБА_7 засуджено за :

- ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

- ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання визначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в солідарному порядку на користь ОСОБА_11 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 6 087 грн. 89 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в солідарному порядку на користь ОСОБА_11 заподіяну моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не обирався.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, 23.10.2017 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися поруч з будинком АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину «Будівельні матеріали», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та на правах власності належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраде чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_9 разом з ним викрасти майно, що належить ОСОБА_11 . На дану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_9 погодилися і таким чином вступили в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи впевненим, що їх дії ніким не помічені, в цей же день, близько 01 год. 00 хв. прийшли до магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки, яку ОСОБА_7 мав при собі, пошкодили замикаючий пристрій на вхідних дверях підсобного приміщення вказаного магазину та проникли в середину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , вийшов на вулицю спостерігати за навколишньою обстановкою, в цей же час ОСОБА_8 , знаходячись у підсобному приміщенні, відчинивши вікно до торгової зали магазину, за допомогою металевого предмету віджав металеві грати на вікні та через утворившийся отвір разом з ОСОБА_7 проникли до вказаної торгової зали магазину, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- шуроповерт марки "Teun DA-18", бувший у користуванні, вартістю 630 грн.,

- шліфмашина марки "Bosh TWS",6yвшa у користуванні, вартістю 2850 грн.,

- шліфмашина марки " Брест", бувша у користуванні, вартістю 650 грн.,

- шліфмашина марки " Брест", вартістю 680 грн.,

- електролобзик марки "Cinlhess", бувший у користуванні, вартістю 700 грн.,

- фреза марки "Оріолент МФЗ-11007", бувша у користуванні, вартістю 1250 грн.,

- перфоратор марки "HAMER", бувший у користуванні, вартістю 900 грн.,

- дрель ударна марки " Vintesh", бувша у користуванні, вартістю740 грн.,

- дрель-шуруповерт марки " Брест", бувша у користуванні, вартістю 660 грн.,

- електропилка марки " Фермер РЕ-230", вартістю 1237 грн. 50 коп.,

- 4 пляшки уоліт спірита, ємністю 1 л., вартістю 20 грн.60 коп. кожна, на загальну суму 82 грн. 40 коп.,

- змивач іржи, ємністю 1 л., вартістю 26 грн.,

- 20 шт. батарейок "пальчик", вартістю 3 грн, 85 коп. кожна, на загальну суму 77 грн.,

- 40 шт. батарейок "мініпальчик", вартістю 4 грн. 25 коп. кожна, на загальну суму 170 грн.,

- 2 шт. крана 1/2 (15) вартістю 28 грн. 32 коп. кожний, на загальну суму 56 грн. 64 коп.,

- серецевина з замком, вартістю 96 грн.,

- електрочайник марки " Грюнхель", вартістю 172 грн. 50 коп.,

- паяльна лампа марки " Мотор Січ", вартістю 245 грн.,

- фен жіночий марки "Маестро", вартістю 261 грн.,

- бензопила марки " Фермер PL350", вартістю 1237 грн. 50 коп.,

- електрообігрівач на чотири спіралі, вартістю 593 грн.,

- подовжувач на дві розетки, довжиною 5 м, вартістю 162 грн.,

- 18 упаковок бенгальських вогнів, вартістю 3 грн. 80 коп., кожна, на загальну суму 68 грн. 40 коп.,

- 11 шт. суперклея "505", вартістю 3 грн. 79 коп., кожна, на загальну суму 41 грн. 69 коп.,

- сито металеве, вартістю 35 грн.,

- ліхтарик YJ-0928, вартістю 48 грн. 35 коп.,

- кухонний ніж у чохлі, вартістю 39 грн. 30 коп.,

- 3 шт. євровилки, вартістю 20 грн. 53 коп. кожна, на загальну суму 61 грн. 59 коп.,

- 2 шт. навушників "Sony" до мобільного телефону, вартістю 15 грн. 54 коп. кожні, на загальну суму 31 грн. 08 коп.,

- електрочайник " Колунас", вартістю 205 грн.,

- еврошланг, вартістю 342 грн.,

- 3 шт. рулетки довжиною 3 м, вартістю 28 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 84 грн. 60 коп.,

- рулетка довжиною 7,5 м, вартістю 68 грн. 60 коп.,

- набір рожково-накладних ключів, вартістю 132 грн.,

- ключі комбіновані №21, вартістю 39 грн. 30 коп.,

- ключі комбіновані №20, вартістю 41 грн. 40 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих № 19, вартістю 39 грн. кожний, на загальну суму

78 грн..

- ключі комбіновані №27. вартістю 62 грн. 66 коп..

- ключі комбіновані №14. вартістю 19 грн. 20 коп..

- ключі комбіновані №15, вартістю 18 грн. 68 коп.,

- ключі комбіновані №22, вартістю 47 грн. 80 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих №7, вартістю 11 грн. 08 коп. кожний, на загальну су. 22 грн.16 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих №9, вартістю 13 грн. 30 коп. кожний, на загальну суму 26 грн. 60 коп.,

- 2 шт. ключів комбінованих №13, вартістю 18 грн. кожний, на загальну суму 36 грн.,

- 2 шт. розсувного ключа, вартістю 152 грн. кожний, на загальну суму 304 грн.,

- 2 шт. рулетки, довжиною 2 м.,вартістю 21 грн. 02 коп., на загальну суму 42 грн. 06 коп.,

- рулетка довжиною 5 м, вартістю 41 грн. 84 коп.,

- степлер "Сталь", вартістю 111 грн. 80 коп.,

- молоток -цвяходер, вартістю 71 грн. 50 коп.,

- термос ємністю 0,35 л, вартістю 98 грн. 73 коп.,

- 10 шт. викруток, вартістю 29 грн. 05 коп. кожна, на загальну суму 290 грн. 50 коп.

- 2 шт. пасатіжів, вартістю 43 грн. 58 коп. кожні, на загальну суму 87 грн. 16 коп.,

- ножівка по металу, вартістю 58 грн. ЗО коп.,

- 1 уп. електродів "моноліт" вагою 1 кг, вартістю 52 грн. 20 коп.,

- 2 уп. електродів "моноліт" вагою 2,5 кг, вартістю 120 грн. 60 коп. за упаковку, на загальну суму 241 грн. 20 коп.,

- дверна ручка, вартістю 163 грн. 76 коп.,

- 14 шт. карабіну будівельного, вартістю 19 грн. 80 коп. кожний, на загальну су 277 грн. 20 коп.,

- 8 шт. замків навісних, вартістю 66 грн. кожний, на загальну суму 528 грн.,

- замок накладний, вартістю 99 грн. 68 коп.,

- фарбопульт електричний, вартістю 598 грн.,

- 10 балонів аерозолі, вартістю 36 грн. 86 коп. кожний, на загальну суму 368 грн. 60 коп.,

- 3 балона аерозолі сріблястого, вартістю 77 грн. 11 коп. кожний, на загальну суму 231 грн. 33 коп.,

- електроплита на два тена, вартістю 379 грн.,

- 21 пара рукавиць х/б " Польща", вартістю 8 грн. 55 коп., на загальну суму 179 55 коп.,

- 9 пар рукавиць " Долоні", вартістю 12 грн. 04 коп. кожна, на загальну суму 108 грн. 36 коп.,

- 20 пар рукавиць стрейчових, вартістю 9 грн. 221 коп. кожна, на загальну суму 184 грн. 20 коп.,

- машинка для стрижки марки " Маестро", вартістю 182 грн. 05 коп.,

- 14 шт. кругів обрізних 230, вартістю 16 грн. 71 коп. кожний, на загальну суму 233 грн. 94 коп.,

- круг відрізний "Турбо" 230, вартістю 120 грн. 62 коп.,

- тепловентилятор "Т-208", вартістю 211 грн. 75 коп.,

- 2 круги шліфувальних 180, вартістю 24 грн. 15 коп. кожний, на загальну суму 48 грн. 30 коп.,

- 4 шт. камери надувні марки " Воронеж", вартістю 27 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму ПО грн.,

- диск " турбо 180", вартістю 76 грн. 19коп.,

- 2 шт. шліфувальних круга 230, вартістю 34 грн. 03 коп. кожний, на загальну суму 68 грн. 06 коп.,

- 3 цепа до бензопили марки " Штіль", вартістю 261 грн. кожний, на загальну суму 783 грн.,

- фільтр -подовжувач, довжиною 1,8 м, вартістю 66 грн. 43 коп.,

- фільтр-подовжувач довжиною 3 м, вартістю 75 грн. 29 коп.,

- подовжувач довжиною 2,2 м, вартістю 98 грн.,

- подовжувач довжиною 3 м, вартістю 91 грн. 78 коп.,

- шуруповерт марки " Брест", вартістю 710 грн.,

- електролобзик марки " Брест", вартістю 550 грн.,

- 11 сумок малих в клітину, вартістю 4 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 52 грн. 80 коп.,

- 2 сумки великих в клітину, вартістю 32 грн. 30 коп. кожна, на загальну суму 64 грн. 60 коп.,

- памперси "Happy", вартістю 282 грн.,

- ножовка марки " Мастре Гул", вартістю 115 грн. 54 коп.,

- провід ШВВТ 2x1,5, довжиною 100 м, вартістю 5 грн. 17 коп. за один метр, на загальну суму 517 грн.,

- провід 2x2,5, довжиною 76 м, вартістю 9 грн. 56 коп. за один метр, на загальну суму 726 грн. 56 коп.,

- блендер марки " Маестро", вартістю 400 грн.,

- радіо "Vipo", вартістю 151 грн. 71 коп.,

- набір металевих сит, вартістю 113 грн. 01 коп.,

- ліхтарик комуфляжного кольору, вартістю 116 грн. 88коп.,

- шліфувальна машинка марки "Baltik", вартістю 550 грн.,

- 2 шини "Фермер", вартістю 139 грн., на загальну суму 278 грн.,

- термос марки " Маестро" ємністю0,75 л, вартістю 138 грн. 17 коп.,

- замок навісний " Лев" ВС366, вартістю 85 грн. 25 коп.,

- 18 кругів обрізних 230, вартістю 16 грн. 71 коп. кожний, на загальну суму 300 грн. 78 коп.,

- 36 шт. полімерних мішків, вартістю 3 грн. 70коп. кожний, на загальну суму 133 грн. 20 коп.,

- 6 шт. сумок в клітину, вартістю 4 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 28 грн. 80 коп.,

- сумка в клітину велика, вартістю 24 грн. 02 коп.,

- набір ключів для бензопили, вартістю 28 грн. 20 коп.,

- правило довжиною 1 м, вартістю 85 грн. 75 коп.,

- рівень марки « Профі» довжиною 60 см, вартістю 95 грн. 45 коп.,

- рівень марки « Профі» довжиною 120 см, вартістю 158 грн. 45 коп.,

- 2 шт. ліхтарика YJ 2804W, вартістю 41 грн. 23 коп. кожний, на загальну суму 82 грн. 46 коп.,

- 3 шт. ліхтарика YJ 1162А , вартістю 55 грн. кожний на загальну суму 165 грн.,

- 3 шт. ліхтарика YJ 18-29-5, вартістю 46 грн. 75 коп. кожна, на загальну суму 140 грн. 25 коп.,

- 3 шт. розетки наружні подвійні, вартістю 29 грн. 34 коп. кожна, на загальну суму 88 грн. 02 коп.,

- 2 шт. розетки наружні одинарні, вартістю 15 грн. 73 коп. кожна, на загальну суму 31 грн. 46 коп.,

- 2 шт. автомат 2-n, 25А, вартістю 86 грн. кожний, на загальну суму 172 грн.,

- автомат 3-n, 32A, вартістю 110 грн. 03 коп.,

- 2 шт. автомат 1-n, 16А, вартістю 32 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 65 грн.,

- памперси "Happy 6", вартістю 293 грн. 50 коп.,

- 2 шт. плаща-дощовика, вартістю 1З грн. 66 коп. кожна, на загальну суму 27 грн 32 коп.,

- 3 шт. серцевини, вартістю 38 грн. 80 коп. кожна, на загальну суму 116 грн. 40 коп.,

- шланг довжиною 1,5 м, вартістю 59 грн. 30 коп.,

- 5 шт. замків навісних, вартістю 66 грн. кожний, на загальну суму 330 грн.,

- 2 шт. замків навісних, вартістю 85 грн. 25 коп. кожний, на загальну суму 170грн

50 коп.,

- 4 шт. замків навісних, вартістю 45 грн. 38 коп. кожний, на загальну суму 181грн 52 коп.,

- 2 шт. замків навісних, вартістю 28 грн. кожний, на загальну суму 56 грн.,

- 8 шт. електропилок, вартістю 20 грн. 53 коп. кожна, на загальну суму 164 грн. 24 коп.,

- 5 пар рукавиць х/б, вартістю 9 грн. 21 коп. кожна, на загальну суму 46 грн. 05 коп.,

- 4 шт. камери надувні марки "Воронеж", вартістю 27 грн. 50 коп. кожна на

загальну суму 110 грн.,

- 12 пакетів поліетиленових «BMW» вартістю 1 грн. кожний, на загальну суму 12 грн.,

- 3 ножа кухонних, вартістю 19 грн. 60 коп. кожний, на загальну суму 58 грн. 80 коп.,

- 3 ножа кухонних, вартістю 28 грн. 50 коп. кожний, на загальну суму 85 грн. 50 коп.,

- ножиці по металу, вартістю 49 грн. 30 коп.,

- 2 покришки до велосипеду, вартістю 52 грн. 25 коп. кожна, на загальну суму 104 грн. 50 коп.,

- 3 покришки до велосипеду марки «Диго», вартістю 108 грн. 63 коп. кожна. на загальну суму 325 грн. 89 коп.,

- 2 викрутки вартістю 29 грн. 05 коп. кожна, на загальну суму 58 грн. 10 коп.,

- черпак харчовий, вартістю 49 грн. 70 коп,

- 12 ложок, вартістю 10 грн. 45 коп. кожна, на загальну суму 125 грн. 40 коп.,

- 5 ложок для взуття, вартістю 13 грн. 01 грн. кожна, на загальну суму 65 грн. 05 коп.,

- заварник металевий, вартістю 188 грн., всього на загальну суму 30 945 грн.62 коп.,

після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_7 таємно, за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення в приміщення, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 30 945 грн. 62 коп.

Крім того, 24.10.2017 близько 18 год. ОСОБА_7 , знаходячись поруч з будинком 45 по вул. Дашкевича в с Бежів, Черняхівського району, на узбіччі дороги побачив залишений без нагляду велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_17 .

В той же день, час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Україна», що належить ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, підбіг до узбіччя дороги, де знаходився велосипед та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед марки «Україна», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме велосипед «Україна», вартістю 1000 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення поданої апеляційної скарги, потерпілої, захисника, обвинувачених та законних представників, які не заперечували проти задоволення поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні вищезазначених злочинів стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, які зазначені у вироку суду.

Дії ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, а призначене обвинуваченим покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Разом з тим, як обгрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирішуючи питання про цивільний позов суд допустився помилки.

З матеріалів провадження видно, що потерпіла ОСОБА_11 заявила по кримінальному провадженню цивільний позов про стягнення з обвинувачених, а у разі неможливості з їх законних представників на її користь матеріальної шкоди у розмірі 6087 грн. 89 коп. та моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Постановляючи по кримінальному провадженню вирок, суд цивільний позов потерпілої задовільнив у повному обсязі, стягнув з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в солідарному порядку на користь ОСОБА_11 заподіяну 6 087 грн. 89 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.

Таке рішення суду не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст.1177 ЦК України майнова шкода фізичні особі, яка потерпіла від злочину стягується з винної особи.

Згідно ст.1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16.04.2014 року та ч.1 ст.1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

З матеріалів провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_8 на час постановлення вироку досягнув повноліття, однак суд стягнув заподіяну ним шкоду із законного представника ОСОБА_16 .

Крім цього, судом першої інстанції при постановленні вироку, невірно визначено солідарний порядок стягнення матеріальної та моральної шкоди із законних представників неповнолітніх обвинувачених, оскільки шкода завдана спільними діями кількох неповнолітніх відшкодовується у частці.

За таких обставин, вирок в частині цивільного позову підлягає скасуванню з направленням даного кримінального провадження на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, під час якого слід перевірити викладені в апеляційні скарзі прокурора доводи, дати їм оцінку та вирішити цивільний позов у відповідності з вимогами діючого кримінального процесуального та цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в частині цивільного позову скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: