Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001592, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
14 січня 2019 року керівником апарату суду було прийнято розпорядження №135 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , згідно рішення Вищої ради правосуддя №3817/0/15-18 від 11.12.2018 року. У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено у відповідності до вимог КПК України, а справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на відсутність у судовому засіданні представника потерпілого, невизначеність позиції потерпілої сторон щодо наявності претензій до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші долучені до них документи приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить жодних відомостей про особу потерпілого у кримінальному провадженні №0001592. В той же час, в п. 90 реєстру матеріалів досудового розслідування містяться відомості про прийняття слідчим 24.05.2018 р. заяви про залучення до провадження як потерпілого. Наявність особи потерпілого у цьому кримінальному провадженні також підтверджується змістом обвинувального акту в якому зазначений представник потерпілого.

Незазначення в обвинувальному акті відомостей щодо потерпілого призводить до неможливості визначення в підготовчому судовому засіданні складу учасників судового провадження, внаслідок чого є також неможливим судовий виклик такої особи та її участь у підготовчому судовому провадженні.

В той же час, такі недоліки обвинувального акту не можуть бути усунуті під час судового розгляду, так як кримінальним процесуальним законодавстом не передбачено право суду на самостійне визначення потерпілої особи у кримінальному провадженні. Такі недоліки не можуть бути також виправлені шляхом зміни обвинувального акту, так як вони можуть бути здійснені лише з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, а не визначення додаткових учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001592 від 11.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - прокурору, який направив його до суду, для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 109, 291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001592, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути прокурору.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1