Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1299/2019 Справа №641/8965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 01.11.2018 року, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, сироти, з повною середньо-загальною освітою, раніше не судимого, навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:

Орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 01.11.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 06.12.2018 приблизно о 14:23 годині ОСОБА_5 , будучи неповнолітньою особою, перебуваючи біля будівлі за адресою: м.Харків, вул. Державінська, 1, неподалік виходу № 2 станції метро «Метобудівників», діючи умисно та протиправно, маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Того ж дня 06.12.2018 приблизно о 14:28 годині ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30, добровільно видав працівникам Слобідського ВП ГУНП в Харківській області придбаний у ОСОБА_5 полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичними засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 0,3575 грами.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

19.03.2019 стосовно ОСОБА_5 проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких задокументовано факт збуту наркотичного засобу особі з вигаданими даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбувся неподалік будівлі за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 1. На даний час матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій знаходяться на розсекречуванні.

У подальшому після проведених негласних слідчих розшукових дій 19.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 20.03.2019; результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відео контролю особи; результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Обґрунтованість повідомленої 20.03.2019 року ОСОБА_5 підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив визначити період перебування підозрюваного під домашнім арештом з 17-00 по 07-00 годину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу до нього у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Слобідським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000224 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.12.2018, протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії: «Контроль за вчиненням злочину» у вигляді оперативної закупки без затримання фігуранта від 06.12.2018, висновком експерта №3283 від 03.01.2019 року.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Харківському коопертаивному торгово-економічному коледжі за спеціальністю: 241 Готельно-ресторанна справа на денній формі навчання, є сиротою, проживає разом з бабусею, яка потребує лікування за станом здоров`я в стаціонарі лікувального закладу, а тому, суд вважає за можливе визначити наступні часи домашнього арешту у період часу з 19.00 год. до 07.00 год.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за ОСОБА_5 закріплено право проживання, користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання частково та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заборонити ОСОБА_5 залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період доби з 19.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 діб, тобто до 18.05.2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійної реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та реєстрації;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон(при його наявності).
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 21 березня 2019 року до 18 травня 2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1