Справа № 143/1641/18
В И Р О К
Іменем України
04.03.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 13.11.2018 відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого підсобним робітником на громадських роботах по благоустрою Мончинської територіальної громади, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

03.11.2018 біля 19-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на гужовій повозці, приїхав до ПП «Ольвія», а саме до території молочно-тваринницької ферми, директором якого являється ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що поблизу нікого немає, і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшов до приміщення бувшої конюшні та, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку трьох металевих швелерів, загальною вагою 49 кг 500 гр, вартість 1 кг брухту чорних металів, згідно накладної № 48 від 16.11.2018, виданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 5,50 грн., після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: перевіз до свого домогосподарства, чим завдав ПП «Ольвія» матеріальної шкоди на загальну суму 272 грн. 25 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у викраденні трьох металевих швелерів на загальну суму 272 грн. 25 коп. з ПП «Ольвія», директором якого являється ОСОБА_5 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю. В тому, що трапилось, щиро розкаюється.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, тому судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів, сумніву у добровільності їх позицій у суду немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), а тому його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування матеріальної шкоди .
Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання достатнє та необхідне для його виправлення та перевиховання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: три металеві швелери, загальною вагою 49 кг 500 гр - залишити у користуванні власника ОСОБА_5 .
Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у таємному викрадені чужого майна за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн ( одна тисяча сто дев`яносто грн )
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: три металеві швелери, загальною вагою 49 кг 500 гр - залишити у користуванні власника ОСОБА_5 .
Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.03.2019