Cправа № 694/1586/18
Провадження № 1-кп/700/116/18
про закриття кримінального провадження
"17" грудня 2018 р.Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шляхом обману, в період часу з серпня 2009 року по грудень 2011 року, отримала державну допомогу як одинока матір на загальну суму 6660 гривень 90 копійок, якими заволоділа за таких обставин.
Так, 06 серпня 2009 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги як одинока матір та особистого збагачення, знаходячись у приміщенні управління праці соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Грушевського, 135 у м. Звенигородка Черкаської області, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у шлюбних відносинах з батьком своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вела спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була нею власноручно внесена в текст заяви від 06 серпня 2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22 липня 2003 року про те, що вона є одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування під час перевірки її соціальними працівниками. У подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у заяві від 06.08.2009 року.
Аналогічні заяви ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись у приміщенні управління праці соціального захисту населення Звенигородської РДА подала 28 січня 2010 року, 08 вересня 2010 року.
Факт батьківства гр. ОСОБА_7 відносно його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений згідно з рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року у справі № 694/739/18.
На підставі поданих заяв, які містили завідомо неправдиві дані про відсутність фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_6 та в період з серпня 2009 року по грудень 2011 року нею було отримано грошові кошти в сумі 6660 гривень 90 копійок: з 01 серпня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 880 гривень 50 копійок, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 2775 гривень 60 копійок, з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 1647 гривень, чим завдала збитків державі в особі управління праці захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, вчинене нею кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, повністю відшкодувала завдані нею збитки, щиро розкаялася в скоєному.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро каялася. Водночас пояснила, що збитки нею відшкодовані повністю, злочин вчинила вперше через скрутне матеріальне становище, не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому не є суспільно небезпечною особою, суд вважає за можливе клопотання представника потерпілого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Судові витрати у справі відсутні.
Речовий доказ необхідно залишити при справі.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи не обиралися.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285, 288,372 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
Речовий доказ залишити при справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя - ОСОБА_1