Справа № 367/55/19
Провадження №1-кс/367/196/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення і проведення судово-трасологічної експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що в ніч з 02 січня 2019 року на 03 січня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 транспортними засобами, а саме мотоциклом марки «Geon 350» 2013 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 , а також трактором марки «Булат 404» 2015 року випуску д.р.н. НОМЕР_2 , розпорядившись ними в подальшому за власним розсудом.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено гіпсовий зліпок протектору низу підошви взуття, який було поміщено до картонної коробки.

В період часу з 11 год. 02 хв. 04.01.2019 до 11 год. 32 хв. 04.01.2019, слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено об`єкти та предмети, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема: гіпсовий зліпок протектору низу підошви взуття, який було поміщено до картонної коробки, на яку нанесено роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово -трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатний гіпсовий зліпок протектору низу підошви взуття для ідентифікації ?,якщо так, то яким типом (видом) слід залишений?

Для дослідження експерту надатигіпсовий зліпок протектору низу підошви, який було поміщено до картонної коробки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатний гіпсовий зліпок протектору низу підошви взуття для ідентифікації ?,

-Якщо так, то яким типом (видом) слід залишений?

Для дослідження експерту надатигіпсовий зліпок протектору низу підошви, який було поміщено до картонної коробки.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1