Справа № 752/35/19
Провадження №: 1-кс/752/2207/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні№ 0000053 від 05.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчийСВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 04.01.2019, приблизно о 23:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартирі АДРЕСА_1 разом із колишньою дружиною свого товариша ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_4 вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , взяв у приміщенні вищевказаної квартири шнур білого кольору із вилкою для розетки та умисно, протиправно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , накинув на її шию даний шнур та прикладаючи фізичну силу почав її душити до моменту, коли вона перестала подавати ознаки життя.

05.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було зроблено змив із підлоги з речовиною бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому. По вищевказаному змиву з підлоги з речовинм бурого кольору була проведена судово-медична (імунологічна) експертиза № 081-42-2-19, згідно висновку якої, в змиві з підлоги було знайдено кров людини, при встановлені групової належності якої виявлений антиген В. Ця кров могла походити як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності у вилучених об`єктах генетичних ознак людини, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.01.2019 молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертм поставити наступні запитання:

- Чи могла знайдена кров людини змиву з підлоги з речовини бурого кольору походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи могла знайдена кров змиву з підлоги з речовини бурого кольору походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000053 від 05.01.2019 року.
Надати згоду на часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1