Справа № 127/5461/19
Провадження №11-сс/801/173/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
третьої особи ОСОБА_7
та його представника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 21 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , про накладення арешту на автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу є ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження, а також накладення арешту на 10 пластикових ємностей ємністю по 6 літрів кожна, наповнених коричневою рідиною, з характерним запахом спирту та на флеш накопичувач «Teat 32 GB micro» № VSDH32GCL 10 BK TTM 70-1807050 10-1.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000057 від 31.07.2018 по факту незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, задовольнив його частково, наклав арешт лише на 10 пластикових ємностей ємністю по 6 літрів кожна, наповнених коричневою рідиною, з характерним запахом спирту та на флеш накопичувач «Teat 32 GB micro» № VSDH32GCL 10 BK TTM 70-1807050 10-1.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу слідчого судді, накласти арешт на автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження, а також накласти арешт на 10 пластикових ємностей ємністю по 6 літрів кожна, наповнених коричневою рідиною, з характерним запахом спирту та на флеш накопичувач «Teat 32 GB micro» № VSDH32GCL 10 BK TTM 70-1807050 10-1.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що автомобіль Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому задля забезпечення даного доказу, слідів злочину, а також з метою застосування у майбутньому до автомобіля спеціальної конфіскації є необхідність у накладенні на заначений автомобіль арешту.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, третю особу ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити частково.

Слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність накладення арешту на підакцизний товар, проте, необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 .
Як убачається з матеріалів судового провадження, постановою слідчого від 21 лютого 2019 року вилучений автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 та підакцизний товар визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 204 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.
Як встановлено слідством, на автомобілі Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_7 здійснювалось незаконне транспортування спиртовмісних рідин підакцизної групи товарів.

За таких обставин наявні усі підстави для накладення арешту на автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_12 є пенсіонеркою по інвалідності 2 група загального захворювання, з дитинства хворіє на остеотомію таза та Хіарі справа, двічі їй робили ендопротезування кульшових суглобів обох ніг та вона пересувається за допомогою милиць, а тому наявність автомобіля необхідна для здійснення поїздок за медичною допомогою до лікувальних закладів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права останнього лише на його відчуження та розпорядження, що буде достатнім для виконання завдання арешту майна, а також на 10 пластикових ємностей ємністю по 6 літрів кожна, наповнених коричневою рідиною, з характерним запахом спирту та флеш накопичувач «Teat 32 GB micro» № VSDH32GCL 10 BK TTM 70-1807050 10-1.

Керуючись ст.ст. 405, 407,422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_13 , накладено арешт на 10 пластикових ємностей ємністю по 6 літрів кожна, наповнених коричневою рідиною, з характерним запахом спирту, флеш накопичувач «Teat 32 GB micro» № VSDH32GCL 10 BK TTM 70-1807050 10-1 та відмовлено в накладенні арешту на автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_13 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan «X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права ОСОБА_7 на його відчуження та розпорядження, а також на 10 пластикових ємностей ємністю по 6 літрів кожна, наповнених коричневою рідиною, з характерним запахом спирту та флеш накопичувач «Teat 32 GB micro» № VSDH32GCL 10 BK TTM 70-1807050 10-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: