26.12.2018
Справа №150/416/17
Провадження по справі №1-кс/150/280/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до вільних зразків почерку секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які містяться в заявах про прийняття на роботу, про надання щорічної відпустки, а також інших документах, у тому числі описах справ, які перебували в межах апеляційного провадження секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період 2014-2016 років, посилаючись на те, що 17.03.2017 слідчим відділом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 не було забезпечено явку в судове засідання представника.
Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України, серед іншого, клопотання має містити відомості про речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та використання завідомо підроблених документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як зазначає автор клопотання, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ), з правом вилучення оригіналів вільних зразків почерку секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які містяться в заявах про прийняття на роботу, про надання щорічної відпустки, а також інших документах у тому числі описах справ, які перебували в межах апеляційного провадження секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Попри це, подане до суду клопотання не містить відомостей про звернення старшого слідчого до вказаного секретаря судового засідання із відповідною пропозицією надання вільних зразків підпису добровільно, а також про відмову секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати органу досудового розслідування вільні зразки власного підпису, що може слугувати підставою для застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Окрім того, всупереч положенням ст. 160 КПК України клопотання не містить чіткого переліку документів, до яких планується отримання відповідного тимчасового доступу, а також інформації про значення таких речей для досудового розслідування. У поданому клопотанні містяться загальні відомості про суттєве значення цих документів для досудового розслідування, але відсутня інформація про те, в чому саме полягає вказане суттєве значення. Крім того, клопотання та матеріали, додані до нього не містять відомостей про значення документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення даного кримінального провадження, досудове розслідування по якому розпочато за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів та використання завідомо підроблених документів посадовими особами саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
А тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вільних зразків підпису секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5