Справа № 314/3508/18
Провадження № 1-в/314/1123/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Перчуново, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 26.08.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15- п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2011 по 13.09.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 15.05.2011 року Кінець строку: 16.01.2021 року
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5
захисника засудженого-
адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.05.2011. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має дев`ять заохочень. Працевикористовується різноробочим у теплиці при їдальні для засуджених установи, до праці ставиться задовільно. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується првомірних відносин. Не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділені. Не приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. На профілактичному обліку установи не перебуває. За вироком суду має позов, який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2011 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
13.12.2018