Справа № 610/3160/18
Провадження № 1-кп/610/334/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія кримінальне провадження №0000984 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.12.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України відносно якого призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

- 14.03.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці 5 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 близько 09:00, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке належить гр. ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу викрав металеву хвіртку загальною вагою 38 кг відповідно до висновку експерта № 3788 від 02.10.2018 року вартість якої складає 224 грн. 20 коп.,

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на вказану вище суму.

Крім того, 24.09.2018 року, о 9.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб, шляхом відкриття вхідних дверей ключем проник до квартири АДРЕСА_3 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де з приміщення зазначеної квартири викрав водонагрівач «Round» VMR 75 SL, вартістю 2500 гривень та піч «Лисьва» вартістю 217 гривень встановлено згідно висновку товарознавчої експертизи № 3840 від 12.10.2018 року, що належить ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 2717 грн.

Дії ОСОБА_6 за вказаними фактами кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які є матір`ю та рідним братом обвинуваченого, відмовилися від обвинувачення, будучи обізнаними про наслідки такої відмови.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які є матір`ю та рідним братом обвинуваченого, про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000984 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ