Справа № 589/1071/19
Провадження № 1-кс/589/587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причина відсутності суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000224 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 08:00 години по 14:35 години 21.02.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на суму 17300 гривень.

21.02.2019 був проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено слід пальця руки розміром 12 на 20 мм, який відкопійований на одному відрізку липкої стрічки, який був поміщений до спец пакету № № 2837818.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні про придатність для ідентифікації особи, що був вилучений в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи, вилученого в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову дактилоскопичну експертизу по кримінальному провадженню №0000224 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід пальця руки вилучений при ОМП ?

- Чи залишений він ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Для дослідження експерту (-там) направити спецпакет № 2837818, в якому знаходиться аркуш паперу з 1 слідом пальця руки на 1 відрізку липкої стрічки, вилучений 21.02.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , дактилокарта на ОСОБА_4 .

Судовому експерту надати дозвіл на застосування руйнівних методів для дослідження, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1