Справа № 333/107/19
Провадження № 1-кс/333/205/19
Іменем України
24 січня 2019 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кухонним ножем в область тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 , колото-різане поранення передньої брюшної стінки, проникаюче в черевну порожнину, поранення 3-го сегмента печінки, скрізне поранення шлунку тощьої кишки, праве поранення верхньої припеченої вени, кровотеча середнього ступеня тяжкості, внутрішньочеревна кровотеча середньої тяжкості, права гематома лівого за черевного простору, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
09 січня 2019 року, проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено кухонний ніж який в подальшому було вилучено для подальшого проведення судових експертиз та з`ясування всіх обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування, для проведення судових експертиз, відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відібрані зразки крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явилися, надав заяву про розгляд справи за відсутності останнього, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки особи, що беруть участь у судовому провадженні не прибули, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, повідомлення про підозру, протокол проведення слідчого експерименту.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
-чи є на поверхні представленого для дослідження клинка ножа - клітини епітелію, кров?
-якщо так, яка їх видова, групова, статева приналежність?
-чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_5 , чи ОСОБА_6 .?
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити: картону коробку в яку згідно пояснювального напису упаковано кухонний ніж вилучений 09 січня 2019 року під час слідчого експерименту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, біля буд. № 24; зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити експерту часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати в первинну упаковку та передати у медико - криміналістичне відділення ЗОБ СМЕ для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1