Справа № 520/1511/17
Провадження № 1-кс/520/68/19
УХВАЛА
10.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в якій він просить визнати бездіяльність прокурора незаконною під час досудового розслідування, зобов`язати процесуального керівника прийняти процесуальне рішення, передбачене ст.283 ч.2 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001410 у визначений КПК строк, та просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, повідомивши, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування за результатами якого буде прийнято законне рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з тексту скарги, заявник фактично оскаржує недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Прокуратурою Одеської області скасована постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від 05.11.2018 року про закриття даного кримінального провадження № 0001410, даних щодо звернення заявником зі скаргою до прокурора вищого рівня щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, після поновлення кримінального провадження, суду не надано.

Згідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Крім того, як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості вирішення питання слідчим суддею про встановлення прокурору та слідчому розумних строків досудового розслідування, не передбачає.

При вказаних обставинах, вважаю, що вимоги заявника, є передчасними, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію прокурора вищого рівня, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідною посадовою особою в задоволенні такої скарги, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді .

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1