Справа №687/174/19
№1-кс/687/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 5 лютого 2019 року, о 15 год. 00 хв., в Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з усною заявою про заподіяння тілесних ушкоджень звернувся гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 2 лютого 2019 року, близько 19 год. 00 хв., в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на обличчі.

05.02.2019 року до ЄРДР за № 0000032 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного бюро СМЕ та отриманням відповідей на наступні запитання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, час виникнення та ступінь тяжкості?

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного бюро СМЕ та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, час виникнення та ступінь тяжкості?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 ..

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1