Справа№ 346/5705/18
Провадження № 1-кс/346/1681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001075 від 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст.. 185 ч.1 КК України про арешт майна: велосипед марки «BIDWIN» та п`ять пластмасових каністр приблизною ємкістю по 20л кожна, заповнених рідиною із характерним запахом дизельного палива.
Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обгрунтовує тим, що 12.11.2018 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 намагався викрасти із території РПЧ-4 м. Коломия Львівської залізниці дизельне паливо в кількості приблизно 100л, однак не завершив свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони РПЧ-4 м. Коломия Львівської залізниці.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 12.11.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 та розпочато досудове розслідування.
Також 12.11.2018р. слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події на вул. Кривоноса в м. Коломия, в ході якого біля огорожі будівлі колишньої воєнізованої охорони РПЧ-4 м. Коломия Львівської залізниці виявлено та вилучено велосипед марки «BIDWIN» та п`ять пластмасових каністр приблизною ємкістю по 20л кожна, заповнених рідиною із характерним запахом дизельного палива. Біля даного велосипеда знаходився незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що вказаний велосипед належить йому та за його допомогою він намагався викрасти вищевказані п`ять пластмасових каністр із дизельним паливом із території РПЧ-4 м. Коломия Львівської залізниці, однак був затриманий працівниками охорони даної установи.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.
Прокурор вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду від 12.11.2018 р. слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого вилучено велосипед марки «BIDWIN» та п`ять пластмасових каністр приблизною ємкістю по 20л кожна, заповнених рідиною із характерним запахом дизельного палива.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 12.11.2018р., визнано як речові докази: велосипед марки «BIDWIN» та п`ять пластмасових каністр приблизною ємкістю по 20л кожна, заповнених рідиною із характерним запахом дизельного палива.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Накласти арешт на майно - велосипед марки «BIDWIN» та п`ять пластмасових каністр ємкістю біля 20л кожна, заповнених рідиною із характерним запахом дизельного палива,, вилучених під час проведеного 12.11.2018 огляду місця події на вул. Кривоноса в м. Коломия біля огорожі будівлі колишньої воєнізованої охорони РПЧ-4 м. Коломия Львівської залізниці, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1