Справа № 750/2218/19
Провадження № 1-кс/750/1189/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 24.02.2019, о 23 год. 40 хв., на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку виїзду з України заїхав автобус «Неоплан», д.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Рига», в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведення огляду вказаного автобуса та речей пасажирів відбулося спрацювання службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, на особисті речі ОСОБА_4 . У ході огляду у сумці з особистими речами вказаного громадянина виявлено приховані від митного контролю 2 цигарки та 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою до 15 г, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою до 2 г та шприц з прозорою речовиною об`ємом 1 мл., які можливо є наркотичними засобами.
25.02.2019 в ході огляду місця події на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС було вилучено:

- 2 цигарки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №1), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих;

- 1 шприц з прозорою речовиною, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №2), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих;

- 1 шприц із залишками порошкоподібної речовини, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №3), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих;

- 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №4), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих;

- 1 поліетиленовий згорток, в якому знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №5), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2019, розпочатому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка міститься у середині 2 цигарок, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи є надана на дослідження рідка прозора речовина, яка міститься у середині 1 шприца, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи є надані на дослідження залишки порошкоподібної речовини, які міститься у середині 1 шприца, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка міститься у середині 12 імітованих під цукерки згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься у середині згортку з фольги, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

Для проведення експертизи експертам надати:
- 2 цигарки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого;
- 1 шприц з рідкою прозорою речовиною та пусту скляну ампулу, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого;
- 1 шприц із залишками порошкоподібної речовини, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №3 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого;
- 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №4 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого;
- поліетиленовий згорток зі згортком з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №5 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження та зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1