Справа №295/4213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000231 від 16.03.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 16.03.2019 року близько 04 години 00 хвилин на 153 км + 315 м автомобільної дороги сполученням Київ-Чоп, поблизу села Садки, Житомирського району, Житомирської області водій тягача Volvo р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schwarzuller р/н НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 рухаючись в напрямку міста Новоград-Волинський, в темну пору доби, за межами населеного пункту, на неосвітлювальній ділянці дороги здійснив наїзд на особу жіночої статі віком 40 -45 років, без верхнього одягу, яка знаходилась на проїзній частині. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди жінка-пішохід , особа якої встановлюється, отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою розмежування, які саме тілесні ушкодження отримала потерпіла при наїзді тягача Volvo р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schwarzuller р/н НОМЕР_2 , з метою встановлення причини смерті пішохода. Крім того необхідно встановити з якою саме частиною тіла та якою стороною був повернутий пішохід коли відбувся наїзд на нього в момент ДТП, що впливає на подальший хід досудового розслідування, механізм дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

16.03.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які механічні пошкодження утворились на тягачі Volvo р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schwarzuller р/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП? Враховуючи механічні пошкодження на тягачі Volvo р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schwarzuller р/н НОМЕР_2 , а також зафіксовану слідову інформацію при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановити, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобілем?
Копію даної ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) для організації виконання в частині проведення транспортно-трасологічної експертизи, який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Для дослідження експертові надати тягача Volvo р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schwarzuller р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В) та надати протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 69,70 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1