Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року о 21 годині 30 хвилин до чергової частини Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_5 , мешканця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині по АДРЕСА_1 , упродовж доби з увімкненим світлом фар стоїть автомобіль моделі «Mercedes-Benz» чорного кольору, водій якого відсутній. По прибуттю працівників поліції на місце події встановлено, що на проїзній частині за вказаною вище адресою з увімкненим світлом фар знаходиться автомобіль «Mercedes-Benz» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яким за даними бази АІС мали право керувати син власника гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у багажному відділенні вказаного транспортного засобу з ознаками насильницької смерті з надягнутим на голову полімерним пакетом виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , труп якого направлений в морг з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень. Подію по данному факту внесено до ЄО Золотоніського ВП № 9776 від 27.12.2018.

28 грудня 2018 за даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.12.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного телефону: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформацію про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс повідомлення за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформацію про дату, час активації та місце, час і дату, коли здійснювалося поповнення рахунку, інформацію про GPRS з`єднання за вказаними телефонними номерами в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 30.12.2018 року, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс повідомлення за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформації про дату, час активації та місце, час і дату, коли здійснювалося поповнення рахунку, інформації про GPRS з`єднання за вказаними телефонними номерами у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 по 00 годин 00 хвилин 30.12.2018, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити в паперовому вигляді роздруківки за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з відомостями про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс повідомлення, а також інформації про дату, час активації та місце, час і дату, коли здійснювалося поповнення рахунку, інформації про GPRS з`єднання за вказаними телефонними номерами у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2018 по 00 годин 00 хвилин 30.12.2018 рок.

Строк дії ухвали - до 16 лютого 2019 року.

Роз`яснити ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1