У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він є фізичною особою підприємцем та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає спільно із дружиною, знаходиться окрема будівля, в підвальному приміщенні якого розташований офіс його приватної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В період часу з 11.10.2016 до 17.10.2016 ОСОБА_4 знаходився у відрядженні. 17.10.2016 о 00.00. годин він повернувся додому, де біля двору його зустріла дружина та вони разом пішли до домівки. Того ж дня, о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 розбудила його дружина та повідомила, що до підвального приміщення проникли невідомі та вчинили крадіжку.Подальшими проведеними оперативними заходами та слідчими діями було встановлено що в період вчиненої крадіжки камери зовнішнього відео спостереження зафіксували трьох невстановлених особі, які перебували в автомобілі «Volkswagen LT35» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, згідно проведеного аналізу з камер відео спостереження на шляху слідування вказаного транспортного засобу було встановлено, що автомобіль «Volkswagen LT35» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 після від`їзду від території домоволодіння АДРЕСА_1 направився по пр. Ювілейному у бік Салтівського шосе «602» мікрорайон.
В подальшому, був встановлений та допитаний володілець вищевказаного автомобілю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно свідчень знаходився у місті Дніпро, а транспортний засіб передав у користування громадянину на ім`я ОСОБА_6 . Останній на вказаному транспортному засобі повинен був прямувати до м. Харкова.
Відповідно до наявних процесуальних документів встановлено, що ОСОБА_5 1983 р.н. використовував номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення інших відомостей що можуть свідчити про причетність громадянина ОСОБА_5 , які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця знаходження ОСОБА_5 , послідовність його дій, осіб які можуть бути причетними до злочину, вникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 годин 16.10.2016 по 00-00 18.10.2016 з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя