Унікальний номер справи 333/18/19
Номер провадження 1-кс/333/50/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 10 січня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивовано тим, що постановою слідчого Комунарського відділення поліції від 28 вересня 2018 р. закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , внесене в ЄРДР 18 січня 2018 р. Вказану постанову заявник вважає незаконною, оскільки слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для об`єктивного дослідження обставин, викладених в його заяві. З наведених підстав заявник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив доводи скарги, просить постанову слідчого про закриття провадження скасувати.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження суду не надали.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 січня 2018 р. слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 р. кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана заявником постанова прийнята 28 вересня 2018 р., строк оскарження, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, закінчився 8 жовтня 2018 р., заявник отримав копію постанови про закриття провадження 26 грудня 2018 р., до суду із скаргою на постанову про закриття провадження звернувся 4 січня 2019 р., тобто в межах строку, встановленого ст. 304 ч.1 КПК України.

Постанова слідчого від 28 вересня 2018 р. підлягає скасуванню з таких підстав.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В постанові слідчого про закриття провадження зазначено, що 18 січня 2018 р. до Комунарського ВП надійшла ухвала Комунарського районного суду щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Далі слідчий в постанові наводить пояснення потерпілого, цитує норми КПК України та приходить до висновку, що факт кримінального правопорушення не знайшов свого об`єктивного підтвердження.

Однак в постанові не вказано, з яких підстав слідчий дійшов до такого висновку, мотиви прийнятого рішення в порушення вимог ст. 110 КПК України не зазначено.

Висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про скасування рішення слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час досудового розслідування зазначених вимог закону не дотримався, не дослідив всі обставини справи, не провів ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, що ставить під сумнів законність постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000199 від 18 січня 2018 р., скасувати.

Кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000199 від 18 січня 2018 р. направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1