Справа № 629/6323/18
Провадження № 1-кс/629/1953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0002039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що 16.11.2018 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ТАТА LPT613 р.н. НОМЕР_1 , та знаходячись на вул. Соборна м. Лозова Харківської області, не переконавшись в безпеці інших учасників дорожнього руху, почав рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правої променевої кістки.
В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_4 , який вказав, що він працює водієм в ТОВ «Імпульс Схід» і керує автомобілем з ізотермічною будкою «TATA LPT 613», р. н. НОМЕР_1 , білого кольору, за яким закріплений він один.16 листопада 2018 року, він разом з експедитором ОСОБА_6 , приїхали в м. Лозова Харківської області і привезли продукти харчування в різні магазини, і приблизно о 12 год., 30 хв., вони під`їхали до магазину «Казка» по вул. Соборній, і ОСОБА_7 на ринок повіз на візку продукцію, а він взявши з будки коробку з продуктами харчування поніс в магазин «Казка», при цьому двері будки він закрив як годиться по технологи. Віднісши продукти в магазин він вийшов до автомобіля, але не звернув уваги чи були відкриті задні двері, і не перевіривши це сів в кабіну і став від`їжджати до магазину "Куточок" і коли почав рух то з вулиці почув якийсь крик, але він ще трохи простягнув вперед і зупинився. Він вийшов з автомобіля і побачив, що на тому місці де до цього знаходився його автомобіль стоїть жінка і тримається за руку, а біля неї стали збиратися люди. ОСОБА_7 йому сказав що коли він почав рух то відкрилася права стулка двері будки і вдарила ту жінку по руці, а він в цей час знаходився в середині будки. Ту жінку завели в приміщення ломбарду, а він підійшов до неї і сказав що це він водій автомобіля, і що він думав що двері будки зачинені. Через деякий час приїхали співробітники поліції і карета «Швидкої допомоги», але хто повідомляв їм про те, що трапилося, він не знає. У момент ДТП погода була сонячна, дорожнє покриття асфальт було сухе, опадів не було, автомобіль до краю проїжджої частини розташовувався на відстані приблизно 20 см. У сформованій ситуації він вважає, що винен він, так як перед початком руху не переконався що закриті двері будки, і коли почав рух то вона відкрилася і завдала жінці тілесні ушкодження.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , показала, що 16 листопада 2018 року, приблизно о 12 год., 30 хв., вона разом з чоловіком йшли по пішохідній доріжці вздовж магазинів по вул. Соборній м. Лозова з боку «Центрального ринку», в бік зупинки маршрутних таксі, і коли вона порівнялася з приміщенням ломбарду, то в цей час вантажний автомобіль з будкою який стояв на проїжджій частині різко розпочав рух, і в цей час відкрилася стулка задніх дверей і вдарила її по правій руці, від чого вона впала на землю, а автомобіль не зупинившись поїхав далі, і проїхавши кілька метрів зупинився біля магазину «Куточок». Чоловік пішов за автомобілем, а її підняли люди і завели в приміщення ломбарду і хтось викликав «Швидку допомогу». Через деякий час прийшов чоловік, який сказав що він є водієм вантажного автомобіля який її вдарив, і сказав що він не перевірив задні двері будки свого автомобіля перед початком руху, і думав що вона закрита. Після ДТП її доставили в Лозівську ЦРЛ з діагнозом закритий осколковий перелом правої променевої кістки зі зміщенням. У момент ДТП погода була сонячна, дорожнє покриття асфальт було сухе, опадів не було. У сформованій ситуації вона вважає, що винен водій вантажного автомобіля двері якого її вдарили, так як він перед початком руху не переконався що закриті двері будки, і коли він почав рух то вона відкрилася і завдала їй вищевказані тілесні ушкодження.
Вихідні дані:
- Ширина проїзної частини 12,8 м.
- Тип дорожнього покриття - асфальтобетон;
- Швидкість руху автомобіля «TATA LPT 613» - 5 км/год.,
- Вид дорожньо-транспортної пригоди наїзд на пішохода;
- Стан дорожнього покриття сухе;
- Профіль ділянки дороги пряма в плані;
- ДТП скоєно в денний час доби в межах населеного пункту;
Момент небезпеки для руху водіїв брати з експертної практики.
Недостатні вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «TATA LPT 613» ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України, чи володів технічною можливістю водій ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події, як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України, чи вбачається в діях ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події, що неможливо здійснити, без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. що неможливо здійснити, без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0002039 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів судової автотехнічної експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса для проведення автотехнічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «TATA LPT 613» ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
- Чи володів технічною можливістю водій ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
- Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ?
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
- Чи вбачається в діях пішоходу ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1