У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 Справа №607/4412/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з.: НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 та ключі від нього, свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 (польська реєстрація), страховий поліс, службове посвідчення працівника поліції, видане на ім`я ОСОБА_5 , предмет, схожий на зброю «ВІЙ 9мм», маркування на рамі: НОМЕР_6 , магазин до даного предмету та 7 набоїв для відстрілу гумовими кулями, три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на «марихуану», паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та посвідчення водія НОМЕР_8 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000525 від 19.02.2019 року, дослідження усіх обставин, просить дозволити речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а автомобіль на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів, що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 18.02.2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від командира роти №1 УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що під час патрулювання по вулиці Протасевича, 2 в місті Тернополі, було зупинено транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду даного транспортного засобу було виявлено та вилучено три паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на "марихуану" та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані речі належать йому, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з.: НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 та ключі від нього, свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 (польська реєстрація), страховий поліс, службове посвідчення працівника поліції, видане на ім`я ОСОБА_5 , предмет, схожий на зброю «ВІЙ 9мм», маркування на рамі: НОМЕР_6 , магазин до даного предмету та 7 набоїв для відстрілу гумовими кулями, три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на «марихуану», паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Окрім цього 19.02.2019 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та посвідчення водія НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з.: НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 та ключі від нього, свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 (польська реєстрація), страховий поліс, службове посвідчення працівника поліції, видане на ім`я ОСОБА_5 , предмет, схожий на зброю «ВІЙ 9мм», маркування на рамі: НОМЕР_6 , магазин до даного предмету та 7 набоїв для відстрілу гумовими кулями, три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на «марихуану», паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та посвідчення водія НОМЕР_8 .

Дозволити зберігати речові докази в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а автомобіль на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів, що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1