Справа № 302/882/18
У Х В А Л А

08.02.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачена ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями Кримінального кодексу України: 190 ч. 3. 200 ч.1 , 200 ч.2 , 357 ч. 3,358 ч.1, 358 ч. 3 , 358 ч. 4, 361 ч.1 , 361 ч.2 , 362 ч.1 , -

В С Т А Н О В И В:

В справі є підстави застосувати вимоги статті 324 КПК України з огляду на таке.

Кримінальне провадження розглядається на стадії судового розгляду по суті. 08 лютого 2019 року на судове засідання не з`явився представник сторони обвинувачення прокурор. Про час і місце проведення цього судового засідання повідомлявся процесуальний прокурор ОСОБА_11 , який брав участь у попередньому судовому засіданні (журнал судового засідання від 10.01.2019 року, письмова розписка). Перед початком судового засідання в справу подано письмове повідомлення від 08.02.3019 року, за підписом виконувача обов`язків начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , про відкладення судового розгляду на інший термін у зв`язку з перебуванням процесуального прокурора ОСОБА_11 у відпустці. Згідно копії наказу прокурора Закарпатської області від 21.01.2019 року начальник Між- гірського відділення Хустської місцевої прокуратури з 04 по 08 лютого перебуває в щорічній додатковій відпустці.

Сторона захисту, в особі адвокатів захисників, вимагає від суду вжити заходів, передбачених статтею 324 КПК України, а саме: повідомити про невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України процесуальними прокурорами в кримінальному провадженні прокурора Закарпатської області.

Згідно з ст.324 КПК України наслідком неприбуття в судове засідання прокурора є відкладення судового розгляду з призначенням дати проведення нового судового засідання. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд вважає за необхідне повідомити про неявку в справу сторони обвинувачення - керівника органу місцевої прокуратури, з огляду на таке.

Процесуальний прокурор ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання з поважних причин. Під час повідомлення цього прокурора про наступне судове засідання, яке було призначено на 08 лютого 2019 року цей прокурор не був поінформований про надання йому додаткової відпустки, бо таке мало місце після спливу десяти днів з дня узгодження дати судом і сторонами кримінального провадження про проведення наступного судового засідання в справі. Отже , не має підстав порушувати питання про відповідальність цього прокурора перед прокурором області.

В обвинувальному акті є посилання на групу прокурорів у складі старшого групи прокурорів - ОСОБА_11 , прокурорів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .. Однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, є покликання на постанови першого заступника керівника Хустської місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні. Натомість самої постанови або іншого документа, що стверджують список процесуальних прокурорів кримінального провадження суду не подано. Згідно з статтею 37 КПК України у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора, старшого прокурора такої групи, замінити прокурора , який не може здійснювати повноваження.

Отже, ні старший групи процесуальних прокурорів, ні процесуальні прокурори неналежно виконали вимоги процесуального закону.

Ефективний розгляд кримінального провадження в розумні строки є однією із засад кримінального судочинства ( ст. 28 КПК України).

Розглядувана справа є складною не тільки за кількістю окремих злочинних епізодів і кримінальних проваджень, але й кількістю учасників ( потерпілих, свідків).

Про викладене слід довести до відома керівника підрозділу Хустської місцевої прокуратури з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження з участю сторони обвинувачення та виконання процесуальних обов`язків повноважними процесуальними прокурорами в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 371, 372, 324 КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Про неявку сторони обвинувачення в судове засідання 08 лютого 2019 року повідомити керівника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури для вжиття заходів виконання повноважень, передбачених КПК України в цьому кримінальному провадженні процесуальними прокурорами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1