Справа № 461/7955/18
УХВАЛА
іменем України
04.12.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004688 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстр у досудових розслідувань за № 0004688 від 21.10.2018.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Ічін ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив вимогу до ОстюркЕркан передати їм сто тисяч доларів США, погрожуючи вбивством потерпілому, яке він сприймав реально, а також забрав частину суми в ОстюркЕркан в розмірі 600 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловивши вимогу до ОстюркЕркан передати їм сто тисяч доларів США, насильно завели ОСОБА_10 в автомобіль марки «RangeRover» номерний знак НОМЕР_1 , всупереч його волі та незаконно утримували з 20 год. 40 хв. 19.10.2018 до, приблизно, 20 год. 00 хв. 21.10.2018 як гарантію передання ОстюркЕркан грошових коштів, які у нього вимагали, при цьому, погрожували ОСОБА_10 вбивством у випадку втечі, що він сприймав реально.

Слідчий зазначає, що в ході виконання доручення було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа яка користується номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з прив`язкою абонентів «А» та «В» до місць знаходження базових станцій в період часу з 01.06.2018 по 21.10.2018, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебуває інформація про з`єднання абонентів про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004688 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інформація про з`єднання абонентів, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004688 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за їх доручення оперативним працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області, або УСР ГУНП у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), даних які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з яких здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів та їх співрозмовників, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (Б) за період з 01.06.2018 по 21.10.2018, які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 04.01.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1