Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010838 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 для повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Однак повідомлення про виклик повернулося з відміткою про неможливість його вручити, що свідчить про те, що за вказаною ним адресою обвинувачений не отримує поштову кореспонденцію.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 6 березня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 годину 30 хвилин 6 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Оболонське управління поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 15 години 6 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3