Справа 165/809/19
Провадження 1-кс/165/366/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000326 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

27 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2019 о 18 год. 30 хв. невідома особа умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №6 на 5-му мікрорайоні м.Нововолинська, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 300 грн., що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 за №0000326 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході слідчо-розшукових дій встановлено, що з місця події втікав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Останній пояснив, що до потерпілого підходив, а потім від нього тікав його знайомий на прізвисько « ОСОБА_7 », який перед тим і в нього взяв гроші, а він біг його наздогнати, і при тому він сам був одягнений в спортивну куртку марки «Адідас» чорно-зеленого кольору. На пропозицію поліції ОСОБА_6 добровільно видав вказану картку на площадці біля входу в Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул.Нововолинській, 15 в м.Нововолинську Волинської області.

Слідчий вказує, що відповідно до вимог ст.ст.214, 233, 237 КПК України як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речей, які мають значення речових доказів, слідчим було проведено огляд місцевості навпроти будинку №15 по вул.Нововолинській в м.Нововолинську та вилучено у ОСОБА_6 спортивну куртку марки «Адідас» чорно-зеленого кольору, враховуючи те, що вона має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, як одяг, що ідентифікує особу володільця і таким чином має значення для визначення, якою особою вчинено злочин.

Слідчий зазначає, що оскільки вказана спортивна куртка має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та після вилучення є тимчасово вилученим майном, з метою забезпеченні її збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну куртку марки «Адідас» чорно-зеленого кольору, яку було вилучено 26.03.2019 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місцевості навпроти будинку №15 по вул.Нововолинській в м.Нововолинську Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук