Справа № 199/3142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовано тим, 15.04.2019 року співробітниками УПП в районі будинку п п Слобожанському, 51, було зупинено транспортний засіб «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки транспортного засобу виявлено факт зміни агрегатів (ЖЄО №11147).

15.04.2019 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 офіційному.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 від 16.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, зафіксовано, що 15.04.2019 року співробітниками УПП в районі будинку пр. Слобожанському, 51, було зупинено транспортний засіб «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки транспортного засобу виявлено факт зміни агрегатів (ЖЄО №11147).

15.04.2019 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню технічної експертизи документів та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 16.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу офіційному?

-Чи є зміни первинного змісту в реквізитах даного свідоцтва про реєстрацію?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення технічної експертизи документів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження;

- при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1