ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3199/18 Номер провадження 21-з/814/12/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ДУ «Конотопський виправний центр» № 130 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2019 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.08.2018 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено.

На підставі ст. 82 КК України замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року більш м`яким у вигляді обмеження волі строк на 1(один) рік 2 (два) місяці 18 днів.

До апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Конотопського виправного центру» № 130 про надання уточнюючої інформації щодо кінця строку та невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_5 ..

В обгрунтування заяви вказано, що при винесенні Полтавським апеляційним судом ухвали від 17.01.2019 року, не враховано ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , засудженому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі у строк покарання строк з 03.11.2018 року по 25.11.2018 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням вказаної ухвали кінець строку відбування покрання становитиме 14.03.2020 року, а невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 27 днів.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається, під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.08.2018 року в матеріалах провадження, ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2018 року була відсутня. Також сам ОСОБА_5 не заявляв вимог щодо її врахування при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Крім того, в своїй заяві ДУ «Конотопського виправного центру» № 130 про надання уточнюючої інформації, порушує питання про дослідження судом нових доказів та внесення до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2019 року нових даних, що суперечить положенням ст.380 КПК України.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ДУ «Конотопський виправний центр» № 130 у роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ДУ «Конотопський виправний центр» №130 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3