Справа № 308/9739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2018 року по справі №308/9739/18, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання, затверджене угодою, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що у вироці суду невірно зазначено прізвище засудженого, а саме замість вірного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 ». На підтвердження чого, до клопотання додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та довідку Ужгородського РВ ДРАЦС №1901/15.12-22.

У судове засідання начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про виправлення описки та матеріали подання №308/9739/18, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 1999 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, прізвище обвинуваченого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №1901/15.12-22, Ужгородський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повідомляє, що до актового запису про народження унесено зміни у зв`язку з визнанням батьківства ОСОБА_8 відносно своєї дитини ОСОБА_4 , внаслідок чого присвоєно по батькові дитини за іменем батька « ОСОБА_9 », а також прізвище дитини за прізвищем батька « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладені вище фактичні обставини, суд приходить до переконання, що з метою належного виконання вироку суду та виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 379 КПК України, слід виправити описку у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року, і в тексті вказаного вироку вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року по справі №308/9739/18, і в тексті вказаного вироку вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1