19.02.2019 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/365/19
Провадження № 1-в/644/145/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , встановив, що останнє підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, заявником ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 , який зі змісту клопотання доводиться їй сином, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія ( № 43)».

Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України індивідуально для кожної категорії засуджених.

Ст. 539 ч.1 КПК України прямо передбачено право засудженого його захисника та законного представника поряд з прокурором та органом виконання покарань на звернення до суду з клопотаннями, які виникають під час або після виконання вироку. До таких питань ст. 539 ч. 2 п.1 КПК України віднесено і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке.

При цьому положення ст. 539 КПК України щодо визначення суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку є загальною, в якій вказані усі суб`єкти, які можуть звернутися до суду на підставі ст. 537 КПК України, однак щодо кожного конкретного положення ст. 537 КПК України необхідно виходити з норм інших законодавчих актів

Отже, враховуючи викладене вище, суддею встановлено, що до клопотання заявника ОСОБА_2 не надано документів, які засвідчують її особу, а також те , що вона є суб`єктом, який згідно вимог ч.1 ст.537 КПК України наділений правом на звернення до суду з даним клопотанням.

Водночас, можливість засудженого звернутися до адміністрації установи виконання покарання з проханням про його умовно-дострокове звільнення, передбачена ст.107 ч.1 КВК України, з наступним правом оскаржити бездіяльність адміністрації установи виконання покарань до суду в порядку ст. 537 ч. 1 п.13-1 КПК України, що є альтернативним правом засудженого, який вправі вирішувати яким правовим засобом йому скористатися.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому вважає необхідним зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - повернути особі, яка його подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1