Справа № 466/1506/19
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання виконуючого обов`язки начальника арештного дому Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30) про приведення у відповідність вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
27.02.2019 року до суду надійшло клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про приведення у відповідність вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2019 року відкрито провадження (а.с.12).
Судове засідання призначене на 14.03.2019 року, відкладене на 29.03.2019 року (довідка а.с.14).
В судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_4 клопотання підтримала просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , підтримав позицію представника ЛВК №30 ОСОБА_4 , та не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні (відеоконференц зв`язок) засуджений ОСОБА_5 клопотання Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про приведення у відповідність вироку підтримав.
Перевіривши подані матеріали, заслухавши думку представника ЛВК №30 ОСОБА_4 , висновок прокурора, думку засудженого ОСОБА_5 який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 05.12.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 1(одного) місяця позбавлення волі, остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст. 70 КК України, однак відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 05.12.2017 року не зараховано, період з 13.07.2017 року по 07.06.2018 року .
Початок строку покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року ОСОБА_5 зазначено обчислювати з 07.06.2018 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 70 КК України

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком..

Відповідно до ч.4 статті 70 КК України

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року слід привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 70 КК України, ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України, суддя -
постановив :
Клопотання виконуючого обов`язки начальника арештного дому Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30) про приведення у відповідність вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, та зарахувати у термін призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2018 року відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2017 року, період з 13.07.2017 року по 07.06.2018 року.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.
Суддя ОСОБА_1