Справа № 200/3291/19
Провадження №1-кс/200/1994/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчогоСВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0004988 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.-

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2016 року Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , умисно не виконує рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпра. (ЖЄО 44492)

22.12.2016 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП вказані відомості внесено до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0004988, за ч. 1 ст. 382 КК України
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичного місця знаходження боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефону.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання інформації щодо вказаних мобільних номерів телефону, яка містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступудо документів, які містять технічну інформацію, про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1