Справа № 185/1248/19
Провадження № 1-кс/185/545/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене з місця вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, внесені до ЄРДР: 11.02.2019 року о 23:11 годині ОСОБА_4 за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 18, шляхом вільного доступу (демонтажу) з колодязя зв`язку намагався таємно викрасти кабель зв`язку, але свій злочинний умисел не довів до кінця.
11.02.2019 року працівниками Павлоградського ВП була оглянута ділянка місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться відкритий колодязь комунікацій, всередині знаходиться кабель чорного кольору, серед яких фрагменти кабелю з пошкодженими краями. На землі біля колодязя лежить канцелярський ніж оранжевого кольору. На відстані близько 180 см від колодязя знаходяться металевий лом, викрутка, пилка по металу, секатор та металевий трос.
Зазначені предмети оглянуті та вилучені до Павлоградського ВП.
Крім того з руків`я металевої пилки було вилучено два сліди пальців рук, також були зроблені зрізи з кінців кабелю у колодязі комунікацій та з відрізку кабелю довжиною 6 метрів були зроблені зрізи з обох кінців.
Постановою слідчого від 12 лютого 2019 року вилучені з місця події предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000351.
Зазначені речі долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП.
Як передбачено ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Арештом майна, згідно ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено,що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучене з місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, має значення речового доказу, з метою забезпечення повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні слід накласти арешт на це майно із застосуванням заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати це майно.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Накласти арешт із застосуванням заборони на відчуження, розпорядження та користування на фрагменти кабелю довжиною шість метрів, зразки кабелю з пошкодженими краями, металевий лом, викрутку, пилку по металу, секатор, металевий трос, відбитки пальців рук, вилучені з місця події.
Копію ухвали надіслати слідчому та юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ПАТ «Укртелеком».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1