Провадження №1-кс/752/9516/18
У Х В А Л А
Іменем України

19.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 26 жовтня 2018 року, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0004699.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004699.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, слідчий ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 04.09.2018 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дслідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні слідчим вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього прокурор у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають частковому задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язавши Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві повідомити заявника про результати розгляду його клопотання від 04 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити частково та зобов`язати Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_4 від 04 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні № 0004699.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя