Справа № 171/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, 19.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 3000 гривень. ЖЄО № 505 від 26.01.2019 р.
27.01.2019 р. невідома особа шляхом вільного доступу з торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-523» розташованого по вул. Центральна, буд. 71 в м. Апостолове Дніпропетровської області здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 369,40 грн. ЖЕО № 618 від 01.02.2019 р.
26.01.2019 р. невідома особа шляхом доступу з торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти» розташованого по вул.. Центральній, буд. 71 в м. Апостолове Дніпропетровської області здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 272,80 грн. ЖЕО № 617 від 01.02.2019 р.
За даним фактом 26.01.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України № 0000098.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття обєктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна, у звязку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.
Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна вартість рулету ТМ «Гурман» з куринного філе (Бащинський) вагою 614гр.у вакумній упаковці, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.01.2019 р.?
2. Яка дійсна вартість філе курячого ТМ «Сытный ряд»» у вакуумній упаковці, вагою 782 грамма, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.01.2019 р.?
3. Яка дійсна вартість двох пар чоловічих шкарпеток «Premier Socks» в бумажній упаковці, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.01.2019 р.?
4. Яка дійсна вартість алкогольного газового напою «Revo Alco Energy » в жерстяній банці об`ємом 0,5 л, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.01.2019 р.?
5. Яка дійсна вартість батону «Дорожній» Хлібокомбінат №5, вагою 400 грамм, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.01.2019 р.?
6. Яка дійсна вартість однієї пари в`язаних рукавичок з візерунком на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.01.2019 р.?
7. Яка дійсна вартість алкогольного газового напою «Revo Alco Energy » в жерстяній банці об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2019 р.?
8. Яка дійсна вартість вафлів ТМ «Kinder Maxi King milk», вагою 35 грамм, у кількості 1 шт, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2019 р.?
9. Яка дійсна вартість бісквітного тістечка ТМ «Kinder Pingui», вагою 30 грамм, у кількості 5 шт, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2019 р.?
10. Яка дійсна вартість чотирьох пачок жувальних гумок ТМ «Wrigleys Orbit Sweetmint», вагою 35 грамм, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2019 р.?
11. Яка дійсна вартість батончика ТМ «Mars», вагою 70 грамм, в кількості 1 шт на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2019 р.?
12. Яка дійсна вартість драже ТМ «Mars M&M's», вагою 45 грамм, в кількості 1 шт на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.01.2019 р.?
13. Яка дійсна вартість, б/у чугуних радіаторних батарей в кількості 3 штук по 6 секцій в кожній , розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.01.2019 р.?
14. Яка дійсна вартість, б/у чугуних радіаторних батарей в кількості 1 штуки на 4 секції, розміри однієї секції: висотою 588 мм, шириною 108 мм, глибиною 140 мм., придбаних в 1987 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.01.2019 р.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1