Справа № 357/859/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0004376 внесеного 12 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що на території Білоцерківського району Київської області незаконно збуває наркотичний засіб «метадон» невстановлена особа чоловічої статті на ім`я « ОСОБА_4 , прізвисько « ОСОБА_5 » з використанням власних абонентських номерів стільникового зв`язку домовляється з особами, які займаються реалізацією наркотичного засобу про його збут та обговорює вартість його придбання.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка з використанням заходів приховування своєї особи, називаючи себе « ОСОБА_4 », переслідуючи корисливий мотив, за допомогою третіх осіб, які виконують відповідні функції пов`язані з реалізацією наркотичного засобу та отриманням грошових коштів з продажу, які використовують наступні мобільні номери телефонів для зв`язку із « ОСОБА_4 »:

- ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

- ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ).

- ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_7 ).

Проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_4 », за допомогою третіх осіб користується абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 ).

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 ) в період часу з 08 год. 00 хв. 8 травня 2018 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 ) та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 ) в період часу з 08 год. 00 хв. 8 травня 2018 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картки абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 ) та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали - один місяць від дня її проголошення до 08.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1