Справа № 610/1032/19
Провадження № 1-кс/610/511/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 20.12.2018р. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із технічних причин банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 3000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .
Для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), збирання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.
У судове засідання слідчий не з"явилася, причина її неявки суду невідома, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВПГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165.
Згідно витягу з ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 08.02.2019 р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_4 від 08.02.2019р. про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 20.12.2018 близько 10 год. 30 хв., він перебував в АДРЕСА_1 , а саме біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вирішив зняти кошти зі своєї банківської картки (аванс). Після проведеної операції банкомат видав тільки його картку та ніби то він повинен був отримати гроші в сумі 3000 грн, почекав близько 5 хвилин, але гроші банкомат йому так і не видав. Після чого він забрав картку та пішов до іншого банкомату, що розташований неподалік від цього, метрів 300-400. Коли дійшов, то йому на мобільний телефон о 10 год. 49 хв., прийшло смс-повідомлення, про те, що з його картки були зняті кошти 3000 грн., відразу побіг до банкомату, там невідома йому жінка з дитиною знімала свої кошти. На запитання, чи не бачила вона гроші в банкоматі остання відповіла, що не бачила. Також вона сказала, що перед нею знімав кошти якийсь хлопець, вона його взагалі не запам`ятала.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 за період з 20.12.2018р. по 31.12.2018р. вбачається, що 20.12.2018р. було отримано готівку в банкоматі на суму 3000 грн.
Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення їх, а саме: банківської виписки з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 20.12.2018 за період часу з 10.00 по 11.00 включно із зазначенням інформації про власника рахунку, його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, рух грошових коштів по вказаному рахунку, а також матеріалів фото-відеоспостереження з банкомату при отриманні грошових коштів, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Харків).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1