Провадження №1-кс/369/4577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження №0005618 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005618 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25.09.2018 на 26.09.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою ключа, який ОСОБА_5 мав при собі, проникли через вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали належне ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД» майно.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД» матеріального збитку.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденогомайна, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005618 від 26.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шуроповерта марки «Зенит ЗША-1213А Li-1K» придбаного в вересні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шліфувальної машинки марки «DWT BS09-75V» придбаної в червні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шліфувальної машинки марки «ЗЛШ-1000 профи» придбаної в квітні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шуроповерта марки «sparky bur2 10.8li-c hd» придбаного в квітні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року перфоратора марки «Makita HR2470» придбаного в січні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року зварювального інвертора марки «Дніпро-М САБ 258 ДПК» придбаного в січні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року болгарки марки «Sparky M850E HD» придбаної в квітні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року електродрелі марки «Sparky BUR131E» придбаної в квітні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року металевої каністри ємкістю 20 л придбаної в липні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року ноутбук марки «Acer»» ZQ5A придбаний в грудні 2014 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року ноутбук марки «Dell» Inspirion 15 servicetag 9x49m52, 33308/sdppi/2014 3878 придбаний в листопаді 2015 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року ноутбук марки «НР» 255 G3 produkt:K3X67ESACBпридбаний в грудні 2015 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0005618 від 26.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005618 від 26.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шуроповерта марки «Зенит ЗША-1213А Li-1K» придбаного в вересні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шліфувальної машинки марки «DWT BS09-75V» придбаної в червні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шліфувальної машинки марки «ЗЛШ-1000 профи» придбаної в квітні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року шуроповерта марки «sparky bur2 10.8li-c hd» придбаного в квітні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року перфоратора марки «Makita HR2470» придбаного в січні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року зварювального інвертора марки «Дніпро-М САБ 258 ДПК» придбаного в січні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року болгарки марки «Sparky M850E HD» придбаної в квітні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року електродрелі марки «Sparky BUR131E» придбаної в квітні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року металевої каністри ємкістю 20 л придбаної в липні 2018 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року ноутбук марки «Acer»» ZQ5A придбаний в грудні 2014 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року ноутбук марки «Dell» Inspirion 15 servicetag 9x49m52, 33308/sdppi/2014 3878придбаний в листопаді 2015 року?; яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року ноутбук марки «НР» 255 G3 produkt:K3X67ESACB придбаний в грудні 2015 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1