Справа № 539/346/19
Провадження № 1-кс/539/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.09.2018 близько 22 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Хвилинка», що розташований по вулиці Я.Мудрого у м. Лубни, а саме на автобусній зупинці "Стадіон", на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
23.01.2018 року, зі свідком ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Лубни, вул. П`ятикопа 26).
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому №285 від 31.10.2018?
Зобов`язати експерта надати висновок додаткової судово медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1