ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4362/19

13.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за №0000201 від 22.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2019 року близько 07:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території заводу полу провідників, який розташований за адресою, м. Херсон вул. Робоча, 66, на якій знаходився автомобіль марки Ford Transit, фургон 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника автомобіля, шляхом вільного доступу, викрав набір автомобільних ключів в дипломаті марки «Intertool », » на 108 предметів (ET-6108SP), ринкова вартість згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 408 -МТ від 15.02.2019 р. 1072,55 грн., які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши збитки останньому на суму 1072,55 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні 13.05.2019 року винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, пояснивши, що 21.01.2019 року близько 07:00 годин, він перебував на території заводу полу провідників, який розташований за адресою, м. Херсон вул. Робоча, 66, на якій знаходився автомобіль марки Ford Transit, з якого він викрав набір автомобільних ключів в дипломаті марки «Intertool », » на 108 предметів, які належить ОСОБА_5 ,
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, на міру покарання покладався на розсуд суду. Цивільний позов ним не заявлено.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, в раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №408-МТ від 15.02.2019 року в сумі 572,00 гривень.
Речовий доказ: набір автомобільних ключів в дипломаті марки «Intertool », » на 108 предметів (ЕТ3108SP) повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченному та прокурору.

СуддяОСОБА_1