Провадження № 11-п/4820/123/19
Справа № 680/37/19
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової експертизи зброї в межах кримінального провадження № 0000099 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Новоушицького районного суду Хмельницької області 13 лютого 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової експертизи зброї в межах кримінального провадження № 0000099 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової експертизи зброї в межах кримінального провадження № 0000099 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даного клопотання, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, в складі Новоушицького районного суду Хмельницької області на даний час перебуває два судді ОСОБА_6 , у якого на момент надходження клопотання до суду закінчились повноваження судді, та ОСОБА_7 , яка з 4 лютого 2019 по 26 лютого 2019 року згідно наказу № 6/04-08 від 28 січня 2019 року перебуває у відпустці, в зв`язку з чим в даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 1).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного клопотання у Новоушицькому районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової експертизи зброї в межах кримінального провадження № 0000099 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової експертизи зброї в межах кримінального провадження № 0000099 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді