У Х В А Л А
ІИЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/382/17

Номер провадження 1-кп/184/7/18

20 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001132 від 24 березня 2016 року та за № 0000253 від 05.12.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щясливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. заяву про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні задоволено та постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому безоплатного захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги задоволено та доручено директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 20.12.2018р. о 11:00 год.

Однак, з об`єктивних причин прибуття адвоката для захисту обвинуваченого у визначений час не видалось за можливе.

Водночас, на даний час спливає строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який обраний обвинуваченому ОСОБА_3 та відповідне питання щодо доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу винесене судом на обговорення сторін.

Обвинувачений заперечує проти розгляду даного питання без захисника.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення однієї процесуальної дії.

У відповідності до ст..53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
За таких обставин, заслухавши думку всіх учасників процесу суд вважає, що заявлене прокурорм клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ( м. Покров, Дніпропетровська обл., вул. Торгова, 37) або у режимі відеоконференції із Орджонікідзевським міським судом на 20.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1