Справа № 438/1101/18
Номер провадження 1-кп/438/126/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2018 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 28 липня 2018 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 5 квітня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 25 квітня 2018 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04 травня 2018 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27 червня 2018 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 10 липня 2018 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 24 липня 2018 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_2 , повторно таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 200 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засіданні потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась. Через канцелярію суду потерпілою подано заяву проте, що потерпіла являється матір`ю обвинуваченої ОСОБА_3 , просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження просить слухати у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачену ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання потерпілої, та дослідивши письмові докази: світлокопію свідоцтва про одруження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , видане «21» жовтня 2003 року відділу реєстрації актів громадського стану Бориславського міського управління юстиції, яким підтверджується зміна прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , видане «06» квітня 1974 року Бориславським міським відділом Львівської області, з якого вбачається що матір`ю обвинуваченої ОСОБА_3 є потерпіла ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.3 в тому числі ст. 185 КК України якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, потерпіла претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського Апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1