Справа № 754/2182/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 13.02.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002111 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 07.03.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 3-А, невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, предметом, схожим на ніж, завдала ОСОБА_4 непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, надключичної ділянки зліва, колото-різаного поранення лівого плеча, колото-різану рану лівого передпліччя.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень, ступені тяжкості наявних тілесних ушкоджень, з метою правильної кваліфікації дій правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, локалізації та механізму їх утворення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002111 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002111 від 08.03.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступень тяжкості, давність спричинення, послідовність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень?

2)Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх характер, локалізацію, ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитись 07.03.2018 року приблизно о 23.00 год.?

3)Яким предметом ймовірно було нанесено виявлені тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам дозвіл для вирішення питань призначених у клопотанні отримувати всі необхідні данні від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Експерту для проведення експертизи надатиматеріали кримінального провадження №0002111 від 08.03.2018та медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя