Справа № 274/6314/18
Провадження № 1-кс/0274/1645/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
20.11.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
20.11.2018 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.10.2018 року до Бердичівського відділу поліції звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що цього ж дня, приблизно о 16.30 год., знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв їй тілесні ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16.10.2018 року приблизно о 16.30 год. до неї на подвір"я зайшов сусід ОСОБА_7 та почав обзивати її нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_7 схопив її однією рукою за одяг, а другою почав бити дерев"яною палицею для ходіння по голові. Після цього вона впала на подвір"ї біля літньої кухні, ОСОБА_7 сів на неї та почав бити по голові металевою трубкою, яка відламалась від його палиці для ходіння.
В ході розслідування, 12.11.2018 року потерпіла ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Окрім цього, 12.11.2018 року проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_8 , яка також показала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 17.10.2018 року, ОСОБА_5 повідомила, що 16.10.2018 року приблизно о 16.30 год. до неї на подвір"я зайшов сусід ОСОБА_7 та почав обзивати її нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_7 схопив її однією рукою за одяг, а другою почав бити дерев"яною палицею для ходіння по голові. Після цього вона впала на подвір"ї біля літньої кухні, ОСОБА_7 сів на неї та почав бити по голові металевою трубкою, яка відламалась від його палиці для ходіння.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 неподалік літньої кухні на землі виявлено та вилучено фрагмент дерев`яної палиці для ходіння та металеву трубку, в середині якої міститься фрагмент дерев"яної палиці. Також в ході огляду місця події встановлено, що на поверхні фрагменту дерев"яної палиці для ходіння та металевій трубці міститься нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , 1970 р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
2. Чи не суперечить давність заподіяння виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень обставинам справи?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень та скільки місць прикладання сили виявлено у потерпілої ОСОБА_5 , яку кількість ударів їй могло бути нанесено? Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
4. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 фрагментом дерев`яної палиці для ходіння та трубкою, наданих експерту на дослідження, що вилучені 16.10.2018 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?
5. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень в потерпілої ОСОБА_5 обставинам, вказаним в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 12.11.2018 року?
6. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень в потерпілої ОСОБА_5 обставинам, вказаним в протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 12.11.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1