Справа № 589/1313/19
Провадження № 1-кс/589/770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12-00 год. 19.03.2019 по 11-30 год. 21.03.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до сараю, який розташований на терииторії садової ділянки № НОМЕР_1 садового кооперативу «Будівельник», розташованого по вул. Шалімова в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 893,20 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

- Дві сокири з дерев`яним руків`ям, радянського виробництва, придбані у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сокири пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та були оцінені потерпілим у 100 грн. (по 50 грн. за 1 штуку);

- Будівельний рівень марки «Brigadier Professional» жовто-чорного кольору, довжиною 1000 мм., придбаний у 2018 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення будівельний рівень пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та був оцінений потерпілим у 350 грн.;

- Ручну дріль, виготовлену з металу, радянського виробництва, придбану у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення дріль пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та була оцінена потерпілим у 100 грн.;

- Ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, радянського виробництва, загальною довжиною 52 см., з довжиною робочої поверхні 40 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси синього кольору, придбану у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення пила пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 60 грн.;

- Ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, радянського виробництва, загальною довжиною 57 см., з довжиною робочої поверхні 41 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси рожевого кольору, придбану у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення пила пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 60 грн.;

- Цвяхи у кількості 226 штук, розмірами 1,8*50 мм., загальною вагою 0,218 кг., придбані у 2018 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення цвяхи у експлуатації не перебували, були новими, придатними для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілим у 30 грн.;

- Металеві плоскогубці, радянського виробництва, придбані у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення плоскогубці пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілим у 30 грн.;

- Будівельний кут, довжиною 300 мм., з вимірювальною шкалою, виготовлений з алюмінію, сріблястого кольору, придбаний у 2016 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення кут пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 50 грн.;

- Металевий цвяходер, шестигранної форми, довжиною 60 см., радянського виробництва, придбаний у стані б/в у 2014 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення цвяходер пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 70 грн.;

- Ручний рубанок, з дерев`яною робочою частиною довжиною 25 см. та шириною 6 см., радянського виробництва, придбаний у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення рубанок пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 50 грн.;

- Хрестовидну викрутку, радянського виробництва з пластиковою ручкою чорного кольору, придбану у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення викрутка пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 20 грн.;

- Саморізи по дереву, розмірами 3,5*55 мм., у кількості 144 штуки, придбані у 2018 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення саморізи у експлуатації не перебували, були новими. На момент вчинення кримінального правопорушення саморізи були оцінені потерпілим у 43,20 грн. (0,30 грн. за 1 штуку).

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.03.2019, а саме:

- двох сокир з дерев`яним руків`ям, радянського виробництва, придбаних у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сокири пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та були оцінені потерпілим у 100 грн. (по 50 грн. за 1 штуку);

- будівельного рівня марки «Brigadier Professional» жовто-чорного кольору, довжиною 1000 мм., придбаного у 2018 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення будівельний рівень пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та був оцінений потерпілим у 350 грн.;

- ручної дрілі, виготовленої з металу, радянського виробництва, придбаної у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення дріль пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та була оцінена потерпілим у 100 грн.;

- ручної пили по дереву з нержавіючої сталі, радянського виробництва, загальною довжиною 52 см., з довжиною робочої поверхні 40 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси синього кольору, придбаної у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення пила пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 60 грн.;

- ручної пили по дереву з нержавіючої сталі, радянського виробництва, загальною довжиною 57 см., з довжиною робочої поверхні 41 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси рожевого кольору, придбаної у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення пила пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 60 грн.;

- цвяхів у кількості 226 штук, розмірами 1,8*50 мм., загальною вагою 0,218 кг., придбаних у 2018 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення цвяхи у експлуатації не перебували, були новими, придатними для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілим у 30 грн.;

- металевих плоскогубців, радянського виробництва, придбаних у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення плоскогубці пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілим у 30 грн.;

- будівельного кута, довжиною 300 мм., з вимірювальною шкалою, виготовленого з алюмінію, сріблястого кольору, придбаного у 2016 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення кут пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 50 грн.;

- металевого цвяходера, шестигранної форми, довжиною 60 см., радянського виробництва, придбаного у стані б/в у 2014 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення цвяходер пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 70 грн.;

- ручного рубанку, з дерев`яною робочою частиною довжиною 25 см. та шириною 6 см., радянського виробництва, придбаного у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення рубанок пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 50 грн.;

- хрестовидної викрутки, радянського виробництва з пластиковою ручкою чорного кольору, придбаної у 1990-х роках. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення викрутка пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 20 грн.;

- саморізів по дереву, розмірами 3,5*55 мм., у кількості 144 штуки, придбаних у 2018 році. Інших характеристик майна потерпілий не надав, так як вони йому не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення саморізи у експлуатації не перебували, були новими. На момент вчинення кримінального правопорушення саморізи були оцінені потерпілим у 43,20 грн. (0,30 грн. за 1 штуку).

Оцінити майно, як частково представлене за фотознімками.

У разі виникнення в ході проведення експертизи питань про надання додаткових матеріалів, звертатись до ініціатора проведення експертизи слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000381.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1