521/4794/19-к
№ 1-кс/521/2356/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.03.2019 приблизно о 15:27 годин, по просп. Адміральський напроти будинку №2 відбувся наїзд на пішохода. Водій тролейбусу «ЗиУ 682», Б/Н 684 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед початком руху, не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом лівого гомілково-столового суглобу. Доставлена до КУ «ОКЛ».
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 під № 0000949 за ч. 1 ст. 286 КК України.
20.03.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме тролейбус «ЗиУ 682» бортовий номер НОМЕР_1 вказаний транспортний засіб був переданий на відповідальне зберігання в тролейбусне депо КП «ОМЕТ» м. Одеса, вул. Інглезі, 15.
21.03.2019 року тролейбус був визнаний речовим доказом.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу обставин дорожньо- транспортної пригоди, а саме фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.03.2019 року по вулиці Судобудівна у місті Одесі, за участю тролейбуса «ЗиУ 682» з бортовим номером 684 до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 21.03.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.03.2019 року по вулиці Судобудівна у місті Одесі, за участю тролейбуса «ЗиУ 682» з бортовим номером 684.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
3.1. Яку даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій тролейбусу «ЗиУ 682» з бортовим номером 684?
- Чи мав водій тролейбусу «ЗиУ 682» з бортовим номером 684 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?
Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення дослідження та вирішення питань, поставлених експерту.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1