справа № 208/5920/18
№ провадження 1-кс/208/384/19
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.08.2018 приблизно о 17.50 год. в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Кам`янське помер малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп направлено до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за № 0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , до настання смерті звертався до медичних закладів м.Кам`янське, де йому встановлювалися діагнози, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

10.12.2018р., до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Кам`янське надійшли запити на видачу копії статуту вказаного медичного закладу та копії посадової інструкції та функціональних обов`язків лікаря педіатра (лікаря загальної практики сімейного лікаря), вказаного закладу ОСОБА_5 . 17.12.2018р. отримано відповідь на запит з відмовою в наданні даних документів на підставі ненадходження ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи те, що необхідні речі та документи необхідні для вирішення питань під час проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення істини по справі, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.
На думку слідчого, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до статуту медичного закладу та копії посадової інструкції лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_6 .

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до статуту медичного закладу та копії посадової інструкції та функціональних обов`язків лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1