Провадження № 1-кс/638/5406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить визнати причини пропуску строку подання скарги поважними та поновити строк; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області або іншу уповноважену службову особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені в поданій 01.08.2018 року ОСОБА_3 заяві про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.08.2018 року в ЖЄО Шевченківського ВП під №30404 була зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення злочину. Однак слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області всупереч ст.214 КПК України не було внесено відповідні відомості до ЄРДР. Про зазначену бездіяльність стало відомо лише 07.12.2018 року з отриманого висновку за зверненням ОСОБА_3 від 21.08.2018 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2018 року в ЖЄО Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за №30404 була зареєстрована заява ОСОБА_3 , в якій повідомлялось про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а тому вважаю необхідним зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2018 року.
Оскільки, як вбачається зі скарги, висновок за зверненням ОСОБА_3 було отримано ним лише 07.12.2018р., а зі скаргою він звернувся 17.12.2018р. суд вважає, що строк на подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_3 не пропущений.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1