Провадження № 1-кс/331/1491/2019
Єдиний унікальний номер 331/1104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000380 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України за фактом підроблення договору безоплатного користування майном від мого імені.
Враховуючи те, що підроблення третіми особами від мого імені будь-яких документів (правочинів), безпосередньо пов`язане із використанням моїх персональних даних, має наслідком використання таких даних без мого дозволу та у супереч моєї волі, враховуючи наявність кримінального провадження за таким фактом, діями третіх осіб, які вчинили зазначені протиправні дії а також всілякими незручностями та емоційними стражданнями, викликаними використанням мого імені та моїх даних всупереч моєї волі а також необхідністю витрачати свій особистий час для безпосередньої участі мене у слідчих діях та судових засіданнях в межах цього кримінального провадження, мені спричинено моральну шкоду. Внаслідок зазначених обставин, 05.03.2019 року я звернувся до слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із заявою про залучення мене в якості потерпілого в межах зазначеного кримінального провадження. Проте, постановою від 06.03.2019 року, яку мені було вручено особисто лише 20.03.2019 року, в задоволенні моєї заяви про залучення в якості потерпілого було відмовлено із посиланням на те, що кваліфікація ст. 358 КК України не передбачає процесуального статусу потерпілого. Проте із такою підставою відмови у залученні мене в якості потерпілого не можна погодитись, оскільки посилання слідчого носить загальний характер та не ґрунтується на нормах закону.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залучити мене в якості потерпілого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000380 від 04.03.2019 р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Для вивчення витребувати з СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000380 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявник зазначає, що вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження ним отримано 20.03.2019 р. Проте, матеріали надані слідчому судді, не містять інформації про те, що копію постанови слідчого від 06.03.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, отримано ОСОБА_2 саме 20.03.2019 р.

Оскільки, з наявних матеріалів скарги не можливо встановити дату отримання ОСОБА_2 копії постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим, та відповідно з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження такої постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, у відповідності до статті 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілого, повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1