Провадження № 1-кс/331/214/2019
ЄУН № 331/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 07 січня 2019 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_3 біля будинку 6 по вул. Фортечній в м. Запоріжжя, а саме на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 171 КПК визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно п.17. ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно п.15. ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень;
Так, слідчим в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені 07.01.2019 року, що позбавляє слідчого суддю перевірити чи наявне дане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , та хто уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Також, слідчим в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не долучено копії матеріалів кримінального провадження, яким воно обґрунтовується.
У відповідності до вимог ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - про арешт майна, - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.01.2019