Провадження №1-кс/447/560/19
Справа №447/1106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у якому зазначено, що 17.05.2019 біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки VW Caddy р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення "с. Суха Долина - с. Глухівець" Миколаївського району Львівської області, не вибрав безпечну швидкість руху, грубо порушив ПДР, не впорався із керуванням чим допустив перекидання автомобіля в кюват та схил дороги. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажири отримали тілесні ушкодження, а саме: в реанімаційне відділення Миколаївської ЦРЛ із діагнозом поєднана травма, були доставлені: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , в хірургічне відділення доставлена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 .
Відповідно до бази даних МВС «НАІС» автомобіль марки VW Caddy р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події ДТП автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору вилучений та поміщено на арешт майданчик що по вул. Львівське Шосе, 1 м. Миколаїв Львівської області, в якості речового доказу.
З метою проведення експертних досліджень, тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь яким чином, автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучений 17.05.2019, виникла необхідність у накладенні на нього арешту для забезпечення збереження як речового доказу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вилучений в ході огляду місця події ДТП від 17.05.2019, що являється власністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1