У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000328 від 23.10.2018 року

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені з його магазину.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. За матеріалами провадження невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрала: спиртні напої, цигарки, каву та запальнички, які належать ОСОБА_4 23.10.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речі, які були викрадені 23.10.2018 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою недопущення псування товарно-матеріальних цінностей власник майна просив суд скасувати їх арешт.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав повністю.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2018 накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, які були викрадені з магазину «Калина», який розташований за адресою: Барський район селище Бар, вул. Привокзальна, 16, та які належать ОСОБА_4

23.10.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

По справі проведені всі необхідні слідчі дії, підстав та клопотань для проведення додаткових досліджень не поступало. Слідчий у судовому засіданні довів, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба щодо товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно ОСОБА_4 відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно. В частині скасування арешту майна, яке є знаряддям вчинення злочину, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.10.2018 року а саме на: запальнички «Cricket» кількістю 33 шт.; запальнички «BIC» кількістю 27 шт.; пляшку горілки «GreenDay» ємкістю 0,7 літри; пляшку горілки «Українська» ємкістю 0,5 літри; 3 пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,25 літри; порожню пляшку з етикеткою горілки «Nemiroff» ємкістю 0,25 літри; порожню пляшку з етикеткою коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,25 літри; сигарети з назвою «Rothmans» (червона пачка) кількістю 10 пачок; сигарети з назвою «Winston» кількістю 9 пачок; сигарети з назвою «Rothmans» (синя пачка) кількістю 3 пачки; сигарети з назвою «BOND» кількістю 9 пачок; сигарети з назвою «STRONG» кількістю 36 пачок; сигарети з назвою «Прилуки» кількістю 30 пачок; сигарети з назвою «STRONG» (Армійські) кількістю 100 пачок; пластикові стакани ємкістю 0,2 літри кількістю 180 шт.; пластикові бокали ємкістю 0,5 літри кількістю 290 шт.; 4 плитки шоколаду ТМ «Корона»; 5 упаковок жувальної гумки «Орбіт»; 7 стіків напою ТМ «Nesсafe» 3 в 1; упаковку презервативів «Гороскоп любви»; елементи живлення типу АА марки «PLEMAX» кількістю 7 шт.; елементи живлення типу ААА марки «Kodak» кількістю 4 шт.; господарські матерчаті рукавички 3 пари; ніж з дерев`яною ручкою - 1 шт.; 3 упаковки макаронів «Гостинна Оселя» фасовані по 1 кг.; 1 - вентилятор «ALASKA»; 1 - обігрівач з вентилятором марки «RAVANSON».

В задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: