Справа № 357/4181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової психологічної експертизиу кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи відповідає розумовий розвиток малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його віковому періоду?
2) Чи міг малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових та індивідуально психологічних особливостей та емоційного стану правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному проваджені та давати правдиві покази?
3) Чи притаманні малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки фантазування під час його допиту від 15 січня 2019 року?
4) Чи була дана ситуація психотравмувальною? Якщо так, то чи відбулися зміни в емоційному стані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Узинського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 02 січня 2019 року о 14 год., невідома особа в присутності неповнолітніх дітей, перебуваючи біля будівлі №110 по вул. Мельниченка в с. Блощинці Білоцерківського району Київської області, із застосуванням жорстоких методів, які вчиняються особливо болючим способом, шляхом заподіяння травм вчинила знущання над твариною, яка відноситься до хребетних, а саме над собакою на призвістко « ОСОБА_7 » та нанесла їй ушкодження, яке завдало тварині фізичного болю, страждання, та мало характер мучення.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 02 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, підтримує в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судової психолого психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.299 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової психологічної експертизиекспертам КЗКОРОПНМО (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає розумовий розвиток малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його віковому періоду?
2) Чи міг малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових та індивідуально психологічних особливостей та емоційного стану правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному проваджені та давати правдиві покази?
3) Чи притаманні малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки фантазування під час його допиту від 15 січня 2019 року?
4) Чи була дана ситуація психотравмувальною? Якщо так, то чи відбулися зміни в емоційному стані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про надання доручення для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року;

- копії матеріалів кримінального провадження №0000013 від 02 січня 2019 року;

- забезпечити прибуття малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗКОРОПНМО.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1