Справа № 350/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000438 від 31.12.2018 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке надійшло до суду 02.01.2019 року. Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, розпочатому на підставі того, що о 2332 год., 30.12.2018 року на дорозі автошляху Т0902 по вул. Вітовського, навпроти будинку № 23 в селищі Рожнятів Івано-Франіквської області, автомобіль невстановленої марки темно-зеленого кольору здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до Рожнятівської ЦРЛ з діагнозом: перелом правої малогомілкової кістки, забій м`яких тканин голови, садна, після чого місце події залишив.

Проведеними першочерговими пошуковими заходами по вул. Струтинській біля АЗС «Рожнятів» на в`їзді до озера «Чечви», що в селищі Рожянятові, було виявлено автомобіль марки «Audi» зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 із пошкодженнями лівого переднього поворотника, слідами волочіння від лівої передньої частини бампера до заднього лівого крила, подряпинами на лівій передній дверці водія, відсутнім лівим зовнішнім дзеркалом заднього виду, пошкодженнями у вигляді численних тріщин в лівій нижній частині лобового скла. Проведеним оглядом всередині салону даного автомобіля було виявлено паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого 25.03.2016 Рожнятівським РС УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Поліс №АМ/4780380 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхової компанії «Гардіан» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Audi А4» 1996 р.в., н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi» зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , сенсорний відеореєстратор-відеодзеркало «SK ABSDEFGH» із картою пам`яті micro-SD «Kingston» 16Gb всередині. Крім того в ході даного огляду, при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «сардолік» було виявлено три сліди пальців рук, які перекопійовано на відрізки липких стрічок типу «скотч», наклеєно на аркуш білого паперу, поміщено у паперовий конверт, опечатано.

Вищеописані речі, в тому числі автомобіль марки «Audi» н.з. НОМЕР_1 з місця події було вилучено та доставлено до Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що, не маючи права керувати транспортними засобами, так як посвідчення водія йому не видавалося, у вечірній період часу 30.12.2018 року він втайні від своєї мами, так як фактичний власник автомобіля його батько ОСОБА_6 наразі перебуває закордоном, взяв автомобіль марки «Audi» зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 та поїхав ним до ОСОБА_8 у с. Вільхівка Рожнятівського району Івано-Франіквської області, звідки біля 2300 вони поїхали у селище Рожнятів, де проїжджаючи повз АС «Рожнятів», він, керуючи даним автомобілем, зачепив пішохода, який рухався проїжджою частиною, а так як налякався, з місця події втік та автомобіль залишив біля озера.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор та слідча не з`явились, однак подали відповідні заяви в яких просили клопотання задоволити та розглянути його у їхній відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_9 не з`явились, однак подали заяву в якій просили клопотання задоволити частково, не заперечили проти арешту майна, однак просили передати т.з. марки «Audi А4» 1996 р.в., н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику. Клопотання просили розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi» зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, а решта речей можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають значення по справі як речові докази, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні клопотання слідчого належне та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
1. Накласти арешт на :

- автомобіль марки «Audi» н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- поліс №АМ/4780380 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхової компанії «Гардіан» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу марки «Audi А4» 1996 р.в., н.з. НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданого 25.03.2016 Рожнятівським РС УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сенсорний відеореєстратор-відеодзеркало «SK ABSDEFGH» із картою пам`яті micro-SD «Kingston» 16Gb всередині.

Автомобіль марки «Audi» н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1