Справа № 589/211/19
Провадження № 1-кс/589/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000048 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, та обрізану полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб екстракт канабісу, яку останній незаконного придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування по з метою визначення, чи не належать вилучені об`єкти до наркотичних засобів, прекурсорів або їх аналогів, необхідні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення, чи не належать вилучена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у восьми паперових конвертах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага в сухому вигляді?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- паперовий конверт № 1 в опечатаному вигляді в якому упакованому речовину рослинного походження зеленого кольору;

- паперовий конверт № 2 в опечатаному вигляді в якому упаковано речовину рослинного походження в зернах;

- паперовий конверт № 3 в опечатаному вигляді в якому упаковано речовину рослинного походження в зернах;

- паперовий конверт № 4 в опечатаному вигулі в якому упаковано речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані;

- паперовий конверт № 5 в опечатаному вигляді в якому упаковано речовину рослинного походження, зеленого кольору;

- паперовий конверт № 6 опечатаному вигляді в якому упакованому речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані;

- паперовий конверт № 8 в опечатаному вигляді в якому упаковано речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані;

- паперовий конверт № 9 в опечатаному вигляді в якому упаковано речовину рослинного походження, зеленого кольору з зернами.

Дозволити під час проведення дослідження повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження

№ 0000048.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1