УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2018 під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ОВС УКР ГУНП у Вінницькій обл. за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів поряд із центральним входом до парку «Дружби народів» було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час поверхневої перевірки дістав із правої кишені штанів в які був одягнений 10 полімерних пакетів із застібкою обмотаних чорною клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Крім того ОСОБА_5 вказав, ще сім місць, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 де було виявлено 7 аналогічних полімерних пакетів із застібкою, замотаних клейкою стрічкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини сірого кольору. Вищевказані речовини були вилучені та направлені на експертизу.

В ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в 10 полімерних пакетах із застібкою обмотаних чорною клейкою стрічкою та поміщену до спец. пакету НПУ ГСУ № 4510101, змиви з рук ОСОБА_5 поміщено до спенц. Пакету ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон марки LeEco coolpad в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 із сімкартою стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4510100; вул. Пісарєва 11 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4510105; вул. Костантиновича 4 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368939; вул. Хм. Шосе 11 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4510104; вул. Хм. Шосе 9 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4510103; вул. Гоголя 1 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4510106; АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368938; АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка знаходилась в середині полімерного пакету із застібкою заклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450438.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002696 26.06.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

26.06.2018 до Вінницького міського суду було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно і 02.07.2018 слідчим суддею було винесено Ухвалу про накладенню арешту на майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки LeEco coolpad в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей та документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника гіпермаркету ОСОБА_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, документи, про доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні марки LeEco coolpad в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: