Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/496/19
Провадження №: 1-кс/332/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000193 від 09лютого 2019 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2019 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем спільного мешкання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, ножем, який тримала в правій руці, нанесла йому один удар в область передньої черевної стінки, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: колото різаної рани передньої черевної стінки, наскрізного поранення лівої зовнішньої клубової вени, поранення лівої зовнішньої клубової артерії, гематоми зачеревного простору, зовнішньої кровотечі тяжкого ступеню, гіповолемічного шоку 3 (третього) ступеню, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 09 лютого 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

11 лютого 2019 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Запоріжжя, українці, громадянці України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованій, не заміжній, не маючій на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 він мешкає разом з ОСОБА_6 08.02.2019 він разом з ОСОБА_6 знаходився у гостях у сусідів ОСОБА_8 , де вони вживали алкогольні напої. Коли між подружжям ОСОБА_8 виник конфлікт, то ОСОБА_9 пішла з ними до їхньої кімнати, де лягла спати, а вони з ОСОБА_6 продовжили вживати алкогольні напої. Знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 стала говорити, що не хоче з ним разом проживати, а він в свою чергу, щоб не провокувати конфлікт, почав збиратися щоб піти, однак ОСОБА_6 схватила ніж, на нанесла йому ножове поранення у живіт. Він вибіг у загальний коридор, щоб покликати на допомогу, де втратив свідомість.

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 09.02.2019 приблизно о 06:00 він у загальному коридорі почув крики, та вийшовши зі своєї кімнати побачив на підлозі в крові ОСОБА_7 , а його співмешканка ОСОБА_6 просила викликати швидку допомогу. На запитання що сталося, ОСОБА_6 відповіла, що вдарила ножем свого співмешканця ОСОБА_7

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 яка пояснила, що приблизно о 06 годині 09.02.2019 вона прокинулася від того, що їй у двері хтось постукав. Відкривши, вона побачила сусіда ОСОБА_7 у крові, а його співмешканка ОСОБА_12 просила викликати швидку допомогу та пояснювала, що завдала ОСОБА_13 ножем тілесних ушкоджень.

протоколом огляду місця події від 09.02.2019 проведеногоу період часу з 08 години 35 хвилин до 09 години 48 хвилинза адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги коридору квартири;

2. Змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги блоку №1 квартири АДРЕСА_4 ;

3. Марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні підлоги блоку №1 кімнати АДРЕСА_4 ;

4. Ніж кухонний з полімерним руків`ям чорного кольору з підлоги біля входу до кімнати №13 квартири АДРЕСА_4 ;

5. Фрагмент ганчірки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору при вході до кімнати №13 квартири АДРЕСА_4 ;

5 Фрагмент наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №13 квартири АДРЕСА_4 ;

7 Два недопалки цигарок із фільтром білого кольору зі столу кімнати АДРЕСА_5 ;

8. Два сліди папілярних візерунків з поверхні кристалічної чашки зі столу кімнати №13 квартири 4.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а самепідозрювана ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

-незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , а також свідків у цьому ж кримінальномупровадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_14 вчинила за ступенем тяжкості тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням того, що остання вперше вчинила кримінальне правопорушення, а відтак усвідомлюючи наслідки його вчинення та санкцію інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Крім цього, необхідно враховувати, що злочинні дії ОСОБА_6 спрямовувались на позбавлення найціннішого права кожної людини права на життя та здоров`я. Відтак, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням відсутності у підозрюваної ОСОБА_6 постійних джерел доходів,офіційного працевлаштування та стійких соціальних зв`язків, а також з урахуванням того, що до правоохоронних органів остання з щирим каяттям не звернулася, підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В частині незаконного впливу на потерпілого та свідків ризик підтверджується тим, що потерпілим у кримінальному провадженні є співмешканець підозрюваної, а свідками є її сусіди, тому перебування ОСОБА_6 на волі, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан потерпілого та свідків, які проживають поруч з нею, провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, що викривають підозрювану у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з її боку. Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та відправлення правосуддя у розумний строк слідство вважає доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваної, її захисника які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`якіший запобіжний захід, суд вважає, що є достатні підстави до задоволення даного клопотання з наступних підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших злочинів.

При обранні запобіжного заходу суд, керуючись ст.ст.178,194 КПК України, не вдаючись в кваліфікацію дій підозрюваної, вважає, що підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України є обґрунтованою, з чого суд приходить до висновку про схильність підозрюваної до протиправної поведінки. Окрім того, підозрювана офіційне не працює, тісних соціальних зв`язків не має, хоча вона і є матір`ю двох дітей, але вони проживають в інших сім`ях та матеріальної допомоги їм не надає, злочин скоїла в стані сильного алкогольного сп`яніння, постійно вживає алкогольні напої з співмешканцем в наслідок чого у них виникають сварки, з чого можно зробити висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на учасників у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому суд не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, належить визначити розмір застави 148240 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням її в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - до 12.04.2019 року.

Призначити заставу в розмірі 148240 грн., після внесення якої підозрювана ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваної ОСОБА_6 з під варти під заставу, покласти на неї наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1