Справа№751/200/19
Провадження №1-кс/751/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

11.01.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 135, 162, 373, 374 КК України, тим самим виконавши в повній мірі рішення слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 (справа № 751/8252/18, провадження № 1кс/751/3527/18) від 30.11.2018 року зобов`язано посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, які передбачені ст. ст. 135, 162, 366, 373, 374 КК України.

15.12.2018 року заявником отримана копія з ЄРДР № 0000279 від 12.12.2018 року передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в якому відсутні відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 135, 162, 373, 374 КК України, тобто прокуратурою Чернігівської області були порушені вимог ст.ст. 21, 214 КПК України і не в повній мірі виконано рішення слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова на що заявником 27.12.2018 року була направлена заява до прокуратури Чернігівської області стосовно додаткової реєстрації кримінальних проваджень, передбачених ст.ст. 135, 162, 373, 374 КК України і отримано відмову з прокуратури Чернігівської області від 04.01.2019 року за № 15-254-18 в реєстрації ст.ст. 135, 162, 373, 374 КК України, що в свою чергу порушує вимоги ст. 21 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, зазначених в скарзі, зазначив, що прокуратура Чернігівської області не внесла відомості за ст. ст. 135, 162, 366, 373, 374 КК України, так як він просив в своїй заяві і відносно яких було прийнято рішення слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Прокуратуро області були внесені відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до обставин заяви ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, які містять склад кримінальних правопорушень, при цьому кваліфікація дій була визначена органом, який вносив відповідні відомості. 29.12.2018 року надійшло клопотання про додаткове внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. ст. 135, 162, 366, 373, 374 КК України до ЄРДР і заявнику надана відповідь.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали справи № 751/8252/18 провадження № 1кс/751/3527/18, слідчим суддею встановлено, що 29.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135, 162, 366, 373, 374 КК України і провести розслідування вказаних в заяві обставин.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 від 30.11.2018 року зобов`язано посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2018 року.

12.12.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 службового підроблення внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України за № 0000279.

27.12.2018 року заявником була направлена заява до прокуратури Чернігівської області стосовно додаткової реєстрації кримінальних проваджень, передбачених ст.ст. 135, 162, 373, 374 КК України.

Листом від 04.01.2019 року № 15-254-18 за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 повідомлено, що прокуратурою області 12.12.2018 року на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 службового підроблення внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України за № 0000279. Здійснення розслідування вказаного провадження 12.12.2018 року доручено територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. За результатами розгляду звернення достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. (а.п.5).

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Разом з тим, діюче законодавство, а саме глава 26 КПК України у ч. 1 ст. 303 КПК розмежовує 8 конкретно визначених позицій щодо можливого, абсолютно різного за правовим змістом, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, де у пунктах 1-8 цієї норми закону перераховані наступні, такі як:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - що може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 року вже вирішено питання про розгляд скарги на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2018 року, повторний розгляд даного питання до повноважень слідчого судді не віднесено, ОСОБА_3 в заява адресованої до прокуратури Чернігівської області від 27.12.2018 року не виклав обставини і вимоги про внесення відомостей до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України, які не були предметом розгляду слідчого судді, а тому слідчим суддею не встановлені обставини та підстави для задоволення скарги від 28.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1