пр. № 1-м/759/8/19
ун. № 759/4074/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №0, за фактом ухилення від сплати податків, зборів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
04.03.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №0, за фактом ухилення від сплати податків, зборів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві, за дорученням СУ, ГСУ та Генеральної прокуратури України, організовано виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0, за фактом ухилення від сплати податків, зборів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів, наданих як додатки до запиту про правову допомогу, Мозирським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0 від 21.05.2018 року, за частиною 1 статті 243 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ужгород Закарпатської області, будучи службовою особою директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , обліковий номер платника НОМЕР_1 ) в період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно -господарські функції, за період з 14.05.2015 року по 22.01.2016 року, шляхом ненадання уточненої податкової декларації по податку на додану вартість та по податку на прибуток за 2014 рік, а також шляхом заниження податкової бази по податку на додану вартість і податку на прибуток за 2015 рік, ухилився від виплати суми податку в розмірі 25 528 рублів 92 копійки, що склало 1 215 базових величин і стало великим розміром.
Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи паспорт громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст.243 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
На підставі статті 4 та статті 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, компетентні органи Республіки Білорусь просять надати копію заяви про видачу паспорта (з обов`язковим чітким зображенням фотокартки) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,41,131,132,159,162,163,164,166,309,369-372,558 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі №0, за фактом ухилення від сплати податків, зборів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяви про видачу паспорта громадянина України (форми №1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , (гуртожиток).

Ухвала слідчого судді діє до 04.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1