Справа № 457/114/16-к
провадження №1-кп/457/5/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобильна-Волоска Яворівського району Львівської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 квітня 2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання виді штрафу у розмірі 8500 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

01 травня 2013 року після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомлений про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у річний термін у розмірі 8500 грн., отримуючи пенсію за віком та допомогу як учасник війни та реабілітована особа в управління праці та соціального захисту населення, маючи реальну можливість виконати призначене судом покарання, свідомо, без поважних причин штрафу у повному обсязі не сплатив та не вжив будь-яких заходів щодо виконання вказаного вироку, тобто умисно у період часу з 01 травня 2013 року по 22 грудня 2015 року ухиляється від сплати штрафу.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надати покази суду
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 389 КК України, а саме: ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер,.
Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.
Оскільки ОСОБА_3 являється особою пенсійного віку, а санкція ч.1 ст. 389 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт або обмеження волі, яке не може застосовуватись до осіб, які досягли пенсійного віку, тому ОСОБА_3 слід засудити за вказаною статтею без призначення покарання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 370, 374, 459-467 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, та засудити без призначення покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2013 року про визнання винуватим та засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1