Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/175/19
Номер провадження 1-кс/376/57/2019
УХВАЛА
"24" січня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року, до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ДОП Сквирського ВП ОСОБА_4 про те, що встановлено, на території Сквирського району певна особа незаконно зберігає наркотичні засоби за адресою свого проживання. В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що вказаною особою - є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 23.01.2019 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, під час санкціонованого обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в кімнатах будинку було виявлено суху подроблена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі, який було поміщено до спецпакету № 1404860, №1404862. В подальшому при огляді даної кімнати було виявлено та вилучено дерев`яний пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету № 1404861, а також біля даного пристрою знайдено насіння зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено да спецпакету №1404870.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України про проведення експертизи задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що була вилучена кімнатах будинку адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи являється надане на дослідження насіння наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?
-Чи маються на дерев`яному пристрії для вживання наркотичних засобів, які подані на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати: спецпакети № 1404860, №1404862 в якому знаходилась суха подроблена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі, спецпакет № 1404861 в якому знаходиться дерев`яний пристрій для вживання наркотичних засобів, спецпакет №1404870 в якому знаходиться насіння.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя