Справа №: 398/72/19
провадження №: 1-кп/398/248/19
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР №0002830 12 жовтня 2018 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
У судовому засіданні суд, беручи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 березня 2019 року і завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, поставив на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що у нього є хвора матір.

Захисник також запреречував проти продовження строку тримання від вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року обрано запобіжний захід тримання під вартою до 11 березня 2019 року.

При обранні і продовженні щодо ОСОБА_4 строку тримання під вартою було встановлено, що наявна обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Також слідчий суддя врахував, що за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, особу підозрюваного, який має повних 31 рік, задовільний стан здоров`я, має зареєстроване місце проживання, але фактично проживає за іншою адресою, дітей на утриманні на має, не працює, отже не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово, а саме 4 рази, засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а також за порушення правил адміністративного нагляду, має незняту та не погашену судимість за ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи викладене, при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику ухилення ОСОБА_4 від суду та ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. Ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не подала суду доказів про появу нових обставин, які не були враховані судом при обранні запобіжного заходу тримання під вартою. Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про наявність у обвинуваченого хворої матері, яка потребує його догляду не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п.5 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини, за яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема розмір завданої злочином шкоди, майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1921*20=38420 грн., який буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 застави у розмірі 38420 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 19 лютого 2019 року до 19 квітня 2019 року включно.

Судове засідання відкласти на 26 березня 2019 року на 16.00.

Визначити суму застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 грн.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26 24 14 45, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ Код банку отримувача МФО 82 01 72, Розрахунковий рахунок 37 31 20 37 00 25 05 - застава за обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002830.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а слідчим суддею, судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1