Справа № 686/6144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000024, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у цьому провадженні. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує про те, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 18.12.2018 року та на її виконання внесено відомості до ЄРДР 18.01.2019 року. 20.02.2019 року ОСОБА_3 повторно подав слідчому заяву про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, проте станом на час звернення зі скаргою відповіді не отримав.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, долучених до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 надійшло до ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому -28.02.2019 року, проте станом на час розгляду скарги відповіді заявнику не надходило.

Разом з тим, скаржник клопоче також про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо недодержання строку розгляду клопотання, проте матеріали провадження слідчому судді не надано, а тому висновки робляться з того, що заявнику не надійшла відповідь на його звернення, проте без дослідження матеріалів кримінального провадження стверджувати про бездіяльність слідчого неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 220 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2019 року та повідомити останнього про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя