Справа №295/4023/19
УХВАЛА
Іменем України

15.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № №0001129 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001129 від 14.03.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, 20 год. 15 хв. 14.03.2019 за адресою: м. Житомир вул. А. Дашкевича, 19 працівниками УПП ДПП в м. Житомирі за порушенняправил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "Рено" моделі "Сандеро" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході поверхневої перевірки в кого було виявлено паперовий згорток всередині із подрібненою рослинною масою зеленогокольору та в подальшому останнім було пред`явлено сумку, яка знаходилась у вище вказаному автомобілі, всередині якоїзнаходився поліетиленовий пакет всередині із подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 14.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001129, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні 0001129 від 14.03.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?

- якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя