Справа № 569/663/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим відділенням Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002477 від 26.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 23.04.2018 невстановлені особи діючи з корисливих мотивів без відома власника карткового рахунку громадянина ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, з використання шкідливого програмного забезпечення здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до заволодіння грошовими коштами у сумі 72100 грн. шляхом перерахунку їх на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
ПАТ КБ «Приватбанк» надано інформацію стосовно інших 29 потерпілих осіб, Харківської, Донецької, Запорізької, Житомирської, Дніпропетровської, Львівської, Закарпатської, Черкаської областей та м. Києва у яких аналогічним способом несанкціоновано списувалися грошові кошти з рахунків відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» та у подальшому виводилися на криптовалютні гаманці та на карткові рахунки підставних осіб.
Також ПАТ КБ «Приватбанк» надано інформацію про карткові рахунки фізичних осіб на які виводилися грошові кошти з криптовалютних гаманців та у подальшому обготівковувалися у банкоматах на території м. Рівне, а саме: НОМЕР_2 (Приватбанк)- ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (Універсал Банк); НОМЕР_5 (Універсал Банк); НОМЕР_6 (Приватбанк)- ОСОБА_7 , і.п.н. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 (Укргазбанк); НОМЕР_9 (Приватбанк)- ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 (Приватбанк)- ОСОБА_9 і.п.н. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (Приватбанк)- ОСОБА_10 , і.п.н. НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 (Приватбанк)- ОСОБА_11 , і.п.н. НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 (Приватбанк)- ОСОБА_12 , і.п.н. НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 (Приватбанк)- ОСОБА_13 , і.п.н. НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 (Приватбанк)- ОСОБА_14 , і.п.н. НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 (А-Банк)- ОСОБА_15 ; НОМЕР_24 (Приватбанк)- ОСОБА_16 , і.п.н. НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 (Приватбанк); НОМЕР_27 (Приватбанк)- ОСОБА_17 , і.п.н. НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 (Приватбанк)- ОСОБА_18 ; НОМЕР_30 (Приватбанк)- ОСОБА_19 , і.п.н. НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 (Приватбанк)- ОСОБА_20 , і.п.н. НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 (Приватбанк)- ОСОБА_21 , і.п.н. НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 (Приватбанк)- ОСОБА_22 , і.п.н. НОМЕР_37 .
У ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню встановлено ймовірних осіб причетних до скоєння даного злочину, а саме, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_24 та ОСОБА_6 володіючи спеціальними знаннями та навичками у сфері інформаційних технологій з використанням шкідливого програмного забезпечення несанкціоновано втручається в роботу комп`ютерної техніки підприємств, установ та організацій з метою копіювання із локальних дисків бази даних, ключів доступу до системи Клієнт-Банк у результаті чого викрадає грошові кошти, які знаходяться на рахунках даних підприємств та у подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_6 здійснюють безпосередньо їх обготівкування через банкомати, що розташовані на території м. Рівне.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що кошти, які були викрадені з банківських карток № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 клієнта ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Стебник, Дрогобицього району, Львівської області у сумі 28 800 грн. були переведені на карту № НОМЕР_11 клієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та в період часу з 07:33 по 11:05 24.04.2018 через банкомати «Приватбанк», «Кредобанк», «Промінвестбанк», «Укрсоцбанк» та «ПУМБ» обготівковані громадянином ОСОБА_6 . Також із розрахункового рахунку № НОМЕР_40 , який належить ТОВ «Амадео ЛТД» (, м. Слов`янськ) було здійснено несанкціонований переказ грошових коштів у сумі 40 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_34 (Приватбанк), який належить клієнту ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 та у подальшому частина вищевказаної суми грошових коштів в сумі 14 000 грн. обготівковано 09.07.2018 о 17:13 через банкомат CARО2761 «Приватбанк» за адресою м. Рівне вул. Відінська, 10 громадянином ОСОБА_6 .
У ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено IP-адреси із яких здійснювалися перекази грошових коштів з криптовалютних гаманців на карткові рахунки фізичних осіб, а зокрема з IP-адреси НОМЕР_41 (абонент ОСОБА_27 АДРЕСА_4 ), НОМЕР_42 (абонент ОСОБА_28 АДРЕСА_5 ), НОМЕР_43 (абонент ОСОБА_29 АДРЕСА_6 )
провайдера інтернет послуг ТОВ «Воля-Кабель».
Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 ОСОБА_23 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний персональний комп`ютер, з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерної техніки із використанням шкідливого програмного забезпечення, шляхом несанкціонованого доступу з робочого комп`ютера ТОВ «Сипучка ЮГВ» (, м.Дубно вул. Грушевського, 117) здійснив викрадення даних, які зберігалися на вищеказаній комп`ютерній техніці, що призвело до витоку вказаної інформації та порушення порядку її маршрутизації.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що кошти, які були викрадені з банківських карток № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 клієнта ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_7 у сумі 67 998 грн. переведені у сумі 27 902 на карту № НОМЕР_36 клієнта ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_8 та кошти в сумі 40 000 грн. переведені на карту № НОМЕР_27 клієнта ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_9 та у подальшому обготівковані громадянином ОСОБА_24 . Також, у ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено IP-адреси із яких здійснювалися перекази грошових коштів з криптовалютних гаманців на карткові рахунки фізичних осіб, а зокрема з IP-адреси НОМЕР_41 провайдера інтернет послуг ТОВ «Воля-Кабель».
Згідно отриманої інформації із ТОВ «Воля-Кабель» абонентом вказаної IP-адреси являється ОСОБА_27 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_46 , і.п.н. НОМЕР_47 ), яка 27.03.2014 оформила протокол замовлених послуг та обладнання №4887698 та замовила послугу доступу до пакетів телепрограм за цифровою та аналоговою технологіями та послугу доступу до Інтернет за адресою: АДРЕСА_4 .
Також встановлено, що дану квартиру за вказаною адресою тимчасово на даний час орендує ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Ленківці Шепетівського району, Хмельницької області, раніше судимий за ч.2 ст.125 КК України, який причетний до вчинення вищевказаних протиправних дій.
Зокрема під час опитування ОСОБА_31 останній повідомив, що із ОСОБА_24 він перебуває у дружніх відносинах протягом тривалого часу. Також ОСОБА_24 розповів йому, що він протягом тривалого часу займається викраденням грошових коштів з банківських рахунків шляхом пошуку сканування портів, IP-адрес та підбором облікових даних для входу в онлайн-банкінг. У зв`язку із вказаним ОСОБА_24 попросив ОСОБА_31 допомогти йому у технічному питанні, що стосувалося отримання адміністративних привілеїв, а також у написані комп`ютерної програми, яка здійснювала відбір логінів користувачів.
ОСОБА_24 також повідомив вищевказаному громадянину, що спільно із ним вищевказаною діяльністю займається його кум ОСОБА_23 у функції якого входить налаштування програмного забезпечення, яке використовується для несанкціонованого доступу до облікових записів користувачів мережі Інтернет, а безпосередньо обготівкування викрадених грошових коштів здійснюють наступні громадяни: ОСОБА_32 , ОСОБА_6 та ОСОБА_33 шляхом виводу грошових коштів на криптовалютні обмінники, а також на сім-карти «Київстар», шляхом їх перерахунку на номери телефонів вищевказаного мобільного оператора.
Проведеними заходами встановлено, що документи, технічні засоби збереження інформації, чорнові записи та комп`ютерна техніка, які можуть свідчити про вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитись за наступними адресами та місцями: - АДРЕСА_10 адреса фактичного проживання ОСОБА_6 ;- АДРЕСА_1 адреса фактичного проживання ОСОБА_23 ; - АДРЕСА_4 адреса фактичного проживання ОСОБА_24 .- АДРЕСА_11 адреса фактичного проживання ОСОБА_36 .
Згідно постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів, як речових доказів від 10.01.2019 року:1. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_48 ;2. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_49 ;3. Пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_50 ;4. Пластикова картка «А-банк» № НОМЕР_51 ;5. Wi-fi роутер «Tenda», серійний номер НОМЕР_52 ;6. Мобільний телефон марки Samsung J7 Neo IMEI НОМЕР_53 , IMEI НОМЕР_54 з двома сім-картами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 . 7. Мобільний телефон марки Iphone 5S IMEI НОМЕР_57 ;8. Мобільний телефон марки Samsung SM-G900F;9. Грошові кошти в сумі 630,00 (шістсот тридцять гривень 00 коп., з яких 3 купюри номіналом 200 грн. кожна (КЙ 5990431, ЕД 9316786, КИ 7872084), 1 купюра номіналом 20 грн. (МК 1706507), 1 купюру номіналом 5 грн. (ТА 5735199), 2 купюри номіналом 2 грн. (ПД5406004, ТГ0233512), 1 купюра номіналом 1 грн. (СВ8105301)).10. Модем ТР-link серійний номер 139В9804817.
Перелік і види майна, що належить арештувати: 09.01.2019 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_37 від 09.01.2019, №569/445/19 було проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_12 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_48 ;2. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_49 ;3. Пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_50 ;4. Пластикова картка «А-банк» № НОМЕР_51 ;5. Wi-fi роутер «Tenda», серійний номер НОМЕР_52 ;6. Мобільний телефон марки Samsung J7 Neo IMEI НОМЕР_53 , IMEI НОМЕР_54 з двома сім-картами НОМЕР_55 , НОМЕР_58 . Мобільний телефон марки Iphone 5S IMEI НОМЕР_57 ;8. Мобільний телефон марки Samsung SM-G900F;9. Грошові кошти в сумі 630,00 (шістсот тридцять гривень 00 коп., з яких 3 купюри номіналом 200 грн. кожна (КЙ 5990431, ЕД 9316786, КИ 7872084), 1 купюра номіналом 20 грн. (МК 1706507), 1 купюру номіналом 5 грн. (ТА 5735199), 2 купюри номіналом 2 грн. (ПД5406004, ТГ0233512), 1 купюра номіналом 1 грн. (СВ8105301));10. Модем ТР-link серійний номер 139В9804817.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: проведеними заходами встановлено, що документи, технічні засоби збереження інформації, чорнові записи та комп`ютерна техніка, які можуть свідчити про вчинення злочину ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_10 адреса фактичного проживання ОСОБА_6 ;
Крім того, підтверджується ухвалою Рівненського міського суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 та самим протоколом обшуку від 09.01.2019 року.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із відчуженням, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002477 від 26.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 23.04.2018 невстановлені особи діючи з корисливих мотивів без відома власника карткового рахунку громадянина ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами, з використання шкідливого програмного забезпечення здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до заволодіння грошовими коштами у сумі 72100 грн. шляхом перерахунку їх на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно отриманої інформації із ТОВ «Воля-Кабель» абонентом вказаної IP-адреси являється ОСОБА_27 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_46 , і.п.н. НОМЕР_47 ), яка 27.03.2014 оформила протокол замовлених послуг та обладнання №4887698 та замовила послугу доступу до пакетів телепрограм за цифровою та аналоговою технологіями та послугу доступу до Інтернет за адресою: АДРЕСА_4 .
Також встановлено, що дану квартиру за вказаною адресою тимчасово на даний час орендує ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Ленківці Шепетівського району, Хмельницької області, раніше судимий за ч.2 ст.125 КК України, який причетний до вчинення вищевказаних протиправних дій.
Згідно постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів, як речових доказів від 10.01.2019 року:
1. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_48 ;
2. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_49 ;
3. Пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_50 ;
4. Пластикова картка «А-банк» № НОМЕР_51 ;
5. Wi-fi роутер «Tenda», серійний номер НОМЕР_52 ;
6. Мобільний телефон марки Samsung J7 Neo IMEI НОМЕР_53 , IMEI НОМЕР_54 з двома сім-картами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .
7. Мобільний телефон марки Iphone 5S IMEI НОМЕР_57 ;
8. Мобільний телефон марки Samsung SM-G900F;
9. Грошові кошти в сумі 630,00 (шістсот тридцять гривень 00 коп., з яких 3 купюри номіналом 200 грн. кожна (КЙ 5990431, ЕД 9316786, КИ 7872084), 1 купюра номіналом 20 грн. (МК 1706507), 1 купюру номіналом 5 грн. (ТА 5735199), 2 купюри номіналом 2 грн. (ПД5406004, ТГ0233512), 1 купюра номіналом 1 грн. (СВ8105301)).
10. Модем ТР-link серійний номер 139В9804817.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.01.2019 слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_38 від 09.01.2019, №569/445/19 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_12 , де фактично проживає ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено:
1. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_48 ;
2. Пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_49 ;
3. Пластикова картка «Monobank» № НОМЕР_50 ;
4. Пластикова картка «А-банк» № НОМЕР_51 ;
5. Wi-fi роутер «Tenda», серійний номер НОМЕР_52 ;
6. Мобільний телефон марки Samsung J7 Neo IMEI НОМЕР_53 , IMEI НОМЕР_54 з двома сім-картами НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .
7. Мобільний телефон марки Iphone 5S IMEI НОМЕР_57 ;
8. Мобільний телефон марки Samsung SM-G900F;
9. Грошові кошти в сумі 630,00 (шістсот тридцять гривень 00 коп., з яких 3 купюри номіналом 200 грн. кожна (КЙ 5990431, ЕД 9316786, КИ 7872084), 1 купюра номіналом 20 грн. (МК 1706507), 1 купюру номіналом 5 грн. (ТА 5735199), 2 купюри номіналом 2 грн. (ПД5406004, ТГ0233512), 1 купюра номіналом 1 грн. (СВ8105301));
10. Модем ТР-link серійний номер 139В9804817 та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1