Справа № 606/1043/19
УХВАЛА
24 квітня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 18.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, що в період часу з 01.02.2019 року по 05.02.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка дверей підсобного приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно проникла в вказане приміщення звідки викрала електроінструменти. Вказаними діями невідома особа завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Теребовля, Тернопільської області, на суму 15 000 грн.

Під час огляду місця події, а саме підсобного приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено навісний замок вхідних дверей.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів які доводять причетність невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення матеріальних цінностей із підсобного приміщення житлового будинку ОСОБА_5 .

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи справна серцевина навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, житлового будинку?

-чи є на серцевині навісного замка вхідних дврей сліди відкривання його сторонніми предметами, сліди дії сторонніх предметів.

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації і яким знаряддям (інструментом) можуть бути залишені.

- чи було відкрито замок рідним ключем, чи іншим стороннім предметом?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трасологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000131 трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

-чи справна серцевина навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, житлового будинку?

-чи є на серцевині навісного замка вхідних дврей сліди відкривання його сторонніми предметами, сліди дії сторонніх предметів.

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації і яким знаряддям (інструментом) можуть бути залишені.

-чи було відкрито замок рідним ключем, чи іншим стороннім предметом?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати сейф пакет експертної служби № INZ1097012 в якому знаходиться навісний замок, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

В ході дослідження надати дозвіл на руйнівний метод

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1