Провадження № 1-кс/734/96/19 Справа № 734/219/19
У х в а л а

іменем України

22 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000023 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000023 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з початку грудня 2018 року по 07 січня 2019 року з її дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку належного їй майна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.01.2019 року було викрито громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 , щодо причетності останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, який 19.01.2019 року добровільно видав:

- металеву каністру ємкістю на 10 літрів, зеленого кольору,фірми «GELG» з серійним номером ;
- бензотример (мотокосу) марки «AL-KO» моделівс 4535 сіро-чорного кольору з серійним номером 9с13-000673, потужністю1,25kw/6500 min., із захисним щитом та муфтою, для жилки;
- мотоблок червоного кольору з фрезою, з номером на рамі НОМЕР_1 , та надписом на боковій кришці МВМ 168FHP 5,5 ELECTRONICIGNITIONSINOPOWER;
- два металеві колеса (грунтозацепи) до мотоблоку діаметром 45 см. пофарбовані у чорну фарбу;
- плуг до мотоблока з надписом «RIBAS» червоного кольору;
Вказані речі вилучено19.01.2019 року та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як мають значення речових доказів, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000023 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.01.2019 року, що було вилучено 19.01.2019 року, а саме:

-на металеву каністру ємкістю на 10 літрів, зеленого кольору,фірми «GELG» з серійним номером ;
- на бензотример (мотокосу) марки «AL-KO» моделівс 4535 сіро-чорного кольору з серійним номером 9с13-000673, потужністю 1,25kw/6500 min., із захисним щитом та муфтою, для жилки;
- на мотоблок червоного кольору з фрезою, з номером на рамі НОМЕР_1 , та надписом на боковій кришці МВМ 168FHP 5,5 ELECTRONICIGNITIONSINOPOWER;
- на два металеві колеса (грунтозацепи) до мотоблоку діаметром 45 см. пофарбовані у чорну фарбу;
- на плуг до мотоблока з надписом «RIBAS» червоного кольору;
які були викрадені з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1