У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0007340 від 07 червня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 06 червня 2017р., приблизно о 12 год. 54 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по бульвару Петрова в місті Києві зі сторони пр. Визволителів у напрямку пр. Маяковського, на перехресті з пр. Ватутіна, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги цих Правил, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора зобов`язаний був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, однак цього не дотримався та, здійснюючи поворот ліворуч, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді травми правого колінного суглоба у вигляді переломів медіального виростка великогомілкової та епіфіза стегнової кісток зі зміщенням уламків, забійної рани по медіальній поверхні суглоба, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання: на який колір світлофора рухався водій мотоцикла «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 в день вчинення ДТП.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти призначення експертизи.
Прокурор підтримав клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити частково та призначити додаткову автотехнічну експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2018р. про проведення автотехнічної експертизи експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру була проведена експертиза та згідно висновку експерта від 24 вересня 2018р. не були надані відповіді на поставлені питання в ухвалі суду.
Одним із основних питань, які були поставлені на розгляд експерта було питання про те, на який сигнал світлофора рухався водій мотоцикла «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 з урахуванням часу роботи сигналів світлофора на момент зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .
Однак з описової частини дослідницької частини висновку експерта не вбачається, чому неможливо надати відповідь на вищезазначене питання.
Суд вважає необхідним доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести додаткову судово-автотехнічну експертизу для розгляду невирішеного питання.
При розгляді цього питання необхідно використати СD-диск із відеозаписом з веб-камери № 7, яка встановлена на перехресті пр. Ватутіна пр. Маяковського в м. Києві в період часу з 12 год. 53 хв. по 12 год. 56 хв. за 06 червня 2017р. щодо обставин ДТП, який долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 202-том 1) та матеріали надані Комунальним підприємством «Київдорсервіс» про роботу світлофорного об`єкту (а.с. 198-200 том. 1).
Керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про проведення повторної автотехнічної експертизи задовольнити частково.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0003344 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судово-автотехнічну експертизу, на розгляд експерта поставити такі питання:
1.На який сигнал світлофора 06 червня 2017р. о 12 год. 54 хв. рухався водій мотоцикла «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 з урахуванням часу роботи сигналів світлофора на момент зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .?
Попередити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення автотехнічної експертизи надати експерту всі необхідні матеріали кримінального провадження № 754/11128/17.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Головуючий: