overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/395/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 14.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 14.03.2019 року о 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_2 , слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка причина настання смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

4) Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп`яніння ?

5) Якими захворюваннями страждав за життя?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2865/19
Провадження № 1-кс/185/1070/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Фермерського господарства «Конкурент» на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до суду надійшла скарга Фермерського господарства «Конкурент» на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури.
Заявник просить зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, посадовими особами відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, які 12.06.2013 року вилучили майно ФГ «Конкурент» вартістю 166 500 грн та втратили його, що призвело до тяжких наслідків, а саме збільшення боргових зобов`язань ФГ «Конкурент» перед ФОП ОСОБА_2 з 33 928 грн 50 коп до 179 094 грн 89 коп.
Заявник вказує, що з відповідною заявою він звернувся до Павлоградської місцевої прокуратури 01.03.2019 року, а 26.03.2019 року довідався, що саме за його заявою кримінальне провадження не було відкрито.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявником просить поновити строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії, або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства «Конкурент» на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури.
Судовий розгляд скарги призначити на 05 квітня 2019 року на 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1524/19
1-в/206/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

29 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою - технічною освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 04.03.2015 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; - 14.04.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; - 08.04.2016 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч.3 ст. 78, ст.. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано строк за вироком від 14.04.2015 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з 11.12.2015 року по 08.04.2016 рік; Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 08.04.2016 року по 10.05.2016 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг Дніпропетровської області від 08.10.2018 року невідбутий строк 02 р. 03м. 05дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі відповідно до ст. 81 КК України, залишок 29 днів, за участю сторін заявленого клопотання: прокурора ОСОБА_4 представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України. На підставі викладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 (один) рік 08 (вісім ) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 01.04.2019 року о 16.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семі днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1850/19
Провадження № 1-кп/206/207/19
У Х В А Л А

01.04.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000270 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 14 березня 2019 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000270 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 08 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/482/19
Провадження №1-кс/348/415/19

01 квітня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 03 квітня 2019 року о 14:45 з викликом учасників судового провадження.

Витребувати із Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000788 від 20.11.2017 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/510/19
Провадження №1-кп/390/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, на 05.04.2019 року на 15.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3991/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010478 від 23.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 29.03.2019 року о 09:10 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 27.05.2019 року 12:00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/2378/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001685 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13.06.2019 року о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
справа №619/3566/17
провадження №1-кп/619/81/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України , не одруженого, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 23.10.2017 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11. 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 01.12.2017 року.

Ухвалою від 27.08.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 05.09.2018 року.

На судові засідання призначені на 01.12.2017 року, 15.01.2018 року, 19.02.2018 року, 04.05.2018 року, 04.12.2018 року та 14.01.2019, 01.04.2019 року обвинувачений не з`явися, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_4 у судове засідання.

Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід в судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 02 травня 2019 року на 11.00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6676/19
н/п 1-кс/640/4382/19
"01" квітня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
01.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за її заявою від 11.03.2019.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/3526/18
Провадження № 1-кс/645/1000/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю слідчого - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про проведення слідчого екперименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст скласти та оголосити 28.03.2019 року о 17.00 годині, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про проведення слідчого екперименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення слідчого екперименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, органу досудового розслідування, в особі начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчим СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться Благодійна організація «Благодійний Фонд «Матері наркотиків», за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою перевірки та уточнення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень-злочинів ОСОБА_7 , а саме нанесення тілесних ушкоджень та катування по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що має суттєве значення для проведення досудового розслідування та в подальшому матиме доказове значення по кримінальному провадженню.
Строку дії ухвали до 26.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1