Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/221/19
№ 1-кс/733/72/19
Ухвала
"14" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що 11 лютого 2019 року до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09 лютого 2019 року було викрадено належний йому велосипед марки «Aist» із закритою рамою, який знаходився під під`їздом будинку за місцем його проживання. При проведенні огляду місця події 12 лютого 2019 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено і вилучено вищевказаний велосипед у ОСОБА_5 , який останній викрав 09 лютого 2019 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, встановлення ринкової вартості викраденого майна, у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

12 лютого 2019 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилася, вказавши про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане та те, що для визначення розміру матеріальної шкоди, встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальні знання в сфері судового товарознавства, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 Кіровоградської області).

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

За кримінальним провадженням № 0000057 від 12 лютого 2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 Кіровоградської області), на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Aist» із закритою рамою, придбаного та бувшого у використанні три роки, станом на 09 лютого 2019 року?

До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні , за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1