Справа №204/9564/18
Провадження №1-кс/204/3225/18
УХВАЛА
іменем України

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000048,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 грудня 2018 року до ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП в метрополітені, про те, що 24 грудня 2018 року, під час відпрацювання території обслуговування на станції метро "Вокзальна" КП "Дніпровський метрополітен" у м. Дніпро, було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для стрільби. За даним фактом 24 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України. Так, 24 грудня 2018 року, близько 13 год. 00 хв. під час проведення огляду, на станції метро «Вокзальна» було виявлено підозрілого чоловіка. В ході поверхневої перевірки та на запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених законних обігом речей чи предметів, громадянин, який представився як ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, дістав та видав співробітникам поліції з передньої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому саморобний предмет для стрільби, два патрони, одну гільзу та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору, які було поміщено та опечатано до спец. пакету ЕХР0128525.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи зброї, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000048 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000048 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю саморобний предмет, вилучений 24 грудня 2018 року у гр. ОСОБА_4 , на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро?

- якщо так, то чи придатний даний предмет для здійснення стрільби?

- чи є боєприпасам 2 патрони, вилучені 24 грудня 2018 року у гр. ОСОБА_4 , на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро?

- яким способом виготовлені та чи придатні вони для пострілів з вищевказаного предмета?

- до якого патрона (вид, модель) належить відстріляна гільза?

Слідчому СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи зброї, опечатаний експертний сейф-пакет ЕХР0128525, в якому знаходяться саморобний предмет для стрільби, 2 патрони, одну гільзу та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною чорного кольору, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000048.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: