Провадження №1-кс/369/4799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню за № 0005618 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження

№ 0005618 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25.09.2018 на 26.09.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, за допомогою ключа, який ОСОБА_5 мав при собі, проникли через вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали належне ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД» майно.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД» матеріального збитку.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005618

від 26.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року елетролобзика марки «Metabo STEB 65 Quik 450 Вт» придбаного в січні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року патрона для дрилі самозатискного 1/2"*2х20,2.0-13мм Інтертул придбаного в січні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року набору викруток марки Міол з ергономічною ручкою, СRV, 7 шт. придбаного в січні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року молотка слюсарного 1000г, ручка зі скловолокна Інтертул придбаного в січні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року набору ключів комбінованих ТМ Міол 6-22мм 15шт. придбаного в січні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року молотка резинового, 1000г придбаного в січні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом на 26.09.2018 року мультиметр цифровий придбаний в січні 2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1