Справа №485/510/19
Провадження № 1-кс/485/258/19
УХВАЛА
про арешт майна

28 березня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
25 березня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
25 березня 2019 року до ЧЧ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 25.03.2019 о 01:52 в м.Снігурівка, вул.Карла Маркса, ДТП авто: Лада пріора, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , потерпіла жінка 40 років.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 25 березня 2019 року за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на місці виявлено автомобіль ВАЗ 2170 30, д/н НОМЕР_1 , який мав механічні пошкодження передньої частини кузову характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: правого переднього крила, деформації капоту, пошкодження правої блок-фари, лобового скла, деформації передньої правої дверцяти, пошкодження бамперу, деформації даху автомобіля, відсутні пластикові та металеві частини авто. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що автомобіль містить слідову інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, автомобіль визнаний речовим доказом, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі для проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 березня 2019 року автомобіль марки ВАЗ 2170 30, д/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000224.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2170 30, д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , але фактично перебуває у використанні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки ВАЗ 2170 30, д/н НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 березня 2019 року, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме містить сліди вчинення злочину.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 березня 2019 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2170 30, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у використанні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000224 від 25.03.2019 року, для забезпечення подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу, до його скасування або на час проведення слідчих дій з цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1