ЄУН № 337/3209/18
Провадження №1-кс/337/1685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого: Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :
07.12.2018 року адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.
Скарга мотивована тим, що 23.11.2018 року представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив надати інформацію про хід кримінального провадження № 0001083 від 11 червня 2018 року, а саме які слідчі дії були проведені, та які слідчі дії планується проводити у подальшому; надати інформацію про виконання призначеної судової економічної експертизи в даному кримінальному провадженні. Клопотання було надіслано рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» № 418 від 23.11.2018. Згідно відомостей офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», відправлення за № 418 було вручено адресату 27.11.2018. Представнику потерпілого нічого не відомо про результати розгляду його клопотання, з чого представник потерпілого робить висновок, що клопотання не розглянуте, не задоволене (за наявності відповідних підстав) та про результати розгляду клопотання не повідомлений представник потерпілого у встановлені законом строки. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягала в не розгляді, незадоволенні за наявності законних підстав, неповідомленні про результати розгляду клопотання представника потерпілого Приватного акціонерного товариства «Карлсберг» - адвоката ОСОБА_3 про надання інформації про хід кримінального провадження № 0001083 за ч.1 ст.358 КК України, та зобов`язати слідчого слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянути, і за наявності законних підстав, задовольнити клопотання представника потерпілого Приватного акціонерного товариства «Карлсберг» - адвоката ОСОБА_3 про надання інформації про хід кримінального провадження № 0001083 за ч.1 ст.358 КК України, та повідомити представника потерпілого про результати розгляду клопотання.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, за викладеними у скарзі обставинами.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001083 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 358 КПК України, представник потерпілого Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна», адвокат ОСОБА_3 23.11.2018 року звернувся до слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, яке було отримано 27.11.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею не встановлено, та до суду не надано жодних доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна», в строк не більше трьох днів з моменту його подання, і таким чином слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність дій слідчого положенням ст. 220 КПК України та необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в межах досудового розслідування кримінального провадження яке внесене до ЄРДР № 0001083 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 358 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» від 22.11.2018 року в триденний строк, з дати винесення рішення суду по даній справі, із винесенням вмотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1