Справа № 308/3906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженого прокурором про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженого прокурором про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2019 року о 14.25 год., в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП з Закарпатській області надійшло повідомлення експерта із ТСЦ «2141» ОСОБА_4 , про те, що ними було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Пассат» сірого кольору, д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1990 р.н., на якому під час огляду ТЗ, виникли сумніви щодо ймовірного підроблення номеру двигуна та агрегатів даного автомобіля.

04.04.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
п. 5 ч. 2 ст 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
П. 7. ст 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В ході огляду місця події від 03.04.2019 року, за адресою: м. Ужгород, вул. О. Кошового, виявлено та вилучено від гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» №4317591 та автомобіль марки «Фольксваген» модель «Пассат В6», д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», у зв`язку з чим, слідчий вказує, що для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову на автомобілі, необхідність у призначенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова.

А тому, слідчий відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, просить слідчого суддю призначити в даному кримінальному проваджені трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна, проведення якої доручити відповідній експертній установі, а саме: Закарпатському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставити наступні запитання : Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Фольксваген» модель «Пассат В6», д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору? Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни? Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля? Надати експерту доступ до автомобіля марки «Фольксваген» модель «Пассат В6», д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А». Відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати дозвіл експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України на часткове знищенням, зміни властивостей, необхідних деталей автомобіля марки «Фольксваген» модель «Пассат В6», д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , для проведення дослідження. Копію відповідного судового рішення направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001059 від 04.04.2019 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом з тим відповідно до прохальної частини клопотання просив суд розгляд такого проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення трасологічної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженого прокурором про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Фольксваген» модель «Пассат В6», д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору?

Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту доступ до автомобіля марки «Фольксваген» модель «Пассат В6», д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

В розпорядження експерта для дослідження, надати всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1