гСправа № 196/954/18 Провадження №1-кп/0187/7/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 196/954/18 (кримінальне провадження № 0000318 та № 0000331) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 26.12.2007 Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 звільнений умовно-достроково, з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 17 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в середині червня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини коноплі. Доглядаючи за посівом, а саме: поливаючи його, прориваючи від бур`яну та обробляючи грунт, виростив на вказаній території кущі рослини коноплі у кількості 297 штук. Достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом канабісом, метою їх вирощування було подальше особисте вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307 КК України, в середині червня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , де раніше незаконно посіяв та виростив кущі рослини коноплі, достовірно назнаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом канабісом, реалізуючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав з вказаних кущів коноплі гілки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, частину з яких поклав в гаражне приміщення, котре знаходиться на території вказаного домоволодіння, а іншу частину розмістив на горищі до будованого будинку котрий розташований на території цього ж домоволодіння та почав їх незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту до 20.06.2018.

20.06.2018 під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено рослини роду конопля (канабіс) в кількості 297 штук, які згідно з висновком судового експерта від 27.06.2018 № 1/8.6/2401 являються рослинами роду конопля канабісом, які віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; а також речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою: 902,5 г., яка згідно з висновком судового експерта від 26.06.2018 № 1/8.6/2402 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 55,2 г., стебла масою 902,5 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Не заперечував факту незаконного посіву та вирощуванні рослин роду коноплі в червні 2017 року та подальшого їх зберігання за місцем свого проживання з метою власного використання шляхом паління. Уточнив, що посіяв та вирощував рослини коноплі маючи єдиний намір вживати їх особисто після приготування певним способом. Дійсно після вирощування рослин коноплі подрібнив його листки та зберігав на території власного домоволодіння.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється. Просить врахувати незадовільний стан його здоров`я.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку.

Так з протоколу огляду місця події від 20.06.2018 вбачається, що на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та території домоволодіння (за участі його власника ОСОБА_3 ) були виявлені та вилучені рослини коноплі які зростали за вищевказаною адресою, та в середині будинку скляні, залізні банки, коробки з сірників наповнені сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля).

За висновком судового експерта № 1/8.6/2401 від 27.06.2018 надані на дослідження рослини зеленого кольору, в кількості 297 штук, вилученні із території домоволодіння ОСОБА_3 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Крім того, згідно висновку експерта № 1/8.6/2402 від 26.06.2018, надана на дослідження речовина масою 902,5 г, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 55,2 г.

У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному вирощуванні конопель у кількості 297 штук, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, так як останній має непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, доведена, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України.

Також в судовому засіданні в повному обсязі доведена вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше була засуджена за ст. 307 ч.2 КК України, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений та утриманців не має, не працює, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться, однак знаходиться на обліку за місцем проживання в кабінеті «Довіра» з хронічними захворюваннями, де періодично проходить стаціонарний курс лікування, має ІІІ групу інвалідності.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне вирощуванні рослин роду коноплі та придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого та середньої тяжкості злочинів.

З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинені злочини, у виді позбавлення волі.

Враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, який має постійне місце реєстрації та проживання, а також сукупність пом`якшуючих покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що обвинуваченого, у відповідності до ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування визначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з залученням судових експертів за висновками № 1/8.6/2402 від 26.06.2018 та № 1/8.6/2401 від 27.06.2018 на загальну суму 4 576 грн., згідно правил ст. 122 та 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 310 і частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: рослини роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини в кількості 297 штук; речовину масою 902,5 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 55,2 г., які передані до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4 576 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) 00 коп. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1