Справа № 159/5883/18
Провадження № 1-кс/159/1877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно - транспортної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 06.12.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 023 75, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Встановлено, що о 19 год. 50 хв. 10.11.18 р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись за кермом авт - ля марки "Ауді А6", р. н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) по автодорозі Т - 0309 "К. - Каширський - Ковель" у напрямку м. Ковеля Волинської області, в районі залізничного переїзду, що неподалік с. Доротищ Ковельського району Волинської області, вчинив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритого перелому лівого плеча зі зміщенням, переломів гомілок обох ніг, закритої травми грудної клітки, та в подальшому який від отриманих травм близько 06 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні Ковельської ЦРЛ. Вихідні дані:

- ДТП мала місце за межами населеного пункту, неподалік с. Доротищ Ковельського району Волинської області, у темну пору доби, за відсутності опадів. Проїзна частина дороги у місці ДТП горизонтальна пряма без дефектів, не освітлюється, шириною 6, 30 м, ширина правої смуги руху становить 3,30 м, ширина лівої смуги рухи становить 3,05 м, у напрямку руху від м. Каменя - Каширського Волинської області до м. Ковеля Волинської області. Дорожнє покриття асфальто - бетонне, сухе. Наявна чітка дорожня розмітка, а саме: горизонтальна роздільна переривчаста лінія.

- Автомобіль марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , 99 р. випуску, зі слів водія перед ДТП знаходився у технічно справному стані. У салоні автомобіля був один пасажир, що знаходився на передньому пасажирському сидінні, вантажу не перевозив. На момент ДТП автомобіль рухався зі швидкістю 70 км/год.. Зі слів водія гальмування він застосовував після наїзду. Під час ОМП виявлено сліди гальмування, довжина лівого сліду гальмування становить 15 м, довжина правого сліду гальмування становить 19,7 м.

- Водій ОСОБА_4 показав, що автомобіль марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , 99 р. випуску, перебуває у його власності. Перед пригодою алкогольні напої, наркотичні засоби, лікарські засоби не вживав. До ДТП, що мала місце 10.11.18 р., за кермом перебував протягом 35 хв., стан самопочуття був добрий, втомленості та сонливості не було. Автомобіль марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , 99 р. випуску, знаходивсяув технічно справному стані. 10.11.18 р., о 19 год. він, керуючи автомобілем марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , 99 р. випуску, виїхав із с. Нуйна Камінь - Каширського району Волинської області та направлявся до м. Луцька по своїх власнихз потребах, з ним у автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебувала його знайома ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 . І так, він, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ауді», р.н. НОМЕР_1 , 99 р. випуску, рухався автомобільною дорогою сполученням Камінь - Каширський - Ковель у напрямку руху від м. Каменя - Каширського Волинської області до м. Ковеля Волинької області, на ділянці дороги за с. Доротищем Ковельського району Волинської області, о 19 год. 50 хв. відбулась наступна ситуація, а саме: проїхавши різкий поворот, він змістився трохи ліворуч на зустрічну смуту, оскільки справа на узбіччі йшла компанія людей, приблизно 2 - 3 людини, тому, в цілях безпеки, він і прийняв трохи ліворуч та продовжив рух. Проїхавши кілька сотень метрів, перед своїм автомобілем за метрів 15 - 20 він побачив серед дороги людину, після чого у наступну мить відбувся наїзд на вище вказану людину і він застосував екстрене гальмування. Після того як автомобіль зупинився, він вийшов зі свого авто та побачив, що на капоті його автомобіля знаходиться чоловік із спущеними штанами. Контакт з людиною відбувся передньою правою боковою частиною його автомобіля. На той момент йому назустріч рухався вантажний автомобіль у напрямку руху від м. Ковеля Волинської області до м. Каменя - Каширського Волинської області з увімкненим світлом ближніх фар, який знаходився на відстані 500 - 600 метрів і будь - яких перешкод оглядовості та видимості не створював. На момент ДТП він рухався зі швидкістю близько 70 км/год., з увімкненим світлом ближніх фар, дорожнє покриття було сухе, видимість була обмежена світлом фар його автомобіля так як це була нічна пора доби і був легкий туман, будь - яких пошкоджень на асфальтобетонному покритті не було, проїзна частина не освітлювалась. Чоловік, який був на дорозі, був одягний у чорну куртку та штани темного кольору. Після наїзду він відразу вийшов з автомобіля, підійшов до чоловіка, якого збив, та намагався надати йому медичну допомогу і викликав відразу швидку медичну допомогу, а у подальшому - і поліцію. Внаслідок ДТП будь - яких тілесних ушкоджень не отримав.

- Пасажир автомобіля марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 показала, що 10.11.18 р. о 19 год. вона перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував її товариш ОСОБА_4 . Рухались на той момент вони автомобільною дорогою сполученням Камінь - Каширський - Ковель у напрямку руху від м. Каменя - Каширського Волинської області до м. Ковеля Волинської області. В той момент була темна пора доби, був легкий туман. І так, проїжджаючи ділянку дороги за с. Доротищем Ковельського району Волинської області відбулась наступна ситуація, в саме: в якусь мить майже перед самим автомобілем у темряві вона побачила чоловіка, який стояв посеред дороги зі спущеними штанами, після чого відбувся наїзд автомобілем «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на вказаного чоловіка. Внаслідок наїзду чоловік впав на лобове скло автомобіля, в подальшому ОСОБА_7 зупинив автомобіль та вийшов з нього і почав надавати медичну допомогу вище вказаному чоловікові та викликав швидку медичну допомогу, яка, приїхавши на місце події, забрала його у лікарню. Вона внаслідок ДТП будь - яких тілесних ушкоджень не отримала, за медичною допомогою не зверталась. Звідки чоловік, якого збив ОСОБА_7 , з`явився на дорозі, їй не відомо; чи перебігав він дорогу, вона також не бачила, а, як вже вказувала раніше, побачила чоловіка вже перед самим наїздом. Більше їй будь - які обставини ДТП не відомі. По даному факту більше нічого добавити не може. Якими частинами контактував автомобіль та людина, точно сказати не може, але припускає, що контакт з людиною відбувся передньою правою частиною автомобіля.

- В ході проведення слідчого експерименту було встановлено:

*Загальна видимість проїзної частини становить 67,5 м.

*Відстань, на якій стає видно конкретну перешкоду (пішохода), становить 26 м.

*На момент ДТП автомобіль марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , розміщувався в напрямку руху від м. Каменя - Каширського Волинської області до м. Ковеля Волинської області, переднє праве колесо якого розміщувалось на відстані 2,3 м від краю проїзної частини справа, а заднє праве колесо розміщувалось на відстані 2,2 м від краю проїзної частини справа.

*Місце наїзду знаходиться на правій смузі руху, тобто, на смузі руху автомобіля марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , і розміщене на відстані 2,5 м від краю проїзної частини справа.

*Швидкість руху автомобіля марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , на момент ДТП становила 70 км/год..

- Момент виникнення небезпеки для водія настає з моменту, коли на проїзній частині стає видно пішохода, тобто, з відстані 26 м до місця наїзду.

- На момент ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стояв на смузі руху автомобіля марки «Ауді», р. н. НОМЕР_1 , та був одягнений у куртку темного кольору та штани темного кольору.

- Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія категорій «В», «С» отримав 03.05.18 р.. У вищевказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову інженерно - транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Ауді», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля марки Ауді», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Дії водія автомобіля чи дії пішохода перебувають у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

В розпорядження експерта надати:
- копію даного судового рішення,
- матеріали кримінального провадження № 120 180 301 100 023 75.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерт надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1