УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006829 від 12.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 128 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014471, при огляді гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 80 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014470, при огляді гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 80 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014457 та 46 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014469.

Органом досудового розслідування встановлено факт незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чим порушується порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Покликаючись на наведене. слідчий просить призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006829 від 12.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являються представлені на експертизу 128 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014471, які вилучені у гр. ОСОБА_5 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

2.Чи являються представлені на експертизу 80 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014470, які вилучено в ОСОБА_6 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

3.Чи являються представлені на експертизу 80 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014457 та 46 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014469, які вилучено у ОСОБА_7 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 128 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014471; 80 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014470; 80 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014457 та 46 пігулок білого кольору в блістерах, які поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція» №0014469; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1