Справа № 397/50/19
н/п : 1-кс/397/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000680 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях літньої кухні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала посуд.

17.12.2018 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку під АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний потерпілій ОСОБА_4 посуд.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, 17.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 15.12.2018 року по 17.12.2018 року ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей літньої кухні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проник до середини, звідки таємно викрав алюмінієвий посуд та продукти харчування, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 500 грн. (а.к.4).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до ВП з приводу того, що в період з 15.12.2018 року по 17.12.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей літньої кухні проникла до середини, звідки таємно викрала алюмінієвий посуд та продукти харчування (а.к.5-6).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2018 року, вказаної дати оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля будинку під АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено скляний посуд (а.к.11-13).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.12.2018 року, остання повідомила, що 16.12.2018 року приблизно о 08.30 год. виявила, що з приміщення літньої кухні викрадено:

- алюмінієву каструлю ємкістю 10 л., без кришки, яка була придбана за радянських часів;

- алюмінієву каструлю ємкістю 2 л., яка була придбана за радянських часів;

- скляний бутель ємкістю 20 л. з домашнім вином;

- дві чавунні каструлі, круглі, ємкістю 2 л., придбані за радянських часів;

- три металеві миски та металевий лоток білого кольору (а.к.14-15).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу скляного бутля ємкістю 20 л, який був раніше у використанні, без пошкоджень, придбаного за радянських часів, станом цін на 17.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу скляної тарілки білого кольору із малюнком зеленого кольору, яка була раніше у використанні, без пошкоджень, придбаної за радянських часів, станом цін на 17.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу скляної тарілки білого кольору із малюнком рожевого кольору, яка була раніше у використанні, без пошкоджень, придбаної приблизно у 2015 році, станом цін на 17.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу скляної миски білого кольору із малюнком коричневого кольору, яка була раніше у використанні, без пошкоджень, придбаної за радянських часів, станом цін на 17.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу металевої ємкості білого кольору із кришкою, яка була раніше у використанні, без пошкоджень, придбаної за радянських часів, станом цін на 17.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої каструлі без кришки, ємкістю 2 л., викраденої у гарному стані, придатної для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 17.12.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої каструлі без кришки, ємкістю 10 л., викраденої у гарному стані, придатної для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 17.12.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу чавунної каструлі без кришки, ємкістю 2 л., викраденої у гарному стані, придатному для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 17.12.2018 року?

Об`єкти які надаються експертові для дослідження: бутель ємкістю 20 л, скляна тарілка білого кольору із малюнком зеленого кольору, скляна тарілка білого кольору із малюнком рожевого кольору, скляна миска білого кольору із малюнком коричневого кольору, металева ємкість білого кольору із кришкою, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/50/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1