Провадження №1-кс/127/6177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2019 року по вул. Гальчевського, 64а, в м. Вінниці, співробітниками УПП м. Вінниці, зупинено автомобіль марки "Audi 100" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 13 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.
13.04.2019 року за адресою вул. Гальчевського, 64а, м. Вінниці проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки "Audi 100" д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено номер кузова НОМЕР_2 .

Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Audi 100" д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що воно видано на ім`я ОСОБА_6 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що вказане свідоцтво має серію та номер. Однак з різних боків свідоцтва, вказані реквізити мають розбіжність, зокрема з одного боку зазначено НОМЕР_3 ; з іншого боку НОМЕР_4 .

На запитання до ОСОБА_5 чи може він надати інший документ, який підтверджує його право власності ( користування), на даний автомобіль, він відповів, що інших документів у нього немає.
За результатами огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi 100" д.н.з. НОМЕР_1
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номера кузова автомобіля,слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримава.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2019 року Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, 13.04.2019 року по вул. Гальчевського, 64а, в м. Вінниці, співробітниками УПП м. Вінниці, зупинено автомобіль марки "Audi 100" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi 100" д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки "Audi 100" (номер кузова НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно а саме: на вилучене 13.04.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi 100" д.н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Audi 100" (номер кузова НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , зі зберіганням на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: