В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 01.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці, випадково знайшов схованку де знаходилася психотропна речовина метамфетамін та наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знайшов наркотичний засіб та психотропну речовину, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання без мети збуту, знайдений поліетиленовий пакет із психотропною речовиною положив до кишені кофти та почав зберігати при собі, чим незаконно придбав психотропну речовину та залишив незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , із незаконно придбаною психотропною речовиною сів до автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , якому не повідомив про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, після чого почали рух по автодорозі в сторону с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

31.05.2018 року близько 03:00 год. на автодорозі Т-04-10 зі сполученням Дніпро-Магдалинівка-Котовка на 46 км. + 500 м. працівниками СРПП № 1 Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_4 . В ході проведеного поверхневого огляду ОСОБА_4 , за добровільної згоди останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2300 від 25.06.2018 року, надана 20.06.2018 року на експертизу речовина, масою 0,3089 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2217 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав суду, що 31.05.2018 року біля 01:00 год. в районі Донецького шосе знайшов поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, зрозумівши що знайшов наркотичну речовину вирішив залишити собі, того ж дня вказану наркотичну речовину добровільно видав працівникам поліції, коли їх зупинити біля 03:00 години. У вчиненому розкаюється, та зобов`язується в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Так, в матеріалах справи міститься характеристика на ОСОБА_4 з якої вбачається, що за час проживання останній зарекомендував себе з негативної сторони, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковані його дії, а саме: у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0000323 від 01.06.2018 року, якіпередані на зберігання в камеру речових доказів Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати із залучення експертав розмірі 1144,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1