Справа № 128/3142/18
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська ВК 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
19.02.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 296 ч2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

15.06.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 307 ч2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

08.06.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, 71, 72 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 08.06.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, 71, 72 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Початок строку 17.03.2017 року, кінець строку 17.12.2018 року. В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 27.03.2017 року із ДУ «УВП (№1)» м. Вінниці, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
За час відбування покарання в установі даний засуджений зарекомендував себе наступним чином: за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались.
На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 6, в якості різноробочого.
За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними (матір`ю та сестрою) шляхом телефонних розмов, отримано 10 передач, надано 7 побачень.Вину в скоєному злочині визнав.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 17.10.2017 року. (Протокол № 31 від 03.11.2017 року комісією відмовлено, як засудженому, що не стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 02.02.2018 року. (Протокол № 4 від 14.02.2018 року комісією відмовлено, як засудженому, що не став на шлях виправлення).
Застосуванню ст.81 КК України (Умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 17.05.2018 року. (Протокол № 14 від 24.05.2018 року комісією відмовлено, як засудженому, що не довів свого виправлення).
На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 02.10.2018 року протокол № 29, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волi за за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та пiд час вiдбування покарання його поведiнка свiдчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспiльства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1