ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.09.2018 року по справі №753/16047/18 (№1-кс/753/4578/18) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.09.2018 року по справі №753/16047/18 (№1-кс/753/4578/18) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від 21.09.2018 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано керівника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві про злочин, поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 15.08.2018 та отриманої 17.08.2018 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Заявник зазначає, що вказана ухвала слідчого судді є незрозумілою для виконання керівником СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в частині того, за якими саме статтями кримінального кодексу України необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи №753/16047/18, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21.09.2018 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано керівника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві про злочин, поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 15.08.2018 та отриманої 17.08.2018 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В той же час, у вказаній ухвалі не вказано за якими саме статтями кримінального кодексу України необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вказане судове рішення є незрозумілим та підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву- задовольнити.

Роз`яснити керівнику СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2018 року по справі №753/16047/18 (№1-кс/753/4578/18), вказавши, що відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданої 15.08.2018 та отриманої 17.08.2018, необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 255, ст. 358, ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1