У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 Справа №607/15879/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001060 від 12.04.2018р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, освіта вища, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 12 квітня 2018 року обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду і допиту потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні 24.10.2018р., останній заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, із ним примирилися і відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, про що подав відповідну заяву. Просить подальші судові засідання проводити без його участі.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , яке ним заявлене під час його допиту, думки прокурора, обвинуваченого і захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження в частині не підтримання потерпілим ОСОБА_6 приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України, розпочате на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001060, внесене до ЄРДР 12.04.2018р. відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 22.05.2018р., а саме труси чорні в білу смужку, в яких був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 слід повернути ОСОБА_6 після набрання ухвалою суду законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2018р. №607/8839/18 (1-кс/607/4181/2018) арешт на речові докази, які визнанні постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.05.2018р., а саме:

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини;

-- фольга із залишками горілої речовини;

-- тарілка із залишками горілої речовини;

-- сім-карта мобільного оператора із написом « НОМЕР_1 »;

-- договір фінансового кредиту «559 від 15.02.2018 року»;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_2 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_3 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_4 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_5 ;

-- паперовий аркуш із наявною етикеткою з написами: MEIZU, Y685QTD-LTE IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 MEID: НОМЕР_8 SY15QFBPK22CCW CMIIT ID: 2016CP2158;

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, на горловині якої наявна фольга із залишками горілої речовини;

-- насіння сіро-коричневого кольору із зеленуватим відтінком та залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору,

необхідно скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази, які визнанні постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.05.2018р. та знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини;

-- фольга із залишками горілої речовини;

-- тарілка із залишками горілої речовини;

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, на горловині якої наявна фольга із залишками горілої речовини;

-- насіння сіро-коричневого кольору із зеленуватим відтінком та залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору,

слід знищити після набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази, які визнанні постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.05.2018р. та знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-- сім-карта мобільного оператора із написом « НОМЕР_1 »;

-- договір фінансового кредиту «559 від 15.02.2018 року»;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_2 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_3 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_4 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_5 ;

-- паперовий аркуш із наявною етикеткою з написами: MEIZU, Y685QTD-LTE IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 MEID: НОМЕР_8 SY15QFBPK22CCW CMIIT ID: 2016CP2158,

необхідно повернути ОСОБА_3 після набрання ухвалою суду законної сили.

Добровільно виданий ОСОБА_3 згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 11.04.2018р. ніж марки «Stainless» разом з пластмасовим чохлом чорного кольору повернути ОСОБА_3 після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 325, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001060, внесене до ЄРДР 12 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 22.05.2018р., а саме труси чорні в білу смужку, в яких був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 після набрання ухвалою суду законної сили.

Скасувати після набрання ухвалою суду законної сили накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2018р. №607/8839/18 (1-кс/607/4181/2018) арешт на речові докази, які визнанні постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.05.2018р., а саме:

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини;

-- фольга із залишками горілої речовини;

-- тарілка із залишками горілої речовини;

-- сім-карта мобільного оператора із написом « НОМЕР_1 »;

-- договір фінансового кредиту «559 від 15.02.2018 року»;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_2 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_3 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_4 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_5 ;

-- паперовий аркуш із наявною етикеткою з написами: MEIZU, Y685QTD-LTE IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 MEID: НОМЕР_8 SY15QFBPK22CCW CMIIT ID: 2016CP2158;

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, на горловині якої наявна фольга із залишками горілої речовини;

-- насіння сіро-коричневого кольору із зеленуватим відтінком та залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Знищити після набрання ухвалою суду законної сили речові докази, які визнанні постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.05.2018р. та знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини;

-- фольга із залишками горілої речовини;

-- тарілка із залишками горілої речовини;

-- частина поліетиленової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, на горловині якої наявна фольга із залишками горілої речовини;

-- насіння сіро-коричневого кольору із зеленуватим відтінком та залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору,

Повернути ОСОБА_3 після набрання ухвалою суду законної сили речові докази, які визнанні постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20.05.2018р. та знаходяться на зберіганні в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-- сім-карта мобільного оператора із написом « НОМЕР_1 »;

-- договір фінансового кредиту «559 від 15.02.2018 року»;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_2 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_3 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_4 ;

-- пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_5 ;

-- паперовий аркуш із наявною етикеткою з написами: MEIZU, Y685QTD-LTE IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 MEID: НОМЕР_8 SY15QFBPK22CCW CMIIT ID: НОМЕР_9 ,

Добровільно виданий ОСОБА_3 згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 11.04.2018р. ніж марки «Stainless» разом з пластмасовим чохлом чорного кольору повернути ОСОБА_3 після набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1