Справа №127/286/19
Провадження №1-во/127/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019 року клопотання задоволено.

21.01.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.01.2019 року, в якій просить суд виправити допущені описки в резолютивній частині вказаної ухвали та зазначити, що проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, а також на вирішення експертів поставити наступні питання, а саме: 1. Яка ринкова вартість алюмінієвого чану, як брухту алюмінію, загальною вагою 15 кг. станом на 16.12.2018 року? та 2. Яка ринкова вартість алюмінієвого чану та алюмінієвого посуду, як брухту алюмінію, загальною вагою 17 кг. станом на 17.12.2018 року?.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку в ухвалі суду від 08.01.2019 року.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2019 року в справі №127/286/19 зазначивши резолютивну частину вказаної ухвали наступним чином:

«Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця вулиця В.Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість алюмінієвого чану, як брухту алюмінію, загальною вагою 15 кг. станом на 16.12.2018 року?

2. Яка ринкова вартість алюмінієвого чану та алюмінієвого посуду, як брухту алюмінію, загальною вагою 17 кг. станом на 17.12.2018 року?»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: