Справа № 360/616/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що 05 березня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що в ході спілкування з місцевими жителями смт Бородянка було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, а саме рослини конопель, для власного вжитку.

27 березня 2019 року у період часу з 08 години 50 хвилин по 09 годину 37 хвилин слідчим було проведено обшук будинковолодіння за вказаною адресою, в ході якого в будинку та гаражному приміщенні було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, сухі гілки зовні схожі на рослини коноплі, а також порошкоподібну речовину білого кольору, які в присутності понятих були вилучені та упаковані до спецпакетів. Вилучена під час обшуку порошкоподібна речовина білого кольору була упакована до спецпакетів № 0941154 та № 0941193.
За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме та яка її маса?

В судове засідання слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході проведеного 27 березня 2019 року обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме та яка її маса?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, спецпакети № 0941154 та № 0941193, що містять об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5