Справа № 404/1982/18
Номер провадження 1-кп/404/441/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кіровограда; українця; громадянина України; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, є особою, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Мешканець м. Кропивницького ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доходу злочинним шляхом, за рахунок незаконного придбання і оплатної форми збуту метамфетаміну, який, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 віднесено до психотропної речовини, обіг якої на території України, обмежено, на початку березня 2017 р., став на шлях здійснення протиправного задуму. З цією метою, у вказаному періоді часу, ОСОБА_3 , на пропозицію мешканця м. Кропивницького ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо систематичної купівлі у нього амфетаміну, надав свою згоду, маючи намір самостійно, без участі ОСОБА_6 збувати його за гроші особам, що вживають дану психотропну речовину. Реалізовуючи домовленість щодо придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_6 метамфетаміну, вказані особи, діючи окремо один від одного, з початку березня по початок липня 2017 року, здійснювали умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії пов`язані з обігом зазначеної психотропної речовини, які мали характер продовжуваного злочину.

Вступивши в злочинну змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на оплатний збут ОСОБА_3 придбаної ОСОБА_6 зазначеної психотропної речовини, останній систематично, протягом вказаного періоду, через неї, за місцем мешкання ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_2 , щотижня доставляв упаковану в полімерні пакетики речовину, що містить метамфетамін, масою від 10 до 20 грам., де продавав останньому з розрахунку 1000 грн. за 1 грам, вчиняючи, тим самим, незаконний збут зазначеної психотропної речовини.

У свою чергу ОСОБА_3 , маючи намір щодо вчинення ним одноособово, окремо від ОСОБА_6 і без його участі в подальших протиправних діях з незаконно набутою від останнього у свою власність психотропною речовиною, протягом періоду часу з початку березня по початок липня 2017 p., незаконно зберігав її за місцем свого мешкання квартирі АДРЕСА_2 та систематично, незаконно збував особам, що вживають метамфетамін.

Для цього, ОСОБА_3 , особисто, використовуючи електронні ваги, розподіляв придбану, за вказаних обставин, речовину, що містить метамфетамін на окремі невеликі порції, масою кожна 0,06-0,07 грама, наповнюючи ними фрагменти звичайних коктейльних трубочок, заклеюючи їх кінці силіконовим клеєм за допомогою пристрою для термічного склеювання, виготовляв таким чином, «капсули» з вмістом в кожній зазначеної кількості з розрахунку 100-250 грн. за 1 «капсулу», обертаючи отриманні кошти на свою власність.

Результатами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, зібрані докази незаконної діяльності ОСОБА_3 сфері обігу психотропних речовин, а саме вчиненні ним одноособово протиправних дій з незаконного придбання у ОСОБА_6 метамфетаміну масою 0,9993 грам. зберігання його з метою збуту та збуту із вказаної кількості 0,0091 г. зазначеної психотропної речовини.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яку складено 30.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

За умовами угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеному кримінальному правопорушенні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та зобов`язується повністю відшкодувати судові витрати. За погодженням з обвинуваченим, може бути призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців, та, відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього зобов`язання, передбачені п.п. 2, 3, 4 п.1 цієї статті.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0000225.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 5655 грн. 26 коп..

Запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: пакет №0832985 в якому знаходяться сім полімерних трубочок червоного кольору з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №330 від 19.04.2017 року є метамфетаміном загальною масою 0023 грам., порошкоподібну речовину метамфетамін вагою 0,0091 грам. , здану до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Прозорий скляний флакон з етикеткою "Калію перманганат" прозору скляну банку з кришкою з написом "Гірчиця", металеву ступку, 2 електронних ваг, полімерні трубочки,які упаковані в полімерний пакет чорного кольору, , здані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови від отримання - знищити.

Вироби з металу жовтого кольору (браслет, ланцюжок з іконкою, перстень_ 3 наручні годинники, телевізор LG, банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 , банківську картку UniCreditBank № НОМЕР_2 , кінотеатр Samsung, трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль "ЗАЗ Lanos" переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику.

Грошові кошти в сумі 1199 грн., упаковка від стартового пакета Vodafone red, мобільний телефон Нокиа 101 сірого кольору, мобільний телефон Самсунг 700Н, мобільний телефон Самсунг 5610, мобільний телефон LG, ноутбук чорного кольору Asus, планшет Самсунг передані на зберігання КФ ПАТ КБ "Приватбанк" повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови від отримання - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1