Справа № 461/8391/18
Провадження № 1-кс/461/9734/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

07.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНГІ у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт автомобіля, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНГІ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000589 від 06.11.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 30.03.2016 Центром №4641, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонт) та експлуатації.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений транспортний засіб являється речовим доказом, оскільки на ньому могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати до закінчення експертиз, які призначені в ході досудового розслідування.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.11.2018 року приблизно о 17:45 год. на автодорозі "Західний обхід м. Львова", за 200 метрів до початку с. Рясне - Руське Яворівського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд), за участю автомобіля марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

06.11.2018 року під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля а/м «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП. Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , виданого 30.03.2016 р. Центром №4641, даний ТЗ, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська. 13а, територія ПП «ПРОГРАМСЕРВІС», яка під охороною.

Відомості про дану подію 06.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, який з часу дорожньо-транспортної пригоди, вилучений та зберігаються на майданчику тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а, територія ПП «ПРОГРАМСЕРВІС», яка під охороною.

Оскільки на автомобілі "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 могли зберегтись наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто технічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду на пішохода та інше, що у свою чергу не дасть можливості встанови причину та механізм утворення ДТП.

Передання. на даний час на зберігання автомобіля "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище предмети та речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 30.03.2016 р. Центром №4641, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонт) та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а, територія ПП «ПРОЕРАМСЕРВІС», яка під охороною.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .