Справа №: 398/3790/18
провадження №: 1-кс/398/1788/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року за №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28.09.2018 року приблизно о 17:00 години на автошляху М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» на відстані близько 200 метрів від стели «Кіровоградська область» (на границі з Дніпропетровською областю) чотири невідомі особи спортивної статури, з масками на обличчях, які крім цього, були закритті комірцями, озброєні автоматичною зброєю (схожою на автомати системи АК-74), стріляючи через відкриті вікна по автомобілю, «RENAULT Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 . У подальшому, невстановлені особи власним автомобілем, таранячи бампером, зіштовхнули автомобіль потерпілого на узбіччя, в результаті чого автомобіль перекинувся. Продовжуючи свої дії, нападники, заволоділи грошима, в сумі 700000 грн., належними водієві автомобіля ОСОБА_4 , та які останній переховував в пакеті на задньому сидінні.

28.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Олександрійський район, траса сполучення М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино», з поверхні передньої пасажирської двері та задньої пасажирської двері автомобіля «RENAULT Логан», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено слід руки, які відкопійовано на дві прозорі липкі стрічки та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4270236. Крім того, в ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , 1974 року народження, який перебував з ним в автомобілі в момент вчинення кримінального правопорушення, було вилучено експериментальні зразки крові.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 28.09.2018 року за №00000623, рапорт від 28.09.2018 року, протокол огляду місця події від 28.09.2018 року, заявою про притягнення до кримінального правопорушення від 28.09.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 29.09.2018 року, протокол допиту свідка від 29.09.2018 року, протокол отримання зразків для експертизи від 13.11.2018 року, містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року за №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданому на дослідження полімерному фрагменті білого кольору схожий на ручку від автомобіля, якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданому полімерному фрагменті білого кольору схожий на ручку від автомобіля, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Для дослідження експерту надати: полімерний фрагмент білого кольору схожий на ручку від автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4270325, та зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , відібрані 13.11.2018 року.

Дозволяю використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1