Справа № 212/598/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 03.01.2019 року до 04.01.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15357, 25357, 35357, 15356, 25356, 35356, 15425, 25425, 35425

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 8833, 833, 1773, 22913, 18612, 46012, 28622

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48408 CID 8941

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43275

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57495

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 24272

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30301 CID 3752, 4281

з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді, документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.01.2019 року до Покровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження стіни, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ФОП « ОСОБА_5 ». Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 03.01.2019 року до 04.01.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15357, 25357, 35357, 15356, 25356, 35356, 15425, 25425, 35425

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 8833, 833, 1773, 22913, 18612, 46012, 28622

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48408 CID 8941

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43275

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57495

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 24272

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30301 CID 3752, 4281

з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді, документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1