Справа № 750/5087/19
Провадження № 1-кс/750/2507/19
У Х В А Л А

09 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007833 від 03.10.2018 підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 01.07.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що заявлені ризики є недоведеними.

Підозрюваний пояснив, що взимку не проживав за місцем реєстрації, жив у місті у товариша, заробляв підробітками та вчинив такий самий злочин, і йому вручена підозра у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007833 від 03.10.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.01.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.01.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було скеровано до суду, який ухвалою від 09.04.2019 повернуто прокурору внаслідок нез`явлення обвинуваченого до суду та його відсутністю за місцем проживання.

26.04.2019, 30.04.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019,05.05.2019, 06.05.2019 ОСОБА_5 вручалися повістки про явку його до слідчого, але він жодного разу за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив.

08.05.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.05.2019 о «19» год. «25» хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, з метою приводу до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як свідчать протокол огляду місця події від 02.10.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду речей від 03.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , інші зібрані в ході досудового розслідування докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, його попередню поведінку, що він багаторазово ухилявся від явки до органу досудового розслідування, не повідомляв про своє місце перебування, знаючи про судове провадження щодо нього; що він офіційно не працює, не має офіційного джерела доходу, сталих соціальних зв`язків, постійно за місцем реєстрації не проживає, ОСОБА_5 може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 38420 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19:25 год. 08 травня 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 01 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 38420 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1