Провадження № 1-кс/537/441/2019
Справа № 537/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 08.01.2019 р. 17 години по 09.01.2019 р. 08 годину, біля 4-го під`їзду біля буд. Троїцька, 78, невідома особа, шляхом злому замка автомобіля "ВАЗ 21213" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, викрала з нього 30 м мідного кабелю, 30 м гофри залізної діаметром *18, шуруповерт "Форте" сіро-чорного кольору з ящиком для нього, двома батареями та зарядним пристроєм до нього, довіреність, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначені відомості 09.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000046. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 09.01.2019 року близько 07 год. 40 хв. виявив зникнення з автомобіля речей: а саме 30 метрів мідного кабелю придбаного 08.01.2019 року за 900 гривень, гофри 30 метрів діаметр 18 придбаної 08.01.2019 року за 300 гривень, шуруповерта форте сірого кольору до якого йшли дві батареї, зарядний пристрій придбаний два місяці тому за 2200 гривень. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 08.01.2019 р. 17 години по 09.01.2019 р. 08 годину, біля 4-го під`їзду біля буд. Троїцька, 78, невідома особа, шляхом злому замка автомобіля "ВАЗ 21213" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, викрала з нього 30 м мідного кабелю, 30 м гофри залізної діаметром *18, шуруповерт "Форте" сіро-чорного кольору з ящиком для нього, двома батареями та зарядним пристроєм до нього, довіреність, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість 30 метрів мідного кабелю, придбаного 08.01.2019 року за 900 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення в період з 08.01.2019 року по 09.01.2019 року?
-яка ринкова вартість гофри 30 метрів діаметром 18, придбаної 08.01.2019 року за 300 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення в період з 08.01.2019 року по 09.01.2019 року?
-яка ринкова вартість акумуляторного шуруповерта Forte Power Tools CDL 1217-2-B2, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, придбаного в листопаді місяці 2018 року за 2200 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення в період з 08.01.2019 року по 09.01.2019 року?
Надати на дослідження експерту за наявності 30 метрів мідного кабелю, гофру 30 метрів діаметром 18, акумуляторний шуруповерт Forte Power Tools CDL 1217-2-B2, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм та за вимогою експерта додаткові матеріали досудового розслідування № 0000046 від 09.01.2019 року, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1