Справа № 496/762/19
Провадження № 1-кс/496/531/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 26.02.2019 року в ході проведення обшуку автомобілю марки «Вольксваген» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення оператора «102» про те, що пасажири які знаходяться в автобусах з державними номерами АІ 96-00 та НОМЕР_1 зберігають при собі та в автобусах вогнепальну зброю, та направляються по а/д «Київ-Одеса» в бік с. Дачне Біляївського району Одеської області. 26.02.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ч. 1 ст. 263 КК України. Проведеним досудовим розслідування було встановлено місце знаходження автомобілю марки «Вольксваген» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 та зупинено на СП «Дачне», що розташований на 450 км автомобільної дороги «Київ-Одеса». При проведені невідкладного обшуку вище зазначеного автомобілю, був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет типу «револьвер» НОМЕР_2 та 7 набоїв жовтого кольору з маркування « НОМЕР_3 », а також дозвіл на пістолет серії НОМЕР_4 . Оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, носять суспільну небезпеку, можуть бути використанні як знаряддя вчинення злочину та необхідністю проведення судових експертиз, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арештв судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000136, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

26.02.2019 року в ході проведення обшуку автомобілю марки «Вольксваген» чорного кольору р.н. НОМЕР_1 на 450 км автомобільної дороги «Київ-Одеса», був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет типу «револьвер» НОМЕР_2 та 7 набоїв жовтого кольору з маркування « НОМЕР_3 », а також дозвіл на пістолет серії НОМЕР_4 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-пістолет типу «револьвер» НОМЕР_2 ;
-7 набоїв жовтого кольору з маркування « НОМЕР_3 »;
-дозвіл на пістолет серії НОМЕР_4 ,які було вилучено 26.02.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1