Справа № 583/1803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 11.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України

про призначення судово-почеркознавчої експертизи
в с т а н о в и в:
25.04.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000291 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з повідомленням про факт підробки договору оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_7 та ТОВ «Перше травня» в особі директора ОСОБА_8 , по земельному паю загальною площею 4,30 га., у тому числі: рілля 3,4812 га; сіножаті 0,6048 га., кадастровий номер земельної ділянки 010010695; пасовища 0,2187 га., кадастровий номер 010010695, а саме підроблення підпису в договорі оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року в графі підпис «орендодавця» поставлений підпис іншої невстановленої особи. Даний договір зареєстрований у Охтирському районному відділі ДП «Центр державного земельного кадастру» про, що зроблено запис у Державному реєстрі земель за № 02358 від 22.03.2012 року.

Посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні потрібно вирішити питання про встановлення виконавця підпису особи, яка в договорі оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року, в частині виконання підпису з графі Орендоцавець, для чого необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000291 від 11.05.2019 року судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 11.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 внесено інформацію про те, що працівники ТОВ «Перше травня» підробили додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок мешканців с. Грунь Охтирського району Сумської області.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 11.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000291 від 11.05.2019 року судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» (що знаходиться в нижній лівій частині документу) в договорі оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити наступні матеріали:

-договір оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року на «2» арк.;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_10 на «10» арк.;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_10 на «15» арк.

- матеріали кримінального провадження №0000291 від 11.05.2019 року, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 .

Дослідження провести в об`ємі наданих на дослідження матеріалів.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12