В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003652 від 07.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, розлучена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року близько 17 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Ярмаркова, 37-А, в м. Біла Церква, Київської області, вирішила вчинити крадіжку 8 банок червоної ікри.

Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу рибних виробів, шляхом вільного доступу викрала 5 банок червоної лососевої ікри «Класичний посол», зерниста, вагою 80 грам, вартістю 102 грн. 70 коп. за одну банку, загальною вартістю 513 грн. 50 коп., які сховала в одяг та безперешкодно залишила приміщення магазину, пройшовши через касову зону. Викрадені банки з ікрою ОСОБА_4 сховала неподалік магазину.

Так, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на викрадення 8 банок ікри, близько 18 години 06.09.2018 року, повернулась до приміщення магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Ярмаркова, 37А, в м. Біла Церква, перебуваючи в торгівельній залі, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточюючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний своїх дій, із полиці для продажу рибних виробів, шляхом вільного доступу викрала 3 банки червоної лососевої ікри «Парамушир» вагою 120 грам кожна, вартістю 219,90 грн. за одну банку, загальною вартістю 559,70 грн., сховавши вказані банки з ікрою до свого одягу та безперешкодно залишила приміщення магазину, пройшовши через касову зону.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1173,20 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у заволодінні чужим майном (крадіжкою), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаюється, суду пояснила, що 06.09.2018 року вона перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що знаходиться в м. Біла Церква, викрала 5 банок червоної лососевої ікри, поклавши її в свій одяг, після чого вийшла з приміщення магазину та сховала викрадені банки неподалік магазину. Після чого, повернулась до приміщення магазину та викрала 3 банки червоної лососевої ікри, після чого залишила приміщення магазину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, має вищу освіту, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі:

- СD-R диск марки "ARTEX" з серійним номером LH3153VA20102368D3 приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003652 від 07.09.2018 року з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-маркет» від 06.09.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003652 від 07.09.2018 року у прокурора.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1