Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги, своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час провадження досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, які спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому підстав для скасування постанови про закриття не вбачається.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу від 27 лютого 2019 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 26.07.2016 року. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та безпідставною, оскільки висновки, на які покликається слідчий суддя, на думку апелянта, є передчасними та не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що під час досудового розслідування слідчим не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на розслідування даного кримінального провадження, а саме: не вилучено оригіналів документів технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не проведено судово-почеркознавчу експертизу для з`ясування ким виконаний підпис від його імені в протоколі обстеження меж земельних ділянок, які передаються у власність ОСОБА_8 , не допитано, як свідків, працівників ТОВ НВП „Землемір, які причетні до складання вказаної документації, а також не встановлено місцезнаходження земельних ділянок, які знаходилися в користуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не направлено відповідні запити не допитано працівників та посадових осіб Горбаківської сільської ради.
Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_5 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_7 , який просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга належить до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з приписами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Із матеріалів судової справи та кримінального провадження вбачається, що 26 липня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за №0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та 04 червня 2018 року внесено відомості в ЄРДР за №0000175 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

15 лютого 2019 року заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Вивченням кримінального провадження №0000381 встановлено неповноту досудового розслідування, оскільки не проведено ряд слідчих дій, які направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року зобов`язано слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0000381 від 15.05.2017 року , 11.06.2018 року про допит свідків та витребування документів, та прийняти процесуальне рішення по клопотаннях.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження , ухвала слідчого судді не виконана, клопотання не розглянуті та слідчим не прийняті по них процесуальні рішення.

В матеріалах кримінального провадження (а.с.225 ) наявна лише постанова заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 від 26 листопада 2018 року.

Крім того, під час досудового розслідування не встановлено та не допитано як свідків працівників ТОВ НВП „Землемір, які причетні до складання технічної документації із землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Вказані порушення під час досудового розслідування не враховано слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_5 ..
Кримінальне провадження №0000381 закрито за відсутністю події кримінального правопорушення, водночас в мотивувальній частині ухвали слідчий суддя вказує на те, що « слідчий, дослідивши всі обставини та провівши всі необхідні слідчі дії, дійшов правильного висновку про відсутність складу злочинів».

З огляду на вищенаведене , колегія суддів вважає , що ухвала слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року та постанова заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України підлягають скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, скасувати.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :

________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3