Справа № 521/3070/19
Номер провадження:1-кс/521/1799/19
У Х В А Л А
26.02.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000589 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального провадження ч.2 ст.186 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000589 від 18.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 48 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, помітили ОСОБА_7 , яка йшла їм на зустріч, у якої через плече знаходилась сумка чорного кольору. Помітивши вказану сумку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел на відкрити викрадення її майна.
Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна діючи з прямим умислом, повторно, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали йти за ОСОБА_7 , яка заходила до під`їзду №1 вище вказаної адреси. Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 увійшли за ОСОБА_7 до під`їзду де ОСОБА_5 , виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль, діючи відкрито, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ухопив своєю рукою за щелепу ОСОБА_7 , тим самим перешкодив останній викликати на допомогу, та створив сприятливі умови для реалізації свого злочинного наміру, штовхнув ОСОБА_7 в спину, від чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_6 , в цей момент, шляхом ривку, вирвала сумку чорного кольору із маркуванням «G.VERSACE», вартістю 400 гривень, яка перебувала на передпліччі ОСОБА_7 в якій на той момент перебували платіжні квитанції за комунальні послуги, картка супермаркету «Сільпо», картка супермаркету «Таврія-В», картка супермаркету «Копійка», банківська картка «ОщадБанк», які матеріальної цінності собою не представляють.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину разом із викраденим майном пішли в сторону під`їзду №5 будинку №48 вул. Генерала Петрова, що надало їм реальну можливість користуватись та розпоряджатись викраденим майном, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 400 гривень та фізичного болю через застосування насильства.
18.02.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору із вставками червоного кольору.
18.02.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено одну пару тканинних рукавичок, та сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_1 .
18.02.2019 р. слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду №5 будинку № 48 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору із маркуванням «G.VERSACE», в якій на той момент перебували платіжні квитанції за комунальні послуги, картка супермаркету «Сільпо», картка супермаркету «Таврія-В», картка супермаркету «Копійка», банківська картка «ОщадБанк». Вказане майно належить ОСОБА_7 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , вона пояснила, що запам`ятала куртку, в якій перебував один із нападників, та рукавички, в які був одягнений злочинець тримаючи її за щелепу. Вказане майно було вилучено у затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на одну пару тканинних рукавичок, та сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; накласти арешт на куртку чорного кольору із вставками червоного кольору, що належить ОСОБА_5 ; накласти арешт на сумку чорного кольору, в якій перебувають банківська картка «ОщадБанк» та картки супермаркету «Сільпо», «Таврія-В», «Копійка», що належить потерпілій ОСОБА_7 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вище вказаним майном підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Надати право користування потерпілій ОСОБА_7 сумкою чорного кольору в якій перебувають банківська картка «ОщадБанк» та картки супермаркету «Сільпо», «Таврія-В», «Копійка»
Попередити ОСОБА_7 , на зберіганні якої знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1