overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/315/19
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на 28 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 442/823/18
Провадження № 1-кп/456/129/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
ОСОБА_5 , подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи відкласти з причин неможливості прибуття в судове засідання у зв?язку з хворобою її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 , подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи відкласти з причин неможливості прибуття в судове засідання у зв?язку з хворобою.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 23.04.2019 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, призначивши до розгляду на 11 год. 00 хв. 23.04.2019 року.
Повідомити про проведення засідання прокурору, обвинувачених та потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/4243/18 Провадження № 1-кп/450/177/19
УХВАЛА
судового засідання
25 лютого 2019 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3ст.289, ч.1ст.263 КК України, та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3ст.289, ч.1ст.263 КК України, та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК

Свідок ОСОБА_9 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до вказаного свідка привід, розглянувши матеріали обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що неявка свідка унеможливлює подальший судовий розгляд, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід свідка, який не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 26.02.2019 р. на 10:00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_5

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1728/19
Провадження № 1-кс/711/828/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2019 року під час обшуку, а саме: автомобіль «Fiat» модель «Ducato», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , а також три цистерни із полімерного матеріалу ємністю по 750 літрів із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне.

Копію ухвали надати ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_3 для приєднання до кримінального провадження і передачі до відповідного державного органу для реєстрації заборони відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 05 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7211/18
У Х В А Л А
про оголошення перерви в судовому засіданні

27 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого.
(договір №18/10/01 про надання
правової допомоги від 01.10.2018 року) адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003286 від 27.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначене на 27.02.2019 року.
Оскільки не можливо, завершити розгляд кримінального провадження в даному засіданні учасники провадження не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 322 КПК України.
Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 322 КПК України, суд -
постановив:
У розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003286 від 27.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - оголосити перерву.
Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 13 березня 2019 року об 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити захисників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5000/18
Провадження № 1-кп/589/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0001565 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_11 , яка про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід цього свідка. Інші учасники, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідка, слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи, що свідок належним чином був викликаний, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити привід свідка ОСОБА_11 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 15 хв. 19 лютого 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/2040/18
Номер провадження 1-в/585/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням в якому прохає визначити частку майна ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, оскільки подальша реалізація майна (квартири) є неможливою без визначення частки у спільній власності. У поданні боржником зазначена ОСОБА_3 .
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10.12.2018 року постановлено розгляд вказаного подання проводити в режимі відеоконференції.
Згідно повідомлення № 15/07/53 від 04.01.2019 року засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Надержинській виправній колонії № 65 , що знаходиться за адресою: с.Божківське, вул.Паркова,12, Полтавського району, Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в режимі відеоконференції.
Доручити Надержинській виправній колонії № 65 (с.Божківське, вул.Паркова,12, Полтавського району, Полтавської області, 38734) забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 28 березня 2019 року, за участю засудженої ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання надіслати Надержинській виправній колонії № 65 (с.Божківське, вул.Паркова,12, Полтавського району, Полтавської області, 38734).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження 1-о/754/6/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 від 12.10.2015 року та від 08.12.2015 року про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року за нововиявленими обставинами,

Встановив :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст.257, ч.4 ст.187, п.п.1, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, п."г" ст.93 КК України (1960 року), ч.2 ст.89 КК України (1960 року).

Ухвалою Верховного суду України від 29.05.2008 року вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року відносно ОСОБА_2 змінено,

в порядку ст.395 КПК України ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України призначена міра покарання до десяти років позбавлення волі,

на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст.187, п.п.1, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених судом, вважати засудженим ОСОБА_2 до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявами від 12.10.2015 року та від 08.12.2015 року про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5.02.2019 року розгляд зазначеної заяви визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Розглянувши заяви, перевіривши їх відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відповідно до ст. 464 КПК України відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Клопотань від засудженого ОСОБА_2 про здійснення провадження в суді першої інстанції судом присяжних на даний час не надішло, тому розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами має здійснюватись колегіально в складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 31, 464 КПК України,

Ухвалив :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявами

засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року.

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами на 12.00 годину 12.03. 2019 року за участі засудженого, прокурора, захисника, потерпілих.

Забезпечити присутність в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Розглядати заяву колегіально в складі трьох професійних суддів.

Суддя :
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/3594/16-к

Провадження №: 1-кп/755/410/19

"28" лютого 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 за № 0018250 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, встановив :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :
запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою вважати продовженим до 26.04.2019.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з утримання під вартою на особисту поруку або особисте зобов`язання, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:10 год. 01.03.2019.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
19.02.2019 Справа №607/4249/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 9" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 9" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 9" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 21 лютого 2019 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.02.2019 Справа №607/4272/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на дії посадових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на дії посадових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на дії посадових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 21 лютого 2019 року на 09 год. 25 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1