МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1537/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Музичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

15.06.2017 року близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_5 . На фоні раптово виниклих неприязних відносин, які супроводжувались взаємними образами між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс два удари кулаком в області обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран верхньої та нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно потерпілій ОСОБА_5 наніс два удари кулаком в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання штраф на користь держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680.00 гривень (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя