ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6303/18 Номер провадження 11-сс/814/20/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2018 року,-

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Управління СБ України в Полтавській області

Вказане рішення слідчий суддя місцевого суду обґрунтовував тим, що вимоги скарги направлені на оскарження бездіяльності Управління СБ України в Полтавській області, а не конкретної уповноваженої особи, а тому вказана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб , які їх подали
Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляції зазначає, що ОСОБА_7 звернувся до УСБУ в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте жодної інформації він не отримав, а тому і зазначив в скарзі суб`єкта оскарження - УСБУ в Полтавській області, а не конкретну особу.

Крім того апелянт посилається на те, що недопустимим є відмова у відкритті провадження винятково через некоректне визначення суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, посилаючись при цьому на узагальнення судової практики ВССУ.

Позиції інших учасників судового провадження
До закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги відмовилася, подавши відповідну заяву про відклик апеляції.

Прокурор проти наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не заперечував.

Крім того, адвокатом ОСОБА_6 та прокурором до суду надіслано заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому апеляційний суд, у відповідності з ст. 406 КПК України, вважає за можливе ухвали судове рішення за результатами письмового провадження.

Мотиви суду
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу тільки адвокатом ОСОБА_6 в інтересах скаржника ОСОБА_7 та до закінчення апеляційного розгляду нею подано відмову від апеляції, яка підтримана її довірителем, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 406, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Управління СБ України в Полтавській області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

_____________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4