У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000012,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та представника потерпілої особи ОСОБА_6

на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2017 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волкове Іванівського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 16.09.2014 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 229 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волкове Іванівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

1. 16.09.2014 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 229 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 229 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисник ОСОБА_11 .

Мотиви суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив суд провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Подільського районного суду м. Києва у зв`язку із відсутності об`єктивної можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні, оскільки проживає та працює у м. Києві.

Прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 просив суд провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції зі Львівського апеляційного суду для можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , який проживає у м. Львові.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що представник потерпілого ОСОБА_6 проживає у м. Києві, а прокурор ОСОБА_5 у м. Львові, тобто на значній відстані від м. Миколаєва, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з метою участі представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити судове провадження 21 лютого 2019 року о 11 год у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва за участю представника потерпілого ОСОБА_6 та з приміщення Львівського апеляційного суду за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Києва та Львівського апеляційного суду для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3