Ухвала

Іменем України
13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 233/5011/18

Провадження № 51 8368 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001212 від 25 вересня 2017 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001212 від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України.
До початку розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із клопотанням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України про направлення вказаного кримінального провадження з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду міста Києва. Мотивує своє клопотання тим, що Указом Президента України від 28 листопада 2018 року на території Донецької області оголошено військовий стан, що відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, на його думку, є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Також обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що з 2014 по 2016 роки працював на посаді помічника судді ОСОБА_5 Костянтинівського міського суду, а з липня 2017 року він є народним депутатом України. Крім того, вказує, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим кримінальне провадження щодо нього необхідно передати на розгляд до суду за місцем його проживання, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
Зокрема, абзац шостий частини першої статті 34 КПК України передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З копії обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001212 від 25 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, у місті Костянтинівка Донецької області. Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 направлено доКостянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який 05 грудня 2018 року надійшов на адресу зазначеного суду та відповідно до проведеного автоматизованого розподілу, переданий на розгляд судді ОСОБА_5 . Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 13 грудня 2018 року.
Доводи обвинуваченого зазначені у клопотанні про те, що він протягом 2013-2014 років працював помічником судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та наразі займає посаду народного депутата України вже були предметом перевірки Верховного Суду за попереднім його клопотанням, яке розглядалося в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, та ухвалою від 19 листопада 2018 року визнані такими, що не знайшли свого підтвердження.

Доводи клопотання про те, що кримінальне провадження необхідно передати за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є необґрунтованими та у клопотанні не зазначено яким чином така передача забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що усі потерпілі у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Костянтинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3, Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради проживають та знаходяться саме у місті Костянтинівка Донецької області. Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Бахмутській УВП № 6 Донецької області.
Не є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 26 листопада 2018 року, оскільки цей акт не передбачає введення обмежень щодо здійснення правосуддя на території Донецької області. Не передбачає таких обмежень і стаття 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», посилання на яку є в зазначеному Указі.
Дані про те, що Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області не може здійснювати правосуддя, у зв`язку із введенням військового стану, в матеріалах провадження за клопотанням відсутні, не повідомлено таких і головою вказаного суду ОСОБА_8 у листі від 11 грудня 2018 року.
У процесі перевірки клопотання та матеріалів провадження колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження № 0001212 від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 . Підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, для передачі кримінального провадження з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду міста Києва при перевірці клопотання колегією суддів не встановлено, як і не встановлено виняткових випадків для такої передачі.
За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001212 від 25 вересня 2017 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3