Справа № 466/9453/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000069 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и л а :

28.11.2018 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000069 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в січні 2018 року невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційного документу, а саме табелю виходу на роботу ОСОБА_4 , до якого Шевченківським районним судом м.Львова застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, завідомо неправдиві відомості, скерували його у ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області, на підставі якого порушника ОСОБА_4 знято з обліку як такого, що відбув накладене на нього стягнення.

В матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.01.2018 до Шевченківського РС Львівського МВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 05.10.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 04.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що дану постанову прийнято до виконання.

16.01.2018 порушник ОСОБА_4 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, та у відповідності до Порядку №474/5, поповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, де зазначив, що станом на 16.01.2018 не працює.

У постанові Шевченківського суду м.Львова від 05.10.2017 зазначено, що ОСОБА_4 працює оператором установок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З урахуванням наведеного, в порушення п.3.11 Порядок №474/5 ІНФОРМАЦІЯ_6 не надіслано запит за місцем роботи порушника ОСОБА_4 , а саме на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім цього, згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, складеного відповідальною особою-майстром по експлуатації житлового фонду ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , порушник ОСОБА_4 повинен відробляти призначені судом громадській роботи по 4 родин протягом одного робочого дня, а саме: 17.01.2018 - з 14год 00 хв. по 16 год. 00хв., 18.01.2018, 19.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018 - з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00хв., 24.01.2018, 25.01.2018, а також 2 години 26.01.2018 - з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00хв.

На підтвердження виконання громадських робіт на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_4 , який підписаний відповідальною особою - майстром по експлуатації житлового фонду ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та завірений гербовою печаткою. Згідно вказаного табелю виходу на роботу порушник ОСОБА_4 відпрацьовував призначені громадські роботи на території, яка обслуговується ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на вул.Творча м.Львова, здійснюючи покладені на нього обов`язки - прибирання приватного сектору.

Згідно інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка надійшла у Львівську місцеву прокуратуру №2, встановлено, що протягом січня 2018 року ОСОБА_4 перебував на посаді оператора технологічних установок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і згідно табелю обліку використання робочого часу за січень 2018 року відпрацьовував робочі зміни, зокрема, 17.01.2018 - з 08 год. 00 хв. по 20 год.00 хв.; 23.01.2018 - з 08 год. 00 хв. по 20 год.00 хв.; 26.01.2018 - з 08 год. 00 хв. по 20 год.00 хв.
Водночас, у інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначено, що вхід працівників на територію товариства здійснюється через турнікет із фіксацією часу входу і виходу кожного, зокрема, ОСОБА_4 , який входив на території товариства і виходив із неї у години робочої зміни.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи №2/2018, заведеної на порушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться Шевченківському РВ філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Львівській області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи №2/2018, заведеної на порушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Шевченківського РВ філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Львівській області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8