ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4524/19
провадження № 1-кс/753/1750/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 10 грудня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону звернулась до суду з клопотанням, у якому зазначає, що вона здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 10.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Військово- медичного департаменту Міністерства оборони України, достовірно знаючи про необхідність прибуття з 06.05.2014 по 12.05.2014 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» не прибув та ухилився від подальшого проходження військової служби у Військово-медичному департаменті Міністерства оборони України, чим вчинив дезертирство, а саме нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

07.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України складено 07.09.2015 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

07.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого 22.09.2015 року доручено управлінню карного розшуку УМВС України у м. Києві.

10.12.2015 року прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 були виділені матеріали із кримінального провадження № 0000086 від 28.07.2015 року за фактом дезертирства військовослужбовця ОСОБА_4 в окреме провадження № 0000201, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.08.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.03.2019 року строк дії зазначеної вище ухвали закінчується, в період з 29.08.2018 року по 29.03.2019 року вжитими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор клополтання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

01 березня 2019 року прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 направлено до Дарницького районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор, подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 10 грудня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 (місто Київ, вулиця Поліська, № 28) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1