Справа № 522/7870/16
1-кп/522/75/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010822 від 17.11.2015 року, № 0003253 від 28.11.2016 року, № 0000187 від 24.01.2017 року, № 0000534 від 01.03.2017 року, 0000508 від 08.02.2017 року, № 000068 від 19.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Великий Дальник, громадянина України, уродженця, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 31.10.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
- 22.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в інтернет-клубі «Ехе», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 117, використовуючи інтернет-ресурс «Skype», під час контакту з невстановленою особою « ОСОБА_12 », ОСОБА_4 замовив наркотичний засіб амфетамін, загальною вагою 0,25 грамів після чого, повідомленням через інтернет-ресурс «Skype» - отримав адресу, місцезнаходження придбаної речовини, а саме: м. Одеса, вул. Пірогівська, 7/9, сплативши грошові кошти через термінал банку «Приват Банк» у розмірі 200 гривень, ОСОБА_4 направився до зазначеної адреси.

16.11.2015 року приблизно о 18.00 годин, перебуваючи в парадному приміщенні будинку № 7/9 по вул. Пироговській в м. Одесі, ОСОБА_4 знайшовши придбану психотропну речовину, поклав та зберігав її у нагрудній кишені верхнього одягу. Однак вчиняючи зазначені дії, був помічений працівниками поліції та при проведенні огляду місця події, у присутності понятих, у останнього вилучено вказану речовину, яка згідно висновку експерта № 1599 від 22.12.2015 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою по сухому залишку 0,21 грамів.
28.11.2016 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні магазину «Віртус», що належить Виробничо-Комерційній Фірмі у вигляді ТОВ «ЮНА-СЕРВІС», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 26/2, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.11.2016 року приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину «Віртус», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з прилавків магазину:
-шоколад торгової марки «Millennium» в кількості 12 плиток, вартістю 23 гривні 76 копійок за штуку;
-шампунь торгової марки «Head&Shoulders», об`ємом 400 мл., в кількості 2 пляшок, вартістю 77 гривень 30 копійок за штуку, а всього майна на загальну суму 439 гривень 72 копійки.
Таємно заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ВКФ у вигляді ТОВ «ЮНА-СЕРВІС» матеріальний збиток на суму 439 гривень 72 копійки.
19.01.2017 року о 14 годин 18 хвилин, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Віртус» розташований за адресою: м. Одеса вул. Балківська 42. Знаходячись в зазначеному магазині ОСОБА_4 підійшов до торгівельного стелажу на якому знаходилися банки та пакети з кавою, попередньо впевнившись, що його злочинне діяння залишиться непоміченим та за його діями ні хто не спостерігає, ОСОБА_4 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, взяв зі стелажу упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 170 грам, вартістю 113 гривень 18 копійок та сховав її під куртку. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 знову підійшов до стелажу, звідки взяв ще одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 130 грам, вартістю 87 гривень 40 копійок та також сховав її під куртку. Після чого ОСОБА_4 не маючи наміру на розрахування за вище вказані товари направився до виходу з магазину «Віртус», попередньо пройшовши крізь касу не розрахувавшись за упаковки кави «Jacobs Monarch», які знаходилась у нього під курткою та покинув приміщення магазину. Однак довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий охоронцем магазину ОСОБА_13 та затриманий на вулиці біля магазину.
24.01.2017 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 10/12, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.01.2017 року приблизно о 14:50 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину ТОВ «АТБ-маркет», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину:
-шоколад торгової марки «Millennium», пористий білий, в кількості 7 плиток, вартістю 14 гривень 71 копійка за штуку;
-шоколад торгової марки «Рошен», екстра чорний, в кількості 10 плиток, вартістю 16 гривень 62 копійки за штуку, а всього майна на загальну суму 269 гривень 21 копійка.
Таємно викравши майно ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_4 намагався покинути місце скоєного ним кримінального правопорушення, але розпорядитись викраденим майном не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
08.02.2017 року о 12 годині 25 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився у торгівельному залі супермаркету «АТБ-маркет», розташованому за адресою м. Одеса, вул. В. Терешкової, 15, раптово виник злочинний корисливий намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, розташованого в приміщенні торгівельної зали супермаркету. З цією метою, ОСОБА_4 підійшов до полиці з кавою, визначивши об`єктом свого злочинного посягання каву «Jacobs Monarch», та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві упаковки кави «Jacobs Monarch» по 205 г. кожна, загальною вартістю 241 гривня 42 копійки, та сховав під вдягнену на ньому куртку. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_4 спрямував до виходу із супермаркету, без пред`явлення касиру і оплати майна, та в подальшому мав намір розпорядитись майном на власний розсуд, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежних від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету.
01.03.2017 року, у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна 29, який належить ТОВ «Модерн-Трейд», з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, яке знаходилося у вищевказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01.03.2017 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину «Копійка», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину:
-каву торгової марки «Jacobs Monarch», розчина 205 грам, в кількості 2 пакетів, вартістю 138 гривень 07 копійок за пакет, а всього майна на загальну суму 276 гривень 14 копійок.
Таємно викравши майно ТОВ «Модерн-Трейд», ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальний збиток в розмірі 276 гривень 14 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. ОСОБА_4 було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України суд кваліфікує за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За епізодом крадіжки 28.11.2016 року, за ст. 185 ч. 2 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За епізодом крадіжки 24.01.2017 року, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ознаками: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За епізодом крадіжки 01.03.2017 року, за ст. 185 ч. 2 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За епізодом крадіжки 08.02.2017 року, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ознаками: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За епізодом крадіжки 19.01.2017 року, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ознаками: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи повне визнання провини ОСОБА_4 , особу винного, наявність пом`якшуючих обставин та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, в межах санкції ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Враховуючи вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, при призначенні покарання останньому за ст. 309 ч. 1 КК України, слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за епізодами крадіжки: 28.11.2016 року, за ст. 185 ч. 2 КК України, 24.01.2017 року, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, 01.03.2017 року, за ст. 185 ч. 2 КК України, 08.02.2017 року, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, 19.01.2017 року, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, слід застосувати вимоги ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив зазначені кримінальні правопорушення у період випробувального терміну.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.
-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

- за ст. 185 ч. 2 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення з 01.03.2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день внесення застави, тобто - 17.03.2017 року, а також з 28.04.2017 року, тобто з моменту обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення полі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання від вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 28.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1536,00 гривень.
Речові докази по справі:

-2 захисні чипи повернути за належність представнику потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд».

-2 пляшки шампуню вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_14

-17 плиток шоколаду вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_15

-DVD диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-Каву «Jacobs Monarch», вагою 170 та 130 грам вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_16

-2 упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 205 г. вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_17

-DVD-R диск з відеозаписами камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет», виданими 08.02.2017 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.05.2019