У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000675 від 02.12.2014 року,-

В С ТА Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000675 від 02.12.2014 року.

Свою скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2017 року його скаргу, як потерпілого, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 липня 2017 року про закриття кримінального провадження задоволено та постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України скасовано.

Потерпілий вказує, що пройшло більше року, але слідчий ОСОБА_4 жодного разу його не викликав, не проводив слідчих дій, не надавав ніяких рішень і розпоряджень, щодо даного кримінального провадження.

На підставі наведеного просив суд притягнути слідчого ОСОБА_4 до відповідальності згідно закону, а також витребувати рішення щодо розслідування даної справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що слідчий не повідомляє йому про хід розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказав, що діяв відповідно до вимог законодавства та в межах наданих йому повноважень.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку потерпілого, слідчого суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП в області на даний час перебуває три кримінальні провадження досудове розслідування у яких розпочато за заявами ОСОБА_3 , а саме:№ 0000444 від 08.06.2013 за фактом спричинення тілесних ушкоджень під час зборів власників земельних ділянок с. Лаврів Луцького району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (слідчий СВ відділення поліції ОСОБА_5 ); № 0000675 від 02.12.2014 за фактом крадіжки металевих труб та арматури з приміщення контейнера садівничого товариства «Лаврів» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (слідчий СВ відділення поліції ОСОБА_4 ); № 0000364 від 27.06.2013 за фактом привласнення посадовими особами садівничого товариства «Лаврів» грошових коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК.
На даний час будь-яких відомостей про розгляд даної заяви від слідчого до заявника не надходило.
У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 згідно вимог КПК України ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з кримінальними провадженнями, які перебувають у провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП, за його заявами.
В іншій частині скарги щодо притягнення слідчого ОСОБА_4 до відповідальності слід відмовити, оскільки з відповіді начальника ОСОБА_6 вбачається, що на даний час досудове розслідування у зазначених кримінальних провадженнях відновлено та триває, проводиться комплекс слідчих та оперативних заходів направлених на повне та всебічне дослідження обставин події та виконання усіх вказівок слідчим, для прийняття законного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000675 від 02.12.2014 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з кримінальними провадженнями досудового розслідування, а саме:

-№ 0000444 від 08.06.2013 за фактом спричинення тілесних ушкоджень під час зборів власників земельних ділянок с. Лаврів Луцького району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (слідчий СВ відділення поліції ОСОБА_5 ;

-№ 0000675 від 02.12.2014 за фактом крадіжки металевих труб та арматури з приміщення контейнера садівничого товариства «Лаврів» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (слідчий СВ відділення поліції ОСОБА_4 );

-№ 0000364 від 27.06.2013 за фактом привласнення посадовими особами садівничого товариства «Лаврів» грошових коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1