Справа № 185/3185/19
Провадження № 1-кс/185/1165/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 23 травня 2018 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 23 травня 2018 року, про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 23 травня 2018 року до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у МРВ № 7 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «АльтернативаТ» під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного центру по вул. Багата, 22 А, у селі Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України 23 травня 2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001213 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Під час досудового розслідування встановлено, 25 липня 2017 року між виконавчим комітетом Богданівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» () (підрядник) укладено договір № 36/07 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного центру по вул. Багата, 22-А в с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області».
На виконання вищевказаного договору 28.07.2017 року на рахунок ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» перераховано кошти в сумі 1 918 962, 43 грн., 13.10.2017 року 573 000, 00 грн., 06.12.2017 року 870 000, 00 грн., 26.12.2017 року 480 000, 00 грн., 04.05.2018 року 1 055 105, 00 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що під час будівництва вказаного об`єкту використовуються бетонні блоки, які мають дефекти та ознаки їх використання у минулому.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 23 травня 2018 року за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 від 20 грудня 2018 року судову будівельно-технічну експертизу.
Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. яка вартість фактично виконаних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт формах КБ-2В за період часу з 25.07.2017 по 30.03.2019 року, по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного центру по вул. Багата, 22-А в селі Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області?

2. яка різниця вартості фактично виконаних робіт на об`єкті з тими, що вказані в актах приймання виконаних робіт за період часу з 25.07.2017 року по 30.03.2019 року, з врахуванням будівельних матеріалів?

У межах експертної ініціативи надати судовому експерту можливість відповісти на будь-які питання, які можуть допомогти слідству встановити обставини справи у кримінальному провадженні № 0001213.

31 жовтня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду вже призначена судова будівельно-технічна експертиза по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного центру по вул. Багата, 22-А в селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області», але виконання експертизи було призупинено, у зв`язку з викладеним врахувати строки проведення вказаної експертизи з 31.10.2018 року.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001213 від 23 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191 КК України.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1