УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 388 КК України (кримінальне провадження від 26 жовтня 2018 року № 0000233).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання, про арешт автомобіля марки Mercedes-Benz GLE 400 4 matic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключів від запалення до вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном. З визначенням місця зберігання зазначеного транспортного засобу, ключів від запалення та свідоцтва про його реєстрацію, на території спеціального майданчику або стоянки Національної поліції України, за місцем знаходження зазначеного у клопотанні майна. Крім того, просили проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна.
В обґрунтування вимог клопотання зазначили, що автомобіль Mercedes-Benz GLE, в супереч рішення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року по справі № 2-175/4697/16-ц про поділ майна подружжя, постановленого у формі ухвали про забезпечення позову, шляхом арешту рухомого і нерухомого майна подружжя ОСОБА_5 , у тому числі і зазначеного в клопотанні автомобіля, до розгляду цивільної справи по суті. В той же час, як встановлено органом досудового слідства, 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 , якій був обізнаний про існування заборони транспортний засіб було відчужено на користь третьої особи, у зв`язку з чим змінено державний номерний знак.
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь яких сумнівів, що транспортний засіб, якій має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, або інформація необхідна для проведення досудового розслідування можуть бути змінені або знищені, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику власника автомобіля марки Mercedes-Benz GLE державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
26 жовтня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000233 за фактом вчинення кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 388 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів цивільної справи №2-175/4697/16-ц, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року було накладено арешт на автомобіль Mercedes GLE, державний номер НОМЕР_3 (а. п. 14-15).
Згідно з інформації зазначеної у листі Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 19 травня 2017 року № 31/4-60 аз, станом на 18 травня 2017 року за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб Mercedes-Benz GLE 400 4 MATIC 2996, (2015), чорний, № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_2 первинна реєстрація ТЗ 24 квітня 2015 року. Також в інформації про стан зазначено, що ТЗ перебуває на обліку з 28 липня 2015 року (а. п. 27-28).
Відповідно до, актуальної станом на 10 жовтня 2018 року ТЗ Mercedes-Benz GLE 400 4 MATIC 2996, (2015), чорний, № двиг. 2345, № куз. НОМЕР_2 первинна реєстрація ТЗ 24 квітня 2015 року, було перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у м. Київ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 та видано державний номерний знак НОМЕР_1 (а. п. 5).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воноє доказом злочину.
Пунктами 1, 4 частини 2 та частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки, зібраними органом досудового розслідування доказами підтверджено факт відчуження ТЗ Mercedes-Benz GLE 400 4 MATIC 2996, (2015), чорний, № двиг. 2345, № куз. НОМЕР_2 , на який ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року було накладено арешт, а також з урахуванням того, що на підтвердження обізнаності ОСОБА_6 про вжити судом заходи забезпечення цивільного позову, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо письмових доказів, вважаю доведеною необхідність застосування зазначеного у клопотанні слідчого заходу забезпечення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні від 26 жовтня 2018 року № 0000233, задовольнити.
Накласти арешт на ТЗ Mercedes-Benz GLE 400 4 MATIC 2996, (2015), чорний, № двиг. 2345, № куз. НОМЕР_2 , зареєстрований 10 жовтня 2018 року за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у м. Київ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовими доказами, та повідомити про це власника майна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 26 жовтня 2018 року № 0000233.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Копію цієї ухвали, негайно направити власнику ТЗ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома, та Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області МВС України, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1