УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/99/18

Провадження № 1-кп/486/65/2018

21 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а зазначена в частині обвинувального акта в розділі формулюванні обвинувачення ч. 3 ст. 343 КК України замість ч. 2 ст. 343 КК України, просить вважати технічною помилкою.
Потерпілі вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Захисник заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, в формулюванні обвинувачення невірно зазначена частина 3 статті 343 КК України, в якій обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замість частини 2 статті 343 КК України.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Як вбачається зі змісту статті 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Однак судом не встановленні суттєві порушення вимог ст. 291 КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення щодо кожного із обвинувачених, зазначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 343 КК України із викладенням диспозиції статті. В подальшому при формулюванні обвинувачення зазначено щодо кожного із обвинувачених, що вони вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 343 КК України без розкриття змісту диспозиції статті.

У чинному КК України не передбачено частини 3 статті 343, в іншій частині обвинувального акту викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме, зазначена кваліфікація дій за ч.2 ст. 343 КК України та викладено і формулювання обвинувачення, згідно реєстру обвинувачених повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 343 КК України. Викладене дає змогу вважати, що лише посилання на ч. 3 ст. 343 КК України після формулювання обвинувачення, є технічною помилкою.

Наведені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Тому суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а зазначені захисником підстави для його повернення не є підставами, які б перешкоджали призначити судовий розгляд.

Виходячи з викладеного, клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14:45 год. 03 грудня 2018 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в термін до 10 грудня 2018 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в термін до 10 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1