Справа №463/3261/19
Провадження №1-кс/463/1677/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

02 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

встановив:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України про проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилитися від військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), приблизно о 20 год. 45 хв. 16.04.2019 під час несення вартової служби, будучи чатовим посту № 3 внутрішньої варти військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території складів ракетно-артилерійського озброєння (стрілецької зброї та приладів) військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зброєю автоматом АКС-74 № НОМЕР_2 з двома спорядженими магазинами по 30 набоїв у кожному і багнет ножем №034.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, а проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи проводились постріли із наданого для експертного дослідження предмета ззовні схожого на автомат АКС-74 із нанесеним маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № 2067187, після останньої чистки каналу ствола?

2.Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу автомат АКС-74 із нанесеним маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № 2067187 із двома магазинами до нього, які поміщено в спец пакет №0311583? Чи придатний він до стрільби?

3.Чи є 57 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «270, 81», які поміщено в спеціальний пакет №1192391 боєприпасами? Чи придатні вони до стрільби в тому числі із наданого на дослідження автомата АКС-74 із нанесеним маркуванням №

НОМЕР_3 .Чи є предмет ззовні схожий на багнет-ніж у футлярі, який поміщено в пакет білого кольору, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплено биркою із відтиском печатки «№1 для пакетів» та підписами понятих та який вилучений в ході огляду місця події холодною зброєю? До якого виду холодної зброї він належить?;

Для проведення експертизи, експертам надати предмет ззовні схожий на автомат АКС-74 із нанесеним маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № 2067187; два магазинами до АКС 74, які поміщено в спец пакет №0311583; 57 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «270, 81», які поміщено в спеціальний пакет №1192391; предмет ззовні схожий на багнет-ніж у футлярі, який поміщено в пакет білого кольору, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплено биркою із відтиском печатки «№1 для пакетів» та підписами понятих.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України. (вулиця Конюшинна, 24, Львів), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1