Номер провадження: 11-кп/813/991/19
Номер справи місцевого суду: 506/108/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067, за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:
Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , учасників колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розподіллено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067 за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (ОСК №11-кп/813/991/19).
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, а саме ухвалами від 06 квітня 2017 року суддя ОСОБА_2 надав дозволи на проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.3 а.к.п.149-165).
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вимоги ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/991/18.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/813/991/19 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (ОСК №11-кп/813/991/19).
Матеріали кримінального провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для автоматизованого перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2