Провадження № 1-кс/643/5800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006875 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 08.12.2018 близько 00:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні грального закладу «Спорт-Лото», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 8-А, з корисливою метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичну силу, наніс удар ножом охоронцю ОСОБА_5 та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке виразилось в демонстрації ножа, вчинив напад на касира-оператора ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , в ході якого заволодів коштами ФОП « ОСОБА_6 » в розмірі 17383 грн.

За даним фактом 08.12.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0006875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08.12.2018 в період часу з 01:20 години по 03:20 годину слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в приміщенні «Спорт-Лото», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 8-А, в ході якого виявлено та вилучено куртку чорного кольору «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, банку з-під пива «Балтика 7», 2 недопалки з надписом «Kent», 3 недопалки з надписом «Marlboro».

Крім того, 08.12.2018 в період часу з 04:40 години по 04:55 годину слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 16946грн.

Також, 08.12.2018 в період часу з 05:05 години по 05:20 годину слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд автомобіля «Daewoo», моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , поруч із гаражем № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Контакт 95», по вул. В. Стуса в м. Харкові, в ході якого виявлено та вилучено ніж з рукояткою коричневого кольору з зеленим відтінком, загальною довжиною 30 см., довжиною леза 18 см., довжиною рукоятки 12 см. Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

Окрім того 08.12.2018 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку якого, вилучено куртку чорного кольору з написом «BIAGGINI 58», штани джинсові синього кольору «URBAN», кросівки чорно-жовтого кольору розміром 44.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місць події від 08.11.2018 та при затриманні ОСОБА_4 , оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені у ОСОБА_8 речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, а саме:

- 08.12.2018 під час огляду приміщення закладу «Спорт-лото», за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 8-А: куртка з надписом «Nike», чорного кольору, металева ємкість з під пива, з надписом «Балтика -7», 2 недопалки з надписом «Kent», 3 недопалки з надписом «Marlboro».

- 08.12.2018 під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 : грошові кошти в розмірі 16946 гривень.

- 08.12.2018 під час огляду автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_1 , поруч із гаражем № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Контакт 95», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Василя Стуса: ніж у піхвах, загальною довжиною 30 см., з нашаруванням рідини бурого кольору.

- 08.12.2018 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час: куртку чорного кольору з написом «BIAGGINI 58», штани джинсові синього кольору «URBAN», кросівки чорно-жовтого кольору розміром 44.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1