Справа № 554/5990/18
Провадження 1-кп/554/456/2018
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.12.2018

05 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальне провадження №0000403 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалик, Охтирського району, Сумської області , українця, гр.України, безпартійного, військовозобов`язаного, освіта середня, неодруженого, навчається в Лубенськкому лісотехнічному коледжі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до графіку чергувань працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, затвердженого начальником ОСОБА_8 . 27.05.2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , призначено у добовий наряд у складі слідчо-оперативної групи з часом несення служби з 08:00 год. 27.05.2018 року до 08:00 год. 28.05.2018 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про національну поліцію», основними завданнями національної поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності.
28 травня 2018 о 00 год. 01 хв. до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 27.05.2018 близько 23 год. невідомі особи побили біля кінотеатру «Алмаз» за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталінграду, 1 ОСОБА_12 , якого доставлено до травмпункту 1 -ї MKJ1.
До вказаного травмпункту було направлено слідчо-оперативну групу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, та за вказівкою ОСОБА_8 було направлено в якості допоміжних сил та належного оперативного реагування на вказаний злочин інших співробітників вказаного підрозділу, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які перебували поза службою у цивільному одязі.
В ході реагування на дане повідомлення, слідчо-оперативна група встановила, що 27 травня 2018 року близько 23 год. невідомі особи в приміщенні колишнього кінотеатру «Алмаз» розташованого по вул. Г. Сталінграду, 1 в м. Полтаві вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 , поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, під час якого заволоділи майном останнього та ОСОБА_16 , а також було встановлено, що особи причетні до вчинення вказаного злочину призначили зустріч ОСОБА_16 біля буд. 88а по вул. Європейська в м. Полтава, поблизу магазину «АТБ».
З метою проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення та затримання осіб, які вчинили розбійний напад, слідчо-оперативна група в складі слідчого ОСОБА_9 , о/y ОСОБА_10 , відповідальної по відділу поліції ОСОБА_11 , а також інші співробітники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , прибули за вказаною адресою.
У свою чергу ОСОБА_18 разом з трьома особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження близько 00 год. 50 хв. 28 травня 2018 року прибули до магазину «АТБ», де на них вже чекали вказані співробітники поліції: члени слідчо-оперативної групи, а також вказані вище працівники поліції
Коли вказані вище працівники поліції, які були одягнуті в цивільний одяг разом з ОСОБА_16 , підійшли до будинку АДРЕСА_2 їм на зустріч вийшов ОСОБА_18 та три особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які тримали в руках дерев`яні палки, а одна особа крім палки тримала предмет, зовні схожий на пістолет. При цьому вони поводили себе агресивно та висловлювали погрози на адресу ОСОБА_16 .
Одна із осіб матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачивши працівників поліції, висловлюючись нецензурними словами, прискорився та, скорочуючи при цьому відстань з ОСОБА_16 , наблизився до нього. В цей час працівник поліції ОСОБА_19 , виконуючи покладені на нього службові обов`язки, поклавши руку на автоматичну зброю АКС-74У, голосно представився працівником поліції та пред`явив цій особі вимогу щодо припинення правопорушення, намагаючись припинити його протиправні дії. Цю ж вимогу голосно повторив і ОСОБА_13 , але ця особа розуміючи, що перед ним працівники поліції, та незважаючи на це, не реагуючи на вказані законні вимоги працівників поліції, ігноруючи їх, замахнувся на ОСОБА_16 дерев`яною палкою, намагаючись при цьому вдарити його по голові. ОСОБА_16 встиг виставити над своєю головою ліву руку та отримав по ній один удар, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки, без зміщення, яке згідно висновку експерта №577 кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Після чого ОСОБА_16 присів від болю.
Водночас дві інші особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження свої протиправні дії теж не припинили, ігноруючи вимоги працівників поліції, та вважаючи попередні дії зазначеної вище особи як заклик, почали по черзі наносити удари дерев`яними палками по голові та тулубу ОСОБА_16 , а останній з пневматичного пістолету, який тримав в лівій руці, здійснив у бік ОСОБА_16 декілька пострілів. В цей час ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи покладені на них службові обов`язки, з метою припинення правопорушення, неодноразово голосно представлялись працівниками поліції та вимагали від ОСОБА_20 та інших трьох осіб матеріали відносно яких виділені в окреме провадження припинення протиправних дій.
Останні, не реагуючи на неодноразові зауваження працівників поліції щодо припинення протиправних дій, почали відступати назад, при цьому продовжували тримати в руках дерев`яні палки, тим самим демонструючи працівникам поліції реальність своїх погроз та намірів щодо застосування фізичної розправи, та почали висловлювати на адресу працівників поліції погрози із нецензурною лайкою.
В цей час ОСОБА_13 , зупинившись осторонь, дістав службове посвідчення працівника поліції, розгорнув його, пред`явивши ОСОБА_21 та іншим трьом особам матеріали відносно яких виділені в окреме провадження голосно повторив вимогу щодо припинення правопорушення. В свою чергу двоє осіб підійшовши до ОСОБА_13 та ознайомившись із змістом службового посвідчення, почали нецензурною лайкою закликати всіх учасників правопорушення до застосування фізичної сили відносно працівників поліції.
Після цього одна із осіб матеріали відносно якої виділені в окреме провадження достовірно розуміючи, що перед ним працівники поліції, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вдарив дерев`яною палкою ОСОБА_13 по тулубу та пішов в бік ОСОБА_16 .
Змістившись в бік, ОСОБА_13 опинився навпроти особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а потерпілий ОСОБА_10 навпроти ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_10 також пред`явив вимогу щодо припинення правопорушення та пред`явив своє службове посвідчення працівника поліції. Сприймаючи слова та дії однієї із особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як заклик до активних дій, ігноруючи вказані законні вимоги працівників поліції, інша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження кинув в бік ОСОБА_13 каміння, яке підібрав з землі, а інша особа зробивши крок на зустріч до ОСОБА_13 , та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, намагаючись ударити його дерев`яною палкою по голові, наніс ОСОБА_13 удар по правій руці, яку той встиг виставити над своєю головою. Таким чином ОСОБА_13 отримав тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин 5-го пальця правої кисті у вигляді ділянки гіперпігментації шкіри, яке згідно висновку експерта №591 кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Одночасно з цим ОСОБА_18 та інша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження почали наближатись до ОСОБА_13 , оточуючи його, потерпілий ОСОБА_10 , виконуючи покладені на нього службові обов`язки, з метою припинення правопорушення, ще раз голосно пред`явив вимогу щодо припинення протиправних дій, та почав зближуватись із ОСОБА_22 .
ОСОБА_18 , з двома особами матеріали відносно якиї виділені в окреме провадження в цей час, не виконавши законні вимоги працівниками поліції, продовжили свою активну протидію здійсненню вказаними працівниками поліції покладених на них службових обов`язків. Так, ОСОБА_18 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, дерев`яною палкою намагався вдарити ОСОБА_13 по голові, але помітивши поряд з ним ОСОБА_10 , наніс останньому дерев`яною палкою удар по правому передпліччю, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді забою верхньої третини правого передпліччя, згідно медичної довідки 1 MKЛ №9135 від 28.05.2018. Після чого з місця злочину зник
Дії ОСОБА_20 , вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв заподіяння працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків побоїв та за ст. 342 ч.2 КК України оскільки він своїми умисними діями скоїв опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
31 липня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_23 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 проти укладення вказаної угоди не заперечував та надав про це письмову згоду прокурору.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене узгоджене покарання за ст. 345 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, ст. 342 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и и в :

Угоду від 31 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0000403 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_23 та обвинуваченим ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене покарання :

за ст. 345 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ст.342 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим ОСОБА_7 до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1