печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8245/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділення Печерського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000702 від 16.02.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000702 від 16.02.2019 року слідчого відділення Печерського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000702 від 16.02.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08 год. 00 хв. 12.02.2019 по 18 год. 00 хв.15.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, шляхом незаконного проникнення до квартири, таємновикралимайно, а самеодягякийналежить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдавши останній матеріального збитку, який на даний час встановлюється.
15.02.2019 року, у період часу з 20 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті № 3 було виявлено і в подальшому вилучено: 2 (два) сліди підошви взуття які поміщено до спец пакету 0014093 з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Разом з тим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000702 від 16.02.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди підошви взуття?
- які характеристики взуття відобразилися у наданих на дослідження слідах?
Для дослідження експертам направити: 2 (два) сліди підошви взуття з приміщення кімнати №3, які поміщено до спец пакету 0014093з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000702 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При необхідності надати експертам право часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1