ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/20/19 Справа № 206/3003/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, постановлену за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України змінено. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфісковано у власність держави майно одержане внаслідок вчинення злочину, засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: дві жилкові рибальські сітки довжиною 60 м., висотою 1 м., водні живі біоресурси: плітка 116 шт., окунь 10 шт., карась 13 шт., плоскирка 2 шт., загальною масою 13,15 кг. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року про виправлення описки у вироку скасовано. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів провадження, при постановленні ухвали апеляційний суд у вступній частині судового рішення допустив описку, помилково зазначивши ім`я по батькові обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в той час як ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з копії паспорту обвинуваченого (т. 1, а.кп. 33), прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого - ОСОБА_5 .
Відповідно до положення ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена описка у вступній частині ухвали суду підлягає виправленню, оскільки це не змінює зміст судового рішення, суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема ім`я по батькові обвинуваченого - ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали правильно ім`я по батькові обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: