Справа № 372/3587/16-к
Провадження 1-кс-66/19
ухвала
Іменем України
10 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 140 КК України, (редакція 1960 року), яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 28.01.2000 року, близько 11 години, після вживання спиртних напоїв та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння метою крадіжки індивідуального майна, шляхом вільного доступу він зайшов в недобудований, нежилий дачний будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чотири алюмінієві 10-ти літрові чавуни вартістю за 1 чавун 30 гривень, на суму 120 гривень, одного 3-х літрового чавуна, вартістю 10 гривень, які належали власниці будинку, чим заподіяв їй значну матеріальну шкоду на суму 130 гривень, а також однієї автомобільної покришки «Росава» вартістю 70 гривень, котра належала синові господарки ОСОБА_6 , чим заподіяв йому значну матеріальну шкоду, а всього він викрав індивідуального майна сім`ї ОСОБА_7 на загальну суму 200 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого постановою слідчого оголошено в розшук, та заведено ОРС «Розшук» № 16-1324. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року), складено та належним чином повідомлено 17.06.2013. На даний час місце перебування ОСОБА_4 не відомо. 18 червня 2013 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , визначено строк дії ухвали 2(два) місяці з моменту затримання. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Тому виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення допиту підозрюваного, проведення інших слідчих дій за участі останнього, а також завершення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 140 КК України, (редакція 1960 року).

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_4 та саме клопотання не містить даних, що слідчий взагалі здійснював виклик підозрюваного до звернення з даним клопотанням до суду, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про здійснення приводу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1