Справа 688/827/19
№ 1-кп/688/96/19
Вирок
Іменем України

05 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000104 від 07.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Орджонікідзевська Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1) 15.02.2002 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

2) 28.10.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.03.2017 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі і за злочин проти власності, 07 лютого 2019 року близько 14-ої години, керуючись корисливим мотивом, через незамкнені двері, проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 , де з коридору будинку, з поверхні дерев`яної тумбочки, повторно, таємно викрав, належний ОСОБА_6 шкіряний гаманець вартістю 200 грн., з грошовими коштами в сумі 5500 грн. та банківськими картками ПрАТ «ПриватБанк» та ПАТ «Державний ощадний банк» з номерами рахунків: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5700 грн.

Допитаний у судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 07.02.2019 року близько 14-ої години, зайшов у будинок АДРЕСА_2 , з метою винаймання житла.Зайшовши в коридор побачив на тумбочці чорний шкіряний гаманець. Зрозумівши, що за ним ніхто не спостерігає, викрав даний гаманець та залишив будинок, в гаманці виявив близько 4200 грн. та банківські картки. В подальшому викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, шкіряний гаманець з банківськими картками викинув, у скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнає.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 вартість бувшого у користуванні шкіряного лакового гаманця станом на 07.02.2019 року становила 200 грн.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ними вчинено тяжкий злочин, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної інспектором Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого задовільний, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства високий, і тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставину, що обтяжує покарання, суд знаходить призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не знаходить.

Суд знаходить за необхідне обрати обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 суд знаходить таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти та гаманець вартістю 200 грн., чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 5700 грн., майнова шкода потерпілій обвинуваченим не відшкодована. ОСОБА_4 позов в частині відшкодування майнової та моральної шкоди визнав, Враховуючи викладене, суд знаходить позов про відшкодування майнової шкоди таким, що підлягає до задоволення в розмірі 5700 грн.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , яка перенесла душевні страждання, у зв`язку викраденням майна, заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження нормального, активного життя, через втрату майна вона перенесла стрес, перебуває у депресії і на її користь слід стягнути моральну шкоду в сумі 10 000 грн., яку обвинувачений визнав.
Крім того, суд знаходить за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 500 грн. витрат на правову допомогу.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1859 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 квітня 2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5700 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. - моральної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 16 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта 1859 грн.

Речові докази: кросівки чорного кольору марки «BaaS» - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвали вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1