Справа № 128/835/18
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілого ОСОБА_5

неповнолітньої особи ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 від 14.11.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, учня Державного професійно технічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне професійне училище»
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
11.11.2017 року, близько 02 год. 00 хв., неподалік будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з одного боку, та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклого непорозуміння.

В ході конфлікту, ОСОБА_9 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки декілька ударів в область обличчя та тулуба ОСОБА_5 , від яких останній впав.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи одночасно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесли по декілька ударів ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_8 наніс один удар по мізинцю правої руки ОСОБА_5 , якою останній затуляв обличчя від ударів.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на передній поверхні грудної клітки, травматичний відлам коронкової частини 1-го зуба справа на верхній щелепі, крововиливи та поверхнева забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, поверхневі забійні рани на тильній поверхні лівої кисті, синець та садна в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №1397/1510 від 18.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті з незначним зміщенням, які згідно висновку експерта №1397/1510 від 18.12.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив закрити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має матеріальних та моральних претензій до неповнолітнього, підтримувати обвинувачення останнього не бажає, збитки йому відшкодовано в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Неповнолітній ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого та просили закрити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України є приватною, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 п.7 ч.1, ст. ст.314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1