УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2851/19
Провадження №1-кс/712/2562/19

02 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

заявника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , поданого у кримінальному провадженні №00086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-КП/712/394/19), -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , поданого у кримінальному провадженні №00086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

У заяві про відвід захисник ОСОБА_7 , посилається на обставини які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключають учать судді ОСОБА_8 , у розгляді вищевказаного кримінального провадження. Так, 22.02.2019 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00086 суддею ОСОБА_8 приймалося рішення про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 доводи викладені у заяві захисника ОСОБА_7 , про відвід судді ОСОБА_8 , підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.76 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали доводи викладені у заяві захисника ОСОБА_7 , просили її задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_8 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді, першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №00086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00086, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2019 року суддею ОСОБА_8 , було залишено без задоволення заяву прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 .

Проте, суд не може погодитися з позицією сторони захисту, зазначеною у заяві про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки з системного аналізу ст.76 КПК України вбачається, що суддя який розглядає відвід слідчому судді не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Зазначена позиція відповідає висновкам зазначеним в листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».
На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_8 , у розгляді кримінального провадження №00086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

Керуючись ст. ст.35, 76, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , поданого у кримінальному провадженні №00086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, відмовити (Справа №712/2851/19; Провадження №1-кп/712/394/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1