Справа № 344/7758/19
Провадження № 1-кс/344/4143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000319 від 04.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000319 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 близько 17 год. ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртне. Цього ж дня, під час розпивання алкогольних напоїв у приміщенні кімнати будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити ОСОБА_3 життя, тобто вбити. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв металеву кочергу, якою наніс йому ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливу ділянку тіла голову та інші ділянки тіла спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, множинних ран та синців в ділянках тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, голови, переломів ребер справа, крововиливів у м`які тканини, поєднаної закритої тупої травми голови та тулуба від яких останній помер на місці. .

Як зазначено у клопотанні, 04.05.2019 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено одяг, з слідами речовини бурого кольору, в який він був одягнений на момент вчинення злочину. 04.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні вказано, що 04.05.2019 року проведено огляд місця події домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено: протирку марлевим тампоном з нашаруванням речовини бурого кольору із пральної машини з кімнати №5, марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору з підлоги під трупом, протирку сухим марлевим тампоном речовини бурого кольору з підлоги зліва від пральної машини в кімнаті №5, чотири недопалки з під сигарет з під столу з кімнати №5, протирку сухим марлевим тампоном речовини бурого кольору з підлоги між трупом та шафою, грошові кошти в сумі 13 гривень з та під столу в кімнаті №5, грошова купюра номіналом 100 гривень, з кишені штанів трупа, мікрооб`єкти з рук трупа, мікрооб`єкти з дверей в кімнату №5, мікрооб`єкт з дверей в кімнату №5 у вигляді ворсинки, кочерга з металу із слідами речовини бурого кольору, лом з металу із слідами речовини бурого кольору, два кросівки чорного та сірого кольору, два тапки чорного кольору, светр бежевого кольору із слідами речовини бурого кольору, пластикова пляшка ємкістю 1 літра з написом «Міранда», упаковка від молока марки «Молокія» ємкістю 0,9 літра, два скляні стакани, скляна пляшка від пива ємкістю 0,5 літра, скляна пляшка від горівки з написом «SKLANKA», дві упаковки від сигарет марки «Прима». 04.05.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання вилучено куртку синього кольору, штани сіро-синього кольору, футболку сірого кольору.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що на вказаних речах збереглись сліди кримінально правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є необхідність в проведенні ряду експертиз, з метою збереження речових доказів.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: протирку марлевим тампоном з нашаруванням речовини бурого кольору із пральної машини з кімнати №5, марлевий тампон просочений речовиною бурого кольору з підлоги під трупом, протирку сухим марлевим тампоном речовини бурого кольору з підлоги зліва від пральної машини в кімнаті №5, чотири недопалки з під сигарет з під столу з кімнати №5, протирку сухим марлевим тампоном речовини бурого кольору з підлоги між трупом та шафою, грошові кошти в сумі 13 гривень з та під столу в кімнаті №5, грошова купюра номіналом 100 гривень, з кишені штанів трупа, мікрооб`єкти з рук трупа, мікрооб`єкти з дверей в кімнату №5, мікрооб`єкт з дверей в кімнату №5 у вигляді ворсинки, кочерга з металу із слідами речовини бурого кольору, лом з металу із слідами речовини бурого кольору, два кросівки чорного та сірого кольору, два тапки чорного кольору, светр бежевого кольору із слідами речовини бурого кольору, пластикова пляшка ємкістю 1 літра з написом «Міранда», упаковка від молока марки «Молокія» ємкістю 0,9 літра, два скляні стакани, скляна пляшка від пива ємкістю 0,5 літра, скляна пляшка від горівки з написом «SKLANKA», дві упаковки від сигарет марки «Прима», та на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - куртку синього кольору, штани сіро-синього кольору, футболку сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1