Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9297/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000053 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000053 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення аудиту встановлено ряд порушень, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, серед яких: невиконання ремонтних робіт свердловини №1 Кельманського водозабору глибиною 100 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань Черкаської області ПП ОСОБА_5 відповідно до умов договору № 16-03-17 від 10.04.2017 на загальну суму 211 436 грн.; невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП « ОСОБА_5 » та Комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №40-05-16 від 10.05.2016 року на суму 46 575,85 гривень; невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП « ОСОБА_5 » та Комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №39-05-16 від 10.05.2016 року на суму 15371,32 грн.

Для перевірки вказаних фактів до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою проведення якої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них.

В ході досудового розслідування планується проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення справжності підписів службових осіб, що викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу саме до оригіналів вищевказаних документів. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення почеркознавчих та будівельно-економічних експертиз, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних в клопотанні, з огляду на те, що планується проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення справжності підписів службових осіб.

Так як слідчим не доведено необхідність вилучати оригінали договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них, суд вважає, що достатньо вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000053 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ оригіналів наступних документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити та надати належним чином завірені копії вказаних документів слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити ФОП ОСОБА_5 , якому у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 12.03.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1