Справа № 359/2044/19
Провадження № 1-кс/359/682/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000316, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; з сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» з номером: НОМЕР_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_9 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером: НОМЕР_11 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», за адресою: вул. Броварська, 2-а, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_12 , який належав потерпілій ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_12 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_4 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля.

Після того як ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_7 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_4 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця його вчинення на автомобілі.

13.02.2019 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 2а на території парковки магазину «Фоззі» в ході огляду місця події на автомобілі марки «Хюндай» модель «Тюксон» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_13 було виявлено та вилучено три відрізки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту білого кольору з написом: «До протоколу ОМП від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ».

13.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім того, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 14.02.2019, під час проведення огляду місцевості поруч багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети:

-предмети схожі на патрони калібру 9мм з гумовими кулями в кількості 29 шт. На корпусі патронів 9 шт. з гумовими кулями чорного кольору маються позначення «S.A.- 9 P.A 9mm». На корпусі патронів 3 шт. з гумовими кулями білого кольору маються позначення «S&B 9mm P.A. Blanc». На корпусі патронів 5 шт. з гумовими кулями сірого кольору маються позначення «ФОРТ 9mm P.A.». На корпусі патронів 10 шт. з гумовими кулями білого кольору маються позначення «ТЕРЕН-3 9mm P.A.». На корпусі патронів 2 шт. з гумовими кулями помаранчевого кольору маються позначення «ТЕРЕН-3 9mm P.A.».;

-предмет схожий на пістолет чорного кольору з одним магазином на руків`ї мається накладка з пластику чорного кольору. На затворі пістолета вигравіювано напис «ФОРТ 12РМ 9mm P.A. вироблено в Україні» та мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_14 ». На рамі пістолета мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_14 »;

-предмет схожий на пістолет чорного кольору з одним магазином на руків`ї мається накладка коричневого кольору. На затворі пістолета вигравіювано напис «ПМ-Т Кал.9mm P.A. Вироблено в Україні. Ерма-Інтер.» та мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_15 » та « НОМЕР_16 ». На рамі пістолета мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_15 », «90» та « НОМЕР_16 ».

-
Вище вказані предмети було упаковано до поліетиленового пакету синього кольору з прикріпленою биркою з написом : «В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено 13.02.2019».

06.03.2019 дані предмети було оглянуто та запаковано окремо до спецпакету №02692141 з пояснювальним написом.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені предмети схожі на пістолети «ФОРТ 12РМ 9mm P.A.» з серійним номером « НОМЕР_14 », «ПМ-Т Кал.9mm P.A» з серійним НОМЕР_17 » « НОМЕР_16 » та предмети схожі на патрони калібру 9мм з гумовими кулями в кількості 29 шт., можуть відноситися до вогнепальної зброї, яка незаконно зберігалася.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002311 від 07.11.2018, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, судову балістичну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000316 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмети, вилучені в ході огляду місцевості?

2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучені в ході огляду місцевості?

3) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4) Чи придатна дана зброя до стрільби?

5) Чи справна дана зброя?

6) Якщо ні, то які вона має несправності?

7) Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

8) Чи є боєприпасом патрон, вилучені в ході огляду місцевості?

9) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, які вилучені в ході огляду місцевості?

На дослідження експертам надати:

1) спецпакет №02692141 з пояснювальним написом, в якому містяться наступні предмети:
-предмети схожі на патрони калібру 9мм з гумовими кулями в кількості 29 шт. На корпусі патронів 9 шт. з гумовими кулями чорного кольору маються позначення «S.A.- 9 P.A 9mm». На корпусі патронів 3 шт. з гумовими кулями білого кольору маються позначення «S&B 9mm P.A. Blanc». На корпусі патронів 5 шт. з гумовими кулями сірого кольору маються позначення «ФОРТ 9mm P.A.». На корпусі патронів 10 шт. з гумовими кулями білого кольору маються позначення «ТЕРЕН-3 9mm P.A.». На корпусі патронів 2 шт. з гумовими кулями помаранчевого кольору маються позначення «ТЕРЕН-3 9mm P.A.».;

-предмет схожий на пістолет чорного кольору з одним магазином на руків`ї мається накладка з пластику чорного кольору. На затворі пістолета вигравіювано напис «ФОРТ 12РМ 9mm P.A. вироблено в Україні» та мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_14 ». На рамі пістолета мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_14 »;

-предмет схожий на пістолет чорного кольору з одним магазином на руків`ї мається накладка коричневого кольору. На затворі пістолета вигравіювано напис «ПМ-Т Кал.9mm P.A. Вироблено в Україні. Ерма-Інтер.» та мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_15 » та « НОМЕР_16 ». На рамі пістолета мається вигравіюваний серійний номер « НОМЕР_15 », «90» та « НОМЕР_16 »;

2) Ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1