Справа № 643/7081/19
Провадження № 1-кс/643/2786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000672 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 07.02.2019 до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.02.2019 у період часу з 15:00 по 20:00 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикової рами вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти у розмірі 50 доларів США та ювелірні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000672 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана із проникненням у приміщення.
Під час огляду місця події, проведеного 07.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, було виявлено сліди знаряддя зламу, які було відкопійовано на силіконову пасту «SILMAR» та запаковано до пакету експертної служби № 2225497 із пояснювальними написами та підписами понятих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи придатні представлені на дослідження сліди матерії для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме знаряддям якого виду зламано замок, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на силіконовому зліпку, вилученому в ході огляду місця події від 07.02.2019, сліди знаряддя зламу, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту ?
На дослідження експертам направити: сліди знаряддя зламу, відкопійовані на силіконову пасту «SILMAR», виявлені та вилучені у ході ОМП від 07.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , запаковані до пакету експертної служби № 2225497.
Під час дослідження дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1