Провадження № 1-кс/161/9747/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004063 від 02.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004063 від 02.11.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Вказує, що слідчим відділом Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження №0004063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст.286 ч.1 КК України про те, що 01.11.2018 року близько 22 год. 15 хв. водій, автомобіля марки Мерседес Спрінтер н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пр. Соборності зі сторони вул. Чорновола, здійснюючи маневр повороту ліворуч до гімермаркету «Там Там» допустив зіткнення з автомобілем марки БМВ н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч по пр. Соборності. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій БМВ JTZ 531 ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля марки Мерседес Спрінтер н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні швидкості руху транспортного засобу марки БМВ н.з. НОМЕР_2 , що неможливо без залучення відповідного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у його залученні, у з`язку з чим просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- враховуючи пошкодження на автомобілях марок Мерседес Спрінтер н.з. НОМЕР_1 та БМВ н.з. НОМЕР_2 , з якою швидкістю міг рухатись автомобіль марки БМВ н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів:

- автомобілі марок Мерседес Спрінтер н.з. НОМЕР_1 та БМВ н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у власників, та будуть надані експерту для проведення огляду;

- копію протоколу огляду місця події;

- копію ухвали.

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1