Справа № 588/217/19
провадження № 1-кс/588/86/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 31.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.02.2019 звернувся до суду із зазнаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ: 1) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «HUAWEI Y5», який має імеіл№1 - НОМЕР_1 та імеіл№2 НОМЕР_2 », який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа переписки за листопад 2018 року з мобільним терміналом НОМЕР_3 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск; 2) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «SONY Z3», (imeil НОМЕР_4 ) номеру НОМЕР_5 , який перебуває у володінні свідка кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа переписки за листопад 2018 року з мобільним терміналом НОМЕР_3 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 31.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

За змістом клопотання, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що громадянин ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону HUAWEI Y5 який має імеіл№1 - НОМЕР_1 та імеіл№2 НОМЕР_2 та номера м.т. НОМЕР_6 , в мережі інтернет знайшов об`яву згідно якої громадянин на ім`я ОСОБА_7 здійснює виготовлення водійських посвідчень. Зателефонувавши на вказаний в об`яві номер телефону(м.т. НОМЕР_3 ) з мобільного телефону свого товариша громадянина Горблянського ОСОБА_8 SONY Z3 (imeil НОМЕР_4 ) номеру НОМЕР_5 ОСОБА_5 домовився з громадянином на ім`я ОСОБА_7 , що останній виготовить водійське посвідчення категорії «В» на його ім`я, а ОСОБА_5 перерахує на картковий рахунок НОМЕР_7 кошти в сумі 11200 грн. Після чого ОСОБА_6 за допомогою свого телефону SONY Z3 (imeil НОМЕР_4 ) здійснив фотознімки документів та фотокартку ОСОБА_5 , які вони відправили за допомогою додатку Вайбер встановленого на телефоні на номер НОМЕР_3 . Та в подальшому вели переписку за допомогою додатку вайбер з чоловіком який представився ОСОБА_7 з мобільного телефону громадянина ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 переслав переписку з громадянином на ім`я ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону SONY Z3 (imeil НОМЕР_4 ) номеру НОМЕР_5 на мобільний телефон HUAWEI Y5 номер НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, слідчий у клопотанні вказує, що в органну досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження даних по факту здійснення переписки громадянина ОСОБА_5 з громадянином на ім`я ОСОБА_7 щодо виготовлення та отримання водійського посвідчення категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , що мали місце в листопаді 2018 року, які містяться у власному мобільному терміналі системи зв`язку (мобільний телефон) марки «HUAWEI Y5», який має імеіл №1 - НОМЕР_1 та імеіл №2 НОМЕР_2 », належного ОСОБА_5 , та мобільному терміналі системи зв`язку (мобільний телефон) марки «SONY Z3» (imeil НОМЕР_4 ) номеру НОМЕР_5 який належить ОСОБА_6 ,оскільки такі дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, у зв`язку з чим необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, за повідомленням від екіпажу РУНО-2232, що під час патрулювання в с. Боромля на вулиці Харківській був зупинений автомобіль Shkoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_8 , водієм якого було надано посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 13.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не значиться в базах даних МВС та має ознаки підробки (а.с. 4).
Згідно з положеннями частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями частини 2 статті 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (копії пояснень від 28.01.2019 та копії протоколу допиту свідка від 04.02.2019) свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що мобільні термінали марки «HUAWEI Y5» та марки «SONY Z3», можуть перебувати у їх власників, якими є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім того, дані з інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «HUAWEI Y5», який має імеіл № 1 - НОМЕР_1 та імеіл № 2 НОМЕР_2 », та інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «SONY Z3», (imeil НОМЕР_4 ) номеру НОМЕР_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо обставин підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 13.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 та особи, яка його вчинила.
Також, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в мобільному телефоні марки ««HUAWEI Y5», власником, якого є ОСОБА_5 та у мобільному телефоні марки «SONY Z3», власником, якого є ОСОБА_6 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих мобільних терміналів, оскільки саме з використанням цих терміналів велись домовленості про виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 13.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Отже, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ:

1) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «HUAWEI Y5», який має імеіл № 1 - НОМЕР_1 та імеіл № 2 НОМЕР_2 », який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа переписки за листопад 2018 року з мобільним терміналом НОМЕР_3 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск;

2) до інформаційно-телекомунікаційної системи мобільного терміналу зв`язку (мобільного телефону) марки «SONY Z3», (imeil НОМЕР_4 ) номеру НОМЕР_5 , який перебуває у володінні свідка кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення із залученням спеціаліста цифрової копії документа переписки за листопад 2018 року з мобільним терміналом НОМЕР_3 на спеціальний цифровий носій електронної інформації CD (DVD)-диск.

Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1