Справа № 635/8596/18
Провадження № 1-кс/635/3020/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту відділення № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?
- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної ухвали?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між подією ДТП та тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 .?
- чи не знаходився ОСОБА_4 , на момент його доставлення до КНП «ХМКЛШНМД» ім. проф. А.І. Мєщанінова у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
3) направити ОСОБА_4 , до судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи, під час проведення якої, використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.07.2018 адресою: АДРЕСА_1 сталося зіткнення автомобіля Hyundai Matrix д/н. НОМЕР_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова».
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000465 від 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - судово-медичному відділенню № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної ухвали?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між подією ДТП та тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 .?
- чи не знаходився ОСОБА_4 , на момент його доставлення до КНП «ХМКЛШНМД» ім. проф. А.І. Мєщанінова у стані алкогольного або іншого сп`яніння?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи, під час проведення якої, використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000465 від 21.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1