Справа № 461/1664/19
Провадження № 1-кс/461/3017/19
УХВАЛА

06.04.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004794 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004794 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на речі вилучені 05.04.2019 року в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 11.03.2019, надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (власником та користувачем якої є ОСОБА_5 ), нежитлових та підсобних приміщеннях, які відносяться до неї, з метою відшукання: підробленої довідки про доходи ТОВ «Львівспецресурс» №26 від 20.06.2018; інших підроблених довідок про доходи; документів, де наявні вільні взірці підписів та почерку ОСОБА_5 ; комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлено та на якій може зберігатись підроблена довідка про доходи ТОВ «Львівспецресурс» №26 від 20.06.2018; мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , та сім карт до них, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 05.04.2019, який мав місце в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було вилучено: ноутбук «ASUS GL502V» (с.н. G7NOCV01C73327E), за допомогою якого може бути виготовлена та на якому може зберігатись підроблена довідка про доходи ТОВ «Львівспецресурс» №26 від 20.06.2018; мобільний телефон «IPhone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «IPhone Xs Max» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , 3 скретч карти «Київстар» без сім карток, печатку «Львівспецресурс НОМЕР_4 », 25 документів з вільними взірцями підписів ОСОБА_5 , котрі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 05.04.2019, ноутбук «ASUS GL502V» (с.н. G7NOCV01C73327E), мобільний телефон «IPhone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «IPhone Xs Max» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , 3 скретч карти «Київстар» без сім карток, печатка « НОМЕР_5 », 25 документів з вільними взірцями підписів ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Клопотання особи, у якої було вилучено майно, не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання слідчим суддею здійснюється лише в межах зазначених вимог, тому питання про визначення місця зберігання речового доказу судом не вирішується, а є компетенцією слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «ASUS GL502V» (с.н. G7NOCV01C73327E), мобільний телефон «IPhone 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон «IPhone Xs Max» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , 3 скретч карти «Київстар» без сім карток, печатку «Львівспецресурс НОМЕР_4 », 25 документів з вільними взірцями підписів ОСОБА_5 , котрі були вилучені 05.04.2019 в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .