Справа № 135/1532/18
Провадження № 1-в/135/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ДУ
«Ладижинська

виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1966 року народження,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з цим поданням, на обґрунтування якого повідомив, що 02.11.2018 року, під час обходу в кімнатах надання довгострокових побачень, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , поводив себе нетактовно, виражався нецензурною лайкою та жаргонними словами в бік представників адміністрації, а саме: заступника начальника установи капітана вн.служби ОСОБА_8 , смикав за одяг оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн.служби ОСОБА_9 . На зауваження припинити вчиняти незаконні дії засуджений не реагував. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 свідомо порушив вимоги розділу II ПВР УВП та ст. 107 КВК України.
У зв`язку з чим начальник установи просив суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» ОСОБА_6 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо переведення його в приміщення камерного типу.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання задовольнити, враховуючи, що інші стягнення, які застосовувались до засудженого, не дали результатів, і він продовжує вчиняти порушення.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно змісту ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» у виді 11 років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 12.10.2011 року за ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України.
02.11.2018 року, під час обходу в кімнатах надання довгострокових побачень, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , поводив себе нетактовно, виражався нецензурною лайкою та жаргонними словами в бік представників адміністрації, а саме: заступника начальника установи капітана вн.служби ОСОБА_8 , смикав за одяг оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн.служби ОСОБА_9 . На зауваження припинити вчиняти незаконні дії засуджений не реагував, чим не виконав законні вимоги представника адміністрації.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 32 порушення встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Засуджений ОСОБА_4 свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, правами начальника відділення та рішенням дисциплінарної комісії установи проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті раніше заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали.
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із протоколу засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів щодо застосування до засудженого заходу стягнення видно, що комісія вирішила притягнути засудженого ОСОБА_4 до стягнення у виді переведення до ПКТ строком на три місяці.
Із акту від 06.11.2018 року складеного працівниками державної установи ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», видно, що засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився давати будь-які пояснення по факту допущеного ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
Із характеристики та довідки по особовій справі на засудженого ОСОБА_4 видно, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 32 порушення встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Враховуючи викладене, суд вважає частково обґрунтованим подання адміністрації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» щодо необхідності застосування стягнення за порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе і необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
На підставі ст. ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. ст. 132-135 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк на 1 (один) місяць.
У задоволенні решти подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: