Справа № 367/5468/18
Провадження по справі № 1-кп/367/93/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

20.04.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Пчелка маркет» ТОВ «Легіон 2015», що розташований по вул. Соборній, 1-Г в м. Ірпені Київської області, в період часу з 02 год. 05 хв. до 02 год. 10 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного особистого збагачення, шляхом вільного доступу до приміщення торгової зали вказаного магазину, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з прилавку у відділі з горілчаними виробами правою рукою взяв пляшку віскі «Jemeson» 0,7 л.
Після чого, ОСОБА_5 з метою доведення своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна до кінця, попередження викриття його злочинних дій, сховав вищезазначений товар до внутрішньої лівої кишені куртки у яку був одягнутий та пройшов повз лінію кас не розрахувавшись за нього, після чого вийшов з приміщення вказаного магазину.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Легіон 2015» матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн. 05 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 20.04.2018 року близько 02 год. 00 хв. він зайшов в магазин «Пчелка», що знаходиться в м. Ірпінь по вул. Соборній та взяв пляшку віскі «Jemeson» ємністю 0,7 л., яку поклав до внутрішньої лівої кишені куртки та вийшов не розплатившись.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Судові витрати по даному провадженню відсутні.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речовий доказ: диск з відеозаписом за 20.04.2018 р., який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження залишити в провадженні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1