Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1046/19
Номер провадження 1-кс/376/259/2019
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 від 01.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2019, близько 18:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ДЕУ-ЛАНУС р.н.з НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням с. Кривошиїнці - с. Миньківці Сквирського району, в напрямку с. Миньківці, допустив виїзд на ліве, відносно напрямку руху, узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В наслідок ДТП, водій ОСОБА_4 загинув на місці..

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000167 від 01.05.2019 року судово-медичну експертизу, для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

?Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

?Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 в результаті ДТП указаної у фабулі?

?Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так то за скільки часу до смерті і в якій кількості (який ступінь сп`яніння) ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Тетіївського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя