Справа № 456/4667/18
Провадження № 1-кп/456/53/2019
УХВАЛА
про призначення судово-психологічної експертизи

27 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
представник цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002607 від 13.12.2016 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002607 від 13.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у справі, в обґрунтування якого покликаються на те, що справедливим відшкодуванням завданих їм непрофесійним лікуванням їх сина ОСОБА_12 та його смертю моральних страждань є грошова сума у розмірі 10000000 (десять мільйонів) грн. З метою об`єктивного, законного, неупередженого, повного, всестороннього та справедливого розгляду цивільного позову та визначення розміру моральної шкоди необхідно призначити судово-психологічну експертизу.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_10 клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача ОСОБА_11 клопотання підтримали, просять включити до переліку питань, заявлених у клопотанні, додаткове питання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з доказів, наданих потерпілими в обґрунтування заявлених вимог, вимог закону щодо порядку та підстав проведення експертиз, законодавчо врегульованого підходу при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди, обгрунтування заявленого потерпілими клопотання, порядку оцінки доказів у справі, одним з яких і є висновок експерта, який не має наперед встановленого значення, враховуючи те, що для визначення розміру моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі науки - психології, а саме: визначення психологічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій та станів, перебігу психічних процесів, рівня психотравмованості, що виникли у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 внаслідок смерті їх сина ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що в кримінальному провадженні № 0002607 від 13.12.2016 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вулиця Липинського, 54).
Крім того, суд вважає за необхідне включити до переліку питань, поставлених перед експертом, питання, зазначене в клопотанні захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішенні експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи є для потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 психотравмуючим, тобто таким, внаслідок якого їм спричинено психологічні страждання моральну шкоду: - незабезпечення Стрийською міською дитячою лікарнею належного виконання медичними працівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть їх сина ОСОБА_12 ;
- неналежне виконання медичними працівниками Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть їх сина ОСОБА_12 ; - смерть сина ОСОБА_12 внаслідок неналежного виконання медичними працівниками Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, а також внаслідок незабезпечення Стрийською міською дитячою лікарнею належного виконання ними своїх професійних обов`язків?
2.Який розмір відшкодування моральної шкоди, нанесеної ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неналежним виконанням медичними працівниками Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть їх сина ОСОБА_12 , а також його смертю, яка настала внаслідок неналежного виконання ними своїх професійних обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них?
3.Який розмір відшкодування моральної шкоди, нанесеної ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незабезпеченням Стрийською міською дитячою лікарнею належного виконання медичними працівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть сина потерпілих?
4.Чи наявні психотравмуючі фактори для потерпілих внаслідок запізнілого звернення за наданням медичної допомоги малолітньому ОСОБА_13 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проходження експертизи направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з`явитися на вимогу експерта для проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1