Справа № 132/1788/18
Ухвала
Іменем України
"15" листопада 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_5 в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 в період часу з 20:00 год. до 22:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись дерев`яною драбиною, перелізли через паркан та проникли на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникли всередину будинку, звідки таємно вчинили крадіжку інструментів: електричної дрилі «ИЭ-1505Э», вартістю 400,00 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4451/18-21 від 04.09.2018; електролобзика торгової марки «Ferm» моделі «FGS 710» вартістю 450,00 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4450/18-21 від 04.09.2018; шуруповерта торгової марки «Темп» моделі «ДЭ 400» вартістю 208 грн. 50 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4453/18-21 від 05.09.2018 та кутової шліфувальної машини (болгарки) торгової марки «DWT» моделі «WS 230 SL» вартістю 1451 грн. 80 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4452/18-21 від 05.09.2018.

Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перевезли в м. Калинівка Вінницької області, де в подальшому збули ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Тим самим, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2510 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

14.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 31.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та обвинувальний акт відносно останнього 31.10.2018 направлений до Калинівського районного суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.05.2018, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_5 , документами, вилученими у оператора мобільного зв`язку «Київстар», протоколом огляду речей від 07.08.2018, висновками судових товарознавчих експертиз та речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_6 , постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів не має, може переховуватись від органів досудового розслідування до прийняття остаточного законного рішення про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечують та просять застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, - у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання .

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, потерпілого, адвоката, підозрюваного, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, так як ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_6 з часу проголошення ухвали, тобто з 15 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 13 січня 2019 року та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1