Справа № 202/8240/18
Провадження № 1-кс/202/54/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська передано скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року по справі № 0417/2-154/2011 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на його користь грошові кошти 516 970,81 грн. При примусовому виконанні рішення державний виконавець Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ встановив, що рішення суду ОСОБА_4 - навмисно не виконав, витребувані з його незаконного володіння грошові кошти ОСОБА_3 - привласнив. 29.01.2018 року державний виконавець за вих. № 1099 повідомив орган досудового розслідування про факти привласнення ОСОБА_4 та умисне невиконання (перешкоджання і ухилення виконання) рішення суду. А саме, про вчинення кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.3 ст.382, КК України. На сьогоднішній день належні і присуджені ОСОБА_3 рішенням суду грошові кошти у розмірі 516 970,81 грн. знаходяться в привласненні і незаконному володінні ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти є головним речовим доказом і об`єктом кримінально протиправних дій даного кримінального правопорушення. Однак, бездіяльність, дії та рішення слідчого повністю позбавили і унеможливили потерпілого в ефективному і дієвому розслідуванні. Так, слідчим Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 не виконані та ігноруються прямі вказівки прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 від 06.11.2018 року звернутись до слідчого судді для арешту вказаних коштів, не визнано грошові кошти речовим доказом. У зв`язку з викладеним, просив з метою забезпечення збереження речових доказів зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 вчинити слідчі та процесуальні дії для виявлення і накладення арешту грошових коштів у розмірі 516 970,81 грн., заявлених згідно цивільного позову, які протиправно утримуються ОСОБА_4 в незаконному володінні та привласненні унаслідок умисного невиконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 по справі № 0417/2-154/2011.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені в ній.

Вивчивши скаргу та докази, якими вона обґрунтовується, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.

У поданій скарзі та у судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 посилається на те, що внаслідок бездіяльності слідчого по даному кримінальному провадженню порушуються процесуальні права ОСОБА_3 як потерпілого. Так, слідчим Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 до теперішнього часу не виявлено, не визнано та не накладено арешт на грошові кошти у розмірі 516 970,81 грн., присуджені останньому згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року по справі № 0417/2-154/2011, та які, будучи головним об`єктом кримінального правопорушення, знаходяться в привласненні і незаконному володінні ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно може бути накладений зокрема у випадку, якщо речі, документи, гроші, тощо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

За нормами ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Проте, якщо конкретно-визначені слідчі дії визначені у вказівці прокурора, то слідчий відповідно до ст. 40 КПК зобов`язаний їх виконати.

Так, з представлених суду матеріалів вбачається, що згідно вказівок прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 06.11.2018 року, наданих у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, необхідно зокрема, визнати грошові кошти у розмірі 516 970,81 грн., речовим доказом та направити слідчому судді клопотання про їх арешт.

Однак, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим було порушено право потерпілого на належне здійснення повного й ефективного досудового розслідування в його кримінальному провадженні, що свідчить про елементарне нехтування слідчим вказівками прокурора.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню заподіяно значної шкоди потерпілому, з метою можливості в подальшому забезпечити задоволення цивільного позову, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 виявити у передбачений кримінально - процесуальним законодавством України спосіб, шляхом проведення слідчих дій, грошові кошти у розмірі цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_3 , на суму 516 970,81 грн., та у передбачений законом термін негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначену суму коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1