Справа № 492/1636/18
Провадження № 1-кс/492/758/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, -
Як вбачається з клопотання 01.10.2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його син ОСОБА_5 , 26.09.2018 року поїхав з дому у невідомому напрямку, та до теперішнього часу місце знаходження останнього невідоме.
14.10.2018 року в ході оперативно розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 в лісосмузі на околиці с. Красне, Тарутинського району виявлено згорілий автомобіль марки «Форд Фокус» д/з НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , в салоні якого на місці водія знаходився обгорілий труп чоловіка.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю, трупа виявленого на околиці с.Красне Тарутинського району Одеської області.
Потерпілі про місце та час розгляду клопотання повідомлені, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілих є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Потерпілими в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановленням ДНК-профілю, трупа виявленого на околиці с.Красне Тарутинського району Одеської області,має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причин смерті особи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовим експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне дозволити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз на відібрання біологічних зразків з наданням тимчасового доступу до фрагменту правої стегнової кістки, вилученої під час огляду трупа виявленого на околиці с. Красне Тарутинського району Одеської області, який знаходився у КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. №4, та надати дозвіл на його вилучення.
Біологічні зразки у ОСОБА_4 відібрати за правилами передбаченими ст. 241 КПК України.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241- 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. чи присутні на представленому марлевому тампоні клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;
2. якщо так, то який їх ДНК-профіль?;
3. чи присутні на фрагменті правої стегнової кістки вилученої під час огляду трупа виявленого на околиці с. Красне, Тарутинського району Одеської області клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;
4. якщо так, то який їх ДНК-профіль?;
5. чи може бути громадянин ОСОБА_4 біологічним батьком невстановленого трупа який був виявлений на околиці с. Красне, Тарутинського району Одеської області?.
Дозволити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз на відібрання біологічних зразків з наданням тимчасового доступу до фрагменту правої стегнової кістки вилученої під час огляду трупа виявленого на околиці с. Красне Тарутинського району Одеської області, який знаходився у КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. №4, та надати дозвіл на його вилучення.
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати судового експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висновок експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1