Справа № 461/9053/18
УХВАЛА
04.12.2018 року .

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003634 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 10.08.2018 р. до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , котрий перебував у стані явного сильного алкогольного сп`яніння, про те, що невідомі особи із застосуванням фізичної сили на літньому майданчику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_1 , відкрито викрали в останнього гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 1000 доларів США, мобільний телефон марки «Хюавей», золоту обручку, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 45000 гривень.
Слідчий з метою встановлення винної особи просить надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_3 , яке мало місце в період часу з 09.30 год. до 11.30 год. 09.08.2018 року:

2G LAC: 10194, CID: 371,

2G LAC:10194, CID: 192,

2G LAC: 10194, CID:372,

2G LAC: 10194, CID: 111,

2G LAC: 10194, CID: 8371,

2G LAC: 10194, CID: 193,

3G LAC: 10194, CID: 31185, та вказати:

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1