Провадження №1-кп/748/46/18
Єдиний унікальний№ 748/562/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у місті Чернігові у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000611 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого (на утриманні четверо неповнолітніх дітей), не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000611 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до суду 30.08.2017 року на новий судовий розгляд з апеляційного суду Чернігівської області із обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Під час судового засідання, що мало місце 15 листопада 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив (зробив заяву, яка внесена до журналу судового засідання), що під час його затримання 22 липня 2015 року, близько 7 години ранку, у групі з ОСОБА_7 , працівники поліції, зокрема оперативні співробітники Управління захисту економіки в Чернігівській області застосували до нього безпідставне фізичне насильство, фактично затримали, не пояснюючи суть підозри, а після цього доставили під контролем у приміщення органу поліції в м. Чернігові, де протримали до 19 години цього ж дня, застосовували фізичне та психічне насильство, примушували давати пояснення. Скарги на дії працівників поліції раніше не подавав, оскільки недовіряє правоохоронній системі.

Стаття 17 Закону України №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права, а стаття 18 цього Закону визначає порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.

У світлі виниклого питання та його вирішенні, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини №55749/08 від 29 квітня 2015 року у справі «Євген Петренко проти України», де Суд вказує на те, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості, які також передбачаються у цьому контексті.

За вимогами ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З огляду на викладене та встановлені у судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку про необхідність надання доручення прокурору провести розслідування фактів, викладених у заяві повідомленні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.206, 322 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 організувати і провести розслідування фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_3 щодо застосування фізичного насильства при фактичному затриманні 22 липня 2015 року, зафіксованій у журналі судового засідання від 15.11.2018 року та на диску CD-R із звукозаписом судового засідання, та надати суду результати розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Судове засідання відкласти до 14 години 30 хвилин 23 листопада 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1