Справа № 539/480/19
Провадження № 1-кс/539/194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.01.2019 приблизно о 11 год. 55 хв. невстановлена особа, використовуючи персональні дані ОСОБА_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами та оплатила послуги на суму 2000 грн., які були зняті з картки за № НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона має в своєму користуванні карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
31.12.2018 о 21 год. 05 хв. на телефон потерпілої зателефонували з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , і представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповіли про новорічний подарунок 200 грн., для цього вони попросили назвати код, який прийшов потерпілій на мобільний телефон, що остання й зробила. Через 15-20 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло 6 смс-повідомленя з інформацією про відмову, через неправильний PIN-код. Після цього була заблокована SIM-карта та карта для соціальних виплат.
03.01.2019 ОСОБА_5 відновила SIM-карту та замінила карту для соціальних виплат. Після цього потерпіла побачила смс-повідомлення, в якому повідомлялося, що з її картки за № НОМЕР_1 зняли грошові кошти в розмірі 2000 грн. на Розваги: PPG 24, ID платежу НОМЕР_3 .
Тому, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою перевірки показань заявника, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, отримання інформацію про час проведення операції, а саме оплати 03.01.2019 Розваг: PPG 24, ID платежу НОМЕР_3 з картки за № НОМЕР_1 , інформацію про особу, яка здійснила вказану операцію та її IP-адресу, деталі проведення платежу ID НОМЕР_3 по картці № НОМЕР_1 .
Вважає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа дійсно могла користуватися послугами АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у свою чергу дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, в якості його обґрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК, України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме інформацї про час проведення операції, а саме оплати 03.01.2019 Розваг: PPG 24, ID платежу 912847035 з картки за № НОМЕР_1 , інформації про особу, яка здійснила вказану операцію та її IP-адресу, деталі проведення платежу ID НОМЕР_3 по картці № НОМЕР_1 , з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1