Провадження 1-во/127/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слiдчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002326 від 08.06.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобам, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слiдчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
22.06.2018, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
27.02.2019, через відділ прийому суду надійшла заява слiдчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2018.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 22.06.2018 наявна описка, яка допущена в описовій та у резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема, в п`ятому абзаці описової частини замість: «В ході проведеного огляду 08.06.2018 року було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450411 та наперсток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450412» слід читати: «В ході проведеного огляду 08.06.2018 року було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450411 та наперсток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450412», в четвертому абзаці резолютивної частини замість: «Чи містить в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так го які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?» слід читати: «Чи містить в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?» та в сьомому абзаці резолютивної частини замість: «речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 44504 15 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412» слід читати «речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412.»
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині ухвали від 22.06.2018, справа № 127/14274/18, а саме в п`ятому абзаці описової частини замість: «В ході проведеного огляду 08.06.2018 року було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450411 та наперсток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450412» слід читати: «В ході проведеного огляду 08.06.2018 року було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450411 та наперсток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету НП ГСУ № 4450412», в четвертому абзаці резолютивної частини замість: «Чи містить в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так го які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?» слід читати: «Чи містить в невідомій речовині рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?» та в сьомому абзаці резолютивної частини замість: «речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому конверті, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 44504 15 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412» слід читати «речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4450411 та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в наперстку який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4450412.»
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя