Провадження № 1 КП-200-921-18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, працює баристом кафе «Арома кава», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003046 від 28.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року, приблизно о 18 год. 54 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-11, розташованому за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-алкогольний напій «Рево», вартістю 28 грн. 89 коп., в кількості 6 шт. на суму 173 грн. 34 коп.;
- «Ферреро сюрприз з іграшкою Кіндер Джой», вартістю 35 грн. 18 коп., в кількості 2 шт. на суму 70 грн. 36 коп.;
- «Ферреро шоколад Кіндер сюрприз Т1х36,21г», вартістю 26 грн. 85 коп., в кількості 3 шт. на суму 80 грн. 55 коп.,
а всього на загальну суму 324 грн. 25 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 27.11.2018, приблизно о 19.00 годині, вона зайшла до супермаркету „Варус, який розташований в м.Дніпро на Бульварі Європейський. Знаходячись в супермаркеті, вона вирішила викрасти алкогольні напої та кіндер-сюрприз, щоб потім вжити їх з друзями. Реалізуючи свій намір, вона взяла шість банок алкогольного напою «РЕВО», які сховала у внутрішні кишені куртки, та три кіндер-сюрпризи, які сховала у рукава куртки. З викраденим товаром вона направилась до виходу з магазину, де її затримала охорона. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 27.11.2018, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейський, 1-д, виявлена нестача товару: алкогольного напою «Рево», штрих код 423, в кількості 2 шт., алкогольного напою «Рево», штрих код 328, в кількості 3 шт., алкогольного напою «Рево», штрих код 200 в кількості 1 шт., «Ферреро сюрприз з іграшкою Кіндер Джой», штрих код 80310891, в кількості 2 шт., «Ферреро шоколад Кіндер сюрприз Т1х36,21г», штрих код 40084107, в кількості 3 шт. (а.с.5);
- протоколом огляду від 27.11.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто алкогольний напій «Рево» у кількості шести банок, «Ферреро сюрприз з іграшкою Кіндер Джой», в кількості 2 шт., «Ферреро шоколад Кіндер сюрприз Т1х36,21г», в кількості 3 шт., які добровільно видала ОСОБА_5 (а.с.7-8);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6565-18 від 17.12.2018, відповідно якого ринкова вартість викраденого товару станом на 27.11.2018 складала: алкогольного напою «Рево» - 28 грн. 89 коп. за 1 шт., «Ферреро сюрприз з іграшкою Кіндер Джой» - 35 грн. 18 коп. за 1 шт., «Ферреро шоколад Кіндер сюрприз Т1х36,21г», вартістю 26 грн. 85 коп. за 1 шт. (а.с.47-50).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді громадських робот у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 286 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 90 годин.

Речові докази:
- шість банок алкогольного напою «Рево», «Ферреро сюрприз з іграшкою Кіндер Джой», в кількості 2 шт., «Ферреро шоколад Кіндер сюрприз Т1х36,21г», в кількості 3 шт., які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 286 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська