Справа № 194/96/19
Номер провадження 1-кс/194/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 17.01.2019 року приблизно о 03:00-04:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у приміщенні квартири за запрошенням ОСОБА_5 , спільно вживали спиртні напої, діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно наніс лезом сокири ОСОБА_6 один удар у верхню частину голови та один удар у завушну частину голови, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в області лівої тім`яної та лівої завушної ділянки голови, та забійної рани лівої лобної частини голови, від чого настала смерть ОСОБА_6 на місці скоєння злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №49 від 11.02.2019 року смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась множинними рубаними ранами голови, багатоуламковим переломом кісток основи та склепіння черепу, забоєм головного мозку.

18.01.2019 року в ході огляду місця події підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , у ґрунті на глибині приблизно 70-80 см було виявлено та вилучено: мішок білого кольору з штучного матеріалу, у якому знаходилась саморобна сокира, на металевій частині якої мались нашарування речовини бурого кольору.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що він наносив удар ОСОБА_6 сокирою, яку в подальшому після вбивства ОСОБА_6 закопав у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 .

19.01.2019 року в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для судово-медико-криміналістичного дослідження був взятий шматок шкіри з лівої тім`яної області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної криміналістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000029 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи заподіяно на шматку шкіри з лівої тім`яної області потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження, представленим на експертизу предметом сокирою, яка була вилучена 18.01.2019 року в ході огляду місця події?

Для дослідження експерту направити:
1) картонну коробку в опечатаному вигляді, у якій знаходиться сокира, вилучена 18.01.2019 року в ході огляду місця події;
2) шматок шкіриз лівої тім`яної області потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у відділенні судово-медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», м. Дніпро, площа Соборна, 14;

3) необхідні матеріали кримінального провадження №0000029.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати судово-медичну криміналістичну експертизу та об`єкти дослідження в експертну установу, до якої буде призначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в експертній установі, до якої буди призначена судово-медична криміналістична експертиза висновок експерта та речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1