Провадження № 1-кс/522/6905/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007884 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 до Приморського Відділу Поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 01.12.2018 приблизно о 00:02 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична кут вул. Пантелеймонівська, невстановлена особа вчинила хуліганські дії, а саме здійснила декілька пострілів в повітря з предмета зовні схожого на пістолет. ЖЄО № 62806.
Виїздом СОГ Приморського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області, на місці вчинення правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет Макарова «ПМ», із позначеннями на затворі та рамці зі стволом та спусковою скобою серія НОМЕР_1 ; два предмети чорного кольору ззовні схожі на магазин до ПМ: 1) 6185-1, 2) 7933-2-2021; набої для пістолету 9х18 із позначкою 38/88 у кількості 5 штук; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; 1 гільзу 9х18 мм.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено було встановлено особу, якій належать вище вказані предмети, ним виявився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військові службі в Збройних Силах України (особистий № НОМЕР_4 ), посвідчення офіцера НОМЕР_5 , який також перебував на місці вчення правопорушення та вчиняв хуліганські дії. В наступному гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бувло затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 1) одну поясну тактичну кобуру кольору хакі; 2) зимову чоловічу куртку темного кольору; 3)чорного кольору зимову чоловічу шапку; 4) тактичну сумку «Мілітекс» кольору хакі; 4) змиви з обох рук затриманого ОСОБА_3 .
З метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі були направленні на судову вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) Відповідно до висновку експерта № 2790-Х від 01.03.2019 на вилучених в ході огляду місця події та на речах вилучених в ході обшуку ОСОБА_3 виявлені сліди продуктів пострілу, які утворилися внаслідок використання заряду нітрогліцеринового пороху.
Лише після отримання вищевказаного висновку експерта слідством достовірно встановлено, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 речі підпадають під критерії п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тобто залишили на собі сліди злочину. Саме через зазначене органом досудового розслідування не були виконані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України та порушено процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що на вилученому під час проведення вищевказаної слідчої дії предметі, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 1) одну поясну тактичну кобуру кольору хакі; 2) одну зимову чоловічу куртку темно-синього кольору; 3)чорного кольору зимову чоловічу шапку; 4) тактичну сумку «Мілітекс» кольору хакі; 4) змиви з обох рук затриманого ОСОБА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2019