Справа№487/1093/19
Провадження №1-кс/487/1137/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судової будівельно технічної експертизи

12.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової будівельно технічної експертизи,

встановив:
08.02.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості щодо якого 06.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової будівельно технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової будівельно технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000016 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000016, зареєстрованому до ЄРДР 06.02.2019 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві», за обсягом дослідження, в порівнянні з пред`явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
2. Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?
3. Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
4. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
5. Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з реконструкції об`єкту?
6. Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві»?
7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві», обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
8. Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних по об`єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» будівельних робіт, за обсягом дослідження, в порівнянні з пред`явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
9. Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?
10. Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?
11. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
12. Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві»?
13. Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві»?
14. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту' «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
Для проведення експертизи направити:
-Копія договору на виконання проектно-вишукувальних робіт від 09.11.2018 за № 123 з додатками - 6 арк.;
-Копія акту здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт від 20.11.2018 за №2- 1 арк.;
-Копія платіжного доручення № 108 від 21.11.2018 - 1 арк.;
-Копія рахунку № 2 від 20.11.2018 - 1 арк.;
-Копія договору підряду від 22.11.2018 за № 128 з додатками та додатковою угодою № 1 від 14.12.2018 - 18 арк.;
-Копія рахунку № 125 від 28.11.2018 попередня оплата на придбання матеріалів по об`єкту - 1 арк.;
-Копія платіжного доручення № 116 від 29.11.2018 - 1 арк.;
-Копія договору на проведення авторського нагляду від 28.11.2018 за № 130 з додатковою угодою № 1 від 19.12.2018 та додатковою угодою № 2 від 27.12.2018- 7 арк.;
-Копія договору на делегування повноважень від 21.06.2018 за № 60 та додатковій угоді № 1 від 28.11.2018 - 4 арк.;
-Копія рахунку до протоколу огляду об`єкта «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» на 1 арк.;
-Копія акту приймання-передачі об`єкту від 27.11.2018 на 1 арк.;
-Копія експертного звіту щодо розгляду кошторисної документації по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» - 1 арк.;
-Копія службової записки від 09.01.2019 - на Іарк.;
-Копія службової записки від 02.01.2019 - на 1 арк.;
-Копія інформаційної довідки від ГУ ДКСУ у Миколаївській області від 28.12.2018 на 1 арк.;
-Пояснювальна записка по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік - 25 арк.;
-Генеральний план (ГП), архітектурно-будівельні рішення (АБ) по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік - 20 арк.
-Проект організації будівництва по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік -18 арк.
-Технічний огляд по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві» за 2018 рік - 21 арк.
-Кошторисна документація по робочому проекту «Реконструкція баскетбольного майданчику гімназії № 4 по вул. Лазурній, 48 у м. Миколаєві», за 2018 рік- 29 арк.
Надавати слідчому копії матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 06.02.2019 разом з ухвалою слідчого судді.

У розпорядження експертів надати сейф пакет №INZ3022724 у якому знаходяться зазначені вище документи, копії матеріали кримінального провадження №0000016 від 06.02.2019, копію ухвали слідчого судді.
Забов`язати слідчого надавати відповіді на клопотання експерта під час проведення експертизи.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1