Справа №: 398/2965/18
провадження №: 1-кс/398/1499/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000516 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 3-го курсу Кіровоградського державного педагогічного університету імені В. Винниченка, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на шістдесят днів.

Клопотання мотивоване тим, що 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 18 листопада 2018 року, але слідчий не закінчив досудове слідство у вказаний термін, так як експертною установою Вінницьким НДЕКЦ не закінчено проведення судово-біологічних експертиз, Олександрійським міжрайонним відділенням Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи не закінчено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , не призначено та не проведено Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , після надходження висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 необхідно вирішити питання щодо зміни раніше оголошеної підозри ОСОБА_6 , необхідно ознайомити ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, необхідно виконати вимоги статті 290 КПК України та скласти обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги даного клопотання та зазначили, що наразі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також не вчинено ряд процесуальних дій.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, так як на їхню думку клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не обгрунтоване.

Слідчий суддя заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості за № 0000516 від 16.08.2018 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року та від 21 серпня 2018 року застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 17 серпня 2018 року і до 15 жовтня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) з 12 години 00 хвилин 17 серпня 2018 року до 12 години 00 хвилин 15 жовтня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 11 жовтня 2018 року продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 листопада 2018 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 містить зібрані у ході досудового розслідування докази: протокол огляду місця події від 16.08.2018 року, копію лікарського свідоцтва про смерть №1780/280 від 18 серпня 2018 року про смерть ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 17 серпня 2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2018 року за участю свідка ОСОБА_9 , копію висновку судово-психіатричного експерта №367.

ОСОБА_6 пред`явлено підозру щодо вчинення умисного злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя враховує, що за вчинення даного злочину Законодавство України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Крім того, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який має повних 21 рік, задовільний стан здоров`я, не судимий, має постійне місце проживання, навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка.

Більш того, судом враховано той факт, що ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року задоволено клопотання про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18 січня 2019 року.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що для проведення слідчих дій потрібен час, а саме не менше шістдесяти днів, оскільки необхідно отримати висновки експертів за наслідками проведених експертиз, які призначені в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню продовжено строк досудового слідства та досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку запобіжного заходу підозрюваному є запобігання ризикам, заявленим при обранні запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, які не зменшилися та існують на даний час.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, деякі процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, ще не вчинено, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів: з 13 листопада 2018 року до 11 січня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА