Провадження № 1-кс/537/929/2019
Справа № 537/2116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року,
в с т а н о в и в :
14.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за №0000670, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 04.04.2019 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 11590 грн., які на ній перебували, належними ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що 06.04.2019 року близько 11 год. 00 хв. поряд з кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього підійшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та повернув йому банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яку він нібито втратив, про що йому відомо не було. Перевіривши рахунок на картці він виявив, що її баланс становить 49,32 грн., хоча до цього перебувало 11590 грн.
Згідно наданої потерпілим ОСОБА_5 виписки банку по належному йому картковому рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.03.2019 року по 11.04.2019 року відбулося зняття готівки 06.03.2019 року, 07.03.2019 року, 10.03.2019 року, 16.03.2019 року, 04.04.2019 року в сумі 11615 грн., кінцевий баланс по рахунку 49,32 грн.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи, причетної до вчинення злочину, необхідний тимчасовий доступ до банківських документів, де міститься інформація про рух коштів та обставини зняття готівки по картковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 06.03.2019 року по 04.04.2019 року, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити клопотання слідчого.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за №0000670, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 04.04.2019 року невідома особа, таємно шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 11590 грн., які на ній перебували, що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди (а.с.5).
Такі відомості про злочин були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2019 року (а.с.6-8).
Проте 12.04.2019 року при проведенні допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 06.04.2019 року близько 11 год. 00 хв. поряд з кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 підійшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та повернув йому банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яку він нібито втратив, про що йому відомо не було. Перевіривши рахунок на картці він виявив, що її баланс становить 49,32 грн., хоча до цього перебувало 11590 грн. (а.с. 9-10).
Як вбачається з виписки банку по рахункам належним потерпілому ОСОБА_5 , по картковому рахунку НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транзакції з видачі готівки були проведені: 06.03.2019 року в сумі 3000 грн., 1000 грн., 500 грн., 1000 грн., 07.03.2019 року в сумі 200 грн., 10.03.2019 року в сумі 50 грн., 16.03.2019 року в сумі 20 грн., 04.04.2019 року в сумі 5800 грн. Відсутні відомості про належність ОСОБА_5 карткового рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". (а.с. 11-12).
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В ст. 132 КПК України, встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З аналізу поданих суду доказів вбачається, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про викрадення грошових коштів ОСОБА_5 з карткового рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий не обґрунтував належність потерпілому саме цього рахунку.
Навпаки з допиту потерпілого ОСОБА_5 та виписки банку по його картковим рахункам вбачається, що потерпілому належить інший картковий рахунок в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме № НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 ).
З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що слідчий не довів потребу досудового розслідування у втручанні в права і свободи невстановленої особи, який належить картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять в собі банківську таємницю.
Також слідчий не довів, що при задоволенні його клопотання може бути виконане завдання кримінального провадження, яке полягає у встановленні осіб, причетних до таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_5 з його карткового рахунку№ НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 ) в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК, не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1