єдиний унікальний номер справи 531/1773/18
номер провадження 1-кс/531/422/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року, а саме: 1) колоди дерева породи «Дуб», які були вилучені 07 вересня 2018 року та завантажені у вантажний автомобіль ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ; 2) колоди дерева породи «Дуб», які були вилучений 07 вересня 2018 року та завантажені у бортовий причіп, державний номерний знак НОМЕР_3 ; які були передані ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року на відповідальне збереження ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано, зокрема, наступним:

1.Станом на момент розгляду клопотання про арешт, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а слідчим не проводилось жодних слідчих дій, які б давали підставу вважати арештоване майно предметом або знаряддям злочину;

2.Власник деревини ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, жодних доказів щодо її причетності до інкримінованого право рушення не наведено. Відтак, принцип розумності і співмірності обмеження права власності порушено;

3.Слідчим не встановлено коло підозрюваних та не з`ясовано, чи наявний склад кримінального правопорушення за результатами огляду місця події;

4.У клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено про те, що ОСОБА_3 на місці події слідчому СОГ були надані документи на деревину, яка знаходилась у автомобілі та причепі, що спростовує повідомлення працівника спеціальної поліції про відсутність документів на деревину;

5.Накладення арешту на деревину істотно шкодить підприємницькій діяльності, що спричиняє власнику прямі збитки.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, він неї на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Від слідчого ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що матеріали кримінального провадження №0000503 направлені до Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для визначення підслідності, а звідти до Машівського відділення Карлівського ВП для організації досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2018 року матеріали вище вказаного кримінального провадження витребувані для огляду в судовому засіданні.

Станом на час розгляд справи матеріали до суду не надійшли.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

В ухвалі Карлівського районного суду від 18 вересня 2018 року, якою накладено арешт на вилучену 07 вересня 2018 року деревину не враховано те, що ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, в які використовує деревину як сировину та те, що вона придбала цю деревину за договором від 03 вересня 2018 року, а отже є добросовісним набувачем.

Крім того, вважаю, що подальше застосування арешту на деревину відпала, оскільки з моменту її вилучення пройшло більше двох місяців і за цей час можливо було провести всі слідчі дії щодо них. Як вказала в клопотанні ОСОБА_3 , з деревиною жодні слідчі дії не проводяться.

Вважаю, що такі доводи є правомірними, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження, а заперечень або пояснень щодо клопотання про скасування арешту від слідчого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року, а саме: 1) колоди дерева породи «Дуб», які були вилучені 07 вересня 2018 року та завантажені у вантажний автомобіль ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ; 2) колоди дерева породи «Дуб», які були вилучений 07 вересня 2018 року та завантажені у бортовий причіп, державний номерний знак НОМЕР_3 ; які були передані ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року на відповідальне збереження ОСОБА_3 .

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя