Справа №295/4346/19
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернуся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які містять підпис ОСОБА_4 (заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, особова картка, автобіографія, посадові обов`язки, службові документи, тощо) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) видано ряд наказів про відрядження спортсменів та тренерів для участі в змаганнях чи навчально-тренувальних зборах та виділення на ці цілі фінансування. Цими ж наказами матеріально-відповідальними особами визначались тренери, які після відрядження подавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 звіти про використання коштів. Однак в окремих випадках спортсмени участі у зазначених заходах не брали, а виділені кошти привласнювались матеріально-відповідальними особами, які вносили до звітів про використання коштів неправдиві відомості.
Такі факти встановлено, в тому числі, стосовно тих відряджень, де матеріально-відповідальною особою визначався ОСОБА_4 .
Мотивуючи необхідність отримання тимчасового доступу, прокурор послався на те, що на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати зразки підпису ОСОБА_4 , які можуть знаходитись за місцем роботи останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.к. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 ухиляється явки до слідчого, а відтак і надання експериментальних зразків для проведення експертизи.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів відповідних документів, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , за їх дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки національної поліції України ОСОБА_6 або іншим працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які містять підпис ОСОБА_4 (заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, особова картка, автобіографія, посадові обов`язки, службові документи, тощо) та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 25.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1