ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1587/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з середньо освітою, не одруженого, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.07.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 НМДГ;

- 28.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 НМДГ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 28 червня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникнення у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перелізши через паркан яким огороджена ділянка, проник на територію вищевказаного будинку, де в подальшому, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета у вигляді металевої фомки, яку мав при собі, пошкодив замки вхідних дверей та через які, у подальшому, проник до будинку. Обшукавши будинок, ОСОБА_3 таємно викрав із нього майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: металеву тачку сірого кольору, стабілізатор напруги та електропилу загальною вартістю 2682 гривні 99 копійок, а також газову плиту, ручний точильний станок, засіб для миття, ліхтар з кабелем живлення, дев`ять головок до накидного ключа та дві рибацьких котушки, які матеріальні цінності для потерпілого не становлять.

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив територію будинку та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2682 гривні 99 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 28 червня 2018 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникнення у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перелізши через паркан яким огороджена ділянка, проник на територію вищевказаного будинку, де в подальшому, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета у вигляді металевої фомки, яку мав при собі, пошкодив замки вхідних дверей та через які у подальшому проник до будинку. Обшукавши будинок, ОСОБА_7 таємно викрав із нього майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: бойлер «Ariston», пилосос «Samsung» SC 7215 та кухонний набір у вигляді 6 ножів, 7 вилок та 1 ложки загальною вартістю 2479 гривень 12 копійок.

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив територію будинку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2479 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло, тобто злочин, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно вчинив крадіжки з ділянок потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготованої металевої фомки пошкодив замки вхідних дверей будинку на ділянці АДРЕСА_4 та викрав металеву тачку, стабілізатор напруги, електропилу, газову плиту, ручний точильний станок, засіб для миття, ліхтар з кабелем живлення, дев`ять головок до накидного ключа та дві рибацьких котушки, після чого пішов з того будинку. В подальшому ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготованої металевої фомки пошкодив замки вхідних дверей будинку на ділянці АДРЕСА_5 та викрав бойлер «Ariston», пилосос «Samsung» SC 7215 та кухонний набір у вигляді 6 ножів, 7 вилок та 1 ложки, після чого пішов з того будинку. В подальшому його з викраденими речами затримали працівники поліції. Всі викрадені речі були повернуті потерпілим. ОСОБА_9 пояснив, що вчинив злочин в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставину, яка його обтяжує рецидив злочину.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч.3 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, характеризується посередньо, повернув майно потерпілим, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даній справі не заявлено.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- металеву тачку сірого кольору, спортивну сумку з електропилою, розвідний ключ, ліхтарик, сумку, в якій знаходилась газова плита білого кольору, ручний точильний станок, засіб для миття, дев`ять головок, дві рибацькі котушки та ліхтар з кабелем живлення та стабілізатор напруги повернути власнику ОСОБА_6 ;
- пару тряпчаних рукавиць с пухирцями та сумку зеленого кольору, в якій знаходилося дві металеві фомки знищити;
- кухонний набір у вигляді 6 ножів, 7 вилок та 1 ложки, бойлер «Ariston», пилосос «Samsung» SC 7215, спортивну сумку повернути власнику ОСОБА_6 ,
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз №12-4/1244 від 18.07.2018 р. у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., №8-3/1630 від 24.07.2018 р. у сумі 1144 (одна тисяча сорок чотири) грн., №12-4/1263 від 20.07.2018 р. у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: