Справа № 373/1819/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи в межах здійснення досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу на момент ДТП.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 27.09.2018 близько 02:00 год. на 91 км автодороги Київ Харків водій автомобіля марки «DAF 75250 CF», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , буксируючи автомобіль марки «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом «KOGEL S24», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , при здійсненні маневру розвороту виїхав на смуги руху в напрямку м. Харків, де зіткнувся з автомобілем марки «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом «KRONE SDP 27B3», номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по смузі руху в напрямку м. Харків. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Яготинської ЦРЛ.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000630.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно визначити технічний стан транспортного засобу напівпричіпа «KOGEL S24», номерний знак НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000630 від 27.09.2018, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу напівпричіпа «KOGEL S24», номерний знак НОМЕР_3 на момент ДТП, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма напівпричіпа «KOGEL S24», номерний знак НОМЕР_3 ?

-Якщо система робочого гальма має несправності, то коли вони могли виникнути: у момент дорожньо-транспортної пригоди чи до неї?

Для дослідження надати експертам напівпричіп марки «KOGEL S24», номерний знак НОМЕР_3 , що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою вул. Лагерна, 44, м. Переяслав-Хмельницький Київська область.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
ОСОБА_1