Справа № 199/1157/19
УХВАЛА
іменем України

25.02.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2019 року призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 р. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 призначено проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Втім, в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді дату народження ОСОБА_4 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто допущено описку, про що повідомив слідчий в окремо поданій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянув заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 15.02.2019 клопотання слідчого було задоволено повністю. Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 15 лютого 2019 р. в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали допущено описку: дату народження ОСОБА_4 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя вважає за можливе усунення вказаного окремого недоліку судового рішення шляхом внесення відповідного виправлення, вказавши вірно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2019 року призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 15 лютого 2019 року, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1