Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/901/18
Провадження по справі № 1-кс/281/247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово - медичної (імунологічної) експертизи, у кримінальному провадженні № 0000243 від 28.11.2018.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.11.2018 року близько 02 год. 00 хв., за адресою: смт. Лугини вул. Жовтнева, 1 під час розпивання спиртних напоїв між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_4 із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень із застосуванням викрутки, заволодів мобільним телефоном Хiomi Redmi IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, та грошовими коштами на загальну суму 3000 грн. після чого разом з викраденим майном зник з місця події.
28.11.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄДР за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

28.11.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 .
В ході проведення затримання у підозрюваного було вилучено: кросівки білого кольору з написами «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту синього кольору з емблемою «adidas» та плямами речовини бурого кольору та штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору. Перелічені речі було оглянуто та поміщено до картонної коробки.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, з метою визначення наявності на вилученому об`єкті слідів крові та встановлення особи якій вона належить.
Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, у зв`язку з чим, старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовільнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
28.11.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 . В ході проведення затримання у підозрюваного було вилучено: кросівки білого кольору з написами «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту синього кольору з емблемою «adidas» та плямами речовини бурого кольору та штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору. Перелічені речі було оглянуто та поміщено до картонної коробки.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення вищезазначених питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судово - медичну (імунологічну) експертизу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 28.11.2018 проведення судово медичної (імунологічної) експертизи.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є кров на представлених об`єктах для дослідження, а саме на кросівках білого кольору з написами «adidas», кофті синього кольору з емблемою «adidas» та штанах сірого кольору?
2. Якщо так, то вказати чи належить вона людині чи тварині та вказати її групову належність?
3.Якщо так, то чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 .?
4.Якщо так, то чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 .?
В розпорядження експерту для проведення дослідження надати: кросівки білого кольору з написами «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту синього кольору з емблемою «adidas» та плямами речовини бурого кольору та штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору які були вилучені в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_4 та опечатані до картонної коробки, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 .
Експертній установі після проведення експертизи, видати висновок експертизи старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 або іншим особам за їх дорученням або ж надіслати поштовою кореспонденцією за адресою: 11301, смт. Лугини, вул. С. Гуца, 5а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1