Справа № 1-17/11
Провадження № 1-в/443/5/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 про вирішення питання вилучених грошових коштів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2ст.368, ч.1ст.364, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України ,

в с т а н о в и в:

20.11.2018 року заступник прокурора Львівської області звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.368, ч.1ст.364, ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2ст. 368, ч.1ст.364 КК України в порядку, передбаченому ст.404 КПК України (в редакції 1960 року): вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1000 доларів США, 100 доларів США, вилучених у ОСОБА_6 , а також коштів у сумі 1447 грн., які невідомо кому належать.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 14.09.2011 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 - за ч.2ст.368, ч.1ст.364 КК України. Однак, не вирішено долю речових доказів: 1000 доларів США, вилучених у ОСОБА_5 ; 100 доларів США і 1000 грн., вилучених у ОСОБА_6 , та постановами слідчого у справі від 29 жовтня 2010 року на вказані грошові кошти накладено арешт і вони передані на відповідальне зберігання в ЗГРУ ПриватБанк а також кошти в сумі 447 грн., які невідомо кому належать, - арешт не накладався і вони передані на відповідальне зберігання в ЗГРУ ПриватБанк.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про вирішення питання вилучених грошових коштіву кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.368, ч.1ст.364, ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 368, ч.1 ст.364 КК України в порядку, передбаченому ст.404 КПК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи № 181-0279, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до приписів ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Вимоги п.п. 8, 9 ч.1 ст. 324 КПК України 1960 року передбачають, що постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.
Згідно ст. 330 КПК УКраїни 1960 року при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.

Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
У відповідності до п. 5 ст. 81 КПК України, гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході проведення обшуку 23 червня 2010 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США (т.2 арк. справи 4-7).
Згідно протоколу обшуку від 23 червня 2010 року за місцем проживання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1000 грн. (т.2 арк. справи 197-198).
Відповідно до постанов про накладення арешту від 29 жовтня 2010 року встановлено, що накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 100 доларів США та 1000 грн. та на грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США, які передано на зберігання в ЗГРУ «ПриватБанк» (т. 5 арк. справи 179-180, 181-182).
Проте, як вбачається з вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року, доля вказаних вище вилучених грошей не вирішувалася.
Згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року вбачається, що судом не встановлено, хто є законним володільцем грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку в сумі 100 доларів США та 1000 грн. та грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку в сумі 1000 доларів США.
Оскільки, під час ухвалення вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року не було вирішено питання про скасування арешту на грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 100 доларів США, 1000 грн., а тому суд вважає за можливе скасувати арешт та ці гроші передати у власність держави.

Кошти в сумі 447 грн., які передані на відповідальне зберігання в ЗГРУ ПриватБанк, проте не встановлено законного володільця, то ці гроші передати у власність держави.

Керуючись ст. ст. 81, 126, 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання заступника прокурора області ОСОБА_4 про вирішення питання вилучених грошових коштів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України.

Скасувати арешт, накладений постановами слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 29 жовтня 2010 року грошові кошти, які були вилученні під час обшуку у ОСОБА_6 в сумі 100 доларів США та 1000 грн. та на грошові кошти, які були вилученні під час обшуку у ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США, які передано на зберігання в ЗГРУ «ПриватБанк».
Грошові кошти у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: грошові кошти, які були вилученні під час обшуку у ОСОБА_6 в сумі 100 доларів США та 1000 грн.; грошові кошти, які були вилученні під час обшуку у ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США; 447 гривень, які передано на зберігання в ЗГРУ «ПриватБанк» - передати у власність держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1