Справа № 606/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.01.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки 15.01.2019 року слідчим ОСОБА_3 разом із експертами проведено огляд даного транспортного засобу та жодних слідів злочину не виявлено, а відтак відпала потреба в арешті транспортного засобу.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно проведено огляд автомобіля, будь- яких експертних взірців не знайдено та не вилучено, однак просив залишити арешт автомобілямарки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , так як автомобіль є знаряддям вчинення злочину.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.
Слідчим відділенням Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 є законним володільцем вищевказаного автомобіля.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений у кримінальному провадженні за №000375 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року, якою накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
зокрема:
- автомобіль марки «RENAULT MEGANE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони володіти та користуватися, без права відчуження.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1