УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0009299 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , зважаючи на наступне.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009299 від 30 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу метадону та психотропну речовину - амфетамін з метою власного вживання без мети збуту, 30 серпня 2018 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 8, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, здійснив переказ грошових коштів через термінал «ПриватБанку» в сумі 500 грн. за придбання наркотичного засобу метадону та психотропної речовини - амфетаміну. Після цього невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4 про місце знаходження вказаних наркотичного засобу та психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, біля магазину «PROSTOR». У подальшому, 30 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прибув на місце, яке вказала невідома особа, де знайшов, наркотичний засіб метадон, який знаходився в трьох поліетиленових пакетиках чорного кольору та психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакетику. Вказані пакетики ОСОБА_4 поклав до лівої кишені власної спортивних штанів. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та почала зберігати при собі наркотичний засіб метадон та психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту. 03.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.10.2018; рапортом дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.08.2018; висновком експерта №11-2/5129 від 26.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.08.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення майнового злочину, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання у виді 3 років позбавлення волі, тож ймовірно може, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 за першою вимогою; 2) не відлучатися із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього обов`язків зазначених у клопотанні з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у

м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009299 від 30 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обґрунтованість ої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані матеріали, а саме: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.10.2018; рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.08.2018; висновок експерта №11-2/5129 від 26.09.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.08.2018;протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: