Справа №345/526/19
Провадження № 1-кс/345/600/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України у кримінальному провадженні № 0000152 про проведення судово-психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України у кримінальному провадженні № 0000152 про проведення судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 08.02.2019 щодо ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України. 09.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру згідно якої 08.02.2019, близько 11.56 год. ОСОБА_4 знаходився у офісному приміщенні магазину «Квітанок» за адресою м. Калуш, Площа Героїв, 17. Перебуваючи у вказаному приміщенні та будучи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, маючи при собі пневматичну рушницю марки «Quatiko Trigger» з маркуванням « НОМЕР_1 » CAL (4.5 мм) та патрони для неї, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, з метою вчинення хуліганських дій,зарядив її. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 вийшов на балкон офісного приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок із явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та хуліганських мотивів провів 15 пострілів із вказаної пневматичної рушниці у вікно приміщення студії радіо 107.4 ФМ, що за адресою м. Калуш, Площа Героїв 15. У подальшому 08 лютого 2019 року, о 13:00 годині у м. Калуші на прилеглій території площі Героїв, 15, ОСОБА_4 під час фактичного його затримання працівниками Калуського ВП ГУНП, на законну вимогу працівників поліції видати заборонені чи обмежені в обігу речі, проігнорував її та з метою уникнення затримання вирішив позбавити життя оперативного працівника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , при цьому відносно останнього наявний у нього у правій руці ніж типу мачете та намагався попасти в життєво важливу ділянку тіла - голову, під час виконання ним службових обов`язків, однак довести всій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівник поліції вчасно зреагував та закрив голову рукою, отримавши тілесні ушкодження у виді різаної-скальпованої рани правої половини обличчя та правого передпліччя.

04.04.2019 за клопотанням сторони захисту надано можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №33/2019 від 13.02.2019 встановлено, що у ОСОБА_4 виявлено «емоційно регідний/паранояльний» тип акцентуації характеру. Вважає, що оскільки ОСОБА_4 ствердив, що ситуація в умовах якої ним були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 була оцінена як така, що становила загрозу власному життю та здоров`ю, то є необхідним вирішити питання щодо наявності індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного та встановлення йог емоційного стану.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.02.2019 судово-психіатричну експертизу, та перед експертами поставлено наступні питання: чи страждав під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? чи міг в повній мірі ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час? чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку із наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру?

На виконання вказаної ухвали суду експертами Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 було проведено судово-психіатричну експертизу за результатми якої надано висновок № 33/2019. Згідно вказаного висновку ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій психічними розладами не страждає і не страждав, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Поряд з цим, з матеріалів клопотання, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що питання ініційовані захисником, на вирішення експерту не ставились.

Згідно вимог пунктів 6.3 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Слідчий суддя вважає, що для повноти та об`єктивності досудового розслідування клопотання захисника необхідно задоволити та призначити у кримінальному провадженні №0000152 судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам обласної психоневрологічної лікарні №3 МОЗ України Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА на вирішення якої поставити питання, що ініціюються захисником.

Відповідно до змісту ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 376, 532, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 294 ч. 4, 348 КК України у кримінальному провадженні № 0000152 про проведення судово-психологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.02.2019 судово-психологічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні запитання:

1. Які індивідуальні психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 .?

2. Чи властиві загальні індивідуально-психологічні особливості підозрюваному ОСОБА_4 , які мають різко виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

3. Якщо так, то чи виявлені риси характеру могли вплинути на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 і яким чином?

4. В якому емоційному стані міг перебувати підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому правопорушення, по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 .?

5. Як міг вплинути емоційний стан підозрюваного ОСОБА_4 на правильність сприйняття ним зазначених подій?

6. Якою мірою дії потерпілого ОСОБА_5 могли вплинути на емоційний стан підозрюваного ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

7. Чи за таких обставин ОСОБА_4 міг помилково припустити наявність суспільно-небезпечного посягання на нього?

Зобов`язати слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, направити експертам матеріали кримінального провадження №0000152 від 09.02.2019 в тому числі і цифрові носії на яких міститься відеозапис подій від 08.02.2019, які відбувалися в районі будинку 15 Площі Героїв в м.Калуші.

Проведення експертизи доручити судовим експертам обласної психоневрологічної лікарні №3 МОЗ України Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА (вул.Медична 15 м.Івано-Франківськ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати заступнику начальника СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :