Справа № 565/637/19
Провадження № 1-кс/565/166/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відділом поліції зареєстровано заяву ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень, за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000123 від 02.04.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.187 КК України.
Згідно клопотання 01.04.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. на прилеглій території до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , група осіб вчинила напад на ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження. Також в результаті нападу група осіб заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» та грошовими коштами в сумі 600 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.187 КК України по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?
3.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння на виступаючі предмети?
4.До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути внаслідок ударів долонями (кулаками) рук, взутими ногами (каблуком), чи іншими предметами?
6.Від дії якого саме предмета могли настати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
7.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів тупим предметом, якщо так то яким саме?
8.Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
9.Чи є тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 небезпечними в момент заподіяння?
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1