УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000924 від 30.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що маючи непогашену судимість за попереднім вироком, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 29.10.2018, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився разом із ОСОБА_5 , за місцем їх проживання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.

В цей же час, місці та за вказаних обставин, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 , взяв рукою зі столу кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_5 , котра в цей час сиділа на ліжку, клинком ножа умисно наніс останній два удари у місце розташування життєво-важливих органів, а саме: в область правої частини грудної клітини та в передню черевну порожнину зліва, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок настання комбінованого шоку в результаті отримання останньою двох проникаючих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, печінки та кишківника.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , 1966 року народження та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медико-криміналістичної експертизи.

30.10.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні реанімаційного відділення, ЦМЛ № 1, м. Житомира, що по вул.. В.Бердичівській, 70, працівниками поліції, були вилучені наступні належні ОСОБА_5 , речі, а саме: фіолетовий тканинний халат з вишивкою зі слідами бурого кольору та з видимим порізом, фіолетова майка із брителями та зі слідами бурого кольору та порізом, кофта з високою горловиною сіро - зеленого кольору з чорними вставками зі слідами бурого кольору та на яких маються пошкодження.
Під час проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано згідно правил пакування до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 30.10.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000924, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на одязі належному померлій ОСОБА_5 , вилученому в приміщенні лікарні пошкодження? Якщо так, то в результаті дії якого предмету вони утворились? Чи могли утворитися виявленні на одязі пошкодження в результаті дії наданого на дослідження ножа? Чи співпадають по локалізації пошкодження на одязі померлої з ушкодженнями на тілі померлої та чи могли вони утворитися від дії наданого на дослідження ножа?

Для проведення медико-криміналістичної експертизи надати: копію висновку судово-медичної експертизи (за фактом розтину трупа) та ніж вилучений під час ОМП від 29.10.2018 року.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або видати працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або ж старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка