Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/325/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

17 січня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , з тих підстав, що суддя ОСОБА_5 входить до складу колегії, яка розглядає заяву ОСОБА_4 заяву про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 підтримав иа просив її задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував про задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 . Зазначив, що ним було подано скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області, в якій він просить зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінальної справи. На його думку, скарга на бездіяльність слідчого та заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не стосуються один до одного.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2019 року ОСОБА_4 звертався до суду з заявою відводом слідчому судді ОСОБА_5 з аналогічних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2019 року (Головуючий суддя ОСОБА_7 ) в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 було відмовлено

А тому, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з приводу аналогічного питання вже винесено судове рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 по скарзі № 711/325/19, провадження № 1-кс/711/141/19 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.02.2019 року о 08-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1