Справа № 587/2568/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000586 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, працездатного, з базовою середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 20 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 на городі знайшов один кущ рослини коноплі.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зірвав кущ рослини роду коноплі,з якого обірвав верхівки та поклав сушитися на вікні за місцем свого мешкання, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 перетер їх руками до подрібненого стану та поклав їх у два паперових згортка, які зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання шляхом паління, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

27 вересня 2018 року ОСОБА_4 поклав вказані пакети з подрібненою рослиною коноплі собі до кишені та мав намір сховати їх поза межами свого домоволодіння. Цього ж дня на вул. Садовій поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав два паперових згортки з рослинною речовиною, яка відповідно до висновкуексперта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1546е від 08.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,137 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 20 вересня 2018 рокуна своєму городі за місцем мешкання в АДРЕСА_2 на огороді знайшов один кущ рослини коноплі. Знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом, він зірвав кущ коноплі, обірвав верхівки та приніс сушитися до власної літньої кухні на вікні з метою власного вживання шляхом паління. Коли верхівки вказаної рослини коноплі висохли, він перетер їх руками до подрібненого стану та поклав їх у два паперових згортка, які потім хотів винести за межі свого домоволодіння у кишенях, однак на АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пакети з наркотичним засобом «канабісом».

Обвинувачений погодився з кількістю коноплі, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав, погодився з кваліфікацією скоєного, визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,137 грами без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (місцевий бюджет) 858 гривеньвитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 6,137 г, поміщений до пакету експертної служби № 4005063, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП у Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя