Справа № 202/8039/18
Провадження № 1-кс/202/9596/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року, приблизно о 19:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Дніпропетровській в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області з боку смт. Царичанка у напрямку м. Дніпра та в ході руху на перехресті вул. Дніпропетровської з вул. Чкалова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за № 0001072 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

18.12.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, було вилучено та доставлено на територію ТОВ «АвтоКлуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К.

Вилучений автомобіль RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у кримінальному провадженні №0001072 від 19.12.2018 року речовим доказом.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тому слідчий просив доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення експертів поставити такі питання: чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли? До, в момент або після дорожньо-транспортної події?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А судову експертизу технічного стану транспортного засобу «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли? До, в момент або після дорожньо-транспортної події?

Надати експерту для дослідження необмежений доступ до автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1