Справа № 143/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судово медичної експертизи, вказуючи, що 19.03.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2019, о 13:07 год. за адресо: АДРЕСА_1 скоїв самогубство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який за період життя хворів на серцево-судинні захворювання. На тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено, окрім странгуляційної борозни на шиї. Тіло ОСОБА_5 направлено на СМЕ.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.03.2019.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 , яка являється сусідкою померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за період життя, на протязі останніх років часто звертався до лікувальних закладів. Зі слів свідка, покійний переніс 2 інсульти та часто скаржився на сильні головні болі. 19.03.2019, ОСОБА_6 почула крик сусідки ОСОБА_7 , та відразу вирушила до домогосподарства де проживає ОСОБА_7 та проживав ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши до домогосподарства, де проживав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виявила тіло останнього, яке було підвішене за допомогою мотузки на шиї, до дерев`яної балки, у надвірній споруді, шо розташована на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке ОСОБА_6 разом із сусідом ОСОБА_8 зняли з мотузки на землю. На тілі ОСОБА_5 , видимих тілесних ушкоджень не виявлено, окрім странгуляційної борозни на шиї, без ознак насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який являється сусідом померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за період життя, на протязі останніх років часто звертався до лікувальних закладів. Зі слів свідка, покійний переніс 2 інсульти та часто скаржився на сильні головні болі. 19.03.2019, ОСОБА_8 почув крик сусідки ОСОБА_7 , та відразу вирушив до домогосподарства де проживає ОСОБА_7 та проживав ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши до домогосподарства, де проживав ОСОБА_5 , ОСОБА_8 виявив тіло останнього, яке було підвішене за допомогою мотузки на шиї, до дерев`яної балки, у надвірній споруді, що розташована на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке ОСОБА_8 разом із іншою сусідкою ОСОБА_6 зняли з мотузки на землю. На тілі ОСОБА_5 , видимих тілесних ушкоджень не виявлено, окрім странгуляційної борозни на шиї, без ознак насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за період життя, на протязі останніх років часто звертався до лікувальних закладів. Зі слів свідка, покійний переніс 2 інсульти та часто скаржився на сильні головні болі. 19.03.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_7 пішла, щоб провідати свою сусідку, повернувшись до місця свого проживання, вона помітила, що відчинені двері у надвірній господарській споруді. Зайшовши до всередину ОСОБА_7 побачила свого чоловіка ОСОБА_5 , який був за допомогою мотузки на шиї був підвішений до дерев`яної балки. Після чого ОСОБА_7 вибігла на вулицю та закричала, на її крик прибігли сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_6 які зняли тіло померлого з мотузки на землю. На тілі ОСОБА_5 , видимих тілесних ушкоджень не виявлено, окрім странгуляційної борозни на шиї, без ознак насильницької смерті.
При огляді тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке знаходилось на момент огляду коло входу до надвірної господарської споруди, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що тіло холодне на дотик, бліде, без ознак життя. Тіло знаходиться у горизонтальному положенні, лежачи на спині на землі. При огляді голови встановлено, що очі та ротова порожнина на момент огляду закриті. При огляді шиї, встановлено, що на шиї наявна странгуляційна борозна, яка виникає при повішані. Верхня права кінцівка пряма, розігнута у ліктьовому суглобі та знаходяться вздовж тулуба, верхня ліва кінцівка зігнута у ліктьовому суглобі, знаходиться на животі померлого. Нижні кінцівки розігнуті в колінних суглобах. Видимих тілесних ушкоджень на тілі померлого ОСОБА_5 не виявлено, окрім странгуляційної борозни на шиї, труп без ознак насильницької смерті.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи (вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області) провести судово медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?
Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь - яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?
Чи міститься в крові, сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту?
Чи наявні прижиттєві захворювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово - медичної експертизи, експертам надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направитиекспертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судовомедичної експертизи (вул. Незалежності, 75, м. Козятин Вінницької області).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя