05.03.2019
Справа № 642/1496/19
Провадження №1-кс/642/870/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному №0000505 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 24.02.2019 до Холодногірського ВП ГНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що у період часу з 01 год. 00 хв., до 01 год. 40 хв., 24.02.2019 невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення вагової, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку його майна.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив факт вчинення крадіжки та повідомив, що у нього було викрадено наступне майно: монітор марки «Samsung» моделі 943SN діагоналлю 19 дюймів у корпусі чорного кольору, який було придбано 10.10.2018 на сайті «ОЛХ» за 1000 грн. у стані б/у, на момент вчинення крадіжки даний монітор був у робочому стані, без пошкоджень; ноутбук марки «Acer» моделі E-1-531-10004G50Mnks, серійний номер S/N:NXM12EU61601 у корпусі чорного кольору, який було придбано у 2017 році за 2500 грн. у стані б/у, на момент вчинення крадіжки даний ноутбук був у нормальному стані, без пошкоджень; камера відеоспостереження марки «Hikvision IR CUBE Network Camera» моделі «DS-2CD2420f-I», з серійним номером C13592519 білого кольору, яка була придбана у 2018 році у новому стані за суму 3200 грн., та яка на момент вчинення крадіжки була у нормальному робочому стані, без пошкоджень.

На момент скоєння злочину вказане майно без пошкоджень та придатне до експлуатації. Більшою інформацією орган досудового розслідування не володіє.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість транспортного засобу, яким незаконно заволоділи, викраденого майна на момент вчинення злочину, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000505 від 25.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000505 від 25.02.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна, а саме: монітору марки «Samsung» моделі 943SN діагоналлю 19 дюймів у корпусі чорного кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.02.2019?

- яка вартість викраденого майна, а саме: ноутбуку марки «Acer» моделі E-1-531-10004G50Mnks, серійний номер S/N:NXM12EU61601 у корпусі чорного кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.02.2019?

- яка вартість викраденого майна, а саме: камери відеоспостереження марки «Hikvision IR CUBE Network Camera» моделі «DS-2CD2420f-I», з серійним номером C13592519 білого кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.02.2019?

Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню № 0000505 від 25.02.2019 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1