Справа №:755/2413/19
Провадження №: 1-кс/755/1356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 22.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2009 № 958/2014 «Про передачу земельної ділянки приватному підприємству «КАРА» для будівництва, експлуатації та обслуговування автомийки зі сферою сервісних послуг по АДРЕСА_1 », ПП « ОСОБА_5 » передано в короткострокову оренду на 1 рік земельну ділянку площею 0,09 га, для будівництва, експлуатації та обслуговування автомийки зі сферою послуг на АДРЕСА_1 .
В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2013 ПП « ОСОБА_5 » поновлено на 5 років договір оренди земельної ділянки від 26.04.2010 (кадастровий номер :63:127:0065), площею 0,0868 га, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі вказаного рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 15.05.2014 укладено договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :63:127:0065).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер :63:127:0065 з 15.05.2014 перебуває в оренді у ПП « ОСОБА_5 ».
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній зареєстрував замовнику будівництва ПП « ОСОБА_5 » повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Будівництво автомийки зі сферою сервісних послуг, в тому числі закладом громадського харчування, приміщення проведення дозвілля, за адресою: АДРЕСА_1 » від 20.11.2018 № КВ 73.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000568 ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до документів щодо правових підстав користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :63:127:0065, в тому числі документів щодо продовження договору оренди від 09.07.2009 № 958/2014 отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_5 містобудівних умов та обмежень забудови зазначеної земельної ділянки у т.ч. первинні з подальшими змінами та доповненнями; отриманого дозволу на початок виконання будівельних/підготовчих робіт на земельній ділянці, розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :63:127:0065; проекту будівництва автомийки зі сферою сервісних послуг, в тому числі закладом громадського харчування; розробленого та погодженого детального плану забудови земельної ділянки; дозвільних документів щодо будівництва об`єкту нерухомості за вказаною адресою та дозвільні документи на введення об`єктів містобудування за вказаною адресою в експлуатацію у т.ч. первинні, повідомлення про зміну даних у них, зміни та доповнення до них; проведених експертиз проектної документації в т.ч. у зв`язку із корегуванням проекту, надати копії цих висновків; розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва виконаний проектною організацією та погоджений замовником будівництва станом на початок виконання будівельних робіт, проектні матеріали, матеріали обстеження, завдання на проектування тощо; дозволів спеціального уповноваженого органу на зняття та перенесення верхнього родючого шару ґрунту, агрохімічний паспорт земельної ділянки; акту обстеження земельних насаджень, розрахунок розміру відновної вартості зелених насаджень та довідку про сплату відновної вартості за знесення зелених насаджень; отриманих технічних умов щодо будівництва об`єкту нерухомості та приєднання його до інженерних мереж, в тому числі на час проведення будівельних робіт та за результатами введення їх в експлуатацію; наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконують авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського нагляду на об`єкті будівництва; договірної документації з генпідрядниками та субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять/проводили підготовчі роботи з будівництва/реконструкції об`єкта щодо залиття пальового поля (договорів, додатків до договорів, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт; ліцензійної документації генпідрядника, підрядників та субпідрядників щодо можливості проведення будівельних робіт; переліку та контактних даних генпідрядника, підрядників та проектанта, які проводять будівельні роботи за вказаною адресоюта надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя