ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/131/19
провадження № 1-кп/753/932/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №№0010896 від 17.12.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 61-А, на узбіччі дороги побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме рейлінгів даху автомобіля, що належать ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_5 , проходячи повз будинку № 61-А по вулиці Харківське Шосе в м. Києві, побачив у дворі припаркований автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , на даху якого були встановлені рейлінги, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, для реалізації власних потреб, ОСОБА_5 направився до припаркованого автомобіля, на якому були встановлено рейлінги, які він обрав предметом свого злочинного посягання.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , оглянувшись по сторонах та впевнившись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою інструментів, які він мав при собі, відкрутив рейлінги даху автомобіля марки «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 8 961 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , таємно викравши вказане майно, отримавши реальну змогу розпорядитись ним на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 8 961 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 17.12.2018 р., проходячи біля буд. № 61-а по вул. Харківське шосе, він побачив автомобіль «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була при ньому, він викрутив з даху автомобіля рейлінги, та з ними з місця злочину зник. Вартості рейлінгів, яка зазначена в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому сурової міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- автомобіль «Daewoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дарницького УП ГУНП у м. Києві повернути за належністю ОСОБА_6 ;
- 4 металевих предметів частин багажника, 4 пластикових заглушки, 4 накидні голівки, 16 болтів, 2 ключі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1