У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 Справа №607/24127/18

Провадження 1-кс/607/12441/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002306 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 надав недостовірну інформацію, щодо працюючих на підприємстві спеціалістів, в результаті чого незаконно видано приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою №185.13.61 від 23.09.2013. Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в трудових відносинах з ПП « ОСОБА_6 » в період з 01.01.2013 року по даний час перебували наступні працівники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які мали доступ до робіт з підвищеною небезпекою. Так, державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.08.2013 року виданий ПП « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) висновок експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання №61.02.2.02.-0828-1.13.
Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання №61.02.2.02.-0828-1.13, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам поліції, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання №61.02.2.02.-0828-1.13 від 06.08.2013 р. разом з усіма належними документами, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх копій.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1