Справа № 307/3958/18
Провадження № 1-кс/307/1839/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001514 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 21 грудня 2018 працівниками слідчого відділення, сектору кримінальної поліції та дільничними офіцерами поліції Тячівського Відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області під час оперативно-профілактичного відпрацювання Закарпатської області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Тячівського районного суду від 20 грудня 2018 року, по кримінальному провадженні № 0001366 від 10.11.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , де згідно характеристики № 179 від 12.12.2018 та довідки №3690 від 12.12.2018 виданих Буштинською селищною радою проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено: пластикову коробку з під порошку «Арєль» з вмістом сухої речовини рослинного походження, зелено бурого кольору схожої на рослини коноплі, в якій також наявні два паперові згортки з ідентичною сухою речовиною, та коробка з під сірників в якій наявні насінини невідомих рослин, зазначене упаковано та опечатано в номерний пакет «Слідчого підрозділу Національної поліції України» № 3496344; також у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний апарат (Бульбулятор або Бонг) для куріння коноплі, виготовлений з пластикової пляшки «Coca-Cola» з обрізаним верхом та пластикової пляшки без маркування з обрізаним днищем, в горловину якої встановлено металеву муфту, зазначене упаковано та опечатано в номерний пакет «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4362819.

22 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0001514 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВПГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001514, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку слід доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001514 призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження суха грубо подрібнена речовина, рослинного походження, яка поміщена в пластиковий контейнер з під прального порошку «Арєль», який упаковано та опечатано в номерний пакет «Слідчого підрозділу Національної поліції України» № 3496344, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину ?

- Чи міститься на поверхні пляшок в нагарі темно коричневого кольору та на металевій муфті, якіпоміщено та опечатано в номерний пакет «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4362819наданих на дослідження речовина в складі якої є наркотичні засоби психотропні, речовини або прекурсори?Якщо так то які саме?

- Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину ?

- Чи є надане на дослідження насіння зелено коричневого кольору насінням рослини коноплі, яке міститься в картонній коробці з під сірників, яку поміщено до пластикової коробки з під порошку «Арєль» яку упаковано та опечатано в номерний пакет «Слідчого підрозділу Національної поліції України» № 3496344 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експертам направити ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,суху грубо подрібнену речовину, рослинного походження, яка поміщена в пластиковий контейнер з під прального порошку «Арєль», який упаковано та опечатано в номерний пакет «Слідчого підрозділу Національної поліції України» № 3496344,пластикову пляшку «Coca-Cola» з обрізаним верхом та пластикову пляшки без маркування з обрізаним днищем, металеву муфту, які упаковано та опечатано в номерний пакет «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4362819, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001514.

З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1