Провадження № 1-кс/754/386/19
Справа № 754/1180/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «Компанія ВСД» - ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019р. представник ТОВ «Компанія ВСД» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту:
- накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2018 р. на грошові кошти рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США), № НОМЕР_3 (євро), які належать ТОВ «КОМПАНІЯ ВСД», та відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль»;
- накладеною ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 р. на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 (українська гривня), який належить ТОВ «КОМПАНІЯ ВСД» (), що відкритий у банківській установі Печерська філія «ПАТ КБ «ПриватБанк»;
- накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 р. на автозаправочну станцію АЗС, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1;
- накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 р. на автозаправочну станцію АЗС, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Столична, 1-Б;
- накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2018 р. на автозаправочну станцію АЗС, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Л. Українки, 1.
Клопотання мотивовано тим, що потреба в подальшому застосуванні арештів, накладених ухвалами слідчих суддів в рамках кримінального провадження №000200 від 24.10.2018 р. відпала.
В судове засідання представник ТОВ «Компанія ВСД» не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у відсутності представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Заступник начальника третього СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду по клопотанню про скасування арешту повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що учасники судового розгляду повідомлялись належним чином про слухання клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання в межах заявлених та обґрунтованих вимог у відсутність особи, яка його подала, на підставі зазначених в клопотанні доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2018 р., 05.11.2018 р., 29.10.2018 р. в рамках кримінального провадження №0000200 від 24.10.2018 р. було накладено арешти на грошові кошти рахунків та автозаправочні станції АЗС, які належать ТОВ «КОМПАНІЯ ВСД».
Постановою Заступник начальника третього СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 10.12.2018 р. кримінальне провадження №0000200 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 1 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, а саме винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000200 від 24.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 1 КК України, тому відповідно до вимог ст.174 ч.1 КПК України питання щодо скасування арешту не може бути вирішено слідчим суддею.
Згідно ст. 174 ч.3 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню була винесена постанова про закриття кримінального провадження, питання щодо скасування арешту вирішується прокурором.
За таких обставин, клопотання представника ТОВ «Компанія ВСД» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Компанія ВСД» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: