Справа № 638/353/19
Провадження № 1-кс/638/565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004660 від 28.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

Прокурор Хакрівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004660 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної особи, при передачі земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приватну власність.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2010 року шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке виразилося у використанні службовими особами влади чи службового становища всупереч інтересам служби, вилучено земельні ділянки, які розташовані в межах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передано їх у користування (власність) третіх осіб, всупереч вимогам п. 9 ст. 149 Земельного кодексу України, що завдало істотної шкоди державним інтересам та спричинило наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження примірників оригіналів усієї документації, що стосувалася розроблення та оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 .
Примірники вказаної документації на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та стосуються розроблення та оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками та доповненнями, а також документів, що було надано або отримано під час розроблення технічної документації та її узгодження чи затвердження.
Прокурор надав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними слідчим відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до вказаних прокурором речей і документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком прокурора про необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених ним речей і документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Арсені - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 раднику юстиції ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів: кадастрової справи та проекту із землеустрою, щодо відведення в натурі (на місцевості) земельної ділянки площею 0,1000 га громадянці ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :14:006:0140 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також документів, що було надано або отримано підчас розроблення технічної документації та її узгодження чи затвердження;

- кадастрової справи та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі і оформлення документів, що посвідчують права власності ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :14:006:0140 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- державного акту про право власності на вказані земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також поземельної книги на вказану земельну ділянку та книги записів державної реєстрації договорів оренди землі; листування між управліннями, відділами та іншими юридичними і фізичними особами з приводу погодження та затвердження вказаної документації;
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1