УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, у рамках кримінального провадження №0002816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року, підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
11.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, у рамках кримінального провадження №0002816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року, підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді (неприйнятті рішення) на заяву, яка містить клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному судочинстві відносно ОСОБА_13 та незастосуванні відповідних заходів безпеки, зобов`язати Генерального прокурора України надати відповідь (прийняти рішення) за заявою, яка містить клопотання про застосування заходів безпеки у кримінальному судочинстві відносно ОСОБА_13 та застосувати відповідні заходи безпеки.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , заперечував з приводу задоволення скарги, зазначав, що надав заявнику відповідь у вигляді листа.

Присутній у судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи присутніх у судовому засіданні осіб слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0002816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року, підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України.

26 березня 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 26 березня 2019 року, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією заяви (клопотання) з відміткою про вручення.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 26 березня 2019 року скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року, підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим фактично не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, у рамках кримінального провадження №0002816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року, підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, розглянути клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0002816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року, підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України, протягом 72 (семи десяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 квітня 2019 року о 08 годині 02 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1