Справа № 743/12/14-к
Провадження № 1-кп/361/149/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 червня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорська Східно-Казахської області Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на теперішній час не застосовано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , який призначений 19 жовтня 2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області (доручення № 1386/15) для здійснення захисту прав, свобод і законних інтересів останнього, звернувся через канцелярію Броварського міськрайонного суду Київської області із письмовою заявою про залучення захисника через Броварський місцевий центр Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. В обґрунтування своєї заяви адвокат ОСОБА_7 послався на п. 2 «Положення про Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області», затвердженого наказом № 31 від 30 березня 2015 року координаційного центру з надання правової допомоги, діяльність Регіонального центру поширюється на територію Чернігівської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , зазначив, що враховуючи неявку призначеного йому захисника у підготовче судове засідання, тому заявив клопотання про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції, оскільки відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника та зазначив, що найближчий суд є Чернігівський районний суд Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів,
вул. Хлібопекарська, 4
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з

будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_7 проживає в м. Чернігові по вул.. Старобілоуській, тому суд прийшов до висновку, про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області, що за адресою: місто Чернігів,

вул. Хлібопекарська, 4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні

№ 0000049 від 18 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого
ч. 4 ст. 368 КК Українив режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 для вирішення його клопотання щодо відмови від здійснення захисту прав, свобод та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , який він здійснює відповідно до доручення № 1386/15 наданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області та залучення захисника через Центр безоплатної допомоги Київської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000,

місто Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист прав та свобод і законних інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні: справа № 743/12/14-к, провадження

№ 1-кп/361/149/19 згідно доручення № 1386/15.

Відеоконференцію розпочати о 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2019 року в залі

№ 3 Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення ОСОБА_7 про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити Голові Чернігівського районного суду міста Чернігівської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали для виконання направити Голові Чернігівського районного суду Чернігівської області та заступнику керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3