Справа №295/5761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що у період часу з 15 год. 00 хв. 14.01.2019 по 11 год. 00 хв. 16.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження замків таємно проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 5 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 11 год. 00 хв. 19.01.2019 по 09 год. 00 хв. 20.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, належних настоятелю храму ОСОБА_4 .

Крім цього, в період часу з 17 год. 15 хв. 24.02.2019 по 12 год. 00 хв. 25.02.2019 невідома особа шляхом пошкодження амбарного замка проникла до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала спортивний велосипед марки «Адріс», чорно-оранжевого кольору, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 6 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 10 год. 00 хв. 24.02.2019 по 08 год.00 хв. 26.02.2019 невідома особа шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 : дві акумуляторні батареї, бензопилу марки «Гудлак», велосипед марки «Аіст», два відеореєстратора, набір ключів, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Крім цього, в період часу з 21 год. 30 хв. 26.02.2019 по 09 год. 00 хв. 27.02.2019 невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникла в приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею, зварювальну маску, циркулярну пилу, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 10 000 гривень.

Крім цього, в період часу з 20 год. 00 хв. 07.03.2019 по 09 год. 00 хв. 08.03.2019 невідома особа проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала 40 літрів дизельного палива, яка знаходились у пластикових каністрах білого кольору, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1200 гривень.

Згідно довідки, наданої співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, здійснено радіотехнічне обстеження, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях, здійснення подальших розшукових заходів по встановленню абонентських номерів, якими могли користуватися особи, що вчинили кримінальне правопорушення, та встановленню вищевказаних осіб, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області були проведені радіотехнічні обстеження та встановлені базові станції, які працюють за адресою:

Житомирський район, смт. Озерне, вул.Авіаційна, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC4321CID4981, 4983, 24983, 24981, 28692, 53762, 53768, 53765, 28691, 53761, 39001231, 39001233.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC23701CID36081232, 36081231
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC24201CID8122, 121, 8121, 4218, 21205, 31206, 11206, 21206, 62, 8062, 8992
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC15002CID20681, 2302, 20682, 20683, 2303, 3031, 2252, 2242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC23301CID76003021

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10:00 год. 24.02.2019 по 08:00 год. 26.03.2019 в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період часу з 10:00 год. 24.02.2019 по 08:00 год. 26.03.2019 в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом встановити абонентські номери осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 159-166 КПК України та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

За даним фактом 03.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000004 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10:00 год. 24.02.2019 по 08:00 год. 26.03.2019 через базові станції:

Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC4321CID4981, 4983, 24983, 24981, 28692, 53762, 53768, 53765, 28691, 53761, 39001231, 39001233.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC23701CID36081232, 36081231
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC24201CID8122, 121, 8121, 4218, 21205, 31206, 11206, 21206, 62, 8062, 8992
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC15002CID20681, 2302, 20682, 20683, 2303, 3031, 2252, 2242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC23301CID76003021

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1