Справа № 635/8177/18
Номер провадження 1-кс/635/276/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000659 від 13.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, працюючого помічником машиніста, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в:
17.01.2019 року заступник начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 11.09.2018 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав диск Transcend Store Jet 25MC 1TB вартістю 1498,14 грн., телевізор ST 32HD600U вартістю 3200 грн., піч марки DexDCS 202 вартістю 450 грн., колонки SvenSPS-678 вартістю 500 грн., відео DVDLG вартістю 350 грн., термопод DomotecMS вартістю 601, 40 грн, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25609-25614 від 15.11.2018, на загальну суму 6 599, 54 грн.
Крім того, 15.09.2018 року, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із користі, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав перфоратор HD 2601 850 Вт вартістю 759,01 грн., зварювальний інвентар «IWM-200» вартістю 2 155,98 грн., лобзик електричний StichsageTS 4061PSturm вартістю 739,20 грн., соковижималку PhilipsVivaCollectionHR 185 3 вартістю 1 899,05 грн., колонку синього кольору WSTERNO:WS-259 вартістю 158,49 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №26013-26017 від 23.11.2018, на загальну суму 5711, 73 грн.
Також, 15.10.2018 року , досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав квадро цикл дитячий марки PROFIHB-6 EATV 800-2-7 вартістю 8 417,55 грн, який належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25607 від 13.11.2018, на загальну суму 8 417,55 грн.
Крім того, 21.10.2018 року , досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав 100 метрів електричного кабелю «Южкабель» ШВВП 3x4, вартістю 2 577 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №26012 від 26.11.2018 року, на загальну суму 2 577 грн.
Також, 23.10.2018 року, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор LEDSAMSUNGUE 40 EN5007 з підставкою вартістю 8 200 грн., телевізор LEDSAMSUNGUE 43-45 EN5007 з підставкою вартість експертом не встановлена, ніж «Grandway» арт. 2286 Еw вартістю 698, 40 грн., акумуляторний фонарик марки YajiaYJ-2804 вартістю 54, 60 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25999-26002 від 23.11.2018, на загальну суму 8 953 грн.
Крім того, 27.10.2018 року, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна із користі, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав болгарку «Зеніт» вартістю 374,71 грн., газовий ключ №2 довжиною 400 мм вартістю 220 грн., переноску на 50 м вартість експертом не встановлена, сокиру ковану 800 грам вартість експертом не встановлена, які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25633-25636 від 20.11.2018, на загальну суму 594,71 грн.
Крім того, 15.10.2018 року, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав телевізор «Шарп» 32 дюйми вартістю 2 808 грн., приставку Т2 вартістю 344 грн., електропилу «Партнер» вартість експертом не встановлена, електродрель «Стілл» вартість експертом не встановлена, які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25629/25630/25631/25632 від 13.11.2018, на загальну суму 3 152 грн.
Також, в період часу з 22.10.2018 по 31.10.2018, досудовим розслідуванням точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав дрель «Протон» вартістю 306,80 грн., болгарку ДВТ вартістю 793,10 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №26003/26004 від 26.11.2018, на загальну суму 1 099, 90 грн.
Крім того, 28.10.2018 року, досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав пивну установку на два крани «Кобра» вартістю 1 950 грн, сумку тканеву з одним відділом розміром 45х70 см, глибина 40 см вартість експертом не встановлена, які належать ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25623/25624 від 13.11.2018, на загальну суму 1 950 грн.
Також, 28.10.2018 року , досудовим розслідуванням точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне вирадення чужого майна, із користі, переліз через загорожу на територію даного домоволодіння, де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав тюнер World Vision T37 вартістю 373,50 грн., махрові рушники розміром 60х100 см вартістю 36,87 грн., які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25621/25622 від 13.11.2018, на загальну суму 410,37 грн.
Крім того, 31.10.2018 року, приблизно о 21.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_9 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав телевізор марки «SAMSUNG» UE40F8000ATXUA діагоналлю 42 дюйма вартістю 13 195,88 грн, який належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 31.10.2018 року, приблизно о 21.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_10 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки викрав алюмінієву сковороду без ручки діаметром 26 см, висотою 6 см, товщина стінки -3 мм, сокиру з дерев`яною рукояткою 50 см ширина металу 20 см, провід 2-х жильний мідний 2х0,75 мм? довжиною 30 метрів, провід мідний 3-х жильний 3х0,5 мм? «Chang» довжиною 25 м, які належать ОСОБА_17 .. Однак, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим, ОСОБА_5 був помічений працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим, побоюючись відповідальності за скоєний злочин, викинув викрадене майно, яким він незаконно заволодів на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_10 та з місця злочину зник.
14.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що існує ризик, передбачений п. п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування і суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також беручи до уваги те, що підозрюваний, ніде не працює, вчинив тяжкий злочин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
14.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

10.01.2019 року ОСОБА_5 був допитаний в якості підозрюваного, де визнав свою провину та щиросердно розкаявся.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали, які додано до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому сам підозрюваний не заперечує своєї участі у вказаних вище подіях.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив ряд крадіжок, поєднаних з проникненням у житло, фактично ніде не працює, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.
Водночас, враховуючи, що підозрюваний не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.
Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 21 день, тобто до 07 лютого 2019 року , заборонивши йому залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВН ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Московського ВП ГУНП в Харківській області .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 18 січня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1