Справа № 212/1252/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 12 лютого 2019 року в вечірній час доби діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Степана Тільги 20, з використанням наданого їй службового становища, вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , у розмірі п`ятсот тисяч гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних в сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 є, а також придбання вказаного об`єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, біля адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тільги 20, було проведено затримання ОСОБА_5 , в ході якого у останньої були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі п`ятсот тисяч гривень, які їй передав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

Під час затримання 12 лютого 2019 року за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Степана Тільги 20, у ОСОБА_5 в руках знаходився пакет чорного кольору, в середині якого знаходилися 1000 купюр номіналом 500 гривень кожна, які були завернуті у целофановий пакет. Так, відповідно, вищевказані грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_5 були упаковані у спец пакет «Національна поліція» №0015626, а пакет чорного кольору та целофановий пакет, в яких знаходилися вказані грошові кошти, поміщені до спец пакету «Національна поліція» №0015627.

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 12 лютого 2019 року, 4 купюри номіналом по 500 гривень (національна валюта України) кожна та 996 купюр номіналом по 500 гривень кожна несправжні «Імітаційні засоби», які помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». Також під час вказаного огляду з фрагменту бинта марлевого медичного стерильного, були зроблені два тампони, один з яких було помічено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», на інший речовина не наносилася. Вказані тампони були поміщені в різні паперові конверти.

Грошові кошти, які оглянуті, у кількості 4 купюр номіналом 500 гривень кожна (національна валюта України), мали наступні номери ФБ 2143788, ФБ 2888402, СГ 9464173, СГ 3849676, несправжні «Імітаційні засоби» у кількості 996 штук номіналом 500 гривень кожна мають однаковий знак для всіх 996 штук, а саме ЗГ 1649464.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення наявності чи відсутності на вилучених у ОСОБА_5 банкнотах у кількості 4 штук номіналом 500 гривень кожна, на імітаційних засобах у кількості 996 штук номіналом 500 гривень кожна, на 2-х пакетах у яких знаходилися грошові кошти, на чистому зразку (марлевому тампоні) та марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» слідів спеціальних хімічних речовин, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення наявності чи відсутності на вилучених у ОСОБА_5 банкнотах у кількості 4 штук номіналом 500 гривень кожна, на імітаційних засобах у кількості 996 штук номіналом 500 гривень кожна, на 2-х пакетах у яких знаходилися грошові кошти, на чистому зразку (марлевому тампоні) та марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» слідів спеціальних хімічних речовин, шляхом проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин для проведення якої необхідні спеціальні знання, та дана обставина має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000015 від 01 лютого 2019 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених на дослідження банкнотах у кількості 4 штук номіналом 500 гривень кожна, на імітаційних засобах у кількості 996 штук номіналом 500 гривень кожна, на 2-х пакетах у яких знаходилися грошові кошти, на чистому зразку (марлевому тампоні) та марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» сліди спеціальних хімічних речовин?

- Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: банкноти у кількості 4 штук номіналом 500 гривень кожна та імітаційні засоби у кількості 996 штук номіналом 500 гривень кожна, поміщені в спец пакет «Національна поліція» №0015626; пакет чорного кольору та целафановий пакет, в яких знаходилися вказані грошові кошти, поміщені до спец пакету «Національна поліція» № 0015627; фрагмент марлевого тампону (чистий зразок), поміщено до паперового конверту; фрагмент марлевого тампону з хімічною речовиною «Промінь-1».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1