Провадження 1-кс/522/9251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з березня 2014 року невстановлені особи організували на території м. Одеси групу осіб, які під проросійськими гаслами, висловлюючи незгоду з курсом чинного керівництва держави на євроінтеграцію, розташували наметове містечко на площі Куликове Поле,1 у м. Одесі, створивши проросійський осередок для подальшої дестабілізації соціально-політичної ситуації на території Одеської області та всього південно-східного регіону країни.
Очікуючи моменту для початку активних дій, невстановлені особи з числа колишніх представників влади та представники проросійськи налаштованих політичних партій і організацій вирішили використати інформацію про намір уболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» провести перед матчем 02.05.2014 пішу ходу вулицями міста Одеси під гаслами державної єдності країни з метою демонстрації своєї патріотичної проукраїнської позиції та влаштувати протистояння в місті Одесі для дискредитації чинної влади, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та державі загалом.
02.05.2014 року близько 10.00 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, маючи вогнепальну зброю, на автомобілі «Форд Транзит» прибули до наметового містечка на площу Куликове Поле та поширюючи інформацію про приїзд у місто Одесу численної групи озброєних представників Правого сектору, підбурили групу осіб до участі у масових заворушеннях. При цьому забезпечили їх засобами індивідуального захисту (бронежилетами, металевими касками), а також предметами (металевими палицями, бітами, тощо), які мають використовуватися як зброя при протистояннях з правоохоронними органами та учасниками проукраїнського мітингу, після чого спрямували підбурений ними натовп до перехрестя Олександрійського проспекту та вулиці Жуковського в м. Одесі, де був запланований загальний збір осіб для участі у масових заворушеннях.
У результаті спільних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, неподалік указаного перехрестя було зібрано близько п`ятиста осіб під проросійськими гаслами та закликами до федералізації регіонів країни, створення автономних республік, відмову від євроінтеграційного курсу держави, яких забезпечено холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, бітами та іншими предметами, спеціально пристосованими для участі у фізичних протистояннях в натовпі та заподіяння тілесних ушкоджень.
Близько 14.30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дій очолюваного ними натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інших осіб, керуючи діями вказаних осіб, направили їх до вул. Грецької в м.Одесі, де у цей час відбувалася мирна хода вболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст», а також інших громадян, які підтримували єдність України.
В результаті підбурений і керований ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами натовп, за їхньої безпосередньої участі, розпочав масові заворушення.
При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інші особи, з метою масових заворушень, своїм прикладом, зокрема, киданням каміння та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників та інших громадян, які приєдналися до них в процесі мирної ходи, спровокували натовп з числа проросійськи налаштованих активістів до аналогічних активних дій, кидання бруківки, яку видобували з вуличного покриття та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників.
Такі дії потягли протистояння між футбольними вболівальниками і прибічниками єдності України, з одного боку та проросійського мітингу з іншого, що в подальшому набуло характеру безчинств, зокрема кидання каміння, запалювальних сумішей у вигляді «коктейлів молотова» та інших предметів у вікна кіосків, магазинів, припарковані в місце заворушень транспортні засоби, супроводжувалося насильством над людьми, завдавши шкоду їх життю та здоров`ю, громадській безпеці та авторитету органів державної влади. Зокрема в районі вулиць Грецької, Віце-адмірала Жукова, Преображенської, Жуковського, пр.Олександрівського та площу Соборної в м.Одесі, внаслідок масових заворушень пошкоджено транспортні засоби та майно юридичних осіб.
За вказаними фактами ГСУ МВС У країн здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 296, ч. З ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ст. 293, ч. 2 ст. 294, п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Діючи на локалізацію та припинення масових заворушень працівники міліції затримали ОСОБА_3 , та інших осіб, доставивши їх до приміщення міліції.
03 травня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_3 .

03 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
06 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
24.06.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з особливою складністю Генеральною прокуратурою України продовжено до 02.12.2014.
16.09.2014 року з кримінального провадження № 0003700 виділено матеріали відносно підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 в окремі кримінальні провадження та об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000380.
24.11.2014 року з кримінального провадження № 0000380 виділено матеріали кримінального цровадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000559.
20.02.2014 року матеріали кримінального провадження №0000559 об`єднано з кримінального провадження № 0000559 під єдиним реєстраційним № 0000558.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: протоколом затримання ОСОБА_3 , в якому указано, що останній затриманий за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 294 КК України, тобто активну участь у масових заворушеннях; показаннями ОСОБА_3 , який підтвердив свою участь в масових заворушеннях 02.05.2014 по вул. Грецькій в м. Одеса, біля ТЦ «Афіни»; протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_3 , згідно якого оглянуто бронежилет, камінь, ніж; аналізом наявних відео файлів, в ході якого отримано матеріали, що підтверджують участь ОСОБА_3 в масових заворушеннях у Приморському районі м. Одеси; іншими матеріалами кримінального провадження.
24 листопада 2014 року відповідно до вимог ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення у розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній і встановити його місце перебування не вдалося.
8 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначена ухвала втратила законну силу через шість місяців з дня її постановлення.
Відтак, 21.05.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

У судове засідання прокурор не з`явився та не надав слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий повинен надати суду підтвердження отримання особою, відносно якої розглядається клопотання про привід, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України, розглядаючи клопотання про здійснення приводу, слідчий суддя має встановити чи була особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).

Як вбачається з досліджених під час судового розгляду матеріалів клопотання слідчого, слідчим не дотримано вимог ст. 135 КПК України щодо повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли особа повинна прибути за викликом. Також, прокурором не надано до клопотання документів, які б можна було сприйняти як належне підтвердження отримання особою повістки про виклик в розумінні ст. 136 КПК

України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В наданих суду матеріалах клопотання слідчого відсутні докази того, що підозрюваний ОСОБА_3 був повідомлений особисто належним чином про виклик до слідчого для допиту, як це потребує ч. 1 ст. 136 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слухається за обов`язкової участі прокурора.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.09.2018