ЄУН 174/61/19
н/п 1-кс/174/23/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2019 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивовано тим, що 10.01.2019 р. о 05.06 год. до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, через вентиляційну шахту проникла до підвального приміщення ПАТ «Укртелеком» по бульвару Миру, 12, звідки здійснила крадіжку кабельно-провідникової продукції, чим завдала ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, сума якої встановлюється. Під час огляду місця події встановлено, що поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення присутні сліди від взуття та автомобільних шин.
10.01.2019 р. за даним фактом до ЄРДР внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, 10.01.2019 р. в ході відпрацювання працівника сектору карного пошуку встановлено, що вказані сліди від автомобілю зі схожим протектором ведуть до гаражу без номеру, який має металеві ворота жовто-блакитного кольору, з малюнком черепа та кісток, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 . Під час проведення огляду поблизу вказаного гаражу знаходився автомобіль «Луаз» (волинець) жовтого кольору, н/з НОМЕР_1 який за словами ОСОБА_5 , яму надав для ремонту громадянин, ім`я якого він відмовився назвати, та оглядаючи який ззовні виявлено, що на ньому відсутні реєстраційні номери та всередині якого розміщенні предмети, які можуть бути знаряддям вчинення злочину, а саме: два ножі, викрутка та перчатки прорезинені, червоного кольору, зі слідами пошкодження на пальцях, схожих на відбитки кабелю.
Згідно наданого витягу з автоматичної пошукової системи обліку реєстрації наземних транспортних засобів, встановлено що автомобіль «ЛУАЗ» жовтого кольору, з д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , який знищений за актом №12 від 30.12.2009 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги, що вказаний автомобіль може бути знаряддям злочину, та є тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить задовольнити клопотання та накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке належить ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «ЛУАЗ» бежевого кольору н/з НОМЕР_1 , в якому виявлено два ножі, викрутка та перчатки прорезинені червоного кольору, зі слідами пошкодження на пальцях, схожих на відбитки кабелю в зв`язку з тим, що існує реальна загроза, в разі незастосування арешту, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що застосування даного виду забезпечення кримінального провадження необхідно в зв`язку з тим, що майно є тимчасово вилученим, а автомобіль та речі вилучені в ньому ви користувалися як знаряддя вчинення злочину, тому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями заяви ПАТ «Укртелеком», довідки про вартість майна, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків.
В ході проведення досудового розслідування вилучено автомобіль «ЛУАЗ» бежевого кольору н/з НОМЕР_1 , який належав мешканці м. Вільногірськ ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про спадкоємців відсутні, в якому виявлено два ножі, викрутку та прорезинені перчатки червоного кольору зі слідами пошкодження на пальцях, схожих на відбитки кабелю, дані речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, що дає суду підстави вважати, що зазначене майно може бути знаряддям вчинення та доказом злочину, майно є тимчасово вилученим і незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказані речі слід накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167,168, 170-175, 309, 395 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ЛУАЗ» бежевого кольору н/з НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявлені в ньому два ножі, викрутку та прорезинені перчатки червоного кольору зі слідами пошкодження на пальцях, схожих на відбитки кабелю, заборонивши будь-кому відчуження, розпорядження та користування ними.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1