Провадження № 1-кс/727/5152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000439 від 07.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, провести комплесну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 07.11.2018 р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виникли під час спільного проживання у вказаній квартирі, під час чергового конфлікту, знаходячись у кухні квартири почав наносити чисельні удари кулаками в область обличчя та голови останньому. Після того, як ОСОБА_6 впав на підлогу та знаходився у положенні лежачи, на спині, ОСОБА_5 сів зверху на нього та продовжив наносити удари кулаками в область голови. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батькові, ОСОБА_5 стиснув йому руками органи шиї та почав душити поки останній не перестав подавати ознак життя. Смерть ОСОБА_6 настала в результаті комбінованої механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками та стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку.
За даним фактом 07.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплесної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000439 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплесну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (юридична адреса: 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.1.Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_5 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

1.2.Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

1.3.Чи міг ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

1.4.Чи є ОСОБА_5 осудним?

1.5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

1.6.Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

1.7.Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на поведінку ОСОБА_5 (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

1.8.Які домінуючі мотиви поводження ОСОБА_5 .?

1.9.Якою мірою підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

1.10.Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_5 , чи може він правильно сприймати обставини вчинених ним протиправних діянь та давати по них показання?

1.11.Чи не перебував ОСОБА_5 , під час вчинення злочину в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій (фізіологічний афект, емоційна напруга, стрес, сильне душевне хвилювання)?

Для проведення експертизи забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1