САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/313/19
Провадження №1-кс/726/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 17.02.2019 року близько о 22:30 год. невстановлена особа, рухаючись у напрямку третього провулку Я. Мудрого, 8 м. Чернівці, на зустріч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинивши з ним словесний конфлікт, в ході якого застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та життя потерпілого, нанесла ОСОБА_3 декілька ударів кулаками рук по різним частинам тіла та в подальшому невстановленим предметом здійснила один удар в область живота, та почала обшукувати потерпілого і відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «Нокіа» грошовими коштами в сумі 200 гривень та після вчинення кримінального правопорушення з місця скоєння злочину втікла в не відомому напрямку, а потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до ЛШМД із діагнозом проникаюче ножове поранення. Під час огляду місця події від 18.02.2019 року було виявлено та вилучено паспорт громадянина України, перепустку на роботу та ключ. Окрім цього, 01.03.2018 ОСОБА_3 , надав добровільно сліди рук та пальців, які були перекопійовані на дактилокарту. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, згідно яких: 17.02.2019 року 22:30 год. невідома особа, рухаючись в сторону 3-го провулку Я. Мудрого, 8, м. Чернівці, вчинила словесний конфлік, з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в ході якого із застосуванням насильства до останнього, що виразилось у завданні ударів кулаками рук у різні частини тіла та в подальшому невстановленим предметом наніс один удар в район живота потерпілого після чого почав його обшукувати в результаті чого відкрито заволодів його речами, а саме мобільним телефоном «Нокіа» та грошовими коштами в сумі близько 200 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні на перепусці, паспорті громадянина України, сліди пальців рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи належить виявлені сліди пальців рук на вищевказаних предметах гр. ОСОБА_3 .?

Для дослідження експертам направити: - опечатаний з биркою картону коробку зеленого кольору «AHMAD TEA» в середині якої знаходяться, паспорт громадянина України, перепустка та ключі які виявлені і вилучені під час ОМП 18.02.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ; - паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_3 .

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1