Справа № 350/583/19
Провадження № 1-кс/350/198/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника-слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 08.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке надійшло до суду 28.03.2019 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 08.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.367 КК України.

Встановлено, 22 червня 2017 року Управлінням освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА в особі начальника ОСОБА_6 укладено з приватним підприємством «ДВУЛІТ» в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договір підряду №227 на виконання капітального ремонту даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, який підписаний сторонами та скріплений відбитками мокрих печаток. Вартість робіт за умовами договору становила 665257,53 грн. Вказаний договір зареєстрований та взятий на облік в Управлінні державної казначейської служби України у Рожнятівському районі 23.06.2017. Є підстави вважати, що ОСОБА_7 у серпні та вересні 2017 року склав офіційні документи - акти виконаних робіт, в які вніс завідомо неправдиві відомості в акт №1 приймання виконаних робіт від серпня 2017 року вніс відомості про виконання робіт: ущільнювач конька в розмірі 180 п.м., який фактично не встановив; розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод в кількості 8,7 м.куб., хоча фактично виконано робіт в кількості 3,4 м.куб.; улаштування крокв з дощок в кількості 35,8 м.куб., хоча фактично виконано 9,5 м.куб.; бруси обрізні з хвойних порід довжина 4-6,5м. ширина75-120 м.м, товщина 100, 125 мм. ІІ сорт в кількості 11,085 м.куб., хоча фактично виконано 8,5 м.куб., в акті №1 приймання виконаних робіт за вересень 2017 вніс відомості про виконання робіт ущільнювач конька в розмірі 60 п.м., який фактично не встановив. В червні 2017 року начальником Управління освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА ОСОБА_6 було укладено договір технічного нагляду із ФОП ОСОБА_8 по виконанню робіт ПП «Двуліт» на об`єкті «Капітальний ремонт даху Суходільської ЗОШ в селі Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області». Директор ПП «ДВУЛІТ» ОСОБА_7 07.08.2017 підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №1 від серпня та №1 від вересня 2017, які надав на підпис інженеру з технічного нагляду ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. В подальшому вказані акти приймання виконаних будівельних було підписано начальником Управління освіти, молоді та спорту Рожнятівської РДА ОСОБА_6 . В результаті незаконних дій керівник ПП «ДВУЛІТ» ОСОБА_7 привласнив бюджетні кошти на суму 121770,49 грн.
27.03.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №00000092 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, дане кримінальне провадження було об`єднано до КП № 00000022 від 24.01.2018.
08.05.2019 слідчим під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000092 від 27.03.2018, самостійно було виявлено кримінальне правопорушення, а саме склад злочину, передбачений ч.1 ст.367 КК України.
24.05.2018 кримінальне провадження №00000022 від 24.01.2018 направлено до суду з обвинувальним актом по обвинуваченні ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме факту службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою ОСОБА_7 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державі, необхідно долучити рішення суду по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000022, яке на даний час розглядається Рожнятівським районним судом, рішення не прийнято. У звязку із цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 08.05.2018 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України до шести місяців.

У судове засідання начальник - слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з"явились, однак від прокурора поступила заява, в якій він просив клопотання задоволити та розглянути у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що кримінальне провадження № 0000164 від 27.03.2018 було виділено 08.05.2018 року з кримінального провадження за №00000092 та подане до суду на розгляд слідчому судді 29.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.5 ст.294 КК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 219, 294, 295-1 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 08.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.
2. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1