У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000207 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 02.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо того, що 27.02.2019 невідомий чоловік перебуваючи в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку її мобільного телефону марки "ERGO" F - 185, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ., після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку на суму 495 грн.

Допитана, як потерпіла ОСОБА_5 показала, що у неї був викрадений мобільний телефон марки "ERGO" F - 185 чорного кольору

ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон був придбаний 30.07.2018 за 495 грн. На момент крадіжки на телефоні жодних ушкоджень, подряпин, деформацій не було.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
яка ринкова вартість станом на 27.02.2019 мобільного телефону "ERGO" F - 185 чорного кольору, придбаного на 30.07.2018 року, без жодних ушкоджень, подряпин, деформацій ?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, копію гарантійного талону на телефон "ERGO" F 185 та ксерокопію зображення коробки телефону на якій знаходиться зображення мобільного телефону "ERGO" НОМЕР_3 , зазначено характеризуючі дані та IMEI вищезазначеного телефону.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1