Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
614/842/2018: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 05.04.2019
Номер судового провадження: 11-п/818/507/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №614/842/2018
Провадження №11-п/818/507/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Харкові подання в.о. голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

1 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з тим, що в суді працює 5 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 знаходиться на листку непрацездатності з 21.02.2019 р., судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчено термін повноважень, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключені, як вже назначені.

Таким чином, в.о. голови суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду у зв*язку з неможливістю утворення колегії суддів для його розгляду в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про визначення підсудності голова суду посилається на те, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо у зв`язку з тим, що в суді працює 5 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 знаходиться на листку непрацездатності з 21.02.2019 р., судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчено термін повноважень, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключені, як вже назначені.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.

Знаходження судді у відпустці або на лікарняному не є підставою для зміни підсудності, адже, відповідно до вимог п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

На підставі викладеного, враховуючи, що з 27.08.2018 року (за наданою інформацією) по справі можливо буде утворити склад суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання та зміни підсудності кримінального провадження.

При цьому, частиною 5 ст.34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються, а згідно з ч.2 ст.21 цього ж кодексу ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити взадоволенні подання в.о.голови Ізюмськогоміськрайонного судуХарківської областіпро зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Ізюмського міськрайонногосуду Харківськоїобласті для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...