Справа № 159/1015/19
Провадження № 1-кс/159/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документів,-

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 лютого 2019 року, близько 09 год. 00 хв. години працівниками СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під час несення служби в м. Ковель було зупинено автомобіль марки «Рено Меган Грандтур», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 та при перевірці документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення 21.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, без проведення якої встановити факт ймовірної підробки документу та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню неможливо, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування для встановлення факту підробки документу необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову технічну експертизу документів з метою встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рено Меган Грандтур», державний номерний знак НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1