Справа № 369/2147/19
Провадження №1-кс/369/699/19
УХВАЛА
Іменем України
15.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0000648 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що невідома особа в ніч з 27.01.2019 року на 28.01.2019 року нанесла тілесні ушкодження останньому.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Київської обласної клінічної лікарні. Згідно консультативного заключення № 376 від 28.01.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому правого густавного отростка без зміщення, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин н/губи, забій м`яких тканин лівого вуха.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0000648 від 08.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 1ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000648 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження отримав громадянин ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.

Копію ухвали для виконання та консультативне заключення №376 від 28.01.2019, диск білого кольору CD - R «Verbation» 700 MB 80 min, з надписом на ньому «Череватий А.Г КТ ГМ 28.01.2019 для дослідження направити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1