Провадження № 1кс/712/1109/19
Справа № 712/1790/98
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000032 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , 01.08.2018 близько 12 год. 00 хв., повторно, незаконно, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через відкриті двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав бензопилу марки Husqvarna 340, вартість якого згідно висновку експерта від 21.01.2019 № 8/35 могла становити 4231 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 10.08.2018 близько 16 год. 00 хв., повторно, незаконно, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через відкриті двері проник до приміщення гаража, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав планшет марки «nomi» LIBRA модель С08000, вартість якого згідно висновку експерта від 24.01.2019 № 8/51 могла становити 883 грн. 33 коп. та наручного смарт-годинника марки „ Smart Watch Gt08 Black, вартість якого згідно висновку експерта від 24.01.2019 № 8/51 могла становити 223 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальних збитків на загальну суму 1106 грн. 66 коп..

Він же, 15.08.2018 близько 16 год. 00 хв., повторно, незаконно, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через відкриті двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав електродриль моделі «ИЭ 1202А», вартість якого згідно висновку експерта від 23.01.2019 № 8/36 могла становити 416 грн. 66 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 21.08.2018 близько 18 год. 00 хв., повторно, незаконно, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де через відкриті двері проник до господарського приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав шуруповерт марки «VERTO» моделі 50G118, зеленого кольору з акумулятором, вартість якого згідно висновку експерта від 24.01.2019 № 8/50 становить 366 грн. 33 коп., та чотирьох дисків до болгарки, один диск з написом «ЗУБР», вартість якого згідно висновку експерта від 24.01.2019 № 8/50 могла становити 49 грн. 50 коп. та трьох дисків до болгарки з написом «LUCA ABRASIV CUT-OFF WHEEL КРУГ ОТРЕЗНОЙ», вартість одного диска згідно висновку експерта від 24.01.2019 № 8/50 могла становити 25 грн. 47 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 492 грн. 24 коп..

Він же, 25.08.2018 близько 15 год. 00 хв., повторно, незаконно, шляхом відкриття хвіртки, зайшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де через відкриту браму приміщення гаража, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, зайшовши до приміщення гаража, звідки викрав болгарку марки «ELTOS» моделі X52E 500 W, яка згідно довідки директора гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР» м. Черкаси становить 400 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на вказану суму.

Далі, він же, 30.08.2018 близько 10 год. 00 хв., повторно, незаконно, умисно, шляхом відкриття брами проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав газовий балон об`ємом 50 літрів з написом «БАЛОН АГ 50 ТУ 51 395 90», до автомобільної газової установки, вартість якого згідно висновку експерта від 18.01.2019 № 8/33 могла становити 1016 грн. 67 коп., та редуктор марки «Томаsетто ACHILLE» Made in Italy, до автомобільної газової установки, вартість якого згідно висновку експерта від 18.01.2019 № 8/33 могла становити 450 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 1466 грн. 67 коп..

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_8 , згідно довідки з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», знаходився на стаціонарному лікуванні в цій лікарні з 11.04.2001 р. по 04.07.2001 р. з діагнозом: соціалізований розлад поведінки та емоцій.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у призначенні підозрюваному судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.242-244, 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 про призначення судової психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000032 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_8 , на час вчинення злочинів хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме ?
-чи здатний був ОСОБА_8 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів ?
-чи страждає ОСОБА_8 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме ?
-чи здатний ОСОБА_8 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час ?
-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру ?
-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_8 та чи може він приймати участь у судовому засіданні ?
Направити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження № 0000032 від 09.01.2019; історію хвороби на ім`я ОСОБА_8 знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Зобов`язати головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати для дослідження експертам всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи, якій призначена експертиза з направленням головному лікарю КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» копії відповідного рішення суду для виконання.

Доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , або за дорученням старшого слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________