Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2053/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявник ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб ГУ НП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово, а саме 21.01.2019р, 24.01.2019р., 26.02.2019р., 28.02.2019р. та 04.03.2019р., зверталася до посадових осіб ГУ НП в Черкаській області із заявами про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, за обставинами відповідно до яких її син ОСОБА_6 , 1978р.н., який мешкає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє відносно неї домашнє насилля, а саме: наносить тілесні ушкодження, б`є, погрожує їй, вчиняє сварки. За даним фактом вона просила внести відомості до ЄРДР.

Проте, станом на 07.03.2019р. відповідні відомості в ЄРДР внесені не були, розслідування факту не проводиться, стан розгляду заяв взагалі не відомий, через що вона була вимушена звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні заявник та її адвокат підтримала вимоги скарги.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що за даними обставинами відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 05.03.2019р.

Дослідивши зміст скарги та надані слідчому судді документи, заслухавши пояснення заявника, адвоката та прокурора, прихожу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що 21.01.2019, 24.01.2019, 26.02.2019, 28.02.2019, 04.03.2019 заявник зверталась до начальника ГУНП в Черкаській області із скаргами (заявами) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, вчинене ОСОБА_7 відносно неї. В яких також просила в порядку ст.214 КПК Українивнести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати досудове розслідування по обставинам викладеним у її скаргах (заявах).
До теперішнього часу повідомлень про внесення до ЄРДР відповідних відомостей заявник не отримувала. Не погоджуючись з такими діями посадових осіб ГУ НП в Черкаській області заявник звернулася до слідчого судді з зазначеною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Надаючи оцінку доводам заявника слідчий суддя виходить з наступного.
Положення ч.1 ст.214 КПК та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст.214 КПК, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу України (далі КК), зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Тож положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що 04.03.2019р. до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_3 щодо вчинення домашнього насильства сином заявниці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких 05.03.2019р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що події, з якими пов`язані звернення заявниці до правоохоронних органів Національної поліції з скаргами (заявами) про вчинення кримінального правопорушення вже внесені до ЄРДР за №0001160 від 05.03.2019р. та розпочато досудове розслідування, а отже відсутні підстави для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1