справа №176/111/19
провадження №1-в/176/34/19
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, засудженого 11.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2015 року по 11 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим, що відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання має 5 заохочень, стягнень не має, режиму утримання жодного разу не порушував, виконує всі вимоги адміністрації установи.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі та без відеоконференції.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав з тих підстав, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправленняЮ має п`ять заохочень протягом усього строку відбування покарання, стягнень не має, працевлаштований на насосній станції при котельні установи. Невідбутий строк призначеного покарання складає 1 рік і 2 дні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК (№26)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2015 року по 11 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 14.09.2015 року. Під час утримання в УВП №4 м. Дніпропетровська режим попереднього ув`язнення не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 26.06.2016 року відбуває покарання в Жовтоводській ВК-26 Дніпропетровської області. За період відбування покарання характеризується виключно позитивно. Встановлені правила поведінки та розпорядок дня не порушує. Має 5 заохочень, протягом 2016-2018 років, стягнень не має. До суспільно-корисної праці відноситься добре, виконує поставлені завдання добросовісно, працевлаштований на виробництві установи, за що має заохочення. Приймає участь у программах диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", "Духовне відродження", "Творчість", "Підготовка до звільнення". Стосунки у відділенні підтримує з засудженими, які характеризуються добре.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має 5 заохочень від адміністрації у виді подяки 26.09.2016 року, 21.12.2016 року, 23.08.2017 року, 20.12.2017 року, 10.05.2018 року, позитивну характеристику протягом усього часу відбування покарання, тому на думку суду, довів своє виправлення.

Доводи прокурора судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами особової справи, а саме характеристиками засудженого та поясненнями представника колонії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік і 2 дня.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1