696/1126/18
1-кп/703/268/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР 09.07.2018 року за №0000371 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньої освітою, офіційно не працюючого, утриманців не має, судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2013 року за ч.2 ст.15 ст.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 28.05.2014 року штраф замінений на 60 годин громадських робіт, 28.09.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченому 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю

прокурора ОСОБА_4 в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи судимість за вчинення корисливого злочину, повторно 08 липня 2018 року близько 17 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, умисно, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки, якою закривався отвір вікна проник до нежилого будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де із внутрішньої сторони будинку відчинив вхідні двері запасного виходу та з кухні викрав металеві колісники, металеву духовку, металеві двері до плити, металеву глуху плиту, металевий кутник до плити, із підсобного приміщення викрав металевий лист, металеву штрабу, металеве кільце загальною вагою 111 кілограм, вартістю 6 гривень 50 копійок в перерахунку на брухт чорного металу за один кілограм на суму 721 гривня 50 копійок, із подвір`я викрав чотири алюмінієві відливи, один алюмінієвий водостік загальною вагою один кілограм, вартістю 26 гривень в перерахунку на брухт алюмінію за один кілограм на суму 182 гривні, всього викрав на загальну суму 903 гривні 50 копійок. Викрадені металеві предмети почергово переніс та залишив зберігатися на присадибній ділянці в кукурудзі поряд із територією домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого продажу, однак 09.07.2018 близько 8 години 00 хвилин потерпілою ОСОБА_5 виявлено металеві предмети на присадибній ділянці, таким чином ОСОБА_3 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав у повному обсязі, факт скоєння та фактичні обставини обвинувачення не заперечував, вказав, що в даний час працює, більш вчиняти злочини не буде, просив суворо не карати

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив закінчений замах на тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має непогашену судимість (відбув покарання у вигляді громадських робіт 19.01.18 р за попереднім вироком), є учасником бойових дій, фактично негативні наслідки злочини відсутні (потерпілій повернуто майно та вона не має претензій до обвинуваченого), вказує на те, що в даний час має достатнє матеріальне забезпечення та працює на будівництві у м. Києві, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повному обсязі, щиро кається в скоєному, що суд враховує в якості обставин, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України з урахуванням ч.3 ст.68 КК України із звільненням його від відбування покарання з іспитом строком та вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2018 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, так як встановлено, що злочин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вчинено до постановлення попереднього вироку.

Судові витрати у провадженні у виді витрат на проведення судової трасологічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за вказаним вироком шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді витрат на проведення судової трасологічної експертизи у сумі 1144 гривень.

Речові докази у справі:
металеві колісники, металеву духовку, металеві двері до плити, металеву глуху плиту, металевий кутник до плити, металевий лист, металеву штрабу, металеве кільце, чотири алюмінієві відливи, один алюмінієвий водостік залишити потерпілій ОСОБА_5 , звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою;

речові докази, які знаходиться у Кам`янському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція 1240) пару взуття - повернути за належністю, аркуш паперу із зображенням низу взуття знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий