Справа № 369/1422/19
Провадження №1-кс/369/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять встановити факт та визнати незаконною бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; зобов`язати керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області невідкладно здійснити такі процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.01.2019 року; розпочати розслідування та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; надіслати через 24 години, з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 , витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надіслати через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 витяг з ЄРДР; повідомити про виконання судового рішення невідкладно слідчого суддю.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині встановлення факту незаконної бездіяльності керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, виходячи з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Заявниками подано скаргу з вимогою, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані дії, які заявники просять визнати перебувають за межами повноважень, наданих процесуальним законом слідчим суддям.
Беручи до уваги, що скарга в іншій частині подана до суду належними особами, у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині щодо встановлення факту незаконної бездіяльності керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині щодо зобов`язання вчинення дій.
Розгляд справи призначити на 11:30 год. 04.02.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1