Справа № 317/1406/19
Провадження № 1-в/317/160/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засуджена за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2018 ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

23.04.2019 начальник Запорізького ВР філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування подання зазначила, що засуджена ОСОБА_6 взята на облік до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 31.05.2018. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, нових кримінальних правопорушень не скоювала. Попереджень не має.

Заяв та скарг до селищної ради та Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 .

Засуджена ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Запорізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджена ОСОБА_6 виконувала обов`язки, покладені на неї судом, вказане підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід, які містяться в особовій справі засудженої. Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_6 систематично з`являлась до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та з нею проводились профілактичні бесіди.

Відповідно до довідки та характеристики, які містяться в матеріалах особової справи засудженої, нових злочинів ОСОБА_6 не скоїла.

На підставі викладеного, подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1