233 № 233/5073/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий: 21 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про призначення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки дійсно є обґрунтовані сумніви у психічному стані обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За умовами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово - психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

Так, відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 1009 від 17 жовтня 2017 року страждає легкою розумовою відсталістю з незначним поведінковим порушенням, в момент скоєння інкримінованого діяння не міг у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність), в період інкримінованого діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, в теперішній час може у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, за психічним станом потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 242, ст. 332 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_5 , з метою визначення його психічного стану, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 322, 332, 509 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання :
1. Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи є обвинувачений ОСОБА_5 обмежено осудним відповідно до ст. 20 КК України, стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи був він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому який - небудь наявний у нього психічний розлад?
6. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_5 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його дій або могли вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення ?
7. Чи здатен ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0001124 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, етапувавши його до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) - для виконання, прокурору ОСОБА_3 - для організації проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, а також до Комунального лікувально - профілактичного закладу «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» в Донецькій області для виконання в частині етапування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1