Справа № 393/577/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 03 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

28.07.2018 року близько 14:00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до двору своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_2 , для того, щоб попросити цигарку у її колишнього чоловіка, який також проживав за вказаною адресою. Зрозумівши, що вдома нікого не має, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки алюмінієвої каструлі та алюмінієвого казана. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужою майна, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, вартістю 158,40 гривень та алюмінієвий казан ємністю 15 літрів, вартістю 278,60 гривень, відповідно до висновку експерта № 3435/18-27 від 31.08.2018 року. З викраденим майном, ОСОБА_3 покинув територію домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 437,00 гривень.

11 вересня 2018 року між потерпілою та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 03 серпня 2018 року.

За змістом угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій останнього за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт на строк 80 годин. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, просив суд затвердити угоду про примирення. Потерпіла підтримала укладену угоду про примирення із обвинуваченим і також просить її затвердити. Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений та потерпіла повідомили суд про добровільність при укладенні ними угоди про примирення від 11.09.2018 року, а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст. 185 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних, а саме: ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, осіб на утриманні не має, не працює, раніше несудимий.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі складають 286 грн. за проведення експертизи (висновок експерта №3435/18-27 від 31.08.2018 року), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого проводилась експертиза.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 11 вересня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 03 серпня 2018 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 286 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8