Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/60/19
номер провадження 1-кс/695/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001127, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину ПП ОСОБА_6 , що розташований в с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001127 від 15.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 останній вказав про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
У подальшому, 28.12.2018 року в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній розповів про події, що мали місце 14.10.2018 та в ході слідчого експерименту відобразив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. Зокрема ОСОБА_7 вказав, що 14.10.2018 близько 21.00 год. він знаходився поблизу продуктового магазину ПП ОСОБА_6 , що розташований в центрі села Антипівка Золотоніського району Черкаської області. В той час коли потерпілий стояв та спілкувався з місцевим жителем до нього підійшов місцевий житель, неповнолітній ОСОБА_5 , який несподівано розігнався та стрибнув на потерпілого, проте останній утримався та не впав на землю. В цей час позаду ОСОБА_7 був нанесений удар ОСОБА_4 . Вказаний удар був нанесений ймовірно скляною бутилкою і прийшовся в праву височну частину ОСОБА_7 . Від удару потерпілий не впав, а відчув запаморочення в голові. Після цього потерпілий, перебуваючи на ногах, отримав ряд ударів кулаками від вказаних двох осіб, дані удари приходилися по різних частинах тіла, але в більшості вони були направлені в голову ОСОБА_7 . Від вказаних ударів потерпілий опинився на землі, і в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ногами по різних частинах тіла: по спині, попереку, животу та ліктю. Побиття потерпілого тривало до тих пір, доки з приміщення магазину вибігла продавець на ім`я ОСОБА_8 та її чоловік та кричали про негайне припинення бійки.
На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (з приводу заподіяння тілесних ушкоджень).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 ?
- Яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли дані ушкодження бути спричиненні 14.10.2018?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, набряком м`яких тканин, синцями голови, обличчя, саднами обличчя, крововиливами під білкову оболонку правого ока, на з`єднувальних оболонках нижньої повіки правого ока, верхньої губи; садна черевної стінки, правої кисті, садно, набряк м`яких тканин, синець правого ліктя, виникнути за обставин відображених потерпілим в ході слідчого експерименту від 28.12.2018?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001127, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Комунальної установи «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 ?
- Яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли дані ушкодження бути спричиненні 14.10.2018?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, набряком м`яких тканин, синцями голови, обличчя, саднами обличчя, крововиливами під білкову оболонку правого ока, на з`єднувальних оболонках нижньої повіки правого ока, верхньої губи; садна черевної стінки, правої кисті, садно, набряк м`яких тканин, синець правого ліктя, виникнути за обставин відображених потерпілим в ході слідчого експерименту від 28.12.2018?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-8-01/278 на 2 арк., фотознімки до протоколу слідчого експерименту на 6 арк., копія протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 за участю потерпілого ОСОБА_7 на 4 арк., копія протоколу допиту від 28.12.2018 в якості потерпілого ОСОБА_7 на 2 арк..
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1