Справа № 743/1790/18
Провадження №1-кс/743/502/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000482 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у гаражі, який знаходиться на господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , від задимлення учадів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про подію були внесені 12.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Під час огляду місця події від 12.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї біля гаража слідчим було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. При огляді тіла померлого тілесних ушкоджень не було виявлено.
12.12.2018 труп ОСОБА_5 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_5 слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_5 є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм спричинення, ступінь тяжкості та локалізація?
2. Чи знаходяться тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на трупі ОСОБА_5 , у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
3. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
4. Яка давність настання смерті ОСОБА_5 ?
5. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка концентрація етанолу в крові та її вплив на настання смерті?
6. Від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, у разі виявлення на тілі ОСОБА_5 , та чи спричинені вони одномоментно чи в різний проміжок часу?
7. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на тілі ОСОБА_5 , внаслідок падіння з висоти власного зросту, в тому числі при наданні тілу прискорення?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №№0000482 від 12.12.2018 (за вимогою).
Повідомити, що труп ОСОБА_5 12.12.2018 направлено на зберігання до моргу м. Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1