Справа № 190/74/19
Провадження №1-кс/190/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

28.01.2019 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента мобільного зв`язку, активованого з сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях та на електронному носії із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 20 год. 00 хв. 13.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 16.01.2019 року ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2018 року близько 23 г. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , напали на ОСОБА_8 . Під час нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосували до ОСОБА_8 насильство та поваливши його на землю завдали останньому тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку 1ст. ГПМК по ішемічному типу, закрита травма грудної клітини, перелом 6-7-8-9 ребер справа, правобічний пневмоторакс. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гри., мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 400 гривень, сумкою вартістю 200 гривень, комплектом постільної білизни вартістю 100 гривень, рушником вартістю 100 гривень, двома парами светрів вартістю 200 гривень кожний та двома парами підштаників вартістю 50 гривень кожні, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1800,00 гривень. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли та мали змогу розпорядились викраденим майном на зласний розсуд.

За даним фактом 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000121 по факту розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_8 , 13.01.2019 року під час розбійного нападу, окрім грошових коштів та особистих речей також викрадений мобільний телефон марки «Самсунг», в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером ( НОМЕР_1 ).

В судове засідання явився прокурор та слідчий які підтримав клопотання, оператор мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ П`ятихатсысого ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , процесуальними керівниками по справі є прокурори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 - 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки інформації на паперових носіях та на електронному носії, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонента мобільного зв`язку зв`язку, активованого з сім -карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 20 год. 00 хв. 13.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 16.01.2019 року.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя