13.05.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи на ділянці місцевості у лісопарку, поблизу будівлі, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Померки, 27, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження з вибуховою речовиною, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання шляхом привласнення знайденої вибухової речовини та подальше її зберігання, придбав знайдену тротилову шашку, завернувши її в чорний полімерний пакет, та залишивши на зберігання у обраному ним місці - на ділянці місцевості, розташованій в лісопарку поблизу будівлі №70, розташованій за адресою: м. Харків вул. Померки.
06.08.2018 р., приблизно о 19-20 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння вказаної вибухової речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідки, бажаючи цього, взяв із вищевказаного обраного ним місця, приховуючи в своїй сумці, конструктивною оформлений заряд вибухової речовини - тротилову шашку 400 г., завернутої в полімерний пакет.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 06.08.2018 р., в період з 21-10 год. по 21-40 год. в ході проведеного огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку №70, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Померки, виявили та вилучили з вищезазначеного чорного полімерного пакета ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на тротилову шашку 400 г, який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №128/2018 від 16.08.2018 р. є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення - тротиловою шашкою 400 г, яка до вибуху не придатна у зв`язку з відсутністю засобу ініціювання, яку ОСОБА_4 умисно, без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, зберігав та носив за вищевказаних обставин.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
28.08.2018 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні укладена з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 угода про визнання винуватості
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із можливістю застосування ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься, до злочинів середньої тяжкості.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2288 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2018 р., укладену прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2288 грн.
Речові докази- тротилову шашку, яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1