Справа 165/230/19
Провадження 1-кс/165/127/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000090 від 25.01.2019 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 25.01.2019 у період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. в м.Нововолинську невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки VIAAN модель V1820 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 274 грн.

По даному факту 25.01.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено що у неї викрадено мобільний телефон марки «VIAAN MOBILES» модель V1820 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та у вказаному злочині потерпіла підозрює свого співмешканця ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що в подальшому, 29.01.2019 під час проведення огляду приміщення службового кабінету №9 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, у гр. ОСОБА_6 було вилучено договір застави № 464-19001304 від 25.01.2019,16:14:32 (Специфікація), предметом якого є мобільний телефон марки «VIAAN» модель V1820 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , позичальником якого є ОСОБА_6 , дата повернення 01.02.2019, кредитодавцем якого є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що оскільки зданий під заставу мобільний телефон може бути об`єктом злочину та має значення речового доказу, враховуючи, що його вилучення буде мати доказове значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «VIAAN» модель V1820 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у Нововолинському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1