Справа № 361/7462/18
Провадження № 1-кс/361/3013/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004513 від 04.11.2018, -
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004513 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 30.10.2018 року 03.11.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до домоволодіння, де таємно викрала перфоратор марки «Status» моделі «MPR ЗО», кутову шліф машину марки «Black&Decker» моделі «G650», шуруповерт марки «Буран» моделі «ШС-15450», кутову шліф машинку марки «Ритм» моделі «МШУ-950/125», електролобзик марки «Black&Decker» моделі «KS400E», після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши при цьому матеріальної шкоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 листопада 2018 року у ході огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 вилучено один слід папілярних ліній, який в подальшому був поміщений до паперового конверту № 1.
12 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було відібрано дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було поміщено до паперового конверту № 2.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 004513 від 04.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для дослідження сліди папілярних ліній, які були вилучені у ході огляду місця події, який відбувся 03 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи ?
- якщо так, то чи належать сліди папілярних ліній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншим особам?
Надати експертам для дослідження:

- конверти № 1 з одним слідом папілярних ліній;
- конверт № 2 із дактилоскопічною картою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1