Справа № 367/6611/17
Провадження №1-кс/367/17/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що він, ОСОБА_3 02 серпня 2017 року подав до Ірпінського відділу поліції ще одне повідомлення про вчинення злочину працівниками Ірпінського відділу поліції 18 листопада 2015 року, а саме порушення недоторканості житла ст.. 162 ч. 2 КК України, але станом на сьогоднішній день йому так і невідомо про долю даного повідомлення, якщо відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Окрім цього, повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за жодних обставин не можливо сприймати як звернення громадян, так як преамбула Закону України «Про звернення громадян» наголошує зовсім на інші обставини.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати працівників Ірпінського відділу поліцї внести відомості, викладені у заяві від 02.08.2017 року до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування, про що повідомити заявника, надати йому витяг з ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що ОСОБА_3 02.08.2017 року направив до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повідомлення про злочин.

25.08.2017 року старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 направила ОСОБА_3 листа, в якому повідомила, що внести за його заявою відомості до ЄРДР за ст. 162 КК України не є можливим, так як він не є власником вказаного домоволодіння та потерпілим.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка була направлена ним 02.08.2017 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.08.2017 року та прийняти по даній заяві відповідне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.08.2017 року та прийняти по даній заяві відповідне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1