Провадження №1-КС/359/2949/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області з клопотанням погодженим прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 08.10.2018, близько 23 год. 30 хв.,

ОСОБА_4 та група невстановлених досудовим слідством осіб рухались на автомобілі «Audi» модель А6 2,5 TDI, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , по вулиці Сосюри в м. Бориспіль Київської області під керуванням ОСОБА_6 . Не впоравшись з керуванням автомобіль «Audi» модель А6 2,5 TDI, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Після зіткнення даних транспортних засобів ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою підійшов до автомобіля «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_2 , розбив бокове скло та силоміць витягнув ОСОБА_7 із салону автомобіля. В подальшому між ОСОБА_4 , невстановленою досудовим слідством особою з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим слідством особи виник спільний злочинний умисел заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 почав наносити удари руками по голові та ногами по тулубу ОСОБА_7 , після чого силоміць вирвав з рук ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х».

Після цього ОСОБА_4 , маючи при собі пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» 9 мм., РА НОМЕР_3 , (згідно дозволу на зброю № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 ), дістав та направив його в бік потерпілого ОСОБА_7 , погрожуючи при цьому застосувати його до потерпілого, якщо останній буде намагатися перешкодити їм залишити безперешкодно місце події. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

09.10.2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 07.12.2018 року включно.

У зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено ризик передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України і виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

Крім того, прокурор послався на те, що у кримінальному провадженні слід виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме долучити висновки експертиз, провести експертизи ,допитати свідків та інші дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив суд обрати інший запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 та позицію захисника дослідивши матеріали поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, з витягу з ЄРДР №№0002114 від 09.10.2018 року вбачається, 08.10.2018, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 та група невстановлених досудовим слідством осіб рухались на автомобілі «Audi» модель А6 2,5 TDI, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , по вулиці Сосюри в м. Бориспіль Київської області під керуванням ОСОБА_6 . Не впоравшись з керуванням автомобіль «Audi» модель А6 2,5 TDI, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Після зіткнення даних транспортних засобів ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою підійшов до автомобіля «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_2 , розбив бокове скло та силоміць витягнув ОСОБА_7 із салону автомобіля. В подальшому між ОСОБА_4 , невстановленою досудовим слідством особою з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим слідством особи виник спільний злочинний умисел заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 почав наносити удари руками по голові та ногами по тулубу ОСОБА_7 , після чого силоміць вирвав з рук ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х».

Після цього ОСОБА_4 , маючи при собі пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12» 9 мм., РА НОМЕР_3 , (згідно дозволу на зброю № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 ), дістав та направив його в бік потерпілого ОСОБА_7 , погрожуючи при цьому застосувати його до потерпілого, якщо останній буде намагатися перешкодити їм залишити безперешкодно місце події. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою:

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого з 21 години до 7 години. Крім цього було покладено обов`язки у вигляді з`являтися до слідчого за першою вимогою, не відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив, уникати спілкування з потерпілим та свідками у справі. Строк дії ухвали до 07 грудня 2018 року.

За ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За правилами ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку що прокурор довів про те що заявлений ризик не зменшився, а саме можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та довів наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства (необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій) до закінчення дії ухвали слідчого судді від 11.10.2018 року.

За таких обставин, підстав для застосування ч.5 ст.199 КПК України суд не вбачає, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити

Керуючись ст.ст.181,199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, з 21 години до 7 години в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002114, тобто до 09 січня 2019 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , встановлених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року до 09 січня 2019 року, а саме: з`являтися до слідчого за першою вимогою; не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив; уникати спілкування з потерпілим та свідками у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1