Справа № 364/1197/18
Провадження № 1-кп/364/21/19
УХВАЛА

21.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У Володарському районному суді Київської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

За матеріалами судового провадження ухвалою суду від 06.12.2018 р. продовжено строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів, що закінчується 04.02.2019 р.

У судовому засіданні 21.01.2019 р. прокурор заявив усне клопотання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу на 60 днів у зв`язку з необхідністю відкладення судового засідання для повторного виклику двох свідків, які не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення судового засідання та повторного виклику свідків, а так само проти продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 названого Кодексу.

За положеннями статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним цією статтею ризикам.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд оцінює в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому злочині; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі наведених законодавчих вимог та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі до п`яти років, зважаючи на наявність в обвинуваченого судимостей, зокрема за статтею 309 КК України, а також беручи до уваги, що дослідження доказів у справі, зокрема допит свідків, не завершений, суд вважає, що наведені вище ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, а відтак строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177-179, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, строком на 60 днів до 22.03.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою та не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Судове засідання з розгляду справи відкласти до 14:00 год. 25 лютого 2019 року для повторного виклику свідків, які не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1