Справа №459/210/19
Провадження № 1-кп/459/226/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 28.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, працюючого гірничим робітником очисного забою ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.09.2018 року, перебуваючи у приміщенні Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул.Св.Володимира,8а, у м.Червонограді, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбачену ст.383 КК України, умисно, з метою повернення належної йому банківської карти АТ «Ощадбанк» та грошових коштів, добровільно переданих ним особисто 24.09.2018 року ОСОБА_5 , умисно надав члену слідчо-оперативної групи оперуповноваженому СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 завідомо неправдиві дані про нібито, вчинення 24.09.2018 року крадіжки його особистого майна банківської карти АТ «Ощадбанк» та грошових коштів візуально знайомою особою на ім`я ОСОБА_7 , які внесено до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а в подальшому засвідчив правильність її заповнення особистим підписом та записом «Записано вірно» у відповідних графах документу, який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за №9303 від 25.09.2018 року. Того ж дня на підставі вказаного вище протоколу розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001511 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 26.09.2018 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001511, під час проведення допиту у якості потерпілого, у приміщенні службового кабінету Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст.384 КК України, в період з 09 год. 05 хв. по 09 год. 40 хв., умисно надав оперуповноваженому СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що діяв на підставі доручення слідчого у порядку ст.40 КПК країни, завідомо неправдиві показання щодо нібито вчинення 24.09.2018 року візуально знайомою особою на ім`я ОСОБА_7 крадіжки його банківської карти АТ «Ощадбанк» та грошових коштів. Після цього підписав протокол допиту потерпілого та власноручно записав у ньому ОСОБА_8 текст «Записано вірно».
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що 25.09.2018 року у приміщенні Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину щодо нього та наступного дня дав неправдиві показання про те, що 24.09.2018 року візуально знайома особа на ім`я ОСОБА_7 вчинила крадіжки його банківської карти та грошових коштів. Він добровільно дав банківську карточку своєму знайомому і потім не міг його знайти. Потім звернувся в поліцію і повідомив про злочин, щоб повернути свою карку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 383 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив завідомо неправдиве показання як потерпілого наданому органу, що здійснює досудове розслідування.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 384 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.383 КК України - у виді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.384КК України - у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям, арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1