Справа № 404/290/19
Номер провадження 1-кс/404/488/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.01.2019 року за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.01.2019 року за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року близько 19 години 30 хвилин точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в приміщенні аптеки «Ліки - Плюс», за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 28, корп. 1, де в останніх виник конфлікт з фармацевтом даної аптеки з приводу встановлених цін на ліки. В ході конфлікту останні поводили себе агресивно, виражались грубою нецензурною лайкою в бік фармацевта. У зв`язку з викладеним фармацевтом вказаної аптеки здійснено виклик працівників патрульної поліції.

Через деякий час на місце події прибув екіпаж патрульної поліції в складі капрала поліції роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_4 та капрала поліції роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_7 , які в свою чергу зайшли до приміщення аптеки та попрохали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити вчиняти протиправні дії та в цей час між ними виник конфлікт з приводу вказаного.

В ході конфлікту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшли з приміщення аптеки на вулицю, де продовжили конфлікт з працівниками патрульної поліції. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прийняли рішення про необхідність припинення протиправної поведінки шляхом адміністративного затримання ОСОБА_6 . Після чого до ОСОБА_6 застосовано згідно закону спеціальні засоби, а саме кайданки та супроводжено до службового автомобіля.

В цей час у ОСОБА_5 , який знаходився поруч виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику патрульної поліції ОСОБА_4 , яка знаходилася у форменому одязі, зі специфічними розпізнавальними знаками та при виконанні своїх службових обов`язків.

Реалізовуючи свій намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_5 підійшов до службового автомобіля працівників патрульної поліції, де почав смикати за двері патрульного автомобіля, з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , працівники патрульної поліції відтягнули ОСОБА_5 від автомобіля, однак останній протиправної поведінки не припинив та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс поліцейському роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя зліва.

Тим самим, згідно довідки виданою КЗ «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, забій лівого ока, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 09.01.2019 року за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000205 від 09.01.2019 року призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Якщо так, то яких характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

З якою силою наносились удари?

Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

Чи маються на тілі потерпілого сліди, характерні для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

Чи відобразились індивідуальні особливості предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, що він вказує в протоколі слідчого експерименту?

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000205 від 09.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1