У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002867 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , яке є володільцем тимчасово вилученого та арештованого майна, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2018 року на автомобіль марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в частині позбавлення права користування вказаним майном повернувши його володільцю ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 29.06.2018 року на підставі клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002867, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду автомобіль марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , ключ замка запалювання та блокування дверей вказаного автомобіля та документ - свідоцтво, серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу. В ході досудового розслідування 11.07.2018 року було призначено судову трасологічну експертизу автомобіля яка не проводиться. У зв`язку з цим судовим заявником було проведено експертне дослідження транспортного засобу і судовим експертом було надано висновок від 23.1.2018 року відповідно до якого номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження транспортного засобу Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 не змінювалися. За таких обставин на думку заявника необхідності та підстав для подальшого позбавлення його права користування автомобілем на даний час не вбачається.

В судове засідання представник заявника з`явився, підтримав заяву з викладених у ній підстав у повному обсязі.

Слідчий викликалися належним чином, у судове засідання не з`явився своєї правової позиції з приводу клопотання у будь який спосіб не висловив.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що на час розгляду клопотання спосіб арешту призводить до надмірного обмеження добросовісного володільця майна, а також враховує позицію слідчого, з якої видно, що потреба в обмеженні права користування майном на даний час відпала.

Про вказану обставину свідчить висновок експертного дослідження Київського НДЕКЦ МВС України від 23.10.2018 року №10-3242/6983 відповідно до якого номер кузова НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження транспортного засобу Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 не змінювалися.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002867 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2018 року на автомобіль марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , в частині позбавлення права ОСОБА_4 користування майном.

Поновити ОСОБА_4 в правах на користування автомобілем.

Зобов`язати СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути автомобіль марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , його володільцю - ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.12.2018 року о 10 год. 00. хв.

Слідчий суддяОСОБА_1