Справа № 182/9473/18
Провадження № 1-кс/0182/3804/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за № 0003464 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за № 0003464 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за № 0003464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, 07.11.2018 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , 1958 р.н., з письмовою заявою, про те, що 02.11.2018 приблизно о 16.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території м. Нікополь, Дніпропетровської обл. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зняла грошові кошти в сумі 700 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування за даним фактом, було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.11.2018 приблизно о 16.00 год. він прийшов до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , де хотів в банкоматі зняти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти. Однак, коли вставив картку у банкомат, то картка перестала працювати, тоді одна з відвідувачів супермаркету підійшла до банкомату та сказала, що зараз допоможе йому з карткою. Після чого вона нажимала якісь кнопки і через декілька хвилин віддала йому картку. Він одразу картку не перевіряв. 07.11.2018 коли перевірив баланс по своїй картці то виявив, що не вистачає 700 грн. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому повідомили, що 02.11.2018 з його картки на картку № НОМЕР_2 ххх хххх 9776 були перераховані гроші в сумі 700 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:
1) рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 09:00 год. 02.11.2018 по 20.00 год. 02.11.2018;
2) з яких банкоматів в період часу з 09:00 год. 02.11.2018 по 20.00 год. 05.11.2018 зі вказаного рахунку були перераховані грошові кошти;
3) фотознімки та дані власника рахунку на який були перераховані грошові кошти в сумі 700 грн. зі вказаного рахунку.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим необґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, тому клопотання не підлягає задоволенню.
При розгляді клопотання, слідчим суддею встановлено, що матеріали, додані до клопотання, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати, їх належним доказом.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за № 0003464 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1