УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000837 від 23.09.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У клопотанні слідчий зазначає про те, Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, невстановленим під час досудового розслідування колючо-ріжучим предметом умисно наніс два удари ОСОБА_6 у ліву сторону грудної клітини, де розташований важливий орган людини серце і таким чином умисно вбив ОСОБА_6 .
Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням аорти та правої легеневої артерії, що ускладнилось тампонадою серця.
Під час умисного вбивства ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани першого міжребір`я з проникненням в ліву плевральну порожнину та наскрізним ушкодженням верхівки лівої легені з лівобічним гемотораксом (кров в лівій плевральній порожнині) з послідуючим проникненням в межистіння пошкодженням дуги аорти, серцевої сорочки та правої легеневої артерії з гемоперикардом (кров в серцевій сорочці), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті; непроникаючої колото-різаної рани лівої молочної залози, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування було відібрано у свідка ОСОБА_7 було букальний епітелій, який упаковано до паперевого конверту згідно правил упакування речових доказів; 19.11.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які упаковано до паперевого конверту згідно правил упакування речових доказів; 24.09.2018 року у потерпілої ОСОБА_6 було відібрано зразки крові, які упаковано до паперевого конверту згідно правил упакування речових доказів.
В ході проведення цитологічної експертизи на фрагмент стерильної марлі було відібрано залишки витяжок та частини осаду з піднігтьового вмісту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення цитологічної експертизи на фрагмент стерильної марлі було відібрано залишки витяжок та частини осаду з піднігтьового вмісту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 23.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири ножі.
В ході проведення цитологічної експертизи на ниточки із стерильної марлі було відібрано над осадову рідину з чотирьох ножів.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що дляметою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідні спеціальні знання для проведення експертного дослідження вилучених об`єктів, а саме молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої зулучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000837 від 23.09.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
5. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на ниточках із стерильної марлі над осадової рідини з чотирьох ножів з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншої особи?
6. Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявлені на клинках 4 ножів з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншої особи?
7. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на залишках витяжок та частин осаду з піднігтьового вмісту у ОСОБА_5 з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?
8. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на залишках витяжок та частин осаду з піднігтьового вмісту у ОСОБА_6 з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншої особи?
9. Чи є на руків`ї 4 ножів клітини та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
10. Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї 4 ножів з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншої особи?
11. Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявлені на чоловічих штанах з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:
- копію даної ухвали,
- букальний епітелій ОСОБА_7 , який упаковано до паперевого конверту згідно правил упакування речових доказів.
- зразки крові ОСОБА_5 , які упаковано до паперевого конверту згідно правил упакування речових доказів.
- зразки крові ОСОБА_6 , які упаковано до паперевого конверту згідно правил упакування речових доказів.
- залишки витяжок та частини осаду з піднігтьового вмісту ОСОБА_6 , які відібрано на фрагмент стерильної марлі та упаковано до паперового конверту згідно правил упакування речових доказів.
- залишки витяжок та частини осаду з піднігтьового вмісту ОСОБА_5 , які відібрано на фрагмент стерильної марлі та упаковано до паперового конверту згідно правил упакування речових доказів.
- надосадова рідина з ножів, яка відібрана на ниточки із стерильної марлі та упаковано до паперового конверту згідно правил упакування речових доказів.
- 4 ножі, які упаковані до паперового конверту згідно правил упакування речових доказів.
- чоловічі штани, які упаковані до паперового конверту згідно правил упакування речових доказів.
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 1079.
- матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів в ході виконання експертизи, використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, у тому числі крові, букального епітелію та слідів, отриману в даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1