Справа 688/3974/18
№ 1-кп/688/29/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

08 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001098 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31 жовтня 2018 року заступником начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001098 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов позов прокурора в інтересах Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_9 11661,51грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_11 , та в зв`язку з заявленням цивільного позову представників Шепетівської РДА, Шепетівської районної ради та Шепетівської ЦРЛ, проти якого не заперечує решта учасників судового провадження, власних клопотань не заявляють.

Потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заявлено цивільні позови до ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди.

За наведених обставин суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих, цивільних позовів потерпілих про стягнення майнової та моральної шкоди, задоволення клопотання прокурора про виклик вказаного ним свідка, представника особи, в інтересах якої заявлено позов Шепетівської РДА, представників третіх осіб за позовом прокурора - Шепетівської районної ради та Шепетівської ЦРЛ, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов`язковим.

Суд знаходить відмовити у задоволенні власника автомобіля ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_12 про скасування арешту вказаного автомобіля, оскільки зазначений транспортний засіб арештований як речовий доказ, а долю речових доказів суд вирішує при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст. 56, 61, 62, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0001098 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

Прийняти позов прокурора в інтересах Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_9 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих, позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Визнати Шепетівську районну державну адміністрацію, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у справі.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого, свідка ОСОБА_11 , представника особи, в інтересах якої заявлено позов Шепетівської РДА, представників третіх осіб за позовом прокурора - Шепетівської районної ради та Шепетівської ЦРЛ.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) скласти та подати суду в строк до 16 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
З задоволенні клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту автомобіля відмовити.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1