Справа № 686/8775/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Хмельницький
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (адреса реєстрації Житомирська обл. м. Овруч, вул. Сабурова, 50/13), який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35; частини автомобільної фарби, що поміщені до білого паперового конверту; уламки пластикових частин автомобіля, які поміщені до білого поліетиленового пакету; знак автомобіля «TOYOTA», який поміщено до спеціального пакету експертної служби №2403728; із забороною відчуження, користування та розпорядження вищезазначеним майном, не пов`язаним із проведенням досудового розслідування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин на автодорозі Овруч Словечино, поблизу
с. Черепин Овруцького району Житомирської області, головний державний інспектор Житомирської митниці ДФС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Овруч, керуючи автомобілем марки «TOYOTA» модель «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримавши тілесні ушкодження загинув на місці.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2019, на автодорозі Овруч Словечино, поблизу с. Черепин Овруцького району, встановлено, що автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY» має ушкодження у вигляді деформації бамперу, в передній частині відсутня декоративна частина решітки радіатора, деформації капоту та розбите в правій частині лобове скло. Поряд виявлено тіло ОСОБА_7 , а саме за 12 метрів від місця розташування вказаного автомобіля марки «TOYOTA».
У ході вказаного огляду було вилучено:
-автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35;
-частини автомобільної фарби, що поміщені до білого паперового конверту;
-уламки пластикових частин автомобіля, які поміщені до білого поліетиленового пакету;
-знак автомобіля «TOYOTA», який поміщено до спеціального пакету експертної служби №2403728.
Постановою від 29.03.2019 перелічені виявлені та вилучені у ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно та речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначене слідчим майно та речі.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
-автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 ;
-частини автомобільної фарби;
-уламки пластикових частин автомобіля;
-знак автомобіля «TOYOTA».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя