Справа № 761/2813/19
Провадження № 1-кс/761/2346/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступав в статеві зносини з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, влітку 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи неповнолітньої ОСОБА_7 примушував її здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Також, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, без застосування фізичного насильства та погроз, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, систематично вчиняв розпусні дії, зокрема оголював свої статеві органи та статеві органи малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , примушував їх здійснювати непристойні дотики, які викликають статеві збудження, змушував до онанізму, чим задовольняв свою статеву пристрасть.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, вступив зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві зносини природнім способом. В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою невстановленого цифрового пристрою, призначеного для створення відеофайлу, фіксував на відеозапис сцени розпусти ОСОБА_8 та його малолітньої доньки ОСОБА_5 таким чином створив відеопродукцію порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, загальною продовжуваністю 2 хвилини 58 секунд, яка в подальшому була збережена з назвою файлу «MVI_0033_x264.mp4».

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , користуючись всесвітньою мережою Інтернет, на форумі «Forbidden Fruit», який не індексується пошуковими системами та використовує псевдо-домен «.onion» - призначений для забезпечення доступу анонімних сайтів мережі Tor, розмістила вищезазначений відеофайл «MVI_0033_x264.mp4», чим вчинила розповсюдження такої продукції.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 08.10.2018 №9/524 на наданому на дослідженні диску для лазерних систем зчитування, відеофайл «MVI_0033_x264.mp4» відносить до продукції порнографічного характеру та містить ознаки дитячої порнографії.

20.11.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у: вчиненні природніх та неприродніх статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинених повнолітньою особою; вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку; вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи; виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження, а також в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України

20.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «IPHONE» A1387 EMC2430FCL ID:BCO-E2430A IC:579C-E2430A;Флеш накопичувач ADATA Nobility NH92, G250FMBO20010;Фотоапарат «ERGO» OC8360S sn 946ERGF5N5002GQ;Ноутбук «Dell» LBL: p|w:VT153A01;Ноутбук MSI sn v135Dxzz96RV DSN: V136 Dx-2296RV-iBm 8792G32x7S;Флеш-накопичувач Toshiba 16 Gb;Флеш-накопичувач Good-Drive 4Gb;Флеш-накопичувач SanDisc 1Gb.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000552 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 155, ч. 1,2 ст. 156 ч. 5 ст. 301 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на експертне дослідження мобільному телефоні марки «IPHONE» A1387 EMC2430FCL ID:BCO-E2430A IC:579C-E2430A інтернет месенджери (Skype, Telegram, WhatsApp, Viber та інші) та фото і відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли та файли електронної переписки на диски для лазерних систем зчитування.

- Чи є на наданому на експертне дослідження флеш-накопичувачі ADATA Nobility NH92, G250FMBO20010 фото та відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли на диски для лазерних систем зчитування.

- Чи є на наданому на експертне дослідження фотоапараті «ERGO» OC8360S sn 946ERGF5N5002GQ фото та відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли на диски для лазерних систем зчитування.

- Чи є на наданому на експертне дослідження ноутбуці «Dell» LBL: p|w:VT153A01 інтернет месенджери (Skype, Telegram, WhatsApp, Viber та інші) та фото і відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли та файли електронної переписки на диски для лазерних систем зчитування.

- Чи є на наданому на експертне дослідження ноутбуці MSI sn v135Dxzz96RV DSN: V136 Dx-2296RV-iBm 8792G32x7S, інтернет месенджери (Skype, Telegram, WhatsApp, Viber та інші) та фото і відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли та файли електронної переписки на диски для лазерних систем зчитування.

- Чи є на наданому на експертне дослідження флеш-накопичувачі Toshiba 16 Gb, фото та відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли на диски для лазерних систем зчитування.

- Чи є на наданому на експертне дослідження Флеш-накопичувач Good-Drive 4Gb, фото та відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли на диски для лазерних систем зчитування.

- Чи є на наданому на експертне дослідження флеш-накопичувачі SanDisc 1Gb, фото та відеоматеріали в тому рахунку й видалені?

- Якщо так то прошу скопіювати виявлені файли на диски для лазерних систем зчитування.

Для дослідження надати експертам:

-Мобільний телефон марки «IPHONE» A1387 EMC2430FCL ID:BCO-E2430A IC:579C-E2430A; флеш накопичувач ADATA Nobility NH92, G250FMBO20010; фотоапарат «ERGO» OC8360S sn 946ERGF5N5002GQ; флеш-накопичувач Toshiba 16 Gb;Флеш-накопичувач Good-Prive 4Gb; флеш-накопичувач SanDisc 1Gb, які поміщено до прозорого полімерного пакету формату А4, верхівка якого скріплено ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплено біркою з печаткою Для пакетів СУ ГУНП в Київській області.

-Ноутбук «Dell» LBL: p|w:VT153A01 з зарядним пристроєм, який поміщено до чорного полімерного пакету, опечатаного біркою з печаткою Для пакетів СУ ГУНП в Київській області;

-Ноутбук MSI sn v135Dxzz96RV DSN: V136 Dx-2296RV-iBm 8792G32x7S з зарядним пристроєм, в сумці сірого кольору, який поміщено до синього полімерного пакету, опечатаного біркою з печаткою Для пакетів СУ ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя