Справа № 182/7104/18
Провадження № 1-кс/0182/193/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001691 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001691 від 28.05.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.05.2018 року приблизно о 22:20 год. працівники швидкої медичної допомоги з адреси: АДРЕСА_1 доставили до Нікопольської міської лікарні №1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

28.05.2018 року відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за №0001691 за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

Згідно висновку СМЕ №661 від 09.11.2018р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку ІІ ступеня, перелому склепіння та основи черепу з обох боків, субарахноїдального крововиливу, субдуральна та епідуральна гематома справа, забита рана та гематома лівої тім`яної області, травматичного розриву шкіри зовнішнього слухового проходу зліва, травматичного середнього отиту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

19.10.2018р. проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого він показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: розмістивши манекен в положенні стоячи, обличчям до себе, ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, приблизно в область носу, переносиці. Від даного удару ОСОБА_4 впав назад та вдарився потиличною частиною голови об асфальт, при цьому втратив свідомість.

Відповідно до висновку СМЕ №687 від 15.11.2018року механізм виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не суперечить механізму вказаному у протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 19.10.2018р.

29.09.18 року близько 20.30 години за місцем мешкання в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до моргу міста Нікополь.

На момент огляду труп ОСОБА_4 знаходився в положенні сидячі на кріслі в кімнаті будинку за місцем проживання.

Допитана матір ОСОБА_7 повідомила, що проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. 29.09.2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 стало зле та він присів у крісло. Свідок викликала швидку допомогу. Приїхавши на місце виклику, медичні працівники констатували смерть ОСОБА_4 .

Згідно висновку СМЕ №534 від 06.11.2018 року, смерть ОСОБА_4 настала від захворювання кардіоміопатії не уточненої, яка ускладнилася розвитком серцево-судинної недостатності, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Під час досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про проведення комісійної судово-медичної експертизи. В клопотанні потерпіла зазначила, що 30.05.2018 її син ОСОБА_4 , в результаті тримання тілесних ушкоджень, переніс складну операцію в лікарні імені І.І. Мечникова, 5 днів після операції він перебував в комі. 12.06.2018 року вписаний з лікарні з діагнозом: відкрита ЧМТ, забій головного мозку 2 ступеня. Післяопераційний період лікування потерпілого влючав в себе комплекс медичних закладів та процедур, направлених на реабалатацію. Також потерпіла зазначила, що ОСОБА_4 їй повідомляв, що тілесні ушкодження йому були спричинені бейсбольною биткою, однак дане питання при проведенні судово-медичної експертизи не з`ясовувалось.

Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 яких-небудь тілесних ушкодження їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, наявність причинного зв`язку між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 , з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001691 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити експерту(там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині у кримінальному провадженні № 0001691 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, експерту(там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14
На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:
Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація тілесних ушкоджень та ступінь тяжкості?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
Які характеристики мав травмуючий предмет?
Який безпосередній механізм нанесення тілесних ушкоджень?
Давність тілесних ушкоджень?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути нанесені бейсбольною биткою?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 19.10.2018р.?
Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?
Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та подальшим настанням смерті?
Від якої кількості травмуючих впливів (дій) могли утворити виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи, медичні документи та матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1