Справа №173/756/19
Провадження №1-кс/173/314/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_6 15.03.2019 року, близько 14.00 год. знаходячись в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , прийняв від ОСОБА_7 його пропозицію на вчинення розбійного нападу у с. Ганнівка. Після чого ОСОБА_6 , разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Дача Логан» д.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Орлан 800», під керуванням ОСОБА_8 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , направлені на вчинення розбійного нападу, прибули на вул. Тітова м. Верхньодніпровська, де біля кафе «Орхідея» зустріли ОСОБА_9 , який сів до салону вищевказаного автомобілю. Реалізуючи свої злочинні домовленості ОСОБА_9 вказав ОСОБА_8 проїхати до с. Ганнівка Верхньодніпровського району. Таким чином ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_9 близько 14.45 год. 15.03.2019 року прибули у с. Ганнівка, до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 , маючи в службовому автомобілі, у своєму розпорядженні предмет зовні схожий на автомат системи «Калашникова», взяв його із собою. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 закрили обличчя чорними масками по типу «балаклава», та здійснюючи свої дії у групі за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, відчинили хвіртку, пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , де підійшли до вхідних дверей будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 відчинив вхідні двері будинку, які не були зачинені на замок, та пройшов у середину будинку, а ОСОБА_6 прослідував за ним. Знаходячись у середині будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 пройшли до вітальні, де виявили малолітнього ОСОБА_11 2010 року народження. При цьому ОСОБА_6 лишився біля виходу із кімнати. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 , здійснюючи їх у групі із ОСОБА_6 , оцінивши свою реальну перевагу в фізичному розвитку, перед малолітнім, а також кількісну перевагу та фактор раптовості, запитав у ОСОБА_11 , де знаходяться його батьки. У свою чергу ОСОБА_6 , діючи у групі із ОСОБА_9 , знаходився поряд із ОСОБА_9 , та переслідуючи умисел направлений на розбійний напад, утримував у руках предмет, який малолітній ОСОБА_11 візуально сприйняв як автомат. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_9 своїми злочинними діями здійснили психологічний вплив на малолітнього ОСОБА_11 тим самим подавили його волю до протидії їм, оскільки сприйняв їх дії за озброєний напад. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , впевнились, що малолітній ОСОБА_11 перебуває вдома один, та їм ніхто не може завадити у здійснені їх злочинних дій, пройшли до спальної кімнати, де ОСОБА_9 взяв до рук один LED телевізор «Ergo», та маючи на меті завуалювати розбійний напад перед малолітньою особою, повідомив йому, що батьки малолітнього заборгували їм гроші. Після чого ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_6 , та малолітнього ОСОБА_11 відчинив сервант, де виявив гаманець із грошовими коштами у сумі 9600 гривень, які вилучив та сховав до своєї кишені. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , утримуючи при собі чуже майно у вигляді телевізору та грошових коштів, швидко вибігли із будинку ОСОБА_10 та втекли із місця вчинення розбійного нападу. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 діючи у групі за попередньою змовою із ОСОБА_9 завдали малолітньому ОСОБА_11 моральної шкоди, а потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму близько 15000 гривень.

15 березня 2019 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ч.3 ст.187 КК України.

15.03.2019 року о 18.20 год. працівниками поліції було здійснено фактичне затримання гр.-на ОСОБА_6 у м. Верхньодніпровську по вул. Дніпровській, біля буд. № 66.
Під час проведення особистого обшуку гр.-на ОСОБА_6 , який було здійснено 15.03.2019 року при проведенні затримання за підозрою у вчиненні злочину, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2049 гривень, купюрами по 200 гривень 6 шт; 100 гривень 7 шт; 50 гривень - 1 шт; 20 гривень 3 шт; 10 гривень 3 шт; 2 гривні 1 шт.; 5 гривень 1 шт.; 1 гривня 2 шт., металеві гроші у сумі 7 гривень 10 копійок, сумка чорного кольору із логотипом білого кольору, три чеки, перший від 14.03.2019 року ТОВ «АТБ - маркет», другий від 15.03.2019 року ТОВ «АТБ маркет», третій від 15.03.2019 року ПАТ «Укрнафта» АЗС № 03/003 м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова № 37А .

Враховуючи той факт, що затриманий ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбійного нападу, який було вчинено у групі із ОСОБА_9 , 15.03.2019 року, а при його особистому обшуку були виявлені грошові кошти у вигляді купюр різного номіналу, які можуть належати потерпілій ОСОБА_10 , оскільки були забрані із кімнати будинку, при вчиненні розбійного нападу, тому дані грошові кошти мають значення речового доказу. Окрім того вилучена у ОСОБА_6 його сумка чорного кольору із логотипом білого кольору могла бути одягнена на ньому у момент здійснення розбійного нападу, тому її міг бачити малолітній потерпілий ОСОБА_11 , у такому разі дана сумка має значення речового доказу. Два чеки: перший від 15.03.2019 року ТОВ «АТБ маркет», другий від 15.03.2019 року ПАТ «Укрнафта» АЗС № 03/003 м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова № 37А, які виявлені при обшуку ОСОБА_6 , теж виступають у якості речового доказу оскільки стосуються 15.03.2019 року, коли було вчинено розбійний напад. У такому разі, зазначені вище предмети та речі підлягають арешту з метою забезпечення їх схоронності.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно яке має відношення до даного кримінального правопорушення. Також пояснив що відносно даних речей плануються призначатись судові експертизи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, з метою збереження вилученого майна та необхідності його для цілей досудового розслідування

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 15.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі проведення судових експертиз тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеного в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, яке було тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, а саме на: грошові кошти у сумі 2049 гривень, купюрами по 200 гривень 6 шт; 100 гривень 7 шт; 50 гривень - 1 шт; 20 гривень 3 шт; 10 гривень 3 шт; 2 гривні 1 шт.; 5 гривень 1 шт.; 1 гривня 2 шт.; сумку чорного кольору із логотипом білого кольору; два чеки, перший від 15.03.2019 року ТОВ «АТБ маркет», другий від 15.03.2019 року ПАТ «Укрнафта» АЗС № 03/003 м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова № 37А .

Гроші в кількості 2049 (дві тисячі сорок дев`ять) гривень передати на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Сумку чорного кольору із логотипом білого кольору; два чеки, перший від 15.03.2019 року ТОВ «АТБ маркет», другий від 15.03.2019 року ПАТ «Укрнафта» АЗС № 03/003 м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова № 37А здати до камери зберігання Верхньодніпровського ВП

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1