Справа № 464/5578/18
пр.№ 1-кп/464/185/19
У Х В А Л А

17.05.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене 31.07.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брани Горохівського району Волинської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, директора ПП «Автопоміч «Софія», судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою, склав завідомо неправдивий офіційний документ за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Даний злочин вчинено наступним чином. ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника відділу транспортної логістики ВП «ЛХЗ №5» ПрАТ «Концерн Хлібпром» та будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення, а саме з метою отримання готівкових коштів для здійснення ремонту службового автомобіля «Chevrolet Lacetti», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ПрАТ «Концерн Хлібпром», у невстановлений слідством час, увійшов у злочинну змову із директором ПП «Автопоміч «Софія» ОСОБА_4 , з метою складання завідомо неправдивого офіційного документа, який би підтвердив факт проведення ремонтних робіт зазначеного вище службового автомобіля. Надалі, 19.04.2018, впродовж робочого дня, оскільки більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , будучи засновником і директором ПП «Автопоміч «Софія», та згідно із статутом приватного підприємства, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , за адресою здійснення підприємницької діяльності у АДРЕСА_2 склав завідомо неправдивий офіційний документ «Акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг)» від 19.04.2018, в який вніс недостовірні відомості про те, що ПП «Автопоміч «Софія» було надано послуги з ремонту службового автомобіля «Chevrolet Lacetti», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ПрАТ «Концерн Хлібпром», загальною вартістю виконаних робіт з ПДВ 26409,60 грн., підписавши який як виконавець робіт, затвердивши його від свого імені, після чого, скріпивши печаткою ПП «Автопоміч «Софія», передав даний документ ОСОБА_7 для підпису. В свою чергу, ОСОБА_7 , якому було достовірно відомо про те, що ПП «Автопоміч «Софія» не виконало робіт та не надало послуг, перелічених у «Акті № здачі-прийняття робіт (надання послуг)» від 19.04.2018, а сам автомобіль перебуває у несправному стані, у точно невстановлений час у м.Львові по вул.Хлібній,2 після отримання даного документа підписав його як замовник від ПрАТ «Концерн Хлібпром» та у подальшому передав даний документ для затвердження ОСОБА_8 , який, не будучи обізнаним у злочинній діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , даний акт затвердив від ПрАТ «Концерн Хлібпром». У подальшому, на підставі вказаного акта ПрАТ «Концерн Хлібпром» перераховано на рахунок ПП «Автопоміч «Софія» грошові кошти в сумі 26409,60 грн.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після чого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і заподіяна шкода усунута.
Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та підтримав заявлене захистом клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що не заперечив і прокурор, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, заподіяна шкода відшкодована повністю, що підтверджується відповідними документами.
Згідно з інформацією УІАЗ ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.18. за № 0002431, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1