Справа номер №303/7774/18
Провадження №1кс/303/2892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за №0001321,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме
2 (два) мобільні телефони з яких "SIGMA" модель "Comfort 50" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 ; та "Samsung GT B2100" ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2 (два) мобільні телефони марки: "Samsung GT B2100" ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки "Lenovo K10a40" з карткою мобільного оператора МТС та флеш картою об`ємом 16 GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , вилучене в ході проведеного 12.12.2018 року огляду місця події, яке мотивоване тим, що дане майно є засобом кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди злочину, а тому для збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень з метою забезпечення кримінального провадження щодо встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.12.2018 року до ЄРДР за №0001321 (кваліфікація ч.3 ст.292 КК України) просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001321 Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесено 11.12.2018 року (правова кваліфікація за ч.3 ст. 292 КК України).
В ході проведеного 12.12.2018 року оглядів місця події, було вилучено: 2 (два) мобільні телефони з яких "SIGMA" модель "Comfort 50" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 ; та "Samsung GT B2100" ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2 (два) мобільні телефони марки: "Samsung GT B2100" ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки "Lenovo K10a40" з карткою мобільного оператора МТС та флеш картою об`ємом 16 GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Вищевказане майно відповідно до постанови заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13 грудня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.12.2018 року до ЄРДР за №0001321.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, необхідне для збереження речових доказів, запобігання ризику знищення слідів кримінального правопорушення та проведення відповідних експертних досліджень, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 12.12.2018 року майно:
- 2 (два) мобільні телефони з яких "SIGMA" модель "Comfort 50" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 ; та "Samsung GT B2100" ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- 2 (два) мобільні телефони марки: "Samsung GT B2100" ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки "Lenovo K10a40" з карткою мобільного оператора МТС та флеш картою об`ємом 16 GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1