Справа № 445/243/19
провадження № 1-кс/445/145/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 лютого 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 06.02.2019, близько 15 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на території стадіону по вул. Кармелюка у м. Золочеві Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що вони ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, перебуваючи у громадському місці, ігноруючи присутніх осіб наносили удари ОСОБА_10 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2019, близько 15 години, потерпіла ОСОБА_9 перебувала на території стадіону у м. Золочів по вул. Кармелюка Львівської області, що неподалік ТзОВ «ЕКУ». На вказаному стадіоні також перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Під час проведення допиту у якості свідків зазначених осіб, останні вказали, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили удари потерпілій, а ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 фіксували даний факт на власні мобільні телефони.

Також слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi A6», модель «M1804C3CG», серійний номер « НОМЕР_1 » чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy J5», модель «SM-J530F», серійний номер « НОМЕР_5 » чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , належному ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_8 та у мобільному телефоні марки «Honor 7c», модель «LND-L29» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , належному ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_11 та із сім картою оператора «ВФ Україна» з мобільним терміналом НОМЕР_12 та яка може містити відомості, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, однак, для дослідження інформації, яка міститься у даних мобільних телефонах необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи наявні відеофайли або фотофайли на будь-якій пам`яті мобільного телефону марки «Xiomi Redmi A6», модель «M1804C3CG», серійний номер « НОМЕР_1 » чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_4 ? Якщо так, то необхідно скопіювати дані відеофайли та фотофайли на оптичний комп`ютерний диск та надати разом із висновком експертизи.

- Чи наявні відеофайли або фотофайли на будь-якій пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», модель «SM-J530F», серійний номер « НОМЕР_5 » чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_8 ? Якщо так, то необхідно скопіювати дані відеофайли та фотофайли на оптичний комп`ютерний диск та надати разом із висновком експертизи.

- Чи наявні відеофайли або фотофайли на будь-якій пам`яті мобільного телефону марки «Honor 7c», модель «LND-L29» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_11 та із сім картою оператора «ВФ Україна» з мобільним терміналом НОМЕР_12 ? Якщо так, то необхідно скопіювати дані відеофайли та фотофайли на оптичний комп`ютерний диск та надати разом із висновком експертизи.

Виконання вказаної комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області.

Для дослідження експертам надати:

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi A6», модель «M1804C3CG», серійний номер « НОМЕР_1 » чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_4 .

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», модель «SM-J530F», серійний номер « НОМЕР_5 » чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_8 .

- мобільний телефон марки «Honor 7c», модель «LND-L29» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім картою оператора «Київстар» з мобільним терміналом НОМЕР_11 та із сім картою оператора «ВФ Україна» з мобільним терміналом НОМЕР_12 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0000052.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1