Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2752/18
Номер провадження 1-кс/376/733/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулвся до суду із клопотання про проведення судово-вибухотехнічної експертизи.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2018 року до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Білоцерківського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_4 з приводу того, що ним отримана інформація, щодо незаконного обігу зброї та боєприпасів на території Тетіївського регіону.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Миронівського району, Київської області, зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 неодноразово відвідував зону проведення АТО у якості волонтера та проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Тетіїв, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході оперативно- розшукових заходів отримано інформацію про те, що вище вказані особи мають наміри налагодити канал надходження автоматичної зброї та боєприпасів з зони проведення АТО з подальшим їх збутом на території Київського регіону.
03.10.2018 року під час санкціонованого обшуку території домоволодіння господарських споруд та житлового будинку що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до Сквирського ВП.
- Предмет зовні схожий на порожній корпус гранати Ф-1 зеленого кольору після огляду поміщений до спец пакету №0008221
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні
2. На вирішення експертам поставити такі питання:
предмет зовні схожий на порожній корпус гранати Ф-1 зеленого кольору, також надати довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово- вибухотехнічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової-криміналістики, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
2. Призначити судово-вибухотехнічну експертизу до проведення якої долучити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
5. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
6. Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
7. За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
9. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя