overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2153/18
№1-кп/140/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

21.02.2019 року

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/94/19 внесене до ЄРДР за № 0000337 року від 22.07.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000337 року від 22.07.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 03.10.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09.11.2018 року, перенесено на 09.01.2019 року, 21.02.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду і розглянути справу 21.02.2019 року, оскільки немає можливості надалі з"являтися в судові засідання, вину визнає, в скоєному кається.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого підтримав, вважає що справу можливо призначити до судового розгляду та розглянути її сьогодні.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 21 лютого 2019 року о 10.20 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці ініційоване судом питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про який внесені 18.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700, суд

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 21.02.2019 до 21.04.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2018 року о 14 год. 30 хв.

Суддя :
Справа № 301/3025/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 розгляннувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженнявід 27.12.2018 року заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000273 від 18.03.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000273 від 18.03.2014 р.
Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 п.1 Кст. 307 ПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Постанова від 27.12. 2018 року є незаконною і необгрунтованою й підлягає скасуванню. Зокрема, досудове розслідування проводилося вкрай поверхнево, з відвертим ігноруванням постанови Іршавського районного суду від 06.11. 2013 року, постанови Львівського ААС від 17.02. 2015 року, ухвали Іршавського районного суду від 01.11. 2016 року та ухвали Іршавського районного суду від 18.04. 2018 року, якими скасовані попередні постанови слідчого, грубо проігноровано письмові вказівки прокурора від 15.09. 2018 року.
Крім цього слідчий не допитав всіх підписантів схеми від 10.09.2013 року, не витребував посадові інструкції відповідних посадових осіб, щодо обсягу їх повноважень, тощо.
Вважаю, що зв`язку з неповнотою досудового розслідування та суперечністю наявних доказів, постанова заступника начальника СВ Іршавського ВП від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000273 від 18.03.2014 року є незаконною та необгрунтованою, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на повторний розгляд.
Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.12. 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000273 від 18.03.2014 року задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.12. 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000273 від 18.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/224/19
У Х В А Л А
21.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001312 від 21.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання на 11.00 год. 21.02.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник погодився з доводами прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повторно у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, суд вважає за необхідне застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 11.00 годину 05.03.2019 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11.00 годину 05.03.2019 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3261/18
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
20.02.2019 року у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 16год. 00хв. 21 травня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, начальника Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 314/636/19
Провадження № 1-в/314/381/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким покаранням,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання про заміну покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-довідку про заохочення та стягнення.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив :

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким покараннямна 01.03.2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3812/18
Провадження №: 1-кп/332/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання 21.02.2019 року на 14-30 годину обвинувачена ОСОБА_4 . не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 20.03.2019 р. на 12-30 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 20.03.2019 року на 12-30 годину, обвинувачену ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6734/17
Провадження № 1-кп/442/122/2018
У Х В А Л А
про призначення питання про виправлення описки до судового розгляду

"21" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 в кримінальному провадженні № 0001153 від 22.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
28.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2016, остаточно визначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 892 гривні 32 копійки за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України судової експертизи № 3/659 від 22.08.2017; вирішено питання речових доказів.
Проте у вступній частині вироку допущено описку щодо дати народження ОСОБА_2 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Питання про виправлення описки у вироці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 в кримінальному провадженні № 0001153 від 22.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні 25.02.2019 о 12:30 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/389/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 22 лютого 2019 року на 11.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер:448/178/19
Провадження № 1-кп/448/82/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 30.01.2019р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, в залі суду м.Мостиська о 15:30год., на 15.02.2019року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2832/18 Провадження № 1-кп/450/114/19
УХВАЛА
про виправлення описки

20 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 28.08.2018 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ухвалою суду від 19.02.2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 28.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду, допущено описку та по змісту ухвали неправильно зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , коли вірне по батькові ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
виправити описку в ухвалі суду від 19.02.2019 року у справі № 450/2832/18, в частині зазначення по змісту ухвали вірного по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1