Справа № 346/6549/18
Провадження № 1-кп/346/234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за № 0001151 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснове, Березнівського району, Ровенської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Знамеровський обвинувачується в тому, що 05 грудня 2018 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., перебуваючи на території кварталу № 30 виділу № 18 ДП Коломийського держлісгоспу Шепарівського лісництва, що в межах адміністративної території села Велика Кам"янка П"ядицької селищної ради об"єднаної територіальної громади, Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу уповноваженого на те органу, керуючись корисливими мотивами, за допомогою бензопили марки "Урал" незаконно зрубав одне сироростуче дерево породи "дуб червоний" діаметром пня 60 см. та масою лісодеревини 1,57 куб.м., розпилив стовбур на чотирнадцять колод, залишивши їх на місці разом із бензопилою.

Після цього, 06 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. Знамеровський прийшов до місця вчинення кримінального правопорушення, маючи на меті забрати розпилені колоди дерева та виявивши відсутність бензопили, повернувся до місця проживання і взявши ручну пилу марки "Дружба" знову направився в ліс, де під час очистки розпилених колод був виявлений майстром лісу ОСОБА_5 .

Незаконними діями Знамеровського територіальній громаді в особі П"ядицької селищної ради ОТГ було спричинено істотну шкоду на загальну суму 14984,57 грн., яка розрахована у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік.

В судовому засіданні обвинувачений Знамеровський звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч.1 п. 4 КПК України, та закриття кримінального провадження у звязку з декриміналізацією кримінального правопорушення. Також обвинувачений зазначив, що заподіяну громаді шкоду відшкодував шляхом оплати вартості, про що подає суду відповідну квитанцію.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пред"явленого 13 грудня 2018 року Знамеровському обвинувачення, він обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України (стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VІІІ від 18 лютого 2016 року; в редакції Закону№ 2063-VIII від 23 травня 2017 року).

01 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч. 1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:

"Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -

караються штрафом від тисячі до тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк."

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті, відповідно до якої :

1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у пять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .

Чинна редакція ч. 1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цьогоКодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на2018 рік» в розмірі 1762 грн, податкова соціальна пільга складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення Знамеровським 05 грудня 2018 року інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, мав би становити 1762000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні територіальній громаді шкоди в розмірі 14984,57 грн. Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення ОСОБА_6 не пред`являлось.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність та визначено розмір істотної шкоди, тому підстави для притягнення Знамеровського до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 246 КК України відсутні, у зв`язку з декриміналізацією.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо Знамеровського не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та ст. 58 Конституції України та ст.ст. 4, 5 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06 вересня 2018 року, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 06 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з декриміналізацією.

Скасувати арешт, накладений на чотирнадцять колод сироростучого дерева породи "дуб червоний", зріз з дерева породи "дуб червоний" та ручну пилу марки "Дружба" відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду 11 грудня 2018 року.

Речові докази : чотирнадцять колод сироростучого дерева породи "дуб червоний" та зріз з дерева породи "дуб червоний", які передані на зберігання представнику ДП Коломийського держлісгоспу Шепарівського лісництва ліснику ОСОБА_7 та ручну пилу марки "Дружба", яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції - реалізувати в дохід держави;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8