Провадження № 1-кс/554/3170/2019
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 23.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 22.12.2018 протягом вечора, приблизно з 17 до 22 год., ОСОБА_3 відпочивав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Після завершення відпочинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 викрав з кафе столовий ніж, з яким у подальшому поїхав продовжувати відпочивати та вживати спиртні напої до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

23.12.2018, близько 01:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили нічний клуб та вийшли на вулицю, де в цей час на протилежній стороні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 відбувався конфлікт ОСОБА_6 з трьома невстановленими у ході досудового розслідування особами, в якій вони вирішили втрутились.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, а також завданих ударів ножем, ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 1480-а від 06.02.2019 року спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які умовно розділені на дві групи.

Внаслідок заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді колото-різаних поранень тулуба, з ушкодженнями шкіри, підшкірно-жирової клітковини, поверхневих та глибоких м`язів, ребра, плеври, перикарду та серця, останні призвели до розвитку шоку-крововтрати, що стало безпосередньою причиною смерті потерпілого, яка настала в короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами.

В ході досудового слідства встановлено, що свідком і очевидцем даного кримінального стала ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення причетності до кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з абонентських номерів НОМЕР_1 , починаючи з 00.00 год. 21.12.2018 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ: телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1