Справа № 744/1782/18 Номер провадження 1-кп/739/32/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом різних рівнів рад не являється, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2018 року в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання та реєстрації в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 посіяв дві рослини роду Коноплі з метою особистого вживання, без мету збуту, які проросли.
Коли рослини коноплі дозріли, а саме у жовтні 2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за вказаною адресою зірвав із незаконно посіяних рослин роду Коноплі, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям, які є особливо-небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, які в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 643, 183 г. Виготовлений наркотичний засіб каннабіс, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
27.10.2018 року в період часу з «00» год. «05» хв.. по «00» год. «55» хв. під час проведення огляду місця події, у господарстві АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ,виявлено та вилучено частково подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта №1062(х) від 19.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 643, 183 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, що вилучена з будинку ОСОБА_4 , підпадає під великі розміри.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаявся. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утримані двох малолітніх дітей.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, наслідки, що настали, відношення до скоєного та висновок органу пробації і приходить до висновку, що покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м`якого основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті у виді громадських робіт, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати у сумі 1 144 грн. за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 200(двісті ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 «ідн. НОМЕР_1 », на користь держави судові витрати в сумі 1 144 (тисячу сто сорок чотири) гривень за проведення судової експертизи. Речові докази по справі:

-наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 643, 183 грама, що міститься у двох скляних банках ємністю по 3 л. кожна, два паперових згортки та коробці з під сірників, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1