Справа № 577/500/19
Провадження № 1-кп/577/198/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 15.05.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 роки 6 місяців обмеження волі; 19.06.2014 року звільнений із Конотопської ВЦ (№130) згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 11.06.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року; 2) 12.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2018 року близько 10 год. 05 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючого в приміщення магазину ТОВ «АТБ» № 341 в м. Конотоп вул. Клубна, 127 а, виник повторний злочинний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення продуктів харчування, що були розкладені на секційних полицях торгівельного павільйону вказаного супермаркету. ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зняв з полиць та помістив до штанів під резинку, щоб лишитись непомітним для охорони, ковбасу ТМ «Добров» Московська с/в нарізка вак/упак в кількості 8 штук, вартістю 26 грн. 90 коп. за 1 шт. У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись пройшов через турнікет входу, не повертаючи до каси, залишив торгову залу, не заплативши за вказаний товар, таким чином заволодівши ним, та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1591 від 18.09.2018 року загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 04.08.2018 року становить 215 грн, 20 коп. Вказаними умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ» збитків на загальну суму 215 грн, 20 коп.
Крім того, 06 серпня 2018 року близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючого в приміщенні магазину ТОВ «АТБ» № 341 в м. Конотоп вул. Клубна, 127 а, виник повторний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування, що були розкладені на секційних полицях торгівельного павільйону вказаного супермаркету. ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зняв з полиць та помістив до штанів під резинку, щоб лишитись непомітним для охорони, ковбасу ТМ «Добров» Браунгшвейська с/в нарізка вак/упак в кількості 17 штук, вартістю 26,90 грн. за 1 шт. У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись, пройшов через турнікет входу, не повертаючи до каси, залишив торгову залу, не заплативши за вказаний товар, таким чином заволодівши ним, та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1590 від 18.09.2018 року загальна ринкова вартість станом на 06,08.2018 року становлить 457 грн, 30 коп. Вказаними умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ» збитків на загальну суму 457 грн. 30 коп.
Крім того, 07 серпня 2018 року близько 11 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючого в приміщенні магазину ТОВ «АТБ» № 341 в м. Конотоп вул. Клубна, 127 а, виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення продуктів харчування, що були розкладені на секційних полицях торгівельного павільйону. ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, зняв з полиць та помістив до штанів під резинку, щоб лишитись непомітним для охорони, каву 120 г «Nescafe Gold» розчинну, сублімовану м/ум 1 штуку, вартістю 64 грн. 90 коп.; каву 250 г «Nescafe Classic» розчинну, сублімовану м/ум 1 штуку, вартістю 116 грн. 90 коп., ковбасу ТМ «Добров» Венеція с/в нарізка вак/упак, вагою 80 г, вартістю 23 грн. 30 коп. У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись, пройшов через турнікет входу, не повертаючи до каси, залишив торгову залу, не заплативши за вказаний товар, таким чином заволодівши ним, та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1402 від 21.08.2018 року загальна ринкова вартість станом на 07,08.2018 року становить 205 грн. 10 коп.
Крім того, 07 жовтня 2018 року близько 15 год. 52 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючого в приміщенні магазину «Продукти 839» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 23 виник повторний злочинний корисливий намір направлений на таємне викрадення продуктів харчування. ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги відвідувачів магазину та працівників магазину «Продукти 839» ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись, що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу, узяв із полиці одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, та проходячи між рядами, сховав її під куртку, щоб залишити непомітною для охорони. У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись, за одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, яка була захована ним під куртку, не розплатився і покинув місце скоєння злочину із викраденим майном ТОВ «АТБ-Маркет», а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3056е від 12.10.2018 року вартість однієї упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400 г станом на 07.10.2018 року становить 290 грн. 17 коп. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 290 грн. 17 коп.
Крім того, 08 жовтня 2018 року близько 13 год. 26 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в магазині «Продукти 839» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Конотоп пл. Конотопських Дивізій, 23, у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний корисливий намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування належних ТОВ «АТБ-Маркет». ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги відвідувачів магазину та працівників ТОВ «АТБ-Маркет», будучи достовірно впевненим, що його ніхто не бачить, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, узяв із полиці магазину одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 200 г, яку сховав за спину під одяг. Одразу після цього, взяв чотири плитки чорного шоколаду ТМ «Світоч» з начинкою «Десерт трюфель», вагою по 90 гр кожна, і проходячи між рядами, сховав їх під свою куртку з лівої сторони. Після того, як ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення крадіжки до кінця, усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись, пройшов через турнікет входу, не повертаючи до каси, залишив торгову залу, не заплативши за вказаний товар. Але з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не встиг винести із території магазину «Продукти 839» ТОВ «АТБ-Маркет» викрадений ним товар, тобто не зміг розпорядитись вищевказаними продуктами харчування, тому, що під час виходу із магазину, був викритий працівниками служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет» із викраденим майном. Згідно висновку експерта №19/119/11-1/3056е від 12.10.2018 року станом на 08.10. 2018 року вартість однієї упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 200 г, становить 144 грн. 33 коп. та 4-х плиток шоколаду ТМ «Світоч» шоколад чорний з начинкою «Десерт трюфель», вагою 90 г кожна, становить 83 грн.84 коп. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 228 грн.17 коп.
Крім того, 04 січня 2019 року близько 18 год. 57 хв., ОСОБА_5 прибув у власних справах до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою; м. Конотоп вул. Клубна, 127 А. Під час перебування біля полиць з продажу кави, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення продуктів харчування. ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги відвідувачів магазину та працівників магазину ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись, що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу, узяв із полиці одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г та проходячи між рядами, сховав її під куртку, щоб залишити непомітною для охорони. У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись, пройшов через турнікет входу, не повертаючи до каси, залишив торгову залу, не заплативши за вказаний товар та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/984 від 24.01.2019 року вартість однієї упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 гр, станом на 04.01.2019 року становить 271 грн. 00 коп. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 271 грн. 00 коп.
Крім того, 07 листопада 2018 року близько 16 год 00 хв. ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його теща ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_6 . Під час спілкування між ОСОБА_7 та його тещею ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої, ОСОБА_5 , умисно, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 являється жінкою, фізично слабшою за нього, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до неї та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме під ліве око потерпілої. Потім кулаками рук наніс не менше 3-х ударів в ліву частину голови та кулаком руки удар в праву частину спини під лопаткою в область ребер, чим спричинив тілесні ушкодження, Крім того, ОСОБА_5 вкусив потерпілу в ділянці правої лопатки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани. Протиправні дії ОСОБА_5 , що виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 тривали близько 5-7 хвилин та були припинені, коли ОСОБА_5 пішов з будинку. Згідно із висновком судово медичного експерта № 482 від 04.01.2019 року, у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце синці на нижній повіці лівого ока, зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, в проекції 8-9 ребер по лопатковій лінії справа, синець в проекції правої лопатки на фоні якого рана, набряк м`яких тканин в тім`яній ділянці зліва. Згідно заключення травматолога забій грудної клітини зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців, станом рани. По ступеню важкості синці, набряк м`яких тканин згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана так як для загоєння її необхідно час більше 6, але менше 21 дня, згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитись як у вертикальному, так і в горизонтальному або близькому до них положеннях. Синець та рана правої лопатки могли виникнути внаслідок дії зубів. Інші тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок ударів кулаками рук, носаками взутих ніг і тому подібних предметів. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля шестикратної дії травмуючого предмету.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальних актах, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів, зазначені в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що 07.11.2018 року перебувала за місцем свого проживання, вдома знаходилася її донька та ОСОБА_5 , вона зробила йому зауваження з приводу його зловживання спиртними напоями. На що він відреагував неадекватно та почав її бити. При вирішенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 с. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди.
Обставинами, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєних злочинів і наставші наслідки, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді арешту в межах санкцій ст. 125 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здіснювати без цілодобового нагляду та конторю в умовах ізоляції.
Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді обмеження волі, тому до вступу вироку в законну силу йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту із зали суду, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам та забезпечити виконання цим обвинуваченим належної процесуальної поведінки.
У кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 290 грн. 17 коп., який підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових товарознавчих експертиз в розмірі 286 грн., 143 грн., 429 грн., 286 грн., 286 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124,126,368, 370, 371,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців;
за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
за ст. 125 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 27 березня 2019 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу згідно ст.72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1430 грн.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1