Справа № 182/2622/19
Провадження № 1-кс/0182/1661/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 про проведення судово-економічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

03.05.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 про проведення судово-економічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2019 на березі річки Базавлук поблизу с. Шолохове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. було виявлено чоловіка у гідрокостюмі з аквалангом, при якому був поліетиленовий мішок з 332 живими річними раками. Чоловік назвався ОСОБА_4 та пояснив, що вказаних раків за допомогою аквалангу він виловив у річці Базавлук.
16.04.2019 в період часу з 17.02 до 17.41 год. було проведено огляд місця події, а саме берегу р. Базавлук поблизу мису «Петра і Івана», де, біля автомобіля «Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено обладнання для дайвінгу, а саме - ласти чорні з синіми вставками, компенсатор жовтий з чорною шлангою, ремінь-утяжувач, водолазна маска темно-зелена, акваланг із двома балонами помаранчевого кольору, гідрокостюм, що складається зі штанів, кофти та шкарпеток, а також перчатки тканеві та садок із тканевої сітки зеленого кольору. Також в ході огляду було виявлено мішок поліетиленовий, в якому знаходились 332 живі річні раки.
На місці скоєння правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він за допомогою обладнання для дайвінгу вирішив половити раків для подальшого продажу, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019.
Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - незаконне заняття рибним, або іншим водним добувним промислом.
На місці вчинення правопорушення державним інспектором з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.4 ст. 85 КУпАП.
17.04.2019 начальнику Державної екологічної інспекції було направлено запит на розрахунок збитків, спричинених діями ОСОБА_4 .
Для визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання та зазначене потребує розв`язанню шляхом здійснення розрахунку згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011.
22.04.2019 Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_6 складено документ «Розрахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (раків)», у відповідності до якого сума матеріальних збитків, заподіяна внаслідок незаконних дій, пов`язаних із незаконним виловом живих водних біоресурсів, становить 8466,00 гривень.
Листом директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 19/104-9406 від 24.05.2018 надано роз`яснення з приводу призначення та проведення судово-економічних експертиз у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 249 КК України. З даного листа вбачається: «...визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників відноситься до ревізійних дій та не належить до завдань економічної експертизи. Тому розмір збитків, нанесених державі кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст. 249 КК України, визначає посадова державного органу - рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в документі «Розрахунок суми збитків». Судовий експерт-економіст в ході проведення судової-економічної експертизи на підставі наданих документів (протоколу огляду місця події з інформацією про кількість та види вилучених водних живих біоресурсів, накладних, квитанцій на здачу водних живих біоресурсів, тощо) підтверджує або спростовує визначений документом «Розрахунок суми збитків» розмір матеріальних збитків, нанесених державі. Без надання на дослідження документу «Розрахунок суми збитків» проведення судової економічної експертизи є неможливим.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для встановлення наявності чи відсутності істотності шкоди, яка є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, тому слідчий просить провести судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, спричинених діями ОСОБА_4 , пов`язаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (раків)», складеному 22.04.2019 Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для встановлення наявності чи відсутності істотності шкоди, яка є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0001019 судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, спричинених діями ОСОБА_4 , пов`язаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (раків)», складеному 22.04.2019 Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копії матеріалів кримінального провадження № 0001019.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1