Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3839/2018 Справа №641/8316/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удар ножем в область шиї, після чого заволодів майном останнього.
28.10.2018 в ході огляду місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: ніж зі слідами РБК.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженя (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово-цитологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи маються на наданих об`єктах сліди крові, пото-жирові сліди чи ядровместимі клітини епітелію ?
- якщо так, то яка їх групова та статева приналежність, чи можуть вони походити від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для подальшого дослідження зберегти матеріал для ДНК.
Для дослідження експерту надати: ніж зі слідами РБК, упакований в паперовий конверт; завірену ксерокопію військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; завірені копії супровідного листа та результату аналізу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1