Справа № 202/635/19
Провадження № 1-кс/202/1460/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 0001547 від 20 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за № 0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0001547 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання долучив заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001547 від 20.12.2018 року, судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке питання:
?чи є на наданих на дослідження об`єктах:

1) грошові кошти, банкноти номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: KH 49755122 A H8, AB 02331129Y B 2, HC 12679695 AC3, KF 41311821D F6, які опечатано в пакет прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії;

2) 8 імітаційних засобів у вигляді 8 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером KB 86817228 I, які опечатано в пакет прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 «опечатано імітаційні засоби вилучені у ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії;

3) змив на марлевий стерильний бинт білого кольору, який опечатано в пакет прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано змиви з лівої руки затриманого ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії;

4) змив на марлевий стерильний бинт білого кольору, який опечатано в пакет прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано змиви з правої руки затриманого ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії;

5) лівому та правому задніх карманах джинсів синього кольору, які опечатані в пакет прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано джинси вилучені під час затримання ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії;

6) контрольний зразок (нанесений на папір білого кольору) спеціального невидимого препарату Промінь-1, який опечатано в пакет під час огляду речей та документів від 23.01.2019 з биркою «контрольний зразок «Промінь-1»» з підписами понятих та учасників слідчої дії;

8) контрольний зразок марлевого стерильного бинта білого кольору, який опечатано в пакет прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано контрольний зразок марлевого бинта з місця затримання ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії;

нашарування спеціальних хімічних речовин?

?якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою?

Для дослідження експертам надати: пакет який опечатано прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії, що містить грошові кошти, банкноти номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: KH 49755122 A H8, AB 02331129Y B 2, HC 12679695 AC3, KF 41311821D F6; пакет який опечатано прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано імітаційні засоби вилучені у ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії, що містить 8 імітаційних засобів у вигляді 8 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером KB 86817228 I; пакет який опечатано прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано змиви з лівої руки затриманого ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії, що містить змив на марлевий стерильний бинт білого кольору; пакет який опечатано прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано змиви з правої руки затриманого ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії, що містить змив на марлевий стерильний бинт білого кольору; пакет який опечатано прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано джинси вилучені під час затримання ОСОБА_4 24.01.2019» з підписами понятих та учасників слідчої дії, що містить джинси синього кольору; пакет опечатаний під час огляду речей та документів від 23.01.2019 з биркою «контрольний зразок «Промінь-1»» з підписами понятих та учасників слідчої дії, що містить контрольний зразок (нанесений на папір білого кольору) спеціального невидимого препарату Промінь-1; пакет який опечатано прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 «опечатано контрольний зразок марлевого бинта з місця затримання ОСОБА_4 » з підписами понятих та учасників слідчої дії, що містить контрольний зразок марлевого стерильного бинта білого кольору.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 20.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1