УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005930,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Жилинці).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.03.2018 року невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про вчинення злочину, відомості про який внесено слідчим відділом Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за № 0001544 від 05.03.2018 року.

Дане кримінальне правопорушення 12.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0005930, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2016 року між ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 був укладений договір поставки сільськогосподарської техніки. Предметом поставки, відповідно до договору була сівалка зернова механічна СЗМ-4, вартість якої складала 425 000 грн. При цьому, ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якої діяв директор ОСОБА_6 , зобов`язувалось в строки встановлені договором сплатити кошти за товар, однак в порушення умов договору, кошти за поставлений товар сівалку, ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не сплатила.

Враховуючи порушення умов договору, ФОП ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № 123 від 19.05.2016 року.

За наслідками розгляду вказаного позову ФОП ОСОБА_5 , Господарським судом Хмельницької області 14.12.2017 року прийнято рішення у справі № 924/942/17 та стягнуто заборгованість по договору з ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ФОП ОСОБА_5 , в розмірі 230 000 грн. основного боргу та, 64 674,17 грн. пені, 7,202,26,3% річних, 32 689,61 грн. інфляційних втрат, 5 018,35 грн. витрат по оплаті судового збору, всього стягнуто 334 610,97 грн.

Окрім цього, 26.12.2017 року Господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення.

Також, встановлено, що в подальшому ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після вступу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в законну силу, з метою його невиконання, а також протидії арешту та реалізації сівалки в межах виконавчого провадження по стягненню заборгованості, в директора ОСОБА_6 виник умисел спрямований на подання неправдивого повідомлення слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою реєстрації безпідставного кримінального провадження, для протидії стягнення коштів за рахунок реалізації з прилюдних торгів описаної та арештованої приватним виконавцем сівалки.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів фінансово - господарської діяльності ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2016 року по 01.09.2018 року, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документів, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів фінансово - господарської діяльності ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2016 року по 01.09.2018 року, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Жилинці).

Службовим особам ППСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Жилинці) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 04 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя