У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Фастів Київської області
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
задоволено скаргу та зобов`язано внески відомості що вчинення кримінального
25.02.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання заявників потерпілими та просив слідчого провести їх допит, а також витребувати певну інформацію і вчинити певні необхідні слідчі дії.
Скаржник подав заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, проте їх неявка згідно вимог ст..306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на яку посилається скаржник, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України, на яку теж посилається скаржник, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зазначеною ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області було задоволено скаргу та зобов`язано внески відомості що вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та провести досудове розслідування.
28.12.2018 слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
25.02.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання заявників потерпілими та просив слідчого провести їх допит, а також витребувати певну інформацію і вчинити певні необхідні слідчі дії.
Відповідно до ст.. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Суд звертає увагу, що відомсті до ЄРДР були внесені уповноваженою особою на підставі ухвали слідчого судді від 25.09.2018.
Крім цього, жодних документальних даних, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_7 чи іншим особам, будь-якої шкоди, матеріали кримінального провадження теж не містять.
На підставі викладеного та з урахуванням вимог п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на яку посилається скаржник, на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - можуть бути оскаржені лише особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Вимога скаржника, що передбачена п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, а саме оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій теж не підлягає розгляду по суті, оскільки право на оскарження в цій частині має лише особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник.
ОСОБА_3 з клопотанням до слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій не звертався, а тому є обґрунтовані підстави для повернення скарги особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1