Провадження № 1-кп/761/1810/2018
У Х В А Л А
Іменем України
підготовчого судового засідання
22 листопада 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 18.04.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано те, що він в період з 2007 року по 2009 рік (включно), точного часу досудовим слідством не встановлено, самовільно збудував на самовільно зайнятій земельній ділянці загальною площею 0,0130 га дерев`яний будинок та господарські споруди на прилеглій до будинку території загальною площею 0,0238 га, кадастровий номер земельної ділянки 63:397:031, що розташована за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 4 (1 квартал).

Вкзані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Також ОСОБА_5 інкримінується те, що він в невстановленому місці, в невстановлений час, перебуваючи на посаді генерального директора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Плесо», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 7, відповідно до Розпорядження Київського міського голови №350 від 01.09.2008, в порушення вимог Статуту КП «Плесо» в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації від 8 квітня 2008 року № 502, Земельного кодексу України, Водного кодексу України, Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режим ведення господарської діяльності в них, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1996 року №486, Закону України «Про оренду Землі», діючи умисно, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не бажаючи рахуватися з покладеними на нього законом та статутом обов`язки, діючи всупереч їм, не звертаючи уваги на службові інтереси, 01 червня 2009 року, укладає від імені КП «Плесо», як генеральний директор, зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки 63:397:031, яка є водоохоронною зоною, та на якій згідно законодавства України, заборонено будівництво будь-яких споруд, в строкове, платне володіння і користування, громадської та житлової забудови, де самовільно збудований на земельній ділянці площею 0,0130 га дерев`яний будинок (враховуючи балкон та вхідну площадку), та господарські споруди на прилеглій до будинку території загальною площею 0,0238 га. У зв`язку з чим завдав державі шкоди в сумі 236 701,09 гривень.

Вкзані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурори вважави обвинувальний акт підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, просили призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжкими з інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень є дії щодо зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. При цьому органом досудового розслідування місце та час вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

При цьому місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, який є останнім за часом вчинення є м. Київ, просп. Броварський, 4 (1 квартал), що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Так, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Отже, виходячи з приписів ст. 32 КПК дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 412 КПК недотримання правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення.

У силу ч.2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1