Провадження № 1-кп/752/927/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0010801відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол Полтавської області, громадянки України, працюючої на автомийці без офіційного оформленння, з вищою освітою, не одруженої, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 намагалась таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 27.11.2018 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, перебуваючи у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: вул. Антоновича, 176 в м. Києві, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з полиці магазину наступні товари: шкарпетки жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 31,20 грн., Кіндер шоколад МАК, в кількості 1 шт., вартістю 40,71 грн., енергетик «Нон Стоп», в кількості 1 шт., вартістю 14,82 грн., чіпси «Прінглс» вагою 165 г, вартістю 56,09 грн., прокладки «Олвейч», в кількості 1 уп., вартістю 35,66 грн., пиво «Кроненбург», в кількості 2 шт., вартістю 40,38 грн., чіпси «Лейс» вагою 133 г. вартістю 16,40 грн., капці жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 95,20 грн., а всього товару загальною вартістю 330,46 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 не сплативши за вищезазначений товар, пройшла повз торгівельні каси до виходу, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 330,46 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона викрала вказаний товар із гіпермаркету, для себе, однак її було затримано працівниками служби охорони. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, яка є студенткою 5-го курсу НУФСУ, не одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, в тому числі матеріальної шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність наслідків від вчиненого нею злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: шкарпетки жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 31,20 грн., Кіндер шоколад МАК, в кількості 1 шт., вартістю 40,71 грн., енергетик «Нон Стоп», в кількості 1 шт., вартістю 14,82 грн., чіпси «Прінглс» вагою 165 г, вартістю 56,09 грн., прокладки «Олвейч», в кількості 1 уп., вартістю 35,66 грн., пиво «Кроненбург», в кількості 2 шт., вартістю 40,38 грн., чіпси «Лейс» вагою 133 г. вартістю 16,40 грн., капці жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 95,20 грн., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) залишити йому ж за належністю .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст.376 КПК України роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування.

Відповідно до вимог частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, отримання в суді копії вироку, вручення її обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1