overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5486/18
Провадження № 1-кп/206/407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000655 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.10.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що необхідності у складанні досудової доповіді не має.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/269/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 листопада 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 214/6215/18
1-кс/214/1972/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід, подану суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява судді обґрунтована тим, що їй 19 вересня 2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тоді як вона приймала участь під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме 21 травня 2018 року в якості слідчого судді своє ухвалою призначала у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву, суд приходить до такого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , так як обставини, на які вона посилається у своїй заяві, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
279/5463/18
1-кс/279/2002/18
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
5. Чи виявлено в крові трупа алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 346/4734/18
Провадження № 1-кп/346/466/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї за допомогою відеоконференцзв`язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України.

Обвинувачений просив провести судове засідання без участі захисника, проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із залишенням в небезпеці потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, раніше судимий за особливо тяжкий злочин, неодружений, утриманців не має, не працює, нерухомого чи цінного рухомого майна не має, йому відомі анкетні дані потерпілих та свідків, зі слів має закордонний паспорт, а тому об`єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого продовжити на строк 60 днів до 21.01.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1023/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уч-Арал, Алакульського району, Талди-Курганської області, Республіки Казахстан, який має середню освіту, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 12 год. 50 хв. 21 листопада 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/287/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України-

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вищезазначеного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слухання якого проводити колегіально судом у складі трьох суддів, - на 10.10 год. 10 грудня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника прокуратури Кіровоградської області, Генеральну прокуратуру України, захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "Вентура", - ОСОБА_6 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2893/18
Провадження № 1-кс/552/3221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Прокурора - ОСОБА_3

Адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001834 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001834 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/2561/17
УХВАЛА
19 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2018 року відкрито провадження по вказаній скарзі.
При відкритті провадження по скарзі слідчим сддею витребуано з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У судове засідання 19.11.2018 р. по скарзі витребувані матеріали кримінального провадження слідчому судді не надані.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, встановив необхідність повторного витребування матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2018 р. для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Витребувати повторно з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Витребувані матеріали надати в провадження слідчого судді по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - до наступного судового засідання по скарзі - 29.11.2018 . 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/3077/18

22 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Костопіль, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , фахівця з сектору пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08 листопада 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 і в той самий день було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000531 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12 годинi 30 хвилин 29 листопада 2018 pоку суддею одноособово за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Зобов`язати Костопільський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області підготувати досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №619/4684/18
провадження №1-кс/619/1862/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення даних за його заявою від 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин за ст. 366 ч. 1 КК України.

Заявник просить визнати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України від 19.11.2018 протиправними. Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України від 19.11.2018 за фактом вчинення лікарем хірургом комунального закладу охорони здоров`я районного територіального медичного об`єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, листку непрацездатності, прокурору Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2018 року на 11.00 год.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та представника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1