Справа № 191/1142/18
Провадження № 1-кп/191/91/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до наказу №2923-к від 18 листопада 2016 року, виданого начальником управління Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», прийнята на роботу з 21 листопада 2016 року на посаду контролера - касира відділення №10003/0391 IV типу філії Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно до посадової інструкції контролера-касира, з якою ОСОБА_3 21 листопада 2016 року була ознайомлена під підпис, на неї покладено наступні посадові обов`язки: здійснює обробку документів з приймання платежів; своєчасно та відповідно до вимог нормативних документів формує документи за операційний день на паперових носіях; здійснює первинний облік, збирання, оцінку опрацювання, накопичення відповідної інформації; забезпечує зберігання коштів і цінностей; приймає комунальні та інші платежі на користь третіх осіб; приймає платежі па користь банку (комісійна винагорода, пеня, штрафи); є матеріально відповідальною особою. Тобто ОСОБА_3 наділена організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України - була службовою особою.
Згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996 XIV зі змінами та доповненнями:
Стаття 4. Основні принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
Бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах:
обачність - застосування в бухгалтерському обліку методів оцінки, які повинні запобігати заниженню оцінки зобов`язань та витрат і завищенню оцінки активів і доходів підприємства;
повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі;
автономність - кожне підприємство розглядається як юридична особа, відокремлена від її власників, у зв`язку з чим особисте майно та зобов`язання власників не повинні відображатися у фінансовій звітності підприємства;
послідовність - постійне (із року в рік) застосування підприємством обраної облікової політики. Зміна облікової політики можлива лише у випадках, передбачених національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, і повинна бути обґрунтована та розкрита у фінансовій звітності;
безперервність - оцінка активів та зобов`язань підприємства здійснюється виходячи з припущення, що його діяльність буде тривати далі;
нарахування та відповідність доходів і витрат - для визначення фінансового результату звітного періоду необхідно порівняти доходи звітного періоду з витратами, що були здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів;
превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми;
історична (фактична) собівартість - пріоритетною є оцінка активів підприємства, виходячи з витрат на їх виробництво та придбання;
єдиний грошовий вимірник - вимірювання та узагальнення всіх господарських операцій підприємства у його фінансовій звітності здійснюється в єдиній грошовій одиниці;
періодичність - можливість розподілу діяльності підприємства на певні періоди часу з метою складання фінансової звітності.
Відповідно до ст.9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996 -XIV- ВР:
п.1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
п.2. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання;
назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
п.3. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на

взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.
Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 передбачено:
1.1.Положення встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (надалі - установи).
1.2.Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення,
2.4. Первинні документи (на паперових і на зчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.
Відповідно до «Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України та змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України», затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12 грудня 2002 року №502, а саме п.2 операція сторно - це операція з повернення клієнту відповідної суми коштів у національній або іноземній валюті в разі відмови клієнта від здійснення операції.
Також, згідно з Порядком організації касової роботи в установах ПАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ПАТ «Ощадбанк» від 29 січня 2014 року №11-1 із змінами та доповненнями, а саме:
п.7.4,19. У разі якщо операція зареєстрована на контрольній стрічці ЕККА чи введена в САКР, а платник відмовляється внести готівку, операція анулюється, прибутковий документ перекреслюється навхрест, робиться відмітка «Платіж не відбувся», підписується платником та завіряється підписами касира і контролера та печаткою. Прибуткові документи платнику не повертаються, а додаються до щоденної звітності ,
п.7.4.20. Питання про можливість повернення готівки, яка прийнята протягом операційного дня і не перерахована організації - отримувачу платежу, вирішується на підставі письмової заяви від платника на ім`я керівника філії банку при навності квитанції про сплату та документа, що посвідчує особу (паспорт та інше). В цьому випадку касир здійснює повернення (сторно) цієї операції, відбирає у платника прибутковий документ і повертає кошти без повернення комісійної винагороди за проведену операцію. Прибуткові документи разом із завізованою керівником установи банку заявою платника у складі щоденної звітності передаються в бухгалтерію установи банку.
ОСОБА_3 , працюючи на посаді контролера-касира в територіально- відокремленому безбалансовому відділенні IV типу № НОМЕР_1 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел.Іларіонове, вул.Центральна,1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.
Так, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 06 січня 2017 року о 13-13 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_6 по особовому рахунку НОМЕР_2 в сумі 2315,00 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №131, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнила кошти, спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 12 січня 2017 року о 14-40 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_7 по особовому рахунку НОМЕР_3 в сумі 1601,00 гри. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №145, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 ,, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнила кошти, спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 21 січня 2017 року о 09-24 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №>10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_8 по особовому рахунку НОМЕР_4 в сумі 1298,24 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №27, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 ,, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнила кошти, спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 01 лютого 2017 року о 12-03 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_9 по особовому рахунку НОМЕР_5 в сумі 1120,00 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №381, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 13-03 годин здійснила платіж на меншу суму, яка склала 920 грн., таким чином привласнила грошові кошти в сумі 200,00 грн., спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 ,, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 02 лютого 2017 року о 10-46 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_10 по особовому рахунку НОМЕР_6 в сумі 1479,20 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №151, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 16-02 годин здійснила платіж на меншу суму, яка склала 479,20 гри., таким чином привласнила грошові кошти в сумі 1000,00 грн., спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 07 лютого 2017 року о 11-27 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу № 10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за електроенергію від ОСОБА_11 по особовому рахунку НОМЕР_7 в сумі 280,00 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №181, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнила кошти, спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 09 лютого 2017 року о 13-38 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_12 по особовому рахунку НОМЕР_8 в сумі 1045,00 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №215, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 13-45 годин здійснила платіж на меншу суму, яка склала 715,00 грн., таким чином привласнила грошові кошти в сумі 330,00 грн., спричинивши ІІАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 18 лютого 2017 року о 10-46 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_13 по особовому рахунку НОМЕР_9 в сумі 3715,20 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію №84, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 15-02 годин здійснила платіж на меншу суму, яка склала 2715,00 грн., таким чином привласнила грошові кошти в сумі 1000,20 гри., спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 23 лютого 2017 року о 11-02 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідального особою, прийняла платіж за електроенергію від ОСОБА_14 по особовому рахунку НОМЕР_10 в сумі 800,00 гри. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздруку вала квитанцію №71, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 ,, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 12-53 годин здійснила платіж на меншу суму, яка склала 300,00 грн., таким чином привласнила грошові кошти в сумі 500,00 грн., спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свого злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 24 лютого 2017 року о 14-53 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ІВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від ОСОБА_15 по особовому рахунку НОМЕР_11 в сумі 3657,00 грн. Після цього ОСОБА_3 ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздруку вала квитанцію № 392, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 16-36 год. здійснила платіж на меншу суму, яка склала 2457,00 грн., таким чином привласнила грошові кошти в сумі 1200,00 грн., спричинивши ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріальний збиток.
Своїми діями ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, спричинила ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріальний збиток на загальну суму 10222,05 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №1054/1055-18 від 21 березня 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Потерпілим ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 11745,38 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Цивільний позов визнала у повному обсязі, на даний час завдану потерпілому майнову шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов підтримав, однак в той же час зазначив, що завдана злочином матеріальна шкода обвинуваченою ОСОБА_3 відшкодована у повному обсязі.

Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по справі, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність декількох пам`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею інших правопорушень, їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.191 КК України з позбавленням права займатися службовою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю на строк 1 (один) рік.

У задоволенні цивільного позову суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_3 завданої потерпілому злочином майнової шкоди.

Процесуальні витрати на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 7150,00 грн. підлягають стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займатися службовою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю, на строк 1 (один) рік.

Строк покарання обчислювати після набрання вироком законної сили з моменту затримання ОСОБА_3 .

У задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , процесуальні витрати на проведення судово-економічної експертизи №1054/1055-18 від 21 березня 2018 року в розмірі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у справі реєстри прийнятих платежів ПЗ «Абонент» контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0391 ОСОБА_3 за 06.01.2017, 12.01.2017, 21.01.2017, 24.01.2017, 01.02.2017, 02.02.2017, 07.02.2017, 09.02.2017, 11.02.2017, 18.02.2017, 23.02.2017, 24.02.2017 рік, заяви платників про не підтвердження анулювання здійснених ними платежів з додатками до них, проміжні акти суцільної перевірки відділення банку з додатками зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченій і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1