Справа № 521/2735/19
Провадження по справі № 1-кп/521/845/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 05.06.2018 року за № 0000220, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Олександрія Кіровоградської області, має середню освіту, є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом на посаді курсанта Військової академії м. Одеси, одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді курсанта 361 навчальної групи другого навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії АДРЕСА_3 у військовому званні «солдат», о 08 годині 12.02.2018 року в умовах особливого періоду (крім воєнного стану) з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до Військової академії м. Одеси, яка дислокується за адресою АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби понад один місяць до 09 години 05 хвилин 19.01.2019 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, ОСОБА_4 пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, злочин вчинив у зв`язку з особистими та складними сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку в психіатричному диспансері та інших медичних обліках не перебуває. Він має сім`ю 08.08.2018 року уклав шлюб, його дружина перебуває на медичному обліку у зв`язку з вагітністю, батьки його і дружини є особами з інвалідністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину у вчиненні злочину та дав правдиві покази про його обставини, а крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає такою обставиною молодий вік обвинуваченого, якому на час вчинення злочину виповнилось 23 роки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин на ґрунті складних сімейних та особистих обставин, не уникав кримінальної відповідальності, визнання ОСОБА_4 своєї вини, його сімейний стан, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, яку необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_6 після припинення дії запобіжного заходу.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 19.01.2019 року по 22.01.2019 року необхідно зарахувати у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 19.01.2019 року до 22.01.2019 року включно у строк покарання із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Після набрання вироком законної сили і припинення дії запобіжного заходу повернути заставу сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1