У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (кримінальне провадження № 0000080),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000080, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 28.01.2019 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи на виїзді з м. Кобеляки Полтавської області, навпроти кафе «Лілея», шляхом ривка, відкрито заволоділи барсеткою коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 280000 грн., водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль (а.с. 2).

З протоколу огляду місця події від 28.01.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 , під час нападу на нього зірвав шапку одного з нападників, яка залишилися на місці події та в подальшому вилучена (а.с. 4).

Постановою Кобеляцького ВП ГУПН в Полтавській області, від 28.01.2019 року шапка спортивну визнано як речовий доказ і долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є на наданій на дослідження шапці у місцях найбільш вірогідного контакту з тілом клітини з ядрами?

- Якщо є, то чи можливо встановити їх ДНК профіль?

Для дослідження надати експерту шапку спортивну, що упакована в коробку.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080.

Дозволити експертам на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження, або зміну його (їх) властивостей.

Доручити проведення судової молекулярно генетичної експертизи, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи висновок експерта повернути ініціатору (слідчому).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя