Справа №573/600/18
Номер провадження 1-кс/573/273/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
10 квітня 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1974 р.н. жительки АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що в ніч з 11.04.2018 на 12.04.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку трьох акумуляторних батарей з автомобіля "Камаз" та трактор "МТЗ - 82", що знаходилися на вул. Миру с. Новоандріївка і належить ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на заявлену суму 10000 грн.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії: у якості потерпілої допитано потерпілу ОСОБА_5 , у якості свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за №0000163 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 27.04.2018 року ОСОБА_9 по справі № 573/599/18 було призначено судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: яка вартість акумуляторної батареї «SADA» ST 190AЗ, придбаної та введеної в експлуатацію в січні 2018 року, що була у використанні, в робочому стані, без пошкоджень , експлуатувалася на автомобілі «МАЗ» з урахуванням стану на 12 квітня 2012 року.

На ухвалу слідчого судді 04.05.2018 року було направлено висновок експерта 04.05.2018 № 19/119/11-2/246е за результатами судової автотоварознавчої експертизи проведеної в Сумському науково- дослідницькому експертно криміналістичному центру.

Проте, за результатами висновку експерта № 19/119/11-2/246е від 04 травня 2018 року проведеного у кримінальному провадженні №0000164 зазначено:

-ринкова вартість акумуляторної батареї марки «SADA» 6 СТ-100Ah, 2016 року виготовлення складає 1566 грн.;

-ринкова вартість акумуляторної батареї марки «SADA» 6 СТ-100Ah, 2017 року виготовлення складає 1566 грн.;

-ринкова вартість стартеру редукторного типу до трактору «МТЗ-82» придбаного та введеного в експлуатацію в 2017 році складає 1900 грн.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 30000164 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-допитати в якості свідків мешканців с. Новоандріївка, Білопільського району щодо відомих їм обставин вчинення крадіжки. Крім того, встановити осіб з якими потерпілий перебував у неприязних відносинах на момент вчинення крадіжки та перевірити їх на причетність до вчинення злочину;

-допитати в якості свідків працівників СТО та ринків в м. Білопілля та Білопільського району з метою встановлення чи не пропонували їм придбати речі з числа викрадених у ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідків осіб які притягувалися раніше до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та проживають в районі вчинення злочину з метою виявлення їхньої причетності до скоєного правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01 квітня 2019 року, у той час як кримінального провадження №0000164 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2018 року, а також те, що для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставинами, що перешкоджали завершити кримінальне провадження у визначений законом строк є об`єктивна складність пошуку доказів на доведення вини конкретних осіб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області 12 квітня 2018 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 13 квітня 2018 року за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування у якості потерпілої 13 квітня 2018 року допитано ОСОБА_5 , у якості свідків допитано 14 квітня 2018 року - ОСОБА_7 та 16 квітня 2018 року - ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами клопотання. Проте свідок, про якого йдеться мова у клопотанні, а саме ОСОБА_6 у даному кримінального провадженні не була взагалі допитаною.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні посилається на ряд слідчий дій, зокрема на проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді по іншому провадженні №0000163 від 13 квітня 2018 року.

З того часу протягом встановленого законом для злочинів середньої тяжкості річного строку досудового розслідування жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення об`єктивної істини у справі та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не вчинено.

При цьому суд також відмічає, що вказане клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , подане до суду без дати погодження прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні. Також, зважаючи на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до моменту звернення до суду з даним клопотанням пройшов тривалий проміжок часу, а отже для проведення слідчий дій, які вказує у клопотанні слідчий (допит свідків) достатньо було часу та не має підстав вважати, що свідки взагалі можуть надати покази. Об`єктивних поважних причин не проведення вказаних слідчо-оперативних дій матеріали кримінального провадження не містять.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування безпідставно подане за три дні до закінчення строку досудового розслідування.

Вказані вище обставини позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: