Справа №295/2963/19
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2019 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000792 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з видимими набоями в кількості 5 шт.; папка синього кольору; ремінь коричневого кольору з пряжкою жовтого кольору; файл з документами: догорів дарування, страховий поліс, висновок №523; пачка грошових коштів купюрами номіналом 10 грн. в кількості 100 шт. на загальну суму 1000 грн. перев`язана резинкою сірого кольору; пачка грошових коштів купюрами номіналом 10 грн. в кількості 100 шт. на загальну суму 1000 грн. перев`язана резинкою блакитного кольору;- пачка грошових коштів купюрами номіналом 1 грн. в кількості 100 шт. на загальну суму 100 грн. перев`язана резинкою блакитного кольору; взуття чорного кольору; викрутка, печатки чорного кольору, печатки синього кольору; рулон липкої стрічки, шапка синього кольору; куртка червоного кольору з чорними вставками в кишенях якої знаходиться серветки, сірий полімерний пакет, два стартових пакети; куртка чорного кольору виготовлена з котону; кофта синього кольору; сумка в якій знаходяться: чорна куртка в кишенях якої знаходиться скотч та балаклава коричневого кольору, чоловіча куртка, шапка синього кольору, спортивні штани, шапка чорного кольору, балаклава чорного кольору; сорочка білого кольору; радіостанції в кількості 2 шт. марки «Моторола»; болгарка жовтого кольору з чотирма кругами; взуття чоловіче темного кольору; ключі від автомобіля; автомобіль марки «Фольцваген Пасат GT» д.н.з. НОМЕР_1 ; частина аркушу паперу з записами; талон на 10 л дизельного палива АЗС «ОККО» та візитну картку; викрутка; небезпечна бритва в чохлі сірого кольору; квитанція про здачу шини в ремонт; пластикові бирки-пломби зеленого та чорного кольорів; список з зазначенням різних фірм з адресами розташування на 8 арк.; печатки сірого кольору; автомобіль марки «Фольцваген Гольф ІІІ» в кузові синього кольору н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг GT19082» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар»; грошові кошти в сумі 6400 грн.; кросівки в кількості 3 пар; одяг, а саме комуфляжні штани, куртка, кофта з капюшоном з зображенням птаха, спортивна шапка-маска(балаклава), тактичні рукавички; спортивний інвентар битка; мобільний телефон «Астро» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар»; коробка з годинниками «Ricot» та «Casio», паспорт НОМЕР_6 , записник ОНВІ 2017 в обкладинці сірого кольору; кросівки торгової марки «Аdidas», кросівки торгової марки «Vibram», які вилучені 22.02.2019 під час обшуку до Житомирського ВП ГУНП.
Стаття 171 КПК України передбачає ряд вимог до клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчим не конкретизовано та не обґрунтовано мету накладення арешту на вилучене майно, у разі якщо для збереження речових доказів то відсутня постанова про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, у клопотанні слідчий не вказує відомостей про власника майна (користувача), вилученого в ході обшуку та не яке необхідно накласти арешт, не зазначив його адресу або будь які інші контакти, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39,132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого лідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1