Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/7585/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7585/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 11.09.2018 року з приміщення магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 145, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала Сир Російський «Звенигора» в кількості 2 шт., Семга філе «Norven» в кількості 2 шт. та ковбасу Карпатську «Світ м`яса», чим спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 618,76 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження керуючим магазину ОСОБА_4 було надане відношення, що 11.09.2018 року в магазині «Брусничка» ТОВ Український Рітейл по вул. Європейська, 145 в м. Полтава невідома особа здійснила крадіжку товару, а саме: Сир Російськтй 50% «Звенігора» 285 г 2 шт. вартістю 130,58 грн., Семга філе с/с Шматок «Norven»180 г в/у 2 шт. вартістю 309,98 грн., Ковбаса Карпатська с/к «Світ М`яса» 1/г, кг 1 кг вартістю 178,20 грн.

До матеріалів кримінального провадження був наданий акт контрольної перевірки інвентаризації магазину «Брусничка» 02363 № від 11.09.2018 року ТОВ «Український Рітейл». В ході проведення інвентаризації 11.09.2018 року в вищевказаному магазині у складі керуючої магазину ОСОБА_4 , адміністратора ОСОБА_5 та адміністратора ОСОБА_6 було встановлено факт недостачі двух одиниць Сиру Російськтй 50% «Звенігора» 285 г.ф/п, двух одиниць Семга філе с/с Шматок «Norven»180 г в/у , однієї одиниціКовбаса Карпатська с/к «Світ М`яса» 1/г, кг. Матеріального збитку завдано крадіжкою на суму з ПДВ 618,76 грн., та без ПДВ 515,63 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження керуючим магазину ОСОБА_4 була надана довідка, що в період часу з 11.09.2018 року в магазині «Брусничка 02363»» ТОВ «Український Рітейл» Сир Російськтй 50% «Звенігора» 285 г, Семга філе с/с Шматок «Norven»180 г в/у, Ковбаса Карпатська с/к «Світ М`яса» 1/г, кг не продавалась.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість нових двох одиниць товару Сиру Російськтй 50% «Звенігора» 285 г.ф/п станом на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість нових двох одиниць товару Семга філе с/с Шматок «Norven»180 г в/у станом на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість нового одного кілограму Ковбаса Карпатська с/к «Світ М`яса» 1/г, кг. на момент проведення експертизи?

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1