Справа № 201/2965/19
Провадження № 1-кс/201/1841/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000224,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.03.2019р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000224, обґрунтовуючи яке, остання зазначила, що 24.04.2018р. слідчим по кримінальному провадженню № 0000224 було винесено постанову про визнання потерпілим, якою ОСОБА_3 було визнано потерпілою, в рамках кримінального провадження № 0000224.

Так, 21.09.2017р. слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Вищезазначена скарга була частково задоволена та судом було зобов`язано слідчих, які здійснюють та будуть здійснювати досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000770, а також прокурорів, які є процесуальними керівниками по цьому кримінальному провадженню, забезпечити безперешкодний доступ ОСОБА_3 та уповноважених нею осіб, до недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою користування та збереження власності, а саме квартири АДРЕСА_2 , що розташована у цьому недобудованому житловому будинку.

Проте, станом на дату подачі даного клопотання, вищезазначену ухвалу слідчим, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000770 від 02.06.2017р., досі не виконано, тобто зволікання із її виконанням триває досить тривалий час.

В обґрунтування поданого 12.03.2019р. клопотання, ОСОБА_3 зазначала, що на її думку, вбачається явне нехтування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000770, вимог ст. 21 КПК України та вчинення останнім, дії відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 триває з 03.03.2018р. (рівно рік), потерпілою до слідчого подавалися клопотання задля проведення слідчих/процесуальних дій, задля отримання важливих доказів по справі. Проте на превеликий жаль слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноту проведеного досудового розслідування та в свою чергу стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

З метою перевірки факту завідомо незаконного невиконання слідчим ухвали слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження №0000770 необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - до матеріалів кримінальних проваджень за № 0001281 та за № 0000916, оскільки частина матеріалів по кримінальному провадженню № 0000770 була виділена постановою прокурора до матеріалів кримінального провадження за № 0001281, № 0000916.

Звертала увагу слідчого судді, що матеріали кримінального провадження № 0001281, № 0000916, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000224, стосовно отримання слідчим та невиконання слідчим по кримінальному провадженню № 0000770 - ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2017р. ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним просила надати старшому слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області слідчої групи, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000224, потерпілій ОСОБА_3 та представникам/адвокатам потерпілої тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій завірених належним чином, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001281, № 0000916 та до документів, які стосуються отримання та виконання слідчим ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2017р. ОСОБА_4 по справі №200/15179/17.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 також просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів (інформації), зазначеній в клопотанні особі - ОСОБА_3 та/або представнику/адвокату та старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчої групи, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000224 та надати можливість вилучити (копіювати) вказані документи.

Клопотання було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 13.03.2019р. та призначено до розгляду в судове засідання на 14.03.2019р.

ОСОБА_3 в судове засідання 14.03.2019р. не з`явилась, по тексту клопотання просила розглядати його за її відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане клопотання без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання 14.03.2019р. також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за відсутністю ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000224 від 03.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

24.04.2018р. слідчим по кримінальному провадженню № 0000224 було винесено постанову про визнання потерпілим, якою ОСОБА_3 було визнано потерпілою, в рамках кримінального провадження № 0000224.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи до яких просить ОСОБА_3 , надати їй тимчасовий доступ, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ст.163 КПК України).

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, визначеному законом.

Також, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, аналізуючи вищезазначені норми кримінально-процесуального законодавства, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Так, клопотання ОСОБА_3 не містить зазначень реквізитів документів, до яких просить заявник надати доступ, що позбавляє слідчого суддю зазначити в ухвалі, як це передбачено п.5 ч.1 ст.164 КПК України, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Також останнє не містить достатніх доказів та обґрунтувань, що документи, до яких остання просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримання вищевказаних документів шляхом їх витребування. Також ОСОБА_3 не доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, а також до клопотання не додано належних доказів про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних документів існує реальна загроза зміни або їх знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно зі ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження не є речами і документами в розумінні глави 15 КПК України, до яких може бути наданий тимчасовий доступ.

Також, розглядаючи вимоги ОСОБА_3 в межах прохальної частини скарги - про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів, суд зазначає, що згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, отже відсутні підстави для задоволення вимоги про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40, 99, 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000224 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1