Справа № 386/1233/18
Провадження № 1-кс/386/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

26 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 13.11.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» листопада 2018 року, о 13 год. 22 хв. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000557 від 13.11.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на початку жовтня 2018 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , відкрито викрав належний йому мобільний телефон марки «HOMI» моделі «І 5012», золотистого кольору, внаслідок чого заподіяв йому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 грн.

Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 3285 від 12.11.2018 року та 13.11.2018 року внесено в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000557.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_5 , 1998 року народження, перебував по вул. Дачній. В цей час ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, відкрито викрав мобільний телефон марки «HOMI» моделі «І 5012», золотистого кольору, в якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 , на рахунку якого знаходилось 0 грн., що знаходився у шкіряному чохлі, чорного кольору, у вигляді книги, який належить ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 грн.

13.11.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні поліцейської станції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка розташована за адресою: смт. Побузьке Голованівський район Кіровоградська область вул. Театральна, 5, добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «HOMI» моделі «І 5012», золотистого кольору, що знаходився у шкіряному чохлі, чорного кольору, у вигляді книги, який перебував у непрацюючому стані. Після цього ОСОБА_4 пояснила, що даний мобільний телефон її приніс 12.11.2018 року ОСОБА_5 , який належить її синові ОСОБА_4 . Зі слів сина їй стало відомо, що ОСОБА_5 відкрито викрав даний мобільний телефон у ОСОБА_4 на початку жовтня місяця 2018 року.

Враховуючи вказані обставини у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону марки «HOMI» моделі «І 5012», золотистого кольору, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на жовтень місяць 2018 року?

- Яка вартість стартового пакету оператора «Київстар», з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на жовтень місяць 2018 року?

- Яка вартість шкіряного чохла на мобільний телефон у вигляді книги, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на жовтень місяць 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000557 (а.с. 3), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 4-5), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 6-7), копією заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденого майна (а.с. 8) копією протоколу огляду місця події (а.с. 9-11), копією постанови про визнання речового доказу (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 13.11.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:
- Яка вартість мобільного телефону марки «HOMI» моделі «І 5012», золотистого кольору, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на жовтень місяць 2018 року?

- Яка вартість стартового пакету оператора «Київстар», з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на жовтень місяць 2018 року?

- Яка вартість шкіряного чохла на мобільний телефон у вигляді книги, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на жовтень місяць 2018 року?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000557 від 13.11.2018 року, вилучене майно, яке підлягає оцінюванню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1