Справа №613/1521/18 Провадження № 1-кс/613/631/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2018 року слідчий суддя Богодухівський районний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000620 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи для визначення технічного стану автомобіля.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.11.2018 року близько 20.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на автодорозі Охтирка - Харків, навпроти АЗС розташованої за адресою: с. Максимівка, вул. Харківська, 2, Богодухівського району, Харківської області, на 42 км., + 700 метрів, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому підрядної кістки справа та був госпіталізований до КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні - центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф».
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.11.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13.11.2018 року, автомобіль марки ВАЗ, модель: 2108, тип: загальний легковий хетчбек-в, д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено на майданчик Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, де знаходяться до теперішнього часу з технічними пошкодженнями.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи був технічно справним автомобіль, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи та залучити експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000620 від 13 листопада 2018 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Чи є технічно справними рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля марки ВАЗ, модель: 2108, тип: загальний легковий хетчбек-в, д.н.з. НОМЕР_1 ?

б) Якщо автомобіль має несправності, то коли вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП ?

Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000620 та надати в розпорядження експертів автомобіль ВАЗ-2108, днз: НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя