Провадження № 1-кп/760/2124/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді офіціанта в ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 на початку серпня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 зустрівся з невідомою йому раніше особою біля станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В ході спілкуванням з останнім ОСОБА_5 отримав пропозицію виготовлення підробленого учнівського квитка за винагороду у виді 150 (сто п`ятдесят) гривень, на що останній погодився та надав вказаному громадянину свою фотокартку, надав свої анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по-батькові. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа відійшла у невідомому напрямку на декілька хвилин та повернувшись передала ОСОБА_5 учнівський квиток № НОМЕР_1 виданий 14.09.2015 школою №94 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 з відтиском печатки «УКРАЇНА * ДНІПРОВСЬКА РАЙОННА У М. КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ * ГІМНАЗІЯ № 94 ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 22872722», який останній залишив собі з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
Крім того, 05.04.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходився в вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи даний злочинний умисел, 05.04.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 295 виданий школою № 94 м. Києва, на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому вказаний учнівський квиток у нього було вилучено.
Згідно з висновком експерта № 8-4/708 від 21.04.2017, в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка № НОМЕР_1 виданого 14.09.2015 школою № 94 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , ознак внесення змін не виявлено.
Згідно з висновком експерта №8-4/2457 від 30.11.2018 відбиток печатки на другому аркуші учнівського квитка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , нанесені не кліше печатки, зразки якої надано в якості порівняльного зразка.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків та у використані завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
16.11.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України остаточно сторони погодили покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

затвердити угоду від 16.11.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 виданий 14.09.2015 школою №94 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: