Провадження № 1-кс/734/526/19 Справа № 734/1092/19
У х в а л а

іменем України

11 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ніч на 13.03.2019 року невстановлена особа з господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрала належний їй велосипед марки «Аист».

25.03.2019 року на підставі слідчого судді Козелецького районного суду було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено велосипед марки «Аист», який належить ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом велосипеду встановлено, що чоловічий велосипед марки «Аист», зеленого кольору, який складається з рами, на яку кріпляться колеса, кермо з вилкою, педалей на шатунах із зіркою, сідла, ланцюга. На рамі велосипеда наявний заводський номер 159642-12 та прозора наклейка з написом «Aist». Велосипед, також, обладнаний металевим багажником чорного кольору, захисними металевими щитками чорного кольору, одним світловідбивачем оранжевого кольору. Рама має незначні пошкодження лакофарбового покриття, в місцях відсутності фарби наявні невеликі сліди корозії. Колеса оглядаємого велосипеда мають металеві обода розміром 28 дюймів, на які встановлено покришки: заднє колесо марки «DEESTONE» з характеристиками 28х1.75 (47-622) D-838-01 madein THAILAND; переднє колесо марки «Casumina» з характеристиками 28х1.75 (47-622). Зношеність гуми складає 20 %. Велосипед повністю у робочому стані. До рами велосипеда кріпиться дитяче сидіння моделі № v000734, металеві частини якого пофарбовані фарбою чорного кольору, частково вищерблена, сліди корозії відсутні. М`яка частина сидіння обтягнута матерією у вигляді шкірозамінника коричневого кольору, яка має незначні пошкодження у вигляді тріщин.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.01.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість велосипеда марки «Аист» станом на 13.03.2019?

2)Яка ринкова вартість дитячого сидіння моделі № v000734 станом на 13.03.2019?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити проведення експертизи без надання об`єкта дослідження.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя