Справа № 602/965/17
Провадження № 1-кс/602/314/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 14.12.2017 року до 08.00 год. 15.12.2017 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15.12.2017 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.12.2017 року невстановлена особа викрала із автомобілів марки «МАН», які є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які були припарковані на вул. Привокзальна м. Ланівці близько 700 літрів дизпалива.

Відомості по даному факту 15.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель

АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувався ОСОБА_6 в період вчинення крадіжки, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання його з іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, використовуючи мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть служити основною інформацією для встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 , з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліцію ОСОБА_8 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 14.12.2017 року до 08.00 год. 15.12.2017 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).

Строк дії ухвали встановити до 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1