Справа № 461/298/19
Провадження № 1-кс/461/435/19
УХВАЛА

25.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, покликаючись на те, що 03 січня 2019 року ОСОБА_3 було подано слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про допит свідків. Постановою слідчого від 10 січня 2019 року у задоволенні клопотання відмолено. Вважає постанову необґрунтованою, такою що порушує принцип рівності сторін кримінального провадження та такою, що перешкоджає об`єктивному встановленню усіх обставин справи. Просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні 0003710 допитати свідків, у присутності захисників ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить постанову слідчого від 10.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги заперечив. Вказав, що постанова про відмову у задоволенні клопотання винесена відповідно до вимог закону, вважає,що на даний час немає необхідності у допитах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони допитані під час розслідування кримінального провадження. Просить слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003710 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

10.01.2019 року ОСОБА_3 було подано слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про допит свідків.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.01.2019 року правомірно відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки, ОСОБА_3 не обґрунтував та не вказав, які конкретно обставини потрібно з`ясувати під час повторного допиту свідків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що постанова слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.01.2019 року винесена правомірно, відповідає, на даний час, за відсутності достатніх та конкретизованих даних про обставини які необхідно з`ясувати під час повторного допиту свідків, нормам КПК України, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2019 о 15.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1