Справа №522/1295/19
Провадження № 1-кс/522/1740/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 26.01.2019р. в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події - хірургічне відділенні МКЛ №11, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. №5, палата №6.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 26.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , шляхом нанесення ножового поранення.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням печінки. Вказане ушкодження за критерієм небезпеки для життя, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції, а потерпілий ОСОБА_6 з вказаними тілесними ушкодженнями був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня №11», де йому була надана невідкладна медична допомога.
Після скоєного злочину, старшим слідчим слідчого відділення Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 26.10.2018 в період часу з 07:44 год. по 09:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 28, було здійснено огляд квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено та вилучено: три предмети ззовні за своїми ознаками схожі на ножі, упаковані у картонну коробку; рушник із слідами бурого кольору який упаковано у картонну коробку; шкіряну куртку чорного кольору, яку упаковано у картонну коробку; змив речовини бурого кольору із поверхні килиму упакованого у паперовий конверт; контрольний змив речовини бурого кольору із килиму, який упаковано у паперовий конверт; жіноча піжама світлого кольору із слідами бурого кольору яка упакована у паперову коробку, які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

Також, слідчим слідчого відділення Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 26.01.2019 в період часу з 10:20 год. по 10:45 год. проведено огляд у хірургічному відділенні МКЛ №11 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. №5, палата №6, в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани світлого кольору із слідами бурого кольору; майку чорного кольору, на якій міститься одне пошкодження в області лівої легені; кофту чорного кольору, на якій міститься одне пошкодження в області лівої легені, які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином у поліетиленовий пакет.

На думку сторони обвинувачення, зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності сторони обвинувачення.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно з письмовою заявою останнього просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 26.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 26.01.2019р., та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети схожі ззовні схожі на ножі, тощо, які були вилучені 26.01.2019р. в ході оглядів місця подій - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2019р. в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події - хірургічне відділенні МКЛ №11, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. №5, палата №6, а саме:

-Три предмети ззовні за своїми ознаками схожі на ножі;

-Рушник із слідами бурого кольору;

-Шкіряну куртку чорного кольору;

-Змив речовини бурого кольору із поверхні килиму;

-Контрольний змив речовини бурого кольору із поверхні килиму;

-Жіноча піжама світлого кольору із слідами бурого кольору;

-Спортивні штани світлого кольору із слідами бурого кольору;

-Майку чорного кольору, на якій міститься одне пошкодження в області лівої легені;

-Кофту чорного кольору, на якій міститься одне пошкодження в області лівої легені.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000239.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.02.2019