справа № 208/2377/19
№ провадження 1-кс/208/1054/19
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000753 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000753 від 08.04.2019 за ч.1 ст. 115 КК України.

За адресою: м. Кам`янське, вул. Миру 42 (1-й під`їзд) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. На місці події затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а також з метою встановлення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженняу зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи речових доказів задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР»провести судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
3.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення, яка ступінь їх тяжкості?
4.У якому найбільш вірогідному положенні (вертикальному чи горизонтальному) знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень?
5.В якому напрямку і під яким кутом до поверхні тіла, нанесено ножове поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на особливості та напрямок раневого каналу?
6.У який проміжок часу настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень вчиняти будь-які активні дії (чинити опір, пересуватися, кричати)?
8.Який проміжок часу з моменту отримання травми і до настання смерті могла жити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

9.Коли (дата та час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

10.Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
11.Чи перебувала потерпіла на момент заподіяння тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
12.Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
13.Чи маються будь-які особливості предмету, яким спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які дозволяють ідентифікувати даний предмет? Які характеристики (одно чи обоюдо гостра) заточки леза та профіля клинку, длина та ширина леза, зважаючи на морфологічні особливості пошкодження на тілі?

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1