Справа №377/199/19
Провадження №1-кс/377/99/19
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваної особи на момент вчинення злочину.
За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Комунального закладу Київської обласної Ради «Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання № 1 проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.01.2019 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт з матеріалами ОРС від оперуповноваженого Славутицького ВП, про те, що мешканці м.Славутича Київської області «А» та «Б» займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території Славутича.
В ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб «канабіс», який він придбав для власного вживання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом психіатра диспансерного відділення Славутицької міської лікарні.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання № 1 смт. Глеваха.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме і чи міг він у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2) Чи страждає ОСОБА_4 в даний час якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме і чи потребує він застосування до нього в зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру?
3) Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не має він протипоказань до такого лікування?
Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи та амбулаторну медичну картку КУ 06.04.2006.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання № 1 необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1