УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, кримінальному провадженні №000359 від 06.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в ОСОБА_4 на початку червня 2018 року винник прямий умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою виготовлення наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, діючи умисно, ОСОБА_4 на початку червня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на полі №307-308 смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області, де росла кукурудза, вирвав чотири рядки рослин кукурудзи, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, на ділянці розміром 45 на 4 метри, за допомогою господарської сапи, яку приніс з собою, незаконно висіяв насіння конопель в чотири рядки та в подальшому спостерігав за сходами рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Так, 26.09.2018 о 17 год працівниками поліції на території поля №307-308 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, яке знаходиться у використанні ПП «Укрвінпостач», затримано ОСОБА_4 , який рвав вершки рослин конопель. Працівниками поліції було вирвано та вилучено рослини конопель у кількості 1761 штук, що рівномірно росли в чотирьох рядках, які посіяв ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта №1583 від 07.11.2018 наданні на дослідження рослини в кількості 1761 (однієї тисячі семисот шести десяти однієї) одиниці, є рослинами роду Конопель, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням установлено, що в ОСОБА_4 на початку червня 2018 року винник прямий умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою виготовлення наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, діючи умисно, ОСОБА_4 на початку червня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на полі №307-308 смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області, де росла кукурудза, вирвав чотири рядки рослин кукурудзи, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, на ділянці розміром 45 на 4 метри, за допомогою господарської сапи, яку приніс з собою, незаконно висіяв насіння конопель в чотири рядки та в подальшому спостерігав за сходами рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000359 від 06.09.2018 судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: вулиця В. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, тел. (0432) 56-03-01.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення експертизи надати експертам: об`єкти дослідження, а саме рослини конопель вилученні 26.09.2018 на полі №307-308 в смт. Вороновиця, Вінницького району.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя