overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/75/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/137/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000021 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 з 02 лютого 2019 року перебуває на довготривалому лікарняному, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Варвинському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи направити для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000021 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/1852/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт у нічний час,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт у нічний час у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.01.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 25 лютого 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/47/19
Справа №160/626/18
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

20 лютого 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
-угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/1514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000395 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 25.01.2019 року близько 19 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Руська Слободка, 7 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000395 від 26.01.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання :

-Дату та час настання смерті?
-Наявність тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?
-Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень із настанням смерті?
-Наявність хворобливих змін внутрішніх органів систем і їх причинний зв`язок із настанням смерті?
-Наявність в крові алкоголю, ступінь його концентрації в порівнянні із живими особами?
Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2650/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000700 від 11.02.2017 року.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 25.02.2019 року на 16-15 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000700 від 11.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4271/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/147/19

21.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
06.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, чергова ухвала суду про привід засудженого не виконана, відповідно до рапорту ст. ДОП Бердичівського ВП та пояснення сусідки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній протягом тривалого часу і його місце знаходження невідомо.

Враховуючи, що засуджений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу органу пробації, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження засудженого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Головуючий

Прокурору Бердичівської

місцевої прокуратури

молодшому раднику юстиції

ОСОБА_3

4062/19-Вих 21.02.19

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 21 лютого 2019 року про розшук засудженого ОСОБА_5 для організації виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/43/13-к
Номер провадження 1-кс/292/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить арешт на його майно, який накладено ухвалою від 15 липня 2013 року в кримінальному провадженні № 292/43/13-к за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 , з метою забезпечення відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, скасувати.

До початку розгляду клопотання до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_2 про повернення йому вказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки це право заявника і клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення клопотання про скасування арешту з майна, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту з майна з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч.5, ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 21.03.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 09.02.2019 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 09.02.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
21.02.2019 Справа № 380/201/19
Провадження по справі № 1-кс/380/58/19
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2019 року та зобов`язати Тетіївський ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 09.01.2019 року про вчинення головою Теліжинецької сільської ради ОСОБА_7 дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області без розгляду у зв`язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 306 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2025/17
Провадження № 1-кп/382/32/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000476 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготина Київської області, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Експерт ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про допит його у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_9 , заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В силу ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допит експерта ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 12 годин 13 березня 2019 року.

Ухвалу направити для виконання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду із заявою про відвід слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2019 року.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81, 83 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2019 року.

Зобов`язати начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у строк до 26 лютого 2019 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області , матеріали на які посилаються заявники як підставу для подання заяви.

Розгляд заяви призначити на 26 лютого 2019 року на 15 год.00 хв. в приміщені Гребінківського районного суду Полтавської області, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1