ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2724/19
провадження № 1-кс/753/1133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0011517 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006 згідно, якого ОСОБА_5 отримала 2/3 квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011517 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - за фактом вчинення невідомою особою підробки ряду документів для заволодіння 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 (НАС 381292), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , - 1/3 частин кв. АДРЕСА_1 , належить згідно заповіту ОСОБА_9 , 1955 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006 (ВЕС №610606), який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ,- 2/3 частин кв. АДРЕСА_1 , згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_5 . В свою чергу згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 13.02.2007 року (ВЕЕ №454221), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , - 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 продала ОСОБА_7 .

12 жовтня 2017 року згідно договору купівлі-продажу 2/3 частини квартири (НМТ753110), що посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_13 , - 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 продав ОСОБА_14 . Згідно оціночної вартості 2/3 частин квартири згідно висновку про вартість майна виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оцінювач- ОСОБА_15 06.10.2017, складає 75153 грн. 33 коп.

Таким чином, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів незаконно заволоділи кв. АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що тимчасовий доступ до документів а саме, посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006 згідно, якого ОСОБА_5 отримує 2/3 квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у нотаріальній справі, що перебуває у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використано як доказ, та те що у подальшому є потреба у призначенні ряду відповідних експертиз (у тому числі почеркознавчу), оскільки у досудового розслідування є наявні підстави вважати що у вказаній нотаріальній справі знаходяться умисно підроблені документи з метою вчинення шахрайських дій спрямовані на заволодіння об`єктом нерухомого майна яке перебуває у власності ОСОБА_7 .

У судове засідання слідча не з`явилась, просила також розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Таким чином, з огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, до суду не викликався.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме, державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , ураховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи, з можливим їх вилученням, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ, та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

На підставі ст.ст. 84, 93, ч. 4 ст. 107 КПК України, ст.ст. 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0011517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006, згідно якого ОСОБА_5 отримала 2/3 квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам можливість вилучити матеріали нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

При виконанні ухвали слідчий у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: