Справа № 194/4/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення.
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 09 листопада 2018 року до 12 листопада 2018 року, ОСОБА_5 шляхом віджиму воріт проник до гаражу, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїв крадіжку майна ОСОБА_6 , майнова шкода 3866,67 гривень.

За даним фактом 13 листопада 2018 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що у неї був викрадений велосипед підлітковий Shimano, чорного кольору, на рамі смуги червоного та синього кольорів. В справному стані, на одній педалі мається скол.

19 грудня 2018 року протоколом огляду предмету у ОСОБА_5 вилучено: договір № 1.18.10140 від 10 листопада 2018 року, кредитодавцем якого є ломбард ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_2 , предметом договору є спортивний велосипед «Intenzo forsage», дата планового закриття договору 12 листопада 2018 року.

28 листопада 2018 року протоколом огляду предмету встановлено, у володінні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться велосипед «Intenzo forsage», на рамі мається позначка «13», гальмівна система «shimano». Як пояснила касир-оцінювач вказаного ломбарду ОСОБА_7 вказаний велосипед дійсно був закладений з договором ОСОБА_5 , однак у зв`язку із тим, що останній умови договору не виконав, тому ломбардом задоволено свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет договору (велосипед).

28 грудня 2018 року велосипед Intenzo forsage 13 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000535.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000535 від 13 листопада 2018 року виникла необхідність у вилученні речей, згідно договору № 1.18.10140 від 10 листопада 2018 року, які знаходяться у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення та збереження речових доказів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у розпорядженні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, а саме: велосипед підлітковий Intenzo forsage 13.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, просила задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини. Також зазначив, що даний речовий доказ знаходяться у ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Представник ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надала суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22 листопада 2018 року у неї був викрадений велосипед підлітковий Shimano, чорного кольору, на рамі смуги червоного та синього кольорів. В справному стані, на одній педалі мається скол.

Зідно протоколу огляду предмету від 19 грудня 2018 року у ОСОБА_5 вилучено договір № 1.18.10140 від 10 листопада 2018 року, кредитодавцем якого є ломбард ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_2 , предметом договору є спортивний велосипед «Intenzo forsage», дата планового закриття договору 12 листопада 2018 року.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 28 грудня 2018 року встановлено, що у володінні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться велосипед «Intenzo forsage», на рамі мається позначка «13», гальмівна система «shimano». Як пояснила касир-оцінювач вказаного ломбарду ОСОБА_7 вказаний велосипед дійсно був закладений, з договором, ОСОБА_5 , однак у зв`язку із тим, що останній умови договору не виконав, тому ломбардом задоволено свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет договору (велосипед).

Постановою слідчого від 28 грудня 2018 року велосипед Intenzo forsage 13 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000535.

Відповідно до зберігальної розписки касира ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 28 грудня 2018 року вона отримала на зберігання велосипед ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язується його зберігати до вирішення питання по суті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що велосипед Intenzo forsage 13, який знаходиться у володінні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином, а велосипед Intenzo forsage 13, який знаходиться у володінні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, та не може бути отриманий інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речі, яка знаходиться у володінні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у розпорядженні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, а саме: велосипед підлітковий Intenzo forsage 13.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 15 лютого 2019 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1