"28" лютого 2019 р. Справа № 363/4931/18
УХВАЛА
28.02.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 26.02.2019р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001046 від 26.11.2018р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, що 26.11.2018р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, 26.11.2018р. приблизно о 18 годині 55 хвилин, невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, заявнику.

27.11.2018р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, 26.11.2018р. року приблизно о 18 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , 1980 р.н., серед осіб якіх останній підозрює до вчинення злочину є водії маршрутних таксі маршруту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до рапорту було встановлено водіїв даного маршруту та контактні номери телефонів, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_8 ;

ОСОБА_13 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_10 ;

ОСОБА_15 , мобільний стільниковий оператор НОМЕР_11 ;

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; з 00 години 00 хвилин 10.11.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 з 00 години 00 хвилин 10.11.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; з 00 години 00 хвилин 10.11.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 з 00 години 00 хвилин 10.11.2018р. по 00 годин 00 хвилин 30.11.2018 року.

З можливість вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 28.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1