Провадження № 1-кс/484/6/19
Справа № 484/3783/18
УХВАЛА

23.01.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002058 від 17.08.2018 року за ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002058 від 17.08.2018 р.

Для розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 до суду не з`явився, органом досудового розслідування не доставлений.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

22.01.2019 року від слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 надішла заява про залишення клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

В обгрунтування якої вказала, що Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що 28.11.2018 року в с. Цукури Каховського району Херсонської області ОСОБА_3 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 186 КК України. 30.11.2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. На сьогодні ОСОБА_3 знаходиться в Херсонському слідчому ізоляторі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 так і не був затриманий та доставлений до суду, даних про оголошення останнього у міжнародний розшук суду не надано, строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2018 року про затримання останнього для доставки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органом досудового слідства не виконана, є заява слідчого про залишення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 186-190, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню під час досудового розслідування не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: