Справа № 569/1462/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000411 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 січня 2019 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.01.2019 близько 11 год. 40 хв. на АЗС "ОККО", яка розташована в м. Рівне по вул. Київській, 87 ним було виявлено автомобіль "HONDA PILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зі слів заявника за зовнішніми ознаками відповідав його автомобілю, що 27.08.2017 року у м. Києві було викрадено невідомими особами. При огляді кузова автомобіля було виявлено ознаки його підробки.

21.01.2019, о 13 год. 45 хв. автомобіль "HONDA PILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на підставі вищевказаної інформації, було вилучено протоколом огляду місця події.

Враховуючи те, що для встановлення автентичності вузлів транспортного засобу автомобіля "HONDA PILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ, виникла необхідність у проведенні судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000411 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000411 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи піддавалися змінам маркувальні позначення, номер кузова автомобіля "HONDA PILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Якщо так, то якими були першопочаткові маркувальні позначення автомобіля "HONDA PILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу суду та безперешкодний доступ до автомобіля "HONDA PILOT" реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення дослідження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1