Справа № 750/3841/19
Провадження № 1-кс/750/2379/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002058 від 03.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт з транспортного засобу марки «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що перебуває у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , а згідно договору купівлі продажу №1376 від 15.03.2019 належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час з автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання в частині користування не заперечує, а в частині відчуження та розпорядження заперечує, так як номер двигуна даного автомобіля має ознаки спилу.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002058 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

08.04.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що перебуває у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу №1376 від 15.03.2019 власником транспортного засобу марки «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

В кримінальному провадженні проведена трасологічна судова експертиза: висновок експерта №35 від 26.04.2019.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2019 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом та вважає за можливе скасувати арешт з майна в частині заборони користування таким майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що перебуває у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , а згідно договору купівлі продажу №1376 від 15.03.2019 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.04.2019, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1