Справа № 513/202/19
Провадження № 1-кс/513/65/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 рокуСлідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
До Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2019 приблизно о 18:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала фрагмент металевої сітки «рабиці» довжиною 1,5 метрів, висотою 1,5 метри, що була встановлена в якості огородження земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку під № 468 від 13.02.2019 року.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 від 14.02.2019. Попередня правова кваліфікац ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час виїзду СОГ встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 який в ході бесіди з потерпілою зізнався у скоєнні вказаної крадіжки та повернув частину викраденого майна, а саме фрагмент металевої сіті «рабиця», довжиною 1,5 метри.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , біля будівлі відділення ветеринари медицини, встановлено, що місцем події є частина місцевості, яка являє собою відкриту ділянку, огороджену по периметру металевою с «рабиця», висотою 1,5 метри, натягнутої на дерев`яні стовпчики. Е огляду виявлено відсутність фрагменту даної сітки, довжиною 15 мет північно-східному куті даної земельної ділянки, виявлено фрагмент металевої сітки «рабиця», змотаної у невеликий рулон. Даний фрагмент оглянуто в присутності понятих та в ході огляду встановлено, що фрагмент металевої сітки має довжину 1,5 метри, висоту 1,5 метри, розмір ячейки становить 5,5x5,5 см. товщина металевого дроту з якої виготовлено дану сітку становить 0,05 см. В ході проведення огляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження даного фрагменту металевої сітки «рабиця» який у присутності понятих оглянуто, сфотографовано та вилучено, передано на тимчасове зберігання до комори зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (Одеська обл. смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42).

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 остання вказала, що вищезазначений фрагмент сітки їй 13.02.2019 повернув ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого від 14.02.2019 фрагмент металевої «рабиця», довжиною 1,5 метра, висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 5,5х5,5см, визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0000051 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою визначення вартості вищезазначеного виробу, а викраденого фрагменту металевої сітки «рабиця» висотою 1,5 м, розміром ячейки 5,5x5,5 см, та розміру матеріального збитку, завданого власнику даного майна виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визнання вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживай

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» , судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно Наказу МВС України від 05.11.2015 № 1359 «Про затвердження Положення про Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» експертами вказаної установи проводиться судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що результати проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує розмір збитку, спричиненого злочином потерпілому, неможливість у інший спосіб отримати ці докази по справі, проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, має істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчим подано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДКЕЦ), (м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість металевої сітки «рабиця» довжиною 15 метрів, висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 5,5x5,5 см, товщиною металевого дроту з якого виготовлена дана сітка 0,05 см., станом на 11.02.2019 року?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали направити в розпорядження експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ),(м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1