УХВАЛА

08 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ, Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, достовірні відомості щодо судимості відсутні
у кримінальному провадженні №0000336,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснювати вплив як особисто, так і через інших осіб на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.11.2018 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000336, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 189 КК України.
06.12.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07 грудня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за наступних обставин, а саме в тому, що 12 вересня 2018 року близько 01:00 години у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поряд із цілодобовим магазином, який знаходиться по вул. Незалежності в м. Волочиськ, Хмельницької області виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 , який у подальшому переріс в бійку. Через деякий час того ж дня, до конфлікту приєднався ОСОБА_10 , та під час бійки було вибито ОСОБА_9 два зуби. Вже по завершенню бійки ОСОБА_9 домовився із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про врегулювання конфліктної ситуації, що склалася без участі правоохоронних органів, але в замін на це останні мають компенсувати вартість лікування зубів ОСОБА_9 .
Надалі, 13 вересня 2018 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 зустрілися в м. Волочиськ, Хмельницької області з ОСОБА_9 та домовилися про те, що вартість відновлення 2-х вибитих зубів коштуватиме 12000 гривень та які 19 вересня 2018 року ОСОБА_7 віддав ОСОБА_9 в м. Волочиськ, Хмельницької області про що було написано розписку.
В подальшому, 15 листопада 2018 року ОСОБА_11 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність доплати грошових коштів ОСОБА_9 , оскільки у нього виникло ускладнення в лікуванні вибитих зубів, та попросив зустрітися.
Того ж дня, близько 16:00 години в м. Волочиськ, Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, за попередньою домовленістю по телефону, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В ході розмови ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення,усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_8 про передачу грошових коштів в сумі 800 доларів США та при цьому попередив потерпілого, що у разі невиконання їхніх вимог до ОСОБА_8 буде застосовуватися фізичне насильство, а майно буде знищено шляхом підпалу.

В подальшому, 22 листопада 2018 року за попередньою домовленістю по телефону, близько 17 години 30 хвилин під час зустрічі між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного боку і ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 з іншого в м. Волочиськ Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на заволодіння грошових коштів потерпілих висловили в усній формі повторно вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність надати їм грошові кошти в сумі 800 доларів США та при цьому застосували до потерпілих фізичну силу у вигляді нанесення ударів по тулубу і голові, при цьому погрожували застосовуванням фізичного насильства, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в подальшому.
Так, сприймаючи погрози ОСОБА_11 та ОСОБА_12 як реальні, побоюючись за своє здоров`я та майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися на незаконні вимоги останніх.

Вищезазначені злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , призвели до того, що потерпілі 06.12.2018 мали б передати останнім грошові кошти в сумі 800 доларів США, проте такі кошти не отримали, оскільки були викриті працівниками поліції.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вимагання у них коштів в сумі 800 доларів США ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких останній повідомляє про вимагання у нього коштів із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в сумі 800 доларів США; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , згідно яких останній повідомляє про вимагання у нього коштів із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в сумі 800 доларів США; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнає частково, лише в частині примушування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо виконання ними свого цивільно-правового зобов`язання перед ОСОБА_9 , оскільки наміру збагатитися не мав.
Він має міцні соціальні зв`язки: одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, постійне місце проживання.
Крім того, слідчим суддею враховується також й ситуація, що стала підставою для виникнення першочергового конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органу досудового розслідування та впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідкамиу даному кримінальному провадженні, а також підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідкамиу даному кримінальному провадженні, а також підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
ОСОБА_5 звільнити з під варти негайно.
Ухвала діє по 06 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя