Справа № 161/372/19
Провадження № 1-кс/161/428/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004346 від 22.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004346 від 22.11.2018 року до проведення якої залучити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 21.11.2018 року близько 10.30 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків (допомога по госпіталізації психічно хворої особи), наніс заступнику командира роти № 4 батальйону УПП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 один удар предметом схожим на об`єкт для розпушування землі, який був розміщений у правій руці в ділянку обличчя зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді точкової рани в ділянці обличчя зліва, підшкірної гематоми навколо лівого ока та підшкірної гематоми в ділянці верхньої губи зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 891 від 19.12.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004346 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході розслідування отримано копію ухвали Луцького міськрайонного суду про те, що підозрюваний ОСОБА_4 із 06.11.2013 являється недієздатним та існує сумнів у усвідомленні останнім події та наслідків вчинених дій.

Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини для визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0004346 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1.)Чи хворів психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину (22 листопада 2018 року близько 10 год. 20 хв.);

2.)Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння злочину (22 листопада 2018 року близько 10 год. 20 хв.)?;

3.)Чи страждає у даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так то якими саме ?

4.)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?;

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1