Справа № 214/200/19
1-кс/214/140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2019 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст.. слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

-01.08.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю 2 роки,
який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ст. слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 10.01.2019 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Співдружності в Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насилля, потерпілій ОСОБА_7 , відкрито викрав сумку через плече марки «Sport», вартості 300 грн., в якому знаходився «Power Bank Trust 10000mAh» вартістю 400 грн., однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений прохожими людьми.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 міг бути спричинений матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 700,00 грн.

Тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками не закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в заявленому клопотанні захисника відмовити, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 11.01.2019 року до ЄРДР під № 0000093 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 4 ).

11 січня 2019 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 18-20). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, протоколи огляду предметів, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та який останній вчинив у період відбування покарання з випробуванням.
Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утримання не має, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків за місцем мешкання, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривого Рогу, що дає суду підстави вважати, що останній зможе переховуватися від органів розслідування та суду та продовжити свою злочинну діяльність.
Клопотання захисника про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано жодного доказу про відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 11 січня 2019 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 11 березня 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

На підставі ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням підстав та обставин визначених ст.ст. 177, 178 КПК України, приходжу до висновку про недоцільність визначення застави ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою частково задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 11 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1