Справа № 404/9004/18
Номер провадження 1-кс/404/70/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0010650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2018 року близько 18 год., ОСОБА_6 , знаходився біля входу в приміщення магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , де будучі під дією алкогольних напоїв, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , який в цей час стояв біля вказаного приміщення та просив милостиню.

ОСОБА_6 , після вчиненої сварки, виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, взявши ніж в праву руку, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ножа, наніс останньому один удар ножем в життєво важливий орган в область передньої частини шиї, чим спричинив останньому, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2018 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому працівниками швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було надано невідкладну медичну допомогу, а ОСОБА_6 з місця злочину втік.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , дійсно в період з 25.12.2018 р. по 08.01.2019 р. перебував у відділенні торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , як розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 було заведено медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого.

Враховуючи, що медична документація виписана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування кри мінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до картки (-ів) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення по ній судово-медичної експертизи та встановлення характеру, локалізації і ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень і використання в подальшому отриманих даних, як доказів по справі.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08.02.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1