Провадження № 1-кп/761/612/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 06.04.2017 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3-ї групи, проживаючого, згідно довідки від 30.01.2017 року № 000000317 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченого спливає раніше ніж відбудеться наступне судове засідання.
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,оскільки ризики, які враховувались судом при застосуванні даного запобіжного заходу не зменшилися, менш суворий запобіжний захід не здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, зокрема, задовольнити клопотання громадянина ОСОБА_6 та передати під його особисту поруку та поруку трудового колективу ТОВ « Компанія «Інвест-декор», обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час утримується під вартою, свідки та потерпілі допитані, матеріали досліджені, ризики суттєво зменшилися.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, передати його під особисту поруку громадянина ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні тривалий час, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в межах цього провадження потерпілим заявлено цивільний позов на суму 220 000 грн., при цьому обвинуваченим неодноразово допускалося порушення своїх процесуальних обов`язків під час дії запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою. Так, він переховувався від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим двічі оголошувався у розшук, що свідчить про існування ризиків переховування обвинуваченого від суду.
При цьому, суд зважає на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, наявність у нього третьої групи інвалідності, не переважає існуючого ризику.
У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для передачі обвинуваченого на поруки.
Отже, наведене в сукупності свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу буде переховуватися від суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення судового розгляду у розумні строки, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб.
При цьому, суд, в силу ч. 4 ст. 183 КПК України, не знаходить підстав для визначення ОСОБА_5 розміру застави, оскільки останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.03.2019 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 17.03.2019 року включно.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу під особисту поруку ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_7 та трудовому колективу ТОВ «Компанія «Інвест-декор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя