Справа №: 343/329/18
Провадження №: 1-кп/0343/28/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.08.2017 року за номером № 0000487, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 25.08.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн., який ухвалою цього ж суду від 28.03.2017 року замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Злочин вчинено за таких обставин:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. ОСОБА_5 у визначений кримінальним законом термін штраф не сплатив, тому ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 року йому замінено дане покарання на інше покарання - 100 годин громадських робіт. 07 червня 2017 року працівниками Долинського МРС з питань пробації було ознайомлено ОСОБА_5 з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання. В цей же день ОСОБА_5 отримав направлення № 877 у Великотур`янську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого повинен був приступити до роботи 08.06.2017 року. Однак, 08 червня 2017 року ОСОБА_5 до сільської ради для відбування покарання не з`явився та станом на 21.02.2018 року не відпрацював жодної години громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах та вказав, що на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється давати показання щодо обставин вчинення злочину, просить його суворо не карати.
Крім визнання самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює сільським головою с.Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області. Обвинуваченого по справі ОСОБА_5 знає, оскільки той є однокласником її дочки. Весною 2017 року останній з`явився в сільську раду та повідомив, що йому присуджено громадські роботи і чи можна їх відбувати у Великотур`янській сільській раді, на що вона погодилась та запропонувала обвинуваченому принести в сільську раду відповідне рішення суду та інші документи. Однак, ОСОБА_5 після цього більше в сільську раду не приходив.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона займає працює старшим інспектором Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 12 квітня 2017 року до них поступила ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 року про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 штрафу в розмірі 1700,00 грн. на 100 годин громадських робіт. Після цього засудженого було поставлено на облік, заведено особову справу та направлено відповідні повідомлення в Долинський районний суд, Великотур`янську сільську раду, міграційну службу та Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. ОСОБА_5 викликали в Долинський МРС на 19.04.2017 року, однак останній на виклик не з`явився. 20 квітня 2017 року обвинувачений повторно був викликаний на 27.04.2017 року, але знову не з`явився. 28 квітня 2017 року в Долинське ВП було направлено подання на привід ОСОБА_5 на 04.05.2017 року, який не було виконано. Згідно рапорту дільничного інспектора Долинського ВП, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній. 05 травня 2017 року було розпочато першочергові заходи щодо розшуку обвинуваченого, проте згідно отриманих відповідей встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалось. 01 червня 2017 року було направлено подання в Долинське ВП для проведення подальших розшукових дій і подання в прокуратуру про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. 07 червня 2017 року обвинувачений сам з`явився в Долинський МРС з питань пробації, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також з ним було проведено співбесіду, відібрано пояснення та видано направлення у Великотур`янську сільську раду Івано-Франківської області для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт. До відбування громадських робіт ОСОБА_5 мав приступити 08.06.2017 року. 13 червня 2017 року Долинським МРС було направлено запит в сільську раду на який 15.06.2017 року отримано відповідь, що ОСОБА_5 в сільську раду не з`явився. 27 липня 2017 року Долинським МРС було отримано з Долинського ВП висновок про відсутність підстав для внесення в ЄРДР інформації щодо ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня, повторно в сільську раду с.Велика Тур`я було направлено запит щодо ОСОБА_5 та отримано відповідь про те, що обвинувачений до виконання громадських робіт не приступив. 27 липня 2017 року направлено подання в прокуратуру про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Як вбачається з вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 року (а.с. 60), судом затверджено угоду від 31 липня 2015 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнано ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 року (а.с. 37-38), замінено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за вироком Долинського районного суду від 25.08.2015 року, покаранням у виді громадських робіт строком 100 годин.

Про те, ОСОБА_12 не з`явився на виклик до Долинського МРС з питань пробації 19.04.2017 року та 27.04.2017 року, свідчить подання старшого інспектора ОСОБА_7 № 697 від 28.04.2017 року про здійснення приводу засудженого на 04.05.2017 року (а.с. 39).

Згідно рапорту працівника Долинського ВП від 04.05.2017 року (а.с. 40), виконати привід ОСОБА_5 неможливо в зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Як вбачається з підписки від 07.06.2017 року (а.с. 43), ОСОБА_5 , засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Згідно направлення старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_7 № 87 від 07.06.2017 року (а.с. 45), ОСОБА_5 направлено у Великотур`янську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області для відбування призначеного покарання у виді 100 годин громадських робіт з 08.06.2017 року, останнього ознайомлено зі змістом даного документу, про що свідчить його підпис.

З повідомлень сільського голови Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 148/02.2-13 від 15.06.2017 року та № 185/02.2-13 від 27.07.2017 року (а.с. 49,51) вбачається, що ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт до сільради не з`явився.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має вищу освіту, розлучений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи наявність вищеназваних пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його суб`єктивне відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України, за якою його визнано винним, обравши його у виді обмеження волі на термін, передбачений цією нормою закону, оскільки призначення більш м`якого чи більш суворого покарання обвинуваченому не відповідатиме меті покарання та особі обвинуваченого.

При цьому, до даного покарання слід приєднати невідбуте обвинуваченим ОСОБА_5 покарання згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України покарання у виді громадських робіт в обмеження волі.
Одночасно, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому слід застосувати відносно нього ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробування на іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_5 до даного покарання невідбуту ним частину покарання згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2017 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді обмеження волі згідно зі ст. 72 КК України, та остаточно визначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 12 (дванадцять) днів.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: