Справа № 140/216/18
Провадження №1-кс/140/1095/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21.12.2018 року суддею ОСОБА_4 заявлено про самовідвід по даному кримінальном провадженні відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Самовідвід мотивований тим, що він, як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування для забезпечення заходів кримінального провадження.
Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 з підстав викладених в заяві.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000333 від 26.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України так як суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та згідно ухвали суду від 19.12.2017 року як слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав
і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №140/216/18 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 26.12.2018 року.

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1