overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/7659/18
№ 1-кп/204/673/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001529 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 04.09.2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту вкримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального актув кримінальному провадженні № 0001529, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 годину 05 хвилин 28 листопада 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/5725/18
№ 1-в/204/1089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 18.04.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 31.07.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 18.04.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4339/18
У Х В А Л А

29.11.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської місцевої прокуратури у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року ОСОБА_3 подано скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Коростенської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 19.11.2018 року та розпочати кримінальне провадження по заяві, зобов`язати уповноважених осіб Коростенської місцевої прокуратури видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.11.2018 року відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду на 27.11.2018 року.

27.11.2018 року ОСОБА_3 слідчому судді заявлено відвід, а тому розгляд скарги було відкладено до вирішення питання відводу іншим суддею.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 28.11.2018 року відмовлено заявнику у задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_1 ..

29.11.2018 року ОСОБА_3 надав заяву про залишення його скарги без розгляду, а справу розглядати без його участі.

З наведених обставин, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенської місцевої прокуратури у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В той же час встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/11693/18, №1кп/357/1720/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у якій призначений на 18.12.2018 року о 13 год. 45 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/11693/18, №1кп/357/1720/18.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВ ИВ :

Судове провадження №357/11696/18, №1кп/357/1721/18 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/11693/18, №1кп/357/1720/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у одне провадження під єдиним №357/11693/18, №1кп/357/1720/18 призначивши до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, на 18.12.2018 року о 13 год. 45 хв.

.

Підготовче судове засідання здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/6860/18
Провадження № 1-кп/362/464/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001660 від 30.08.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«27» листопада 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/464/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 27.11.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_2 - на «7» грудня 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2690/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

28.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.11.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати земельні ділянки розташовані за адресою: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада, кадастровий номер :26:000:0126 площею 8 га, кадастровий номер :26:000:0125 площею 4 га, кадастровий номер :26:000:0123 площею 4 га, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок» ().

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1007/18
провадження №1-кс/457/375/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 16.11.2018 року приблизно о 23 год. 07 хв. невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, повалила на землю ОСОБА_4 , після чого шляхом ривка відкрито викрала 2 золоті сережки та побігла у невідомому напрямку.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000478 від 17.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості та інших відомостей.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000478 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізація, характер?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- Строк давності спричинення тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

Для проведення судово-медичної експертизи скерувати до експертів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1336/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 669/977/16-к
Провадження № 1-в/669/30/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 24 листопада 2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1189/18
21 листопада 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
18 жовтня 2018 року, після повторно авторозподілу в порядку ст.ст.35, 319 КПК України, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 16 год. 21 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-п/4820/163/18
Справа № 675/2601/18
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :
До початку розгляду подання, судді колегії суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили собі самовідводи, обґрунтувавши їх тим, що відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вони не можуть приймати участь у розгляді вказаного подання в зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_5 стосується суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким була розподілена справа для розгляду. Вказані обставини, на переконання суддів, виключають їх участь у розгляді даного подання та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Колегія суддів вважає, що зазначені заяви з наведених в них підстав підлягають задоволенню, оскільки наведені обставини, у відповідності до положень п.п 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розгляді даного подання.

Керуючись ст.ст. 54-57, 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Самовідводи, заявлені суддями колегії суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Справу за поданням в.о. голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_10 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до іншого суду, передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду інших суддів в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді