Справа № 161/6836/19
Провадження № 1-кс/161/3512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документації з засекреченим чи обмеженим доступом щодо поданих рапортів та кола осіб, які були присутні під час затримання ОСОБА_5 біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.08.2017 року, починаючи з 10.30 год. по 13.00 год., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000109 від 10.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки запитувана інформація міститься в документах, яка може містити службову інформацію, яка не підлягає розголошенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Так, зокрема, слідчий своє клопотання мотивує тим, що інформація та документація щодо поданих рапортів та кола осіб, які були присутні під час затримання потерпілого ОСОБА_5 08.08.2017 у кримінальному провадженні №0000109 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, необхідно для встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину дана інформація та документація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, слідчим в клопотанні не зазначено конкретно до яких саме рапортів потрібно надати доступ. Також не доведено, що слідчим вчинялися будь-які інші дії для отримання даних документів і не перевірено чи дані документи можуть містити гриф таємності.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим не надано доказів того, що інформацію та документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо отримати іншим шляхом, а також з викладених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження не доведено, що інформацію та документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідно до п.п.2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України є правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документації з засекреченим чи обмеженим доступом, щодо поданих рапортів та кола осіб, які були присутні під час затримання ОСОБА_5 біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.08.2017 року, починаючи з 10.30 год. по 13.00 год., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1