УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:
24 вересня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
У вказаній скарзі заявник просить визнати протиправну постанову від 17.09.2018 року винесену слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 на його клопотання від 13.09.2018 року про визнання потерпілим та проведення інших слідчих дій та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № визнати потерпілим та надати йому пам`ятку потерпілим.
Скарга призначалася до розгляду у зв"язку з неявкою скаржника та не одноразово відкладалася на 01.10.2018 року, 05.10.2018, 09.10.2018, 16.10.2018 р., 26.10.2018, 05.11.2018,
Скаржник ОСОБА_4 судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова є законною та обґрунтованою, підстави для визнання скаржника потерпілим відсутні.
Суд, вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.
В провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.09.2018 за ч.2 ст.382 КК України.
13.09.2018 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року у задоволення клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим відмовлено.
В постанові слідчий зазначив, що на даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано фактичних даних, які б вказували на завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної чи майнової шкоди, а тому підстав для визнання його потерпілим відсутні.
Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.
Одне лише звернення з заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.
З обставин подій, вбачається, що відсутні будь які дані щодо безпосереднього заподіяння скаржнику ОСОБА_4 матеріальної або моральної шкоди. За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для визнання заявника потерпілим відсутні, а тому постанова слідчого є законною і обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1