14.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха, Великолепетенський район, Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000321 від 12.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 12.07.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000321 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2017 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи протиправну мету незаконного придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу та їх подальшого перепродажу, використовуючи власний планшетний комп`ютер марки "Elenberg", зареєструвався на Інтернет-сайті (форумі з продажу зброї і бойових припасів) www.gumforum.com під псевдонімом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому, у березні 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), під час відвідування вказаного Інтернет-сайту, ОСОБА_5 познайомився з невстановленою особою, яка використовувала для спілкування на сайті псевдонім "Makar", в ході спілкування між ними склались довірчі відносини.
Приблизно 02.09.2018 (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування у Інтернет-месенджері "Telegram", використовуючи власний планшетний комп`ютер марки "Elenberg" із встановленим на ньому додатком "Telegram" та псевдонім " ОСОБА_7 ", ОСОБА_5 одержав від вищевказаної невстановленої особи, яка в месенджері "Telegram" використовувала псевдонім " ОСОБА_8 ", пропозицію купівлі двох перероблених пістолетів на базі пістолета Макарова, які відносились до вогнепальної зброї. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відповів згодою, при цьому самостійно виявив бажання і готовність придбати вогнепальну зброю.

В ході подальшого спілкування за допомогою месенджеру "Telegram" із використанням псевдоніму " ОСОБА_7 " ОСОБА_5 досяг домовленості із вищевказаною невстановленою особою про передачу йому двох перероблених пістолетів на базі пістолета Макарова через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" та оплату придбаних пістолетів через платіжний термінал на картковий банківський рахунок вказаної невстановленої особи. Згідно домовленості між ними, вартість двох пістолетів складала 35 000 грн. При цьому, в якості одержувача поштового відправлення із пістолетами ОСОБА_5 повідомив невстановленій особі із псевдонімом "Makar gun" свої анкетні дані - ОСОБА_5 , а в якості адреси доставки - відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2018 ОСОБА_5 здійснив оплату придбаних пістолетів, перерахувавши на невстановлений картковий банківський рахунок невстановленої особи із псевдонімом " ОСОБА_8 " грошові кошти в сумі 35 000 грн. через платіжний термінал, розташований у відділенні ПАТ "Приватбанк" за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 43.
Надалі, 12.09.2018, невстановлена особа із псевдонімом "Makar gun", діючи за вказівкою ОСОБА_5 , відправила йому з м. Хмельницького через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" до відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, придбані ним два перероблених пістолети на базі пістолета Макарова у поштовому відправленні № НОМЕР_1 . При цьому, в якості одержувача поштового відправлення вказана особа, за домовленістю з ОСОБА_5 , вказала анкетні дані ОСОБА_5

14.09.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., поштове відправлення із двома пістолетами надійшло до відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, про що службою поштової доставки ТОВ "Нова пошта" було проінформовано ОСОБА_5 за допомогою текстового повідомлення (SMS), отримане ним із використанням власного планшетного комп`ютера марки "Elenberg" із номером телефону НОМЕР_2 .
Цього ж дня, 14.09.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання огнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, отримав у відділенні поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, поштове відправлення № 5064, в якому завідомо для нього знаходились два перероблені пістолети на базі пістолета Макарова, пред`явивши при цьому власний паспорт громадянина України, чим завершив протиправні дії з їх придбання.

В подальшому цього ж дня, у період приблизно з 12 год. 50 хв. по 13 год. 02 хв., ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно перемістив при собі придбані ним два перероблені пістолети на базі пістолета Макарова від відділення поштового зв`язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, до ділянки місцевості між будинками № 12 і 12а по вул. полковника Кедровського у м. Херсоні (поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, розташованої по вул. полковника Кедровського, 8а у м. Херсоні), де його протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

14.09.2018, у період з 13 год. 02 хв. по 14 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_3 (поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, розташованої по вул. полковника Кедровського, 8а у м. Херсоні), у ОСОБА_5 було вилучено поштове відправлення служби поштового зв`язку ТОВ "Нова пошта" № 5064, в якому знаходились: перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_3 ; перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку спеціаліста - офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_9 , наданого в ході огляду вилучених пістолетів, а також в ході допиту спеціаліста, зазначені перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_3 ; перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_4 - відносяться до вогнепальної зброї.

15.09.2018 р. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня йому

повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
17.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 15.11.2018 р.

Зазначеною ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.07.2018 р., військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України 12.11.2018 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2018 р.

09.11.2018 р. прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 15.12.2018 р.

В клопотанні зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок комплексної судової трасологічної експертизи та експертизи зброї; отримати висновок судової експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»); з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ставиться запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, викладених в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу домашній арешт, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 р. до 15.12.2018 р., за адресою: АДРЕСА_2 , з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 15.11.2018 р. та припиняє свою дію 15.12.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: