Справа № 442/5055/18
Провадження № 1-кп/442/395/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001650 від 30.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.04.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.01.2018 року за ч. 2 ст.125 КК України до 6 місяців арешту, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що 29 липня 2018 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав з полиць торгового залу вказаного магазину товари, а саме: чотири плитки шоколаду марки «Millennium Favorite orange» вагою 100 грам вартістю 19 гривень 98 копійок кожна, три плитки шоколаду марки «Millennium Gold» чорний з горіхами вартістю 24 гривні 96 копійок кожна, два шоколадні батончики торгової марки «Snickers» вагою 200 грам вартістю 33 гривні 18 копійок кожна, чим спричинив юридичній особі ТзОВ «Львівхолод» майнову шкоду на суму 221 гривень 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що в кінці липня 2018 року зайшов в магазин «Рукавичка», що по вул. Лесі Українки в м.Дрогобичі, звідки викрав шоколадки «Millennium» та «Snickers». Коли вийшов на вулицю, був затриманий працівниками охорони магазину. Просив суворо його не карати, щиросердечно розкаявся.

Представник потерпілої сторони претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), повторно.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, характеристику за місцем проживання, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднавши покарання за ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.11.2018 року, що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання, покарання визначене Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.11.2018 року з урахуванням вимог ст. 72 КК України і остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 72 цього Кодексу, призначене покарання ОСОБА_3 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2018 року у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - виконувати самостійно.

Речові докази:

-чотири плитки шоколаду марки «Millennium Favorite orange», вагою 100 грам, три плитки шоколаду марки «Millennium Gold» чорний з горіхами, два шоколадні батончики торгової марки «Snickers» вагою 200 грам, які знаходяться на зберіганні ТзОВ ТВК «Львівхолод» залишити власнику.

-диск з відеозаписом із камер відео спостереження із магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за 29.09.2018 на якому зафіксовано викрадення товару, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1