Справа № 520/3105/19
Провадження № 1-кс/520/3426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року;

2.Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 видати власнику автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні просив суд розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання без скасування арешту на майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (слідчий у к/п ОСОБА_5 ) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
14.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих дій.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В рамках вказаного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_4 відсутній статут процесуальний статус підозрюваного.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована.
Відповідно до листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.03.2019 року за № 11-34/133-0-19 вбачається, що огляд автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом ОНДІСЕ проведений. Висновки експерта по транспортно-трасологічному і авто технічному дослідженню слідів і ушкоджень на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також обставин наїзду цього автомобіля на пішохода складений та виданий ініціаторові проведення експертизи. Відповідно питань поставлених в рамках вказаного дослідження, додатковий огляд автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проведення з ним інших експертних дій, експертові не потрібно.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки адвокатом доведено те, що у подальшому відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
1.Скасувати арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року;

2.Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 видати власнику автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-А.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1