Справа № 645/2092/19
Провадження № 1-кс/645/1147/19
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3
ро тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 08.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення: колонки безпровідної портативної HV-M67Хевіт, яку 05.04.2019 року заклав під власний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2001 року на своє ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 05.04.2019 року близько 15:30 години, в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, а саме портативної колонки Хевит.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000850 від 08.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо про те, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому договір 1,2 № від 05.04.2019 16:06:11 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду). Згідно даного договору ОСОБА_5 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , портативну колонку HAVIT no model за 291,50 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження викраденого , а саме: колонка безпровідна портативна HV-M67Хевіт, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного йому майна. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням: колонки безпровідної портативної HV-M67Хевіт, яку 05.04.2019 року заклав під власний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2001 року на своє ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що портативна колонка HAVIT no model, до якої слідчий просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 08.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати Слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення: колонки безпровідної портативної HV-M67Хевіт, яку 05.04.2019 року заклав під власний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2001 року на своє ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_2 ), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя