Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
682/1128/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/682/111/2019
Справа № 682/1128/19
Провадження № 1-кп/682/111/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Славута кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Досін, Славутського району, Хмельницької області, громадянки України, українку, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої 18.01.2019 Славутським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи засудженою Славутським міськрайонним судом 18.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, з 04 березня 2019 року перебувала на обліку в Славутському МРВфілії Державноїустанови «Центрпробації» уХмельницькій області. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені 04.03.2019, про що свідчить підписана нею підписка. Окрім цього, ОСОБА_4 було доведено, що на підставі ч.1 ст.56 КК України, ч.1 ст.36, ст.40 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування, а також наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Для виконання призначеного покарання засуджену ОСОБА_4 направлено до Улашанівської сільської ради Улашанівської об`єднаної територіальної громади, де вона повинна була приступити до відпрацювання громадських робіт з 04.03.2019.

Засуджена ОСОБА_4 прибула до Улашанівської сільської ради 07.03.2019, де її було ознайомлено з розпорядженням № 7/2019-р/ад від 05.03.2019 та графіком виходу на роботу, які мала відбувати в с.Цвітоха Славутського району.

07.03.2019 засуджена ОСОБА_4 приступила до відбування громадських робіт і відпрацювала лише 24 години, а саме: 07.03.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019 згідно із визначеним графіком.

Відповідно до табеля виходу на роботу особи, засудженої до кримінального покарання у вигляді громадських робіт від 20.03.2019, засуджена ОСОБА_4 була відсутня на громадських роботах в с. Цвітоха 18.032019, 19.03.2019 року.

20.03.2019 до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з`явилась засуджена ОСОБА_4 та повідомила про те, що вона змінює своє місце проживання з с. Цвітоха Славутського району на м. Славута і просила направити її для відбування громадських робіт до КП «Славутське ЖКО». Відповідно до ст.40 ч.1 КВК України засудженій ОСОБА_4 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, оскільки вона без поважних причин не з`явилася на відпрацювання громадських робіт і їй додатково було роз`яснено, що матеріали відносно неї будуть направлені до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання.

21.03.2019 ОСОБА_4 видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт на КП «Славутське ЖКО», відповідно до якого вона повинна була приступити до відпрацювання громадських робіт з 22.03.2019.

27.03.2019 з КП «Славутське ЖКО» надійшло повідомлення до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації», що ОСОБА_4 не з`явилася з направленням до адміністрації підприємства.

28.03.2019 старшим інспектором Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» опитано ОСОБА_4 в результаті чого встановлено, що вона без поважних причин не з`явилася з направленням до КП «Славутське ЖКО» та не приступила до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ст.40 ч.1 КВК України засудженій ОСОБА_4 повторно було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, оскільки вона без поважних причин не з`явилася на відпрацювання громадських робіт в КП «Славутське ЖКО» та їй додатково було роз`яснено, що матеріали відносно неї будуть направлені до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання.

01.04.2019 засуджена ОСОБА_4 прибула до КП «Славутське ЖКО» , де її було ознайомлено з наказом № 61-к від 29.03.2019 та графіком виходу на роботу.

01.04.2019 ОСОБА_4 відпрацювала 4 години та в подальшому на відпрацювання громадських робіт в КП «Славутське ЖКО» не приходила.

Таким чином, засуджена ОСОБА_6 з 120 годин громадських робіт, призначених їй вироком Славутського міськрайонного суду від 18.01.2019, відпрацювала лише 28 годин.

09.04.2019 ОСОБА_4 з`явилася в Славутський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та пояснила, що вона не бажає відпрацьовувати призначені їй вироком суду громадські роботи.

Відповідно до ч.1 ст.40 КВК України засудженій ОСОБА_4 знову було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, їй додатково було роз`яснено, що матеріали відносно неї будуть направлені до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Такі дії ОСОБА_4 набули тривалого характеру та являють собою невиконання обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання, та у відповідності до ст. 40 КВК України, є ухиленням, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання.

Отже, за увесь час перебування на обліку Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово попередженою інспектором з питань пробації про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходила на відпрацювання громадських робіт та допустила прогули.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

12.04.2018 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, у якій викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2ст.389 КК України, що ніким не оспорюється, зазначено істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодили, що ОСОБА_4 , обвинувачена за ч.2 ст. 389 КК України, понесе покарання у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 18.01.2019 та остаточно призначити покарання у виді двох місяців семи днів арешту.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, наслідки невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається. Також пояснила суду, що розуміє права, надані їй законом, угоду уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди їй зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Захисник обвинуваченої підтримує укладену угоду та просить її затвердити.

Прокурор вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 ст.468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості за своїм змістом і порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, відповідає Закону про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, що передбачена санкцією ч.2 ст. 389 КК України. Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості.

Суд переконався в тому, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Обвинуваченій роз`яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання, суворішого за узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди та призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченій зрозумілі і вона не заперечує проти затвердження угоди.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ст. 474 ч. 7 КПК України, відсутні.

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам закону та загальним засадам призначення покарання. При його призначенні враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої, її особу.

Отже,за наслідкамирозгляду угодиу підготовчомусудовому засіданні,суд,перевіривши відповідністьугоди вимогамкримінального процесуальногозакону,врахувавши доводисторін кримінальногопровадження,приходить довисновку пронаявність правовихпідстав дляприйняття рішенняпро затвердженняугоди провизнання винуватостіміж сторонамикримінального провадженнята призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонамиміри покаранняза вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.389КК Україниі ухваленняобвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 368 - 374, 395, 468 - 470, 472, 474, 475 КПК України, ч.2 ст.389 КК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 12 квітня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст.ст71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 18.01.2019 року та остаточно призначити покарання у виді двох місяців семи днів арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням таких обов`язків, як не відлучатися з м. Славута, Хмельницької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченомута прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...