печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча Київської області, громадянина України, розлученого, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство з корисливих мотивів, а також за ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Слідчий зазначає, що 06.07.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2018 у порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

07.07.2018 ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.09.2018 включно.

21.08.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2018.

Разом з тим, слідчий вказує, що підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Проте його перебування на волі унеможливить запобігання існуючим у вказаному випадку ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів, які не забезпечать його належної поведінки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Захисник зазначила про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов такого висновку.

Як встановлено під час судового розгляду, Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, після звільнення в 2013 році з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та обрав для себе за мету незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням майном громадян у різні способи.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство з корисливих мотивів, а також за ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

06.07.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2018 у порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

07.07.2018 ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.09.2018 включно.

21.08.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2018, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно:

1. Долучити висновки 14 (чотирнадцяти) судових експертиз та прийняти процесуальне рішення по об`єктам дослідження.

2. Із врахуванням результатів проведення зазначених експертиз вирішити питання про призначення додаткових порівняльних судових експертиз, а також судово-одорологічної та портретної експертизи.

3. Додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 .

4. У разі необхідності провести одночасні допити підозрюваного та свідків.

5. За участю підозрюваного ОСОБА_4 провести слідчий експеримент.

6. Отримати тимчасові доступи до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» щодо моніторингу телефонних з`єднань, а також направити її для криміналістичного аналізу до ДОТЗ НП України.

7. За результатами розслідування скласти та вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

8. Зібрати всі наявні характеризуючі дані на ОСОБА_4 .

9. Долучити матеріали виконання всіх доручень направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів.

10. Провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

11. Виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винного до відповідальності та має значення для встановлення фактичних обставин учинених злочинів, а також кваліфікації дій підозрюваного. В той же час не проведення даних слідчих дій, може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів клопотання вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає недостатніми для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, непов`язаного з утриманням під вартою.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя враховує положення ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до котрих запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6 жовтня 2018 року включно.

Строк дії ухвали до 6 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1