Справа № 686/7883/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого, -
Заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
21 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, зокрема у тому, що головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_5 у період часу з 04.11.2016 по 16.10.2018, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, здійснив привласнення чужого майна, а саме грошових коштів ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 1 597 184 грн. 76 коп., чим заподіяв даному підприємству майнову шкоду в особливо великому розмірі. Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс» вчинив ряд інших дій, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі та які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: показаннями працівників бухгалтерії ХКП «Спецкомунтранс»: заступника головного бухгалтера ОСОБА_7 , бухгалтера по касі ОСОБА_8 , бухгалтера по заробітній платі ОСОБА_9 та бухгалтера по матеріалах ОСОБА_10 , які в своїх показаннях повідомили про перелік осіб, які мали право доступу до рахунків Підприємства, зокрема вказували прямо на ОСОБА_5 , який мав право доступу до банківських рахунків та проводив фінансові операції через платіжні системи; оглядом робочого комп`ютера колишнього головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_5 , за результатми якого виявлено та скопійовано об`єкти такі як ключі до платіжних систем, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював доступ до платіжних автоматизованих систем по рахунках підприємства; довідкою спеціаліста відділу контролю у галузі ЖКГ, інфраструктури та зв`язку Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, за результатами якої досліджено виписки по рахунках, бухгалтерські документи Підприємства, отримані під час тимчасового доступу, суми коштів, які були привласнені; протоколом обшуку в нежитловому приміщенні за АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено документи ХКП «Спецкомунтранс» (бланки накладних, акти взаєморозрахунків з ФОП ОСОБА_11 ) та іншими зібраними доказами.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч.5 ст. 191, ч. 3 ст.362 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Окрім цього, в ході досудового розслідування ще не встановлені усі обставини події, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані. Також, ОСОБА_5 знайомий із свідками у даному кримінальному провадженні, частина речових доказів була вилучена в ході обшуку за місцем його проживання.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворити будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з цим, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, з`являється на виклики слідчого, розкаюється у вчиненому, виявляє намір відшкодовувати заподіяну шкоду, окрім цього підозрюваний має постійне місце проживання, сім`ю та міцні соціальні зв`язки.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня та з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 17 травня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 17 травня 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 17 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 25.03.2019 року.

Слідчий суддя