Справа № 555/2018/18
Номер провадження 1-кс/555/466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000554 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21051», д.н.з. « НОМЕР_1 » та три грошових купюри номіналом 200 гривень.
В обгрунтування клопотання вказує, що 15.11.2018 р. о 14.20 по телефону надійшло повідомлення голови Тишицької сільської ради - ОСОБА_6 про те, що 15.11.2018 р. в с. Богуші Березнівського району Рівненської області невідомі особи, ромської національності під приводом обміну старих грошових купюр на нові ходять по житлових будинках даного населеного пункту..

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_7 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 4402 від 15.11.2018 р.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення Березнівського ВП, відомості за даним фактом 15.11.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000554 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Житомирської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Сарни, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Бережки Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , прибули до с. Богуші Березнівського району Рівненської області на транспортному засобі марки «ВАЗ 21051» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок жителів с. Богуші шахрайським способом, а саме під приводом обміну старих грошових банкнот на нові (підроблені).

15.11.2018 в ході досудового розслідування було оглянуто транспортний засіб, на якому пересувалися вищеперераховані особи. Під час огляду було встановлено, що марка транспортного засобу «ВАЗ 21051», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». В ході огляду вказаний транспортний засіб було вилучено до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про накладення арешту та подальшого проведення з ним слідчих дій та відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовим доказом у кримінальному провадженні №0000554 від 15.11.2018.

В подальшому, 15.11.2018 ОСОБА_8 надала добровільну згоду органу досудового розслідування на огляд та вилучення грошових коштів що знаходились в її користуванні, а саме: три грошових купюри номіналом 200 гривень, які в свою чергу слідчий оглянув, вилучив, помістив в спеціальний пакет «МВС України Експертна служба» №0920676 та відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15.11.2018 р.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що накладення арешту сприятиме в подальшому для повного й всебічного досудового розслідування.
Прокурор підтримала клопотання слідчого, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.
Володілець транспортного засобу заперечував проти клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, просив повернути автомобіль.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
На думку слідчого судді, автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. « НОМЕР_1 », на який просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки, як слідчому так і суду було надано правовстановлюючі документи на вказаний автомобіль, а тому у цій частині клопотання вважає за необхідне відмовити.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно, а саме: три грошових купюри номіналом 200 гривень, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вилучені купюри відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані як речовий доказом та використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 171,172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000554 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України задоволити частково.
Накласти арешт на три купюри номіналом 200 гривень, серійні номери: УЕ 31588345, КЙ 8523736, УА 1686234, які були оглянуті, вилучені та поміщені в спеціальний пакет «МВС України Експертна служба» №0920676.
В іншій частині клопотання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 21.11.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1