У Х В А Л А

28.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані за № 000334 від 19 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків, мотивуючи його наступним.
11 квітня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на вулиці Центральній в селі Угля, Тячівського району поряд із кафе «Оленка», із погрозою застосуванням насильство пред`явили ОСОБА_7 протиправну, безпідставну вимогу на передачу їм грошових коштів у розмірі 80000 (вісімдесяти тисяч) Чеських крон, що згідно курсу НБУ на дату вимоги складало 101388,08 грн. (сто одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень вісім копійок).

В ході досудового розслідування проведені судові молекулярно-генетичні експертизи, в ході яких, на об`єктах дослідження виявлені поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

17 грудня 2018 року, відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав потерпілого (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що завдало значної шкоди потерпілому; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою встановлення особи, якій належать виявлені поодинокі клітини, в орагу досудового слідства виникла необхідність у проведенні порівняння генетичних ознак виявлених поодиноких клітин з генетичними ознаками клітин конкретної особи, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця.

19 грудня 2018 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підзрюваного ОСОБА_4

19 грудня 2018 року вказану постанову пред`явлено підозрюваному ОСОБА_4 , проте останній відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.

У судове засідання слідчий не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, хоч про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України законодавцем визначені підстави проведення експертизи, зокрема вказано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч. 1 ст. 245 КПК України регламентовано, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З доданих до матеріалів клопотання письмових доказів вбачається, що органом досудового слідства - відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 03 квітня 2018 року.
17 грудня 2018 року, відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України

19 грудня 2018 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підзрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий вказує на те, що проведення зазначеної експертизи не можливе без біологічних зразків, належних ОСОБА_4 , який відмовився від їх надання в присутності понятих.

Вказана обставина підтверджується доданим до матеріалів клопотання протколом отримання зразків для експертизи від 19.12. 2018 року.

Положеннями ст. 3 «Контитуції України» передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Разом з тим орган досудового слідства матеріалами клопотання доводить, що в даному конкретному випадку існує необхідність в отриманні зразків для порівняльного дослідження із застосуванням примусу, оскільки іншими способами не можна встановити істотну обставину у кримінальному провадженні, відповідно наведені правові підстави для проведення даної слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160-166, 242, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 чи/та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані за № 000334 від 19 грудня 2018 року на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1