Справа № 600/984/18
Справа № 1-кс/600/256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: трьох колод дерева породи «Дуб», однієї колоди дерева породи «Акація» та ручної пили для зрізу дерев, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6 у с. Ішків Козівського району Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року надійшов рапорт начальника СППП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що йому зателефонував майстер лісу 5 обходу Козівського лісництва Бережанського ЛМГ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомив, що він виявив факт незаконної порубки дерев у 46 квадраті Козівського лісництва Бережанського ЛМГ, що являється об`єктом природно-заповідного фонду, що в с. Ішків, Козівського району.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ішків Козівського району, Тернопільської області, в ніч з 12.11.2018 року на 13.11.2018 року зрізав чотири дерева в 46 квадраті Козівського лісництва Бережанського ЛМГ, у природно-заповідному фонді, з них три дерева породи «Дуб» та одне дерево породи «Акація». Після чого вищевказані дерева за допомогою власного коня перетягнув на своє господарство та розмістив за будинком.

13 листопада 2018 року у ході огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6 у с. Ішків Козівського району Тернопільської області було виявлено та вилучено три колоди дерева породи «Дуб», одну колоду дерева породи «Акація» та ручну пилу для зрізу дерев.

Крім того, вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні експертизи для проведення якої потрібно надати експертам зазначені речові докази.

В судове засідання заступник начальника відділення поліції не з`явився, однак клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання від 15.11.2018 року, згідно яких не заперечують щодо задоволення даного клопотання та просять справу розглядати у їх відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

14 листопада 2018 року заступником начальника відділення поліції начальником СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання майна, на яке він просить накласти арешт, речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України серед іншого арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, три колоди дерева породи «Дуб», одна колода дерева породи «Акація» та ручна пила для зрізу дерев, є предметами кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою запобігання злочинним посяганням на вказане майно під час проведення розслідування, забезпечення його збереження та недопущення подальшого відчуження.

Крім того, заступником начальника відділення поліції доведено існування реальних ризиків передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три колоди дерева породи «Дуб», одну колоду дерева породи «Акація» та ручну пилу для зрізу дерев, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.11.2018 року, а саме домогосподарства ОСОБА_6 у с. Ішків Козівського району Тернопільської області.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - трьома колодами дерева породи «Дуб», однією колодою дерева породи «Акація» та ручною пилою для зрізу дерев.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1