22.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, приблизно в серпні місяці 2016, у нічний час доби, ОСОБА_5 , спільно із невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , чоловіком на прізвище, або прізвисько ОСОБА_7 , жінкою на ім`я ОСОБА_8 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , спільно розпивали спиртні напої.

Знаходячись в зазначеному будинку, після спільного розпивання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, між невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », виник словесний конфлікт, в результат якого невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з мотиву особистої неприязні, взяв кухонний ніж, лезом якого завдав ножове поранення шиї невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », в результаті чого у останнього виникла кровотеча.

З метою зупинки кровотечі, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », взяв куртку, яку прижав до шиї намагаючись таким чином зупинити кровотечу.

Далі, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , спільно із невстановленим слідством чоловіком на прізвище, або прізвисько « ОСОБА_7 », взяли невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », під руки, якого відвели та зачинили в підвальне приміщення, яке знаходилось в одному дворі, біля будинку №60/1 по вул. Французький бульвар в м. Одесі, після чого повернулись назад до будинку, де спільно із ОСОБА_5 та невстановленою слідством жінкою на ім`я ОСОБА_8 , продовжили розпивати спиртні напої.

Продовжуючи розпивати спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та невстановлений слідством чоловік на прізвище, або прізвисько « ОСОБА_7 », повернулись до підвалу, де знаходився зачинений невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 ». Відчинивши двері, та зайшовши в середину підвального приміщення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили, що ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », перебуває у свідомому стані та направився в їх бік, намагаючись вийти із приміщення підвалу.

В цей момент, невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та невстановлений слідством чоловік на прізвище, або прізвисько « ОСОБА_7 », з мотиву особистої неприязні, обурившись, що невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », намагається вийти з підвалу, з метою доведення свого злочинного умислу на вбивство до кінця, діючи за попередньою домовленістю, завдали йому наявними у них кухонними ножами по одному дару, в район тулуба.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, також відчуваючи особисту неприязнь до потерпілого, намагаючись показати значущість своєї особистості перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і бажаючи ще більше принизити ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », вирішив довести єдиний умисел співучасників направлений на умисне вбивство останнього до кінця.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », перебуваючи в підвальному приміщенні домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , взяв металевий лом, який знаходився в даному приміщенні, і умисно завдав останньому один удар в ліву потиличну частину голови. В результат отриманого удару, невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », впав в дренажну яму вказаного підвального приміщення, і перестав подавати будь-які ознаки життя.

Після вчинення умисного вбивства невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулись назад до приміщення будинку, де продовжили розпивати спиртні напої.

Ранком наступного дня, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачається кримінальна відповідальність, та намагаючись її уникнення, вирішив знищити сліди вчиненого ним вбивства, шляхом приховання трупа, закопавши його у дренажній ямі підвального приміщення, де він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою домовленості скоїв його вбивство.

З метою приховання слідів вчиненого ними вбивства, ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням фізичного насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_11 , наказав останній допомогти йому в прихованні трупа невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 ». Так, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_11 , знаходячись в дренажній ямі підвального приміщення домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , замотали потерпілого в поліетиленову плівку, після чого ОСОБА_5 , засипав зверху труп побутовим сміттям, землею, камінням, яке знаходилось в підвальному приміщенні.

31.10.2018, при проведенні огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, №60/1, в дренажній ямі підвального приміщення було виявлено та вилучено скелетовані залишки трупа людини.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий.

21.11.2018, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

21.11.2018, слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси, щодо ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУПВ УДПтСУ в Одеській області (№ 21) , строком на 30 діб.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу - є Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 9.

У зв`язку з викладеним, для встановлення психічної осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-психіатричної експертизи, тому виникла необхідність у призначені по кримінальному провадженню амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовільнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричнуекспертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи здатен ОСОБА_5 , симулювати взагалі та про обставини інкримінованого йому діяння на теперішній час?

- Чи маються у ОСОБА_5 , які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діянні?

- Чи маються у ОСОБА_5 , які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

- Чи здатен ОСОБА_5 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 , яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?

- Чи здатен та чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення слідчих дій із застосуванням відеозапису (допиту, слідчого експерименту) проявити ознаки до брехні та фантазування?

- Чи э у підозрюваного ОСОБА_5 , такі індивідуально психологічні особливості як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

- Чи має потребу ОСОБА_5 , в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який утримується в Одеському слідчому ізоляторі № 21.

Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження № 0002993 за необхідністю.

Попередити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: