Справа №295/4659/19
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004515 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.10.2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року, близько 00 год. 43 хв., машиніст ОСОБА_5 , керуючи тепловозом «ЧМЕЗ-5351», рухаючись зі станції «Станишівка» в напрямку до станції «Житомир», на 96 км. здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час перебував на колії.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міста Житомира.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове слідство кримінального провадження за 0004515 від 28.10.2018 року за ч. 2 ст. 276 КК України.

Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно вилучити медичну документацію щодо стану здоров`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення для досудового розслідування та підлягає доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВР ЗСТ СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення історії хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.10.2018 року.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: