Провадження № 1-кп/752/1802/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001269, внесене 10.02.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у використанні завідомо підробленого документу при наступних обставинах.

У невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, будучи позбавлений прав на керування транспортним засобом строком на 10 років постановою Дарницького районного суду м. Києва, з метою уникнення можливої відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, яке видається державною установою, незаконно придбав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, під час зупинки по вул. Столичне шосе в м. Києві працівниками УПП в місті Києві автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Galant», д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням, використав шляхом пред`явлення завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я громадянина ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №8-4/543 від 23.03.2018 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторони бланка посвідчення водія нанесено за допомогою копіювально-множинної техніки, струменевим способом.

Вищезазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

26.10.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд, виконуючи обов`язки щодо з`ясування добровільності укладеної угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, переконався в тому, що ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у використання завідомо підробленого документа, усвідомлює права і наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладання угоди є добровільним.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за викладених у обвинувальному акті і вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001269, внесеному 10.02.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського управляння поліції ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення НДЕКЦ МВС України експертизи №8-4/543 від 23.03.2018 року в розмірі 572 гривень на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1