Справа № 522/713/16-к
Провадження № 1-кс/522/942/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 07.11.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2004 року народження та 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ст.118 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ст.118 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судово-психологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним призначити проведення судово-психологічної експертиза за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення психологічного та емоційного стану ОСОБА_5 , шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити адвокат обвинуваченого.

Колегія суддів вважає, що призначення судово-психологічної експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244, 322 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2015 року за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ст.118 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Що означає поняття «стрес»?

2) Що означає поняття «дистресс»?

3) Що означає поняття «Емоційне збудження»?

4) Чи може емоційне збудження бути психологічною основою для кваліфікації стану «сильне душевне хвилювання»?

5) Чи перебував ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення, у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

6) Чи був здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану точного співвідносити свої захисні дії з об`єктивними обставинами ситуації на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення?

7) Чи був здатний ОСОБА_5 з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду.

Висновок експерта, залученого колегією суддів, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

21.12.2018