У Х В А Л А

Справа № 184/439/19
Номер провадження 1-кс/184/214/19

27 лютого 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.02.2019 року, про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000717 від 20.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 20.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 21 годині 19.09.2018 невідома особа, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки Nokia 222 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Однак вжитими заходами встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, не надалось можливим.

При перевірці місць можливої скупки мобільних телефонів колишнього використання, мобільного терміналу потерпілого не виявилося. В зв`язку з чим є підстави вважати, що мобільний термінал перебуває або може перебувати у володінні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При перевірці осіб раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в Покровському ВП останнього встановити не представилося можливим.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв`язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 17.09.2018 р. до теперішнього часу у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Проте, відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на те, що інформація про надання тимчасового доступу, до якої просить слідчий має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана, як речові доказ у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вважаю, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів задовольнити.

Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїї ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exсel» про всіх абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були активовані мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 17.09.2018 р. до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exсel» про всіх абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були активовані мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 17.09.2018 р. до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exсel» про всіх абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були активовані мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 17.09.2018 р. до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1