05.03.2019
Справа № 642/1203/19
Провадження № 1-с/642/880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000471 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за фактом того що, так, 20.02.2019, точного часу в ході досудового розсування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, від невстановленої в ході досудового слідства особи, отримав, шляхом посилки через відділення «Нова Пошта» (без особистої зустрічі), особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 20 лютого 2019, за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, в період часу з 22:00 год. по 22:30 год., в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» всередині якої знаходилось два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, масою 998,3 грам; 1994,8 грам який останній зберігав у рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ньому.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/406се-19 від 21.02.2019 речовина рослинного походження, масою: 998,3 грам, 1994,8 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 862,4943 грам, 1653,2766 грам», загальною масою: 2515,7709 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичний засіб - «Канабіс», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, у період часу з 00 год. 15 хв. до 01:45 год., під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зі слів ОСОБА_4 -наркотичний засіб- «Канабіс», вагою близько 300 грам; 2) полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, зі слів ОСОБА_4 - наркотичний засіб - «Канабіс», вагою близько 30 грам; 3) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору білого кольору, зі слів ОСОБА_4 - психотропна речовина - «Амфетамін», вагою близько 500 грам; 4) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_4 психотропна речовина - «Амфетамін», вагою близько 30 грам; 5) полімерний пакет з речовиною у вигляді кристалів, зі слів ОСОБА_4 наркотичний засіб - «Метадон», вагою близько 50 грам, 6) полімерний пакет з речовиною у вигляді порошку білого кольору, зі слів ОСОБА_5 наркотичний засіб - «Кокаїн», вагою близько 5 грам, 7) полімерний пакет з фрагментами паперу коричневого кольору, що розділені між собою на 15 рівних частин, зі слів ОСОБА_4 - наркотичний засіб - «ЛСД»; 8) пігулки фіолетового кольору у вигляді кісточок доміно, у кількості 420 штук, зі слів ОСОБА_4 - «Екстазі»; 9) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_4 психотропна речовина «Амфетамін», вагою близько 4 грам; 10) полімерний пакет з кристалічною речовиною, світлого кольору, зі слів ОСОБА_4 наркотичний засіб «Метадон», вагою близько 20 грамів; 11) електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, за допомогою яких, як зазначив ОСОБА_4 , він здійснював зважування наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого фасування та збуту, пакети зіп-лок у кількості 3 упаковок, вказані психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого їх збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту наркотичні речовини - «канабіс», «метадон», «кокаїн», та психотрорпну речовину «амфетамін» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у особливо великих розмірах.

21.02.2019 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але, згідно довідки №135 від 26.02.2019 що надана Ширяєвською центральною районною лікарнею Одеської області, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлади адаптації. Реакція зі змішаними розладами емоцій та поведінки (F43.2)

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майори, Біляївського району, Одеської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, який дітей або інших осіб на утриманні не має, неодружений, раніше несудимий, непрацевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на станції Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000471 від 20.02.2019 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.2. чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3.3. чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні якого 22.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

5. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1