Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/688/19
У Х В А Л А
11.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000218 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи .

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2019 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1971 р.н., мешк. АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої для нього особи, яка в період часу з 03.01.2019 по 04.03.2019 року шляхом пошкодження вікна на його будинку проникла в середину, звідки викрала 3 алюмінієві каструлі, два килими та акумуляторну батарею потужністю 65 А, завдавши при цьому матеріальної шкоди.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено що 03.01.2019 року, він разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , поїхали в м. Білу Церкву, Київської області на сезонні роботи та в їх будинку ніхто не проживав близько двох місяців і вони замкнувши всі двері на будинку поїхали працювати.

В подальшому 03.03.2019 року йому на мобільний телефон зателефонувала його тітка ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що в його сестри ОСОБА_7 та в нього за місцем проживання невідома особа здійснила крадіжку. В результаті, 04.03.2019 року, він приїхав до себе додому та побачив, що невідома особа розбила вікно на будинку та проникла в середину звідки викрала два одинакові килими, кожен розміром по 2.85x2 метра синьо - коричневого кольору, які він придбав у 2016 році за кожен з яких заплатив по 800 гривень до моменту крадіжки були в хорошому стані та ніяких пошкоджень на них не було, а були тільки трохи грязні. Дані килими мали візерунок у вигляді кленових листків, килими знаходились на підлозі по яких вони неодноразово ходили та були трохи грязні але ніяких пошкоджень не мали. Виготовлені дані килими були зовсім однаково та мали наступні характеристики плотність їх була від 1 000 000 узлів на кв.м., висота ворса 07 мм., були квадратної форми із матеріалу поліпропілен, виробник Узбекистан машинне виробництво, коллекція Almira та з гаражного приміщення викрав від нього акумуляторну батарею марки «Forse» 65Ампер, яку він придбав у 2017 році за грошові кошти в розмірі 1 000 гривень до моменту крадіжки була в хорошому стані та ніяких пошкоджень на ній не було та була справна. В результаті чого вирішив зателефонувати в поліцію та повідомив про дану подію працівників поліції. На наступний день йому стало відомо, що крадіжку в нього та в його сестри здійснив ОСОБА_8 , 2002 року народження, мешк. АДРЕСА_2 , який являється їм родичем та який признався у даній крадіжці та повернув два килими та акумуляторну батарею.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість килима синьо - коричневого кольору, розміром 2.85 x 2 метра фотоілюстрацію якого надано на дослідження, бувшого у використанні з 2016 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 01.03.2019 року?

- Для вирішення експертизи експертам направити копію ухвали Виноградівського районного суду, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , фотоілюстрацію в електронному вигляді килима синьо- коричневого кольору, розміром 2.85 x 2 м., а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1