У Х В А Л А

04 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000492, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000492, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000492 від 22.12.2018 р.

20.12.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у ніч з 19.12.2018 р. на 20.12.2018 р. близько 24 год. 00 хв., невстановлена особа по вул. Росьова в місті Біла Церква, біля дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодівши його телефоном, навушниками та гаманцем, в якому знаходилися гроші, заподіявши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись безпорадним станом потерпілого, знайшли та забрали собі з кишені куртки потерпілого його мобільний телефон марки «XIAOMI» REDMI 5 Pro чорного кольору вартістю 8000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 вартістю 50 грн., bluetooth-навушники-гарнітуру - i7S HBQ iX TWS i7R чорного кольору вартістю 800 грн. та шкіряний гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 270 грн. та один долар США, що в еквіваленті станом на 20.12.2018 р. становить 27 грн. 39 коп.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, майном потерпілого ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 9997 грн. 39 коп.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому також завдано фізичної шкоди у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, а саме струсу головного мозку, рани лівої щоки, ссаден обличчя, трави вуха розриву барабанної перетинки.

Під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 добровільно надали для проведення огляду належні їм мобільні телефони.

ОСОБА_6 надав мобільний телефон марки « Nokia» моделі 1600 під час огляду якого в середині було виявлено сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Iphone 5s» IMEI НОМЕР_4 в якому малась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність на встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення вищевказаного злочину, а також з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину інших осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься наступна інформація:

- Про зв`язки абонента котрий користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2018 по 00 год. 00 хв. 21.12.2018, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Перелічені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадженні, зокрема за допомогою них може бути проведена детальна перевірка на причетність до вчинення згаданих злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Окрім цього, відомості, що містяться у вказаних документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), необхідні для встановлення інших осіб, які також можуть бути причетними до вказаного злочину, також для детальної перевірки та аналізу з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дасть можливість слідству отримати нові докази, підтверджуючі обґрунтованість підозри осіб, яким вже повідомлено про підозру, та для встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а іншими способами довести вказані обставини неможливо, у зв`язку з чим є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься наступна інформація: про зв`язки абонента котрий користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2018 р. по 00 год. 00 хв. 21.12.2018 р., з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.

Строк дії ухвали не перевищує 04 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1