Справа № 539/2070/18
Провадження № 1-кп/539/251/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000591 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.04.2003 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі;

22.07.2003 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Лубенського МС від 23.04.2003 року, остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 6 років. 26.06.2007 року звільнений з Полтавської ВК № 64 умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 8 днів;

14.02.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

13.11.2013 року звільнений з Кременчуцької ВК № 69 умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2017 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 , помітив дикорослу рослину коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав стебло, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де від`єднав листя від стебла та висушив, і залишив їх у шкафчику в кімнаті кухні своєї квартири, яку час від часу вживав шляхом куріння, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведеного 08.06.2018 року, працівниками поліції в шкафчику в кухні квартири було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» та паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», що згідно висновку судової хімічної експертизи № 1213 від 18.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,757 г та 1,044 г, загальною масою 17,801 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України, комітету з контролю за наркотиками, перевищує невеликі розміри.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчинені кримінального правопорушення, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, що він має на своєму утриманні малолітню дитину, висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: лікарський засіб - метадон, маса якого 0, 0001 г, димедрол, маса якого 0,00009 г., які виявлені на поверхні саморобної конструкції маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.032 г, речовину рослинного походження в полімерному пакеті , що являє собою сміття , дозрілого насіння та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, речовину рослинного походження в паперовому згортку, що являється наркотичним засобом канабісом, масою 16,757 г та 1,044 г які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1