Справа № 159/457/19
Провадження № 1-кс/159/347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2019 за № 0000140 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

22.01.2019, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 448 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, неподалік смт. Люблинець Ковельського району, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Ісузу», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, 03.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000218 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2019, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.01.2019.

18.02.2019, з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, було винесено ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби та амбулаторній картці ОСОБА_4 які в свою чергу знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.

Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчим доведено те, що відповідно до ч. ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - необхідні для можливості отримання висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки іншим способом отримати зазначену медичну документацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Необхідність вилучення саме оригіналу медичної картки є обґрунтованою, оскільки відповідно до п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу його стаціонарного лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.01.2019 та дозвіл на проведення їх виїмки, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінали вищезазначеної медичної документації.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1