ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «КАРГЕС» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Торговий Дім «КАРГЕС», звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2018 року на паливно-мастильні матеріали, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б, а саме дизельне пальне у кількості 92,265 т. в резервуарі № 4, обґрунтувавши його наступним.
28.08.2018 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, задоволено клопотання слідчого 1-го ВРКП СУФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про накладенні арешту на майно, та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б, а саме дизельне пальне на загальну кількість 92,265 т. в резервуарі № 4.
Майно, на яке було накладено арешт належить ТОВ «Торговий Дім «КАРГЕС», та на підставі договору зберігання ПММ № 0101/15 від 01.01.2015 року зберігалося у ТОВ Фірма «МАРІЯ», в резервуарі № 4 об`ємом 750 куб. м. для дизельного палива.
Приводом для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є неналежна якість бензину марки А-95, який було придбано потерпілим у суб`єкту господарювання, який немає жодного відношення до ТОВ «ТД «КАРГЕС», а не дизельне пальне. Крім того, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не було надано дозволу на вилучення дизельного пального, тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовують ступінь вручання в права та господарську діяльність товариства.
В судовому засіданні представники ТОВ «ТД «КАРГЕС» подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів скарги, СУФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
28.08.2018 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, задоволено клопотання слідчого 1-го ВРКП СУФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про накладенні арешту на майно, та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б, а саме дизельне пальне на загальну кількість 92,265 т. в резервуарі № 4.
Відповідно ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи те, що слідчим не надано до суду жодних доказів того, що вилучене та арештоване дизельне паливо є незаконно виготовленим, натомість ТОВ «ТД «КАРГЕС» надані відповідні документи, які свідчать про законність придбання дизельного пального товариством, ТОВ «ТД «КАРГЕС» не являється юридичною особою, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, отже, на думку слідчого судді в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2018 року на паливно-мастильні матеріали, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б, а саме дизельне пальне у кількості 92,265 т. в резервуарі № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: