Справа № 709/2398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи наділеними організаційно-розпорядчими функціями, ймовірно здійснили розтрату грошових коштів під час проведення капітального ремонту даху нежитлової адміністрації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 20 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчим у даному кримінальному провадженні 22 грудня 2018 року отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку направлено для виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 25 січня 2019 року до слідчого відділення надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення даної експертизи.

Враховуючи, що документи, а саме проектна документація (графічна частина) на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 "; кошторисна документація на об`єкт дослідження в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі; експертний звіт щодо розгляду проектної та кошторисної документації по об`єкту дослідження; декларація на початок виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження; первинна звітна документація в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконана з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження в повному обсязі; загальний журнал робіт по об`єкту дослідження, оформлений належним чином; накладні на матеріали, застосовані при виконанні робіт на об`єкті дослідження; договори оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт (у випадку їх оренди); декларація про готовність до експлуатації об`єкта дослідження, мають істотне значення для встановлення істини у справі, є необхідність у їх вилученні, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000133 від 20 листопада
2018 року, копію клопотання експерта від 25 січня 2019 року № 6/34, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 8 лютого 2019 року № 66/02-03.
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Крім того, просив надати дозвіл на доступ до вказаних документів також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 чи слідчим, відповідно до ст. 40 КПК України, яким буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме:

- проектної документації (графічну частину) на об`єкт дослідження "Капітальний ремонт даху нежитлової адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_1 " (далі - об`єкт дослідження) в повному обсязі;

- кошторисної документації на об`єкт дослідження в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту, в повному обсязі;

- експертного звіту щодо розгляду проектної та кошторисної документації по об`єкту дослідження;

- декларації на початок виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження;

- первинної звітної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу "АВК-5", в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту дослідження, в повному обсязі;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження в повному обсязі;

- загальних журналів робіт по об`єкту дослідження, оформлених належним чином;

- накладних на матеріали, застосованих при виконанні робіт на об`єкті дослідження;

- договорів оренди машин, механізмів та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт (у випадку їх оренди);

- декларації про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1