Справа№487/873/19
Провадження №1-кс/487/957/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

12.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Територіально управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 28.12.2018 року про можливе вчинення службового злочину посадовими особами Іванівського ВП Роздільнянського ВП, а саме: слідчим ОСОБА_4 за ст.366, ст.367 КК України, заступником начальника слідчого відділу ОСОБА_5 за ст.367, ст.356 КК України, ОСОБА_6 за ст.356 КК України, лейтенантом ОСОБА_7 та старшим лейтенантом ОСОБА_8 за ч.2 ст.365 КК України, керівництвом Іванівського відділення Роздільнянського ГУНП в Одеській області п-ком ОСОБА_9 та майором ОСОБА_10 за ст. 364, ст.367 КК України, дільничним ОСОБА_11 за ст.367 КК України, лікарем-психіатром ОСОБА_12 за ст.15-151 КК України та провести досудове розслідування відповідно до вимог чинного законодавства України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у своїй скарзі просив справу розглядати без його участі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 28.12.2018 року ОСОБА_3 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві було направлено заяву про можливе вчинення службового злочину посадовими особами Іванівського ВП Роздільнянського ВП, а саме: слідчим ОСОБА_4 за ст.366, ст.367 КК України, заступником начальника слідчого відділу ОСОБА_5 за ст.367, ст.356 КК України, ОСОБА_6 за ст.356 КК України, лейтенантом ОСОБА_7 та старшим лейтенантом ОСОБА_8 за ч.2 ст.365 КК України, керівництвом Іванівського відділення Роздільнянського ГУНП в Одеській області п-ком ОСОБА_9 та майором ОСОБА_10 за ст. 364, ст.367 КК України, дільничним ОСОБА_11 за ст.367 КК України, лікарем-психіатром ОСОБА_12 за ст.15-151 КК України та провести досудове розслідування відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно повідомлення начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_13 від 08.01.2019 року № 02/07-142-19 ОСОБА_3 відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у його заяві від 28.12.2018 року.

.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 28.12.2018 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у даній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 28.12.2018 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у даній заяві.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1