overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/312/19
1-в/705/285/19
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначене на 09 годину 40 хвилин 01 березня 2019 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/310/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року виправлено описку в вищезазначеному вироку.

При друкуванні ухвали допущено технічну помилку та зазначено «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ст.70,71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі» замість «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ст.70, КК України до п`яти років позбавлення волі», як це заначено в вироці суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Вважати правильним в тексті ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси 14.01.2019 року «Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі».

Головуючий: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого задовольнити.
Заборонити Зап. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя МФО (313399), ПАТ «ПУМБ» МФО (334851), АТ «УкрСиббанк» МФО (351005) проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю з банківських рахунків грошових коштів у сумі 4 349 666,56 грн., за винятком операцій зі сплати заробітної плати, податків, зборів, обов`язкових платежів, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.02.2019 о 9:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2579/19
провадження № 1-кс/753/1067/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходільське Долинського р-ну Кіровоградської обл., нежонатого, з вищою освітою, працюючого інженером в ТОВ «Укрбуд Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.
На строк до 4 квітня 2019 р. покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 11.02.2019 о 17-45 год.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/513/19
Справа № 754/1588/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 11 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Справа № 460/301/19
Провадження №1-кс/460/77/19
УХВАЛА
31.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000528 від 11.04.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП Львівської області капітана поліції ОСОБА_4 25.12.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000528, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру судових розслідувань 11.04.2016 р.
До судового засідання прокурор подав постанову Городоцької місцевої прокуратури від 15.01.2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Оглянувши клопотання та матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із долученої до матеріалів скарги постанови прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 15.01.2019 року, такою було скасовано постанову старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 11.04.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 11.04.2016 року направлено Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого розслідування.
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000528 від 11.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3580/18
Провадження № 1-кс/459/186/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

01 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001753 від 24.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-імунологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 23.11.2018 року у вечірній час ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своїм братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар тупим твердим предметом в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа з крововиливами під оболонки головного мозку, набряк і набухання головного мозку, які призвели до смерті ОСОБА_5 .. На підставі постанови прокурора, у свідка ОСОБА_6 , було відібрано взірці крові, для проведення експертиз, відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001753 від 24.11.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК Українипризначити судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка групова належність зразків крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експертам направити зразки крові свідка ОСОБА_6 , яка оббіркована та опечатана.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/338/19
Провадження №1-кп/460/480/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 28 січня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15:00 год 02 квітня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/311/19
Провадження № 1-кп/682/73/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000054 від 30 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
04.02.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 30 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000054 від 30 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України на 06.02.2019 р. о 15:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0011869 у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0011869 у визначений КПК України строк.

20.11.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою подала заяву про залишення скарги без розгляду, тобто така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження та є свідченням не підтримання вимог скарги.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0011869 у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1970/17
УХВАЛА

29 січня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 за №0000670, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карачківці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм Обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом Хмельницької обласної ради, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 за №0000670, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, яке було здійснено в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області, не з"явився експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України, суд
постановив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 20 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити в Києво-Святошинський районний суд Київської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/108/19
ун. № 759/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , м. Ніжнєкамськ Республіки Татарстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Святошинського районного відділу ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Святошинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку посилаючись на те, що станом на 22.01.2019 сплинув строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області просила подання задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт ухилення засудженим ОСОБА_7 від покладених на нього обов`язків судом не встановлено, іспитовий строк закінчився 22.01.2019 року.

Згідно даних УІАЗ ГУ НП України в м. Києві встановлено, що в період випроблувального строку засуджений нових злочинів не вчинив та громадський порядок не порушував.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,суд

п о с т а н о в и в:
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1