н/п 1-кс/766/4390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000045 від 22.10.2018 року судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Який тип, марка, моделі та технічні характеристики наданих на дослідження предметів ?

- Чи в робочому стані знаходиться надані на дослідження предмети ?

- Яке ім`я користувача та яке ім`я комп`ютера на наданих на дослідження персональних комп`ютерах?

- Чи міститься на наданих предметах комп`ютерне програмне забезпечення для отримання, підготовки, написання та відправлення інформації за допомогою систем електронної пошти? Якщо так, то яке саме програмне забезпечення?

- Чи здійснювався з наданих на дослідження персональних комп`ютерів доступ (отримання чи відправка листів) з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Чи збереглись ім`я користувача та пароль до вказаної електронної скриньки ?

- Чи наявні на наданих для дослідженнях об`єктах бази чи резервні копії програм електронної пошти ( ОСОБА_4 , TheBat tbk, Thunderbird та інші)? Якщо так, то від якої скриньки (записати на окремий носій інформації)?

- Чи міститься у браузерах історія доступу до електронних поштових скриньок (mail.ru, rambler.ru, yandex.ru, ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші)? Які адреси цих скриньок?

- Чи міститься на наданих на дослідження предметах програмне забезпечення редагування текстових файлів (Microsoft Office тощо)? Якщо так, яке ім`я користувача зазначено у налаштуванні цих програм?

- Чи наявні на предметах дослідження текстові файли типів doc, docx, txt, xls, xlsx, ppt, pptx, pdf, зображення та інші (у тому числі видалені)? Зберегти файли на окремий носій інформації.

- Який тип, марка, модель та технічні характеристики мобільного телефону марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ?

- Чи в робочому стані знаходиться мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ?

- Чи містить мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 дані про власника або про особу користувача? Якщо так, то які саме?

- Чи містить мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 програмне забезпечення для отримання, підготовки, написання та відправлення інформації за допомогою систем електронної пошти? Якщо так, то яке саме програмне забезпечення?

- Чи містить мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 відомості щодо поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власника вказаної поштової скриньки? Якщо так, то які саме?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

05 березня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області був проведений обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Acer Aspire One» серійний номер 5 разом із зарядний пристроєм;

- моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер VS80653960 разом із зарядним пристроєм;

- флеш-носій в металевому корпусі сріблястого кольору шестигранної форми без серійних номерів;

- флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «USB Drive», серійний номер 701RLRZ24630;

- флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «Transcend» із позначенням «JF738»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі зеленого кольору із написом «Ford»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору марки «Transcend» серійний номер «»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transcend» серійний номер «»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору з написом «Фонд русский мир Радиоуроки русского языка» без серійних номерів;

- флеш-носій в пластиковому корпусі синьо-сріблястого кольору без позначень та серійних номерів;

- мобільний телефон торгової марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 , з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з нанесеним на неї номером НОМЕР_2 з вставленою в нього флеш-носієм інформації з серійним номером FDI324GA 139.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що лист зі статтею «Референдум в Крыму: уход или возвращение?», направлений від імені ОСОБА_5 з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , відправлено з комп`ютеру під назвою « ОСОБА_7 », який було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку. Право власності на вказаний комп`ютер підтвердив ОСОБА_5 особисто в ході проведення обшуку.

Вищевикладене у своїй сукупності свідчить, що на комп`ютерній техніці та електронних носіях інформації можуть міститися дані щодо здійснення ОСОБА_5 протиправної діяльності на шкоду інтересам України, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження. Проте, для їх встановлення необхідні спеціальні знання та навички.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, для встановлення наявності на зазначених технічних пристроях інформації, яка має значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він протягом 2014 року сповідував антиукраїнські погляди, підтримував ідею створення не передбаченого чинним законодавством та не визнаного у світі фактично незалежного від України квазідержавного утворення «новоросія», яке б мало бути створене шляхом незаконного, без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму, виходу зі складу України та подальшого об`єднання Луганської, Донецької, Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей, а також окупацію та анексію Російською Федерацією півострова Крим.

Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_5 активно займався публіцистичною діяльністю, а саме готував статті на суспільно-політичні теми для їх подальшого продажу та публікації у засобах масової інформації. При цьому, дані статті відображували вищеописані погляди ОСОБА_5 та носили антиукраїнський та проросійський характер.

Так, серед інших, в 2014 році ОСОБА_5 підтримував ділові стосунки із керівником представництва в Україні Федерального державного унітарного підприємства «Міжнародне інформаційне агентство «Росія сьогодні» (Російська Федерація, м. Москва, Зубовський бул., буд. 4, далі МІА «Росія сьогодні») громадянином України ОСОБА_6 та надавав останньому послуги з написання за грошову винагороду статей для їх подальшого розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua), який був підконтрольний ОСОБА_6 як керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні.

Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 05.03.2014 громадянин ОСОБА_5 познайомився з представником МІА «Росія сьогодні» в Україні, який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_8 ». Останній запропонував ОСОБА_5 здійснювати написання статей тенденційного та антиукраїнського характеру для їх публікацій на підконтрольному громадянину ОСОБА_6 Інтернет-ресурсі «rian.com.ua», з метою наповнення українського медіа простору інформаційним продуктом антиукраїнського змісту на користь Російської Федерації як країни-агресора.

Реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_5 , діючи з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не пізніше 07 год. 41 хв. (тут та далі час київський) 05.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «Федерализация путь спасения целостности или дробление Украины», яка містила такі заклики та легітимізувала агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_8 », 05.03.2014 о 19 год. 45 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переслав на електронну поштову скриньку невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_8 » з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » файл « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній організував її розміщення в засобах масової інформації за грошову винагороду ОСОБА_5 як автору.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що вона буде опублікована в мережі Інтернет та буде доступною необмеженому колу користувачів вказаної мережі, у тому числі жителів України.

Далі об 11 год. 48 хв. 05.03.2014 невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_8 » надіслала з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну поштову скриньку ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказану вище статтю ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із вказівкою розмістити її в мережі Інтернет на підконтрольному ОСОБА_6 як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_9 » (посилання - rian.com.ua).

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13 год. 01 хв., ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового слідства обставин розмістив зазначену статтю на Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, реалізуючи описані вище власні антиукраїнські погляди, ОСОБА_5 , діючи з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у період з 19 год. 17 хв. 11.03.2014 по 13 год. 30 хв. 16.03.2014 написав статтю антиукраїнського спрямування «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение», яка містила такі заклики та легітимізувала окупацію та анексію півострова Крим Російською Федерацією.

Продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 16.03.2014 о 20 год. 58 хв. зі своєї електронної поштової скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переслав на електронну поштову скриньку ОСОБА_6 з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » файл «Doc1.doc», який містив у собі вказану статтю, з тим, щоб останній розмістив її на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua).

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював описані вище особливості змісту вказаної статті, а також що ОСОБА_6 опублікує її на вказаному сайті, та зробить таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

16.03.2014 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , розмістив вказану вище статтю останнього під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підконтрольному йому, як фактичному керівнику представництва МІА «Росія сьогодні» в Україні, Інтернет-ресурсі «РИА ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , зробивши таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, у перелічених вище статтях містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з`єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаних текстах безальтернативно розглядається як суб`єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним.

У даних текстах пропонується змінити форму державного устрою України з унітарної на федеративну, а також містяться переконання, заклики, агітація щодо доцільності чи необхідності створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею Донецьк) з метою з`єднатися з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою РФ, тобто і щодо вступу певних регіонів України до конкретного міждержавного утворення чи союзу з Російською Федерацією, що призведе до втрати суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, знищення нашої держави.

У перелічених статтях містяться переконання, заклики, агітація щодо доцільності чи необхідності створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею Донецьк) з метою створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою РФ, надається позитивна оцінка досвіду «державотворення» ДНР та ЛНР, надається вкрай негативна оцінка новій українській владі, яку не визнають законною, вважають антинародною, злочинною, тобто у представлених матеріалах є висловлювання, позитивні оцінки, що містять виправдання, а також заохочення до сепаратистських дій, боротьби проти чинної державної влади, в тому числі насильницьким шляхом.

Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства явно шкодило суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України і було проявом заздалегідь спланованої та організованої Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України у вигляді агресії в інформаційній сфері («інформаційної війни»), направленої на поширення серед громадян України закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; насильницьких зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади; розпалення національної ворожнечі; створення в українському суспільстві сепаратистських та автономістських настроїв; розколу та конфлікту за ознаками мови, місця проживання, віросповідання, політичних поглядів; на маніпулювання суспільною свідомістю в інтересах Російської Федерації, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації. Кінцевою метою описаної вище підривної діяльності Російської Федерації проти України мало б стати значне послаблення України аж до повного її знищення як суверенної та незалежної держави, встановлення контролю Російської Федерації над якомога більшою частиною території України аж до повного її входження до складу Російської Федерації.

05 березня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області був проведений обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Acer Aspire One» серійний номер 5 разом із зарядний пристроєм;

- моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер VS80653960 разом із зарядним пристроєм;

- флеш-носій в металевому корпусі сріблястого кольору шестигранної форми без серійних номерів;

- флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «USB Drive», серійний номер 701RLRZ24630;

- флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «Transcend» із позначенням «JF738»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі зеленого кольору із написом «Ford»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору марки «Transcend» серійний номер «»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transcend» серійний номер «»;

- флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору з написом «Фонд русский мир Радиоуроки русского языка» без серійних номерів;

- флеш-носій в пластиковому корпусі синьо-сріблястого кольору без позначень та серійних номерів;

- мобільний телефон торгової марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 , з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з нанесеним на неї номером НОМЕР_2 з вставленою в нього флеш-носієм інформації з серійним номером FDI324GA 139.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що лист зі статтею «Референдум в Крыму: уход или возвращение?», направлений від імені ОСОБА_5 з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , відправлено з комп`ютеру під назвою « ОСОБА_7 », який було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку. Право власності на вказаний комп`ютер підтвердив ОСОБА_5 особисто в ході проведення обшуку.

Вищевикладене у своїй сукупності свідчить, що на комп`ютерній техніці та електронних носіях інформації можуть міститися дані щодо здійснення ОСОБА_5 протиправної діяльності на шкоду інтересам України, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження. Проте, для їх встановлення необхідні спеціальні знання та навички.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, для встановлення наявності на зазначених технічних пристроях інформації, яка має значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000045.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Який тип, марка, моделі та технічні характеристики наданих на дослідження предметів ?

- Чи в робочому стані знаходиться надані на дослідження предмети ?

- Яке ім`я користувача та яке ім`я комп`ютера на наданих на дослідження персональних комп`ютерах?

- Чи міститься на наданих предметах комп`ютерне програмне забезпечення для отримання, підготовки, написання та відправлення інформації за допомогою систем електронної пошти? Якщо так, то яке саме програмне забезпечення?

- Чи здійснювався з наданих на дослідження персональних комп`ютерів доступ (отримання чи відправка листів) з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Чи збереглись ім`я користувача та пароль до вказаної електронної скриньки ?

- Чи наявні на наданих для дослідженнях об`єктах бази чи резервні копії програм електронної пошти ( ОСОБА_4 , TheBat tbk, Thunderbird та інші)? Якщо так, то від якої скриньки (записати на окремий носій інформації)?

- Чи міститься у браузерах історія доступу до електронних поштових скриньок (mail.ru, rambler.ru, yandex.ru, ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші)? Які адреси цих скриньок?

- Чи міститься на наданих на дослідження предметах програмне забезпечення редагування текстових файлів (Microsoft Office тощо)? Якщо так, яке ім`я користувача зазначено у налаштуванні цих програм?

- Чи наявні на предметах дослідження текстові файли типів doc, docx, txt, xls, xlsx, ppt, pptx, pdf, зображення та інші (у тому числі видалені)? Зберегти файли на окремий носій інформації.

- Який тип, марка, модель та технічні характеристики мобільного телефону марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ?

- Чи в робочому стані знаходиться мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 ?

- Чи містить мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 дані про власника або про особу користувача? Якщо так, то які саме?

- Чи містить мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 програмне забезпечення для отримання, підготовки, написання та відправлення інформації за допомогою систем електронної пошти? Якщо так, то яке саме програмне забезпечення?

- Чи містить мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 відомості щодо поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власника вказаної поштової скриньки? Якщо так, то які саме?

Всю отриману інформацію та матеріали скопіювати на окремий носій інформації.

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкт дослідження: ноутбук марки «Acer Aspire One» серійний номер 5 разом із зарядний пристроєм; моноблок марки «Lenovo» модель «C440», серійний номер VS80653960 разом із зарядним пристроєм; флеш-носій в металевому корпусі сріблястого кольору шестигранної форми без серійних номерів; флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «USB Drive», серійний номер 701RLRZ24630; флеш-носій в пластиковому корпусі сріблястого кольору марки «Transcend» із позначенням « НОМЕР_3 »; флеш-носій в пластиковому корпусі зеленого кольору із написом «Ford»; флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору марки «Transcend» серійний номер «»; флеш-носій в пластиковому корпусі чорного кольору марки «Transcend» серійний номер «»; флеш-носій в пластиковому корпусі білого кольору з написом «Фонд русский мир Радиоуроки русского языка» без серійних номерів; флеш-носій в пластиковому корпусі синьо-сріблястого кольору без позначень та серійних номерів; мобільний телефон торгової марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 , з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з нанесеним на неї номером НОМЕР_2 з вставленою в нього флеш-носієм інформації з серійним номером FDI324GA 139.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до слідчого відділу ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1