Справа № 333/5137/18
Провадження № 1-кп/333/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
05.02.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002868 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-18.09.2017 Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 70 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік.

-29.05.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002868 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також прокурор просив об`єднати це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0002675 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи 333/4708/18), яке також перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 . Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись, на те, що існують ризики, що обвинувачена, буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена не заперечувала відносно призначення судового розгляду кримінального провадження, також просили задовольнити клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень. Відносно задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу заперечувала, вважає, що підстави застосувати більш мякий запобіжний захід.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання..

Приймаючи до уваги, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням №0002675 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи 333/4708/18), суд приходить до висновку, що його доцільно об`єднати в одне провадження з цим кримінальним провадження.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не застосовувався. Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в підготовче судове засідання: 03.10.2018 р., 06.11.2018 р., 05.12.2018 р., 21.01.2019 р., про час, дату та місце слухання справи повідомлялась. Ухвала суду від 05.12.2018 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання не виконана, до залу суду не доставлена, але їй було повідомлено працівниками поліції 19.12.2019 р. про судове засідання, призначене на 21.01.2019 р., в яке остання не зявилась.

21.01.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4

05.02.2019 р. на підставі вищезазначеної ухвали суду від 21.01.2019 р. обвинувачену ОСОБА_5 доставлено до суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вищезазначені обставини та особу обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, в суді перебуває декілька обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні корисливих злочинів, за місцем реєстрації не мешкає, ухилялась від явки до суду, внаслідок чого була оголошена у розшук, суд приходить до висновку, що існують заявлені прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, при цьому на думку суду, ці ризики можуть бути забезпечені шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема цілодобового домашнього арешту, , з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, враховуючи, що обвинувачена не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, які мешкають з нею.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Виконання ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, працівники якого з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002868 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, об 11-30 год. 13.02.2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту з цілодобовим перебуванням останньої за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, починаючи з 05.02.2019 р. до 06.04.2019 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали, в частині домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Кримінальне провадження №0002868 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи 333/5137/18) об`єднати з кримінальним провадженням №0002675 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи 333/4708/18), в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 333/4708/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1