Справа №127/7052/19
Провадження №1-кп/127/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 18.01.2019 р. за № 0000100,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про виклик свідків згідно з реєстром досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, при цьому подала суду позовну заяву.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акту прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків згідно з реєстром досудового розслідування.
Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого суд враховує, що перелік питань, які суд вправі вирішити під час підготовчого судового засідання, передбачений статтями 314, 315 КПК. Зазначений перелік є вичерпним і до нього таке питання, як скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого, не віднесено. Крім того, суд враховує, що захисником до клопотання не надано копію відповідного процесуального рішення, на підставі якого арешт було накладено. Зазначені обставини на даний час позбавляють суд вирішити питання щодо можливості скасування арешту, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акту, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 18.01.2019 р. за № 0000100, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 04 квітня 2019 року об 11 год. 50 хв.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: