overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, що полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений строк.
У скарзі ОСОБА_4 заявляла про завчасне повідомлення її захисника ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду скарги.

У судове засідання 13.03.2019 року о 15 год. 30 хв. скаржник ОСОБА_4 , а також її адвокат ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату час і місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомляли; будь-яких письмових заяв чи клопотань від скаржника або адвоката скаржника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя дійшов висновку про відкладення розгляду скарги для повторного виклику скаржника, адвокта скаржника.
Керуючись ст. 303-304, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Розгляд скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року,відкласти на 21.03.2019 р. на 15 год. 30 хв.
Попередити скаржника, що вразі повторної неявки скаргу буде залишено без розгляду.
У судове засідання викликати скаржника та адвоката скаржника, а також слідчого у кримінальному проваджені, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/338/19
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України із затвердженим 27 лютого 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України на 10 квітня 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/19081/18

22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №00000038 від 06 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №00000038 від 06 березня 2013 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №00000038 від 06 березня 2013 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

13 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.1 п.4 ст.75, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3539/18
Провадження № 1-кп/572/164/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , за ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання викликався підозрюваний, який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що підозрюваний вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 27 березня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
справа №619/428/19
провадження №1-кп/619/205/19
УХВАЛА
13 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
законні представники обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, неодруженої, навчається на 1 курсі в Гідрометеорологічному технікумі м.Харкова, мешкає з матір`ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_9 за адресою: буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Пересічне, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, навчається у вечірній школі в 10 класі в смт.Солоницівка, Дергачівського району яхарківської області, мешкає з матір`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2019 року справу було призначено на підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Відповідно до ч., 2 ст. 314-1КПК України …. з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 27,36,134, 314,315,392 КПК України суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 25 березня 2019 року на 08.50 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Зобов`язати Дергачівський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/323/19

Провадження № 1-кп/634/149/19

"13" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.317 КК України, на 14 березня 2019 року о 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 646/7467/18
Провадження № 1-кп/645/460/19
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 25 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 21 березня 2019 року о 12 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
м.Харкова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2057/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

До початку судового засідання заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення даного клопотання на дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути ініціаторам клопотання.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи повернути ініціаторам клопотання для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2062/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

До початку судового засідання заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення даного клопотання на дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути ініціаторам клопотання.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення судово-медичної експертизи повернути ініціаторам клопотання для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.02.2019 Справа № 756/1950/19
Провадження № 1-кп/756/745/19
Унікальний № 756/1950/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

15 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 лютого 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладний ухвалою слідчого судді від 21.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0000135.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, додана фотокопія рішення, на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченою копією.

Враховуючи викладене вище, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1217/19 Справа № 184/355/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами заяви за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, якою було відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2016 році, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, якою було відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2016 році.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 березня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/313/14-к
Провадження № 11-кп/4808/143/19
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, КПК України, апеляційний суд -,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2019 року о 11 год.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5