overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№643/4012/19, 1-кс/643/1687/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у лютому 2019 року ОСОБА_3 подав до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ПП УКРГРОМОТОРС кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ПП УКРГРОМОТОРС кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

19.03.2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/1323/19

Номер провадження:1-кп/521/849/19

19 лютого 2019 року м.Одеса

Малиновський районнний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 , Ї

представника потерпілих адвоката - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 , про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/3909/19
Номер провадження:1-кс/521/2055/19
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002360 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002360 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 у справі №521/2808/19-к №1-кс/521/1732/19 на автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , ключів та брилка від сигналізації до автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_8 , вилучених в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_9 серія номер НОМЕР_4 , вилучених в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за № 002360 від 13.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, повернути ОСОБА_10 , автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , ключи та брилок від сигналізації до автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_8 . Та повернути ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_9 серія номер НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/4979/18
Провадження по справі 1-кс/635/956/2019
УХВАЛА
19 березня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Фермерського господарства «Володченко» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Фермерського господарства «Володченко» про скасування арешту майна, в якому останній просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2019 у справі №635/4979/18 (номер провадження 1-кс/635/410/2019) в частині накладення арешту на 618 820 кг зерна сої врожаю 2018 року, яке належить Фермерському господарству «Володченко» (, адреса реєстрації: Сумська область, Глухівський район, с. Старикове, вул. Центральна, 36) і перебуває на зберіганні в зерносховищах елеваторного комплексу Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» (код ЄРДПОУ 34950459) за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1-А. Скасувати заборону на повернення зі зберігання (відпуску, видачі) зерна сої в кількості 618 820 кг врожаю 2018 року, яке належить Фермерському господарству «Володченко» і перебуває на зберіганні в зерносховищах елеваторного комплексу Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» (код ЄРДПОУ 34950459) за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1-А.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 172 КПК України , слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Фермерського господарства «Володченко» про скасування арешту майна на 22 березня 2019 року на 16 годину 20 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1164/18
номер провадження 1-кп/695/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначався до розгляду у підготовчому засіданні із-за неявки обвинуваченого, ухвалою суду застосовувався примусовий привід щодо обвинуваченого, проте ОСОБА_4 до суду не з`явився та не був доставлений примусовим приводом, так як за місцем проживання не перебуває. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирася. Суд, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження до його розшуку, а також враховуючи, що за відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості розглянути справу, так як ОСОБА_4 жодного разу не з`явився за викликами до суду, примусовий привід неможливо здійснити, бо обвинувачений за місцем проживання відсутній, приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 , контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Золотоніського місцевого прокурора.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку та затримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/221/19
Номер провадження 1-кп/697/56/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільна Канівського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимий 07.07.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України, засудженого до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та потерпілий не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 26.02.2019 о 10:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 699/517/17
Номер провадження № 1-кп/699/31/19
УХВАЛА
про здійснення приводу
12.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 12.03.2019 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з*явився причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи у їхню відсутність.

У зв*язку з неявкою обвинуваченого прокурором у суді заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань для забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.00 год. 04 квітня 2019 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2374/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 21 березня 2019 року на 16:30 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/628/18

Номер провадження № 1-кп/704/46/19

19.03.2019 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000171 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000171 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 13.12.2018 року на 11 год., 22.01.2019 року на 11 год. 00 хв., 20.02.2019 року на 12 год. 30 хв. та 19.03.2019 року на 11 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала до суду будь яких заяв з приводу не явки в судове засідання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши прокурора, вважає за доцільне застосувати примусовий привід до обвинуваченої яка не з`явилась в судове засідання.

Керуючись ст.140; 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання Тальнівського районного суду на 07.05.2019 року на 11-00 год. до обвинуваченої ОСОБА_4 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню, Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу, Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/42/19 Справа № 711/8248/17 Категорія: ст. 356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь: держави витрати на залучення експерта в сумі 2474,00 грн.; потерпілого ОСОБА_10 заподіяні збитки в сумі 57 350 грн.; потерпілого ОСОБА_9 заподіяні збитки в сумі 56 183,95 грн.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 18 березня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1055/19
Провадження № 1-кп/723/1523/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
15 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 14.12.2018 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст. 204 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом, від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, отримано обвинувальний акт від 06 березня 2019 по кримінальному провадженню № 00000111 від 14.12.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України із угодою про визнання винуватості від 06.03.2019 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000111 від 14 грудня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 19 квітня 2019 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ