Справа № 496/63/19
Провадження № 1-кс/496/81/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0001074 від 28.12.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 27.12.2018 року приблизно о 13.50 год., двоє невстановлених осіб, із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , 1995 року народження, касира відділення «Нова Пошта» № 1, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Леніна, 64 приміщення № 2, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами, які були розміщені в приміщенні відділення у сумі 76000 гривень. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0001074 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2018 року. 27.12.2018 року з метою повного та всебічного розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 було проведеного огляд відділення «Нової пошти № 1», яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Леніна, 64. Вході огляду було виявлено та вилучено 4 сліди СПВ пальців рук та 2 фрагменти долоні людини. Одночасно з цим з метою перевірки на причетність до скоєння правопорушення було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0001074 від 28.12.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 187 КК України,
До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження вилучені в ході ОМП за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василіка, вул. Леніна, 64, 4 сліди СПВ та 2 фрагменти долоні, для ідентифікації особи яка їх залишила?
2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
3.Перевірити вилучені 4 сліди СПР та 2 фрагменти долоні по наявним базам обліку.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- 4 сліди СПР та 2 фрагменти долоні, які запаковані до сейфпакету,
- дактилоскопічні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковані до сейфпакету.
Дозволити експертам повне або часткове руйнування наданих на дослідження об`єктів.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1