overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/859/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/205/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)

21 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 , представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року про накладення арешту на земельну ділянку

Керуючись п.1 ч.1 ст.407, ст.ст.417, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ацилут» строк апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст проголосити 26.12.2018 року в 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 21-з/4820/2/18
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» про роз`яснення вироку,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно. Цим же вироком вирішено обраховувати термін відбування покарання ОСОБА_2 з 15 березня 2018 року.

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року скасовано, та ухвалено новий, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року по 29 травня 2017 року включно та з 13 червня 2017 року по 18 вересня 2018 року включно.

Начальник ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про визначення апеляційним судом початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 з 13 червня 2017 року по 15 березня 2018 року, так як початок строку відбування покарання не співпадає з датою затримання.

Вивчивши клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» та додатки до нього, суддя приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» слід повернути з наступних підстав.

Як видно з вироку апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року вирок місцевого суду в частині вирішення питання початку строку відбування покарання (питання вирішення судом першої інстанції відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України) не переглядався, відповідно, апеляційний суд жодних суджень з приводу цих обставин не виказував, а вирішене це питання вироком місцевого суду.

Зважаючи, на викладене, аналізуючи зміст ст.ст. 537, 538 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання установи виконання покарань слід повернути, роз`яснивши право звернення до суду першої інстанції, яким було визначено початок строку відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Повернути клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» про визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 з 13 червня 2017 року до ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/1464/18
У Х В А Л А
27.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінальних проваджень №0005685 та №0008655 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_9
встановив:
04.07.2018 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005685 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду.
07.11.2018 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008655 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке також призначено до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.
Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальні провадження № 0005685 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 752/13469/18, провадження №1кп/752/1464/18), об`єднати з кримінальним провадженням №0008655 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ( справа № 752/23166/18, провадження №1кп/752/1851/18).
Об`єднаному провадженню надати 752/13469/18, провадження №1кп/752/1464/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/311/18
Справа № 683/808/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 26 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/754/4703/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"22" грудня 2018 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвокатів підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвокатів підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись стяттями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвокатів підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу та до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 35) на 10 годин 00 хвилин 28 грудня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, Деснянське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 754/8325/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0007996 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0007996 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу задоволено та встановлено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її винесення.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що ухвалу лідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду станом на 27.12.2018 року закінчився, підозрюваного до суду у встановлені строки не доставлено, тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 190, 194 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0007996 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відеозвукозапису
у кримінальному провадженні за №0000779 від 09.08.2018,-

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні за №0000779 від 09.08.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 05 хв. 02.01.2019 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/600/18 Справа № 207/909/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явилася, у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про застосування до неї приводу, та розгляд справи перенесено на 26 грудня 2018 року.

Так, в судове засідання 26 грудня 2018 року ОСОБА_6 повторно не з`явилася, від участі у судовому засіданні ухилилася, про причини неявки суд не повідомила, а привід останньої працівниками поліції не виконано.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_6 повторно приводу у зв`язку з її неявкою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 повторно не з`явилася до суду і не повідомила про причини неявки, та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування повтроно приводу до обвинуваченої, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Пр.№1-кп/155/179/18
Справа № 155/1897/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 20.02.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/1712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002174 від 25 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні зазначений суд, в якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції Березнівський районний суд Рівненської області.
Дата і час проведення судового засідання 12 година 00 хвилин 11 січня 2019 року.
Клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Березнівському районному суду Рівненської області (34600, м. Березне Рівненської області, вул. Київська, 3) забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в розгляді клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002174 від 25 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яке розпочнеться о 12 годині 00 хвилин 11 січня 2019 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 156/1009/17 Провадження № 1-кп/165/69/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську кримінальне провадження №80000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду від 18 грудня 2018 року для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні було доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні за призначенням.
У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_8 та надав суду доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області №000-0001675 від 18 грудня 2018 року, яким підтверджено його повноваження як захисника обвинуваченого за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом серії ВЛ №980 від 27 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у розгляді клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,
ухвалив:
Залучити до участі у розгляді окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №80000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України адвоката ОСОБА_8 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа 165/2981/18
Провадження 1-кс/165/1156/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

До слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001382, яке закрито постановою слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.11.2018.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України , підозрюваний, обвинувачений, їх захисник законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 001382 за ч.1 ст.185 КК України закрито постановою від 19.11.2018, досудове розслідування закінчено, в зв`язку з чим клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4