Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5211/18 1-кс/279/114/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м.Коростень, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із кишені штанів, таємно викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG", вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму та з викраденим із місця події зникла.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що в нього було викрадено мобільний телефон марки "SAMSUNG galaxy j320HZDDSEK", імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .
Згідно інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та дослідженням речових доказів, а саме: копії фіскального чеку з Коростенського магазину № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,стало відомо, що мобільний телефон марки «SAMSUNG galaxy j320» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 придбав 03.11.2018 року в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , юридична назва ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Таким чином в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що мобільний телефон марки «SAMSUNG galaxy j320» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 » золотистого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а також документи, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про особу, яка збула вказаний мобільний телефон до ломбарду, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, зберігаються в приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо так як існують ризики втрати важливих речових доказів у провадженні, а також органи досудового розслідування матимуть можливість використати вказані документи та речі як доказ, при цьому вказані документи та речі іншими способами отримати не можливо.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають уволодінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про особу, яка збула мобільний телефон «SAMSUNG galaxy j320HZDDSEK», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 до ломбарду, з правом їх вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу