Справа № 404/1066/19
Номер провадження 1-кс/404/987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року близько 12 год. 00 хв, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 поєднаний з проникненням до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_5 була відсутня в дома, ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири. У вітальній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_4 викрав телевізор марки «Saturn», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 3 000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 близько 17 год. 30 хв, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального ринку в м. Кропивницькому у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 поєднаний з проникненням до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_5 була відсутня в дома, ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири.
На кухні вищевказаної квартири ОСОБА_4 помітив телевізор який намагався викрасти, в цей час до квартири зайшла ОСОБА_5 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_4 .
В цей час ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, продовжив доводити реалізацію свого злочинного умислу до кінця, взявши до рук предмет, схожий на шліфувальний круг, та наніс вищевказаним предметом удар в область голови ОСОБА_5 , після якого остання впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_4 , завдавши 5-6 ударів ногою в область голови ОСОБА_5 , схопив жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, де містились грошові кошти в сумі 300 гривень, танометр, вартість якого зі слів потерпілої становить 250 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартість якого зі слів потерпілої становить 1100 гривень, банківські картки та паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять.
Заволодівши викраденим та утримуючи його при собі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядивсяна власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 з її слів матеріальну шкоду на загальну суму 4 650 гривень.
04.02.2019 протоколом огляду місця події при огляді квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: куртка жіноча темно-коричневого кольору з нашаруванням РБК з поверхні підлоги кімнати №2, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , яка поміщена до спецпакету №EXP0400262; змив РБК з поверхні паласу коридору та зріз марлі, поміщено до паперового конверту; фрагмент шкірозамінника у вигляді смужки з металевим кінцем та нашаруванням РБК, що знаходився в коридорі біля входу до кімнати №2, поміщено до паперового конверту; ключ з нашаруванням РБК з поверхні паласу коридору біля входу до кімнати №1, поміщено до паперового конверту.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність в проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «імунологічні дослідження» по куртці жіночій, темно-коричневого кольору, змиву з поверхні паласу коридору та зрізу марлі, фрагменту шкірозамінника у вигляді смужки з металевим кінцем, на наявність крові потерпілої

ОСОБА_5 ,що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження» задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000909 судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи мається на наданих на дослідження об`єктах (куртці жіночій, змиву з поверхні паласу коридору та зрізу марлі, фрагменту шкірозамінника) кров?
Якщо так, то яка ії видова належність?

Якщо кров належить людині, то яка ії групова належність?

Чи може дана кров походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати висновки імунологічних експертиз по зразкам крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спецпакет №№EXP0400262, в якому опечатано куртку жіночу темно-коричневого кольору з нашаруванням РБК з поверхні підлоги кімнати №2, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , паперовий конверт, в якій поміщено змив РБК з поверхні паласу коридору та зріз марлі, паперовий конверт, в який поміщено фрагмент шкірозамінника у вигляді смужки з металевим кінцем та нашаруванням РБК, що знаходився в коридорі біля входу до кімнати №2, вилучені 04.02.2019 протоколом огляду місця події при огляді квартири АДРЕСА_3 .

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, надаю дозвіл на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

При проведенні експертизи надаю дозвіл використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1