Справа № 500/1291/19
Провадження № 1-кс/500/579/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 15.11.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 05.10.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 125 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;19.11.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; -10.02.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом складання вироків, до 3 років позбавлення волі; 24.03.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України, до 1 року 7 місяців позбавлення волі,
підозрюваного увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на розі вул. Мічурина та вул. Комерційна в м. Ізмаїлі Одеської області, в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння смерті останньому, наніс один удар рукою в область голови потерпілого, у результаті чого ОСОБА_7 впав на землю, де ОСОБА_5 за допомогою бетонного каменю, наніс не менше чотирьох ударів в область його голови, у результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: дугообразної форми рани на обличчі в області лобу, дрібних саден, крововиливу в області спинки носу, крововиливу у виличній області голови зліва, рани у потиличній області голови, які призвели до відкритої черепно-мозкової травми, у результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

02.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В свою чергу, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002831 підозрюваному ОСОБА_5 07.12.2018 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Отже, ОСОБА_5 порушив правила перебування під домашнім арештом, а саме продовжує злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.03.2019 року.

В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 р. приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на розі вул. Мічурина та вул. Комерційна в м. Ізмаїлі Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з погрозою застосування відносно ОСОБА_7 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184» вартістю 65 грн, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 65 грн, та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

04.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.115 КК України.

Двох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 02.03.2019 р..

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшли висновки призначених судово-імунологічних експертиз.

Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не представляється можливим, у зв`язку зі складністю їх проведення, без висновку яких не можливо закінчити досудове розслідування, а також необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно строк не менше одного місяця.

У зв`язку з чим, 25.02.2019 р. керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 3 місяців тобто до 02.04.2019 р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Захисник в судовому засіданні дав пояснення та залишив питання щодо розгляду клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.03.2019 року.

04.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.115 КК України.

25.02.2019 р. керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 3 місяців тобто до 02.04.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.115 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; протоколом слідчого експерименту; відеозаписами з камер відеоспостереження; висновками судово-медичних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.115 КК України

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшли висновки призначених судово-імунологічних експертиз.

Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не представляється можливим, у зв`язку зі складністю їх проведення, без висновку яких не можливо закінчити досудове розслідування

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.
На даний час змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ніж тримання під вартою не доцільно у зв`язку з тим, що вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися, що може свідчити про можливість підозрюваного переховуватись від суду з метою уникнення вказаного покарання, незаконно впливати на свідків. В свою чергу доказів щодо поганого стану здоров`я підозрюваного в ході судового засідання надано не було.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування.

В зв`язку з чим, слідчим суддею не визначається розмір застави.

В свою чергу, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 02.04.2019 р., то відповідно строк тримання під вартою продовжується в межах строку досудового розслідування на 36 днів.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205, 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Одеській області на 36 днів, тобто до 02.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 02.04.2019 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1