Справа № 713/356/19
Провадження №1-кп/713/98/19
ВИРОК
іменем України

25.03.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 30.10.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29.10.2018 року, близько 15.00 год. в м. Вижниця біля річки Черемош знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому була суха речовина рослинного походження коричневого кольору, який залишив собі.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдений пакет, в якому була речовина рослинного походження коричневого кольору, є наркотичним засобом «Канабіс», з метою власного вживання без мети збуту незаконно зберігав його при собі.

Надалі, 29.10.2018 року, біля 16.00 год. ОСОБА_4 проходив в м. Вижниця по вул. Чорновола Вижницького району, де був зупинений працівниками поліції Вижницького ВП. На запитання, чи має він при собі заборонені речі, у відповідь ОСОБА_4 повідомив, що є марихуана. Про виявлений факт працівниками поліції було оповіщено чергову частину Вижницького ВП. По приїзду СОГ, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав наявний у нього прозорий поліетиленовий пакет в якому була суха речовина рослинного походження коричневого кольору, які зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №795-х від 13.11.2018 року надана на дослідження суха речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,131 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

25.03.2019 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, погодився понести покарання за ст.309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України щодо яких визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція ст.309 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, виключно позитивної характеристики за місцем проживання, раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 30.10.2018 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні).

Речові докази сейф-пакет Експертної служби МВС України за №2176903 в якому знаходиться канабіс вагою 9,131 грама, який зберігається в камері речових доказів при ГУ НП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1