Справа №295/4052/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001133 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 року, близько 23 години 08 хвилин, автомобіль марки "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , здійснюючи рух по" вул. Добровольчих батальйонів не надавши перевагу в русі автомобілю марки " Skoda Octavia " р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 , який знаходився на узбіччі, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ЖОКЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01 годині 10 хвилин від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_2 та автомобіль "Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що автомобіль марки " Skoda Octavia " р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення, у разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперчував щодо накладення арешту на майно.
Залслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали спарви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на парві власності належить ОСОБА_4
постановою страшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001133 від 15.03.2019 року.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1