Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/391/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000177 від 24.06.2018, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживавав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 29.10.2018 на 30.10.2018 в невстановлений час ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка на дверях приміщення відділення пошти в с. Хижинці, Лисянського району Черкаської області, проникнувши в середину приміщення звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 2866 гривень 07 копійок, посилки із накладною вартістю 936 гривень 00 копійок, електронних вагів «Орізон Універсал» ВР-02 МСУ балансова вартість яких становить 220 гривень 00 копійок, товарів народного споживання на загальну суму 7799 гривень 60 копійок, які на праві власності належать ПАТ «Укрпошта», чим заподіяли ПАТ «Укрпошта»

За даним фактом Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 30.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 07.11.2018 на 08.11.2018 в невстановлений час ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запору дверей до приміщення релігійної громади парафія Святої великомучениці Параскеви Уманської Єпархії Української православної церкви с. Тимошівка Маньківського району Черкаської області проникли в середину приміщення звідки здійснили крадіжку із металевого сейфу 2138 грн., чим заподіяли релігійній громаді парафії Святої великомучениці Параскеви Уманської Єпархії Української Православної Церкви збитків на загальну суму 2138грн.

За даним фактом Маньківським ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області 09.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 07.11.2018 на 08.11.2018 в невстановлений час ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна приміщення будинку культури, що знаходиться в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, проникли в середину приміщення звідки здійснили крадіжку двох мікрофонів та підсилювача звуку, чим заподіяли Мало Маньківському сільському клубу Маньківського району Черкаської області матеріальних збитків.

За даним фактом Маньківським ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області 09.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 07.11.2018 на 08.11.2018 в невстановлений час ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна приміщення Свято-Іоаннобогословської парафії Уманської єпархії Української Православної Церкви, що знаходиться в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, проникли в середину приміщення звідки здійснили крадіжку пластикової каністри білого кольору, ємкістю 20 л. з вином виду «кагор», та 3 пляшки вина виду «кагор», чим завдали Свято-Іоаннобогословської парафії Уманської єпархії Української Православної Церкви матеріальних збитків.

За даним фактом Маньківським ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області 22.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 19.11.2018 на 20.11.2018 в невстановлений час ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму запірних замків до приміщення Кислинської сільської ради, що знаходиться в с. Кислин Маньківського району Черкаської області, проникли в середину приміщення звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 1 900 грн., чим завдали Кислинській сільській раді матеріальних збитків на суду 1900 грн.

За даним фактом Маньківським ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області 20.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 20.11.2018 на 21.11.2018 в невстановлений час ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на дверях приміщення дому молитви «Бабтиської церкви», що знаходиться в с. Кучківка Лисянського району Черкаської області, проникли в середину звідки здійснили крадіжку 42 столових глибоких тарілок; 9 пластикових тарілок для хліба;1 терку кухонну; 22 пластикових чашок; 6 скляних чашок; 23 пластикових тарілок; 1 столової товкачки; 1 штопора; 2 великих пластикових тарілок для хліба; 1 столової металевої лопатки; 1 відкривачки; 1 черпака; 5 приправи вагою 30 г. до моркви по корейські; 1 приправи 25 г. до моркви по корейські; 2 пачки чорного молотого перцю 20 г.; 1 столове пластикове відро 12 л.; 3 кухонних ножа; 1 пачки чаю «Річард» 25 пакетів; 1 миючого засобу «Гала» 500 г.; 1 новорічної гірлянди із кульок та дзвіночків; 1 набору серветок для господарства; 4 рулонів кухонної плівки, загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.11.2018 року становить 3124 гривень 00 копійок, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 збитків на вказану суму.

За даним фактом Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 21.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 листопада 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна приміщення Святомихайлівського храму, що знаходиться в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, проникли в середину приміщення звідки здійснили крадіжку 1 електричного обігрівача «Ergo», 1 настільної лампи, 9 скляних пляшок із кагором, вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.11.2018 становить 1694,00 грн., 1 скриньки для пожертв в якій знаходилось 62 грн. та 100 доларів США вартість яких згідно курсу НБУ станом на 21.11.2018 становити 2776 грн. 38 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 4532,38грн.

За даним фактом Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 21.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 листопада 2018 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна приміщення сільського будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину приміщення звідки здійснили крадіжку лаку для волосся «Прелесть», дихлофосу «Нео», упаковки Маккава» 25 стіків, 1 літру енергетичного напою «Пітбуль», електродів АНО-21 вагою 5 кілограмів, електродів «Арсенал» АНО-21 вагою 2,5 кілограмів, телевізійного тюнера «ТЕСНNO SАТ 4100 С», блока для рядки мобільного телефону, ліхтарика, однієї банка фарби «LAZYR» 0.8 кілограмів, двох банок фарби «YАСНТ» 0,8 кілограмів кожна, однієї банки фарби «FARBEX» 0,9 кілограмів, зварювального апарату «Тесла» WELR,дрилі DWT SBM 1050, болгарки DWT W-513 - 1700, троса буксирувального 50 метрів, трьох кругів до болгарки 180*2.0x22.23 мм, одного мила «Фа», ручної пили по дереву, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.11.2018 становить 7141.00 гри., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 , матеріальних збитків на вказану суму, та здійснили крадіжку підсилювача звуку «SOUNDING» АЕ101ЕЕ який згідно відношення №743 від 21.11.2018 року належить Шубиноставській сільській раді, балансова вартість якого згідно вище вказаного відношення становить 2800грн., чим завдали Шубиноставській сільській раді збитків на вказану суму.

За даним фактом Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 21.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 листопада 2018 року близько 03 години 00 ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву металевих ґрат та віджиму пластикового вікна у приміщенні контори Звенигородської філії ТОВ НВФ «Урожай», що знаходиться в с.Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області вул. Свердлова 1-А проникши в середину приміщення звідки здійснили крадіжку: мобільного телефону NOKIA, 105 який згідно відношення № 255 від 22.11.2018 року належить Звенигородській філії ТОВ НВФ «Урожай», вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.11.2018 року становить 240.00 грн., чим заподіяли Звенигородській ТОВ НВФ «Урожай» збитків на вказану суму.

За даним фактом Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 21.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.11.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.11.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК.

23.11.2018 кримінальні провадження: №0000342 та №0000342 прокуратурою Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури приєднані до кримінального провадження №0000341.

23.11.2018 Лисянським районним судом Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.01.2019року.

02.12.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України у кримінальних провадженням №0000233, №0000177, №0000274, №0000316, №0000344.

04.12.2018 Першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_12 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальних провадженнях: №0000341, №0000273, №0000263, №0000271, №0000265

10.12.2018 Першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_12 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальних провадженнях: №0000177, №0000316, №0000233, №0000344.

11.12.2018 Прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_13 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень: №0000263, №0000265, №0000271, №0000273, №0000341, №0000344, №0000233, №0000316 які приєднані до кримінального провадження №0000177.

13.12.2018 Першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_12 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальному провадженні №0000358.

14.12.2018 Прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_13 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000358, приєднано до кримінального провадження №0000177.

26.12.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру в об`єднаних кримінальних провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

08.01.2019 Прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_13 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

14.01.2018 Керівником Звенигородської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 продовжено до 3 місяців, тобто до 21.02.2019.

14.01.2018 заступником прокурора Черкаської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальному провадженні №0000177.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.01.2019 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених у даному кримінальному провадженні, але на цей час не проведених, трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих експертиз;

- повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та висновків експертиз;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених вище процесуальних дій не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених процесуальних дій раніше не представилось можливим в зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженню та виконанням інших слідчих дії, без яких об`єктивне завершення досудового розслідування не можливе, а тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 19.02.2019 року.

При цьому слідчий вважав, що інший запобіжний захід до ОСОБА_5 не може бути застосовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний не має місця роботи та легальних доходів. На даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами причетними до вчиненого ним злочину, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки бажає допомогти своїй родині.

Суд вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши надані сторонами кримінального провадження матеріали приходить до наступних висновків.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перевірена та підтверджена ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 19.01.2019 року. Вказана ухвала не скасована та набрала законної сили.
Крім того підозра обґрунтована доказами зібраними стороною обвинувачення, зокрема, але не виключно, - протоколом огляду місця події від 23.06.2018; протоколом огляду місця події від 12.08.2018; протоколом огляду місця події від 18.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.11.2018; двома протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_15 від 03.12.2018; протоколом огляду місця події від 30.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.11.2018; трьома протоколами пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_16 від 28.11.2018 року; протоколом огляду місця події від 09.11.2018; протоколом огляду місця події від 08.11.2018; протоколом огляду місця події від 22.11.2018; протоколом огляду місця події від 20.11.2018; чотирьом протоколами огляду місця події від 21.11.2018; показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; протоколом проведення обшуку у ОСОБА_6 від 22.11.2018; протоколом проведення обшуку у ОСОБА_5 від 22.11.2018; протоколом проведення обшуку у ОСОБА_7 від 22.11.2018; протоколом огляду автомобіля АЗЛК від 23.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018.

Застосовуючи 23.11.2018 року до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, слідчий суддя встановивши обґрунтованість підозри за ч. 3 ст. 185 КК України виходив із наявності ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та вважав за необхідне застосувати вказаний запобіжний захід з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст. 197 КПК України).
Згідно із ч.3 ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст. 199 КПК).
За результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які підлягають врахуванню при застосуванні запобіжного заходу.
Так, враховуючи складність кримінального провадження №0000177, зокрема необхідність проведення досудового розслідування 12 епізодів протиправної діяльності, вчинених на території різних районів Черкаської області, наявності у справі крім ОСОБА_5 ще двох підозрюваних, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчення досудового слідства до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою визначеного попередньою ухвалою слідчого судді.
Постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області від 14.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 продовжено до 3 місяців, тобто до 21.02.2019.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі; на момент арешту не був працевлаштований та не мав легального джерела доходу, на даний час слідством вживаються заходи до встановлення всіх осіб, причетних до вчиненого злочину, - слідчий суддя вважає, що не зменшився та продовжує існувати ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду.
На даний час інший запобіжний захід крім тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від слідства та суду, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 19.02.2019 (в межах заявленого клопотання).
Слідчий суддя не вбачає підстав для зміни умов внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 , визначених ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 року. При цьому судом не встановлено будь-яких обставин, які б настали після 23.11.2018 року та могли вплинути на попередньо визначений розмір застави визначений Лисянським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 3, 177, 178, 183, 193, 194, 196 199, 309, 372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити до 19.02.2019 включно, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Умови внесення застави визначені ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 23.11.2018 року залишити без змін.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, а також направити до Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1