УХВАЛА
12 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 580/1228/18
провадження № 13-67зк18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянула касаційну скаргу та заяву ОСОБА_16 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року у справі № 580/1228/18 і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_16 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_17 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000551 від 8 вересня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року зазначену ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року залишено без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_16 без задоволення.
Не погоджуючись з цими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_16 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою та касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року, постановлену за результатом її перегляду.
Перевіривши заяву та касаційну скаргу ОСОБА_16 , Велика Палата Верховного Суду вважає, що вони підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, зокрема, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначено підстави для розгляду кримінального провадження Великою Палатою Верховного Суду. Згідно зі статтями 434-1, 434-2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Також відповідно до статей 459, 463 КПК України до Верховного Суду для розгляду у складі Великої Палати подається заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Крім цього, у параграфі 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено умови, за яких справи, не розглянуті до набрання чинності цим Законом, передаються на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відтак, касаційна скарга та заява, подана ОСОБА_16 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року у справі № 580/1228/18 не може бути предметом розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи вищенаведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що заяву та касаційну скаргу ОСОБА_16 потрібно повернути заявнику.

Керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу та заяву ОСОБА_16 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року у справі № 580/1228/18 повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15