Справа № 461/9520/18
Провадження № 1-кс/461/705/19
УХВАЛА

25.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000646 від 16.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000646 від 16.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.12.2018 приблизно о 03 годині 15 хвилин на автодорозі Львів Краківець, а саме у с.м.т. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області неподалік будинку №28 по вул. Яворівська відбулось зіткнення автобуса «Neoplan N1122/3L» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у напрямку до м. Львова, із зустрічним автомобілем «Volvo 340» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ознаки пошкодження лівого переднього колеса (шини і диска) автобуса «Neoplan N1122/3L» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Яка причина розгерметизації та чи могла вона утворитись до ДТП?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000646 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ознаки пошкодження лівого переднього колеса (шини і диска) автобуса «Neoplan N1122/3L» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Яка причина розгерметизації та чи могла вона утворитись до ДТП?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1