overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1533/17
Провадження № 1-кп/188/199/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ст.395, ч.2 ст. 186 КК України:

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ст.395, ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ст.395, ч.2 ст. 186 КК України на 27.12.2018 року на 13 годину 00 хвилин з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1887/18
Провадження №1-в/190/239/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст..81 КК України,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ ПВК-122 , с. Красноіванівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДУ П`ятихатській ВК №122.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на 11 год. 00 хвл. 02 січня 2019 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко, 114, зал судового засідання №2).

Судове засідання з розгляду клопотання здійснювати 02.01.2019 року о 11 год.00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «П`ятихатська ВК №122».
ДУ «П`ятихатська ВК № 122» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань .

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК № 122 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/2225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2018 року о 15 год. 35 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2045/18
Провадження № 1-кп/273/257/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.125 КК України на 15 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5635/18
Провадження № 1-в/314/1647/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 23.01.2019 року о 13 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.12.2018
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004955 від 27.11.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив викликати до суду свідків, витребувати досудову доповідь.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо виклику свідків та витребовуванню досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 27 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Зобов`язати Богунський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його скаргою на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 р. про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про його учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його скаргою на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 р. про відмову у задоволенні клопотання.

В тексті скарги міститься клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд заяви у режимі відеоконференції, оскільки наведені у клопотанні заявником обставини є достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 про його учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його скаргою на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 р. про відмову у задоволенні клопотання 8 січня 2019 р. о 13:30 год. за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №289/2338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду, з ухвалою про зміну підсудності, надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

Вимоги клопотання слідчий обгрунтував тим, що 31 жовтня 2018 року близько 09 год. на 127км+170м автодороги "Овруч-Малин-Кочерів" поблизу м. Радомишль відбулося зіткнення між автомобілем "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким зі сторони с.Кочерів в напрямку м.Радомишль керував ОСОБА_3 , з мопедом "Alfa ZS50S", без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , за обставин, які встановлюються.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду "Alfa ZS50S", без номерного знаку, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Радомишльській ЦРЛ.
01 листопада 2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 за ч.2 ст.286 КК України
В клопотанні слідчий вказав, що у зв`язку із зібранням ряду доказів під час розлідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування необхідно було б провести дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, з метою встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Вивченням клопотання слідчого про проведення експертизи встановлено, що клопотання не відповідає п.4 ч. 2 ст. 244 КПК України, так як в клопотанні не вказано вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Частиною четвертою статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановлює ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 та ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000571- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на вилучені в ході проведення 13 грудня 2018 року санкціонованого обшуку на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1 наступні предмети та документи, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 :

1. Підземні ємності (резервуари) в кількості 10 шт з скрапленим газом, з трубами, двигунами, насосами.

2. Паливно-роздавальна колонка комбінованого кольору з написами «Пропан-бутан» з гумово-тканинним рукавом та пістолетом для заправки автомобілів.

3 Договір оренди від 03.01.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

4 Документи щодо закупівлі скрапленого газу на 4 аркушах.

5 Книга нарахування заробітної плати ФОП ОСОБА_7

6 Посвідчення № НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_8

7 Зошит Office Book в блакитній обкладинці із записами від руки.

8 Щоденник із записами від руки.

9 Папка з документами ФОП « ОСОБА_7 » зеленого кольору.

10 Книга обліку розрахункових операцій №Р/2.

11 Книга обліку доходів і витрат для визначення суми загального рівня оподаткування за 2017 рік.

12 Гроші в сумі 850 гривень.

13 Папка з документами ФОП « ОСОБА_7 » (договори, документи щодо постачання газу).

14 Чеки.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 грудня 2018року о 17 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасове вилучення майна, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасове вилучення майна, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

29.12.2018 прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно та повернення матеріалів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, який просив залишити без розгляду клопотання, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зважаючи на те, що слідчий у заяві просив залишити без розгляду клопотання про тимчасове вилучення майна, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасове вилучення майна необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасове вилучення майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/669/18
Справа № 279/5986/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001769 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. - 28 січня 2019 року
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого та захисника обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 276/1081/16-к
Провадження № 1-кп/0285/68/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закомирня, Хорошівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фасова, Хорошівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
У зв`язку з неявкою сторін судовий розгляд кримінального провадження призначений на 29.12.2018 року о 09 год. 00 хв. відкладено на 09 год. 30 хв. 21.02.2019 року .
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що більшість учасників перебуває поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особи неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа№340/781/18
Провадження № 1-кп/340/152/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Нєбєль, Іркутської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за №0000220, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 27.12.2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Нєбєль, Іркутської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1