Єдиний унікальний номер 741/1268/18
Провадження № 1-кп/741/126/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000240 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який ніде не працює, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
31 липня 2018 року близько 22 години у м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_6 перебував на вулиці Святотроїцькій (у дворі торгівельного центру), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до трансформаторної підстанції № 200, що належить Носівському РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго». Здійснюючи свої наміри, ОСОБА_6 викрав чотири металеві вентиляційні решітки, розміром 0,7х1 м, дві металеві вентиляційні решітки, розміром 0,9х1 м, чим завдав шкоди підприємству на загальну суму 459 грн.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, дав показання про те, що 31 липня 2018 року він викрав решітки з метою отримати гроші. Решітки здав наступного дня. Пізніше він ( ОСОБА_7 ) відшкодував потерпілим шкоду, яку завдав пошкодженням майна.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні, підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що 1 серпня 2018 року стало відомо про викрадення вентиляційних решіток. Працівники поліції виявили злочинця, який відшкодував завдані збитки;

- протоколом огляду місця події від 1 серпня 2018 року та ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що трансформаторна підстанція № 200 побудована з червоної цегли, має входи, дерев`яні двері, в які вмонтовані металеві решітки, які на момент огляду відсутні. Відсутні 4 решітки розміром 70х100 см та дві решітки розміром 90х100 см;

- протоколом огляду місця події від 1 серпня 2018 року та ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що в господарстві АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири металеві вентиляційні решітки та чотири частини двох решіток;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 13 серпня 2018 року та ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що ОСОБА_6 добровільно розповів про обставини викрадення решіток, показав на місці, як викрадав решітки, вказав місце в занедбаному дворі, в якому сховав викрадені решітки.

Наявні та досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, його соціальні зв`язки, поведінку у побуті, наявність місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_6 повинен відбувати призначенне покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази:

- чотири металеві вентиляційні решітки цілісні та чотири частини двох металевих вентиляційних решіток, які були здані на зберігання керівнику Носівського РЕМ, залишити володільцю для розпорядження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1