Справа 127/1186/19
Провадження 1-кс/127/737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003591 від 09.09.2018 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003591 від 09.09.2018 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003591 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вироком Вінницького апеляційного суду від 25.02.2005, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 20.10.2015, під час дії умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, приблизно о 06.35 год. 09.09.2018, перебуваючи неподалік будинку № 64, що по вул. Тімірязєва в м. Вінниці, помітив раніше знайому йому ОСОБА_4 .

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 , реалізовуючи який, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_4 , спровокував із нею словесний конфлікт, під час якого висловив потерпілій погрозу побити її, тобто застосувати фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого облив ОСОБА_4 водою із пластикового стаканчика, який ОСОБА_3 тримав у руках, а далі відкрито, незважаючи на зауваження потерпілої, заволодів майном останньої, а саме - своїми руками витягнув із лівої кишені кофти, в яку була одягнута ОСОБА_5 , належний останній мобільний телефон торгової марки «Samsung J3» із чохлом загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5177/18-21 від 11.10.2018 станом на момент злочину становить - 3678,40 грн.

Після цього ОСОБА_3 , разом із викраденим з місця вчиненого злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3678,40 грн.

Відповідно до відповіді на запит від 11.01.2019 року адміністрації комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко», ОСОБА_3 - неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 17.09.1999 р. по 12.10.1999 р. з діагнозом «Олігофренія ст. помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Анозогностичний тип внутрішньої картини хвороби. Дезорганізована пристосувальна поведінка. Адаптивні ресурси особистості на низькому рівні». На обліку не перебуває.

З огляду на викладене, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003591 від 09.09.2018 року, проведення якої доручити експертам 9 го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся, у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатний був ОСОБА_3 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

- чи може ОСОБА_3 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_3 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя