Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/1/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційно- го суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у криміналь- ному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 40 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст.368 КК України.

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 23 січня 2019 року, але у зв`язку з хворобою захисника ОСОБА_3 судове засідання не відбулось та сп- раву було призначено до розгляду на 28 лютого 2019 року.

07 лютого поточного року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про прове- дення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з погодними умовами та значною відда- леністю м.Херсона, де він та його підзахисний проживають, від Татарбунарського районного суду Одеської області.

Оскільки зазначене клопотання надійшло після закриття судового засідання, в якому була призначена дата наступного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заявлене за- хисником ОСОБА_3 за відсутності інших учасників судового провадження, оскільки воно за- чіпає тільки інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 .

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео- конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших по- важних при чин.

Як встановлено захисник ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_4 , проживають у м. Херсоні, а тому прибуття їх до Татарбунарського районного суду не вкрай утрудненим.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Дане кримінальне провадження, призначене до судового розгляду на 28.02.2019 р., провести в режимі відеоконференції.

Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського,26) забезпечити проведення відеоконференції на 28 лютого 2019 року на 10.30 год. для дослідження матеріалів кримінального провадження, що може тривати в межах 3-4 годин орієнтовно до 14-15 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко