Справа № 169/204/19
Провадження № 1-кс/169/59/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи холодної зброї

25 лютого 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 лютого 2019 року про проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 17 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проник через незамкнені вхідні двері до житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а саме, демонструючи пістолет (стартовий) та ніж, вчинив напад на останнього з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 20 000 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину, 17 лютого 2019 року проведено огляд місця події, яким є територія залізничної станції «Турійськ», поблизу будівлі залізничного вокзалу, що за адресою: вул. Привокзальна, 7, смт Турійськ Волинської області, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено складний ніж типу «метелик» (балісонг) сіро-чорного кольору.

З метою встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї необхідно провести експертизу, а тому змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений, однак, разом із клопотанням подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання за його відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із частиною 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту статті 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини та додані до нього на їх підтвердження докази, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, для чого слід залучити експертів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є холодною зброєю наданий на дослідження складний ніж типу «метелик» (балісонг) сіро-чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 17 лютого 2019 року на території залізничної станції «Турійськ», поблизу будівлі залізничного вокзалу, що за адресою: вул. Привокзальна, 7, смт Турійськ Волинської області?

-Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

-Яким способом виготовлено даний предмет (заводським, саморобним)?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи, а також спеціалізований пакет № 0018837, в якому знаходиться складний ніж типу «метелик» (балісонг) сіро-чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 17 лютого 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя