пр. № 1-кп/759/417/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009918 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 09.12.2018 приблизно о 17 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 1 033 гривні 13 копійок, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затримана співробітниками охорони вказаного гіпермаркету.

Так, ОСОБА_3 , 09.12.2018 приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць зазначеного гіпермаркету чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

-«Сир Гауда», арт. 312, вагою 0,330 кг., вартістю 89 грн. 26 коп. (без ПДВ);

-«Сир Мадздам», арт. 989, вагою 0,298 кг., вартістю 84 грн. 08 коп. (без ПДВ);

-«Хомон Резерва», арт. 359, вагою 0,350 кг., вартістю 206 грн. 72 коп. (без ПДВ);

-«Шинка Улюблена сиро копч.», арт. 182, вагою 0,418 кг., вартістю 141 грн. 45 коп. (без ПДВ);

-«Шинка янтарна сиро копч.», арт. 749, вагою 0,474 кг., вартістю 158 грн. 75 коп. (без ПДВ);

-«Чай справжній здорово», арт. 042, вагою 0,104 кг., вартістю 42 грн. 75 коп. (без ПДВ);

-«Форель холодного копч.», арт. 298, в кількості 2 шт., загальною вартістю 310 грн. 12 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1 033 грн. 13 коп. (без ПДВ), який поклав до візка покупця.

В подальшому, ОСОБА_3 , переклав вищевказані товари з візка покупця частину собі під куртку, а частину до своєї сумочки та попрямував до каси гіпермаркету.

Реалізуючи всій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 09.12.2018 приблизно о 17 годині 17 хвилин, пройшов повз касу та попрямував до виходу з гіпермаркету, не розрахувався за товари, які він попередньо поклав собі під куртку. Однак, ОСОБА_3 , довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан- Біличі» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 09.12.2018 приблизно о 17 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованого по вулиці Берковецькій, 6 у місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання речових доказів від 10.12.2018, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1