Справа № 372/1707/19
Провадження 1-кс-876/19
ухвала
Іменем України

20 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 02.05.2019 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов повідомлення рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які проживають на території Обухівського району Київської області, які причетні до вживання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, було встановлено, що на території міста Українки Обухівського району Київської області проживає особа, яка за місцем свого проживання зберігає наркотичні засобі у великій кількості.

Оперативним працівникам СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого, ним було встановлено анкетні дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, а саме ОСОБА_5 , 1968 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що періодично вживає психотропну речовину амфетамін. Також, останньому відомі особи, що вживають психотропні речовини, які також проживають в м. Українці Обухівського району Київської області. Окрім цього, ОСОБА_6 знайомий з чоловіком на прізвисько ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає в АДРЕСА_1 , та будучи в гостях у останнього бачив, що той за місцем свого проживання зберігає психотропну речовину амфетамін у кількості близько 10 г. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ймовірно купує психотропну речовину у місті Києві, після чого перевозить до місця свого проживання, де і зберігає.

Окрім цього, будучи допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що працює оперуповноваженим СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області та до його обов`язків входить виявлення та супроводження злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. В ході виконання своїх службових обов`язків, останньому стало відомо про те, що мешканець міста Українки Обухівського району Київської області здійснює незаконне зберігання психотропної речовини амфетаміну. Так, під час оперативного відпрацювання вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , 1968 року народження, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігає психотропну речовину амфетамін, яку ймовірно купує в м. Києві.

В ході проведення обшуку 17.05.2019 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 29 хв. за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року по справі №372/1707/19 у провадженні 1кс843/19 було виявлено та вилучено наступні речі:

-ємність із рідиною, яка має маркування «етилацитат тех марка А», електронні ваги сірого кольору із дисплеєм, сім прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою «зіп» поміщено до спец пакету № 3116109;

-предмет, схожий на магазин сріблястого кольору в якому знаходилось три предмета циліндричної форми із маркування в крайній задній частині «9 mm P.A. Blanc SiB» поміщено до спец пакету № 3605864;

-предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «Smaiser KO 001040» поміщено до спец пакету № 0010129;

-предмет циліндричної форми із маркування «IMPULSE 12 12 UKRAINE» поміщено до спец пакету № 3605865;

-пластикова колодка в якій 50 предметів циліндричної форми із маркуванням «СОВА 9 мм», пластикова колодка в якій 50 предметів циліндричної форми із маркуванням «СОВА 9 мм», 25 предметів циліндричної форми із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.», 20 предметів циліндричної форми із маркуванням « 9 mm P.A. Blanc SiB», один предмет циліндричної форми із маркуванням «38 61» поміщено до спец пакету № 3160831.

Згідно постанови слідчого від 17 травня 2019 року вилучені 17 травня 2019 року предмети та документи, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000377 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено 17 травня 2019 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 29 хв. за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року по справі №372/1707/19 у провадженні 1кс843/19, а саме: ємність із рідиною, яка має маркування «етилацитат тех марка А», електронні ваги сірого кольору із дисплеєм, сім прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою «зіп» поміщено до спец пакету № 3116109; предмет, схожий на магазин сріблястого кольору в якому знаходилось три предмета циліндричної форми із маркування в крайній задній частині «9 mm P.A. Blanc SiB» поміщено до спец пакету № 3605864; предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору який має маркування «Smaiser KO 001040» поміщено до спец пакету № 0010129; предмет циліндричної форми із маркування «IMPULSE 12 12 UKRAINE» поміщено до спец пакету № 3605865; пластикова колодка в якій 50 предметів циліндричної форми із маркуванням «СОВА 9 мм», пластикова колодка в якій 50 предметів циліндричної форми із маркуванням «СОВА 9 мм», 25 предметів циліндричної форми із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.», 20 предметів циліндричної форми із маркуванням « 9 mm P.A. Blanc SiB», один предмет циліндричної форми із маркуванням «38 61» поміщено до спец пакету № 3160831.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9