Справа № 452/528/19
Провадження № 1-кп/452/168/2019
ВИРОК
іменем України

15 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження № 0000082 від 02.02. 2019 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не одноразово судимого, останній раз 11.12.2014 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та штрафу в розмірі 1000 грн.,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01 лютого 2019 року о 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що в м. Самборі по вул. Богдана Хмельницького,14 а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, підійшов до горілчаного відділу, звідки з прилавку, повторно, таємно викрав одну пляшку алкогольного напою торгової марки «Sheridans», ємністю 0,5 л, вартістю 461,34 грн., яку сховав під верхній одяг та не розрахувавшись у касі закладу, вийшов з приміщення, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Представник потерпілого і обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного

покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394,424,474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підставно та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України , передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. На підставі ст.ст.71,72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень, яке ОСОБА_5 призначено вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року - виконувати самостійно. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За таких умов, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.314,368,475 КПК України,суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену 11 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. На підставі ст.ст.71,72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень, яке ОСОБА_5 призначено вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року - виконувати самостійно.
Речові докази: ДВД диск із відеозаписом із камер спостереження магазину «Рукавичка» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

.