УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/565/19
Провадження №1-кс/440/314/2019
02 квітня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 15 березня 2019 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1953 р.н., жителька м. Львів про те, що в період часу з 15.02.2019 року по 15.03.2019 року невідома особа, перебуваючи в с. Новосілки Буського району Львівської області на господарстві ОСОБА_5 , шляхом зривання металевої скоби із навісним замком, проникла у господарське приміщення, звідки таємно викрала металеві стовпці, пляшку горілки 0,7 л., металеву сітку та металеві профільні стовпці, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
15 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме території та підсобних будівель дачного господарства за адресою с. Новосілки, Буського району Львівської області, з поверхонь було вилучено два відрізки липкої прозорої стрічки із слідами рук.
На теперішній час, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючої поверхні вилучених слідів необхідно провести дактилоскопічну експертизу, проведення яких доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Львівського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені на місці події ?
2 Якщо так, то чи належать вони раніше дактилоскопійованим особам по наявних обліках?
Для дослідження експерту направити спеціальний пакет № 4220146 у якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу огляду місця події із 2 відрізками липкої прозорої стрічки із слідами рук.
Копію ухвали про доручення проведення дактилоскопічної експертизи направити до Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1