Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/415/19
Провадження № 1-кс/554/4414/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.01.2019 близько 04 год. 00 хв., їдучи в потязі сполученням «Полтава Кременчук» в одному з вагонів зустрів потерпілу ОСОБА_6 , яка в свою чергу вказаним потягом направлялась до с-ща Козельщина, Полтавської області. Під час руху у ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину повторно виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_6 , останній скориставшись відсутністю інших громадян, зважаючи на молодий вік потерпілої, перевагу у фізичній силі над потерпілою, демонструючи агресивну поведінку з метою залякування, у вагоні поїзду вихватив телефон у потерпілої та наказав йти до виходу, злякавшись вказаних дій, ОСОБА_6 вийшла з потягу на станції «Писарівська» та попрямувала з ним до лісу, при цьому останній обіцяв віддати телефон, в подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наказав зупинитися біля одного з дерев, після цього давлячи на плечі посадив потерпілу навприсядки та повторно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, не зупиняючись на досягнутому, повернув потерпілу до стовбуру одного з дерев та повторно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у її тіло, з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, подавивши волю потерпілої примусив її поїхати разом з ним до його місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де повторно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, після вказаних дій повернув ОСОБА_6 її телефон та відпустив додому.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.02.2005 Полтавський районним судом Полтавської області за ч.1 ст.117 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області дії перекваліфіковано на ч.1 ст.152 КК України; 03.11.2006 Полтавським районним судом Полтавської області, за ч.2 ст.152, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі; 02.02.2016 Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука, зараховано попереднє ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України з 20.08.2006 по 10.01.2007 року; 05.04.2016 Ухвалою апеляційного суду Полтавської області згідно ст.82 КК України, замінено не відбутий строк покарання на 4 роки 4 місяці 15 днів обмеження волі; 03.01.2019 звільнений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області.

19.01.2019 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування призначено ряд судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, але в зв`язку з тим, що підозрюваний повторно добровільно відмовився надавати зразки крові та слини, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

Підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, копії якого долучені до клопотання слідчого, встановив наступне.

Матеріалами кримінального провадження в цілому підтверджено обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 .

В межах кримінального з метою встановлення дійсних обставин справи та здобуття доказів у справі призначено ряд експертиз, в тому числі судово-імунологічну та судово-цитологічну експертизи, проведення яких не можливе без зразків біологічного матеріалу особи підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора від 19.01.2019 року доручено слідчим у кримінальному провадженні здійснити відібрання біологічних зразків підозрюваного, однак ОСОБА_4 відмовився у добровільному порядку надати біологічні зразки.

Згідно з протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.03.2019 р. на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2018 р., а саме: зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вбачається, що останній відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі вище викладеного, з метою забезпечення експертиз у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 241, 242, 245, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час розгляду справи перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Полтавського РВП ПВПГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із залученням оперуповноважених сектору кримінальної поліції Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та спеціалістів Комунального некомерційного підприємства Полтавська районна клінічна лікарня Полтавської районної Ради, а в разі неможливості відібрання вказаною установою, залучити для відібрання біологічних зразків експертів ПОБ СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1