Справа № 574/100/19
Провадження №1-кп/584/61/19
УХВАЛА

20.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника трудового колективу - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 05.10.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженного, працюючого на посаді тракториста філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України, ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме у тому, що з метою самовільного зайняття земельної ділянки для власних потреб, діючи всупереч вимогам ст.ст. 116-126 ЗК України, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, навесні 2018 року, у точно не встановлений час, самовільно шляхом розорювання зайняв дві земельні ділянки державної власності з кадастровими №№ :03:001:0387 та :03:001:0388 площами 6,0884 га та 5,0536 га відповідно, що знаходяться на території Буринської міської ради, які в подальшому за допомогою трактору марки СД-803(МТЗ-80) д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на балансі філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та є робочою технікою ОСОБА_4 , засіяв сільськогосподарською культурою - соєю. Вказані протиправні дії в силу ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» є самовільним зайняттям земельної ділянки.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 807-ДК/909АП/09/01/-18 від 05.10.2018, складеного начальником відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Сумській області, вказані земельні ділянки з кадастровими №№ :03:001:0387 та :03:001:0388 відносяться до агровиробничої групи ґрунтів «53д», що входять до переліку особливо цінних груп ґрунтів провінції Лісостепова Лівобережна, затвердженого наказом Держкомзему України від 06.10.2003 № 245 та відповідно до вимог ст. 150 ЗК України відносяться до особливо цінних земель.

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 197-1 КК України, - самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

В підготовче засідання від трудового колективу філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Заслухавши представника трудового колективу філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», який підтримав таке клопотання, обвинуваченого, який свою вину у вчиненні цього злочину за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, розкаявся у скоєному і просив задовольнити клопотання, думку захисника, який підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення такого клопотання та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Як вбачається з протоколу від 19.02.2019 № 1 загальних зборів трудового колективу філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», члени колективу одноголосно просять передати обвинуваченого на поруки.

З урахуванням викладеного в сукупності, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки колективу філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та закриття кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2, ч.ч. 8, 10 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу філії «Буринський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Сумська обл., м. Буринь, вул. 121 Стрілецької дивізії, 6), за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

2. Роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

3. Кримінальне провадження № 0000256 від 05.10.2018 відносно ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1