"08" квітня 2019 р.
Справа №150/63/19
Провадження по справі №1-кп/150/17/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000126 від 12.12.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
11.06.2018 вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм братом ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини справа, чим спричинила відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14/3 від 21 січня 2019 року тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя на час їх утворення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий суду показав, що в вечірній час доби 11 грудня 2018 року перебуваючи у власному будинку, що по АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. В цей час між потерпілим та обвинуваченою виникла суперечка щодо придбаної напередодні пилки, та остання, тримаючи в руці кухонний ніж, нанесла йому один удар в область грудної клітини. Просив суд суворо не карати обвинувачену, посилаючись на те, що вони примирилися, обвинувачена є його сестрою, а тому претензій до ОСОБА_4 немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показав, що 11 грудня 2018 року завітав в гості до обвинуваченої та потерпілого на вечерю. Близько 23 години того дня після розпиття алкогольних напоїв, обвинувачена чистила на кухні оселедець, та в сперечалася з братом щодо придбаної напередодні пилки. В той час, коли свідок зайшов до кухні аби випити води та повернувся спиною до обвинуваченої, почув як скрикнув ОСОБА_5 , обернувшись, побачив на тілі останнього кров, ОСОБА_4 почала зупиняти кровотечу та викликала швидку і поліцію.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 показала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає повністю, розкаюється у скоєному. Так, 11 грудня 2018 року в вечірній час доби, перебуваючи у власному домоволодінні АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. В цей час між нею та ОСОБА_5 виникла суперечка щодо придбаної напередодні пилки, в ході якої обвинувачена, тримаючи в руці ножа, яким чистила оселедець, нанесла ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини, після чого, злякавшись викинула ніж в сторону. Побачивши кров на потерпілому, намагалася зупинити кровотечу та викликала в цей час швидку.

Крім визнання винуватості самою обвинуваченою, її вина підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.12.2018 та фото таблицею до нього;

-висновком експерта №14/3 від 15.01.2019, яким визначено ступінь тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, які віднесено до тяжких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2019 та додатком до нього СД-диском;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2019 та додатком до нього СД-диском.

За наведених вище обставин, суд находить вину обвинуваченої повністю доведеною.

Тому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима, покарання відбула шляхом сплати призначеного штрафу, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , думку потерпілого та прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 121 Особливої частини КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт майна кухонного ножа, який вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано; змиву мікрооб`єктів із ножа, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, змиву речовини з леза ножа бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, жіночої хустини зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано, накладений ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.12.2018 підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати від дня ухвалення вироку.
Скасувати арешт майна кухонного ножа, який вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано; змиву мікрооб`єктів із ножа, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, змиву речовини з леза ножа бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, жіночої хустини зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано, накладений ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 12.12.2018.
Речові докази:
-кухонний ніж, який вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано; змив мікрооб`єктів із ножа, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, змив речовини з леза ножа бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, жіночу хустину зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9