Справа № 588/2111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Тростянецького РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання фахівця Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білани Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу 3 розряду пункту технічного обслуговування ст.Суми виробничого підрозділу Сумська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області 14.12.2017 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.12.2017 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендував себе негативно, допускав порушення порядку та умов відбування покарання у зв`язку з чим до суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання, але ухвалою суду у вказаному клопотанні було відмовлено. В подальшому засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював. За місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю. Таким чином, посилаючись на норми ст.78 КК України та ст.165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 14.12.2018, представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, вказуючи на те, що клопотання є передчасним, оскільки не з`ясовано всі дні явки для реєстрації засудженого ОСОБА_5 до органу з питань пробації, всі дні неявки не були встановлені і перевірені. Також не було перевірено перебування ОСОБА_5 на роботі у дні його неявки до органу з питань пробації. В судовому засіданні 12.02.2019 р. прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, вказав, що він не з`являвся на реєстрацію по поважним причинам, визнає , що через неявку з неповажних причин у у серпні 2018 р. йому було винесено попередження правомірно.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.12.2017 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок суду набрав законної сили 16.01.2018.
Іспитовий строк, визначений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.12.2017, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 13.12.2018. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку у період з 06.04.2018 по 10.08.2018 п`ять разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у період з 07.09.2018 по 19.10.2018 справа перебувала у суді у зв`язку з надходженням до суду клопотання начальника Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком та направлення його до місця відбування покарання. Ухвалою суду від 10.10.2018 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Крім того, ОСОБА_5 27.08.2018 також не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що був попереджений 02.11.2018 р.

Як встановлено з табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 з вересня по грудень 2018 року, у дні явки до органу пробації у вересні та жовтні 2018 р. ОСОБА_5 перебував на роботі (а.с.32-35), в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. За місцем роботи та проживання він характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, що свідчить про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Вважаю, що доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстраційну відмітку до органу з питань пробації без поважних причин, не заслуговують на увагу, оскільки, як встановлено судом, з приводу неявок ОСОБА_5 на реєстраційну відмітку у період з 23.02.2018 по 27.08.2018 до суду було подано клопотання начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого було відмовлено за недоведеністю підстав для направлення засудженого для відбування покарання.

Що стосується днів неявки ОСОБА_5 на реєстраційну відмітку у період з 07.09.2018 по 19.10.2018, то у цей період справа за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання перебувала у суді на розгляді, а також у визначені дні явки ОСОБА_5 перебував на роботі, що підтверджено письмовими доказами.

Крім того, станом на день розгляду справи, іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоював.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фахівця Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.12.2017 за ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі строком на три роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1