Єдиний унікальний номер 341/1550/18
Номер провадження 1-кс/341/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

02 травня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий заступник начальника СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-балістичної експертизи вилученого предмету.

Із клопотання вбачається, що 22.08.2018 до Галицького ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 20.08.2018 о 11 год. 00 хв. біля продуктового магазину «Максимус» у с. Коростовичі Галицького району по вул. Б. Хмельницького, 18, її односельчанин ОСОБА_4 в ході конфлікту невідомим предметом, схожим на пневматичну рушницю, умисно наніс їй тілесне ушкодження у вигляді рани лівого стегна.

07.03.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Галицького відділення поліції з приміщення магазину «Максимус» у с. Коростовичі Галицького району по вул. Б. Хмельницького, 18, виявлено та вилучено предмет схожий на пневматичну рушницю марки «MAGNUM» з оптичним прицілом на його ствольній коробці, належні ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи вилучений з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Коростовичі Галицького району по вул. Б. Хмельницького, 18, предмет, схожий на пневматичну рушницю марки «MAGNUM» з оптичним прицілом на його ствольній коробці, є зброєю, необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000263 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.2); копією протоколу обшуку від 07.03.2019 року (а.с.5); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2018 року (а.с.4).
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу по вилученому предмету, схожого на пневматичну рушницю марки «MAGNUM» з оптичним прицілом на його ствольній коробці, де часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження експертам дозволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється наданий предмет, схожий на пневматичну рушницю марки «MAGNUM» з оптичним прицілом на його ствольній коробці, зброєю?

-Якщо так, то якою саме зброєю та до якого виду відноситься, який калібр?

-Чи придатний предмет, схожий на пневматичну рушницю, до стрільби?

-Чи вносились зміни в конструкцію, деталі та механізми даного предмету, схожого на пневматичну рушницю? Якщо так, то які саме і з приводу чого?

-Чи проводилася стрільба з даного предмету, схожого на пневматичну рушницю? Якщо так, то яким видом куль?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому заступнику начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1