У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатськiй області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000043 від 27.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України. 08.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку на станції технічного обслуговування автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин, Вінницької області, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф1 в зібраному виді, а саме корпус чорного кольору до якого приєднаний предмет схожий на УЗРГМ (запал) з наявною на ньому краскою рожевого кольору та серійним номером «26», «-89-386-», який упаковано у спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого. Враховуючи викладене, а також те, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, у даному кримінальному провадженні слід провести судову вибухотехнічну експертизу, яка може бути проведена спеціалістами Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08.05.2019 року, в ході проведення обшуку на станції технічного обслуговування автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин, Вінницької області, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф1 в зібраному виді, а саме корпус чорного кольору до якого приєднаний предмет схожий на УЗРГМ (запал) з наявною на ньому краскою рожевого кольору та серійним номером «26», «-89-386-», який упаковано у спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000043 від 27.04.2018 року судової вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 27.04.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чим являється виявлений в ході обшуку 08.05.2019 року та наданий на дослідження експерту предмет схожий на гранату Ф-1 в кількості 1 шт., який упаковано в спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого?

Чи відносяться до категорії боєприпасів виявлений в ході обшуку 08.05.2019 року та наданий на дослідження експерту предмет схожий на гранату Ф-1 в кількості 1 шт., який упаковано в спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого?

- Чи придатний для здійснення вибуху виявлений в ході обшуку 08.05.2019 року та наданий на дослідження експерту предмет схожий на гранату Ф-1в кількості 1 шт., який упаковано в спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого?

- Чим являється виявлений в ході обшуку 08.05.2019 предмет схожий на запал до гранати Ф-1, який упакований в спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого?

- Чи відносяться до категорії боєприпасів предмет схожий на запал до гранати Ф-1, який упакований в спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого та наданий експерту?

Чи придатний для здійснення вибуху предмет схожий на запал до гранати Ф-1, який упакований в спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого та наданий на дослідження експерту?

Для дослідження, експертам направити виявлений та вилучений 08.05.2019 предмет схожий на гранату Ф1 в зібраному виді, а саме корпус чорного кольору до якого приєднаний предмет схожий на УЗРГМ з наявною покар скою рожевого кольору та серійним номером «26», «-89-386-», який упаковано у спецпакет №1 «Укрпошта» жовто-білого кольору, з проставленими відповідними написам та підписами понятих та слідчого.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1