01.03.2019
Справа № 642/1208/19
Провадження № 1кс/642/809/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000367 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №0000367 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000367 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 18:30 години 06.02.2019 по 18:00 годин 10.02.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_5

11.02.2019 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.02.2019 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2019, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, може бути причетна до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено: рюкзак чорного кольору із написом «HightSierra», в середині якого знаходяться нотатки на іноземній мові та копія паспорту на ім`я Perugu Mounish № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-S5360, біло-чорногок кольору, ЕМЕІ:07050, s/n RGVB997691A, фотоапарат Canon DS126191, чорного кольору та об`єктив Сanon, планшет білого-чорного кольору «Lenovo» L12T1P33, плойка чорного кольору Philips із рожевими вставками, брошура із нумізматикою та монети в кількості 5 шт., фотоапарат Canon «А550», сріблястого кольору, фотоапарат Canon «Ixus70», сріблястого кольору, планшет Ritmix RMD-855, чорного кольору, s/n RMD855XXXX, мобільний телефон Nokia X2, чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_2 , металевий ніж із дерев`яними рукоятками, мобільний телефон «Oppo», s/n НОМЕР_3 , ЕМЕІ-1: НОМЕР_4 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Lenovo» А536, s/n НОМЕР_6 (60), ЕМЕІ-1: НОМЕР_7 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_8 , із тріщиною на екрані, фотоапарат «Nikon» S200, сріблястого кольору, мобільний телефон «HTC», без маркувань, із тріщиною на екрані, флеш-накопичувачі: 1GB 1 шт., 2GB 2 шт., 256 МB 1 шт., 8GB 1 шт.,16GB 1 шт., флеш носій «Кіегстон», без маркування, SD карта на 8 GB, вироби із сріблястого металу: сережки 6 шт., кільця 8 шт., ключі від автомобіля «Чері» в кількості 2 шт., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_9 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_10 , паспорт громадянина індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_11 , паспорт громадянина індії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_12 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_13 , паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скляна колба із написом «Валер`яна екстракт» із нашаруванням та частинами рідини, полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з пігулками білого кольору в кількості 3 шт., полімерний пакет з пігулками в кількості 4 шт., порожні полімерні пакети з нашаруванням в кількості 4 шт., полімерний пакет з насінням чорного кольору, пластикова пляшка із нашаруванням, медицинський шприц із нашаруванням, пігулки «Лірика» в кількості 5 шт., пігулки «Зонік» в кількості 6 шт.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 була повідомлена належним чином, згідно рапорту слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000367 від 11.02.2019 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме: рюкзак чорного кольору із написом «HightSierra», в середині якого знаходяться нотатки на іноземній мові та копія паспорту на ім`я Perugu Mounish № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-S5360, біло-чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_14 , s/n RGVB997691A, фотоапарат Canon DS126191, чорного кольору та об`єктив Сanon, планшет білого-чорного кольору «Lenovo» L12T1P33, плойка чорного кольору Philips із рожевими вставками, брошура із нумізматикою та монети в кількості 5 шт., фотоапарат Canon «А550», сріблястого кольору, фотоапарат Canon «Ixus70», сріблястого кольору, планшет Ritmix RMD-855, чорного кольору, s/n RMD855XXXX, мобільний телефон Nokia X2, чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_2 , металевий ніж із дерев`яними рукоятками, мобільний телефон «Oppo», s/n НОМЕР_3 , ЕМЕІ-1: НОМЕР_4 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Lenovo» А536, s/n НОМЕР_6 (60), ЕМЕІ-1: НОМЕР_7 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_8 , із тріщиною на екрані, фотоапарат «Nikon» S200, сріблястого кольору, мобільний телефон «HTC», без маркувань, із тріщиною на екрані, флеш-накопичувачі: 1GB 1 шт., 2GB 2 шт., 256 МB 1 шт., 8GB 1 шт.,16GB 1 шт., флеш носій «Кіегстон», без маркування, SD карта на 8 GB, вироби із сріблястого металу: сережки 6 шт., кільця 8 шт., ключі від автомобіля «Чері» в кількості 2 шт., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_9 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_10 , паспорт громадянина індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_11 , паспорт громадянина індії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_12 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_13 , паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скляна колба із написом «Валер`яна екстракт» із нашаруванням та частинами рідини, полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з пігулками білого кольору в кількості 3 шт., полімерний пакет з пігулками в кількості 4 шт., порожні полімерні пакети з нашаруванням в кількості 4 шт., полімерний пакет з насінням чорного кольору, пластикова пляшка із нашаруванням, медицинський шприц із нашаруванням, пігулки «Лірика» в кількості 5 шт., пігулки «Зонік» в кількості 6 шт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1