Справа № 686/3811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000333,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17 листопада 2018 року близько 04 години ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі Правил), а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "RENAULT LAGUNA" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Меджибіж - Ярославка" зі сторони смт. Меджибіж Летичівського району в напрямку до с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, на відстані 56 м. від інформаційно вказівного знаку 5.46 «Кінець населеного пункту» смт Меджибіж, допустив грубі порушення вимог пунктів 2.3. (б) та 1.5. Правил, а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, будучи заздалегідь попередженим дорожнім попереджувальним знаком 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч», діючи легковажно та самовпевнено, порушуючи вимоги пунктів 12.1 та 12.2 Правил, проявив злочинну недбалість, відволікся від контролю за дорогою і від керування транспортним засобом, при проїзді небезпечного повороту автодороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, у темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого не впоравшись з керуванням автомобіля, порушив вимоги п. 10.1 Правил, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням з`їхав на поле, де в подальшому допустив перекидання автомобіля.

В подальшому після вчинення за вищевказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. 2.10. (а,г,д) залишив місце пригоди, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні автомобіля "RENAULT LAGUNA" р.н. НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих травм ОСОБА_5 померла на місці події.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім цього, 17 листопада 2018 року близько 04 години на відстані 56 м. від інформаційно вказівного знаку 5.46 «Кінець населеного пункту» смт Меджибіж Летичівського району, після вчинення за вищевказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля "RENAULT LAGUNA" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, усвідомлюючи, що в результаті його дій потерпіла ОСОБА_5 перебувала у небезпечному для життя стані і позбавлена реальної можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нехтуючи моральними нормами співжиття, у порушення вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», маючи при цьому реальну можливість вжити заходів для надання медичної допомоги потерпілому, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та залишив травмовану потерпілу ОСОБА_5 без допомоги в полі на відстані близько 80 метрів до краю автодороги та за 56 м. від інформаційно вказівного знаку 5.46 «Кінець населеного пункту» смт Меджибіж Летичівського району. Від отриманих травм та внаслідок своєчасного ненадання кваліфікованої медичної допомоги потерпіла ОСОБА_5 померла на місці події.

Таким чином, своїми діями, які виразились у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України.

07.02.2019 у відділ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з клопотанням звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в котрому просить призначити судово-психіатричну експертизу так як підозрюваний ОСОБА_4 , вказує на те, що не пам`ятає обставин дорожньо-транспортної пригоди та того, що відбувалося після неї та до клопотання додано довідку лікаря психолога.

Окрім того ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжких злочинів та після скоєння останній залишив у небезпеці потерпілу. Такий вчинок є неординарним та на думку слідства виходить за межі діяльності психічно-здорової людини, а тому виникає необхідність в проведенні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення його психічного стану до і після вчинення злочину.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000333 призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого злочину?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого злочину у стані фізіологічного чи психологічного афекту, фрустрації, патологічного сп`яніння, психічного стресу та їх наслідків, іншому хворобливому стані? Чи міг даний стан бути зумовлений поведінкою та прямими

(можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного?

3. Якщо так, то чи відноситься такий стан підозрюваного ОСОБА_4 до стану сильного душевного хвилювання?

4. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад-хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5. Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворою та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Який тип темпераменту виявляє підозрюваний ОСОБА_4 , чи спостерігається у нього схильність до надання неправдивих показань в межах розслідуваного кримінального провадження?

7. Чи може ОСОБА_4 у випадках виявлення у нього будь-яких психологічних розладів чи захворювань, за станом свого здоров`я брати участь у слідчих, процесуальних діях, судових засіданнях під час досудового розслідування чи провадження судового розгляду даного кримінального провадження?

8. Чи відповідає дійсності інформація викладена у довідці лікаря психолога Жашківської ЦРЛ в частині конфлікту який передував дорожньо-транспортній пригоді?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за №0000333 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області на строк, до експерта для проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя