Справа № 405/7423/18
Провадження №1-в/405/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 09 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.06.1994 Миколаївським обласним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці;
-19.02.1998 Доманівським районним судом Миколаївської області (далі по тексту, тим же судом) за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років;
-20.04.2004 тим же судом за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-27.10.2008 тим же судом ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-23.05.2012 тим же судом ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;
-10.02.2014 тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 20 днів;
-24.12.2014 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ст.70, ч.5 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі. В клопотанні зазначив, що відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, а тому відповідно до вимог ст. 82 КК України просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений відмовився від поданого клопотання і просив дане клопотання залишити без розгляду.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечували щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
З огляду на положення ст.ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право заявляти клопотання про повернення клопотання стосовно нього щодо застосування положень ст.82 КК України, так як застосування до засудженого положень ст.82 КК України є пільгою засудженого, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом останнього, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - повернути заявнику.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)», для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6