Справа № 138/466/19
Провадження №:1-кс/138/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 13.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2019 року до Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 11 лютого 2019 року коли він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 при невідомих йому обставинах зник належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB White, який перебував у справному та непошкодженому стані та був придбаний бувшим у користуванні 22.09.2018 року на Могилів-Подільському ринку за грошові кошти 1000 грн.
За даним фактом 13.02.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 повідомив, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB White, він придбав22 вересня 2018 рокуна Могилів Подільському ринку за грошові кошти у сумі 1000 гривень, бувшим у користуванні на момент крадіжки станом на 11.02.2019 належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB White, перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі даного мобільного телефону були незначні подряпини та потертості, які ніяким чином на роботу мобільного телефону не впливали.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вище зазначеного мобільного телефону на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчих досліджень.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження №0000102.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000102 від 13 лютого 2019 року.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
- яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB White, на момент вчинення злочину, а саме станом на 11.02.2019, який був придбаний 22.09.2018 бувшим у користуванні, за грошові кошти у сумі 1000 грн., на момент крадіжки, а саме на 11.02.2019 мобільний телефон перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини та потертості, які ніяким чином невпливали на експлуатацію даногомобільного телефону.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: