Справа № 524/1020/19
Провадження №1-кс/524/775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в проміжок часу з 14:20 години по 15:05 годину невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла до неї та здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 2500 гривень, 22 долари США, та ювелірні вироби із срібла (ланцюжки з підвісом та каблучки), монети закордонних країн, печатки приватного підприємця у чохлі, мобільного телефону марки НОКІА, наручного годинника. Чим завдано матеріального збитку громадянці ОСОБА_4 ..
Під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено фрагмент серцевини замку з вхідних дверей до вказаної квартири.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення ознак дії сторонніх предметів на вилучений замок, має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи є на поверхнях наданого на експертизу фрагмента серцевини замку сліди дії сторонніх предметів?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження вилучений фрагмент серцевини замку, який упаковано у поліетиленовий пакет Національної поліції 0000423 та матеріали кримінального провадження -за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1