Справа № 643/3051/17
Провадження № 1-кп/643/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0009308 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народженця м. Харків, громадянки України, має середню освіту, працює медичною сестрою 23-го психіатричного відділення для інвалідів та ветеранів війни КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року наданий дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, в якому просив обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 днів та взяти її під варту у залі суду. В обґрунтування клопотання посилався на ті обставини, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В судові засідання обвинувачена не з`являється, причини неявки не повідомляє. Ухвала суду про привід обвинуваченої фактично не виконана, оскільки обвинувачена достовірно знаючи про необхідність брати участь у судовому засіданні в якості обвинуваченої, приміщення суду до початку судового засідання самовільно покинула.

Обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки має на утриманні малолітню дитину та хвору мати. Її цивільний чоловік на цей час перебуває під вартою. Виклики в судове засідання вона не отримувала.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на це вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому прокурором не наведене у клопотанні обґрунтування, що більш м`який від тримання під вартою запобіжний захід відносно обвинуваченої, передбачений положеннями КПК України, не здатний запобігти ризикам у кримінальному провадженні, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена раніше не судима, працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Водночас, оскільки під час досудового розслідування запобіжний захід обраний не був, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України) та з метою забезпечення розгляду судом даного провадження, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - з 10 квітня 2019 року по 09 червня 2019 року включно.

На обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-заборонити у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Московського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченої.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1