Провадження №1кп-200/752/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.09.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 23.04.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;
-15.11.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002059 від 07.08.2018, № 0002306 від 08.09.2018 -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з будинку майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nomi I244», вартістю 392 грн. 22 коп., заподіявши збиток ОСОБА_5 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

06 серпня 2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 9 на пр-ті Богдана Хмельницького у м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, знайшов таким чином незаконно, без мети збуту, придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - „канабіс, масою 6,549 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,940 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро.

06 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля будинку № 13 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - „канабіс, масою 6,549 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,940 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

22 серпня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «12 Квартал», який розташований за адресою: м.Дніпро пр- Богдана Хмельницького, 118, реалізуючи раптово виниклий умисел на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «Lenovo A6010», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 1709 грн. 05 коп., не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.
ОСОБА_6 , будучи обманутою ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинний намір, передала ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo A6010».
ОСОБА_4 , здійснюючи злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон ««Lenovo A6010», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 1709 грн. 05 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши збиток потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

07 вересня 2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в районі балки поблизу вул.Ковельскої у м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, знайшов тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв, придатний до вибуху, промислового виготовлення, який без передбаченого законом дозволу став носити при собі пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро.
07 вересня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., біля будинку 19 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до типу вибухових пристроїв, придатний до вибуху, виготовлений промисловим способом, який останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 06.08.2018, приблизно о 10.00 год., він був за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив мобільний телефон «Nomi I244» та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що потерпілий відлучився, він викрав телефон і залишив квартиру. В той же день, телефон він заклав до ломбарду «Онікс».
06.08.2018, приблизно об 11.00 год., він знаходився біля будинку 9 на пр-ті Богдана Хмельницького, де під парканом знайшов паперовий згорток з марихуаною, яку він вирішив залишити собі для власного вживання. Він поклав згорток до лівої кишені брюк, де став зберігати. В цей же день, 06.08.2018, приблизно о 16.00 год., біля будинку 13 на пр-ті Богдана Хмельницького він вживав пиво, до нього підійшли працівники поліції, які зробили зауваження за розпивання алкогольних напоїв після чого при його огляді виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичною речовиною.
22.08.2018, приблизно о 15.30 год., він знаходився на ринку «12 Квартал», за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_6 . Він бажаючи викрасти мобільний телефон, підійшов до потерпілої та під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок, попросив у неї телефон. Потерпіла передала йому свій мобільний телефон «Lenovo A6010», а сама відволіклась. Він скориставшись цим вийшов з ринку. Потім вказаний мобільний телефон він заклав до ломбарду «Онікс».
07.09.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., він знаходився в районі балки поблизу вул.Ковельскої у м.Дніпро, де знайшов запал від гранати, який він взяв собі та поклав у кишеню брюк і став носити при собі. Дозволу на придбання та носіння вибухового пристрою він не має. В цей же день, приблизно о 18:30 год., він знаходився біля МКЛ №16 по пр-ту Богдана Хмельницького, де вживав пиво, при ньому був запал гранати. В цей момент до нього підійшли співробітники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього запал гранати. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2018, відповідно якого 06.08.2018, приблизно о 16.00 год., за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 13, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в громадському місці (т.1 а.с.14);

- протоколом огляду від 06.08.2018 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 , з лівої кишені штанів, було вилучено паперовий пакет з речовиною зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 в пакеті знаходиться марихуана, яку він знайшов біля будинку 9 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро та зберігав для власного вживання (т.1 а.с.15);
- протоколом огляду від 06.08.2018, відповідно якого біля будинку АДРЕСА_4 , було оглянуто ОСОБА_4 , у якого з лівої кишені штанів, було вилучено паперовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані (т.1 а.с.16-17);
- висновком експерта № 1/8.6/3197 від 31.08.2018, відповідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 6,549 г, вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,940 г (т.1 а.с.23-26);

-договором фінансового кредиту під заставу № 1.32601/0 від 06.08.2018, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог мобільний телефон «Nomi I244» та отримав 50 грн. (т.1 а.с.58);
-протоколом огляду від 06.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто тумбу з дзеркалом, яка розташована в приміщені коридору будинку АДРЕСА_3 , зі слів заявника по середині вищевказаної тумби лежав мобільний телефон «Nomi I244» (т.1 а.с.60-61);
- протоколом огляду від 06.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон «Nomi I244» чорно-червоного кольору, який має невеликі пошкодження, подряпини по всій поверхні, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_4 (т.1 а.с.62-67);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4549-18 від 11.09.2018, відповідно якого вартість мобільного телефону «Nomi I 244», станом на 06.08.2018, складає 392 грн. 22 коп. (т.1 а.с.73-75);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2018, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 06.08.2018, приблизно о 10.00 год., приходила до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 , та таємно заволоділа його мобільним телефоном «Nomi I244» (т.1 а.с.87-89);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 06.08.2018, приходила в ломбард «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Гагаріна, 99, та заклала мобільний телефон «Nomi I244» (т.1 а.с.94-96);
-копією договору фінансового кредиту під заставу № 22.29295/0 від 23.08.2018, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог мобільний телефон «Lenovo A6010»та отримав 350 грн. (т.1 а.с.104-105);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4548-18 від 11.09.2018, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A6010», придбаного 10.03.2018, станом на 22.08.2018, складає 1709 грн. 05 коп. (т.1 а.с.112-114);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2018, відповідно якого потерпіла ОСОБА_6 під №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 22.08.2018 приблизно о 15.30 год., якій біля будинку 118 на пр-ті Богдана Хмельницького вона дала мобільний телефон «Lenovo A6010», щоб зателефонувати (т.1 а.с.126-128);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_9 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 23.08.2018, приходила в ломбард «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Гагаріна, 99 та заклала мобільний телефон «Lenovo A6010» (т.1 а.с133-135);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно якого 07.09.2018, приблизно о 18.50 год. за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 19, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в громадському місці (т.2 а.с.6);

-протоколом огляду від 07.09.2018 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 , з лівої кишені штанів, було вилучено запал від гранати. Як пояснив ОСОБА_4 даний запал він знайшов в балці по вул. Ковельській в м.Днпро (т.2 а.с.7);
- протоколом огляду від 07.09.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого під час огляду обвинуваченого ОСОБА_4 з лівої кишені штанів було вилучено запал від гранати маркуванням УЗРГМ 583-71 (т.2 а.с.8-9);

- актом знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують № 206 від 18.09.2018, відповідно якого запал типу УЗРГМ придатний до виробництва вибуху. Після огляду місця вибуху, вибухових залишків не виявлено (т.2 а.с.26-28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2018, відповідно якого головний спеціаліст ВГУ ГУНП в Дніпропетровській області на полігоні, який розташований за адресою: Дніпровський район с.Новомиколаївка, Кринична балка, вскрив пакет №3750522, в якому знаходиться запал типу «УЗРГМ» для перевірки його до пострілу та вибуху. Штатний корпус РГД-5 прилаштувавши за допомогою липкої стрічки до дерев`яного кілка, вбивши в землю корпус РГД-5 з запалом «УЗРГМ», після чого дистанційно було виймано запобіжник та через 3-4 секунди послідував вибух. Оглядом місця вибуху встановлено, що штатний корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ вибухнули з кілком до якого були прикріплені, отже запал типу УЗРГМ придатний до здійснення вибуху (т.2 а.с.29);

- висновком експерта № 33/5.2/365 від 24.09.2018, відповідно якого наданий на дослідження предмет схожий на запал від гранати є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний до здійснення вибуху, промислового виготовлення (т.2 а.с.32-37).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні та носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став і повторно вчинив кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2018, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2145 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на нього в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.

Строк покарання обчислювати з 08 травня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в період з 17 вересня 2018 року по 08 травня 2019 року.

Речові докази:
-спецпакет №ЕХР0145730 з речовиною рослинного походження, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
-мобільний телефон «Nomi I244», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;
-мобільний телефон «Lenovo A6010», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2145 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська