У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 Справа №607/24557/18

Провадження № 1-кс/607/12709/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року у справі № 607/6281/17.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у розгляді вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року, в межах кримінального провадження № 0000244 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 03 травня 2017 року, вказане кримінальне провадження 21 грудня 2018 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що у кримінальному провадженні, в межах якого було накладено арешт на автомобіль «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , досудове розслідування закінчено 21 грудня 2018 року з направленням до суду обвинувального акта.

З врахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 03 травня 2017 року закінчене, а слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна, коли досудове розслідування закінчене, а тому вважає, що клопотання з таких підстав не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 170, 174 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1