Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/263/19
№ 1-кп/733/56/19
Вирок
Іменем України

"15" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000057 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

09 лютого 2019 року приблизно о 20-30 год ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «Aist» із закритою рамою, який стояв під під`їздом даного будинку. Діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав велосипед марки «Aist» із закритою рамою, що належить ОСОБА_5 . У подальшому цього ж дня, ОСОБА_3 на викраденому велосипеді поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого 12 лютого 2019 року видав його працівникам Ічнянського ВП в Чернігівській області, під час огляду місця події. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 540 від 15.02.2019 року ринкова вартість велосипеду марки «Aist» із закритою рамою, придбаного та бувшого у користуванні 3 роки, станом на 09 лютого 2019 року, складає 1 275 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1 275 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що 09 лютого 2019 року приблизно о 20-30 год, перебуваючи біля будинку, в якому проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «Aist» із закритою рамою, який стояв під під`їздом даного будинку, який викрав та поїхав до місця свого проживання, а 12 лютого 2019 року видав його працівникам Ічнянського ВП в Чернігівській області під час огляду місця події. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Aist» із закритою рамою, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Aist» із закритою рамою, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1