Справа № 168/300/19 Провадження №11-п/802/171/19
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови комісії з реорганізації (злиття) - керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови комісії з реорганізації (злиття) - керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що слідчий суддя Старовижівського районного суду ОСОБА_7 відповідно до наказу Старовижівського районного суду Волинської області № 2-в/02-07 від 16.04.2019 року «Про надання частини щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_7 » вибув у відпустку на період з 26 квітня по 20 травня 2019 року. У суді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді на підставі Указу Президента України від 23.08.2012 року № 484/2012. В Старовижівському районному суді працює двоє суддів, один з яких ОСОБА_7 вибув у відпустку, в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, а тому на даний час є неможливим утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови комісії з реорганізації (злиття) - керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Старовижівського районного суду, призначення судді для розгляду клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Таким чином, у Старовижівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Ратнівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови комісії з реорганізації (злиття) - керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115 надіслати на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: