Справа № 639/9002/16-к
Провадження № 1-в/639/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , 1963 року народження,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , 1963 року народження.

В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_5 засуджена 01.08.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. На момент надання до суду вищевказаного подання ОСОБА_5 штраф не оплатила. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не мав.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що спочатку вважала, що виконавча служба надішле їй листа про необхідність сплати штрафу за вироком суду, потім вона не працювала та не було грошей, щоб оплатити штраф, та надала суду квитанцію про сплату штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації просив суд подання задовольнити..
Прокурор вважав необхідним залишити подання без задоволення, у зв`язку зі сплатою засудженою штрафу.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_5 змінено. В порядку п.2 ч. 1 ст. 408 КПК України виключено з мотивувальної та резолютивної лини вироку посилання суду на ч. 1 ст. 28 КК України при кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, а також призначення покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів. Вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 31.01.2017 року.

Копія вирокунаправлена до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ для виконання за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на момент надходження поданна до суду 16.05.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
29.01.2019 року засуджена ОСОБА_5 надала до суду копію квитанції від 28.0.2019 року про сплату штрафу у сумі 850 грн. за вироком Жовтневого районного суду від 01.08.2017 року.
Таким чином засуджена ОСОБА_5 виконала покладене на неї покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , 1963 року народження, ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7