№558/784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області у кримінальному провадженні №0000154, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000154 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, 28 лютого 2019 року, прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000154 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні, 15 квітня 2019 року, прокурор підтвердив факт укладання угоди, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 також просили затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає інтересам обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 7 ст.474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Суд вважає, що є наявні обставини які є підставою для відмови в затвердженні угоди, що була укладена між обвинуваченим та прокурором,а саме суперечність умов угоди вимогам кримінального процесуального кодексу та/або закону.

Пунктом 4 угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000154 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 визначено, що сторони погоджуються на визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Враховуючи погоджене покарання, сторони погоджується на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000154 ОСОБА_4 був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 та ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно відповіді на запит №01-26/19-вих від 15 квітня 2019 року наданої Демидівської районним судом Рівненської області, призначений ОСОБА_4 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року штраф в сумі 850 гривень засудженим не сплачено.

Зазначене покаранняу виді штрафу не було враховане під час підписання угоди, а тому наявне порушення вимог ст.72 КК України під час призначення покарання. Зазначені обставини виключають можливість затвердження угоди.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 статті 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Поскільки, вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень станом на 15 квітня 2019 року не виконаний, то суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання з врахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України, однак вимоги ч.3 ст.72 КК України прокурором в угоді про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року не виконані, а тому суд вважає за можливе відмовити в затвердженні угоди.

На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, ст.314, ст. 471, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000154 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1