У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово- психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003858 від 28.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003858 від 28.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 06.08.2018 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, знаходячись поряд з будинком № 4 по вул. Східній в м. Біла Церква Київської області, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, незаконно заволодів транспортним засобом - моторолером марки «Honda dio 35zx», шасі НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб.см., який належав ОСОБА_6 , який стояв між парканом зазначеного домоволодіння та проїжджою частиною. Так, ОСОБА_4 за допомогою сили рук, шляхом штовхання перемістив-відкотив вказаний моторолер за будинок АДРЕСА_1 , та покинув місце вчинення злочину, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 8448,35 гривень.

А тому, 26.09.2018 року неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

28.09.2018 року з матеріалів кримінального провадження за №0003319 від 06.08.2018 року, виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування, щодо вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке зареєстроване під №0003858 від 28.09.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану та осудності підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для встановлення істини по кримінальному провадженні та визначення психологічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі психології, а тому виникла необхідність провести судову-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003858 від 28.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003858 від 28.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам КЗКОРОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести судово-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0003858 від 28.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким не будь психічним захворюванням ?

2) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

3) Чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?

4) Чи не страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

5) Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗКОРОПНМО.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1