УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000515 від 17.04.2015 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України відносно колишніх прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 за фактом зловживання службовим становищем щодо надання старшому прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 та слідчому СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 завідомо незаконної вказівки про закриття кримінального провадження № 0000035 від 23.01.2013 відносно службових осіб ТОВ "Нью Кепітал Лайм", що спричинило тяжкі наслідки.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали службового розслідування щодо прокурора Голосіївського району міста Києва ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування вказаного провадження з`явилася необхідність у отриманні ряду документів, що знаходяться у матеріалах особових справ колишніх прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 і старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні прокуратури м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за його постановою про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до особових справ колишніх прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 і старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 , які перебувають у володінні прокуратури м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, з можливістю ознайомитися з ними та зробити відповідні копії документів, які цікавлять слідство.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1