Справа № 362/875/19
Провадження № 1-кс/362/371/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

12.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областістаршого лейтената поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на нетбук «ACER ZG5» AR5BX63", дві пари чоловічих туфлів чорного та темно-коричневого кольору,квитанцію про закладення велосипеда марки «TREK 4300» номер «WTU035C1412G», три овчинні вичинені шкіряні накидки, три овчинні вичинені шкіряні накидки білого кольору.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.02.2019 р., ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи перебуваючи на території шиномонтажу, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 200, вчинили крадіжку 15 шин (ЖЕО 1749).

О 07 год. 00 хв. поряд з гаражним приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль OPEL VEKTRA н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в автомобілі знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В салоні автомобіля було виявлено автомобільні шини, які було викрадено з території шиномонтажу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та інші речі набуті протиправним шляхом. ОСОБА_5 повідомив, що частина викрадених речей знаходитися в за місцем його проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у невідкладному обшуці будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно Витягу з Державного реєстру реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Виходячи з вище викладеного, 09 лютого 2019 року, відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, на підставі заяви користувача вищевказаного будинку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провів обшук будинку за адресою: АДРЕСА_3 ., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування речей , які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, з будинку за вищевказаною адресою під час обшуку виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів при Васильківському ВП:

- нетбук «ACER ZG5» AR5BX63, S:LUS050B08583518D1A2535, SNID:5, зарядний пристрій моделі «GH-1203», до вищевказаного нетбука, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатані;

- дві пари чоловічих туфлів чорного та темно-коричневого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету синього кольору та належним чином опечатані;

- квитанцію про закладення велосипеда марки «TREK 4300» номер «WTU035C1412G» до ломбарду «Парус» договір № 00619284 від 13.01.2019, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатаний;

- три овчинні вичинені шкіряні накидки білого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатані;.

Відповідно до Постанови слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтената поліції ОСОБА_7 , від 09.02.2019 року вищевказані речі визнанні і долученні до кримінального провадження0000208 від 09.02.2019 р. , як речові докази.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.02.2019 року № 0000208 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, встановлення можливої причетності використання вище вказаних речей та предметів до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно накласти на них арешт, оскільки без накладення арешту на нетбук «ACER ZG5» AR5BX63, S:LUS050B08583518D1A2535, SNID:5, зарядний пристрій моделі «GH-1203», дві пари чоловічих туфлів чорного та темно-коричневого кольору, квитанцію про закладення велосипеда марки «TREK 4300» номер «WTU035C1412G» до ломбарду «Парус», три овчинні вичинені шкіряні накидки білого кольору , вище перераховані дії зробити не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на нетбук «ACER ZG5» AR5BX63, S:LUS050B08583518D1A2535, SNID:5, зарядний пристрій моделі «GH-1203», до вищевказаного нетбука, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатані, дві пари чоловічих туфлів чорного та темно-коричневого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету синього кольору та належним чином опечатані, квитанцію про закладення велосипеда марки «TREK 4300» номер «WTU035C1412G» до ломбарду «Парус» договір № 00619284 від 13.01.2019, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатаний, три овчинні вичинені шкіряні накидки білого кольору, які були упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатані

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1