У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 Справа №607/23594/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002683 від 13 вересня 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 13 вересня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.190, ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 18.30 год. невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_4 , представившись працівниками поліції та повідомивши неправдиву інформацію щодо його сина, шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 5000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. З ст. 15, ч. З ст. 190 КК України.

Крім цього, 12 вересня 2018 року, близько 19.00 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10000 доларів США, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, передбачена ч. З ст. 190 КК України.

Окрім цього, 14 вересня 2018 року, близько 14.30 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10000 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 15 вересня 2018 року, близько 19.50 год. невідомі особи, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної, відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 Євро, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

12.09.2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , за допомогою дактилоскопічного порошку і клейкої стрічки типу «Скотч» виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків пальців рук. Окрім цього 14.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , за допомогою дактилоскопічного порошку і клейкої стрічки типу «Скотч» виявлено та вилучено вісім слідів папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені 12.09.2018 року під час огляду місця події у приміщені квартири АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи іншій особі?

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені і4.09.2018 року під час огляду місця події у приміщені квартири АДРЕСА_2 ?

якщо так, то чи належать вони ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи іншій особі?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні за №0002683 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені 12.09.2018 року під час огляду місця події у приміщені квартири АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи іншій особі?

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені 14.09.2018 року під час огляду місця події у приміщені квартири АДРЕСА_2 ?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи іншій особі?

Надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002683.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1