Справа № 461/3174/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/140/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
перекладача: ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2018 р.,

встановила:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2018 р., яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
01 серпня 2018 р. обвинуваченим було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10 , яким здійснювався захист ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.
Чергові засідання у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 було призначено на 06, 27 та 28 листопада 2018 р. Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 до суду не з`явився. До початку розгляду справи засобами телефонного зв`язку адвокат повідомив, що внаслідок об`єктивних життєвих обставин (перебування дружини у лікарні, що зумовлює потребу тривалого догляду за нею) не може прибути до суду та в подальшому ефективно здійснювати захист обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що обвинуваченому слід призначити іншого захисника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що послуг адвоката він не потребує, але не заперечує щодо призначення такого за рахунок держави.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, бере участь у розгляді справи із перекладачем. За таких обставин та у відповідності до п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що іншого захисника він не має.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що йому слід забезпечити захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2018 р., яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року, про що повідомити учасників провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4