Справа № 191/3304/18
Провадження № 1-кс/191/372/19
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001120 ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 року на автошляху МІ8 поблизу повороту до с.Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Seat Toledo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля Reno Megan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .. В результаті ДТП водій автомобілю Seat Toledo ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 30 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 було проведено судово-медичну експертизу для встановлення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 та визначення ступеню їх тяжкості.

Відповідно до висновку експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради №991 від 10.08.2018 року у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: забій грудної клітини, закритий перелом шостого ребра з ліва по передньо- паховій лінії з незначним зміщенням кісткових фрагментів, з пошкодженням тканин лівої легені, з розвитком гемо-пневмоториксу (скупчення крові та повітря в лівій плевральній порожнині). Відповідно п.2.2.2.Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вказані тілесні ушкодження було визначено за ознакою довготривалості втрати працездатності як середнього ступеню тяжкості.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи , посилаючись на те, що відповідно до п.2.1.3. Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів , можливо віднести за ознаками небезпечності до тяжких тілесних ушкоджень. Тому вважає, що підсумки, викладені судово-медичним експертом ОСОБА_7 у висновку експерта № 991 від 10.08.2018 року є неповними та необґрунтованими. У зв`язку з чим необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника потерпілого та вважав, що проведення експертизи слід доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки потерпілий ОСОБА_5 працює в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз комісійні судово-медичні експертизи проводяться за ухвалою суду з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997 року комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та усунення протирічь у визначенні тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання представника потерпілого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗОЗ « Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0001120 комісійну судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-До якого ступеню тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді забія грудної клітини, закритого перелому шостого ребра зліва по передньо-паховій лінії з незначним зміщенням кісткових фрагментів, з пошкодженням тканин лівої легені, з розвитком гемо- пневмоториксу (скупчення крові та повітря в лівій плевральній порожнині)?

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ « Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052 м.Харків вул.Дмитрівська,14).

В розпорядження експертів надати медичну карту пацієнта стаціонарного відділення № 4937 КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_5 , Висновок експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради №991 від 10.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта за результатами комісійної судово-медичної експертизи надати представнику потерпілого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1