провадження № 1-КС/359/2929/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняслідчого Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002395 відомості про яке 24.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що

23 листопада 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи фургоном «MERCEDES-BENZ ATEG01018», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Окружна, с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув на місці події.

Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття вказаного злочину та притягнення винного до відповідальності, який скоєний в умовах неочевидності, встановлено, що до його скоєння може бути причетний ОСОБА_5 , 1969 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем «MERSEDES-BENZ ALTEGO 1018», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 з см карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0002395 від 24.11.2018 року
23.11.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, на краю проїжджої частини автодороги вулиці Окружна в с. Глибоке Бориспільського району Київської області між домоволодіннями №9 та АДРЕСА_2 виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що він 23.11.2018 року повертався з місця роботи додому. Близько 20 год. 45 хв. він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Глибоцька в м. Борисполі та чекав на «попутку», щоб доїхати до с. Глибоке, оскільки в цей час громадський транспорт практично не ходить. В цей час до зупинки під`їхав вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ ALTEGO 1018», за кермом даного автомобіля знаходився його знайомий ОСОБА_5 . До кабіни автомобіля сів ОСОБА_7 та невідомий пасажир чоловічої статі. Заїхавши на вулицю Центральна в с. Глибоке, Бориспільського району невідомий пасажир попрохав водія ОСОБА_5 зупинити автомобіль, щоб той міг вийти. ОСОБА_5 при в`їзді на вулицю Центральна зупинився де невідомий пасажир вийшов із вантажного автомобіля.

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 що він рухається в напрямку проживання останнього і що зможе підвезти ОСОБА_7 на що той погодився. Під час руху
ОСОБА_5 звернув ліворуч на вулицю Окружна, с. Глибоке та почав рух в напрямку
с. Городище. Під час руху по зазначеній вулиці ОСОБА_7 інколи дивився у бокове праве вікно автомобіля, на узбіччя та на проїжджу частину. Неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 звернув увагу на проїжджу частину та побачив що по середині смуги руху по якій вони рухались знаходиться в сидячому положенні на колінах передом до автомобіля чоловік, обличчя якого було опущене до асфальту. Побачивши це ОСОБА_7 гучно викрикнув ОСОБА_8 щоб той загальмував, однак той не відреагував на це, та здійснив наїзд на чоловіка.Вони двох вийшли із вантажного автомобіля, де під передньою частиною побачили тіло чоловіка, який не подавав ознак життя. Потім ОСОБА_5 мовчки сів до автомобіля та трохи від`їхав назад, після чого вивернув кермо вліво, об`їхавши тим самим тіло чоловіка та поїхав в напрямку с. Городище Бориспільського району. В момент ДТП у вантажному автомобілі «MERCEDES-BENZ ALTEGO 1018» було увімкнено ближнє світло фар, позаду та на зустріч інші автомобілі в момент ДТП не рухались.

З пояснень ОСОБА_5 від 29.11.2018 року вбачається, що він не вчиняв дане ДТП і взагалі не рухався по вулиці Окружній в с. Глибоке. Пошкодження переднього бамперу були присутні ще три місяці тому, як він почав працювати на даному транспортному засобі.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області

ОСОБА_3 або ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, з мобільного терміналу з ІМЕІ : НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним мобільним терміналом із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS -повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01:00 год. 22 листопада 2018 року по 19:00 год. 29.11.2018 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаному мобільному терміналі, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1