Справа № 621/4938/18
Провадж. № 1-кп/639/592/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001099 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів,

встановила:
В провадженні суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, закінчується.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, до спливу вищевказаного строку суд зобов`язаний розглянути питання про наявність чи відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою або про наявність чи відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат за призначенням ОСОБА_8 , повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, зв`язок із адвокатом відсутній.
Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатного адвоката на окрему процесуальну дію у зв`язку із неявкою захисника.
Прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_9 та її представник не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 110 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу) обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться об 11-00 год. 22 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2