Справа № 405/9046/18
Провадження № 1-кс/405/4690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.12.2018 року надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення механізму наїзду автомобіля на пішохода, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- якими(-ою) частинами відбувся наїзд автомобіля «Audi Q7», р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 .?
3. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль «Audi Q7», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Героїв України, 74, м. Благовіщенське Кіровоградської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2018 року близько 20 год. 30 хв. на 249 км. + 989,8 метри автомобільної дороги Київ-Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Одеса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу зліва на право в невстановленому місці. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Також слідчий зазначив, що 17.12.2018 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на викладене слідчий зазначив, що для з`ясуваннямеханізму наїзду транспортного засобу на пішохода, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 18.12.2018 року за вих. № 445, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 28.11.2018 року кримінального провадження за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: механізму наїзду транспортного засобу «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Крім того, судом відзначається, що при зазначенні в клопотанні про призначення експертизи та витязі з ЄРДР дати дорожньо-транспортної пригоди 17.12.2018 року, вказана дата поза розумним сумнівом, є помилковою, про що свідчить зміст зазначених документів, доданих до клопотання, відповідно до яких дорожньо-транспортна пригода сталася 16.12.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступне питання:
- Якими(-ою) частинами відбувся наїзд автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкт дослідження: автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Героїв України, 74, м. Благовіщенське, Кіровоградська область.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1