Справа №705/392/19
1-кс/705/177/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначила, що 20.01.2019 року близько 17.30 год., за адресою: пров. Миронюка, 2а, м. Умані, Черкаської області, поряд із вхідними дверями приміщення "Лото Золото", дві невідомі особи чоловічої статі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та відкрито викрали в останнього грошові кошти в сумі 800 гривень, чим завдали останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 20.01.2019 року близько 17 години зайшов до приміщення «Лото Золото», що знаходиться по провулку Миронюка, 2а м. Умань, де вирішив зіграти в лото на гроші. Коли став грати, то почав вигравати і через 30 хв. у нього виграш становив 950 грн. ОСОБА_6 пішов і у адміністратора закладу отримав виграш готівкою в сумі 900 грн. Оскільки в нього лишалися кошти він сів дограти в свою гру. В цей час до нього почав чіплятися наглядно знайомий чоловік, просити гроші в сумі 500 грн. Потім підійшов ще один чоловік, вдвох вони його почали штовхати, випхали на вулицю, там біля вхідних дверей молодший вдарив його в обличчя, в область щелепи, а старший чоловік потім вдарив два рази в обличчя. Вони вдвох обшукували його кишені і старший витягнув у нього гроші з внутрішньої кишені в сумі 800 грн. Потім чоловіки пішли в сторону ринку «Вечірнього».

20.01.2019 року ОСОБА_5 . КНП Уманська міська лікарня було надано довідку № 55, про те, що в громадянина ОСОБА_5 забій, садно правої половини обличчя.

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

2) Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди самооборони?

3) Який час отримання тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах?

необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникає необхідність провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000085 від 20.01.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 від 20.01.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

2) Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди самооборони?

3) Який час отримання тілесних ушкоджень?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1