У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 30.11.2018р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 30.11.2018р. він звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0001748 від 18.11.2017р., однак станом на момент розгляду скарги, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання від 30.11.2018р. адвокат ОСОБА_3 не отримав, що вважає порушенням вимог ст. 220, ст. 28 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги у зв`язку зі спливом потреби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши копію заяви № 17-3109-17, згідно якої клопотання адвоката ОСОБА_3 № 4165 було розглянуто та надано дозвіл адвокату на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , відмовити.

Відповідно вимогам ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на адресу суду було надіслано копію листа-відповіді № 17-3109-17 від 06.12.2018 року, згідно якого, клопотання адвоката ОСОБА_3 № 4165 від 03.12.2018 року було розглянуто та задоволено, надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001748 від 18.11.2017 року.

Таким чином, з урахуванням листа-відповіді слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про задоволення клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001748 від 18.11.2017 року, а також з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги в порядку ст.303 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
21.12.2018