Справа № 509/5223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

перекладач - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0002322 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдова, молдованин, громадянин Молдови, освіта середня, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працює, довідка на тимчасове проживання на території України ТР№216117, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за наступних обставин.

З виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001154 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, встановлено, що 09.11.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет типу «Наган», з маркуванням «МР 313» та з іншої сторони з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет схожий на пістолет типу «ТТ», ідентифікаційні маркування на якому стерті; 40 патронів «9 мм.», з маркуванням «539»; 4 патрони, схожих на бронебійні патрони; 7 патронів для пістолету «ТТ»; 3 саморобних патрони, виявлених в барабану предметі схожого на пістолет типу «Наган».

Так, згідно висновку експерта №888-Б від 09.11.2018, за результатами проведення балістичної експертизи, встановлено, що: пістолет типу "ТТ", калібру 7,62х25мм, ідентифікаційні маркування на якому стерті (видалені), є самозарядним пістолетом моделі «Zastava M57», належить до категорії нарізної вогнепальної зброї, знаходиться у справному стані та до стрільби придатний; пістолет типу «Наган», належить до категорії нестандартної, гладкоствольної, короткоствольної вогнепальної зброї, який виготовлений промисловим способом в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, а саме видалення захисного елементу з каналу ствола та заміну барабана, є вогнепальною зброєю револьвером системи «Наган», калібру 7,62х38 мм, з маркуванням (рамка № НОМЕР_1 , барабан №П8477), до проведення пострілу придатний; 7 патронів, є револьверними патронами (7,62х25) до пістолету системи «ТТ» зразка 1930-1933 рр., до стрільби придатні; 3 патрони, є виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз вкорочених патронів промислового виробництва, калібру 7,62х38 мм, метальним (пороховим) зарядом вагою 0,27г, метальним снарядом (саморобною кулею), виготовленою з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, за типом кульових патронів вогнепальної зброї, до стрільби придатні; 40 патронів, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), до стрільби придатні; 4 патрони, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм «Парабеллум», до стрільби придатні.

10.11.2018 Букура затримано у порядку ст.208 КПК України.

10.11.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом обшуку від 09.10.2018 за адресою: м.Одеса, вул.Просьолочна,29; висновком експерта від 09.11.2018 №888-Б.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Суд при прийнятті рішення враховує, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання на території Одеської області, має місце реєстрації на території України (м.Одеси), одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підстав для застосування до нього найсуворішого міри запобіжного заходу немає, однак суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2019 року та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та крім випадків, пов`язаних з проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Малиновського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1