У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у неприйнятті рішення в адміністративній справі.

Скарга мотивована тим, що 01.02.2019 начальник КП «Бар-благоустрій» ОСОБА_2 повідомив Барський ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про вчинення заступником міського голови Барської міської ради ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 179 КУПАП, який перебував на робочому місці у нетверезому стані у приміщенні Барської міської ради під час зборів працівників КП «Бар-благоустрій».

Однак, співробітниками Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області не проведено перевірку вказаного повідомлення, не прийнято відповідне рішення та не надано відповіді заявнику.

Скаржник вважає, що дана бездіяльність є грубим порушенням норм КПК України, просив суд зобов`язати Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області вжити відповідних мір щодо повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Зі змісту поданої скарги не вбачається ознак кримінального злочину.

Оскільки скаржником було повідомлено Барський ВП Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області про факт вчинення адміністративного правопорушення, а не кримінального правопорушення, тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку норм КПК України поза межами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у неприйнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: