У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування іспитового строку з оголошенням в розшук відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 14 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ІЩЕНКО засуджений 14 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

02 січня 2018 року на виконання до Святошинського РВ філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого ІЩЕНКО Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» 02.01.18р., 10.01.18р., 19.01.18р. були направлені виклики, за якими засуджений ОСОБА_6 до інспекції не прибув та про причини неприбуття Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» не повідомив. Проведені розшукові дії з метою встановлення місця перебування засудженого результату не дали, останній змінив своє місце проживання, не повідомивши про це інспекцію. Враховуючи викладене, Святошинський РВ «Центр пробації» звернувся з поданням в суд про скасування іспитового строку з оголошенням в розшук ІЩЕНКА.

ІЩЕНКО для розгляду подання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання розглянуто за відсутності особи.

Вислухавши думку прокурора, представника служби пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню з таких підстав.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 були направлені виклики, за якими йому необхідно було з`явитися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» (а.с. 6, 12, 14). Однак ІЩЕНКО на численні виклики не прибував, про причини своєї неявки до інспекції не повідомляв. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали (а.с. 13, 22-25, 27).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (виклики, рапорти), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, не надав. Враховуючи характер невиконання ІЩЕНКОМ покладених на нього вироком суду обов`язків є достатнім для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання особа, яка раніше була звільнена від відбування покарання з випробуванням, оголошується у розшук, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року рахувати з моменту його затримання.

Оголосити засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , У РОЗШУК.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , зареєстрованого покласти на Святошинський УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8