Справа № 497/267/19
Провадження № 1-кс/497/67/19
УХВАЛА
21.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ст.360 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Куйбишеве Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, руського за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
21.02.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

З клопотання вбачається, що наприкінці січня 2019 року в вечірній час доби (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взявши зі свого домоволодіння пасатижі з синьою рукояткою та кусок металевої проволоки підійшов на перехрестя вул. 25 Серпня та вул. Сергієнко в м. Болград Одеської області, де підійшовши по черзі до двох розташованих неподалік одна від одної дерев`яних опор біля домоволодінь № 31 та 37 по вул. Сергієнко в м. Болграді, за допомогою вказаного куска проволоки натягнув 2 кабелі ПРППМ 1х2х0,9 до землі та відрізав їх заздалегідь приготовленими пасатижі, змотав відрізані кабелі ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 150 метрів, вартістю 624 гривні та змотав їх у бухту.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов по черзі до двох розташованих неподалік одна від одної дерев`яних опор біля домоволодінь № 123 та 119 по вул. 25 Серпня в м. Болграді, де за допомогою вказаного куска проволоки натягнув 2 кабелі ПРППМ 1х2х0,9 до землі та відрізав їх заздалегідь приготовленими пасатижі та змотав відрізані кабелі ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 100 метрів, вартістю 416 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел, підійшовши по черзі до двох розташованих неподалік одна від одної дерев`яних опор біля домоволодінь № 125 та № 131 по вул. 25 Серпня, за допомогою вказаного куска проволоки натягнув кабель ПРППМ 1х2х0,9 до землі та відрізав його заздалегідь приготовленими пасатижі та змотав відрізаний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, вартістю 208 гривень змотав його в бухту.

Надалі, з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 по черзі відніс вказані бухти з кабелями ПРППМ 1х2х0,9 в домоволодіння за адресою проживання, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1248 гривень, а умисним пошкодження ліній електрозв`язку, які мають вихід на місцеву та районну телефонну мережу, спричинив тимчасове припинення надання станційно-лінійною дільницею № 3 РЦТ №616 ПАТ «Укртелеком» електрозв`язку 5 абонентам.

Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці січня 2019 року в вечірній час доби (більш точний час та дату досудовим слідством не встановлено), наступного дня після вчинення зазначеного вище злочину, в вечірній час доби ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взявши зі свого домоволодіння вищевказані пасатижі з синьою рукояткою та кусок металевої проволоки підійшов на перехрестя вул. Почтова та вул. Малевинського в м. Болград Одеської області, де підійшовши по черзі до двох розташованих неподалік одна від одної бетонної та дерев`яної опор біля домоволодінь № 100 та № 106 по вул. Малевинського в м. Болграді, за допомогою вказаного куска проволоки натягнув кабель ПРППМ 1х2х0,9 до землі та відрізав його заздалегідь приготовленими пасатижі та змотав відрізаний кабель ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 100 метрів, вартістю 416 гривень у бухту, після чого разом з викраденим з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 416 гривень, а умисним пошкодження ліній електрозв`язку, які мають вихід на місцеву та районну телефонну мережу, спричинив тимчасове припинення надання станційно-лінійною дільницею № 3 РЦТ №616 ПАТ «Укртелеком» електрозв`язку 1 абоненту.

Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 31.01.2019 в вечірній час доби (біль точний час досудовим розслідуванням не встановлено) діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, наявного в домоволодінні АДРЕСА_2 належного ОСОБА_5 пішки прибув до вищевказаного домоволодіння, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зайшовши через металеві ворота городу домоволодіння, проник на його територію.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 розбивши вікно вказаного будинку та проник в спальне приміщення.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, викрав телевізор марки «LG JOYMAX» моделі №: CF21D79; 230В 50Гц; 75 Вт вартістю 850 гривень, після чого разом з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 850 гривень.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2019 року в вечірній час доби (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), приблизно через тиждень після вчинення зазначеного вище злочину, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взявши з свого домоволодіння вищевказані пасатижі з синьою рукояткою та кусок металевої проволоки підійшов на перехрестя вул. Інзовська та вул. Училищна в м. Болград Одеської області, де підійшовши по черзі до двох розташованих неподалік одна від одної бетонних опор біля домоволодінь № 80 та № 80 (б) по вул. Училищна в м. Болград, за допомогою вказаного куска проволоки натягнув кабель ПРППМ 1х2х0,9 до землі та відрізав його заздалегідь приготовленими пасатижі та змотав відрізаний кабелі ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 50 метрів, вартістю 208 гривень у бухту. В подальшому, пройшовши вперед біля домоволодінь № 78 та 76 по вул. Училищна в м. Болград з двох розташованих неподалік одна від одної опор за допомогою вказаного куска проволоки натягнув кабель ПРППМ 1х2х0,9 до землі та відрізав його заздалегідь приготовленими пасатижі та змотав відрізаний кабелі ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 25 метрів, вартістю 104 гривень у бухту.

Надалі, ОСОБА_3 підійшовши по черзі до двох розташованих неподалік одна від одної опори біля домоволодінь № 88 та № 92 по вул. Інзовська в м. Болграді, за допомогою вказаного вище куска проволоки натягнув кабель ПРППМ 1х2х0,9 до землі та відрізав його заздалегідь приготовленими пасатижі та змотав відрізаний кабелі ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 60 метрів, вартістю 249,6 гривень у бухту, після чого разом з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 561,6 гривень, а умисним пошкодження ліній електрозв`язку, які мають вихід на місцеву та районну телефонну мережу, спричинив тимчасове припинення надання станційно-лінійною дільницею № 3 РЦТ №616 ПАТ «Укртелеком» електрозв`язку 3 абонентам.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ч.ч.1,2,3 ст. 185 та ст.360 КК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом його неприбуття на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначеного запобіжного заходу та погодився на його застосування.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом 31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1,2,3 ст.185, ст.360 КК України.

19.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ст.360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000028 від 31.01.2019 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_3 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та намір відлучитися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро кається, виним себе визнає повністю, обіцяє виконувати зазначені обов`язки, має постійне місце проживання, має позитивну характеристику, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та намір відлучитися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 19.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1