Справа № 357/2036/19, 1-кс/357/932/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучили майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000486 від 21.02.2019 року, за повідомленням судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що 20 лютого 2019 року під час проведення експертизи ним було виявлено ознаки зміни номера кузова автомобіля марки «Volkswagen» «Golf» синього кольору, з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , кустарним шляхом.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» «Golf», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення огляду місця події 20 лютого 2019 року при перевірці вказаного транспортного засобу було встановлено, що номер кузова автомобіля « НОМЕР_2 » має ознаки перефарбовування.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 10/3242/3Д від 20.02.2019 встановлено, що майданчик з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » має ознаки перефарбовування та невідповідність конфігурації шрифта заводському. Після часткового видалення ЛФП з поверхні номерного майданчика в місці розташування ідентифікаційного номера кузова встановлено, що він має сліди механічної обробки в вигляді валиків та борозенок, характерний металевий блиск. Детальним дослідженням маркувальних позначень «WVWZZZ1JZYW545041» встановлено, що вони мають ознаки кустарного нанесення.

ОСОБА_4 пояснив, що придбав вказаний автомобіль у товариша на ім`я ОСОБА_7 в кінці липня 2018 року в місті Стрий Львівської області за 2 500 євро. Після цього він без проблем користувався вказаним транспортним засобом до проходження експертного дослідження для того, аби зареєструвати вказаний автомобіль на території України після розмитнення. Так, лише після експертизи йому стало відомо про те, що номер кузова вказаного автомобіля має ознаки підробки кустарним шляхом.

Так, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Karta Pojazdu» серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» «Golf» синього кольору, з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2000 року випуску та ключі від нього було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 20 лютого 2019 року було виявлено та вилучено речі та документи що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході огляду від 20.02.2019 року речі та документи, зокрема «Karta Pojazdu» серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» «Golf» синього кольору, з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2000 року випуску та ключі від нього, оскільки в разі не накладення арешту на вищевказані речі та документи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, вони будуть повернуті ОСОБА_4 та в цьому випадку, ОСОБА_4 може знищити, пошкодити, відчужити дане майно, перешкоджати проведенню експертизи, що унеможливлюватиме проведенню досудового розслідування в повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном може бути застосованою та являтиметься необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця події від 20.02.2019 року документи, зокрема «Karta Pojazdu» серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» «Golf» синього кольору, з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2000 року випуску та ключі від нього, які належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 20.02.2019 р.: «Karta Pojazdu» серії 5828464, автомобіль марки «Volkswagen» «Golf», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2000 року випуску та ключі від нього, які належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування та відчуження вищевказаними речами та документами, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1