ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3366/19
провадження № 1-кс/753/1401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005427,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження 0005427 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке 16.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005427.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп невстановленої особи чоловічої статі, з термічними ушкодженнями, які загинули внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

26.06.2018 року в кабінеті Дарницького УП, що по вул. Кошиця, 3-а в м. Києві було відібрано зразки букального епітелію у сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ватну палочку, яку було поміщено до конверту та опечатано, а також пусту (контрольну) ватну палочку було поміщено до конверту та опечатано.

13.02.2019 року в приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Докучаєвській, 4 в м. Києві було вилучено кісткову тканину (фрагмент ребра) (висновок експертного дослідження № 1410/2 за 18 рік трупа невідомого чоловіка), яку було поміщено до конверту та опечатано.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосуванні спеціальних знань має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005427.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи можливо виділити ДНК профіль із кісткової тканини (фрагменту ребра) (висновок експертного дослідження № 1410/2 за 18 рік трупа невідомого чоловіка), наданої на дослідження?

- чи можливо виділити ДНК профіль із наданих на дослідження зразках букального епітелію ОСОБА_4 , які поміщено до 2 паперових конвертів, що опечатані?

- чи являється біологічним батьком ОСОБА_4 виявлений невідомий труп чоловічої статі при порівнянні виділених ДНК профілів?

Для дослідження експертам надати: кісткову тканину (фрагмент ребра) (висновок експертного дослідження № 1410/2 за 18 рік трупа невідомого чоловіка), яку було поміщено до конверту та опечатано; зразки букального епітелію у сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ватну палочку, яку було поміщено до конверту та опечатано, а також пусту (контрольну) ватну палочку було поміщено до конверту та опечатано.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005427.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1