overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/523/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 28.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноважених органів з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.
Вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку було допущено описки, а саме в частині вказівки прізвищ та підстав звільнення від відбування покарання.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 28.12.2018 року, вважати вірним «прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 ».

Замість «обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_6 » вказати «обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_7 ».

Замість «звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки» вказати «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки».

Копію ухвали направити для відома прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/110/19
Провадження №1-кп/584/46/19
УХВАЛА
28.01.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/1014/18
Провадження № 1-кп/650/23/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду з викликом зазначених осіб.
Потерпілі не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України на 11 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1572/19
н/п 1-кс/766/1611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000076 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.02.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 15.02.2019 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.02.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.02.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/2272/18
Номер провадження 1-кп/736/45/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали справи у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2018 за № 0000041, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 307, ч. 2. ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду від 24 січня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.1 КК України та ст. 307 ч.2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом ініційоване питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку, а саме у абзаці четвертому після слів «призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення - пропущено слово «волі».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є технічною, ускладнює виконання вироку та може бути усунута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступній редакції: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.»

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/89/19
Провадження №11-п/801/193/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Крижопільського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України.

встановив:
Крижопільський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Крижопільському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді з повноваженнями працює лише 1 суддя, який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Ямпільського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України до Ямпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/812/335/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.12.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.12.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги представника потерпілого ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 06.02.2019 року.
Суддя ОСОБА_5 Міняйло

апеляційного суду
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/253/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/137/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/58/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із Новгород-Сіверського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .

25 січня 2019 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід. Для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 неможливо створити склад суду в Новгород-Сіверському районному суді у зв`язку з наступним. Суддя ОСОБА_6 виносив ухвали як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню та згідно наказу від 23 січня 2019 року №10-од надано один день відпочинку за роботу у неробочий час, згідно наказу від 14 січня 2019 року №03-в буде перебувати у відпустці з 11 лютого 2019 року по 25 лютого 2019 року. У судді ОСОБА_7 з 23 травня 2018 року закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Семенівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити за підсудністю до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/1756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.03.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.03.2019 року також наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від відвідування приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, від спілкування з працівниками зазначеного підприємства, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору або суду;
-утримуватися від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 29.03.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 31.01.2019 р. о 13 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 342/103/19
Провадження № 1-кп/342/68/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 45 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1