УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001902 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави відповідно до підпункту "д" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а отже суб`єктом декларування, після звільнення 07.04.2017 як старшини служби цивільного захисту з посади пожежного рятувальника першої державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Житомирській області за станом здоров`я, знаючи про обов`язок подання в 2018 році шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції електронної декларації за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням таких функцій, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подав зазначену декларацію за минулий рік, а саме за 2017 рік у передбачений законом строк, тобто до 01 квітня 2018 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, а саме що будучи старшиною служби цивільного захисту після звільнення 07.04.2017 з посади пожежного рятувальника першої державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Житомирській області, знаючи про обов`язок подання в 2018 році електронної декларації за минулий рік, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням таких функцій, не подав таку декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року, а подав її лише 29.11.2018.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ст.366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений злочин згідно примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок його дій не завдано. Крім цього, після притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 подав відповідну декларацію.

За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя