Справа № 732/1778/18
Провадження № 1-в/732/45/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у письмовому провадженні подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним за ч.1, ч.2 ст. 305 КК України, застосовано ст. 69 КК України, а за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) остаточно призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку склало 11900 гривень.

Після набрання вироком суду законної сили, за розпорядженням суду вирок звернуто до виконання і скеровано до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київської області.

09.11.2018 на розгляд суду надійшло подання начальника вказаного відділу ро вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в порядку, передбаченому ч.3 ст.26 КВК України.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу і причини не виконання вироку не повідомлені. Посилаючись на ст. 539 КПК України представник органу пробації вважає, що наведені питання мають стати предметом судового розгляду.
У судове засідання представник органу пробації із-за віддаленості суду від місця знаходження відповідного органу не з"явився.
Прокурор (процесуальний керівник) письмово підтримав подання органу пробації та просив розглянути подання за письмовими матеріалами без його участі (а.с.94-96).
Засуджений участі в судовому засіданні не прийняв. Порушені питання не погіршують його становища.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з положеннями ч.ч.4, 5 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, а у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Суд погоджується з позицією сторін про можливість розстрочки виплати засудженому несплаченої суми штрафу, зважаючи на відсутність у засудженого постійного місця роботи
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , розстрочити за вироком від 10.08.2018 Городнянського районного суду Чернігівської області суму штрафу в розмірі 11900 гривень рівними частинами по 1190 грн щомісячно, на 10 місяців до 27.10.2019.
Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти про сплату кожної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1