Справа № 364/1012/18
Провадження № 1-кс/364/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000179 від 20.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судову автотехнічну експертизу транспортного засобу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.08.2018 близько 02:00 в смт Володарка Київської області по вул. Кооперативна відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Кооперативна в напрямку м. Сквира, на перехресті вул. «Кооперативна-Загороднього» здійснив наїзд на жителя вул. Будівельна, 15 смт Володарка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в положенні лежачи на проїзній частині дороги, перпендикулярно по відношенню до неї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ВЧМТ, забій грудної клітки» та був госпіталізований до реанімаційного відділення Білоцерківської місцевої лікарня № 2. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в смт Володарка Київської області на проїзній частині перехрестя вул. «Кооперативна-Загороднього» автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено вихідні дані для проведення автотехнічної експертизи: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода знаходиться на перехресті «вул. Кооперативна- Загороднього-Польова-Будівельна» в смт Володарка Київської області, є горизонтальною, прямою в плані, не освітленою. На момент дорожньо-транспортної пригоди була нічна пора доби. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, шириною 7,5 м. (3,75 м. для кожного напрямку руху), повздовжні ухили відсутні. З лівого боку за перехрестям по напрямку руху водія знаходиться узбіччя, яке є гравійним, шириною 3.8 м., з правого боку тротуар найбільшою шириною 1,5 м. Обмеження швидкості руху на даній ділянці дороги (в населеному пункті) становить 50 км/год. Водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався в межах населеного пункту, з швидкістю з його слів 50 км/год., на відстані 4,4 м. від лівого краю проїзної частини, тобто від уявної лінії краю проїзної частини вул. Кооперативна, з увімкненим ближнім світлом фар, після того як виявив перешкоду намагався здійснити об`їзд з правого боку, однак здійснив наїзд на неї лівою передньої частиною автомобіля, після чого застосував екстрене гальмування та зупинив автомобіль, після цього зрозумів, що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Сліди гальмування на місці ДТП відсутні. Пішохід ОСОБА_5 , одягнений в футболку сірого кольору та штани синього кольору знаходився в лежачому положенні на проїзній частині, перпендикулярно по відношенню до неї, на відстані 4,8 м. від найвіддаленішого кінця тіла до лівого краю проїзної частини, тобто до уявної лінії краю проїзної частини вул. Кооперативна. Місце наїзду знаходиться на відстані 4,4 м. від лівого краю проїзної частини, тобто від уявної лінії краю проїзної частини вул. Кооперативна. На зустріч рухався легковий автомобіль з швидкістю близько 40 км/год. з увімкненим ближнім світлом фар. Під час слідчого експерименту була встановлена видимість силуету пішохода, що складає 34,75 м. Видимість елементів дороги становить 30,5 м. Перешкода для руху водієві виникає в момент виявлення пішохода в лежачому положенні на проїзній частині. Автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 у технічно справному стані, із завантаженням водій разом з пасажиром, який знаходився на передньому пасажирському сидінні.

20.08.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, є підстави призначити у даній кримінальній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу (експертизу технічного стану транспортного засобу), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

2. Чи відповідала швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видимості елементів дороги по напрямку руху?

3. Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість уникнути наїзд на пішохода, якщо так то яким чином?

4. Чи маються в діях водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 20.08.2018 року та компакт диск, на якому знаходиться відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди, які поміщено до паперового конверту.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1