Провадження № 1-кс/592/8547/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0003981 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 21.11.2018 року близько 02.28 неподалік буд. 1 по вул. Кооперативна, м. Суми, зупинений автомобіль Аudi A6, польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Пакістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці свідоцтва про рєстрацію на вказаний транспортний засіб виявлено ознаки підробки, а саме відсутні галограми та інші елементи захисту. (83724).

21.11.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003981, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України «Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу».

Органи досудового розслідування, що до вчинення злочину може бути причетний громадянина Пакістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що 21.11.2018 року неподалік буд. АДРЕСА_1 під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , транспортний засіб AUDI A6 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення та електронний ключ від т/з AUDI A6 були вилучені. Транспортний засіб AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 поставлений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14. Вилучені 21.11.2018 в ході огляду місця події неподалік буд. 1 по вул. Кооперативна, м. Суми свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , транспортний засіб AUDI A6 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення та електронний ключ від т/з AUDI A6 є речовими доказами.
Слідчий зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, для проведення якого необхідно надати транспортний засіб AUDI A6 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Крім того, є всі підстави вважати, що вилучене не майно являється речовим доказом та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , транспортний засіб AUDI A6 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення та електронний ключ від т/з AUDI A6 підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речового доказу, а також для проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , транспортний засіб AUDI A6 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення та електронний ключ від т/з AUDI A6, що знаходилися у володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які були вилучені в ході огляду місця події 21.11.2018 неподалік буд. 1 по вул. Кооперативна, м. Суми.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, Атта-Ул-Хуснаін.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1