Справа № 442/8246/18
Провадження № 1-кп/442/104/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження №0002193, від 18.10.2018 року та №0002191 від 18.10.2018 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, учня Дрогобицького професійного ліцею, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробуванням на 1 рік, 03.01.2019 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звільнення від відбування покарання скасовано;

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- його законного представника ОСОБА_5 ,

- та захисника ОСОБА_6 ,

встановив :
Судом визнано доведеним, що неповнолітній ОСОБА_3 в ніч на 17.10.2018 приблизно о 00 год., шляхом вільного доступу пошкодив кавовий апарат розміщений на АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав належні громадянці ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. Крім цього, в ніч на 21.10.2018 приблизно о 00 год. неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу пошкодив кавовий апарат, розміщений на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні громадянці ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн.

Крім цього, 24.10.2018 о 13год. 27 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу ввійшов у приміщення магазину «Єва» ТОВ « РУШ», що розміщений на вул. Лесі Українки, 14, в м. Дрогобичі Львівської області, звідки таємно повторно викрав флакон чоловічої туалетної води «Versace pour home» ємкістю 50 мл, вартістю 686 грн. 59 коп., чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 26.10.2018 о 14 год. 24 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу ввійшов у приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розміщений на вул. Лесі Українки, 14, в м. Дрогобичі Львівської області, звідки таємно повторно викрав флакон чоловічої туалетної води «Versace pour home» ємкістю 100 мл, вартістю 975 грн. 07 коп., чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 18.10.2018 приблизно о 04 год. 42 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , який розміщений на АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2500 грн., блок сигарет «Ротманс Демі сині» прохідною вартістю 304, 80 грн., плашку коньяку «Шабо» ємністю 0,5 літра, вартістю 108,99 грн., а всього викрав майна га загальну суму 2913, 79 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

30.01.2019 між підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення: за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі. До призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицької міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2018 - 3 роки позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку наявна згода потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , таємно, повторно викрав чуже майно, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 року позбавлення волі та таємно, повторно здійснив викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Що стосується невідбутого покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 07.05.2018 за яким ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, то його слід частково приєднати на підставі ст. 71 КК України.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 взяти під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2018 скасувати.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2019.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.01.2019 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 07.05.2018 і остаточно призначити покарання у виді 3 ( трьох)років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 взяти під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
Речові докази :

-викрутку знищити.

-відеозаписи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2018 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1