overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 164/1838/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2017 року.

Початок строку - 5 лютого 2017 року. Кінець строку 4 жовтня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 23 жовтня 2018 року ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі відбув календарних 2 роки 6 місяців 19 днів, що становить більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а тому Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, звернулися в суд з клопотанням про його умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Маневицької виправної колонії (№ 42) клопотання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просив звільнити його умовно - достроково.

Спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання умовно-достроково.
З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що засуджений під час відбування покарання порушення вимог режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та активну участь у покращенні комунально-побутових умов установи отримав два заохочення, дисциплінарних стягнень на час розгляду справи немає, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представників Маневицької ВК (№ 42), кожного зокрема, які просили клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 03-А-18, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а тому є всі підстави звільнення його від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2017 року звільнити умовно-достроково на строк 8 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №127/1415/19
Провадження №1-кс/127/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у вчиненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003455 -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у вчиненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003455 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 11.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
В решті вимог скарги - відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 21.01.2019 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/1902/19
Провадження №1-кс/127/1157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 14.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 14.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 21.01.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 14.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 24.01.2019, о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Вінницької місцевої прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 14.01.2019.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 211/5318/18
Провадження № 1-кп/211/240/19
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду
21 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001548 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001548 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001548 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 31 січня 2019 року, о 11-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 31 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/4584/18
Провадження № 1-кп/204/193/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000647 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження №0000647 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_4 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000647 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 15.00 годин і 22 жовтня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/306/19
Провадження №1кс/303/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення комплексної судової авто-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за №0000133

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 17.01.2019 року близько 12 год. 20 хв. на перехресті вул. Яворницького Д. Галицького в м. Мукачево, відомості про яке внесено 18.01.2019 року до ЄРДР за №0000133 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України)
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення комплексної судової авто-технічної експертизи Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14, інд. 88000).
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи відповідає стан рульового керування автомобілів марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Чи відповідає стан гальмівної системи автомобілів марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Якщо названі вище системи автомобіля мають несправності, то коли вони виникли, до чи у наслідок ДТП?
Автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходяться на спец майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/3406/18
Провадження №1кс/303/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за №0001095,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1027 та всіх приміщень розташованих на ній, житлового будинку АДРЕСА_1 . Без назви.
Дане клопотання мотивоване існуючою необхідністю проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за участю експерта ОСОБА_4 , для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.05.2018 року до ЄРДР за №0001095 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України).
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, доступу до вказаного в клопотанні майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1027 та всіх приміщень розташованих на ній, житлового будинку АДРЕСА_1 . Без назви, для проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за участі судового експерта ОСОБА_4 .
Вказане майно знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2004 г. Жовтневый раайонньїй суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ПУЗИНА Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело пообвинению ОСОБА_3 по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело пообвинению ОСОБА_3 по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 УК Украины.
В отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Р В. избрана мера пресечения в виде содержання под стражей.
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 19 мая 2004 г. в отношении ОСОБА_5 обьявлен розыск и изменена мера пресечения личное поручительство на содержание под стражей.
В соответствии со ст.26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях. вызванных необходимостью, когда зто не может негативно сказаться на всесторонности, полноте и обьективности исследования и разрешения дела.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, суд полагает возможным выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в отдельное производство.
На оснований изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, выделить в отдельное производство.
Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г.Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 360/131/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 22 січня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , витребувати для огляду матеріали перевірки заяви про злочин, поданої ОСОБА_2 14 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_4
Справа № 442/4013/18
Провадження № 1-кп/442/68/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2018 року про оголошення розшуку, -

в с т а н о в и в :
15 листопада 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
Однак, у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали судом були допущено описку, а саме щодо прізвища обвинуваченого, де помилково вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду від 15 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №442/4013/18, провадження №1-кп/442/352/2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

Восьмий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 15.11.2018 року викласти в такій редакції: Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя