Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/394/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за№ 0007195, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 05.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за № 0007195, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , яка була допитана під час досудового розслідування.

Щодо клопотань, заявлених захисником ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо їх задоволення з тих підстав, що на даний час вказані докази їй не відкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , яка була допитана під час досудового розслідування, та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були свідками неправомірної поведінки потерпілого та в допиті яких слідчим під час досудового розслідування було відмовлено.

Також захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи скріншоти СМС-повідомлень, які надходили на телефон його підзахисного, лист-відповідь на адвокатський запит, компакт диск із записом відео протиправної поведінки потерпілого та копію позовної заяви.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_6 , теж не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Щодо клопотань, заявлених захисником ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 , думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_6 , заперечив щодо їх задоволення з тих підстав, що на даний час вказані докази потерпілій стороні не відкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотань прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 то суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 9 та 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що стороною захисту в порушення вимог ст. 290 КПК України прокурору, потерпілому та його представникам не в повному обсязі здійснено відкриття додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_8 задовольнити, а у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 відмовити.

За таких обставин, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представники потерпілого та свідок ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за№ 0007195, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників потерпілого та свідка ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та долучення до матеріалі справи доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1