Справа № 362/966/19
Провадження № 1-кс/362/415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 10 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2019 року біля зупинки громадського транспорту по вул. Миру в с. Тростинка Васильківського району Київської області ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході розслідування даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

З метою встановлення особи слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для ідентифікації особи, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120191 4 від 10 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи наявні на скляній пляшці з-під горілки "Мороша" сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації?

- Якщо придатні, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам назміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та речові докази, упаковані до спец. пакету № 03346920.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя