1-кс/134/246/2019
Справа № 134/733/19
УХВАЛА
про залучення експерта

14 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000152 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 10.05.2019 року в період часу з 17:30 по 18:30 невідома особа перебуваючи по вул. Спорту що в смт. Крижопіль, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у користуванні велосипеда марки «ОСКАР» чорного кольору із червоними смужками на рамі, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
11.05.2019 року заступником начальника слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000152 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він в червні 2012 року в магазині що в смт. Крижопіль за гроші в сумі 6 000 грн. придбав для власного користування гірський велосипед марки OSKAR АТВ 2602 діаметр колеса на 18, розмір рами 17,5-19, на дискових гальмах, мав на передньому колесі ароматизатори, на 21 швидкість. Даний велосипед був у справному стані та він ним користувався в особистих цілях, інколи даний велосипед брав його син ОСОБА_5 .
Вказаний велосипед на момент крадіжки перебував в придатному для подальшого використання стані.
В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10.05.2019 року в період часу з 17:30 по 18:30 невідома особа перебуваючи по вул. Спорту що в смт. Крижопіль, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у користуванні велосипеда марки «ОСКАР» чорного кольору із червоними смужками на рамі, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
11.05.2019 року заступником начальника слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000152 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він в червні 2012 року в магазині що в смт. Крижопіль за гроші в сумі 6 000 грн. придбав для власного користування гірський велосипед марки OSKAR АТВ 2602 діаметр колеса на 18, розмір рами 17,5-19, на дискових гальмах, мав на передньому колесі ароматизатори, на 21 швидкість. Даний велосипед був у справному стані та він ним користувався в особистих цілях, інколи даний велосипед брав його син ОСОБА_5 .
Вказаний велосипед на момент крадіжки перебував в придатному для подальшого використання стані.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення по даній справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість гірського велосипеда марки OSKAR АТВ 2602 діаметр колеса на 18, розмір рами 17,5-19, на дискових гальмах, на передньому колесі ароматизатори, на 21 швидкість станом на 10 травня 2019 року?

Копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи та копію допиту потерпілого ОСОБА_4 направити експертам НДЕКЦ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: