Справа № 1-46/11
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіСоколовська Т. О.
при секретаріГодованюк І.Л.

з участю прокурора Кирилюка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного, недепутата

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_3, ввечері 29.08.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_4, що розташований в АДРЕСА_2, в ході розмови з ОСОБА_5 дізнався від останнього, про те, що той бачив біля дороги кущ коноплі. Почувши про це ОСОБА_3, попросив ОСОБА_5 показати йому даний кущ коноплі, на що той погодився та провів його до вказаного місця. ОСОБА_3, підібравши рослину коноплі, приніс її до домогосподарства ОСОБА_4, обірвав листки коноплі зі стебла, з метою подальшого збуту їх в якості наркотичної речовини, частину залишив біля себе, частину заховав у підвальному приміщенні будинку ОСОБА_4 ОСОБА_5 виявив бажання спробувати покурити коноплю та попросив ОСОБА_3 дати йому коноплі для куріння. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився та передав ОСОБА_5 кілька листочків коноплі, після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_3В.і пішов у своїх справах.

В цей же день ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, в ході його особистого огляду було вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,71 грама у перерахунку на висушену речовину, який він придбав у ОСОБА_3 та зберігав для власного вживання.

В подальшому, під час проведення особистого огляду ОСОБА_3, що проводився в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, в кишені його штанів було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,77 грама у перерахунку на висушену речовину, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього ОСОБА_4, добровільно видала працівникам міліції з підвального приміщення свого домогосподарства АДРЕСА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 72,71 грама у перерахунку на висушену речовину, який незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_3

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1258 від 17.09.2010 року, вилучена у ОСОБА_5, ОСОБА_3, та видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить відповідно 0,65 грам; 5,57 грам; 72,51грам (а.с.46-50).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину, при наведених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою провину та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинений ним злочин, просив його суворо не карати.

Крім признання підсудного винуватість його у вчиненні злочину підтверджується доказами наведеними в обвинувальному висновку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3, які полягають у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів органами досудового слідства кваліфіковані вірно, винуватість його доведена, і він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, (а.с.78), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.75). Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_3

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає - вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі, в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При звільненні підсудного ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України, не може бути призначене, що випливає зі змісту ст.77 КК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання".

Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 386 грн.64 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: речовина рослинного походження - канабіс загальною масою 78,73 гр. підлягає знищенню.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 слід зняти.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

В силу ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції кримінально виконавчої системи, повідомляти інспекцію КВС про зміну місця проживання, роботи та систематично з'являтися для реєстрації в інспекцію КВС.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 386 грн.64 коп. за проведення судово -криміналістичної експертизи.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 - зняти.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження - канабіс загальною масою 78,73 гр. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя