Справа № 761/3517/19
Провадження № 1-кс/761/2843/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 30 січня 2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену особу Головного управління СБ України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364 КК України, викладені у заяві ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління СБ України за Вх.№Б-2600 від 26.12.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, 30 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 року в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, за якою необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме за «ч.3 ст.190, ч.2 ст.365-2 КК України» замість «ч.2 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364 КК України».
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30 січня 2019 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену особу Головного управління СБ України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364 КК України, викладені у заяві ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління СБ України за Вх.№Б-2600 від 26.12.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року було допущено описку в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, за якими необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме «ч.2 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364 КК України» замість «ч.3 ст.190, ч.2 ст.365-2 КК України».

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, матеріали скарги з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року, допущено очевидну описку в частині кваліфікації кримінальних правопорушень за якими необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме «ч.2 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364 КК України» замість «ч.3 ст.190, ч.2 ст.365-2 КК України», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2019 року (справа №761/3517/19, провадження №1-кс/761/2843/2019).

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року замість кваліфікації кримінальних правопорушень за якими необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме «ч.2 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.364 КК України» вважати «ч.3 ст.190, ч.2 ст.365-2 КК України».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1