Справа № 143/1716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення технічної експертизи документів, вказуючи, що 10.12.2018 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби на блокпосту, по вул. Київська м.Погребище, було зупинено автомобіль марки «БМВ 520», на іноземній реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , жителя м.Погребище Вінницької області, який під час перевірки документів, надав страховий поліс, на зазначений автомобіль, із ознаками підроблення.
Відомості про дану подію 11.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Таким чином, в даних матеріалах вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В ході проведення огляду місця події, було встановлено, що страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1815611, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має явні сліди виправлення, а саме: в графах «строк дії», «страховий платіж сплачений», «дата укладення договору». У додатку до полісу, а саме у талоні, також наявне виправлення у графі «дійсне до». На зворотній стороні зазначеного талону, наявна дата видачі, а саме 30.11.2017, де будь які виправлення відсутні. Вказаний страховий поліс із талоном, було вилучено та поміщено до пакету Національної поліції України №0032032.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення присутності ознак внесення змін до страхового полісу та талону до полісу, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення технічної експертизи документів підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення присутності ознак внесення змін до страхового полісу та талону до полісу, тому виникає необхідність у проведенні технічної експертизи документів, необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Чи присутні ознаки внесення змін (підчистка, дописка, виправлення) у графах «строк дії», «страховий платіж сплачений», «дата укладення договору», у полісі №АМ/1815611 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на ім я ОСОБА_6 ?
- Чи присутні ознаки внесення змін (підчистка, дописка, виправлення) у графі «дійсне до», у талоні до полісу №АМ/1815611 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення технічної експертизи документів, експертам надати ухвалу про проведення даної експертизи, а також поліс №АМ/1815611 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та талон до нього, які поміщено до пакету Національної поліції України №0032032.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького наукового дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України, що розташований по (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або особі за відповідним дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя