КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7232/18
Провадження № 1-кп/552/427/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001958 від 10.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;
28.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;
29.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
05.02.2004 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;
28.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
15.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
05.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, 70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
28.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
11.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
14.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.08.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»; звільнений 07.08.2015 року по відбуттю строку покарання;
17.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
19.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
22.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
23.03.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
03.09.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд, -
встановив:
Епізод 1:
05 серпня 2018 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Зигіна», що в м. Полтава по вул. Соборності, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з кишені рюкзака ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Norn і І 5532 Space Х.2 Gold» ІМEl-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 1202,18 грн., який належить ОСОБА_7 , спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.
Епізод 2:
09 серпня 2018 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Градус», що в м. Полтаві по вул. Зіньківська, 4, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку коньяку «Hennessy» об`ємом 0,7 л вартістю 552,6 грн., чим міг причинити ПП «Полагропром» майнової шкоди у зазначеному розмірі , але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був зупинений працівниками служби охорони магазину.
Епізод 3:
22.08.2018 року о 20 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», який розташований в ТРЦ «Екватор», що в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26-В, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав Гіроборд «Дефіант» червоного кольору (колесо 6,5) вартістю 2933,33 грн., дорожню сумку «Meijieluo», вартістю 366,67 грн. та журнал «EIIe», вартістю 57,41 грн., чим спричинив ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 3357,41 грн.
Епізод 4:
28 серпня 2018 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», який розташований в ТРЦ «Екватор», що в м. Полтаві по вул. Ковпака, 26-В, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав Гіроборд «Дефіант» зеленого кольору (колесо 6,5) вартістю 4150 грн., дорожню сумку вартістю 268,3 грн., іграшку автомодель «Поліція» вартістю 103,9 грн., чим спричинив ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 4522,2 грн.
Дії ОСОБА_5 по епізодах № 1,3,4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_5 по епізоду № 2 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та розповів обставини вчинення крадіжок. Викрадені речі збував малознайомим особам. Більшість із викраденого повернуто потерпілим шляхом вилучення майна у осіб, що його у нього придбали. Злочини вчиняв через скрутне матеріальне становище. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Допитаний в суді представник потерпілого ТОВ «Фудком» розповів, що в ході огляду записів з камер відеоспостережень було виявлено крадіжку вищезазначених речей з магазину 22 та 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 . На даний час їм повернуто частину викрадених ним речей.

Інші потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих вину обставин, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та знову вчинив корисливі злочини, не працює.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, а також беручи до уваги суспільну небезпечність злочинів та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України один рік дев`ять місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року дев`яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання два роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.09.2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1716 грн.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власникам.

Речові докази у вигляді оптичних дисків з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1