печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року №757/62090/18-к за результати розгляду клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали слідчого судді від 14.12.2018 в мотивувальній частині ухвали була допущена механічна описка, а саме на третьому аркуші після

«Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:» зазначено :

- повідомлення ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-13120 від 10.10.2017, згідно якого громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом постачання до Російської Федерації приладів і обладнання для виготовлення військової техніки сприяють матеріальному забезпеченню терористичних груп (організацій) так званих «ДНР-ЛНР»;

- лист (щодо виконання доручення) ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-13355 від 19.10.2017, згідно якого організаторами протиправної схеми щодо фінансового та матеріального забезпечення терористичних груп (організацій) так званих «ДНР-ЛНР» є громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підробка технічних паспортів приладів і обладнання з метою зміни їх ідентифікуючих ознак щодо походження здійснюється у квартирі по АДРЕСА_1 та у складському приміщенняі за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Путрівка, вул. Пушкіна, 6, де здійснюється сортування, відбір, пакування приладів і обладнання, які в подальшому доставляються на залізничний вокзал «Київ-Пасажирський» для відправлення до Російської Федерації;

- матеріали виконання доручення з ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-14624 від 20.11.2017, згідно яких у своїй протиправній діяльності щодо закупівлі та реалізації приладів і обладнання, в т. ч. які ввезені з Російської Федерації на територію України поза митним контролем, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, кв. 110, з якої продукція ОСОБА_6 щоп`ятниці близько 13 год. 00 хв. доставляється на залізничний вокзал «Київ-Пасажирський» та направляється до Російської Федерації;

- показання свідків співробітників ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких організаторами протиправної схеми щодо фінансового та матеріального забезпечення терористичних груп (організацій) так званих «ДНР-ЛНР» шляхом постачання до Російської Федерації приладів і обладнання з метою подальшого виготовлення продукції (зброї) в оборонно-промисловій сфері на території РФ є громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- інші матеріали кримінального провадження.»

замість вірного:

«заявою про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_9 , протоколом обшуку автомобільного транспорту «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 від 12.12.2018, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протокол обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_9 , а також, документи, які підтверджують сталі відносини ОСОБА_4 з службовими особами даного комісаріату та іншими матеріалами кримінального провадження.»

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.12.2018 року №757/62090/18-к за результати розгляду клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 , а саме на третьому аркуші після:

«Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: » зазначити наступне:

«заявою про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_9 , протоколом обшуку автомобільного транспорту «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 від 12.12.2018, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протокол обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_9 , а також, документи, які підтверджують сталі відносини ОСОБА_4 з службовими особами даного комісаріату та іншими матеріалами кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1