Справа № 540/183/19
Провадження № 1-кс/540/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

11.03.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 05.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин начальником СРПП № 1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 зупинено автомобіль марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи чоловічої статі, котра перебувала стані алкогольного сп`яніння. Під час перевірки документів та складання адміністративного протоколу водій надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною фотокарткою, після чого на останнього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. у подальшому, після пред`явлення водієм паспорта громадянина України, було встановлено, що останній являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також останній надав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власною фотокарткою, що викликало підозри щодо достовірності вищевказаних водійських посвідчень. Після чого складено адміністративний протокол на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000059 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 05.03.2019 року о 16 годині 20 хвилин до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2019 року о 16 годині 16 хвилин за адресою: с. Селещина, вул. Миру, 24, Машівського району Полтавської області начальником СРПП зупинено автомобіль марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи, котра перебувала в нетверезому стані. У подальшому водій пред`явив посвідчення водія, у ході огляду якого було виявлено ознаки підробки (а.с. 2).

Цього ж числа проведено огляд та вилучення водійських посвідчень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, виданого 07.02.2017 року центром 1445, серії НОМЕР_2 , з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, а також на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Полтавської області, виданого 25.06.2002 року ДАІ МВС-УВС Чутово, серії НОМЕР_3 , з відкритими категоріями В, С, Е (а.с. 5).

Постановою слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_3 від 05.03.2019 року вилучені під час огляду водійські посвідчення визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.03.2019 (а.с. 6).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово - технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.03.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.03.2019 р. судово - технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

а) чи відповідає водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, видане 07.02.2017 року центром 1445, серії НОМЕР_2 , з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, аналогічним посвідченням, що знаходяться в офіційному обігу України? Якщо ні, то яким способом нанесені на них зображення?

б) чи відповідає водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Полтавської області, видане 25.06.2002 року ДАІ МВС-УВС Чутово, серії НОМЕР_3 , з відкритими категоріями В, С, Е, аналогічним посвідченням, що знаходяться в офіційному обігу України? Якщо ні, то яким способом нанесені на них зображення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, видане 07.02.2017 року центром 1445, серії НОМЕР_2 , з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Полтавської області, видане 25.06.2002 року ДАІ МВС-УВС Чутово, серії НОМЕР_3 , з відкритими категоріями В, С, Е, та при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000059 від 05.03.2019 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1