Справа № 302/1497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000595 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000547 від 02.11.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України слідчим суддею Міжгірського районного суду ОСОБА_5 , було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , та винесена ухвала №1-ск/302/743/18 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме буд. АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 .

12.12.2018 року під час виконання вище зазначеної Ухвали Міжгірського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено обшук дворогосподарства, житла та прибудинкових споруд АДРЕСА_1 в ході обшуку у літній кухні зазначеного дворогосподарства на першому поверху в побітовій кімнаті було виявлено та вилучено 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макову солому), які зі слів ОСОБА_8 мешканки даного будинку вона зрізала під час збирання урожаю, та зберігала в вище зазначеному будинку для власних потреб на протязі тривалого часу.

Під час проведення обшуку 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макову солому), упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції Україна №4519637.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макову солому), є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на які з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макову солому), має істотне значення для розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макову солому), які 12.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду № 302/743/18 від 07.12.2018 року, було вилучено з будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_7 1948 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , в якому останній проживає разом із ОСОБА_8 , 1950 року народження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1