Справа №339/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 04 січня 2019року звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про проведення судово-трасологічної експертизи.

Обгрунтування клопотання.
2. В поданому клопотанні слідчий зазначає те, в період часу з 22.00год. 08.12.2018 року по 09.00год. 10.12.2018 року невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла в належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , приміщення столярного цеху, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належні останньому електроінструменти.

3 .Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.11).Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались. Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

4. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законодавство, що регулює порядок про проведення експертизи.
5. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
6. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь ; діагностика (установлення властивостей, станів об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
7. Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
8. Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Встановлені судом обставини справи:
9. Кримінальне провадження за № 0000770 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12. 2018 року (а.с.2).

10. Постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12 грудня 2018 року визнано два відбитки низу підошви взуття речовим доказом по кримінальному провадження № 0000770 від 11.12.2018 (а.с.9).

Мотиви суду:
11. В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 в приміщенні столярного цеху, що на території домогосподарства ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два відбитки низу підошви взуття, один з яких розмірами 17х11см., поміщений на дактилоскопічну плівку чорного кольору, інший вилучений на об`єкті носії, шматку наждачного паперу, які було поміщено в спец пакет № 4441856.(а.с.6-8)

12. Два відбитки низу підошви взуття, які було поміщено в спец пакет №4441856 12.12.2018 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000770 від 11.12.2018 року(а.с.9)

13. З протоколу огляду місця події від 10.12.2018, на території домогосподарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено два сліди підошви взуття (а.с.6-8).

14. З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що невідома особа проникла в належні йому домогосподарства звідки таємно викрала електроінструменти (а.с.4-5).

15. Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ст. 242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 11 грудня 2018 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації, вилучені з місця події два сліди низу підошви взуття?

- Якщо так, то яким типом взуття могли бути залишені дані сліди?

Зобов`язати слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет з двома відбитками низу підошви взуття.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1