Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/256/19
Провадження № 1-кс/334/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004653 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004653 від 27 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 26.12.2018 року о 17 годині 00 хвилин до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від Сервісного Центру МВС України, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 12А, про те, що 26.12.2018 року під час перереєстрації автомобілю «BMW 528» у кузові чорного кольору, з номерними знаками литовської реєстрації НОМЕР_1 , були виявлені ознаки перероблення фрагменту номерної деталі кузова на якому розташований номерний майданчик з ідентифікаційним номером.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

-автомобіль «BMW», в кузові чорного кольору, з номерним знаком литовської реєстрації НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ;

-сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження транспортного засобу № НОМЕР_4 серія УТС;

-перелік доказів стосовно відповідності КТЗ на одному аркуші;

-TRANSPORTO PRIEMONES;

-посвідчення про реєстрацію транспортного засобу;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

-електронний ключ від автомобіля.

В ході досудового розслідування, в якості свідка допитано працівника сервісного центру ТС 2341 ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.12.2018 року під час знаходження на робочому місці, а саме в Сервісному центрі ТС 2341, з проханням про реєстрацію транспортного засобу BMW з реєстраційним номером НОМЕР_1 звернувся громадянин ОСОБА_5 . В ході перевірки документації встановлено, що відповідно до висновку експертного дослідження № 08/2342/11923 від 11.12.2018 року номер кузов: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_2 не змінювався, але фрагмент номерної деталі кузова розміром НОМЕР_6 , на якому розташований номерний майданчик з ідентифікаційним номером (номером кузова), піддавався пере закріпленню, по всьому периметру має кустарні зварні з`єднання з іншими ділянками номерної деталі кузова.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування, чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузова вище зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судової авто - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004653 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судову авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер (кузова) наданого на дослідження автомобілю BMW до якого закріплені номерні знаки литовської реєстрації НОМЕР_1 , якщо змінювався то яким способом?

- Якщо ідентифікаційний номер змінювався, яким був первинний заводський ідентифікаційний номер (кузова)?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки BMW 528і в кузові чорного кольору, з номерними знаками литовської реєстрації НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004653.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1