Справа №393/483/17
Провадження №1-кп/390/79/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000021 від 24.01.2017, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого бригадиром в КП «Ритуальні послуги» м.Жовті Води, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2002 Дзержинським місцевим судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.05.2006 року з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 25 днів;

- 03.02.2012 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2012 вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2012 в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 13.11.2012 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2012 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 19.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 24.10.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року вирок відносно ОСОБА_7 залишено без змін,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.09.2011 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 190 грн.;

- 03.02.2012 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2012 вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2012 в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 20 днів;

- 22.02.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 356 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 15.05.2017 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі;

- 24.10.2017 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року змінений в частині призначення покарання ОСОБА_6 та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року в період часу з 09.00 год. по 09.30 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження за допомогою викрутки металопластикового вікна, проникли в середину житлового будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , де повторно, таємно викрали: монету СРСР номіналом 5 рублів 1990 року «Успенский собор Москва», вартістю 80 гривень, монету СРСР номіналом 5 рублів 1990 року «МАТЕНОДАРАН ЕРЕВАН», вартістю 80 гривень, монету СРСР номіналом 5 рублів 1968 року «Пам`ятник «ТЬІСЯЧЕЛЕТИЕ РОССИИ» Новгород 1862, вартістю 85 гривень, монету СРСР номіналом 5 рублів 1991 року «Архангельський собор 1508 Москва», вартістю 80 гривень, монету СРСР номіналом 3 рубля 1987 року «СЕМДЕСЯТ ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСЬКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917», вартістю 80 гривень, монету СРСР номіналом 3 рубля 1989 року «Зона землетрясения-милосердия-созидания 7.12.1988», вартістю 50 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1991 року «Сергей Прокофьев 1891- 1953», вартістю 20 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1985 року «Фридрих Энгельс 1820-1895», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль «ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОБЕДЬІ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945», вартістю 40 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1979 року «Игры 22 олимпиады Москва - 1980», вартістю 20 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1982 року «Русский первопечатальник Иван Федоров 1510-1583», вартістю 45 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль «1917-1977», вартістю 25 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1977 року «Игры 22 олимпиады Москва - 1980» вартістю 20 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1983 року «16-19.6.1963», вартістю 35 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1988 року «А.М. Горький 1868-1936», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1981 року «Дружба навеки», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1990 року «Янис Райнис 1806-1929», вартістю 25 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1985 року «За антиимпериалестическую солидарность, мир и дружбу» 12-Москва-1985, вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1984 року «А.С.Попов 1859-1906», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1991 року «П.Н. Лебедев 1866-1912», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1990 року «Антон Чехов» 1860-1904», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1983 року «Карл Маркс 1818-1883», вартістю 35 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1987 року «175 лет со дня Бородинского сражения 1812», вартістю 25 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1986 року «Международный день мира», вартістю 25 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1991 року «К.В. Иванов 1890-1915», вартістю 25 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1987 року «70 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРСЬКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ», вартістю 25 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1989 року «М. Ю.Лермонтов 1814 - 1841», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1980 року «Игры 22 олимпиады Москва - 1980», вартістю 20 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1991 року «Алишер Навои 1441-1501», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1986 року «М.В. Ломоносов 1711- 1765», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1989 року «М. Мусорский 1839-1881», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1978 року «Игры 22 олимпиады Москва - 1980», вартістю 20 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1979 року «Игры 22 олимпиады Москва - 1980», вартістю 20 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1990 року «П. Чайковский 1840-1893», вартістю 30 гривень, монету СРСР номіналом 1 рубль 1987 року «К.Э. Циолковский 1857- 1935», вартістю 30 гривень, два однакових золотих браслета, вагою 3 грами 583 проби, вартістю 3900 гривень, один золотий браслет із заклепкою у вигляді дельфіну 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень, золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень, золотий ланцюжок 583 проби, вагою 3 грами, вартістю 1950 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4585 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3930 гривень, золоту підвіску прямокутної форми «Водолій» 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1310 гривень, золоту підвіску у вигляді серця 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1310 гривень, золоту підвіску овальної форми «Матір божа із сином» 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1310 гривень, золоту підвіску у вигляді капельки із сіткою 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень, золоту підвіску у вигляді підкови 583 проби, вагою 3 грами, вартістю 1950 гривень, золоту підвіску у вигляді скорпіона 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1310 гривень, золотий хрестик із гравіюванням серця та пташки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1965 гривень, золоті серги прямокутної форми 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1310 гривень, золоті серги у вигляді квітки тюльпана з сіточкою 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень, золоті серги у вигляді тризуба нестандартної форми 585 проби, вагою 3 грами проби, вартістю 1965 гривень, золоту каблучку без каменю у вигляді овалу 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень, золоту каблучку без каменю у вигляді квіточки 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень, 4 золотих каблучки 585 проби, вагою по 2 грами, вартістю 5240 гривень, срібні серги вагою 3 грами, вартістю 60 гривень, срібну каблучку з каменем цирконію вагою 1 грам 925 проби, вартістю 20 гривень, срібний ланцюжок у вигляді змійки вагою 3 грами 925 проби, вартістю 60 гривень, срібні серги у вигляді квітки вагою 2 грами 925 проби, вартістю 40 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 42185 грн.

Допитані в ході судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнали повністю і показали, що дійсно при зазначених обставинах вчинили даний злочин, у вчиненому каються.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, оскільки завдані збитки обвинуваченими їй відшкодовано.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникнення у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених, обставин, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Обвинувачені вчинили тяжкий злочин, ОСОБА_6 , згідно характеристики з місць позбавлення волі, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_7 , згідно характеристики з місць позбавлення волі, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на даний час одружений, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року, який набрав законної сили 17.01.2018 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 до відбування остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначення покарання. Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року і покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок суду залишено без змін.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили даний злочин до ухвалення щодо них попереднього вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року, тому при призначенні покарання за даний злочин суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кіровоградським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 16.02.2018 року вказано, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Проте, зважаючи на обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який працевлаштувався, наявності на його утриманні малолітнього сина, враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування збитків потерпілій, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення аналогічного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14.02.2017 року з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року, який набрав законної сили 17.01.2018 року, в період з 14.02.2017 року по 17.01.2018 року, включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за залучення експертів в сумі 3960 грн. необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року, який змінений в частині призначеного покарання ОСОБА_6 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14.02.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2017 року по 17 січня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 1980 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 1980 грн.

Речові докази по справі три фрагменту слідів рукавичок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Новогородківського ВП Долинського ВП Головного управління НП в Кіровоградській області (смт.Новгородка, вул.Центральна, 2,), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у її розпорядженні.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1