Справа № 646/6851/18
№ провадження 1-кп/646/9/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001671 від 28.08.2018 р. за підозрою

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, вважав про наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши думку захисника, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, об`єднання проваджень буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні розглянуто питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.

Прокурор вважав необхідним продовжити раніше обрані запобіжні заходи відносно обвинувачених, посилаючись на те, що ризики, які мали місце під час досудового розслідування, на теперішній час не зменшилися та не перестали існувати.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили розглянути питання щодо обрання відносно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту на розсуд суду, захисник ОСОБА_4 вважав, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на теперішній час є недоцільним, оскільки останній виконував належним чином покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою суду, працює, не вчиняв жодний дій, спрямованих на незаконний вплив на потерпілих чи свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід щодо обвинувачених встановлено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінальних правопорушень, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що буде достатнім, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001671 від 28.08.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 18.01.2019 р. о 14-00 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 28.08.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001844 від 13.09.2018 р. за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 646/6851/18, провадження № 1-кп/646/9/19.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 60 днів, тобто до 10.03.2019 р. включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 60 днів, тобто до 10.03.2019 р. включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Доручити Основ`янському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: