Справа № 161/2241/19
Провадження № 1-кс/161/1360/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання стороні обвинувачення слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_6 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках ««Xabber», «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просиди суд позов задвоольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, стороні обвинувачення слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_6 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках ««Xabber», «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_6 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках ««Xabber», «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1