Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1029/2019 Справа №641/1631/19
УХВАЛА
07 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- Чи маються на наданому на дослідження ножі з рукояткою чорного кольору, сліди крові ?
- Якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- Чи може дана кров належати ОСОБА_4 ?
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області посилається на те, що 27.02.2019 року приблизно о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в ході конфлікту зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла йому тілесні ушкодження.
Крім того, слідчий зазначив, що 27.02.2019 року в квартирі сусідів, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та її братом ОСОБА_7 спільно розписали алкогольні напої. Приблизно о 22 год. 00 хв. між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_6 завдали удари кулаками рук в область голови та обличчя потерпілому ОСОБА_4 , після чого в ході даного конфлікту ОСОБА_6 схопив зі столу ножа та завдав ним удар в область шиї ззаду, а ОСОБА_6 завдала потерпілому два удари ножем в область внутрішньої частини стегна лівої ноги. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пішов у свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , звідки бригадою швидкої медичної допомоги доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова.
28.02.2019 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною 25 см. з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.
28.02.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказаний вилучений предмет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності та приналежності крові певній особі, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до положень ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи маються на ножі з рукояткою чорного кольору, сліди крові ?
- Якщо маються сліди крові на ножі з рукояткою чорного кольору, то дана кров належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- Чи може дана кров належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Дозволити щадні методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити слідчому відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1