Справа № 357/7920/17
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000716,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000716.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: в тому, що 03.01.1995 року близько 1 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області, зірвавши замки з дверей кафе «Зустріч», проникли до приміщення кафе, звідки вчинили крадіжку товару на загальну суму 246 гривень 99 копійок.

20.03.1998 року слідчим СВ Білоцерківського РВ ОСОБА_7 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , як обвинуваченого у вказаній кримінальній справі .

11.05.1998 року слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 було зупинено та обвинуваченого було оголошено в розшук.

Окрім цього в період з 22.08.1996 року до 23.08.1996 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_10 , котрий знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 .

12.12.1996 року слідчим СВ Білоцерківського МВ ОСОБА_11 було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України.

02.02.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 було зупинено та обвинуваченого було оголошено в розшук.

11.12.2012 року досудове розслідування у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 було відновлено та відомості, про що було внесено до ЄРДР за №0000716 від 11.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

29.12.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 11.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України було зупинене.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_4 встановлено не було.

29.01.2019 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного.

Слідчий та прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 29.01.2019 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000716 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Пугачівка, Рокитнянського району, Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1