Провадження по справі № 1-кс/752/8303/18
У Х В А Л А

28.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, молодшим радником юстиції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, молодший радник юстиції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796, від 22.06.2017 за підозрою працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший радник юстиції, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000796 пред`явлено підозру наступним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступних документів, щодо вищевказаних осіб: особових справ, наказів про призначення та звільнення з роботи, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, тощо.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, молодшого радника юстиції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають розпоряджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, по особовому складу, посадових інструкцій та функційних обов`язків, щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

Особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

Наказів щодо призначення на посаду, звільнення з посади, заохочення, накладення дисциплінарних стягнень щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

Присяги працівника поліції (із відомостями про ознайомлення з текстом присяги), документи щодо ознайомлення із вимогами законодавства щодо службової діяльності, антикорупційного законодавства щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

Усі матеріали службових перевірок, вжитих заходів дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за весь час роботи в органах внутрішніх справ;

Документація (табелі) щодо виходу на роботу, графіків чергування, отримання період щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 01.06.2017 по 25.01.2018;

Функційні (функціональні) обов`язки, посадові інструкції щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 станом на 01.06.2017, починаючи з 01.06.2017 по 25.01.2018;

Службові характеристики щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня

постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1