ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2443/18
Провадження №1-кс/477/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової -технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової -технічної експертизи документів.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, вбачається, що 14 серпня 2018 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 25 липня, 26 липня та 30 липня 2018 року невідома особа шляхом зловживання його довірою по усній домовленості уклала договір на продаж належних йому зернових культур: ячменю та пшениці, які були відвантажені але він не отримав за це сплати. Сума збитку встановлюється.
12 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області призначено почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні та згідно висновку експерта № 470 від 22 жовтня 2018 року рукописні записи у розписці від 14 травня 2018 року, яка починається словами «Росписка Я ОСОБА_4 проживаю в ...» і закінчується словами «…отдам зерном в колічистві 4 машини по 30 тон», виконані ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства додатково допитаний свідок ОСОБА_4 , повідомив, що дійсно розписка про отримання ним грошей написана ним власноруч, однак він писав рукописно цифровий запис на 2000 доларів США та вважає, що невідомою особою здійснена дописка у зазначеній сумі, а саме цифри «0».
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, та 15 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судову-технічну експертизу речових доказів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000880 від 15 серпня 2018 року.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
-чи виконано рукописний цифровий запис «…20000'…» у наданому документі (розписці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
-чи вносились в рукописному цифровому запису «…20000'...» у наданому документі (розписці) зміни первісного змісту шляхом допису цифри «..0..» іншою особою ?
На дослідження експерту надати сейф пакет № 4031673, в якому міститься: паперовий конверт з оригіналом розписки, написаної власноручно ОСОБА_4 та наданої ОСОБА_5 , паперовий конверт з аркушами в кількості 15 штук з експериментальними зразками почерку та підпису, написаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з аналогічним записом у розписці раніше наданої ОСОБА_5 , паперовий конверт з зошитом на 36 аркушах, в якому є записи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1