Справа № 520/2975/19
Провадження № 1-кс/520/1981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.02.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесінадійшлазаява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2019 року у період часу з 12:35 по 15:45, невстановлена особа , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до їїквартири та незаконно заволоділа ноутбуком ASUS у корпусічорно-золотистого кольорувартістю 13.000 грн, грошовими коштами у розмірі 9.000 грн, двомазолотимиобручками з діамантом вагою по 4г.кожна вартістю по 17.000 грн. кожна, золотою жіночоюкаблучкою з фіанітом та візерунками з білого золота вартістю, 10.000 грн., потерпілої, тим самим завдавшипотерпілійматеріальноїшкоди. Сума збитків становить 66 000грн.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000529 від 10.02.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме:квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 5 слідівпальців рук на 5 відрізках липкої стрічки, які запаковано у паперовий пакет білого кольору.

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів

і залишених ними слідів, якими залишені вилучені сліди, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученогосліду пальців рук.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічноїекспертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», вилучених слідівпальців рук, які запаковано у паперовий пакет білого кольору.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження`по кримінальному провадженню за №0000529 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені з квартири АДРЕСА_2 , 5 слідів пальців рук?

2)Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3)Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4)Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Дозволити направити для дослідження експертупаперовий конверт білого кольору, в який поміщено 5 сліди пальців рук на 5 відрізках липкої стрічки та 1 паперовий конверт, в який поміщено дактокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

4. Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1