Провадження № 1-кп/750/415/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 30.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПрАТ «Таксосервіс», одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 03 серпня 2018 року, об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автобусом «ЗАЗ-I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по маршруту № 27, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою і перед початком руху з зупинки громадського транспорту «2-га міська лікарня», що розташована біля будинку № 168 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка йшла повз вказаний автобус, тримаючись обома руками за його правий передній борт.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців та саден тіла, скальпованих ран кінцівок з ділянками відшарування м`яких тканин правої нижньої кінцівки, крововиливи в м`язи правого стегна, перелом 9 ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 771 від 30.08.2018, в сукупності мають ознаки середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 10.1 ( перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирився з обвинуваченим, майнових та моральних претензій до нього не має.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з винним підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який матеріальних та моральних претензій до нього не має, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп. на залучення експертів необхідно віднести на рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.08.2018, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілого.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Процесуальні витрати в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп. на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Арешт автобуса марки «ЗАЗ-I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «Таксосервіс», накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2018 року, - скасувати.

Речовий доказ: автобус марки «ЗАЗ-I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання директору ПрАТ «Таксосервіс» ОСОБА_8 , - залишити у законному володінні ПрАТ «Таксосервіс».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1