У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003739 від 24.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24.11.2018 о 00 год. 13 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від інспектора роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 13 було зупинено транспортний засіб марки «VW Golf», Словацької реєстрації НОМЕР_1 за кермом якого був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки водійського посвідчення, яке гр. ОСОБА_6 пред`явив працівникам поліції було виявлено факт підробки.

24 листопада 2018 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, біля будинку № 13, в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке по завершенню огляду було упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення чи вносились у текст документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 зміни, необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документа, проведення якої потребує використання спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0003739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0003739 техніко-криміналістичної експертизи документа, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення техніко-криміналістичної експертизи документа, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, у кримінальному провадженні № 0003739.

На вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Чи вносились у текст документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 зміни?

2.Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

3. Яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам надати: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке по завершенню огляду було упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

Для проведення експертизи, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке по завершенню огляду було упаковано в паперовий конверт, білого кольору.

На вимогу експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003739 від 24.11.2018.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1