Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/602/19
Провадження № 1-кс/209/575/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.04.2019 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника- адвоката ОСОБА_6
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 19.02.2019 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2019 року перебуває в реабіалітаційному центрі, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий: 1). 10.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 2). 06.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 3). 23.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.121 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років; 27.07.2018 року звільнений з Солонянської ВК (№21) у зв`язку з відбуттям покарання, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що ПОВТОРНО, 08.02.2019 року, в період часу з 11.00 год. по 16.00 год.(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги, 59,у м. Кам`янське, зайшов до квіткового магазину, де зустрів раніше знайому ОСОБА_7 , яка розмовляла по належному їй мобільному телефону «Nomi i280». В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_7 та різким рухом руки з кишені останньої відкрито викрав мобільний телефон марки «Nomi i280» ІМЕІ : НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1121-19 від 11.03.2019 року, та, тримаючи у руці вищевказаний мобільний телефон, залишив місце вчинення злочину, при цьому, ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_7 повернути їй вказаний мобільний телефон. Отримавши можливість вільно розпорядитись вказаним майном, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 200 гривень.

11 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід залишивши його до суду на волі.
Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, немає сталих соціальних звязків, постійного місця проживання, може переховуватися від слідства та суду, може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий в тому числі за аналогічні корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні ще кількох кримінальних правопорушень в тому числі корисливих, по яким кримінальні провадження перебувають в судах на розгляді. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється останній тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити мінімально можливий розмір застави в сумі 38420 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 22.00 годин 07 червня 2019 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.00 годин 11 квітня 2019 року.
Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 38420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код , МФО 820172, р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1