Провадження № 1-кс/760/7752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружківка Донецької області, громадянина України, працює на посаді голови Дружківського міського суду Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000824, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

начальник шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження відсторонення від адміністративної посади голови Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 23.11.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральною прокуратурою України за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище. Неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою. Змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

14 грудня 2017 року о 20 годині 13 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави в розмірі 123 340 грн. та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
16 грудня 2017 року Вищою радою правосуддя задоволено клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та тимчасово, до 15 лютого 2018 року, відсторонено суддю Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_6 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від адміністративної посади голови Дружківського міського суду Донецької області, строком на два місяці, тобто до 15 лютого 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 відсторонення від адміністративної посади голови Дружківського міського суду Донецької області, строком на два місяці, тобто до 09 червня 2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді може знищити, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та займаючи службове становище, а також маючи зв`язки може незаконно впливати на органи досудового розслідування, суд, свідків, інших учасників кримінального провадження з метою схилення останніх до зміни наданих раніше показань у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.
Відповідно до Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року ст.158 КПК передбачено права прокурора звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, а також встановлено підстави для такого продовження. Водночас слід звернути увагу на те, що КПК не містить заборони звернення до слідчого судді із повторним клопотанням про відсторонення від посади у разі закінчення строку, на який особу було відсторонено.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про відмову у його задоволені виходячи з наступного.
Строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року про відсторонення від адміністративної посади голови Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_4 спливає 09 червня 2018 року.

Клопотання про продовження відсторонення від посади було подане 04.06.2018 року. Ні детектив ні прокурор до суду до суду цього дня для підтримання свого клопотання та доведення існування ризиків не з`явилися.

Дані обставини свідчать про пропуск строку в межах якої прокурор мав можливість продовжити строку відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1