Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/275/17
провадження 1-кп/215/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження ЄРДР №0000349 від 16.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, клопотання прокурора про привід свідків, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2018р. застосовано до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , примусовий привід у судове засідання на 26.12.2018р. на 14:30 год., однак вказана ухвала суду належним чином не виконана.
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням свідків від явки до суду, просить суд застосувати до них примусовий привід.
Представник потерпілих та потерпіла, проти задоволення клопотання не заперечували.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання для їх допиту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід свідків через органи Національної поліції у судове засідання на 18 січня 2019 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, а саме до наступних осіб:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Зобов`язати Тернівське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: