Справа № 462/7742/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004354 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 05.12.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 04.12.2018 року, близько 23:45 год., перебуваючи біля входу у головний залізничний вокзал станції Львів, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділа його сумкою - барсеткою, у якій знаходився гаманець з грошима в сумі 5000 гривень, паспорт громадянина України, виданий на його прізвище та інше майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2018 о 01.40 годині у відповідності до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події, а саме приміщення чергової частини вокзалу ст. Львів, зі столу було виявлено та вилучено шкіряну сумку марки «Jeep», зі слів потерпілого вартістю 500 гривень, в якій знаходився гаманець марки «PIROYCE», зі слів потерпілого вартістю 500 гривень, із грошовими коштами: дві купюри номіналом 500 гривень, серії МБ 0308159, ВЗ 3936666; чотирнадцять купюр номіналом по 200 гривень, серії: YE 8755635; YP 9324522, KЙ 9539222, ЕВ 8555333, КЗ 7915555; ЗГ 9799666; ЕЕ 5369777, АГ 9395283, ЄБ 8986788, МА 9791324, УМ 8482999, ЗБ 2412888, ТЗ 0362945, УБ 0354731, дві купюри по п`ять гривень серії: ЮБ 6463344 та МЕ 5695842, десять купюр номіналом по десять гривень серії: ЦГ 8897325; ЦЕ 3814899; ЦИ 4387421, ЦЕ 7786536, МА 7885999, ХИ 2616999, АТ 6219076, ЦЕ 9915444, НЕ 6944687, НА 2628478, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень серії: УГ 8377222 та СТ 7418117, одну купюру номіналом двадцять гривень серії ТЕ 8418777, дві купюри номіналом по сто гривень, серії : СБ 5506999 та МН 5018555, одна купюра номіналом дві гривні, серії НА 3263651, одна купюра номіналом два долара США, серії В 06302370 А, офіційний курс якого станом на 04.12.2018 становить 28,17 гривень (56 гривень 34 копійки), павербанк із маркуванням «GOLF» 3000 mAh., зі слів потерпілого вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ : 2430АIC579C- E2430A», зі слів потерпілого вартістю 1500 гривень, чорний чохол із в`язкою ключів, зі слів потерпілого вартістю 150 гривень, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , посвідчення Державної екологічної інспекції України серії НОМЕР_2 видані на прізвище ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Як було встановлено, що вказане майно належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадження, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника майна ОСОБА_4 , оскільки неявка такого не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що сумка марки «Jeep», в якій знаходиться гаманець марки «PIROYCE» із грошовими коштами: дві купюри номіналом 500 гривень, серії МБ 0308159, ВЗ 3936666; чотирнадцять купюр номіналом по 200 гривень, серії: YE 8755635; YP 9324522, KЙ 9539222, ЕВ 8555333, КЗ 7915555; ЗГ 9799666; ЕЕ 5369777, АГ 9395283, ЄБ 8986788, МА 9791324, УМ 8482999, ЗБ 2412888, ТЗ 0362945, УБ 0354731, дві купюри по п`ять гривень серії: ЮБ 6463344 та МЕ 5695842, десять купюр номіналом по десять гривень серії: ЦГ 8897325; ЦЕ 3814899; ЦИ 4387421, ЦЕ 7786536, МА 7885999, ХИ 2616999, АТ 6219076, ЦЕ 9915444, НЕ 6944687, НА 2628478, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень серії: УГ 8377222 та СТ 7418117, одну купюру номіналом двадцять гривень серії ТЕ 8418777, дві купюри номіналом по сто гривень, серії : СБ 5506999 та МН 5018555, одна купюра номіналом дві гривні, серії НА 3263651, одна купюра номіналом два долара США, серії В 06302370 А, павербанк із маркуванням «GOLF» 3000 mAh., мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: 2430АIC579C- E2430A», є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення даних речей, необхідно накласти на них арешт.
Щодо накладення арешту на чорний чохол із в`язкою ключів, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , посвідчення Державної екологічної інспекції України серії НОМЕР_2 видані на прізвище ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що у даній частині клопотання слід відмовити, оскільки вказані речі належать потерпілому, ніякого значення для вирішення кримінального провадження не мають та не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на сумку марки «Jeep», в якій знаходиться гаманець марки «PIROYCE» із грошовими коштами: дві купюри номіналом 500 гривень, серії МБ 0308159, ВЗ 3936666; чотирнадцять купюр номіналом по 200 гривень, серії: YE 8755635; YP 9324522, KЙ 9539222, ЕВ 8555333, КЗ 7915555; ЗГ 9799666; ЕЕ 5369777, АГ 9395283, ЄБ 8986788, МА 9791324, УМ 8482999, ЗБ 2412888, ТЗ 0362945, УБ 0354731, дві купюри по п`ять гривень серії: ЮБ 6463344 та МЕ 5695842, десять купюр номіналом по десять гривень серії: ЦГ 8897325; ЦЕ 3814899; ЦИ 4387421, ЦЕ 7786536, МА 7885999, ХИ 2616999, АТ 6219076, ЦЕ 9915444, НЕ 6944687, НА 2628478, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень серії: УГ 8377222 та СТ 7418117, одну купюру номіналом двадцять гривень серії ТЕ 8418777, дві купюри номіналом по сто гривень, серії : СБ 5506999 та МН 5018555, одна купюра номіналом дві гривні, серії НА 3263651, одна купюра номіналом два долара США, серії В 06302370 А, павербанк із маркуванням «GOLF» 3000 mAh., мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_4 решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.