Провадження № 1-кс/161/9715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити проведення комплексного дослідження транспортного засобу автомобіль «AUDI A6», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події від 11.11.2018 року, до проведення якого залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова, двигуна автомобіля «AUDI A6», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, н.з. НОМЕР_2 ?

якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова (шасі), двигуна, та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова (шасі), двигуна даного транспортного засобу?

НОМЕР_3 розпорядження експертів надати копію ухвали суду, та на першу вимогу автомобіль «AUDI A6», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Західного міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» (м. Львів, вул. Володимира-Великого,103).

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобує обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу- задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000071 від 07 січня 2018 року проведення технічної експертизи документудо проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова, двигуна автомобіля «AUDI A6», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова (шасі), двигуна, та якими були первинні (першопочаткові) маркувальні позначення номеру кузова (шасі), двигуна даного транспортного засобу?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати на вимогу експертакопію ухвали про доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу; автомобіль «AUDI A6», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території Західного міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси».

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1