Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданівка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , продозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор клопотання обґрунтовує наступним.

16.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_3 під час досудового слідства повідомив про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2015 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

17.11.2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_6 винесена Ухвала про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України прокурору Шевченківського району м. Києва. В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва зазначено, що судом неодноразово вживались заходи з метою належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання, між тим обвинувачений до суду не з`являвся, належних підтверджуючих документів про причини неявки суду не надавав.

Судом вживались заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, виносилась ухвала про привід.

На виконання вказаної ухвали надійшли матеріали від в.о. начальника ДІП 4 го управління поліції Шевченківського районі ГУ НУ м. Києва, де з рапорту від 17.11.2015 ОСОБА_7 вбачається, що ним особисто здійснювався вихід за вказаною в ухвалі адресою: АДРЕСА_3 , де зі слів мешканки даної квартири стало відомо про те, що ОСОБА_3 ніколи не проживав за вказаною адресою.

Крім того, в ході досудового слідства надавалось доручення до СКП ВП№4 у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , однак встановити місцезнаходження останнього не представилося можливим.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 не відомо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Зазначив про те, місцезнаходження ОСОБА_3 органу досудового розслідування на даний час не відоме, вживаються оперативно-розшукові заходи, спрямовані на його розшук. Крім того, звертає увагу на те, що слідчими суддями неодноразово надавалися дозволи на затримання ОСОБА_3 , однак останній так і не затриманий, строк дії попередньої ухвали про затримання ОСОБА_3 закінчився.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006400 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

16.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.06.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_3 під час досудового слідства повідомив про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2015 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

17.11.2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_6 винесена ухвала про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України прокурору Шевченківського району м. Києва у зв`язку з неможливістю викликати обвинуваченого в судове засідання, оскільки не надалося за можливе встановити його місцезнаходження.

З 2015 року місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не надається за можливе, його місце проживання не відоме, до органу досудового розслідування ОСОБА_3 не з`являється.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років. Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 порушив покладені на нього судом обов`язки, повідомив невірну адресу проживання за якою ніколи не проживав, до органу досудового розслідування не з`являється.

Про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: протоколи допитів потерпілих, протоколи проведення впізнання з потерпілими, протоколи допитів свідків, протокол огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Отже, матеріали клопотання містять обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин про те, що ОСОБА_3 достовірно знаючи про здійснення відносно нього кримінального провадження, свідомопереховується від органів досудового розслідування, дає підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Таким чином,клопотання прокурораКиївської місцевоїпрокуратури №10 ОСОБА_2 ,про наданнядозволу назатримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвілна затриманняпідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Жданівка,Донецької області,українця,громадянина України,з вищоюосвітою,не працюючого,не одруженого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,без визначеногомісця проживання,раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул.Січових Стрільців, 89.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...