Справа № 754/6361/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,
за участю захисника: - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00090745 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 01.02.2019 року про продовження строку тримання під вартою громадянина ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 01.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
04.02.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.03.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.05.2019 року.
27.03.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування до 02.05.2019 року.
26.04.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва строку досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто, до 02.07.2019 року.
Як вказує слідчий, 02.05.2019 року закінчується термін дії обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні наступних процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої направлено предмет схожий на пістолет та зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; призначити та отримати висновок судової-балістичної експертизи предмета схожого на пістолет; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_8 ; отримати висновок стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до листа надісланого з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, експерт додатково до наданих йому карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 та знімків СКТ, запросив надати амбулаторну карту, яка містить дані динамічного нагляду потерпілого ОСОБА_8 , як до, так і після подій, та провести огляд у експертній установі.

Однак, виконати вимоги судово-медичного експерта не виявилось можливим, оскільки потерпілий ОСОБА_8 10.04.2019 року отримав травму лівої руки, а саме перелом ліктьового суглобу зі зміщенням кісток та з того самого дня по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в Київський міській дитячій лікарні № 2 у відділені травматології, що також унеможливлює завершити досудове розслідування у тримісячний термін.

Також, на даний час знаряддя злочину, а саме предмет схожий на пістолет, за допомогою якого було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 знаходиться в експертній установі ДНДКЦ ГУНП в місті Києві, де проводиться судова молекулярно-генетична експертиза, висновки якої можуть бути вагомою доказовою базою для доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 , що в свою чергу, унеможливлює призначення наступної експертизи з даним предметом вчинення злочину, а саме судової-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаних ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання підозрюваного під вартою.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав; підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 (семи) років. Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, судом також враховано вік підозрюваного, стан його здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Крім того, враховуючи пояснення підозрюваного щодо погіршення стану його здоров`я, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 30 червня 2019 року включно.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді в частині невідкладного проведення судово-медичного обстеження підозрюваного покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Київської місцевої прокуратури № 3 та Державної установи «Київський слідчий ізолятор», - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1