Справа № 212/1875/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000447 від 18.02.2019 року відносно неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу, групи №18-08 Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що, 14 лютого 2019 року в період часу з 10.00 до 14-30 години, знаходячись в гостях за місцем мешкання своєї знайомої - ОСОБА_8 , 2000 року народження, а саме у приміщення квартири АДРЕСА_3 та маючи вільний доступ до майна, яке знаходилося в приміщенні даної квартири, в шафі спальної кімнати знайшов дві каблучки із золота, а саме: каблучку (обручку) із золота та каблучку із золота з каменем жовтого кольору, які належать матері ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Достовірно знаючи, що вказані золоті каблучки належать матері його знайомої, у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення двох золотих каблучок, неповнолітній ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 та уваги з боку ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу з шафи таємно викрав каблучку (обручку) із золота 385 проби, вагою 4 грами, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 777 від 11.03.2019 становить 2672,48 гривень, при цьому каблучку із каменем жовтого кольору, із золота 583 проби, вагою 4,5 грами.

Розуміючи, що відсутність обох каблучок може привернути увагу потерпілої і він може бути викритий, неповнолітній ОСОБА_4 залишив другу каблучку із золота з каменем жовтого кольору, у вищевказаній шафі, з метою подальшого її викрадення у майбутньому, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення обох каблучок із золота, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, неповнолітній ОСОБА_4 , 16 лютого 2019 року, близько 08.00 години, знаходячись в гостях за місцем мешкання своєї знайомої - ОСОБА_8 , а саме: у приміщення квартири АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, де знаходиться залишена друга каблучка із золота з каменем жовтого кольору, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 та уваги з боку ОСОБА_8 , з корисливого мотиву, направленого на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи, розташованої в спальній кімнаті вищевказаної квартири, залишену ним каблучку, із золота 583 проби, вагою 4,5 грами, із каменем жовтого кольору вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 777 від 11.03.2019 становить 2991,06 гривень, яка належить ОСОБА_9 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , вартістю 5663,54 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5663,54 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, 18 лютого 2019 року, близько 14.00 години, прийшов на адресу проживання раніше знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_4 , з метою взяти віник.

Перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, неповнолітній ОСОБА_4 на полиці, побачив мобільний телефон «Apple iPhone 4S» ( НОМЕР_1 ) в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_10 , в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 14.01 години, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, відсутності уваги з боку господарки квартири ОСОБА_10 , та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливого мотиву, шляхом вільного таємно викрав, з полиці, мобільний телефон «Apple iPhone 4S» (А1387) IMEI: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 771 від 04.03.2019, становить 1279,67 гривень, в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 771 від 04.03.2019, становить 38,25 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями неповнолітні ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , загальною вартістю 1317,92 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду в розмірі 1317,92 гривень.

19.02.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_12 та захисник адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 згідно наданих пояснень, раніше не судимий, навчається у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців , не працює, стабільного доходу не має, при цьому має постійне місце реєстрації і проживання, на виклики слідчого з`являється регулярно, інших кримінальних правопорушень не вчиняє і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України підтверджуються протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного та його законного представника, а також іншими доказами. Крім того, слідчий суддя враховує доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 травня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , , покласти на СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 15 березня 2019 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1