Справа № 567/1579/18 .
У Х В А Л А

03.12.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000429 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна

встановив:

слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон, марки HUAWEI P8 Lite, за допомогою якого ОСОБА_4 розповсюджував порнографічну відеопродукцію.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.11.2018 року до Острозького ВП надійшов рапорт опероуповноваженого ВБЗПТЛ ОСОБА_7 , про те, що громадянин ОСОБА_8 , житель Острозького району Рівненської області, за допомогою сайту Meendorus здійснює розповсюдження, з можливістю вільного перегляду, відео чоловічих статевих органів, що містять ознаки творів порнографічного характеру.

10.11.2018 року опероуповноваженим ВБЗПТЛ ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, було проведено огляд посилання під псевдонімом ОСОБА_9 на сайті Meendorus, в ході якого встановлено, що громадянин ОСОБА_8 за допомогою сайту Meendorus здійснює розповсюдження, з можливістю вільного перегляду, відео чоловічих статевих органів, що містять ознаки творів порнографічного характеру. Вподальшому, дане відео за допомогою клавіші комп`ютерної миші, функцією Сохранить було збережено та записано на оптичний носій DVD-R, котрий упаковано в опечатаний паперовий конверт із інформаційними надписами.

19 листопада 2018 року до слідчого відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт опероуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що громадянином ОСОБА_8 , що здійснює розповсюдження порнографічної відеопродукції, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

29.11.2018 року слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було отримано висновок експерта №58 від 26.11.2018 року, відповідно до якого, вилучений 10.11.2018 року під час огляду посилання під псевдонімом ОСОБА_9 на сайті Meendorus, відеозапис містить порнографічний зміст, не відповідає моральним критеріям та являється сексуальним збоченням.

В ході проведеного 30.11.2018 року, за місцем реєстрації ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки HUAWEI P8 Lite, чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 , за допомогою якого ОСОБА_4 розповсюджував порнографічну відеопродукцію, який було поміщено у сейф-пакет Національної поліції України №0033450.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та, з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, на вилучене майно слід накласти арешт.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просив задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та накладення арешту на мобільний телефон, зазначаючи, що вказаний пристрій необхідний йому для навчання, а сам він сприяв слідству, надавши логін та пароль для доступу до акаунту на саті Meendorus.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Острозького ВП, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000429, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.301 КК України розповсюдження порнографічної відеопродукції.

Згідно висновку експерта №58 від 26.11.2018 року, змістом відеофайлу, який міститься на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитувань, є демонстрація чоловічого статевого органу в ерогованому стані та демонстація мастурбативних дій, що являється сексуальним збоченням, не відповідає моральним критеріям, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та містить порнографічний зміст.

З протоколу обшуку від 30.11.2018 року вбачається, що в ході проведеного за місцем реєстрації ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки HUAWEI P8 Lite, чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучений в ході досудового розслідування мобільний телефон може зберігати на собі сліди злочину, а також є необхідним для проведення в подальшому інших слідчих дій.

Згідно постанови слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року, вказаний мобільний телефон, марки HUAWEI P8 Lite, чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 , за допомогою якого розповсюджувалась порнографічна відеопродукція, який було поміщено у сейф-пакет Національної поліції України №0033450, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000429 від 10.11.2018 року.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речового доказу, то слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000429 від 10.11.2018 року задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон, марки HUAWEI P8 Lite, чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 , за допомогою якого розповсюджувалась порнографічна відеопродукція, який було поміщено у сейф-пакет Національної поліції України №0033450, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1