пр. № 1-кс/759/354/19
ун. № 759/890/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000466 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, на території Київської області в м. Біла Церква невідома особа систематично здійснює незаконний збут «канабісу», який відповідно до списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та здійснює збут «амфетаміну», який відповідно до списку №2 таблиці 2 «Переліку психотропних речовин», затвердженого Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчиняють незаконне зберігання, вчиняють перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у великих розмірах, а також психотропної речовини «амфетамін».
В ході проведення санкціонованого обшуку, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №1-кс/759/5833/18 від 13.12.2018 року за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 було виявлено: поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на «канабіс». Вказаний пакет в присутності поятих було вилучено та поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який прошито ниткою та скріплено биркою із написом «пакет №1» із підписами понятих та учасників слідчої дії, та печаткою СУ ГУНП в Київській обл. «Для Пактів».
Також виявлено три (3) поліетиленові пакети із застібками перев`язані резинкою зеленого кольору із порошкоподібною речовиною зовні схожою на «амфетамін». Вказані пакети в присутності понятих було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено биркою із написом «пакет№2» із підписами понятих та учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП в Київській області.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, так як його явка згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є обов`язковою.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження № 0000466 від 09.08.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у трьох поліетиленових пакетах, перев`язаних резинкою зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами?
- Якщо є, то якими саме?
- Яка їх маса?
Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою та скріплений биркою із написом «пакет№2», скріплений печаткою СУ ГУНП в Київській області «Для пакетів», в якому знаходиться три поліетиленові пакети, перев`язані резинкою зеленого кольору із порошкоподібною речовиною.
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами?
- Якщо є, то якими саме?
- Яка їх маса?
Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет, прошитий ниткою та скріплений биркою із написом «пакет№1» скріплений печаткою СУ ГУНП в Київській області «Для пакетів», в якому знаходиться речовина рослинного походження.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000466 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СУ ГУНП в Київській обл.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1