Єдиний унікальний номер 205/3550/19
№ 205/3550/19
№ 1-кс/205/1064/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПН ГУНП, про те, що 12.04.2019 року біля будинку № 91 по пр. Свободи в м. Дніпро було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який незаконно збув підроблений рецептурний бланк Ф-3 на видачу наркотичного засобу "Трамадол" громадянці ОСОБА_5 , за тридцять гривень.

12.04.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав три рецептурні бланки за Ф-3, які було запаковано до спец-пакету №7134401.

12.04.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала один рецептурний бланк за Ф-3, який було запаковано до спец-пакету №7201967.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову техніко-криміналістичну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову техніко-криміналістичну експертизу документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року задовольнити.

Призначити судову техніко-криміналістичну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яким способом виготовленні рецептурні документи за Ф-3, які наданні на дослідження?

- Чи відповідають вони зразку наданому на дослідження?

Для дослідження експертам надати спец пакет № 7134401, в якому знаходиться три рецептурні бланк Ф-3 виявлені та вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду від 12.04.2019 року; спец. пакет № 7201967, в якому знаходиться рецептурний бланк Ф-3 виявлений та вилучений у ОСОБА_5 в ході огляду від 12.04.2019 року; спец. пакет № 7201684, в якому знаходиться зразок оригіналу рецептурного бланку Ф-3 (надається в якості зразку).

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001214.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1