Провадження № 1-кс/756/3070/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 01.08.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, у листопаді 2007 року самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,32 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до земель в охоронних зонах ліній електропередач.

Так, до Київської місцевої прокуратури № 5 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо самовільного зайняття службовими особами ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження земельної ділянки від 17.05.2017, складеним ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), встановлено, що «рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2007 № 875/1536 земельну ділянку площею 0,30 га, кадастровий номер :78:192:0033, передано ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в довгострокову оренду на 15 років для будівництва, експлуатації та обслуговування станції технічного обслуговування, складських та офісних приміщень на АДРЕСА_1 за рахунок земель, не наданих у власність чи користування (договір оренди земельної ділянки від 05.12.2007 № 78-6-00494).

Частина земельної ділянки, орієнтовною площею 0,32 га, яка огороджена спільним бетонним парканом із земельною ділянкою, що передана в оренду ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до даних міського земельного кадастру, обліковується як землі загального користування на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування.

Земельна ділянка орієнтовною площею 0,62 га огороджена бетонним парканом, вільна від капітальної забудови. На ділянці розміщений ангар, територія захаращена сміттям. Межові знаки земельної ділянки в натурі (на місцевості) не виявлені.

В клопотанні прокурора зазначено, що в ході досудового розслідування проведено огляд інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 на якому розміщено детальний план території в межах вулиць Вербова, Куренівска, Богатирська, Московський просп. (нова назва просп. Степана Бандери), Набережно-Рибальська, залізнична колія в Оболонському районі м. Києва, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 727/727 від 14.07.2016.

Згідно схеми планувальних обмежень детального плану території в межах вулиць Вербова, Куренівська, Богатирська, Московський просп. (нова назва просп. Степана Бандери), Набережно-Рибальська, залізнична колія в Оболонському районі м. Києва, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №727/727 від 14.07.2016 встановлено, що по частині земельної ділянки, що використовується ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проходить охоронна зона повітряних ліній електропередачі.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються уздовж ліній зв`язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об`єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти.

Прокурор стверджує в клопотанні, що на даний час є достатні підстави вважати, що в діях посадових осіб ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

Прокурор у даному провадженні направив до ІНФОРМАЦІЯ_9 заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження задовольнити його клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 01.08.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження № 0000158) з фабулою, яка відповідає змісту клопотання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 19, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 від 01.08.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 14 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1