Справа № 351/129/19
Номер провадження №1-кс/351/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, (від буд №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, а саме: переліку та кошторису робіт, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень та інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали з Косівського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами фірми підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблено акт виконаних робіт по договору №278 з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області».

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, а саме: переліку та кошторису робіт, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень та інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_4 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовлити із підстав наведених у ньому, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка, (від буд №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, а саме: переліку та кошторису робіт, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень та інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1