Справа № 367/729/19
Провадження №1-кс/367/263/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, які внесено до ЄРДР за №0002692 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 09.10.2013 о 12 год. 25 хв. до ЧЧ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа проникла в підсобне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три рулони металевої сітки, трьохфазовий редуктор та вісім секцій батарей, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Так, 29.01.2019 повторно було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив повний перелік викраденого у нього майна, зазначивши його якісні та кількісні ознаки та частково надавши документи про підтвердження його вартості. З допиту потерпілого встановлено, що серед викраденого майна знаходилось:

- два рулони металевої сітки, пофарбованої у чорний колір, розмірами секцій: 2,5 см.*2,5 см., загальною шириною 1,5 м., а загальна довжина сітки у рулоні була 15 м., придбані у 1993 році точної вартості потерпілий не пам`ятає, документів про вартість не збереглось;

- два рулони металевої оцинкової сітки, розміром секцій: 5 см.*5 см., загальною шириною 1,5 м, загальною довжиною сітки у рулоні 10 м., придбані мною у 2000 році, за грошові кошти у сумі 150 грн за рулон, документів про вартість не збереглось;

- чавунні батареї опалення (були у новому стані, без використання), у кількості 4 шт. по 8 секцій, 1 шт на 5 секцій;

- алюмінієві бідони у кількості 2 шт. об`ємом по 40 л. кожен, були без механічних пошкоджень у придатному для використання стані;

- алюмінієва каструля об`ємом 60 л., алюмінієві каструлі у кількості 2 шт., об`ємом 10 л. кожна, алюмінієва миска, об`ємом 10 л., алюмінієва форма для випічки кексу, об`ємом 4 л.;

- металева двоколісна садова тачка з ручками у формі металевої дуги, яка була придбана у 2001 році на ринку в м. Ірпінь за грошові кошти у сумі 800 грн, документів про вартість не збереглось;

- три електродвигуни, трьохфазові, потужністю 0,8 кВт, 220/360, кожен, придбані у 2003 році за грошові кошти у сумі 300 грн за одиницю, загальна вартість 900 грн., на ринку у м. Києві. Двигуни були у новому стані, без ознак використання;

- ящик металевих цвяхів, розміром 100 мм*2,5 мм, загальна вага цвяхів була 30 кг., знаходились у трьох паперових мішках по 10 кг кожен;

- електронасос водяний, потужністю 0,5 кВт, продуктивністю 5 куб. м./год, придбаний у 2005 році за грошові кошти у сумі 800 грн, документів про вартість не збереглось;

- редуктор з електродвигуном МРВ-02 і25944, 0,12 кВт, 25 обертів за хвилину, крутячий момент на валу Н м. 44., придбаний у 1998 році за грошові кошти у сумі 600 грн, документів про вартість не збереглось;

- труба металева 1м к/к у кількості 1 шт., вартістю 277,20 грн, придбана 08.11.2007 року;

- труба металева 0,25 м к/к Ф125/200 у кількості 1 шт., вартістю 111,60 грн.; труба металева 0,5 м. к/к Ф125/200 у кількості 2 шт, вартістю 362,40 грн.; труба металева 1 м. к/к Ф125/200 у кількості 5 шт., вартістю 1386,00 грн., придбані 25.10.2007 року;

- дріт терм. Обробки ф1.2 мм (112м), вагою 3 кг, вартістю 31,50 грн; дріт ОК терм. Оброб. Ф3мм (18м), вагою 12 кг, вартістю 109,20 грн, придбані 04.08.2011;

- труба металева 1м к/к ф125/200 у кількості 2 шт, вартістю 554,40 грн, придбана мною 25.10.2007 року;

- швелер металевий, вагою 330 кг, вартістю двадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч карбованців, придбаний 07.06.1995 року;

- зварювальний апарат А-825 у кількості 1 шт. на 360 В., придбаний за сто двадцять тисяч карбованців 10.02.1993 року.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692 від 09.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість двох рулонів металевої сітки, пофарбованої у чорний колір, розмірами секцій: 2,5 см.*2,5 см., загальною шириною 1,5 м., загальною довжиною сітки у рулоні 15 м., що були придбані у 1993 році, точної вартості потерпілий не пам`ятає, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість двох рулонів металевої оцинкової сітки, розміром секцій: 5 см.*5 см., загальною шириною 1,5 м, загальною довжиною сітки у рулоні 10 м., придбаних у 2000 році, за грошові кошти у сумі 150 грн. за рулон, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість чавунних батарей опалення (були у новому стані, без використання), у кількості 4 шт. по 8 секцій, 1 шт. на 5 секцій, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість алюмінієвих бідонів у кількості 2 шт., об`ємом по 40 л. кожен, які були без механічних пошкоджень у придатному для використання стані, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 60 л., алюмінієвих каструль у кількості 2 шт., об`ємом 10 л. кожна, алюмінієвої миски, об`ємом 10 л., алюмінієвої форми для випічки кексу, об`ємом 4 л., на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість металевої двоколісної садової тачки з ручками у формі металевої дуги, яка була придбана у 2001 році на ринку в м. Ірпінь за грошові кошти у сумі 800 грн, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість трьох електродвигунів, трьохфазових, потужністю 0,8 кВт, 220/360, кожен, що були придбані у 2003 році за грошові кошти у сумі 300 грн за одиницю, загальна вартість 900 грн., на ринку у м. Києві. Документи про придбання відсутні. Двигуни були у новому стані, без ознак використання, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість металевих цвяхів, розміром 100 мм*2,5 мм, загальна вага цвяхів була 30 кг., знаходились у трьох паперових мішках по 10 кг кожен, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість електронасосу водяного, потужністю 0,5 кВт, продуктивністю 5 куб. м./год, який був придбаний у 2005 році за грошові кошти у сумі 800 грн, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість редуктора з електродвигуном МРВ-02 і25944, 0,12 кВт, 25 обертів за хвилину, крутячий момент на валу Н м. 44., який був придбаний у 1998 році за грошові кошти у сумі 600 грн, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість труби металевої 1м к/к у кількості 1 шт., вартістю 277,20 грн, придбаної 08.11.2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість труби металевої 0,25 м к/к Ф125/200 у кількості 1 шт., вартістю 111,60 грн.; труби металевої 0,5 м. к/к Ф125/200 у кількості 2 шт, вартістю 362,40 грн.; труби металевої 1 м. к/к Ф125/200 у кількості 5 шт., вартістю 1386,00 грн., які були придбані 25.10.2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість дроту терм. Обробки ф1.2 мм (112м), вагою 3 кг, вартістю 31,50 грн; дроту ОК терм. Оброб. Ф3мм (18м), вагою 12 кг, вартістю 109,20 грн, які були придбані 04.08.2011, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість труби металевої 1м к/к ф125/200 у кількості 2 шт, вартістю 554,40 грн, придбаної 25.10.2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість швелера металевого, вагою 330 кг, вартістю двадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч карбованців, який був придбаний 07.06.1995 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?, яка ринкова вартість зварювального апарату А-825 у кількості 1 шт. на 360 В., який був придбаний за сто двадцять тисяч карбованців 10.02.1993 року., на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.01.2019 року; копії наявних квитанцій про придбання майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002692 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0002692 від 09.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертамКиївського НДЕКЦМВС України, щознаходиться заадресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість двох рулонів металевої сітки, пофарбованої у чорний колір, розмірами секцій: 2,5 см.*2,5 см., загальною шириною 1,5 м., загальною довжиною сітки у рулоні 15 м., що були придбані у 1993 році, точної вартості потерпілий не пам`ятає, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість двох рулонів металевої оцинкової сітки, розміром секцій: 5 см.*5 см., загальною шириною 1,5 м, загальною довжиною сітки у рулоні 10 м., придбаних у 2000 році, за грошові кошти у сумі 150 грн. за рулон, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року??

- Яка ринкова вартість чавунних батарей опалення (були у новому стані, без використання), у кількості 4 шт. по 8 секцій, 1 шт. на 5 секцій, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість алюмінієвих бідонів у кількості 2 шт., об`ємом по 40 л. кожен, які були без механічних пошкоджень у придатному для використання стані, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 60 л., алюмінієвих каструль у кількості 2 шт., об`ємом 10 л. кожна, алюмінієвої миски, об`ємом 10 л., алюмінієвої форми для випічки кексу, об`ємом 4 л., на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість металевої двоколісної садової тачки з ручками у формі металевої дуги, яка була придбана у 2001 році на ринку в м. Ірпінь за грошові кошти у сумі 800 грн, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість трьох електродвигунів, трьохфазових, потужністю 0,8 кВт, 220/360, кожен, що були придбані у 2003 році за грошові кошти у сумі 300 грн за одиницю, загальна вартість 900 грн., на ринку у м. Києві. Документи про придбання відсутні. Двигуни були у новому стані, без ознак використання, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість металевих цвяхів, розміром 100 мм*2,5 мм, загальна вага цвяхів була 30 кг., знаходились у трьох паперових мішках по 10 кг кожен, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість електронасосу водяного, потужністю 0,5 кВт, продуктивністю 5 куб. м./год, який був придбаний у 2005 році за грошові кошти у сумі 800 грн, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість редуктора з електродвигуном МРВ-02 і25944, 0,12 кВт, 25 обертів за хвилину, крутячий момент на валу Н м. 44., який був придбаний у 1998 році за грошові кошти у сумі 600 грн, документів про вартість не збереглось, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість труби металевої 1м к/к у кількості 1 шт., вартістю 277,20 грн, придбаної 08.11.2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість труби металевої 0,25 м к/к Ф125/200 у кількості 1 шт., вартістю 111,60 грн.; труби металевої 0,5 м. к/к Ф125/200 у кількості 2 шт, вартістю 362,40 грн.; труби металевої 1 м. к/к Ф125/200 у кількості 5 шт., вартістю 1386,00 грн., які були придбані 25.10.2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість дроту терм. Обробки ф1.2 мм (112м), вагою 3 кг, вартістю 31,50 грн; дроту ОК терм. Оброб. Ф3мм (18м), вагою 12 кг, вартістю 109,20 грн, які були придбані 04.08.2011, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість труби металевої 1м к/к ф125/200 у кількості 2 шт, вартістю 554,40 грн, придбаної 25.10.2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість швелера металевого, вагою 330 кг, вартістю двадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч карбованців, який був придбаний 07.06.1995 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

- Яка ринкова вартість зварювального апарату А-825 у кількості 1 шт. на 360 В., який був придбаний за сто двадцять тисяч карбованців 10.02.1993 року., на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2013 року?

Для дослідження експертам направити наступні документи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.01.2019 року;копії наявних квитанцій про придбання майна.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам у зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1