Провадження № 1-кс/761/7793/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. у місті Києві навпроти будинку №10 по вулиці Басейній трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вулиці Павла Скоропадського в напрямку вулиці Еспланадної скоїв зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET CRUZE номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку. В ході вказаної ДТП пасажирка автомобіля марки CHEVROLET CRUZE номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до прийомного відділення КМКЛ №17. Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, які були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000097 від 29.01.2019 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності ПДР України?

- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності ПДР України?

- Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Покласти на слідчого обов`язок у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження № 0000097 від 29.01.2019 та інші додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: