Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/189/19
Провадження № 1-кп/541/112/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 22.01.2019 до ЄРДР за №0000078 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Маркучі, Свободницького району, Амурської області, Російська Федерація, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманців не маючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

11.06.2001 вироком Світловодського міськрайонного суду за ст. 81 ч.3, ст.44, 17, 140 ч.2, 42, 43 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 2 роки;

20.02.2001 вироком Світловодського міськрайонного суду за ст. 140 ч.3, ст.44 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки;

14.07.2003 вироком Світловодськго міськрайонного суду за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 4 роки;

03.05.2006 вироком Світловодського міськрайонного суду за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

18.07.2011 вироком Світловодського міськрайонного суду за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 21.01.2019 року у денний час доби ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ході розмови з потерпілим ОСОБА_4 дізнався від останнього про те, що в нього є персональна платіжна банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» для пенсійних виплат за № НОМЕР_1 на рахунку якої наявні грошові кошти у сумі 1600 грн. 00 коп. доступного балансу, пін-код від якої записаний в мобільному телефоні потерпілого.

Після цього, побачивши, що платіжну банківську картку та мобільний телефон потерпілий ОСОБА_4 поклав до кишені свої куртки, яка знаходилась в приміщенні кімнати, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із рахунку вказаної персональної платіжної банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» .
З цією метою, ОСОБА_5 користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебував в приміщенні іншої кімнати, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» (картка для потерпілого матеріальної цінності не представляє) на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 1600 грн. 00 коп. доступного балансу.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взяв з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон останнього, у якому відшукав та запам`ятав чотирьохзначний пін-код від платіжної банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» для пенсійних виплат за № НОМЕР_1 , з метою щоб викрасти з неї грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_5 прибув до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Миргород, вул. Сорочинська, 2, Полтавська область, де з платіжної банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для пенсійних виплат, викрав грошові кошти в сумі 1600 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1600 грн. 00 коп.

26 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного по ч. 2 ст. 185 КК України, беззастережне визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі. Та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КПК України з іспитовим строком який визначить суд.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 26 березня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання призначеного судом за даним вироком у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1