Справа № 379/1243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 поданого і інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 до Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого захисником зазначено, що у провадженні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДР за № 0000455 від 01.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст.7, 9 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься принцип законності, відповідно до якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Також, підлягають доказуванню - винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається виключно на слідчого та прокурора.
Незважаючи на те, що обов`язок доказування обставин, визначених ст. 91 КПК України, покладено на слідчого та прокурора, а сторона захисту не повинна доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, він все ж таки, як захисник, вбачаючи в діях та рішеннях слідчого явну упередженість в отриманні результатів даного провадження, яка проявляється в упередженому збиранні доказів, вважає за необхідне скористатись своїм правом використовувати будь-які засоби захисту прав та інтересів свого підзахисного.
Так, відповідно до фабули справи з витягу ЄРДР зазначено, що: «01.10.2018, близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поруч з домоволодінням ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1990 року народження. ОСОБА_8 в тяжкому стані, без свідомості, доставлено до відділення інтенсивної терапії Таращанської ЦРЛ»
В зв`язку з тим, що у показах ОСОБА_6 було зазначено, що він злякався відносно подій які мали місце 30.09.2018 близько 23 год. 30 хв., а при проведені слідчих дій (слідчого експерименту), які мали місце 02.10.2018 та 21.11.2018 ним було зазначено, що в нього не було умислу завдати умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , у захисника виникла обґрунтована необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.
А тому, керуючись ст.ст. 42, 46 ч.4, 93 КПК України захисник з метою збирання доказів звернувся до суду з даним клопотанням.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що в нього постійний страх і малися випадки коли йому вважалося, що його переслідують. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 42 та ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник має право збирати і подавати слідчому та прокурору докази і заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
Як передбачено ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 93, 101, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000455 від 01.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», яке знаходиться за адресою: вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, пошт.інд 02000.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?,
2.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?
3.Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у справі?
4.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 .?
5.Чи спроможний ОСОБА_6 , з урахуванням його вікових особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
6.Чи здатний ОСОБА_6 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання?
7.Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані, якщо так, в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
8.Чи перебував ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
9.Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
10.Чи виник емоційний стан у ОСОБА_6 в період, який передував його протиправному діянні в результаті дій ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_9 ?
11.Чи здатний ОСОБА_6 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний
зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
12.Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?
13.Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_6 (пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації, що склалася зйого слів?
14.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
15.Чи має ОСОБА_6 які-небудь психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Зобов`язати начальника СО Таращанського відділу Міронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000455 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати захиснику ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», яке знаходиться за адресою: вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, пошт.інд 02000 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1