УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повністю скасувати арешт автомобіля марки «NissanAlmeraClassic» 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 та зобов`язати уповноважених осіб спеціального майданчика затриманого авто-мото транспорту у м. Олешки, Херсонської області негайно та безоплатно видати вказаний автомобіль володільцю, ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що 26.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ухвалив рішення, яким наклав арешт на автомобіль марки «NissanAlmeraClassic» 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000234.

Згідно акту № ХН 140888 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання, автомобіль марки «NissanAlmeraClassic» 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 прийнято на зберігання до спеціального майданчику затриманого авто-мото транспорту у м. Олешки, Херсонської області.

Ухвалюючи рішення, суд врахував можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також існування ризиків у вигляді можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом роз`яснено, що власник майна має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту одразу ж після зникнення підстав для застосування арешту.

Слідчим проведені всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем, призначені та проведені відповідні експертизи, зафіксовано усі необхідні сліди на ньому.

Необхідність обмеження використання та проведення будь-яких відновлювальних та ремонтних робіт автомобіля ніби то була зумовлена ризиком знищення слідів та об`єктивної слідової інформації, яка відобразилася на корпусі та деталях автомобіля.

Після обшуку вказаного автомобіля (копія протоколу обшуку від 20.04.2017 р. додається), призначення та проведення експертизи (копія постанови про призначення експертизи від 5.10.2017 р додається) по вказаному автомобілю такий ризик відпав.

За таких підстав, перебування вказаного автомобіля на спеціальному майданчику затриманого авто-мото транспорту у м. Олешки, Херсонської області є недоцільним, а арешт підлягає скасуванню.

Постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 24.07.2018 р. автомобіль «NissanAlmeraClassic» 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000234 та направлено до СУ ГУНП в Херсонській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000321.

Постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 5.10.2018 р. кримінальні провадження № 0000141 та № 0000321 об`єднані під єдиним № 0000141.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 23.08.2017 р. досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000141зупинено до розшуку підозрюваного.

Оскільки, згідно ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, відсутні правові підстави для проведення слідчих дій з автомобілем «NissanAlmeraClassic» 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 на невизначений час.

Таким чином, володілець з автомобіля «NissanAlmeraClassic» 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 на невизначений час позбавлена можливості користуватися ним, що призводить до порушення її прав та законних інтересів.

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 20.04.2017 під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_9 від 19.04.2017 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи те, що володілець автомобіля «Nissan», модель «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 на невизначений час позбавлена можливості користуватися ним, що призводить до порушення її прав та законних інтересів, крім того із зазначеним автомобілем проведено всі необхідні експертизи, тому арешт який накладений на майно ОСОБА_4 є необґрунтованим, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року, на автомобіль «Nissan», модель «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 скасувати.
Зобов`язати осіб відповідальних за зберігання вказаного автомобіля спеціального майданчика затриманого авто-мото транспорту безоплатно передати ОСОБА_4 автомобіль «Nissan», модель «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1