Справа 688/40/19
№ 1-кс/688/45/19
Ухвала

08 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :

03.01.2019 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України) звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 19.12.2018 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання та зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а саме: 1) надати захиснику: копії доказів (документів, письмових пояснень, тощо) законності господарської діяльності та вчинення протидії 15.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин із зазначенням матеріального змісту виду господарської діяльності, в тому числі адміністрування програми заправки автотранспорту усієї корпорації, з наданням доказів про таке; копію постанови слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні корпорації "СВАРОГ ВЕСТ ГРУП"; копію протоколів допитів працівників, які виявлені слідчою оперативною групою 15.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні корпорації по вул.Тітова, 1 А в м.Шепетівка; копію протоколу допиту директора ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" ОСОБА_5 ; копії документів, якими потерпіла корпорації стверджує про ведення нею законної господарської діяльності в будівлі по вул.Тітова, 1-А в м.Шепетівка, 15.10.2018 року о 16 годині; копію протоколу допиту уповноваженої особи корпорації "СВАРОГ ВЕСТ ГРУП" ОСОБА_6 ; 2) провести слідчі дії за участі адвоката ОСОБА_2 : організувати та провести додатковий допит в якості свідків: директора ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" ОСОБА_5 (с.Мокіївці, вул.Овчарука, 36 Шепетівського району Хмельницької області); уповноваженої особи корпорації "СВАРОГ ВЕСТ ГРУП" ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); представника потерпілого ОСОБА_7 (вул.Старокостянтинівське шосе,33/12 м.Шепетівка); 3) звернутися до суду у визначений законом спосіб та отримати право на тимчасовий доступ, забезпечивши захиснику прийняти участь у доступі: до документації корпорації "СВАРОГ ВЕСТ ГРУП" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул.Овчарука, 36), зокрема: до Статуту корпорації, протоколів Загальних зборів за 2018 рік, штатного розкладу працівників, фінансової звітності за 3 квартал 2018 року, документації на програмне забезпечення з контролю за пальним з її вилученням та дорученням до матеріалів кримінального провадження; на програмне забезпечення компютерних систем, локальних систем, внутрішньо-мережевих систем та за їх наявності долучити до матеріалів провадження, а за відсутності ліцензій, які надають право їх використання, вилучити носії з внесенням відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.176 КК України; до документації ТОВ "ТД Шепетівський цукор" (30440 Хмельницька область, Шепетівський район с.Мокіївці, вул.Овчарука, 36), зокрема: до Статуту товариства, протоколів Загальних зборів за 2018 рік, штатного розкладу працівників, фінансової звітності за 3 квартал 2018 року з її вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження, на програмне забезпечення компютерних систем, локальних систем, внутрішньо-мережевих систем та за їх наявності долучити до матеріалів провадження, а за відсутності ліцензій, які надають право на їх використання, вилучити носії з внесенням відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.176 КК України.
Дослідивши скаргу захисника та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 29.12.2018 року скасовано процесуальне рішення -повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0001183 від 15.10.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст.303, 304,395 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1