Справа № 484/1070/19
Провадження № 1-кп/484/240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
02 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

за участю:

прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 24.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

02.04.2019 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в ніч з 23 на 24.02.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом розпивали спиртні напої біля автовокзалу в мікрорайоні «Богопіль» в м. Первомайську Миколаївської області. Близько 07.15 години ранку 24.02.2019 року вони разом пішли до магазину «Одинадцять», що знаходився неподалік, і між ними виник конфлікт, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забійної рани лівої скроневої області, синці та садна тулуба, обличчя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 27.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними ОСОБА_6 ударами.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000411 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: