Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення комплексної молекулярногенетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин і виробів (експертиза продуктів пострілу та паливно-мастильних матеріалів), -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, про призначення комплексної молекулярногенетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин і виробів (експертиза продуктів пострілу та паливно-мастильних матеріалів).

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000026 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 01.00 год. 21 січня 2019 року, спільно та за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, взявши з собою маски та предмет схожий на вогнепальну зброю для погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою скоєння розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення розбійного нападу, перебуваючи за вказаною адресою, вдягнувши маску на обличчя, маючи при собі предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що він вчиняє розбійний напад, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи погроз застосування такого насильства, маючи намір на проникнення у будинок, пошкодив дерев`яну віконну раму, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, побачивши через вікно у приміщенні будинку власницю домоволодіння, разом із невстановленими особами залишив місце події. В подальшому ОСОБА_5 був виявлений і затриманий дільничним інспектором поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на території лісосмуги в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, а невстановлені особи уникнувши затримання зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Він же, 21.01.2019 близько 03.30 год., після скоєння розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 уникаючи переслідування, яке здійснювалось дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , перебуваючи в лісозахисній смузі в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що він переслідується працівником правоохоронного органу дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, намагаючись уникнути затримання, здійснив постріл у бік працівника Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області із пристрою, зовні схожого на пістолет системи «Walther», споряджений предметами, схожими на бойові набої до пістолетів. Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником правоохоронного органу.

21.01.2019 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У зв`язку з замахом на вбивство працівника правоохоронного органу за обставин, зазначених вище, під час затримання до ОСОБА_5 застосовувалася зброю, внаслідок чого останньому були завдані тілесні ушкодження.

22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України та замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України.

В ході огляду місця події 21.01.2019, де був затриманій ОСОБА_5 на території лісосмуги в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області було виявлено предмет зовні схожий на пістолет «WALTHER» з номером НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до картонної коробки з відповідними позначеннями, при огляді вказаного предмету було виявлено предмет зовні схожий на пістолетний магазин з номером « НОМЕР_2 , який споряджений предметами, зовні схожими на набої у кількості 5 шт. Дані предмети були вилучені та поміщені до паперового конверту з відповідними позначеннями; при огляді предмету зовні схожого на пістолет «WALTHER» з номером НОМЕР_1 у каналі ствола було виявлено предмет зовні схожий на набій у кількості 1 шт. - даний предмет було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними позначеннями.

В ході огляду місця події 21.01.2019, в приміщенні палати №14, травматологічного відділену Жашківської ЦРЛ м. Жашків Черкаської області було виявлено картонну коробку в якій було виявлено камуфльовану куртку в лівій кишені якої знаходилася кобура для носіння зброї, чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №2813091.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин і виробів (експертиза продуктів пострілу та паливно-мастильних матеріалів).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 є встановлення обставин нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 187, ст.348 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин вчинення даного злочину, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, балістичну експертизу та експертизу матеріалів речовин і виробів (експертиза продуктів пострілу та паливно-мастильних матеріалів) у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.01.2019.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Встановити генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Чи є на поверхні наданих на експертизу предметів, а саме:
-на складових частинах: рукоятці, хвості спускового гачка, затворі, курку, запобіжнику (у разі наявності) та затворній затримці (у разі наявності) пристрою схожого на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 ;

-шести набоях до пістолету;

-пістолетного магазину;

-кобурі для носіння зброї на зовнішній поверхні кобури та застібці(у разі наявності);

-кров чи клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

3. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на наданих на експертизу предметах, а саме:
-на складових частинах: рукоятці, хвості спускового гачка, затворі, курку, запобіжнику(у разі наявності) та затворній затримці(у разі наявності) пристрою схожого на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 ;

-шести набоях до пістолету;

-пістолетного магазину;

-кобурі для носіння зброї на зовнішній поверхні кобури та застібці(у разі наявності).

з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи є на поверхні наданих на експертизу предметів зовні схожих на пістолет, шести набоях до пістолету, пістолетного магазину та кобурі для носіння зброї сліди пальців рук?
5. Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?
6. Чи являються представленні 6 предметів боєприпасами до вогнепальної зброї? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
7. Чи являється вогнепальною зброєю пристрій схожий на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 та до якого виду зброї він відноситься ?
8. Чи придатний предмет схожий на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 для здійснення пострілу?
9. Чи не внесені у будову, наданого на дослідження предмета схожого на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 конструктивні зміни? Якщо так, то яким способом?
10. Чи являється наданий предмет зовні схожий на пістолетний магазин з номером « НОМЕР_2 » основною частиною або механізмом до зброї? До якого виду зброї він призначений? Чи можливе використання предмету зовні схожого на пістолетний магазин з номером « НОМЕР_2 » в наданому на дослідження пристрої схожому на пістолет марки «WALTHER» з номером

НОМЕР_3 . Під час проведення дослідження пристрою схожого на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 , після протирання каналу ствола, марлевий тампон запакувати окремо для подальшого проведення експертизи слідів пострілу.
12. Чи є в каналі стволапристрою схожого на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 речовини характерні для продуктів пострілу?
13. Чи є на пристрої схожому на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 сліди паливно-мастильних матеріалів? Чи є на кобурі наданій на дослідження сліди паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то чи мають сліди паливно-мастильних матеріалів на пістолеті та на кобурі спільну родову (групову) належність?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на патрон калібру 7.65 мм;

- паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на пістолетний магазин з номером « НОМЕР_2 », споряджений предметами схожими на набої у кількості 5 шт. калібру 7.65 мм;

- картонна коробка, в якій знаходиться предмет схожий на пістолет марки «WALTHER» з номером НОМЕР_1 ;

- сейф-пакет №2813091, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на кобуру до зброї.

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в упакованому і опечатаному вигляді

Дозволити використання зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження.

Надати дозвіл експертові на повне або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно-генетичних експертиз.

Дозволити використання генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні молекулярно-генетичних експертизах у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити використання генетичних ознак (ДНКпрофілю) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Заборонити застосування руйнівних методів дослідження під час проведення дактилоскопічного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1