Справа № 528/181/19
Провадження № 1-кп/539/213/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.309, ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 при наступних обставинах.
Так, на початку вересня 2018 року, ОСОБА_7 , точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на околиці м. Гребінка, Полтавської області, а саме на сміттєвому полі, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту, нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
10.09.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в залі будинку ОСОБА_7 добровільно видав п`ять згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи №1940 від 19.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,383 г., 8,962 г., 1,081 г., 4,687 г. та 11,309 г. відповідно; та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1939 від 18.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 44,34 г. В приміщенні ванної кімнати ОСОБА_7 добровільно видав саморобну конструкцію, яка складається з двох частин полімерних пляшок та наперстку з фольги. Загальна маса канабісу становить 76,762 г.
Таким чином, вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 , кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
04.01.2019, в обідній час точного часу вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_8 , в приміщенні приватного домогосподарства АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному домогосподарстві, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 наніс потерпілому численні удари по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді трьох забитих ран чола в ділянці перенісся та правій надбрівній ділянці з пара орбітальними гематомами та крововиливами в білкові оболонки очей переважно справа і крововиливами в м`які тканини чоло-скроневих ділянок голови та скроневі м`язи та крововиливами в м`які мозкові оболонки та речовину головного мозку чоло скроневих ділянок, що утворилися від близько (неменше) трьократної дії залізного тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з різнохарактерними ділянками поверхні, що діяв під різними кутами, можливо поверхонь пістолету та двох колото різаних ран правої підочно-носової ділянки, ймовірно вістря залізного ножа, в результаті близько (менше) двох ударів в цю ділянку, а також кровопідтіків задньої поверхні шиї, нижньої третини правого плеча та ліктьового суглобу з осадненнями та правого плечового суглобу, та проекції 7-8 ребер справа і осадження правої поверхні тазу та тильної поверхні правого зап`ястку та кисті. кровопідтіку зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу та тильної поверхні правого передпліччя, осадненого кровопідтіку зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу і лівого плеча та лівого ліктьового суглобу і лівої кисті по тильній поверхні, кровопідтіку проекції 7-9 ребер зліва та передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки, осаднень правого наколінника та правого стегна, що утворилися від дії тупих твердих предметів та переважно об такі при падінні в тому числі з жорсткою поверхнею, а також повеневих ран розтріскувань правої перед вушної ділянки та лівої перед вушної ділянки, що утворилися від пере розтягнення шкіри цих ділянок при ударах, а також забитої рани верхньої губи зліва, чисельних саден обличчя, кровопідтіків губ та щічних ділянок, гематоми щелепно-шийної ділянки, що утворилися від багаторазової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею невизначеної конфігурації, а також садна-подряпини в проекції груднини у вигляді п`ятикутної зірки, що утворилося від дії залізного предмету з вістрям, ймовірно кінчика ножа на протязі нетривалого проміжку часую, в строк помірно передуючий настанню смерті і за ступенем тяжкості відносно живої особи відповідають тяжкому ступеню тілесних ушкоджень.
Смерть потерпілого ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 007-Д від 14.02.2019, настала від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.
Таким чином, вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 , кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Окрім цього 04.01.2019 ОСОБА_7 знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_8 , в приміщенні приватного домогосподарства АДРЕСА_2 .
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння майном потерпілого, з цією метою ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності свідка ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його дії є відкритими, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Alcatel 1030D» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №191 від 30.01.2019, становить 250,00 грн., пневматичним пістолетом «РМ-Х», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №191 від 30.01.2019, становить 868,00 грн. однією банкою із залишками меду об`ємом 0,5л., вартістю 50 грн. та однією банкою топленого тваринного жиру (смалець), які належали потерпілому, чим спричинив збитків потерпілому на загальну суму 1168 грн.
Після вказаних дій ОСОБА_7 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 , кваліфікується за ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор прохав продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку .
ОСОБА_7 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу. Відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечували .
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 15- ти років позбавлення волі, може переховуватися від суду, постільки усвідомлюючи можливість втрати свободи може ухилитися від суду та залишити місце свого постійного проживання, впливати на свідків та потерпілу в кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з посиленним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку.
При цьому суд також враховує, що відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 34 від 07.02.2019 року ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної.
У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .
Крім цього, ухвалою суду вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Клопотання складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,суд
у х в а л и в:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з посиленим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 06 травня 2019 року 12 години 00 хвилин, а саме : до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул.Медична,1).
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику СІЗО №23 м. Полтави, головному лікарю Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, для організації її виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3