Справа №295/2362/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000138 від 11.02.2019 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенологічних та томографічних знімків із можливістю тимчасового вилучення або виготовлення копії для проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 близько 21 год. 00 хв. маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в середині кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.02.2019 та по даний час знаходиться на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий пояснив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на підставі даних, які містяться в картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час є достатньо підстав вважати, що вказана вище картка амбулаторного хворого має значення по кримінальному провадженню, а також становить лікарську таємницю, а тому іншими способами неможливо
Слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містяться у посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенологічних та томографічних знімків із можливістю тимчасового вилучення або виготовлення копії.
Встановити строк дії ухвали до 20.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1