Справа №705/4971/18
1-в/705/1034/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ « Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Канів Черкаської області та мешканцю до арешту: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженим 15.05.2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.На підставі ч.5 ст. 75 КК України зараховано повністю в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 24.01.2015 року по 02.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.09.2017 року включно у відповідності до ст.. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.На підставі ч.5 ст. 75 КК України зараховано повністю в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 24.01.2015 року по 02.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.09.2017 року включно у відповідності до ст.. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 з 18.11.2017 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень немає. Працевлаштований столяром в майстерні установи, до праці ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та бере участь у роботі самодіяльних організацій, за що заохочувався 1 раз правами начальника колонії та 1 раз правами начальника відділення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду в розмірі 7782, 42 гривень. Також має заборгованість за вироком суду матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 365476 гривень, яка частково відшкодована.

Представник ДУ « Старобабанівська ВК №92 » в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він до засудження працював, однак на даний час такої установи немає, просить задоволити клопотання і направити його працювати до ПП ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017 року та поданої характеристики ОСОБА_5 на момент засудження не був працевлаштований. Матеріали клопотання також не містять даних про те, що ОСОБА_5 працював у ФОП ОСОБА_7 на момент засудження. Таким чином, правових підстав для зміни (застосування) покарання на виправні роботи відсутні.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.На підставі ч.5 ст. 75 КК України зараховано повністю в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 24.01.2015 року по 02.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 08.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 стягнень не має, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_8 , станом на 30.11.2018 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 10 місяців 19 днів.

У відповідності до вимог ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017 року та поданої характеристики ОСОБА_5 на момент засудження не був працевлаштований. Матеріали клопотання не містять даних про те, що ОСОБА_5 працював на момент засудження, а відтак підстав для заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт немає .

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити для відому в «Старобабанівська виправна колонія (№92)», засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1