overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2063/19
Провадження № 1-кп/0182/699/2019
У Х В А Л А
02.04.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.01.2019 за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на „04 червня 2019 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
13 травня2019 року

м. Київ

справа №760/6564/19

провадження №51-2238 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу представника ТОВ «Статус - Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Статус - Трейд» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва матеріали судового провадження (№ 1-кс/760/3886/19) з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
13 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 524/8963/17

Провадження № 51 198 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 18 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді. Таке клопотання було заявлене засудженим під час його перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 год. 00 хв. 11 липня 2019 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 11 липня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 761/7179/17
провадження № 51- 9409км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2017 року,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали судового провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів судового провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Енергія Новий Розділ» адвоката ОСОБА_2 на 10:30 15 жовтня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3038/19
Провадження № 1-кп/303/444/19
Номер рядка стат. звіту - 380
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, на 17 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 279/4252/16-к,1-в/279/301/19
У Х В А Л А іменем України 14 травня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новаки Коростенського р-ну Житомирської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185,ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2018 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 314/732/19
Провадження № 1-в/314/414/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина ухвали)

13.05.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 19.12.2017 року Соломянського районного суду м. Києва на не відбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 14 днів.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2019
Справа № 314/79/19
Провадження № 1-в/314/235/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина ухвали)

13.05.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2019
Справа № 333/2387/17
Провадження № 1-кп/333/60/19
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7 (каб.28) на 05.06.2019 р. на 09 годин 30 хвилин:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання примусового приводу вказаного свідка доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 09-30 год. 05.06.2019 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14.05.2019 року об 16-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №552/2694/19
Провадження № 1-кс/552/1926/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань м.Полтави, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 30.04.2019 року він звернувся до Державного бюро розслідувань у м. Полтава із заявою про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення працівниками поліції.
Станом на день подання скарги, вказані відомості не внесені до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З тексту скарги не вбачається, в чому полягає суть вчиненого злочину та відсутні будь-які підтвердження факту відмови Державного бюро розслідувань у внесенні відомостей до ЄРДР.
Крім того, Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві знаходиться за адресою : м.Полтава, вул.Соборності,37, що на території Шевченківського району м.Полтави, тому дана скарга не підсудна Київському районному суду м.Полтави та відноситься до підсудності Октябрського районного суду м.Полтави.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення матеріалів скарги, особі що її подала для звернення за належністю.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань м.Полтави, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/89/2019
Справа № 537/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження №0002469, №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Обвинувачений до судового засідання не з`явився, згідно наявних у справі матеріалів, по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, однак останній утримується у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», як засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.03.2019 року за ст..ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», для забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Ст.537 КПК України передбачено можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне тимчасово - на час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука об`єднаного кримінального провадження №0002469, №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, залишити ОСОБА_4 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Керуючись ст..ст.323, 371, 372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області кримінального провадження №0002469, №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст..186 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/760/19
Номер провадження 1-в/555/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання фахівця 1 категорії Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік , згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік , згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Фахівець 1 категорії Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення подання . Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.
Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 54/2017 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органів пробації , правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/4190/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1