Справа № 473/1585/19
Номер провадження1-кп/473/208/2019
Категорія: ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України
ВИРОК
іменем України

"10" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ракове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпілий юридична особа КП "Водопостачання міста Вознесенська"

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

01 квітня 2019 року біля 16 години 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавши господарське приладдя - штикові та совкову лопати, прибув на транспортному засобі легковому автомобілі моделі «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до лісосмуги, що розташована на відстані 2 км від ТОВ «БОС» міста Вознесенська Миколаївськї області. Надалі обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, за допомогою господарського приладдя, розпочав демонтаж кабельної лінії СФО-1, що з`єднує трансформаторну підстанцію, яка розташована за адресою: вулиця Тімірязева, 168 в місті Вознесенську Миколаївської області та каналізаційні очисні споруди, що розташовані за адресою: вулиця Заводська, 19 21 в селі Ракове Вознесенського району Миколаївської області і перебувають на балансі КП «Водопостачання міста Вознесенська».

Однак, не вчинивши всі дії, які обвинувачений ОСОБА_7 вважав за необхщне для доведения злочинного умислу до кінця, не закінчив вчинення даного злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки затриманий на місці вчинення злочину пращвниками ТОВ «БОС».

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 намагався спричинити КП «Водопотачання міста Вознесенська» матеріальний збиток в розмірі 3500 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним данного замаху на скоєння злочину при викладених вище обставинах.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

10 квітня 2019 року між предстаником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні данного незакінченого замаху на скоєння данного злочину.

Сторони погоджуються, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості.

Сторони за угодою примирилися, та узгодили між собою покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, так як обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, потерпілий юридична особа КП "Водопостачання міста Вознесенська" та його представник ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру не мають.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає свою вину, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди. Також під час судового засідання судом з`ясовано у представника потерпілого юридичної особи КП "Водопостачання міста Вознесенська" ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами підстави для призначення покарання, його вид та міра відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правоплорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого юридичної особи КП "Водопостачання міста Вознесенська"/ ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та на підставі угоди про примирення, обвинуваченому ОСОБА_6 призначити угоджене сторонами покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 4007, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1