Справа № 192/1989/18
Провадження № - 1в/201/363/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше засудженого:
- 16.06.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 , ч.3 ст.186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 14.12.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали П`ятихатського районого суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 13 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, 13.02.2014 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська звільненний від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 04 дні, 20.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.395,71,72 КК України до шести місяців арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризуєтьсязадовільно, працевлаштований на підприємстві установи до цеху ССЦ-3. До праці ставиться задовільно, допустив одне порушення режиму утримання, за що має одне стягнення яке погашене за плином часу, заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, згідно поданої письмової заяви, доданої до матеріалів справи, просив розглядати справу за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання за вироком П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 297 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду м. Дніпропетровська 02.03.2017 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 05.01.2015 року, з 20.10.2014 року по 20.11.2014 року та 05.01.2015 року по 05.02.2015 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 05.01.2018 року останній звільняється з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв`язку із закінченням строку відбування покарання за цим вироком, характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав в задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1