ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 4819/34/18
Провадження № 11-о/819/6/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій вказав, що вироком Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року він засуджений до розстрілу за ст.93 п. « е, ж, з » ст. 122 ч. 2 КК України за злочини, які він не скоював.
Постановою Херсонського обласного суду від 20 червня 2000 року призначене покарання було змінено на нове покарання у виді довічного позбавлення волі.
У своїй заяві ОСОБА_3 порушував питання про перегляд судових рішень за виключними обставинами, посилаючись на те, що рішенням Конституційного суду України від 29.12.1999 року № 11 рп/99 були визнані неконституційними положення КК щодо смертної кари.
Просив переглянути за виключними обставинами вирок Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року і постанову Херсонського обласного суду від 20 червня 2000 року по справі № 2-70/96 та скасувати вирок і постанову та призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 на підставі наступного.
Частиною 1 ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційні й інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний суд.
Як вбачається з матеріалів справи, Обласний суд Херсонської області, постановляючи вирок 17 жовтня 1996 року щодо ОСОБА_3 , діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених КПК України 1960 року.
У 2001 році Обласний суд Херсонської області перейменовано в Апеляційний суд Херсонської області.
У зв`язку з прийняттям у 2012 році нового КПК апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за виключними обставинами вироків, поставлених ними як судами першої інстанції, з дотриманням вимог ст.466 КПК і ухвалювати рішення, передбачені ст.467 КПК України.
Таким чином, вирішення апеляційним судом на підставі положень КПК в редакції 2012 року питань, пов`язаних із переглядом вироку цього суду, постановленого ним у порядку КПК 1960 року як судом першої інстанції, за виключними обставинами, суперечить правилам інстанційної підсудності, визначеними статтями 33 і 463 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 459, 461, 463, 464 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Херсонського обласного суду від 17 жовтня 1996 року і постанови Херсонського обласного суду від 2000 року відносно ОСОБА_3 за виключними обставинам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців, а засудженим, який утримується під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1