overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1955/18
№ провадження 1-кс/738/40/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» від 11.01.2019 року № 16/180 встановлено, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», а тому його необхідно конвоювати до Менського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення на 18 січня 2019 року о 10.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.10.2018 року, конвоювати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на 10.00 год. 18 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Викликати у судове засідання прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/339/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом перешої інстанції ОСОБА_3 на вирок вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 14.01.2019 Справа № 314/3480/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний СУД
Провадження № 11-кп/807/682/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3480/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2, 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/3/19
Провадження № 11-сс/819/88/19
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
15 січня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином, відсутність повного переліку зазначених документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.01.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 751/8115/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/33/19
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

особи, яка подала

апеляційну скаргу - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2018 року в частині накладення арешту на майно, зокрема транспортні засоби, зареєстровані на ОСОБА_10 : автомобіль Volkswagen модель TRANSPORTER, 2001 р.в., реєстраційний но-мер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; напівпричіп марки GEUSENS GSA24, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки MAN модель TGA 18.480, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ; автомобіль марки MAN модель 26403, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 ; напівпричіп марки МАЗ модель 93866, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 ; автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_11 ; напівпричіп SCHWARZMULLERРА-ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_12 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9-00 год. 15.01.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/760/1451/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

03.01.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.12.2018 року за № 00000314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 21.12.2018 року, який затвердив прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.12.2018 року за № 00000314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ч.1 ст.205-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.12.2018 року за № 00000314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ч.1 ст.205-1 КК України, на 19.02.2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №403/911/16-к провадження № 1-в/403/12/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 січня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Устинівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прага ЧССР, адреса місця проживання,
зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного
місця проживання:
АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
14.01.2019 року до суду надійшло подання начальника Устинівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду подання начальника Устинівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 на 23 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 459/3092/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.01.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001360 від 23.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив , клопотань не мають.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду ,дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 15.02.2019 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого , свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/1484/18
Провадження № 1-кп/0158/32/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:

15 січня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складеного старшим слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001323 за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру, складеного старшим слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001323 за ч.1 ст. 115 КК України.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складеного старшим слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0001323 за ч.1 ст. 115 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 45 хв. 17 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання, слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, заявника.

Старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001323 від 03.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1759/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003341 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 листопада 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0003341 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судом 17 грудня 2018 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченої провадження у справі було відносно неї зупинено.
14 січня 2019 року працівниками поліції ОСОБА_2 було доставлено до судового засідання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/70/19
УХВАЛА
16.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 309 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 309 ч 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000858 від 17.10.2018.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний у кримінальному провадженні відносно акт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 309 ч 2 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 09 годин 10 хвилин 22 лютого 2019 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

16.01.2019