Справа № № 585/1288/18
Номер провадження 1-кп/585/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 від 06.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак в останне в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд виніс на обговорення питання про накладення на свідків штрафу за неявку в судове засіданн без поважних причин та застосування до них примусового приводу в наступне судове засідання через працівників поліції.

Прокурор вважав, що накладення штрафу на свідків є передчасним, слід з`ясувати поважність причини їх неявки, та вирішити вказане питання в наступному судовому засіданні. Щодо застосування примусового приводу до свідків не заперечував.

Обвинувачений, захисник, та представник потерпілого, кожен зокрема, поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , повідомлялися належним чином про розгляд справи, проте в судове засідання на 22 лютого 2019 року не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, а свідок ОСОБА_9 згідно судової повістки не повідомлений взагалі, суд вважає за доцільне здійснити привід зазначених свідків в наступне судове засідання.
Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про розгляд справи на 22.02.2019, проте в судове засідання не з`явилися, про причини поважності їх неприбуття суд не повідомили, що вказує на невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 , належним чином не повідомлений про розгляд справи, суд не вбачає підстав про накладення на нього штрафу.
На підставі викладеного, та положень ст.ст.139-146, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід свідків: ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке відкладено на 19 березня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 1-го розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали в частині примусового приводу свідків направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Копію ухвали в частині накладення на свідків грошового стягнення направити до виконання свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1