ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1631/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання капітана поліції СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В
09.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000594 від 04.11.2018 року судової експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відносяться речовини, вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Калініна, 38 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.11.2018 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за адресою по вул. Калініна, 38 в смт Петриківка вживають наркотичну речовину. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шприц з рідиною коричневого кольору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шприц з рідиною коричневого кольору та прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які мали при собі для власного вживання, без мети збуту.

В ході проведення місця події 03.11.2018 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходився стерильний шприц, об`ємом 2 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору та запакований шприц, який був оглянутий та запакований в офіс пакет «Національна поліція» ЕХР0107430; у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходився стерильний шприц, об`ємом 5 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору та запакована голка, які були оглянуті та запаковані в офіс пакет «Національна поліція» ЕХР0107424.

В ході проведення місця події 03.11.2018 по вул. Калініна, 38 в смт Петриківка виявлено та вилучено:

-деформований фрагмент пляшки із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-стерильний шприц об`ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору;

-стерильний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого та білого кольору;

-два металевих наперсники з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

-скляна пляшка з речовиною коричневого кольору.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 03.11.2018 невідомі особи за адресою по вул. Калініна, 38 в смт Петриківка вживали наркотичну речовину. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шприц з рідиною коричневого кольору, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шприц з рідиною коричневого кольору та прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які мали при собі для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: чи являються надані на дослідження речовини, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса? та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000594 від 04.11.2018 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відносяться речовини, вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Калініна, 38 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка їх кількість, точна маса, суха вага?

Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет ЕХР0107430, ЕХР0107424, 4465119, з об`єктами дослідження, вилученими під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методик дозволити.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1