Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
197/474/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/197/201/19
Справа № 197/474/19
Провадження № 1-кс/197/201/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.04.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого фактичного проживання на території дачної ділянки АДРЕСА_1 .

Приблизно о 17:25 годин 12.04.2019, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_4 в приміщенні коридору житлового будинку, розташованого на території цієї ж дачної ділянки, на ґрунті побутового пияцтва влаштував сварку з дружиною, в ході якої схопив ОСОБА_4 руками за одяг та почав ображати останню нецензурною лайкою.

Зазначені поведінка та дії, ОСОБА_5 , обурили ОСОБА_4 викликавши у неї почуття гострої неприязні до чоловіка та умисел, на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в процесі сварки, побачила біля себе на підлозі коридору кирзовий чобіт, та взявши його в праву руку, підшукала собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_4 ,знаходячись вприміщенні коридоружитлового будинку,розташованого натериторії дачноїділянки АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, цим же вечором, приблизно о 17:30 годин 12.04.2019, утримуючи в правій руці підшуканий нею кирзовий чобіт, умисно, зі значною силою завдала потерпілому ОСОБА_5 , зазначеним чоботом, не менше 3 ударів в ділянку обличчя та голови життєво важливого органу людини.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 руками повалила ОСОБА_5 спиною на підлогу, та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті чоловіку, умисно, зі значною силою почала завдавати потерпілому ОСОБА_5 , який продовжував лежати спиною на підлозі, намагаючись прикриватися від побоїв руками, численних ударів обома взутими ногами, в область голови та тулубу, місця розташування життєво важливих органів людини, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 несумісні з життям тілесні ушкодження в області голови та тулубу, від яких останній, цим же вечором ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці скоєння злочину.

Правовакваліфікація кримінальногоправопорушення ч.1ст.115КК України,за ознакамиумисне вбивство,тобтоумисного протиправногозаподіяння смертііншій людині.

12.04.2019 під час проведення огляду місця події дачного будиночку АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4 , розташований на 3-й вулиці садового товариства «Уют» а території Широківського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено слідчим : 2 сліди пальців рук один із поверхні скляної чарки, другий із поверхні пачки цигарок «Київ» які знаходилися на столі в кімнаті №1, що вилучені на 2 липкі стрічки та опечатані до сейф пакету Національної поліції України № 7193751.

Слідча належним чином повідомлена про дату, час тамісце розгляду справи, до суду нез`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1ст. 244 КПК Українивизначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК Українидо ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244,369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведеннясудово-дактилоскопічноїекспертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи придатнісліди папілярнихліній,вилучені 12.04.2019року зповерхні скляноїчарки таз поверхніпачки зпід цигарок«Київ» відкопійованіна 2липкі стрічки, припроведені огляду дачногобудиночку АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

2.Якщо придатні, то чи не залишені вони громадянами дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000686 направити для дослідження експерту:

- 2 сліди пальців рук один із поверхні скляної чарки, другий із поверхні пачки цигарок «Київ» які знаходилися на столі в кімнаті №1, що вилучені на 2 липкі стрічки та опечатані до сейф пакету Національної поліції України № 7193751;

- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідност.5 Закону України «Про судову експертизу»дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...