йСправа № 304/685/19 Провадження № 1-кс/304/272/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення токсикологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 29.04.2019 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: «відкрита черепно-мозкова травма», яку він отримав 29.04.2019 року біля 16:30 год. по вул. Центральній в с.Лумшори під час руху на квадроциклі. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30.04.2019 року з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім цього, 06.05.2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що в палаті вищевказаного відділення помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня кримінальне провадження №0000181 перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України. Також, 29 квітня 2019 року 0 23.30 в ОСОБА_5 було відібрано зразки крові. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 29.04.2019 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: «відкрита черепно-мозкова травма», яку він отримав 29.04.2019 року біля 16:30 год. по вул. Центральній в с.Лумшори під час руху на квадроциклі.

Також встановлено, що відомості про дану подію 30 квітня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000181 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього встановлено, що 06.05.2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що в палаті вищевказаного відділення помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і цього ж дня кримінальне провадження №0000181 перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення токсикологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000181 від 30 квітня 2019 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є в наданій на дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вміст спирту? Якщо так, то в якій концентрації?

В розпорядження експерту надати зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 квітня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1