Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_5 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба та ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегон Яготин-Кононівка 106 км-109 км. пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.

22.06.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце слідчо оперативної 22.06.2018 року виявлено лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км. пікет 6-10 частини зрізаних дерев дуба розмірами: 38 см. х 90 см. х 87 см.; 27 см. х 68 см. х 65 см.; 36 см. х 72 см. х 73 см.; 32 см. х 73 см. х 72 см.; 28 см. х 61 см. х 63 см.; 38 см. х 67 см. х 59 см.; 38 см. х 69 см. х 76 см.; 40 см. х 72 см. х 75 см.; 23 см. х 80 см. х 74см.

Також при проведенні огляду місця події на вказаному 107 км. перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 знаходився автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 . На вказаний момент документи на транспортний засіб були відсутні. Зі слів водія даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 . На кузові автомобіля знаходились 7 колод дерева дуба довжиною 5 м. 20 см.; 5 м. 18 см.; 5 м. 21 см.; 5 м. 22 см.; 5 м. 20 см.; 5 м. 20 см.; 5 м. 20 см., розмірами 43 х 45 см.; 62 х 67 см.; 69 х 70 см.; 48 х 49 см.; 40 х 39 см.; 64 х 70 см.; 72 х 74 см. На капоті автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS 260/C НОМЕР_2 ». Окрім водія на автомобіля на місці також знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель житель АДРЕСА_3 , а також слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 старший лейтенант поліції ОСОБА_11 . Останній поясним, що 22.06.2018 року близько 13:00 год. він отримав вказівку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , направитись до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка, Яготинського району та з сетою вилучення речових доказів транспортувати до Яготинського ВП деревини дуба. До лісозахисного насадження ОСОБА_11 приїхав без заявника ОСОБА_13 , який звертався до Яготинського ВП 19.06.2018 року. На місце події ОСОБА_11 взяв зазначених осіб та техніку та по приїзду виявив 6 спилів дерев дуба та близько 14 частин дуба. Далі ОСОБА_11 надав вказаним особам вказівку завантажити колоди на автомобіль «ЗІЛ 131 за допомогою маніпулятора, що встановлений на автомобілі».

Як було встановлено, ОСОБА_11 діяв за вказівки начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 домовлявся з описаними особами за автотранспорт для перевезення та завантаження деревини йому не відомо. На момент огляду протокол був ОСОБА_11 недописаний, поняті при огляду були відсутні, а також відсутні будь-які документи провадження чи проведення перевірки були відсутні. Також були відсутні відомості про точне місце вирубки дерев, а саме кілометраж перегону ІНФОРМАЦІЯ_11 . Завантаження колод дерева дуба відбувалось на території Драбівського району, Черкаської області. Первинний огляд по повідомленню про незаконну вирубку від 19.06.2018 року ОСОБА_11 не проводив, а його доставили на вказане місце 4 вказаних осіб.

Як пояснили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 то 22.06.2018 року їх попросив ОСОБА_6 допомогти погрузити колоди дерева дуба на що ті погодились та на автомобілі «AUDI A-4» н.з. НОМЕР_3 направились до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де ОСОБА_6 поговорив з начальником ВП та з приміщення вийшов слідчий ОСОБА_11 який сів в автомобіль «AUDI A-4» н.з. НОМЕР_3 та направився до вказаного лісозахисного насадження, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до лісонасадження приїхали на автомобілі «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де погрузили колоди дуба та які мали перевезти до ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому бензопила «STIHL MS 260/C D71336» знаходилась в автомобілі «AUDI».

З метою збирання доказів по даному кримінальному провадженню, встановленню істини по справі, а також з метою встановлення інших осіб причетних до незаконної порубки дубів на зазначеному перегоні, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів якими користаються вище зазначені особи.

Одночасно з цим було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентським номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.09.2017 до 25.12.2018, по абонентським номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 , до документів, а саме до:
Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.09.2017 до 25.12.2018, по абонентським номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 15 березня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1