Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1346/2019 Справа №641/1285/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
01.02.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про зобов`язання СВ Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України за зверненням ОСОБА_7 .
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 по справі № 641/3238/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, визнання розписки підробленим документом відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 рішення суду першої інстанції залишено в силі.
26.09.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову про залишення касаційної скарги ОСОБА_8 без задоволення, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2016, в частині, що не змінена апеляційним судом та рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2016 залишено без змін.
Як вважає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 умисно не виконуються рішення судів, щодо виплати боргу на користь ОСОБА_9 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що в міжрайонному ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 51904924, щодо стягнення з ОСОБА_8 боргу на користь ОСОБА_9 , який отримав право стягнення з ОСОБА_8 , згідно договору про уступку права вимоги між ним та ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо умисного невиконання ОСОБА_8 рішення суду про стягнення боргу, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 51904924 з можливістю ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та зробити копії документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів та відеозаписів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити зазначені вище зазначені речі, оригінали документів та інформацію.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчому Св Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до виконавчого провадженння №51904924, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливість охзнайомитися з матеріалами виконавчого провадження та зробити копії документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1