УХВАЛА

10 грудня 2018 року

10 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000040 від 28.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабущкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 31 грудня 2010 року нотаріально завірила договори дарування житла та земельної ділянки: між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 31.12.2010 року біля 11.30 його на автомобілі привіз син в нотаріальну контору, розташовану по АДРЕСА_1 . Разом з ними в автомобілі була ОСОБА_8 .

В цей же день приватний нотаріус ОСОБА_3 вчинила нотаріальні дії щодо посвідчення договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що документи для підготовки та подальшого нотаріального посвідчення вказаних договорів він особисто не надавав, оскільки не звертався до жодної установи для їх витребування та отримання. Також йому стало відомо, що 31.12.2010 року перед здійсненням нотаріальних дій щодо посвідчення документів за його участю, ОСОБА_3 здійснила нотаріальні дії за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування були проведені ряд слідчих експериментів з метою встановлення необхідного часу для перевірки наданих документів, отримання Витягів з реєстру прав власності нерухомого майна та реєстру заборон, виготовлення текстів договорів та внесення відомостей про них в реєстр нотаріальних дій.

Враховуючи значний проміжок часу згідно слідчих експериментів, нотаріус не мала фізичної можливості з початку свого робочого часу посвідчити договори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та після них з 11.30 і договори дарування між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, надання можливості їх вилучення, на підставі яких були посвідчені договори дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не викликалася.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копі наступних документів: журналу реєстрації нотаріальних дій за 30 та 31 грудня 2010 року, договорів, витягів із державних реєстрів, технічних паспортів, інформаційних довідок, правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості та земельні ділянки, копій паспортів, тощо ), на підставі яких 31.12.2010 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснила нотаріальні дії (засвідчила правочин ) за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були здійснені до нотаріальних дій за участю ОСОБА_6 , а також до копій документів ( наказів про прийом на роботу, посадові інструкції помічників нотаріуса, копії трудових книжок, дозвіл на виконання роботи реєстратора ) щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1