Провадження № 11-кп/4820/178/18
Справа № 672/524/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 286 КК Україи Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000511 за апеляційною скаргою ПАТ «Хмельницькобленерго» на вирок Городоцького районного суду від 14 вересня 2018 року, -

В с т а н о в и л а :

Вироком Городоцького районного суду від 14 вересня 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм Городоцького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Покладено на ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасовано арешт, заборону розпорядження та користування автомобілем марки «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року та повернуто даний автомобіль власнику - ПАТ «Хмельницькобленерго».

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави вартість проведених експертиз технічного стану транспортного засобу в сумі 2288 грн. та автотехнічної експертизи в сумі 858 грн., а всього 3146 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_10 15757,39 грн. понесених витрат на лікування.

Стягнуто з ПАТ «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_10 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог ОСОБА_10 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_11 84002 грн. матеріального збитку, 1500 грн. за евакуацію транспортного засобу до місця стоянки.

Стягнуто з ПАТ «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_11 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог ОСОБА_11 відмовлено.

Не погоджуючись з вироком суду ПАТ «Хмельницькобленерго» в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілих змінити та стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_11 3000 грн. та на користь ОСОБА_10 - 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вважає, що висновки суду, викладені у вироку щодо вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в частині стягнення моральної шкоди не відповідають вимогам закону. На його думку суд проігнорував вимоги матеріального закону, який регулює спірні правовідносини, не дав їм правової оцінки, невірно оцінив досліджені докази, що призвело до неправомірного стягнення з ПАТ «Хмельницькобленерго» сум морального відшкодування.

До початку апеляційного розгляду провадження цивільний відповідач ПАТ «Хмельницькобленерго» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на вирок Городоцького районного суду від 14 вересня 2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі відмовитись від неї.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог, апеляційна інстанція закриває апеляційне провадження.

Від інших учасників судового розгляду у даному провадженні апеляційних скарг не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати,-

П о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Хмельницькобленерго» на вирок Городоцького районного суду від 14 вересня 2018 року в зв`язку з відмовою цивільного відповідача від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4