Справа № 509/5471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000918 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000918 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа 07.05.2018 року, приблизно о 09 годины 40 хвилин, проникла до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в суму 4000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 22.11.2018, за ухвалою Овідіопольського районного суду № 509/5448/18, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- чоловічі кросівки фірми «Reebok» сірого кольору, 43 розміру, які поміщенні до полімерного пакету за підписами понятих;

- чоловічий картуз (кепка) фірми «Adidas», сірого кольору, із зображенням 3-х стрічок білого кольору, який поміщено до полімерного пакету за підписами понятих;

22.11.2018 вищевказані речі долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів по справі.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на:

- чоловічі кросівки фірми «Reebok» сірого кольору, 43 розміру, які поміщенні до полімерного пакету за підписами понятих;

- чоловічий картуз (кепка) фірми «Adidas», сірого кольору, із зображенням 3-х стрічок білого кольору, який поміщено до полімерного пакету за підписами понятих, які зберігати у камері речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1