ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/771/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

11 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0001115 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Не погодившись з рішенням слідчого судді потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0001115 від 29.09.2018 року за ч.1 ст.286 КК України. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 18.04.2019 року (а.с.23-25), журналу судового засідання (а.с.20, 21) адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні районного суду; про дату, час та місце судового засідання повідомлялася і сам ОСОБА_3 , що підтверджується його особистим підписом в явочному листі (а.с.15), тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 18.04.2019 року. Не дивлячись на це, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана за допомогою поштового зв`язку до канцелярії Харківського апеляційного суду лише 27.04.2019 року.
Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на дату отримання копії оскаржуваної ухвали та, як наслідок, обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст.395 КПК України. Зазначені обставини можуть бути оцінені в рамках розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року по справі №640/21714/18, номер провадження №1-кс/640/5022/19.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2