КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2118/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001096, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 206,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що було накладено в рамках кримінального провадження №0001096

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді районного суду від 10 грудня 2018 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою скасувати накладений арешт на майно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 206,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що було накладено в рамках кримінального провадження №0001096

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2