Справа № 464/324/19
пр.№ 1-кс/464/226/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в :

23.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме : - грошових коштів у сумі 2 728 грн. та 1 долар США; DVD марки «GLOBO6000», DVD марки «GLOBO6010»; магнітолу 2 шт.; ноутбук марки «ASUS», моделі F5RL, серійний номер 7ВN0AS361902, із шнуром чорного кольору 1 шт.; ложку металеву із нашаруванням невідомої речовини; трубку з нашаруванням невідомої речовини; підставку з нашаруванням невідомої речовини; електронну вагу з нашаруванням невідомої речовини; два блістери із надписом «субітекс»; дві електронні ваги; фасувальні пакети; печатку для документів «Сімугер»; печатку для документів «Украмет»; депілятор марки «Easy»; зарядний пристрій до зубної щітки «Braun»; магнітолу 1 шт.; PSP марки SONY, модель PSP-2004, серійний номер; PSP SONY, серійний номер HC0091680; електронну сигарету марки «Mild»; відеокамеру марки «SONY», модель DCR-TRV270E, серійний номер 165431; фотоапарат марки «CASIO», серійний номер 7072264А; фен будівельний марки «EUROTEC HG504»; коробку розгалужувач кабелів марки «ROMSAT T2100», серійний номер SN: T2100III25148; MP3 iPod, серійний номер 8К7130ХНV95; MP3 iPod, серійний номер YM9499PQ72A; дисплей до навігатора; камеру марки «ELVIZ»; корпус від камери білого кольору; мобільний телефон марки «LENOVO», моделі BL242 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «LENOVO» модель S820 IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «MI», моделі M1803E7SG IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «MI»; мобільний телефон марки «HUAVEY Rsmart+» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; mini mp3 player; рама від велосипеда марки «AZIMYT» серії SFX-500; рама від велосипеда марки «HAMER SDF»; два колеса марки «Smartsam»; два колеса марки «Saiko»; велосипед марки TREK моделі SL FUEL. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 26.07.2018 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_7 являється марихуаною, та таблетки бежевого кольору, які зі слів ОСОБА_7 являються наркотичною речовиною МДМА, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слів ОСОБА_7 являється амфетаміном, що відносяться до наркотичних засобів. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході розслідування кримінального провадження 22.01.2019 в період часу з 12.30 год. до 15.15 год. працівниками СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та працівниками УПН ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18.01.2019, в приміщенні кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно. Зазначає, що вказані предмети (грошові кошти та таблетки овальної форми білого кольору із маркуванням «В8») є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а також з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, просить накласти арешт на такі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просить таке задовольнити.
Власник майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином, а відтак прихожу до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановивши наступні обставини, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
В провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002266 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведеного 22.01.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:грошові кошти у сумі 2 728 грн. та 1 долар США; DVD марки «GLOBO6000», DVD марки «GLOBO6010» - 2 шт.; магнітола 2 шт.; ноутбук марки «ASUS» моделі F5RL серійний номер 7ВN0AS361902 із шнуром чорного кольору 1 шт.; ложка металева із нашаруванням невідомої речовини; трубка з нашаруванням невідомої речовини; підставка з нашаруванням невідомої речовини; електронна вага з нашаруванням невідомої речовини; два блістера із надписом субітекс; дві електронні ваги; фасувальні пакети; печатка для документів «Сімугер»; печатка для документів «Украмет»; депілятор марки «Easy»; зарядне до зубної щітки «Braun»; магнітола 1 шт.; PSP марки SONY модель PSP-2004 серійний номер НОМЕР_10 1 шт.; PSP SONY серійний номер HC0091680 1 шт.; електронна сигарета марки «Mild» - 1 шт.; відеокамера марки «SONY» модель DCR-TRV270E серійний номер 165431 1 шт., фотоапарат марки «CASIO» серійний номер 7072264А 1 шт.; фен будівельний марки «EUROTEC HG504» - 1 шт.; коробка розгалужувач кабелів марки «ROMSAT T2100» серійний номер SN: T2100III25148 1 шт.; MP3 iPod серійний номер 8К7130ХНV95 1 шт.; MP3 iPod серійний номер YM9499PQ72A 1 шт.; дисплей до навігатора 1 шт.; камера марки «ELVIZ» - 1 шт.; корпус від камери білого кольору 1 шт.; мобільний телефон марки «LENOVO» моделі BL242 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 1 шт.; мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 1 шт., мобільний телефон марки «LENOVO» модель S820 IMEI: НОМЕР_5 1 шт.; мобільний телефон марки «MI» моделі M1803E7SG IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 1 шт.; мобільний телефон марки «MI» - 1 шт.; мобільний телефон марки «HUAVEY Rsmart+» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 1 шт.; mini mp3 player; рама від велосипеда марки «AZIMYT» серії SFX-500 1 шт.; рама від велосипеда марки «HAMER SDF» - 1 шт.; два колеса марки Smartsam»; два колеса марки «Saiko»; велосипед марки TREK моделі SL FUEL .

Старшим слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 2 728 грн. та 1 долар США; DVD марки «GLOBO6000», DVD марки «GLOBO6010»; магнітолу 2 шт.; ноутбук марки «ASUS», моделі F5RL, серійний номер 7ВN0AS361902, із шнуром чорного кольору 1 шт.; ложку металеву із нашаруванням невідомої речовини; трубку з нашаруванням невідомої речовини; підставку з нашаруванням невідомої речовини; електронну вагу з нашаруванням невідомої речовини; два блістери із надписом «субітекс»; дві електронні ваги; фасувальні пакети; печатку для документів «Сімугер»; печатку для документів «Украмет»; депілятор марки «Easy»; зарядний пристрій до зубної щітки «Braun»; магнітолу 1 шт.; PSP марки SONY, модель PSP-2004, серійний номер; PSP SONY, серійний номер HC0091680; електронну сигарету марки «Mild»; відеокамеру марки «SONY», модель DCR-TRV270E, серійний номер 165431; фотоапарат марки «CASIO», серійний номер 7072264А; фен будівельний марки «EUROTEC HG504»; коробку розгалужувач кабелів марки «ROMSAT T2100», серійний номер SN: T2100III25148; MP3 iPod, серійний номер 8К7130ХНV95; MP3 iPod, серійний номер YM9499PQ72A; дисплей до навігатора; камеру марки «ELVIZ»; корпус від камери білого кольору; мобільний телефон марки «LENOVO», моделі BL242 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «LENOVO» модель S820 IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «MI», моделі M1803E7SG IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «MI»; мобільний телефон марки «HUAVEY Rsmart+» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; mini mp3 player; рама від велосипеда марки «AZIMYT» серії SFX-500; рама від велосипеда марки «HAMER SDF»; два колеса марки Smartsam»; два колеса марки «Saiko»; велосипед марки TREK моделі SL FUEL, які були вилучений під час обшуку 22.01.2019, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1