н/п 1-кс/174/42/2019
У Х В А Л А
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу, вказуючи, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він в невстановлений слідством час та місці та невстановленого слідством джерела, незаконно придбав речовину, в невстановленій слідством масі, але не менше 590 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає не менше 542,8 г., яку зберігав без мети збуту за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 до 06.11.2018 р, коли вказану речовину в період часу з 12.00 год. до 12.18 год. було виявлено та вилучено в ході проведення огляду квартири працівниками Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування отримані докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 20.12.2018 р. останньому обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту. Повідомлення про підозру є обґрунтованим, оскільки повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 показав, що визнає свою вину у вчинені вищевказаного злочину, під час вчинення повністю усвідомлював протиправність своїх дій, щиро кається.
Також, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. 06.11.2018 р. він був госпіталізований до психіатричного відділення КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» в зв`язку з загостренням хвороби та погіршанням психічного стану хворого, що викликає сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності внаслідок психічного захворювання, і для вирішення питання щодо здатності підозрюваного повністю або частково усвідомлювати значення своїх протиправних дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 18.01.2019 р., ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2019 р. про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, при цьому експертні питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Просить призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні та направити ОСОБА_6 до вказаної установи для проведення експертизи строком на 30 днів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2015 р., діагноз йому невідомий, з 06.11. по 20.12.2018 р. та з 28.12.2018 р. перебував на лікуванні, виписаний сьогодні, проти клопотання не заперечує, згоден пройти стаціонарне психіатричне обстеження та не заперечує проти його направлення та поміщення до медичного закладу для цього.
Захисник проти клопотання не заперечує, пояснив, що епізодичні розлади психічного здоров`я підозрюваного можуть свідчити про його неосудність та потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру, тому вважає доцільним проведення стаціонарної експертизи.
Вислухавши слідчого, захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
20.12.2018 р. ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Подія кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, висновку експерта, постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів, повідомлення про підозру.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 з 08.09.2015 р. знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. З 06.11.2018 по 20.12.2018 р. та з 28.12.2018 р. по 17.01.2019 р. знаходився на лікуванні у психіатричному відділенні КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» в зв`язку з загостренням хвороби та погіршанням психічного стану (а.с. 39-41), що викликає сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності внаслідок психічного захворювання.
11.01.2019 р. відносно ОСОБА_6 судом призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», однак згідно з листом № 210 від 18.01.2019 р., при проведенні експертизи експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинам, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст.40, ч.ч.1,2,3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в зв`язку з психічним захворюванням, протягом 2018 -2019 р.р. проходив лікування у медичній установі в зв`язку з погіршенням психічного стану, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час міг перебувати чи перебуває у неосудному або обмежено осудному стані, і для вирішення питання щодо спроможності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, експертні питання щодо підозрюваного при проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи експертами не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, залучивши для її проведення експертів комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», поставивши на їх вирішення питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення злочину та на даний час.
Оскільки для проведення стаціонарної експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, то підозрюваний потребує направлення до вказаного медичного закладу, а враховуючи, що відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, проти направлення до медичного закладу на строк, зазначений слідчим підозрюваний в судовому засіданні не заперечує, тому ОСОБА_6 слід направити до КУ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк 30 днів з дня його прибуття до місця її проведення.
Разом з тим, вимоги слідчого про направлення підозрюваного для проходження експертизи до комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» з КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» задоволенню не підлягають, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний на даний час у вказаній медичній установі не перебуває у зв`язку з закінченням лікування.
Керуючись ст.ст. 40, 193, 196, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу - задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме та чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності, стані душевного хвилювання або афекту, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент здійснення протиправного діяння?
3. Чи є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно або психічно хворим на теперішній час? Якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, постати перед судом і слідством?
Направити підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ) до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради (м. Дніпро, вул.Бехтєрєва,1) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк 30 днів з дня його прибуття до місця проведення експертизи.
В решті вимог - відмовити.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала в частині направлення до медичного закладу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1