У Х В А Л А
20.11.2018 Справа №607/23199/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2018 року по справі за клопотанням т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи безпеки життєдіяльності,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2018 року по справі за клопотанням т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи безпеки життєдіяльності, ухвалено: "Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задовольнити. Доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000183 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.271, ч.1 ст.172 КК України експертизу безпеки життєдіяльності. Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи: - Яка причина нещасного випадку, що трапився із ОСОБА_4 , та які обставини його обумовили? - Діяльність або бездіяльність яких осіб пов`язана з нещасним випадком, що мав місце із ОСОБА_4 .? - Чи є нещасний випадок із ОСОБА_4 таким, який пов`язаний із виробництвом? - Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та якими саме суб`єктами перебуває у причинному зв`язку з настанням події? - Чи відноситься робота, яку виконував ОСОБА_4 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою? - Чи відповідає організація, фактичні умови та порядок виконання ОСОБА_4 робіт на виробничій ділянці, а також організація та проведення із ним відповідних інструктажів нормативним вимогам охорони праці? - Чи був забезпечений ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам): матеріали кримінального провадження №0000183 від 08.06.2018 року в прошитому стані в 1 томі та матеріали спеціального розслідування в 1 томі. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи безпеки життєдіяльності.

Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено вид експертизи та питання щодо виду експертизи та матеріали, які потрібно для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам), а саме вказано: "експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень", замість "експертизи безпеки життєдіяльності" та "Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:", замість "Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи безпеки життєдіяльності" та "Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам): матеріали кримінального провадження №0000183 від 08.06.2018 року в прошитому стані в 1 томі та матеріали спеціального розслідування в 1 томі", замість "Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам): матеріали кримінального провадження №0000183 від 08.06.2018 року в прошитому стані в 2 томах та матеріали спеціального розслідування в 1 томі".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 13.11.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2018 року по справі за клопотанням т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи безпеки життєдіяльності, описки, а саме зазначити у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вид експертизи та питання щодо виду експертизи та матеріали, які потрібно для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам), зазначити "експертизи безпеки життєдіяльності", замість "експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень"; "Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи безпеки життєдіяльності", замість "Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи" та "Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам): матеріали кримінального провадження №0000183 від 08.06.2018 року в прошитому стані в 2 томах та матеріали спеціального розслідування в 1 томі", замість " Для проведення експертного дослідження надати експерту (експертам): матеріали кримінального провадження №0000183 від 08.06.2018 року в прошитому стані в 1 томі та матеріали спеціального розслідування в 1 томі".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1