Справа № 496/754/19
Провадження № 1-кс/496/520/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ІІ» на бездіяльність уповноважених осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ІІ» і просить зобов`язати уповноважених осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, скоєні відносно ТОВ «Рубікон ІІ», на підставі заяв ТОВ «Рубікон-ІІ» в особі директора ОСОБА_5 від 17.01.2019 року, 29.01.2019 року, 30.01.2019 року, 02.02.2019 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2019 року, 29.01.2019 року, 30.01.2019 року, 02.02.2019 року директором ТОВ «Рубікон-ІІ» ОСОБА_5 було подано декілька заяв до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та повідомлень за номером «102» про скоєння відносно підприємства ряду кримінальних правопорушень. Вказані відомості про кримінальні правопорушення в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги. При цьому пояснив, що відомості, викладені у зверненнях ОСОБА_6 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча вони містять достатні відомості про кримінальні правопорушення.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає, що у зверненнях ОСОБА_5 не містяться відомості про кримінальні правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні, 17.01.2019 року, 29.01.2019 року, 30.01.2019 року, 02.02.2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» ОСОБА_5 звернулася до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявами та повідомленнями на «102» про скоєння відносно ТОВ «Рубікон-ІІ» ряду кримінальних правопорушень.
З відповіді ГУ НП в Одеській області № 5/1-9аз від 08.02.2019 року вбачається, що за жодним з вказаних заяв та повідомлень, поданих в період з 17.01.2019 року по 02.02.2019 року, не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість матеріали ЄО « 294, 297 приєднані до ЄО 4336 від 08.08.2018 року, ЄРДР № 0000469 від 09.08.2018 року з ч.1 ст. 357 КК України. Матеріали ЄО № 500 від 29.01.2019 року списані до справи № 150 від 02.02.2019 року. Матеріали ЄО № 529 від 30.01.2019 року на час підготовки відповіді перебувають на розгляді. Матеріали ЄО № 584 від 02.02.2019 року списані до справи № 142 від 04.02.2019 року.
Тобто, в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України відомості за вказаними заявами і повідомленнями до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які викладені в заявах директора ТОВ «Рубікон-ІІ» ОСОБА_5 , містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, виходячи з чого скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ІІ» на бездіяльність уповноважених осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, скоєні відносно ТОВ «Рубікон ІІ», викладені в заявах ОСОБА_5 від 17.01.2019 року, 29.01.2019 року, 30.01.2019 року, 02.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1