Справа № 314/593/19
Провадження № 1-кс/314/263/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що не встановлена особа, 31.01.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись коло входу до під`їзду № 2 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дамський велосипед «Салют», що належить останній, спричинивши матеріальної шкоди у розмірі 450 гривень.
04.02.2019 року в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 38 Вільнянсього ВП по вулиці Бочарова, 17 в місті Вільнянськ Запорізької області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції дамський велосипед «Салют» синього кольору.
Видачу працівникам поліції вищевказаного майна ОСОБА_6 підтвердив власноручно написаною заявою, та своїм підписом погодив відповідний протокол огляду. Після огляду вилучене майно передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вчинено тяжкий злочин, слідчий просить розглянути вказане клопотання, без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначене майно.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність збереження вказаного майна, з метою визнання останніх у подальшому речовими доказами та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказаніпредмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на на дамський велосипед «Салют» синього кольору, вилучений 04.02.2019 року у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, з забороною відчуження, розпорядження вказаним майном до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дамський велосипед «Салют» синього кольору, вилучений 04.02.2019 року у ОСОБА_6 , під час огляду у приміщенні службового кабінету № 38 Вільнянського ВП по вулиці Бочарова, 17 в місті Вільнянськ Запорізької області та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, з забороною відчуження, розпорядження вказаним майном до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2019