Справа № 727/1237/19
Провадження № 1-кп/727/158/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2019 року по кримінальному провадженню №0000120 від 17.01.2019 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.10.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року приблизно о 12:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні, що по вул. Краматорській, 29-Б м. Чернівці, умисно, повторно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «NOKIA 216», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 1300 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 на рахунку яких грошових коштів не було, з карткою пам`яті на 4 Gb, вартістю 50 грн. Після чого, ОСОБА_3 почав тікати та не реагував на крики ОСОБА_5 , яка бігла за ним та просила повернути мобільний телефон, тим самим відкрито заволодів майном останньої. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, 16.01.2019, приблизно о 12:45 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Краматорській, 29-Б м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_6 , який в той час ніс відра з водою, умисно, повторно, шляхом обману останнього, під приводом здійснення телефонного дзвінка, відкрито заволодів мобільним телефоном останнього марки «NOKIA 222», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , вартістю 1200 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , на рахунку яких грошових коштів не було, з карткою пам`яті на 4 Gb, вартістю 50 грн. Після чого, не маючи наміру на повернення викраденого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 почав тікати та не реагував на крики останнього, який біг за ним та просив повернути мобільний телефон, тим самим відкрито заволодів майном ОСОБА_6 . В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. Його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 469 ч.5 КПК України надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 469 ч.5 КПК України надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

20 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Крім того, сторони обумовлюють, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов*язується в строк до 02.03.2019 року відшкодувати шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 в сумі 1350 грн. та потерпілому ОСОБА_6 в сумі 1250 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор ОСОБА_4 підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20 лютого 2019 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_4 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2018року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.01.2019 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ