Справа № 635/2929/19
Провадження № 1-в/635/332/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Орелька Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, засуджений за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 4, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 4, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2013 року, змінено вирок Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_4 та перекваліфіковано дії останнього з ч. 3 ст. 146 на ч. 2 ст. 146 КК України, виключивши з мотивувальної частини вироку кваліфікаційну ознаку ч. 3 ст. 146 КК України «вчинення злочину із застосуванням зброї»; також звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного ч. 1 ст. 162 КК України та ухвалено вважати останнього засудженим за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 4, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 02 грудня 2009 року. Кінець строку покарання: 22 вересня 2021 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 січня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 грудня 2009 року до 12 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2017 року замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання 3 роки 10 місяців 26 днів позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року, змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12 лютого 2013 року на обмеження волі на той же строк з направленням до місць відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, ухвалено рахувати строк з 27 жовтня 2017 року; зараховано в строк відбуття покарання знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами , передбаченими ст. 72 КК України.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 15 разів, стягнень не має, працевлаштований, до виконання поставлених завдань та робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу.
Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що останній засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, працював не часто, не виплатив грошові кошти за цивільними позовами.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 23 грудня 2009 року:

- у період з 23 грудня 2009 року до 20 вересня 2012 року перебував в Харківській установі виконання покарань (№27); за час відбування покарання характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався;

- у період з 20 вересня 2012 року до 15 квітня 2013 року перебував в Київському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався; характеризувався задовільно;

- у період з 15 квітня 2013 року до 27 травня 2013 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12); за час відбування покарання характеризувався задовільно, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався;

- у період з 08 червня 2013 року до 30 вересня 2013 року перебував у лікувальному закладі при Луганському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався, характеризувався задовільно;

- з 30 вересня 2013 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12); за час відбування покарання характеризувався позитивно, випадків порушення режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 8 разів.
З 14 листопада 2017 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, правила відбування покарання не порушує; працевлаштований різноробом на комунальному підприємстві «Благоустрій», до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі; до дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 18 березня 2019 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 15 разів, а саме 08 квітня 2014 року, 15 липня 2015 року, 25 грудня 2015 року, 15 липня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, 09 лютого 2017 року, 06 квітня 2017 року, 30 червня 2017 року, 31 березня 2018 року йому оголошено подяки; 03 травня 2018 року, 26 липня 2018 року, 12 вересня 2018 року, 18 жовтня 2018 року, 29 листопада 2018 року, 07 лютого 2019 року надано дозвіл на короткочасний виїзд.
Відповідно до даних довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати від 26 березня 2019 року та довідки про доходи, наданих Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» працевлаштований у період з 14 листопада 2017 року до часу виготовлення довідки, останнє місце роботи на контрагентському об`єкті КП «Благоустрій» міста Харкова (березень 2019 року); загальна сума доходу засудженого у період з 14 листопада 2017 року до 28 лютого 2019 року складає 16303,54 гривень.

Станом на 06 травня 2019 року до відбуття ОСОБА_4 залишилось 2 роки 4 місяці 16 днів обмеження волі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 15 разів, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, при цьому суд ставиться критично до посилань прокурора на те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, не виплатив гроші за цивільними позовами, за час відбування покарання не завжди працював, оскільки відповідно до особової справи ОСОБА_4 за власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований різноробом на комунальному підприємстві «Благоустрій», з розумною ініціативою виконував роботи із благоустрою установи і даних, що вказані роботи виконувались неналежним чином, або що засуджений відмовлявся від працевлаштування суду не надано, а тяжкість вчинених злочинів засудженим та не відшкодування ним шкоди за цивільними позовами не є обставинами, які спростовують дані про те, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання довів своє виправлення, при цьому тяжкість злочинів за вчинення яких засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання враховувалась при призначенні йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад трьох чвертей фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року умовно достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 16 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1