Справа № 467/693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Арбузинського районного суду від 26.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Арбузинського районного суду від 26.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.08.2018 року до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду щодо ОСОБА_5 .

05.09.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що засуджений склав підписку. Відповідно до встановленого судом обов`язку, цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися для реєстрації до відділу пробації три рази на місяць, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

11.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

12.09.2018 року при явці до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 пояснив, що 11.09.2018 року не з`явився для реєстрації, то що був на заробітках у фермера в смт. Арбузинка та забув про необхідність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За невиконання обов`язків покладених судом щодо періодичної явки для реєстрації, 12.09.2018 року засудженому було винесено письмове попередження.

В період з 18.09.2018 року по 08.01.2019 року порушень умов відбування покарання ОСОБА_5 не мав.

Однак, 15.01.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

16.01.2019 року при явці до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 пояснив, що 15.01.2019 року не з`явився для реєстрації, тому що працював на птахофермі в смт. Арбузинка та у зв`язку з цим не встиг з`явитися для реєстрації. Працює ОСОБА_5 без оформлення трудових відносин, а тому підтверджуючих документів про зайнятість на роботі не надав.

За невиконання обов`язків покладених судом щодо періодичної явки для реєстрації, 16.01.2019 року засудженому було винесено письмове попередження.

Така поведінка засудженого свідчить про безвідповідальність ОСОБА_5 щодо виконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

А такі криміногенні потреби засудженого, визначені при здійсненні оцінки ризику скоєння повторного кримінального правопорушення, як відсутність постійної роботи, не стабільне матеріальне становище засудженого, відсутність освіти та підтримання кримінальних зв`язків можуть стати в подальшому чинниками для скоєння ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, на думку інспектора Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, засуджений, всупереч вимогам ст. 76 КК України, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, чим порушує умови відбування іспитового строку, у зв`язку з із чим було направлено до Арбузинського районного суду подання про скасування іспитового строку засудженому та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а тому вважає, що є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що в родині офіційно ніхто не працює, а тому з метою отримання заробітку він неофіційно працює на птахофермі. Про необхідність явки для реєстрації він зав та йому телефоном повідомляли про необхідність явки до органу пробації. Однак, через зайнятість на роботі та віддаленістю місця роботи від смт. Арбузинка, у визначені дні з`явитися на реєстрацію не зміг, в зв`язку з чим з`являвся до органу пробації наступного дня. Зазначив, що проживає у родині до складу якої входить його батько, матір, брат, дружина та двоє його неповнолітніх дітей. Однак, у родині працює тільки він. Жалкує про допущені ним порушення покладених на нього обов`язків, однак такі допущені через необхідність матеріального забезпечення сім`ї. Зобов`язався в подальшому не допускати порушень обов`язків покладених на нього судом та з`являтися для реєстрації згідно встановленого йому графіку.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки порушення ОСОБА_5 не мають систематичного характеру, викликані потребою матеріального забезпечення сім`ї. Дії ОСОБА_5 є порушенням обов`язків встановлених вироком суду, однак не свідчать про умисел порушення покладених на нього обов`язків, що підтверджується його явкою для реєстрації наступного дня за днем визначеним згідно графіку. Вважає, що подання є передчасним, а ОСОБА_5 можливо надати можливість довести своє виправлення без позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Арбузинського районного суду від 26.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим двічі порушувались обов`язки, покладені на нього у відповідності до вироку суду щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак згідно пояснень засудженого, порушення обов`язків покладених на нього судом допущені ним через юридичну необізнаність, скрутне матеріальне становище та віддаленість місця неофіційної роботи від смт. Арбузинка.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Однак, поведінка засудженого, яка полягала у явці до органів пробації наступного ж дня за днем допущеного порушення покладених на нього обов`язків не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, інших обставин які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в судовому засіданні також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, те, що будь-яких даних про негативну поведінку засудженого, його умисне ухилення від відбування призначеного судом покарання, суду не надано, суд вважає, що в подані Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1