Справа №127/4035/19
Провадження №1-кс/127/2415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20.01.2019 біля 18 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «К маркет», що розташований по вул. Широва, 31, в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно вчинила крадіжку продуктів харчування, які знаходились на прилавку вказаного магазину, а саме:
- йогурт «Чудо» -3 шт.
- консерва паштет ОПК - 4 шт.
- сосиски «Лакомка» Тульчин - 1 упаковка.
- консерва «Сардина Аквамарин» -1 шт.
- ковбаса варена «Лікарська» Тульчин 2 упаковки 1шт.
- майонез «Чумак» -2шт.
- сир твердий «Російський» Пирятин» 0,35 кг.
- консерва ананас «Oskar» - 1шт.
- сир твердий «Король сирів» Пирятин- 0,35 кг.
- нутелла Т-350 «Ferrero» - 1 шт.
- ряжанка «Молочний візит» - 400грам.
- ряжанка «Словяночка» - 425грам.
- батон «Урожайний різаний» - 400 грам.
Чим завдано матеріального збитку.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000187, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000187 від 07.02.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по аналогічним товарам, а саме:
- йогурт «Чудо» -3 шт.
- консерва паштет ОПК - 4 шт.
- сосиски «Лакомка» Тульчин - 1 упаковка.
- консерва «Сардина Аквамарин» -1 шт.
- ковбаса варена «Лікарська» Тульчин 2 упаковки 1шт.
- майонез «Чумак» -2шт.
- сир твердий «Російський» Пирятин» 0,35 кг.
- консерва ананас «Oskar» - 1шт.
- сир твердий «Король сирів» Пирятин- 0,35 кг.
- нутелла Т-350 «Ferrero» - 1 шт.
- ряжанка «Молочний візит» - 400грам.
- ряжанка «Словяночка» - 425грам.
- батон «Урожайний різаний» - 400 грам.
по кримінальному провадженню №0000187 від 07.02.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість:
- йогурт «Чудо» -3 шт.
- консерва паштет ОПК - 4 шт.
- сосиски «Лакомка» Тульчин - 1 упаковка.
- консерва «Сардина Аквамарин» -1 шт.
- ковбаса варена «Лікарська» Тульчин 2 упаковки 1шт.
- майонез «Чумак» -2шт.
- сир твердий «Російський» Пирятин» 0,35 кг.
- консерва ананас «Oskar» - 1шт.
- сир твердий «Король сирів» Пирятин- 0,35 кг.
- нутелла Т-350 «Ferrero» - 1 шт.
- ряжанка «Молочний візит» - 400грам.
- ряжанка «Словяночка» - 425грам.
- батон «Урожайний різаний» - 400 грам.
станом на момент вчинення злочину, тобто на 20.01.2019?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати довідку вартості наданих ТОВ-НВП «Аргон» код ЄДРПОУ № 13323704 магазином «К-Маркет».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000187 від 07.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: