Тростянецький районний суд
справа № 135/373/19
номер провадження № 1-кс/147/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000059 від 13.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000059 від 13.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

03 травня 2019 року дане клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи надійшло до Тростянецького районного суду Вінницької області, згідно якого слідчий просив на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість дитячого велосипеда біло-голубого кольору з присутніми на ньому надписами «20 Crosser Kiddy Collection» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року? Яка ринкова вартість електродвигуна сірого кольору з електричним шнуром чорного кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року? Яка ринкова вартість двох коліс на резиновому ходу від господарської тачки з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року? Яка ринкова вартість саморобного пристрою у вигляді металевої ручки з прикріпленими до неї двома колесами з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.03.2019 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 12.03.2019р. на 13.03.2019р. з підсобного приміщення на території домогосподарства за місцем його проживання викрадено два велосипеди, газонокосарку кустарного виробництва та два колеса до тачки, чим завдано матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.03.2019року №0000059 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який вказав обставини скоєння ним кримінального правопорушення. 14.03.2019р. під час огляду місця події було вилучено викрадений двохколісний дитячий велосипед біло-голубого кольору з присутніми на ньому надписами «20 Crosser Kiddy Collection», електродвигун сірого кольору з електричним шнуром чорного кольору, два колеса на резиновому ходу від господарської тачки та саморобний пристрій у вигляді металевої ручки з прикріпленими до неї двома колесами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000059 від 13.03.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000059 від 13.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000059 від 13.03.2019р. проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, місцезнаходження якого 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість дитячого велосипеда біло-голубого кольору з присутніми на ньому надписами «20 Crosser Kiddy Collection» з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року?

2) Яка ринкова вартість електродвигуна сірого кольору з електричним шнуром чорного кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року?

3) Яка ринкова вартість двох коліс на резиновому ходу від господарської тачки з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року?

4) Яка ринкова вартість саморобного пристрою у вигляді металевої ручки з прикріпленими до неї двома колесами з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 13.03.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 13.03.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: