Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1448/19

Провадження 1-в/711/165/19

19 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця с. Озера, Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 23.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.3 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 05 років згідно вироку від 23.12.2013 року.

Знову засуджений: 17.05.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року та остаточно визначено до відбуття 05 років 01 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 13.10.2015 р. по 17.06.2016 р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 року виправлено описку в ухвалі від 09.12.2016 року та вважати правильним зарахування в строк з 24.04.2016 року по 17.06.2017 року ( 01 місяць 24 дні).

Початок строку: 13.10.2015 р.

Кінець строку: 19.09.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .. По даній справі засуджений 23.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.3 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 05 років згідно вироку від 23.12.2013 року.

Знову засуджений: 17.05.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року та остаточно визначено до відбуття 05 років 01 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 13.10.2015 р. по 17.06.2016 р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 року виправлено описку в ухвалі від 09.12.2016 року та вважати правильним зарахування в строк з 24.04.2016 року по 17.06.2017 року ( 01 місяць 24 дні).

Початок строку: 13.10.2015 р.

Кінець строку: 19.09.2020 р.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника адміністрації ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справиОСОБА_5 засуджений 23.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.3 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком на 05 років згідно вироку від 23.12.2013 року.

Знову засуджений: 17.05.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року та остаточно визначено до відбуття 05 років 01 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 13.10.2015 р. по 17.06.2016 р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 року виправлено описку в ухвалі від 09.12.2016 року та вважати правильним зарахування в строк з 24.04.2016 року по 17.06.2017 року ( 01 місяць 24 дні).

Початок строку: 13.10.2015 р.

Кінець строку: 19.09.2020 р.

Станом на 31.01.2019 засуджений відбув з урахуванням заліку 03 роки 05 місяців 11 днів. Невідбута частина покарання складає 01рік 07 місяців 19 днів.
За час відбуття покарання в СІЗО м. Кропивницький засуджений не допускав порушення вимог режиму утримання, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії №62 відбував покарання з 25.11.2015.

За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований в майстерні установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. За сумлінне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 7 разів заохочувався правами начальника установи.

За характером емоційний, не завжди стриманий. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

25.05.2017 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 101 КВК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

17.04.2018 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України, згідно особистої заяви засудженого.

Позову по справі не має.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він сім разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1980 року народження, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 6 місяців.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1