У Х В А Л А
Справа № 185/2867/19

Провадження № 1-кс/185/1484/19

06 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст.289 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за №0000669, порушує питання про проведення трасологічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000669, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 березня 20019 року у період часу з 20:00 год. до 23:45 год. ОСОБА_4 шляхом зламу вікна в гаражі, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 сріблястого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову-автотоварознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000669 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатний для ідентифікації вилучений в ході огляду 28.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 слід низу взуття?

2)Якщо так, то чи залишений він взуттям, що був вилучений 29.03.2019 року у ОСОБА_4 , 1993 р.н.

Для дослідження експерту надати картонний коробок з картонним фрагментом, на якому мається слід низу взуття, вилучений 28.03.2019 року з приміщення гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та взуття, яке 29.03.2019 року добровільно видав ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000669 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1