Справа № 466/275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 1019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ; скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005420.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані скаржником матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника ,-

у с т а н о в и в:

Скаржник, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду його клопотання в порушення ст. 220 КПК України.

Просив поновити пропущений строк для подачі скарги. Визнати бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо відсутності процесуального реагування на клопотання Адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2018 р. про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року. Зобов`язати слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року.

Скаргу обґрунтував тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується вказане кримінальне провадження.

08.11.2018 року за №13 на адресу слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було надіслано клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і на підставі яких можливе встановлення особи, яка вчинила злочин, подальше притягнення її до відповідальності та відшкодування заподіяних збитків .

Вказане клопотання безпосередньо отримано 08.11.2018р. співробітниками канцелярії Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

13.12.2018 року на адресу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було надіслано запит щодо результатів розгляду клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0005420 з метою з`ясувати, чи було розглянуте клопотання від 08.11.2018р. за № 13, оскільки жодних відповідей не надходило.

26.12.2018р. ним, ОСОБА_3 надіслано адвокатський запит на адресу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, з метою отримання інформації чи проведені конкретні слідчі (процесуальні) дії, які були зазначені в клопотанні від 08.11.2018р, оскільки, відповідей на вказане клопотання та запит від 13,12.2018р. щодо розгляду згаданого клопотання не надходило.

08.01.2019 р. на його, скаржника адресу надійшла відповідь від 02.01.2019 р. за підписом начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , на адвокатський запит від 26.12,2018р. в якій зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні здійснюються необхідні слідчі дії, а потерпілий мас право подавати докази та знайомитись з матеріалами.

Однак, як зазначив скаржник, у вказаній відповіді в порушення вимог ст.56, 58, 220 КПК України не зазначено чи розглянуто клопотання про проведення процесуальних дій від 08.11.2018 р., чи задоволено клопотання від 08.11.2018 р. № 13 або ж прийнято постанову про відмову в задоволені, чи у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України постанова про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання від 08.11.2018р. надсилалась особі яка заявила це клопотання, причин через які ця постанова не була вручена.

Отже скаржник зазначив, що станом на момент подання скарги, належним чином оформленої відповіді про результати розгляду клопотання про проведення процесуальних дій не надходило.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Слідчий у цьому кримінальному провадженні, за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутност, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

В судовому розгляді встановлено, та підтверджено письмовими доказами, що слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005420

08.11.2018 року за № 13 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на адресу слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005420 подав клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і на підставі яких можливе встановлення особи, яка вчинила злочин, подальше притягнення її до відповідальності та відшкодування заподіяних збитків.

Матеріалами скарги встановлено, що лише 08.01.2019 р. скаржнику надійшла відповідь, що датована 02.01.2019 р. за підписом начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , на адвокатський запит від 26.12,2018р. в якій зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні здійснюються необхідні слідчі дії, а потерпілий мас право подавати докази та знайомитись з матеріалами.

Однак у вказаній відповіді не зазначено чи розглянуто клопотання про проведення процесуальних дій від 08.11.2018 р., чи задоволено клопотання від 08.11.2018 р. № 13 або ж прийнято постанову про відмову в задоволені, чи у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України постанова про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання від 08.11.2018р. надсилалась особі яка заявила це клопотання, причин через які ця постанова не була вручена.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2018 р. в порядку ст.220 КПК України. не розглянуто.

Доказів, які б спростовували доводи скарги, в частині розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно вимог ст.220 КПК України, слідчому судді не надано.

Встановлені при розгляді скарги обставини дають ґрунтовні підстави вважати, що слідчим бездіяльність якого оскаржується допущено порушення вимог ст.220 КПК України, в зв`язку із чим останнього слід зобов`язати негайно їх виконати.

На підставі викладеного скарга адвокатта ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 21, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо відсутності процесуального реагування на клопотання Адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2018 р. про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року.

Зобов`язати слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1