overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/1486/18
Провадження № 1-кп/169/53/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 08 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 січня 2019 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

18 січня 2019 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 07 лютого 2019 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/2885/18
Провадження по справі № 1-кп/129/197/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000541 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.10.2018 року о 7 год. 10 хв. він, перебуваючи на березі річки Південний Буг біля переправи в с.Губник під час сварки з ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, умисно наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої губи справа ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді забою м`яких тканин в ділянці верхньої губи справа, саден в ділянці верхньої губи, носо-губного трикутника, на слизовій оболонці верхньої губи.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000541 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №127/1951/19
Провадження №1-кс/127/1189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000504 від 31.12.2018, проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_6 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_6 .?

-Чи страждав ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-який психічний розлад, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи може ОСОБА_6 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

-Які притаманні ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості та чи мають вони виражений характер та чи могли обумовити його поведінку в період інкримінованого йому діяння?

-Чи перебував ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані?

-Чи може ОСОБА_6 вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відповідні показання?

-Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом брати участь в кримінально-процесуальних діях?

Для проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № №0000504 від 31.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 476/64/19
Провадження № 1-кс/476/18/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000002, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019 року, експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є нашарування речовини на фольгованому папері у вигляді ковпачка (спец. пакет № ЕХР 0151487) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага у висушеному стані?

2.Чи є нашарування речовини на стінках шести фрагментів полімерних пляшок (спец. пакет № ЕХР 0151515) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага у висушеному стані ?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет № ЕХР 0151487, в якому міститься фрагмент фольгованого паперу у вигляді ковпачка та спец. пакет № ЕХР 0151515 із вмістом шести фрагментів полімерних пляшок.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000590 від 22.11.2013, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000590 від 22.11.2013.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000590 від 22.11.2013, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до судового розгляду на 29.12.2018 року об 11:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0000590 від 22.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/2189/19
Провадження №1-кс/127/1341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді двох клопотань особи, яка подала скаргу від 10.01.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді двох клопотань особи, яка подала скаргу від 10.01.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 23.01.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді двох клопотань особи, яка подала скаргу від 10.01.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 29.01.2019 року, о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0001957.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/402/19
Номер провадження 1-кс/489/334/19
У Х В А Л А
ім`ям України
24 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, за фактом заподіяння 21.01.2019 р. о 02.00 год., ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання, окрім питання про можливість утворення тілесних ушкоджень від ударів сторонньої особи, оскільки встановлення вказаних фактичних обставин справи не є компетенцією експерта.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація, давність та механізм утворення; чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення ударів руками чи іншими предметами 21.01.2019 р.;

- до якої категорії відноситься кожне із виявлених тілесних ушкоджень, за якою ознакою;

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту;

- чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні власноруч.

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 509/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року cлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про розгляд клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про розгляд клопотання та призначити її розгляд на 25 січня 2019 року о 15:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0003076 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/944/16-к
Провадження № 1-кп/522/295/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою свідка.

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 25.03.2019 року об 11.00 годині свідка:

ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Головуючий суддя:

Судді:

24.01.2019
Справа № 592/8761/17
Провадження № 1-в/592/144/19

УХВАЛА

24.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання щодо уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми подав клопотання про скасування арешту.
Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , о 10-10 год. 15.02.2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1186/19
Провадження № 1-кп/161/449/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 15 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 15 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 29 січня 2019 року о 14.15 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1