справа №619/4921/18
провадження №1-кс/619/144/19
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, згідно якого він просить скасувати арешт майна ОСОБА_5 , а саме арешт куртки чоловічої «Ostin» розмір XL, куртки чоловічої «Burberry» Brit XL, куртки чоловічої «Tommy Hilfiger» (розмір не зазначено), куртки чоловічої «Columbia» (розмір не зазначено), кросівок чоловічих «Premiata» 43р., кросівок чоловічих «Adidas» 43 p., кросівок чоловічих «Naik» 44,5 р.; зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП повернути зазначене майно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ Дергачівського ВПв Харківській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження№001821 від 09.12.2018 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.08.12.2018 о 22 год. 00 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківськійобласті надійшло повідомлення оператора «102» щодо повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Кисет», за адресою; смт. Пересічне, вул, Леніна, 146 Б, спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_8 , та пошкодили автомобіль «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні.09.01.2019 року слідчий допитав ОСОБА_5 та в ході допиту слідчий повідомив що на вилучені в ході обшуку речі накладено арешт. В подальшому, перевіривши дане твердження через Єдиний реєстр судових рішень 15.01.2019 року дійсно було встановлено, що 27.12.2018 року на вилучені в ході обшуку речі накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 на території землеволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також одягу та взуття, в якому він перебував в момент вчинення ймовірного злочину, та на якому можуть бути виявлені сліди крові потерпілого, їх вилучення з метою подальшого використання вилученого майна в якості речових доказів та проведення відповідних експертиз.Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , накладено арешт на вилучене майно, а саме: куртку «Naik» розмір XL, куртку чоловічу «Ostin» розмір XL, куртку чоловічу «Burberry» Brit XL, куртку чоловічу «Tommy Hilfiger» (розмір не зазначено), куртку чоловічу «Columbia» (розмір не зазначено), кросівки чоловічі «Premiata» 43р., кросівки чоловічі «Adidas» 43 p., кросівки чоловічі «Naik» 44,5 p., бурки 44 p., на яких можуть бути виявлені сліди крові потерпілого.
Як зазначив захисник ОСОБА_4 , 09.01.2018 року під час допиту, ОСОБА_5 надав показання, що у вечір08.12.2018 року (день конфлікту), він був одягнений у чорну куртку Nike, чорні спортивні штани та взутий у бурки-валенки чорного кольору. Під час обшуку 25.12.2018 року уповноваженими особами Дергачівського ВП ГУНП було вилучено усі зимові речі ОСОБА_5 , більшість з цих речей не мають для ефективного розслідування у кримінальному провадженні жодного значення, у зв`язку з тим, що у вечір вчинення ймовірного злочину ОСОБА_5 їх не вдягав та вони не можуть містити жодних ознак скоєння злочину. Крім того в клопотанні вказано, що під час обшуку ОСОБА_5 вказував на ті речі, у які був одягнений у день інциденту та добровільно їх віддав.Разом з цим безпідставно вилучені та арештовані наступні речі: куртка чоловіча «Ostin» розмір XL, куртка чоловіча «Burberry» Brit XL, куртка чоловіча «Tommy Hilfiger» (розмір не зазначено), куртка чоловіча «Columbia» (розмір не зазначено), кросівки чоловічі «Premiata» 43р., кросівки чоловічі «Adidas» 43 p., кросівки чоловічі «Naik» 44,5 р.Окрім того, для ОСОБА_5 існує гостра необхідність у використанні цих зимових речей у зимовий період, коли середня температура зовнішнього повітря сягає -10°С та нижче.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про часткове скасування арешту, посилаючись на вищезазначине.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час проводиться досудове розслідування, та не проведені всі експертизи в межах кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2018 клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задоволено; накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: куртку чоловічу «Naik» розмір ХL, куртку чоловічу «Оstin» розмір ХL, куртку чоловічу «Burberry» Brit XL, куртку чоловічу «Tommy Hilfiger» (розмір не зазначено), куртку чоловічу «Columbia» (розмір не зазначено), кросівки чоловічі «Premiata» 43 р., кросівки чоловічі «Adidas» 43 р., кросівки чоловічі «Naiк» 44,5 р., бурки 44 р., на яких можуть бути виявлені сліди крові потерпілого; рушницю ДС №4 12х70 БУМ №12087 ЦС №2 (К) 700 АТМ, предмети схожі на патрони 12 К в кількості 14 одиниць, предмети схожі на патрони в кількості 31 одиниці, без маркування, 2 предмети схожі на патрони без маркування, 16 предметів схожі на патрони з маркуванням 270х97, що мають ознаки вогнепальної зброї та боєприпасів; 2 ножа, що мають ознаки холодної зброї, що були вилучені 25.12.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зклопотанням, вказуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи (імунологічної) з метою вирішення питання щодо наявності на одязі та взутті слідів крові, та інших обставин.

З огляду на вказане, ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2019 були призначені судово-медичні (імунологічні) експертизи, до яких залучено експертів та для дослідження направлено одяг і взуття.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно наданих пояснень слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні на теперішній час призначені в межах кримінального провадження експертизи які не завершені, та всі слідчі дії не проведені.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення інших слідчих дій з речами та одягом, слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого майна, а саме, його дослідження як речового доказу не досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження не втратив свою актуальність, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1