Справа №463/4009/19
Провадження №1-кс/463/2031/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 12.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.04.2019. Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 14.04.2019 та завершився 23.04.2019 включно.

Скаргу не бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявником подано 17.05.2019 з посиланням на те, що йому стало відомо про таку бездіяльність з листа від 15.04.2019 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яке він отримав 06.05.2019. Однак, скаржником заяви про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, та відповідним підтвердженням поважності пропуску такого, не подано.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути заявнику. При цьому, повернення скарги відповідно із ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львовіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1