27.11.2018
Справа № 642/3185/17
н/п 1-кп/642/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки їх показання на досудовому слідстві та в судовому засіданні відмінні один від одного.
Захисник підтримала заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вважає необхідним направити відповідне судове доручення органу досудового розслідування на підставі наступного.
На досудовому слідстві було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 . При цьому слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проводилось.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, а також того що в показах свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є розбіжності , які слідчим не були перевірені в ході проведення слідчих експериментів, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
В порядку ст. 333 КПК України доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У зв`язку з необхідністю виконання доручення суду, відкласти судове засідання на 11 грудня 2018 року на 11.00 годину.
Строк виконання доручення суду встановити до 11 грудня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для відома та виконання (слідчий ОСОБА_9 ) та прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_10 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1