Справа №127/2296/19
Провадження №1-кс/127/1402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000080 від 17.01.2019року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2019 року в період часу з 10:00 год. по 17:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ноутбуку марки "Асус" в корпусі червоного кольору, грошових коштів в сумі 5300 грн. Чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 (жео 588).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.01.2019 року в ході проведення ОМП було вилучено циліндровий механізм замка та один ключ до нього, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ 1034969, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2019 року в період часу з 10:00 год. по 17:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ноутбуку марки "Асус" в корпусі червоного кольору, грошових коштів в сумі 5300 грн. Чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 (жео 588).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000080 від 17.01.2019 трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи справний наданий на дослідження циліндровий механізм замка, вилучений під час огляду місця події від 17.01.2019?

Чи відкривався даний циліндровий механізм замка за допомогою сторонніх предметів (відмичками, підбором ключа)?

Для проведення трасологічної експертизи експертам направити один циліндровий механізм замка з 1 ключем, який знаходяться в спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ 1034969.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя