справа №544/257/19
пров.№ 1-кс/544/120/2019
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 21 лютого 2019 року о 15 год. 52 хв. по спец лінії «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ЄО №261, про те, що близько 20 хв. тому біля магазину «Візит» по вул. Соборна в м. Пирятин, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй велосипед марки «Ардіс» жіночого типу, завдавши останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.
За вказаним фактом 21.02.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приєднано до кримінального провадження № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи злочинця по гарячих слідах та місця знаходження викраденого майна (речових доказів), проведено перевірку залізничного вокзалу станції Пирятин та автостанції м. Пирятин (АС №1), під час чого на території АЗС «ТАТ NEFT», яка розташована за адресою: вул. Європейська 156А, м. Пирятина, виявлено підозрілого чоловіка, який рухався на велосипеді марки «Ардіс» жіночого типу, який за характерними ознаками був схожий на викрадений.
Перевіряючи виявленого чоловіка на причетність до вказаного злочину, встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у якого під час проведення огляду місця події від 21 лютого 2019 року вилучено викрадений велосипед.
Слідчий також зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на добровільно виданий велосипед марки «Ардіс» жіночого типу.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме велосипед марки «Ардіс» жіночого типу, який було вилучено 21.02.2019 року, із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна, яке буде зберігатися за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на велосипед марки «Ардіс» жіночого типу, який було вилучено 21.02.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000072 від 21.02.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме велосипед марки «Ардіс» жіночого типу набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 21.02.2019.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме велосипед марки «Ардіс» жіночого типу, який було вилучено 21.02.2019 року під час огляду місця події, добровільно виданий ОСОБА_6 , із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1