Справа №: 398/4733/18
провадження №: 1-кс/398/200/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" січня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003353, внесеному до ЄРДР 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2018 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи біля вищевказаного будинку, де на 7-му поверсі розташована квартира в якій він проживає, а саме квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 піднявся до свого сусіда ОСОБА_5 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на території квартири в якій він проживає, розташованої по АДРЕСА_4 та бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті ОСОБА_5 останній, наніс тілесні ушкодження руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 , після чого викинув останнього з вікна зали квартири, а саме з 8го поверху. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті.

20.12.2018 року о 21.00 годині в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При затриманні останнього вилучено:

До пакету Національної поліції України №4361289 куртка «Colambia», спортивні штани та футболка;

До пакету Національної поліції України № 4363469 зимові черевики.

21.12.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.12.2018 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Крім цього, в ході розслідування при проведенні судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_5 відібрано зразки крові останнього для проведення подальших судових експертиз.

Також в ході розслідування кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 добровільно надано зразки крові для проведення судових експертиз.

Враховуючи те, що встановлення того, чи являється виявлена речовина бурого кольору кров`ю, а також кому вона належить, а саме померлому ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 , має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що заступником начальника слідчого відділення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника слідчого відділення про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003353.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на експертизу куртці «Colambia», спортивних штанах та футболці вилучених при затриманні у підозрюваного ОСОБА_4 , кров?

- Якщо є, то яка її групова та статева приналежність?
- Чи може виявлена кров належати померлому ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 .?
- Чи є на наданих на експертизу черевиках вилучених при затриманні у підозрюваного ОСОБА_4 , кров?
- Якщо є, то яка її групова та статева приналежність?
- Чи може виявлена кров належати померлому ОСОБА_5 чи підозрюваному ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити: куртку «Colambia», спортивні штани та футболку в пакеті НПУ №4361289; зимові черевики в пакеті НПУ №4363469 вилучені в ході затримання у ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи використання та зміну об`єкту в межах необхідних для дослідження дозволити.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0003353.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1