Провадження № 1-кс/554/3316/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 від 01.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003220 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 115 КК України.

30.09.2018 року, близько 09:00 год., гр. ОСОБА_5 1938 року народження пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місцезнаходження останнього невідоме.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила наступне, що 30.08.2018 року, близько 09:00 год., її чоловік ОСОБА_5 1938 р.н., пішов з дому за місцем проживання в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та по теперішній час не повернувся. При собі ОСОБА_5 мав паспорт та грошові кошти у сумі близько 54 грн., мобільного телефону не мав. Чоловік мав психічний розлад у зв`язку із віком, а саме «вікова деменсія».

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 , повідомив наступне, що проживає разом із дружиною та своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 30.09.2018 року, близько 11:00 год., пішов з дому на ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно через 10 хвилин, він теж вийшов з дому і направився в район «Мотелю», поблизу якого має гараж для проведення ремонтних робіт свого автомобіля. В гаражі автомобіль ремонтував разом із своїм сином, ОСОБА_8 . Близько 16:30 год. син поїхав до себе додому на автомобілі, а він близько 17:00 год. пішов додому. Про те що батько, ОСОБА_5 так і не повернувся йому повідомила матір по телефону.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_8 , повідомив наступне, що 30.09.2018 року, близько 11:00 год., приїхав до гаражу, що знаходиться в м-ні «Мотель» у м. Полтава, де разом із своїм батьком, ОСОБА_7 ремонтував автомобіль до 16:00 год. В той час як вони у двох з батьком знаходилися у гаражі, батьку на телефон подзвонила його бабуся та повідомила, що дідусь, ОСОБА_5 пішов з дому та до сих пір не повернувся.

Згідно рапорту ст. о/у Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та використовує мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 .

З метою перевірки правдивості наданих показів та встановлення місця перебування ОСОБА_7 на момент зникнення ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003220 від 01.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , які було здійснено із абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу 30.09.2018 року по кінцевий термін дії ухвали включно, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувався вказаний номер, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «В».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1