Провадження № 1-кп/750/101/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 лютого 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_9 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 05.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.10.2018 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати в судове засідання свідків (згідно письмового переліку).

Захисник ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що в порушення вимог ст. 293 КПК України йому та обвинуваченому ОСОБА_7 не були вручені копії обвинувального акту з додатками, а також стороною обвинувачення на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2018 не була призначена додаткова судова будівельно - технічна експертиза.

Обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисників, пояснення обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 293 КПК України на прокурора покладений обов`язок під розписку надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить процесуальних норм, які б передбачали обов`язок підозрюваного та його захисника отримати копії обвинувального акту з додатками та не встановлює відповідальності в разі відмови від отримання копій вказаних процесуальних документів.

Отже, отримання копії обвинувального акту з додатками підозрюваним та його захисником є процесуальним правом, яким вони можуть скористатися, отримавши відповідні процесуальні документи, або навпаки відмовитися від реалізації цього права.

З долучених до обвинувального акту розписок та переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що прокурором належним чином виконувалися вимоги ст. 293 КПК України, оскільки ним неодноразово вживалися заходи щодо вручення копії обвинувального акту з додатками захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте останні в присутності понятих відмовилися від отримання вказаних процесуальних документів.

Таким чином, відмовившись від отримання обвинувального акту з додатками, захисник ОСОБА_5 та обвинувачені відмовились від реалізації наданого їм права на отримання копій цих документів.

Обставини не призначення додаткової судово будівельної експертизи стороною обвинувачення, як на те вказує захисник ОСОБА_5 , мають з`ясовуватися під час судового розгляду при дослідженні та оцінці доказів у кримінальному провадженні, а не на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Клопотання прокурора про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 293, 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 15 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Клопотання прокурора про виклик свідків, - задовольнити.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників персоналу органу пробації, свідків (згідно письмового переліку).

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 04.03.2019.

Зобов`язати Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 04.03.2019.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1