Справа № 204/3836/18
Провадження № 1-кп/204/492/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районн ий суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000470 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровську, громадянина України, яка має середню технічну освіту, не заміжня, не працює, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, з метою його подальшого використання для вчинення інших злочинних дій, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 17 березня 2018 року, маючи оригінал документу «Єдиний квиток» №8185, виданий 01.09.2016 року «Дніпровським регіональним центром професійно-технічної освіти», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання можливості особистого використання вказаного документу, внесла до нього зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці на свою власну фотокартку, та внесла заміни в цифровому записі «19» в графі «Дійсний до», тобто внесла зміни шляхом повторного обведення цифри «1» без зміни первинного змісту та нанесення цифри «9» поверх цифри «7», згідно висновку судово-технічної експертизи № 28/2.1,2.3/239 від 22.05.2018 року, тим самим вчинила підроблення офіційного документа, а саме єдиного квитка, виготовлення якого передбачено Інструкцією про виготовлення і правила користування Єдиним квитком для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, затвердженого наказом Міністерства освіти України № 216 від 19.06.1996, яке видається установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , 17 березня 2018 року, приблизно о 16.15 годин, знаходячись в трамваї № 11, який знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. В. Антоновича, 70-Б, в м. Дніпро, пред`явила контролерам пасажирського транспорту відділу контролю міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», які перевіряли проїзні квитки пасажирів трамваю № 11, згідно маршрутного листа від 17.03.2018 року, підроблений офіційний документ, а саме «Єдиний квиток» серії № 8185, виданий 01.09.2016 року, «Дніпровським регіональним центром професійно-технічної освіти», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб уникнути сплати за проїзд в громадському транспорті.
Тим самим, ОСОБА_5 навмисно використала завідомо підроблений офіційний документ Єдиний квиток, в який, згідно висновку експерта № 28/2.1,2.3/239 від 22.05.2018 року, в первинний зміст реквізитів єдиного квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданого 01.09.2016 року, вилученого під час огляду місця події 17.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена після чого на її місце вклеєна інша. Також в цифровому записі «19» в графі «Дійсний до» - внесені зміни шляхом повторного обведення цифри «1» без зміни первинного змісту та нанесення цифри «9» поверх цифри «7». Первинно цифри читались як «19».
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України і закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася у їх вчиненні, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч.1,ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро покаялася у скоєному, підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження за обставин, зазначених захисником та обвинуваченою в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальні правопорушення вперше. ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, активно сприяла їх розкриттю.
Відповідно до п. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44,45 КК України,ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000470 від 18 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1,ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речовий доказ: підробний документ «Єдиний квиток» серії 8185 на ім`я ОСОБА_7 , вилучений у ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1939)- знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1