Справа №195/379/18
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесла на розгляд до суду подання про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засуджено згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджений ОСОБА_5 проявляє небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являється до органу пробації без поважних на те причин на реєстрацію.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника органу пробації, які підтримали клопотання, засудженого, який пояснив, що мав поважні причини неявки на відмітку до органу пробації, оскільки проживає у великій сім`ї і повинен весь час працювати, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних обставин.
Так, згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 був засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Натомість, обставини викладені інспектором органу пробації є недостатніми для відміни іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, інспектор зазначає, що ОСОБА_5 був поставлений на облік, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Однак, ОСОБА_5 02.07.2018 року, 20.08.2018 року та 03.09.2018 року не з`явився до органу пробації без поважних причин на реєстрацію, після чого з ним була проведена бесіда, попереджено про наслідки за ухилення від явки на відмітку, після чого він 04.02.2019 року також не з`явився на реєстрацію.

В даному випадку суд не вбачає підстав для відміни іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки він визнає той факт, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, в подальшому бажає виконувати обов`язки покладені на нього за вироком суду, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У поданні інспектора Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

06.03.2019