Справа № 717/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачені: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисники: ОСОБА_6
ОСОБА_7
Потерпілий: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України

за обвинувальним актом, який надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури 27 березня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2017 року, біля 23 години 30 хвилин, він знаходячись у приміщенні бару-ресторану „Ретро , який розташований в смт Кельменці вулиця Привокзальна 2, разом із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 побачив суперечку між його односельчанами та незнайомими чоловіками, під час якої раніше не знайомий обвинуваченому ОСОБА_8 почав бігти по залу приміщення бару-ресторану „Ретро намагаючись уникнути конфлікту. В цей час ОСОБА_4 нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі та добропристойності, в присутності сторонніх осіб, діючи з хуліганських мотивів, метою реалізації яких було показати свою вищість і розгнуздане самолюбство, пов`язане з неповагою до особи та її людської гідності, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 групою осіб, без попередньої змови між собою, почали одночасно наносити ОСОБА_8 удари ногами та руками в область його тулуба та голови. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носа справа, в ділянці завитка лівого вуха, які згідно висновку експерта №1344 екс від 25 жовтня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 носили чітко виражений характер, направлений на грубе порушення громадського порядку в частині побуту і відпочинку людей та нормальної діяльності бару ресторану „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , супроводжувались безпричинним побиттям ОСОБА_8 та спричиненням йому тілесних ушкоджень, тобто з особливою зухвалістю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєному визнав частково.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з зміною обстановки. Зокрема особа ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки. З моменту вчинення злочину ОСОБА_4 не вчинив нових злочинів і в даний час проходить військову службу в Державній прикордонній службі України за контрактом укладеним 06 грудня 2018 року строком до 05 грудня 2021 року, що робить малоймовірним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Особа ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому суд також бере до уваги, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ч.2 ст. 284, ст. ст. 369-372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: