справа № 495/3801/19
номер провадження 1-кп/495/371/2019
УХВАЛА
про залишення цивільного позову без руху

07 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
На розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Також, разом з обвинувальним актом надійшов до суду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому позивач посилався на те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого, а саме відкритого викрадення належних йому грошових коштів потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 2768,82 грн., а також завдано моральну шкоду на суму 50000,00 грн., яка полягає у погіршенні стану здоров`я, втраті душевного спокою, виникненні хворобливих розладів психіки, моральних переживаннях, які потерпілий зазнав.

Дослідивши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, приходжу до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 4 ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються до позовів у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вимог п. п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, але позивачем в цивільному позові не взагалі зазначено: найменування суду першої інстанції, до якого подається цивільний позов; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (чи мали місце дії відповідача, що заподіяли позивачу моральну шкоду, в чому вони полягали і коли були вчинені; у чому полягають душевні страждання позивача; чи є причинний зв`язок між спричиненням шкоди і фізичними, душевними стражданнями; з чого виходив позивач при визначенні розміру компенсації); докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; доказів того, що не існує інший позов до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з цивільного позову, в ньому не зазначена підстава звільнення позивача від сплати судового збору, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», отже позивачу необхідно зазначити вищевказану підставу в позовній заяві.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту цивільного позову залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що до цивільного позову заяви не додано його копію для відповідача, тому позивачу необхідно надати копію вищевказаного цивільного позову.

Перелічені недоліки цивільного позову унеможливлюють вирішення питання про прийняття його до кримінального провадження та подальший його розгляд і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що цивільний позовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення недоліків цивільного позову до встановленого судом строку, цивільний позов буде вважатися неподаним, та повернутий позивачу.
Спосіб усунення недоліків цивільного позову полягає в поданні цивільного позову у вигляді окремого документу з виправленими недоліками.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки цивільного позову протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1