Справа № 487/1355/19
Провадження № 1-кс/487/1435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , державного виконавця - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004541 від 20.11.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з виконавчим провадженням №49331944 та можливістю виконати копії документів виконавчого провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи та відомості, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №49331944 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування осіб, які причетні до даного правопорушення, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження. Іншими способами довести обставинивчинення кримінального правопорушення, без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх копій не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клоптання заперчувала, посилаючись на те, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та виключно з метою примусового виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0004541 зареєстрованого 20.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2018 року щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно державного виконавця ОСОБА_4 , яка 15.05.2018 року без належного на те дозволу, шляхом зламу замку входу до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , що на

праві власності належить ОСОБА_6 , провела підключення системи водопостачання квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, не маючи на те законного дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що усі дії відносно ОСОБА_6 проводились головним державним виконавцем ОСОБА_4 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із здійсненням виконавчого провадження №49331944 з виконанням виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/487/488/14 про зобов`язання ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_7 у підключенні системи водопостачання та водовідведення до належних йому житлових квартир за АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на підставі відповідних технічних умов без надання погодження в підвальному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 .

Так, у зв`язку з тим, що боржником ОСОБА_6 рішення суду самостійно не виконано, головним державним виконавцем ОСОБА_4 , 15.05.2018 року, в порядку ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», здійснено виконавчі дії щодо організації примусового виконання рішення.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні копій документів виконавчого провадження №49331944, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав, передбачених частинами 5 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення (виготовлення копій) досягти не можливо.

За такого, клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з виконавчим провадженням №49331944 та виконати копії документів виконавчого провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 21.03.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за

клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1