Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/875/19
Провадження № 1-кп/723/1341/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.09.2018р. біля 17год. 00хв., перебуваючи в м.Сторожинець Чернівецької області по вул. Шевченка, 32, упевнившись, що його дії ніким не помічені, діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з території Свято-Георгіївської церкви майно ОСОБА_5 - велосипед, середньоринкова вартість якого згідно довідки ДКП «Міські ринки» на день вчинення злочину становила 500гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши таким чином потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.
У матеріалах кримінального провадження міститься угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй відомі та зрозумілі. Претензій майнового характеру до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, він та потерпіла цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таким обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України сто двадцять годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 лютого 2019року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за його вчинення з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 лютого 2019року покарання у виді сто двадцять годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: