Справа № 761/315/19
Провадження № 1-кс/761/800/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 00013404 від 19.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 19.12.2018 року в період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 17 хвилин, невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 євро (що станом на 19.12.2018 року становить 951000 гривень). Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 19 грудня 2018 року вирішив поїхати в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , щоб обговорити умови купівлі квартири. Після обговорення всіх умов з договором він вирішив поїхати за місцем свого мешкання, щоб взяти гроші та оформити купівлю квартири. Так він поїхав на АДРЕСА_3 , де він проживає та взяв звідти гроші в сумі 40000 євро. По дорозі він зупинився біля «Магелану» АДРЕСА_4 та в пункті обміну валют розміняв 9000 євро і отримав 285120 гривень. Але йому потрібно було розміняти, ще 30000 євро, тому він почав через мережу інтернет шукати оголошення, де він міг би розміняти таку суму. Кілька оголошень він продзвонив, але йому повідомляли, що такої суми не має. І тут він натрапив на оголошення за номером телефону НОМЕР_1 , де йому повідомили, що така сума є і вони можуть розміняти. Даний пункт обміну знаходився за адресою АДРЕСА_1 . Коли він приїхав за вищевказаною адресою там була вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До нього вийшов чоловік, який запустив його до приміщення, де завів його до приміщення яке ззовні схоже на пункт обміну валют. Там всередині даного приміщення, знаходився лічильний апарат, біля даного апарату лежали в пачках гроші. Він спочатку передав йому 14000 євро та останній почав рахувати через лічильний апарат, а потім через деякий час віддав іншу частину грошей а саме 16000 євро. Потім даний чоловік сказав йому, що потрібно піти взяти гроші з сейфу так як не вистачало повної суми та зник за дверима. Він почав виламувати двері, двері не відчинялися, він підбіг до вхідних дверей вибив скло та оббіг навкруги будинку, але вже нікого не було. В цей час він викликав працівників поліції. Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у його власності перебуває частина нежитлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 . 24.11.2018 року він через брокера здав вказане приміщення в оренду чоловіку який надав паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який надав номер телефону НОМЕР_2 . Останній повідомив, що вказане приміщення вони будуть орендувати для здійснення підприємницької діяльності для продажу автомобільних запчастин. Він кілька разів приїджав до вказаного приміщення однак приміщення було зачинене. Аналізуючи матеріали кримінального провадження, орган досудового розслідування припускає, що вищевказаними номерами мобільних операторів, які вказали потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_6 можуть користуватися особи, які вчинили кримінальне правопорушення за адресою АДРЕСА_1 19 грудня 2018 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 00013404 від 19.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість виготовити їх копії в електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2018 по 09.01.2019; НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2018 по 09.01.2019.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: