справа № 164/21/19
п/с 1-кс/164/21/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 8 січня 2019 року, про проведення балістичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 09 січня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 8 січня 2019 року до Маневицького ВП звернувся ОСОБА_4 , який добровільно видав 28 патронів калібру 5,6 мм, які він в період з 2014 року по даний час незаконно зберігав за місцем проживання, що за адресою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

8 січня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України.

8 січня 2019 року надані ОСОБА_4 28 патронів у картонній коробці, поміщено до спецпакету № 0046315 з відповідним пояснюючим написом.

Клопотання про проведення балістичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення балістичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотаннята беручи до уваги те, що для дослідження вказаних предметів необхідні спеціальні знання в галузі балістики, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 8 січня 2019 року, про проведення балістичної експертизи задовольнити.
Призначити балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являється надані на експертизу предмети, добровільно видані 8 січня 2019 року ОСОБА_4 патронами (боєприпасами)?
2. Якщо там, то до якого виду (типу, зразку і т.п) належать надані патрони, для стрільби з якої зброї вони призначені?
3. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони?
4. Чим споряджені надані на експертизу патрони?
5. Чи придатні надані на експертизу патрони для стрільби?
Проведення балістичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; спецпакет № 0046315 в якому знаходиться 28 патронів у картонній коробці.
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам право щодо повного або часткового знищення об`єктів наданих на експертизу чи зміни їх властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області