Справа № 740/3919/18
Провадження № 1-кп/740/324/18
В И Р О К
іменем України
21 листопада 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за №0000398, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, незаконно, з корисливим мотивом, придбала з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,-амфетамін.

ОСОБА_3 25 червня 2018 року близько 12 год. 52 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 400 грн. незаконно збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), яка була залучена для проведення оперативної закупки психотропної речовини, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,05938 г та 0,12131 г.
В подальшому ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, незаконно, з корисливим мотивом, повторно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,-амфетамін.

ОСОБА_3 27 червня 2018 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 400 грн., повторно, незаконно збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), яка була залучена для проведення оперативної закупки психотропних речовин, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,26592 г.
В подальшому ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбала порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, для власного вживання без мети збуту, та стала його зберігати за місцем свого тимчасового проживання у кв. АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбала 11 патронів калібру 5,45, що є бойовими припасами, після чого їх перенесла та зберігала за місцем свого тимчасового проживання у кв. АДРЕСА_3 .
27 червня 2018 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома згортками із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,19514 г та 0,2683 г, а також вилучено медичний шприц, заповнений світло-рожевою рідиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,05075 г, та 11 патронів калібру 5,45, які є бойовими припасами.
Згідно висновку експерта №940 від 31 липня 2018 року 11 предметів схожі на набої, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , є боєприпасами -5,45 мм військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6,7Н6М) до автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інші, які придатні для стрільби.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, показавши, що вчинила кримінальні правопорушення через неналежний матеріальний стан її сім`ї, амфетамін замовляла через інтернет, купувала за 350 грн., продавала за 400 грн., збула амфетамін 25 та 27 червня 2018 року, на квартирі вилучений амфетамін для її особистого вживання, патрони знайшла і перенесла до місця свого проживання, проживає разом із сином-інвалідом та бабусею, останні перебувають на її утриманні.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно показань в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтверджує обставини щодо придбання амфетаміну, його збуту 25 червня 2018 року та 27 червня 2018 року, зберігання амфетаміну для власного вживання, придбання та зберігання 11 патронів калібру 5,45. Дані показання обвинуваченої є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26 червня 2018 року ОСОБА_3 25 червня 2018 року за грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри номіналом 100 грн.-МИ 0613561, ЗЗ 8917086, УВ 2615386, купюри номіналом 50 грн.- ФЕ 2257943, ФЕ 0424094) збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину рожевого кольору (т.1 а.72-73), яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 25 червня 2018 року (т.1 а.76-78). Вказані відомості підтверджуються також протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіоконтролю особи від 08 серпня 2018 року (т.1 а.247-251). Дана порошкоподібна речовина рожевого кольору згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26 червня 2018 року №515(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,05938 г та 0,12131 г (т.1 а.81-87).
Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09 липня 2018 року ОСОБА_3 27 червня 2018 року за грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри номіналом 200 грн.-КЗ 2065961, ЗЗ 3768005) збула ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) порошкоподібну речовину рожевого кольору (т.1 а.94-95), яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_6 згідно протоколу огляду місця події від 27 червня 2018 року (т.1 а.96-98). Дана порошкоподібна речовина рожевого кольору згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27 червня 2018 року №530(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,26592 г (т.1 а.101-105).
Згідно протоколу обшуку від 27 червня 2018 року у ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома згортками із порошкоподібною речовиною, медичний шприц, заповнений світло-рожевою рідиною, 11 патронів калібру 5,45 (т.1 а.115-119). Відповідно до висновків експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 23 липня 2018 року №571(х), від 20 липня 2018 року №570(х), від 31 липня 2018 року №940 прозора рідина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,05075 г; порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,19514 г; 11 предметів схожі на набої, є боєприпасами -5,45 мм військовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6,7Н6М) до автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74 та інші, які придатні для стрільби (т.1 а.156-160, 167-172, 201-204).
Відповідно до протоколів про результати проведення негласної (розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 серпня 2018 року, 08 серпня 2018 року ОСОБА_3 обговорює питання щодо ціни та місць збуту психотропної речовини (т.1 а.233-242).
Негласні слідчі (розшукові) дії проведені відповідно до ст.ст.246, 260, 261, 262, 263, 264, 270 КПК України, відповідні матеріали, на підставі яких вони проведені, відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України та дослідженні безпосередньо в судовому засіданні.

Вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 щодо психотропних речовин та бойових припасів.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2009 року народження, та особи з інвалідністю 1 групи ОСОБА_8 , 1950 року народження, обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості, пов`язані із амфетаміном, обіг якого обмежено, незаконним обігом бойових припасів, і мають підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатною, не працює, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, проживає разом і має на утриманні малолітнью дитину ОСОБА_7 , 2009 року народження, та особу з інвалідністю 1 групи ОСОБА_8 , 1950 року народження, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра.

Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченої до вчинених нею діянь, її належну поведінку після вчинення злочинів, визнання вини.
Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ з питань пробації від 28 вересня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 визначені середні рівні ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останньої можливе без позбавлення чи обмеження волі.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, основного покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, основного покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, основного покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.
Дані про особу обвинуваченої, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного та практики Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання та того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та особу з інвалідністю 1 групи, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за час розгляду кримінального провадження порушень не допускала, критично ставиться до вчинених нею діянь, чим фактично досягнута мета покарання, у зв`язку з чим обґрунтовані підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, яке є достатнім для того, щоб вона довела своє виправлення.

Статтею 77 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Даний перелік є вичерпним.
Оскільки обвинувачена звільнена від відбування покарання з випробуванням, суд не може застосувати до останньої додаткове покарання у виді кофіскації майна.

Витрати на залучення експерта у розмірі 5005 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, із врахуванням наданих доказів щодо їх законних володільців, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України: пачку з-під цигарок, згортки, психотропну речовину-амфетамін, дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, паперову коробку з фольгою, медичний шприц, предмети, схожі на набої у кількості 16 шт,-знищити.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк її тримання під вартою з 27 червня 2018 року по 11 липня 2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною останній залишати житло-буд. АДРЕСА_1 , в період з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, без застосування електронних засобів контролю, із визначеними заборонами та обов`язками згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2018 року,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: пачку з-під цигарок, згортки, психотропну речовину-амфетамін, дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, паперову коробку з фольгою, медичний шприц, предмети, схожі на набої у кількості 16 шт,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9 .