Справа № 571/2017/18
Провадження №1-кс/571/390/2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602,
в с т а н о в и в:
26 грудня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 25.12.2018 року майно, а саме: 5 (п`ять) відрізків деревини породи «сосна» довжиною по 4,5 метри кожна, діаметрами в зрізаній комлевій частині - 16 см., 18 см., 24 см., 33 см., 40 см., загальним об`ємом 1,608 м.куб., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місце його зберігання ДП «Остківській лісгосп», що розташований за адресою с.Остки, вул. Незалежності, 2, Рокитнівського району Рівненської області до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
- гужову повозку, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановити місце його зберігання ДП «Остківській лісгосп», що розташований за адресою с. Остки, вул. Незалежності, 2, Рокитнівського району Рівненської області до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року за №0000602, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2018 до Рокитнівського ВП надійшло відношення директора ДП «Остківський лісгосп» про те, що в кварталі 2 виділі 18 Остківського лісництва ДП «Остківський лісгосп», невідомі особи здійснили самовільну порубку дерев породи сосна 27 шт., береза звичайна 5 шт., і породи вільха чорна 2 шт..

25.12.2018 дане відношення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №5398. 25.12.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 з попередньою правовою кваліфікацією за

ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

25 грудня 2018 року слідчим за участю майстра лісу ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_5 , проведено огляд місця вчинення самовільної незаконної порубки дерев. В ході огляду лісового масиву кварталу 2 виділ 18 Остківського лісництва виявлено відсутність двадцять сім дерев породи «сосна», п`ять дерев породи «береза звичайна» та два дерева породи «вільха чорна». В ході більш детального огляду пнів встановлено діаметр кожного зрізаного дерева, а саме 6 см. 1шт., 7 см.- 1 шт., 9 см. 1 шт., 10 см. 1 шт., 14 см. 1 шт., 18 см. 2 шт., 19 см. 3шт., 20 см. 1шт., 21 см. 2 шт., 22 см. 2 шт., 24 см. - 9 шт., 25 см. 5 шт., 26 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 43 см. 1 шт..

25.12.2018 проведено огляд трактору марки МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого встановлено, що на напівпричепі знаходиться гужова повозка та відрізки деревини. Під час детального огляду вказаної деревини встановлено, що на причепі знаходились п`ять відрізків деревини породи «сосна» довжиною по 4, 5 метри кожна, діаметр в зрізаній комлевій частині становить 16 см, 18 см, 24 см, 33 см, 40 см, загальним об`ємом 1,608 м.куб..
25 грудня 2018 року слідчим тимчасово вилучено п`ять відрізків деревини породи «сосна» та гужова повозка визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження, а також визначено місце тимчасового відповідального зберігання під розписку ОСОБА_6 за адресою с. Остки, вул. Незалежності, 2, Рокитнівського району Рівненської області ДП «Остківській лісгосп».
Покликаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 25.12.2018 року майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що досудовим розслідуванням не встановлено власника (законного володільця) вилученого майна. Вилучена деревина породи сосна здобута злочинним шляхом, а гужова повозка є знаряддям кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
25.12.2018 року п`ять відрізків деревини породи «сосна» та гужову повозку визнано речовими доказами.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені п`ять відрізків деревини породи «сосна», які здобуті злочинним шляхом та гужову повозку, яка є знаряддям вчичення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому суд приймає до уваги, що досудовим розслідуванням не встановлено власника (законного володільця) вилученого майна.
Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речового доказу від 25.12.2018 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на 5 (п`ять) відрізків деревини породи «сосна» довжиною по 4,5 метри кожна, діаметрами в зрізаній комлевій частині - 16 см., 18 см., 24 см., 33 см., 40 см., загальним об`ємом 1,608 м.куб., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 25.12.2018 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на гужову повозку, яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 25.12.2018 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1