Справа № 643/4720/17
Провадження № 1-в/643/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника Московського відділу філії ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського відділу філії «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, з застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.2 п.2 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений 26.10.2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, з застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.2 п.2 КК України.

20.12.2018 р. начальник Московського районного відділу філії «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що 03.01.2018 року до Московського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , засудженого 26.10.2017 року за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст. 75 КК на 2 роки. Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 04.01.2018 року прибув до Московського районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення, про що надав письмову підписку. Також при роз`ясненні порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_6 було роз`яснено, що судом на нього покладені обов`язки згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі згідно ст. 166 КВК України. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтися до Московського районного сектору з питань пробації перший вівторок кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_6 не з`явився до Московського районного сектору з питань пробації в установлений день реєстрації, а саме: 03.04.2018 року без поважної причини та не надав виправдовуючих документів, чим порушив п.3 ст. 164 КВК України, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також засуджений ОСОБА_6 не з`явився до Московського районного відділу з питань пробації в установлений день реєстрації, а саме, 04.12.2018 року без поважної причини та не надав виправдовуючих документів, чим порушив п.3 ст. 164 КВК України. За період перебування на обліку у Московському районному відділі з питань пробації ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 31.05.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про що свідчить постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області. Враховуючи викладене, направили матеріали до суду стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року.

Представник Московського районного відділу філії «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання та покладалася на розсуд суду. Також зазначила, що ОСОБА_6 перебуває в цивільному шлюбі, документів, які підтверджують особу, не має.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти подання, оскільки має дружину та малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків немає, тому допомогти нікому. 03 квітня 2018 року дитина захворіла та вони змушені були їхати до поліклініки. Цивільна дружина на цей час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Він працює пекарем. 04 грудня 2018 року посварився з дружиною та пішов з дому, однак потім прийшов до центру пробації на відмітку. До адміністративної відповідальності притягався за паління на зупинці громадського транспорту.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки порушення, допущені ОСОБА_6 під час відбування покарання, не є значними.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання, оскільки засуджений усвідомлює свою провину в допущених порушеннях.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частиною першою ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення, допущені ОСОБА_6 , не мають систематичного характеру, тому підстави для задоволення подання начальника Московського районного відділу філії «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , засудженого 26.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, для відбування покарання, призначеного вироком, у суду на цей час відсутні і в задоволенні подання суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Московського відділу філії «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , засудженого 26.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 27 лютого 2019 р.

Суддя ОСОБА_1