Справа №639/4995/18
Провадження №1-кс/639/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001669 від 08.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.09.2018 року о 15:00 години невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, перелізли через огорожу, та проникли на територію домоволодіння, звідки здійснили крадіжку 14 чавунних плит, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Вказану інформацію 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.09.2018 близько 15:20 години від сусіда йому стало відомо, що в його дворі знаходяться невідомі особи, після чого він приїхав на місце та виявив, що поряд з його двором знаходиться невідомий йому чоловік з чавунною плитою в руках, а во дворі знаходяться ще троє невідомих чоловіків, при огляді території свого домоволодіння ОСОБА_4 виявив відсутність 14 чавунних плит.
07.09.2018 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на відстані 6 метрів від хвіртки на подвір`ї виявлено та вилучено:
1) металевий запильник довжиною 18 см та шириною 1 см.;
2) шматок звареної металевої труби у вигляді дверної ручки, розміром 16x14 см. (у вигляді літери «Г»);
3) металеву планку розміром 25x52 см. зі згином по середині;
Перед входом у двір було виявлено та вилучено:
1) металеву (чавунну) плиту розміром 39x39x3 см.;
Оскільки зі слів потерпілого вищевказані плити були придбані його батьком за часів СРСР та жодних документів, щодо їх вартості та дати придбання він не має, було прийнято рішення провести їх зважування як брухту чорного металу. Так 09.01.2018 року за допомогою електронного зважувального пристрою «Great River ДН-702А» проведено зважування металевої (чавунної) плити розміром 39х39х3хм у кількості 1 шт. За результатами зважування складено відповідний акт, в якому загальна вага брухту чорного металу складає 21 кілограм 400 грамів.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво МЮУ №1886.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість викраденого майна, металевої (чавунної) плити розміром 39x39x3 см., вагою 21 кілограм 400 грам у кількості 1 шт., на момент скоєння злочину, а саме 07.09.2018 року, дана плита використовувалася за призначенням, не мала пошкоджень (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, металевої (чавунної) плити розміром 39x39x3 см, вагою 21 кілограм 400 грам у кількості 12 шт., на момент скоєння злочину, а саме 07.09.2018 року, дані плити використовувалися за призначенням, не мали пошкоджень (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, металевої (чавунної) плити розміром 39x39x3 см., вагою 21 кілограм 400 грам у кількості 14 шт., на момент скоєння злочину, а саме 07.09.2018 року, дані плити використовувалися за призначенням, не мали пошкоджень (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для дослідження експерту надати: металеву (чавунну) плиту розміром 39x39x3 9м., вагою 21,4 кг., за потребою.
При необхідності, направити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001669 від 08.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1