Справа № 214/4972/18
1-кп/214/752/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001526 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

УХВАЛИВ:

.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, вважає за можливе призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, причина неявки суду невідома.

Суд вважає, що кримінальне провадження № 0001526 відносно ОСОБА_3 підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що неодноразова неявка потерпілої до підготовчого судового засідання свідчить про нікчемний характер укладеної 30.07.2018 року між нею та обвинуваченим угоди про примирення.

На думку суду, досягнута між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення суперечить п.2) ч.7 ст.474 КПК України, як така, що суперечить інтересам суспільства, оскільки потерпіла знехтувала своїми обов`язками обов`язкової явки до судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 30.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 30.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №001526 від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 35 хв. 21 грудня 2018 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1