Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3426/19
Провадження № 1-кс/644/1122/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення експертизи відео та звукозапису по кримінальному провадженню № 0001083 від 28.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи відео та звукозапису, по кримінальному провадженню №0001083 від 28.04.2019 р.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001083 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 близько 03:12 до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2019 о 02:50 до оператора служби "112" з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що коли він святив паску у церкві Святого Олександра, яка розташована за адресою:м. Харків, пр. Олександрівський, 162А, залишив гранату. 28.04.2019 надійшов рапорт о/у ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативної роботи було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 та марка мобільного телефону «Meizu m5s» imei: НОМЕР_3 , а також адресу: м. Харків, вул. Єрмілова, 8, особи, яка здійснювала дзвінок про залишення гранати у приміщенні церкви Святого Олександра, яка розташована за адресою:м. Харків, пр. Олександрівський, 162А. На підставі запиту слідчого СВ Індустріального ВП ОСОБА_3 від ГУ ДСНС в Харківській області було отримано CD-R диск із аудіо-файлом «.37218.WAV». Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести фоноскопічну експертизу за звукозаписом телефонної розмови, отриманої на підставі запиту до ГУ ДСНС в Харківській області, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступне питання: Чи приймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у розмові, яка зафіксована на аудіо-файлі «.37218.WAV», який знаходиться на CD-R диску «ARITA» оранжевого кольору? Якщо так, то які слова, фрази йому належать?

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи відео та звукозапису, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення експертизи відео та звукозапису по кримінальному провадженню № 0001083 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи відео та звукозапису.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи приймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у розмові, яка зафіксована на аудіо-файлі «.37218.WAV», який знаходиться на CD-R диску «ARITA» оранжевого кольору?

?Якщо так, то які слова, фрази йому належать?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1