АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

25.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року, яким у рамках кримінального провадження за №0001367 від 03.11.2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.395 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області прокурором ОСОБА_2 , на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої прокурором ОСОБА_2 до суду першої інстанції апеляційної скарги вбачається, що прокурор порушує питання про зміну вироку Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року в частині призначення обвинуваченим покарання.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, підстави для зміни апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції передбачені ст.409, 414 КПК України, положення яких деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 409 КПК України регламентує підстави для змін вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції

1. Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Між тим, прокурор в апеляційній скарзі, стверджуючи про неправильне застосування вимог закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити вирок в частині призначення покарання, яке фактично погіршує становище обвинуваченого, що не передбачено вимогами ст. 408 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої прокурором ОСОБА_2 апеляційної скарги без руху та встановлення прокурору строку для усунення недоліків апеляційної скарги і приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року - залишити без руху.

Встановити триденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання прокурором ОСОБА_2 ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити прокурору, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .