Провадження №1-кп/761/1930/2018
В И Р О К
іменем України
11 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007156 від 30.06.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленичі, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

29 червня 2018 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», зайшов до приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, цього дня приблизно о 20 годині 42 хвилини ОСОБА_5 разом із своїм наглядно знайомим ОСОБА_6 зайшли до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 52.
Після цього, пройшовши до холодильної камери, де розміщені м`ясні та рибні продукти, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 взяв з полиці холодильної камери відділу м`ясних та рибних продуктів магазину «АТБ» банку лососевої ікри «Парамушир» вагою 120 г вартістю 171 гривня 58 копійок та передав її ОСОБА_5 . Останній, видаючи себе за добросовісного покупця із впевненістю, що інші покупці, працівники магазину та ОСОБА_6 сприймають його дії як вибір товару в подальшому заховав вказаний товар у власний рюкзак, який він мав при собі за спиною.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно о 20 годині 46 хвилини, знаходячись у торговому залі магазину «АТБ», видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, пройшов до відділу продажу спиртних напоїв, де в подальшому взяв з полиці пляшку напою «Baileys» об`ємом 0,5 літра вартістю 259 гривень 08 копійок та в подальшому заховав її у власний рюкзак, який він мав при собі за спиною.
Після цього приблизно о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені вищезазначеного магазину, маючи при собі вищезазначений викрадений товар, пройшов до виходу з магазину та намагався покинути приміщення, не розрахувавшись за товар, однак був зупинений працівниками охорони. При цьому останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти товар з приміщення оптово-роздрібного магазину «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 430 гривень 66 копійок (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що він 29 червня 2018 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», зайшов до приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, цього дня приблизно о 20 годині 42 хвилини він разом із своїм наглядно знайомим ОСОБА_6 зайшли до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 52.
Після цього, пройшовши до холодильної камери, де розміщені м`ясні та рибні продукти, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 взяв з полиці холодильної камери відділу м`ясних та рибних продуктів магазину «АТБ» банку лососевої ікри «Парамушир» вагою 120 г вартістю 171 гривня 58 копійок та передав її ОСОБА_5 . Останній, видаючи себе за добросовісного покупця із впевненістю, що інші покупці, працівники магазину та ОСОБА_6 сприймають його дії як вибір товару в подальшому заховав вказаний товар у власний рюкзак, який він мав при собі за спиною.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, він приблизно о 20 годині 46 хвилини, знаходячись у торговому залі магазину «АТБ», видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, пройшов до відділу продажу спиртних напоїв, де в подальшому взяв з полиці пляшку напою «Baileys» об`ємом 0,5 літра вартістю 259 гривень 08 копійок та в подальшому заховав її у власний рюкзак, який він мав при собі за спиною.
Після цього приблизно о 20 годині 47 хвилин він, перебуваючи в приміщені вищезазначеного магазину, маючи при собі вищезазначений викрадений товар, пройшов до виходу з магазину та намагався покинути приміщення, не розрахувавшись за товар, однак був зупинений працівниками охорони. При цьому останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми діями він намагався таємно викрасти товар з приміщення оптово-роздрібного магазину «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 430 гривень 66 копійок (без ПДВ).
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконання усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: пляшку напою «Baileys» об`ємом 0,5 літра та банку лососевої ікри повернути ТОВ «АТБ-маркет»; оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул.. Щербаківського, 52, залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: пляшку напою «Baileys» об`ємом 0,5 літра та банку лососевої ікри повернути ТОВ «АТБ-маркет»; оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул.. Щербаківського, 52, залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1