Справа № № 585/1707/19
Номер провадження 1-кс/585/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.05.2019 по 09.05.2019 невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів. В ході перевірки встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що за її проханням за належним їй будинком наглядає її сусідка ОСОБА_4 , яка повідомила їй про те, що до її будинку хтось проник та вчинив крадіжку належних їй речей. 09.05.2019 вона прибула до свого господарства та виявила, що на вхідних дверях маються пошкодження, та з будинку і літньої кухні було викрадено дві металеві поверхні з плит пічного опалення, дверцята металеві з печі, металевий посуд, металеві карнизи, металеві бильця та мітку з полуторного ліжка радянського зразку.
Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що на початку травня 2019 року ОСОБА_6 бачили мешканці с. Волошнівка, при цьому він мав металеві бильця з ліжка. Хто саме йому надав дану інформацію свідок ОСОБА_7 відмовився повідомляти.
Будучи опитаним, ОСОБА_6 повідомив, що викрадені речі з будинку ОСОБА_5 зберігаються на території господарства та в будинку за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
11.05.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено ряд металевих предметів: серед яких знаходились сім кутників виготовлених з металу чорного кольору наступними розмірами: 1) загальною довжиною 71 см, шириною сторін 4 см та 6 см; 2) загальною довжиною 87 см, шириною сторін 5 см та 5 см; 3) загальною довжиною 81 см, шириною сторін 5 см та 5 см; 4) загальною довжиною 44 см, шириною сторін 4,8 см та 5 см; 5) загальною довжиною 54 см, шириною сторін 3,5 см та 4 см; 6) загальною довжиною 75,5 см, шириною сторін 3 см та З см; 7) загальною довжиною 44,5 см, шириною сторін 5 см та 5 см;
Також було вилучено в розібраному стані металеве ліжко виготовлене за радянських часів із металевою сіткою типу «панцерна» та металевими бильцями. Сітка розмірами 90x160 см без пошкоджень. Бильця складаються із 9 повздовжніх металевих трубок наступних розмірів: 1) дві крайні трубки діаметром- 3,1 см., загальною довжиною 79 см, 2) сім центральних трубок діаметром 1,1 см. та загальною довжиною 49см. Також мається три поперечні трубки з яких верхня зігнута та приєднана до повздовжніх крайніх трубок, діаметром 3 см та довжиною 110 см, друга поперечна трубка з`єднує центральні повздовжні трубки у верхній частині, діаметром 1,8 см, загальною довжиною 77 см., третя поперечна трубка аналогічна другій та з`єднує повздовжні трубки в нижній частині. Друге бильце аналогічне вищевказаному. На момент крадіжки були в працюючому стані без пошкоджень, виконували свої функції в повному обсязі.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000308 від 09.05.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000308 від 09.05.2019 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка вартість семи кутників виготовлених з металу чорного кольору з наступними розмірами: 1) загальною довжиною 71 см, шириною сторін 4 см та 6 см; 2) загальною довжиною 87 см, шириною сторін 5 см та 5 см; 3) загальною довжиною 81 см, шириною сторін 5 см та 5 см; 4) загальною довжиною 44 см, шириною сторін 4,8 см та 5 см; 5) загальною довжиною 54 см, шириною сторін 3,5 см та 4 см; 6) загальною довжиною 75,5 см, шириною сторін 3 см та 3 см; 7) загальною довжиною 44,5 см, шириною сторін 5 см та 5 см; та металевого ліжка виготовленого за радянських часів із металевою сіткою типу «панцерна» та металевими бильцями з розмірами, які вказані в описовій частині, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 03.02.2019?
Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1