Справа № 461/8265/18
Провадження № 1-кс/461/9904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000326 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, оскільки ним як слідчим суддею постановлено ухвали про обшук та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальну провадженні №0000110 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Відтак, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки належним чином повідомлені учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 23.10.2018 року, долучених до обвинувального акту, під час досудового розслідування прокурором ОСОБА_5 винесено постанову від 23.10.2018 року про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000110 в окреме кримінальне провадження №0000326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1