УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000805 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд слідчого судді від адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України та зобов`язати слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 невідкладно розглянути повідомлення Хмельницького міського травматологічного центру від 27.10.2018 року про спричинення ОСОБА_3 вогнепальних поранень та вирішити питання про призначення судово медичної експертизи для встановлення тяжкості та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 невідкладно розглянути повідомлення Хмельницького міського травматологічного центру від 27.10.2018 року про спричинення ОСОБА_3 вогнепальних поранень та вирішити питання про призначення судово медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 .. Проте питання щодо зобов`язати слідчого невідкладно розглянути повідомлення Хмельницького міського травматологічного центру від 27.10.2018 року про спричинення ОСОБА_3 вогнепальних поранень та вирішити питання про призначення судово медичної експертизи для встановлення тяжкості та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , за змістом статті 303 КПК України не підлягає розгляду.

При цьому, варто зазначити, що ч.1 ст.244 передбачено, що в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, тобто сам захисник в інтересах підозрюваної може звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, таким чином його право доступу до суду ніяк не обмежено, через що у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

В решті, скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній, в частині зобов`язання до внесення відомостей до ЄРДР може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 невідкладно розглянути повідомлення Хмельницького міського травматологічного центру від 27.10.2018 року про спричинення ОСОБА_3 вогнепальних поранень та у вирішенні питання про призначення судово медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 ..

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000805 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 14 год. 30 хв. 07.11.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя