Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/957/19

Справа № 711/2111/19

12 березня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 що винесене у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення балістичної експертизи
встановив:
Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про доручення проведення балістичної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що одним із учасників злочинної групи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого 06.03.2019 в період часу з 12.11 год. по 15.13 год. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного м. Черкаси ОСОБА_6 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 10 предметів схожі на набої, які поміщено у сейф - пакет № 4474232, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл із рідиною жовтого кольору поміщено у сейф - пакет № 4474419 та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору упаковану в п/е пакети, і поміщено у сейф - пакет № 7010628.
Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення балістичної експертизи.
Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обгрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. З ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 11.12.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:
згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000288 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення балістичної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. З, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000288 від 11.12.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України..
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи являються предмети ззовні схожі на набої в кількості 10 штук боєприпасами, які вилучено в ході обшуку 06.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ?
-якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
-яким способом виготовлені дані предмети?
Для дослідження експерту надати:
-ухвалу про доручення проведення експертизи;
-в сейф-пакет № 4474232, в середені якого 10 предметів схожих на набої.
Дозволити часткович або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.
Дозволити використати дані патрони для проведення експериментального відстрілу.
Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1