Справа № 608/2883/14-к
Провадження №1-кп/594/40/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 06 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року), ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року),

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від свого захисника адвоката ОСОБА_9 через неузгоджену правову позицію між ним та захисником і вибраний спосіб його захисту та заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням у зв`язку з відсутністю коштів для укладення угоди з адвокатом.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Суд вважає, що відмову ОСОБА_11 від захисника адвоката ОСОБА_9 слід прийняти.

Згідно положення п.2 ч.1. ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, конкретні обставини кримінального провадження,суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти і для забезпечення його права на захист слід залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника адвоката за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від адвоката ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000439 від 06 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року), ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року).

Ухвалу направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф.603, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3