Справа № 606/2904/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000415 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

У провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 року близько 22.40 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із столика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Теребовля, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати роздруківки останніх дзвінків мобільного терміналу марки Xiaomi Redmi 5 Plus з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в період з 11 грудня 2018 року по даний час, оскільки встановлення вищевказаного проведеними заходами не представилось можливим.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається вказане клопотання.

Іншим чином встановити вказану вище інформацію не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Дана інформація міститься в базах даних головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадження.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інспекторам-криміналістам СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5 Plus з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , в якому могли перебувати картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 11 грудня 2018 року по даний час, а саме:

?адреса розташування базової станції;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2
Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та отримати копії інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1