overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1383/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004217 від 01.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
- 29.01.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 14.07.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі;
- 20.05.2014 звільнений умовно-достроково з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2014, не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 2 дні;
- 19.12.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
30.11.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0004217.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2018.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0004217 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 12-15 годину 03.12.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/5075/16-к
Провадження №1-кп/639/59/18
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження
30 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи по кримінальному провадженню №0001278 від 14.05.2016 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2018 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втратила законну силу 21.08.2018 року.

30.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.
З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по кримінальному провадженню та призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0001278 від 14.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.11.2018
Справа № 642/6742/18
1-кс/642/3424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що 22.11.2018р. він подав до Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області заяву про вчинення щодо ОСОБА_3 злочину за ч.2 ст.172 КК України, яку зареєстровано в ЖЕО №24941. до цього часу відомості за заявою не внесено до ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 04 грудня 2018р. на 11.20 год.

У судове засідання викликати заявника, представника СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати повність арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2017 року у справі № 766/10250/16-к (н/п 1-кс/766/11217/17) в кримінальному провадженні № 0000195 з майна, яке належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Нежитлова будівля, салону магазину промислових товарів та послуг, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0065, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка, площею 0.2414 га, кадастровий номер :01:001:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка, площею 0.0499 га, кадастровий номер :01:017:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Транспортний засіб УАЗ 3151, 2011 року випуску, зеленого кольору, Д/Н: НОМЕР_1 ;

- Транспортний засіб Volkswagen CC, 2012 року випуску, коричневого кольору, Д/Н: НОМЕР_2 ;

- Транспортний засіб Peugeot 308 PR 1.6E B, 2011 року випуску, сірого кольору, Д/Н: НОМЕР_3 ;

- Транспортний засіб ГАЗ 12, 1955 року випуску, чорного кольору, Д/Н: НОМЕР_4 ;

- Транспортний засіб ГАЗ 31, 2000 року випуску, зеленого кольору, Д/Н: НОМЕР_5 ;

- Поточний (картковий) банківський рахунок № НОМЕР_6 Новокаховського відділення ПАТ «Укрсоцбанку».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.11.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04.12.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 612/815/18
Номер провадження 1-кп/629/552/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 27.11.2018 року з Харківського апеляційного суду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Близнюківського району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.11.2018 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2065/18
Провадження № 1-кс/674/694/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"29" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області зі скаргою на на бездіяльність посадових осіб Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 03.12.2018 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, повідомити прокура.

Слідчому надати до суду матеріали заяви поданої ОСОБА_3 , 29.10.2018 роду до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4335/17
Провадження № 1-кп/644/295/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000876 за обвинувальним актом у відношенні

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення захисника неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 з тих підстав, що у захисника, який раніше приймав участь у справі закінчились повноваження на здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 . Закінчення повноважень захисника пов`язано із тим, що обвинувачена оголошувалась у розшук.

Неповнолітня обвинувачена та її законний представник просять клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення в віці до 18 років.

Приймаючи до уваги викладене, що обвинувачена є неповнолітньою і участь захисника є обов`язковою, суд задовольняє клопотання прокурора про залучення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженню №0000876 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України у якості захисника обвинуваченої адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 30 листопада 2018 року об 14.30 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/745/18 Справа № 705/697/14-к Категорія: ч.2 ст.410 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_9 , -

Керуючись ст.404,407, 409, 412 КПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2014 року, яким стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.410 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2014 року посилання суду «за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , який також являється військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаціно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні підполковника».

Вважати, що ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.410 КК України за попередньою змовою з іншою особою.

В решті вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2014 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 листопада 2018 року о 10 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа №766/9589/17
н/п 1-кп/766/1061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001938 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001938 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0001938 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання на 05.12.2018 року о 10:20 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №718/3288/18
Провадження №1-кп/718/188/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2018 рокуcуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000583 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 26.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 26.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17.12.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1045/18
Провадження № 1-в/727/282/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування ч.5 ст.72 КК України,

встановив:

27.11.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 в якому він просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 22.03.2018 року.

Вирішуючи питання про зарахування ОСОБА_1 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично пов`язане із пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

Враховуючи зміст ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 р. має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому слід роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що з вказаним клопотанням йому необхідно звернутися до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього ч.5 ст.72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з вказаним клопотанням до районного суду за місцем розташування установи, де він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: