Справа № 735/297/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 від 25.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.01.2019 року, близько 14 години 00 хвилин з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до господарчого сараю ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку брухту чорних металів загальною вагою 43 кг., вартістю 5 грн за 1 кг. В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати та має намір відшкодувати шкоду потеріплому. Крім того, при призначенні покарання просить суд врахувати, що джерело його доходів становлять підробітки кожного дня в лісовому господарстві, щоб мати матеріальну можливість забезпечувати себе і платити аліменти на дітей, тому просить призначити покарання, яке надасть можливість йому продовжувати працювати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого майна, яке повернуто не обвинуваченим, а працівниками поліції в ході досудового розслідування, особу винного, його вік, не одружений, джерело доходів становлять тимчасові підробітки, посередню характеристику за місцем проживання, що не може свідчити про його позитивну поведінку, раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину, щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази металева станина швейної машинки «Zinger», що передана до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази металева станина швейної машинки «Zinger», що передано до КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1