01.04.19 203/4076/18
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТІЛ-ГРУП» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000045 від 29.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТІЛ-ГРУП» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2016 року, вилученого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, провулок 3-й Травневий (Баглійський), 14-Б а саме з: Плавильної печі, для лиття алюмінію «Вулкан» - 1шт.; Готової продукції у виді злитків алюмінієвого сплаву у кількості 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) штук.
Свою вимогу обґрунтовує тим, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні триває з 29.11.2016 року, тобто більше ніж 2 роки. При цьому жодній особі у цій справі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, та не отримано переконливих доказів, щодо скоєння посадовими особами ПНВП «СТІЛ-ГРУП» злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.
Таким чином, на сьогоднішній день відсутня потреба у арешті вказаного вище майна, а тому арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року у справі № 201/4396/17 задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майна, в кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2016 року, а саме: Плавильну піч, для лиття алюмінію «Вулкан» - 1шт.; Готову продукцію у виді злитків алюмінієвого сплаву у кількості 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) штук.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТІЛ-ГРУП», посилається на те, що на даний час відпала необхідність у перебуванні вказаного майна під арештом, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000045 від 29.11.2016 року було відкрито за фактом отримання податкового повідомлення, щодо порушення ПНВП «СТІЛ-ГРУП» чинного податкового законодавства України, з метою ухилення від сплати податків, шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ, а саме навмисне здійснення низькі безтоварних операцій з рядом підприємств, які мають ознаки фіктивності, що призвело до ненадходження у бюджет держави коштів, з ПДВ у розмірі 4 млн. 518 тис. гривень. Однак вказане податкове повідомлення, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року у справі №804/8151/17 було скасоване.
Також адвокат зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває з 29.11.2016 року, тобто більше ніж 2 роки. При цьому жодній особі у цій справі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, та не отримано переконливих доказів, щодо скоєння посадовими особами ПНВП «СТІЛ-ГРУП» злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000045 від 29.11.2016 року триває вже значний час, однак до даного часу жодній особі, зокрема посадовим особам ПН ВП СТІЛ-ГРУП», не повідомлено про підозру, крім того, податкове повідомлення, за яким були внесені відомості до ЄРДР на даний час скасоване, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТІЛ-ГРУП» про скасування арешту майна в кримінальному №0000045 від 29.11.2016 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року у справі № 201/4396/17 за клопотанням слідчого СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДВС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2016 року на вилучене за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, провулок 3-й Травневий (Баглійський), 14-Б майно, а саме:
- Плавильна піч, для лиття алюмінію «Вулкан» - 1шт.;
- Готова продукція у виді злитків алюмінієвого сплаву у кількості 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) штук - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1