1-кп/522/1794/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 24.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,
суд -
ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року приблизно о 01:30 годин неповнолітній ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з малознайомим ОСОБА_8 знаходились біля будинку № 46 по вул. Пастера у м. Одесі, де спільно розпивали спиртні напої. Під час спільного розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник намір на заволодіння майном та коштами, які знаходились у ОСОБА_8 .

З цією метою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стали наносити потерплому ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Мейзу М-2» вартістю 2900 гривен в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_1 без вартості, сумкою чорного кольору вартістю 1500 гривень, електро бритвою фірми «Філіпс», чорно синього кольору вартістю 1200 гривень, військовим квитком на ім`я потерпілого без вартості, двома квитками на потяг Одеса - Київ, Київ Одеса, загальною вартістю 700 гривень, гаманцем коричневого кольору з сірими полосами, вартістю 100 гривень, грошовими коштами у розмірі 150 гривень, та карткою ПАТ "УкрСібббанка", на якій знаходились грошові кошти у сумі 2864 гривень, якою можливо розраховуватись в магазинах без введення пін-коду, два пропуски: один до військової частини, а другий в спортивний зал - без вартості.

Згідно висновку експерта № 3305 від 18.11.2016 року, ОСОБА_8 були завдані тілесні пошкодження: гематома правої половини обличчя, перелом кісток носу, медіальної (внутрішньої) стінки правої очниці та правої гайморової пазухи. Гематома правої половини обличчя, перелом кісток носу, медіальної (внутрішньої) стінки правої очниці та правої гайморової пазухи складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, тому за ступенем тяжкості оцінюються в сукупності і згідно з п.2.2.2 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за критерієм тривалого розгляду здоров`я строком понад 21 день.

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 9414 гривень, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядились вказаним майном на власний розсуд, залишивши потерпілого непритомного на місці вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.09.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, він, разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , стали наносити останньому численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, внаслідок ОСОБА_8 втратив свідомість, після чого вони заволоділи його майном: а саме мобільним телефоном марки «Мейзу М-2» з сім картою, сумкою чорного кольору, електро бритвою фірми «Філіпс», військовим квитком, двома квитками на потяг Одеса - Київ, Київ Одеса, гаманцем коричневого кольору з сірими полосами, грошовими коштами у розмірі 150 гривень, карткою ПАТ "УкрСібббанка", та пропусками до військової частини і спортивного залу, після чого зникли з місця скоєння злочину, залишивши ОСОБА_8 непритомного. У вчиненому ОСОБА_4 щиро покаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, його вина підтверджується слідуючими дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.09.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, він, разом з обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими чоловіками, розпивали спиртні напої. Почався словесний конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 та інші, почали його бити руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, побачив, що його майно відсутнє, після чого викликав поліцію. Через деякий час обвинувачені, в тому числі ОСОБА_4 були знайдені, та при них були речі, які були у нього викрадені.

- протоколом огляду місця події від 27.09.2016 року, відповідно до якого було оглянуто полуподвальне приміщення, розташоване на вул. Преображенській кут вул. Маяковського. В ході проведення огляду була виявлена чорна сумка із зображенням автомобіля.
- заявою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до якої він добровільно видає співробітникам поліції мобільний телефон «Meuzu» М2 сірого кольору, навушники «Panasonic» чорного кольору, які він викрав 27.09.2016 року.
- протоколом огляду предметів від 27.09.2016 року, в результаті якого проведено огляд шкіряної сумки, коричневого кольору з різнокольоровим візерунком, в якій міститься чоловіча бритва та коробка від мобільного телефону «Мейзу м2», мобільній телефон «Мейзу», золотистого кольору, зарядний пристрій та навушники.
- постановою про визнання речовими доказами від 27.09.2016 року сумки коричневого кольору з мобільним телефоном, бритвою, зарядним пристроєм, навушниками та коробкою від мобільного телефону.
- розписками ОСОБА_8 про отримання від працівників поліції мобільного телефону «Мейзу М 2» з сім-картою, зарядним пристроєм та навушниками, сумки темно-синього кольору з зображенням автомобілю, бампер на мобільний телефон «Мейзу М 2», чехол чорного кольору, бритву «Філіпс», зарядний пристрій до бритви.
- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнав особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , як осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення.
- розпискою ОСОБА_8 від 17.11.2016 року, відповідно до якої він отримав у ОСОБА_4 , грошові кошти у суму 2500 гривень в рахунок компенсування моральної шкоди.
- розпискою ОСОБА_8 від 23.11.2016 року, відповідно до якої він отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у розмірі 1800 гривень та у ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень.
- висновком експерта № 3305 від 18.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 були завдані тілесні пошкодження: гематома правої половини обличчя, перелом кісток носу, медіальної (внутрішньої) стінки правої очниці та правої гайморової пазухи. Гематома правої половини обличчя, перелом кісток носу, медіальної (внутрішньої) стінки правої очниці та правої гайморової пазухи складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, тому за ступенем тяжкості оцінюються в сукупності і згідно з п.2.2.2 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за критерієм тривалого розгляду здоров`я строком понад 21 день.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, та кваліфікує його дії за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (роздій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, вчинив злочин неповнолітнім.
До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 , з урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 дію ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч. 2 КК України.

Враховуючи повне визнання провини ОСОБА_4 , відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого, наявність пом`якшуючих обставин, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі із застосуванням ст. 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75, 76,104 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту - сплинув. У відбутий термін покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати час знаходження під вартою з 27.09.2016 року по 29.09.2016 року.

Речові докази по справі:

-сумку коричневого кольору з мобільним телефоном, бритвою, зарядним пристроєм, навушниками та коробкою від мобільного телефону вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.12.2018