Справа № 296/2797/19
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ході огляду місця події, а саме мобільний телефон марки IPhone Model А1387 EMC 2430 FCC IDBCG-E2430AK:579C-E243 OA; грошові кошти в сумі 800 доларів, купюрами номіналом по 100 доларів США з однаковими серією та номером - HJ53435569A; молоток обмотаний в поліетиленовий пакет жовтого кольору; автомобіль марки Peugeot реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.07.2018 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, під час зустрічі з ОСОБА_9 на АЗС «БРСМ», що за адресою: Житомирська область, вул. Житомирська, 146, погрожуючи застосуванням фізичної сили, висловили ОСОБА_9 незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів СІНА, в свою чергу усвідомлюючи та сприймаючи пред`явлені погрози як реальні ОСОБА_9 передав останнім грошові кошти в сумі 800 доларів СІЛА.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у порядку ст. 208 КПК України 06.03.2019 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У рамках досудового розслідування 06.03.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук автомобіля марки Peugeot реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який розташовувався на території за адресою: Житомирська область, м. Новоград- Волинський, вул. Житомирська, 146, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

1. Мобільний телефон марки IPhone Model А1387 EMC 2430 FCC IDBCG-E2430AK:579C-E243 OA;

2. Грошові кошти в сумі 800 доларів, купюрами номіналом по 100 доларів СІЛА з однаковими серією та номером - HJ53435569A;

3. Молоток обмотаний в поліетиленовий пакет жовтого кольору;

4. Автомобіль марки Peugeot реєстраційний номер Республіки Польща

НОМЕР_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Ініціатор клопотання зазначила, що майно яке вилучено під час вищевказаного огляду місця події, є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували у задоволенні клопотання та зазначили що відсутні підстави для накладення арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що майно яке вилучено під час вищевказаного огляду місця події, є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ході обшуку автомобіля марки Peugeot реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 проведеного 06.03.2019 за адресою: Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Житомирська, 146, а саме:

1.Мобільний телефон марки IPhone Model А1387 EMC 2430 FCC IDBCG-E2430AK:579C-E243 OA;

2. Грошові кошти в сумі 800 доларів, купюрами номіналом по 100 доларів США з однаковими серією та номером - HJ53435569A;

3. Молоток обмотаний в поліетиленовий пакет жовтого кольору;

4. Автомобіль марки Peugeot реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1