12.12.2018
Справа № 642/6243/18
Провадження № 1-кс/642/3617/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002853 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за фактом того що, 28.10.2018 в період часу з 15.00 годин до 16.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ділянці місцевості біля забору за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив ремонт паркану, після чого діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою з`ясування відносин, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс один удар заздалегідь підготовленим ножем в ділянку грудної клітини зліва на спині.

Так, згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 09-3658/2018 від 27.11.2018 у ОСОБА_7 встановлені наступні тілесні ушкодження: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини. За ступенем тяжкості: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини, яке обумовило до хірургічного втручання належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-и тижнів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

03.12.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується опосередковано.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

07.12.2018 підозрюваному ОСОБА_6 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 908 від 07.12.2018 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ № 3 міста Харкова.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував, вказавши, що експертне дослідження вже проводилось, у проведенні повторного дослідження відсутня необхідність.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 908 від 07.12.2018, відносно якого психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 неоднозначний та він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ № 3 міста Харкова, вважаю клопотання обґрунтованим, тому наявні підстави для його задоволення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002853 від 29.10.2018 року про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є ОСОБА_6 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002853 в 1 томі.

Копію цієї ухвали направити експертам КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: