Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/197/19
У Х В А Л А

15.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.01.2019 до ЄРДР за № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх у філії Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням анкетних, паспортних даних, місця реєстрації, номеру мобільного телефону та фотографії власника платіжної картки, місця зняття 24.12.2017 коштів у сумі 24245 грн, область, місто, вулиця, число, місяць, час та фотографію особи, яка знімала, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 28.01.2019 приблизно о 10 год., невстановлена особа, шляхом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 , в сумі 2110 грн., заподіявши для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями заволоділа чужим майном шляхом обману, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

28.01.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000036 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 28.01.2019 приблизно о 11 год. 00 хв., їй зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сказав, щоб ОСОБА_5 продиктувала номер своєї банківської картки та номер зі зворотної сторони картки, по причині того, що з даної картки хтось хоче зняти грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 погодилась та продиктувала номер своєї картки НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказала номер зі зворотної сторони картки. В подальшому, потерпіла закінчивши розмову з невідомим чоловіком, побігла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Красилів, де дізналась, що з її картки було знято грошові кошти в сумі 2110 грн.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 має у своєму користуванні банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Тому в даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники філії Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Будь яких даних, що інформація про рух коштів 24.12.2017 у сумі 24245 грн по рахунку НОМЕР_1 , буде мати значення для кримінального провадження щодо проведення досудового розслідування злочину, вчиненого 28.01.2019, в ході якого невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_5 , подане клопотання та долучені до нього матеріали не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, в кримінальному провадженні внесеному 28.01.2019 до ЄРДР за № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1