Справа № 740/1592/17
Провадження № 1-кп/740/20/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тагінка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 21.02.2007 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.08.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.05.2014 року звільнений з Темнівської виправної колонії Харківської області №100 по відбуттю терміну покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 12.03.2016 по 26.03.2016, у темну пору доби ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення домогосподарства АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав молоток (И 108-3901000) вартістю 50 грн., плоскогубці (И78-3901000) вартістю 60 грн., ключ 8х10 (ИП-3901022) вартістю 15 грн., ключ 12х14 (ИП-3901023) вартістю 15 грн., ключ 19х22 (ИП-3901033) вартістю 25 грн., ключ 13х17 (ИП-3901021) вартістю 20 грн., ключ 6х10 для прокачки гальмів і повітряного крана вартістю 40 грн., ключ 24х27 вартістю 30 грн., ключ 82 для регулювання підшипників ступиць задніх коліс вартістю 100 грн., ключ для внутрішнього ковпака ступиці (51-3901154) вартістю 80 грн., ключ 14 накидний вартістю 45 грн., ключ 17х19 накидний вартістю 45 грн., ключ накидний 30 вартістю 40 грн., ключ 22х38 для гайок коліс вартістю 75 грн., ключ 13х14 спеціальний торцевий вартістю 80 гри., викрутку 250x1.4 в зборі вартістю 30 грн., лещата слюсарні 7827-0262 ГОСТ4045-75 вартістю 1000 грн., дві дрилі ручні марки РWWe13 загальною вартістю 400 грн., каністру металеву КС-20 вартістю 350 грн., два набори свердел марки «Аlреn HSS Sрrіnt ТМ 10» загальною вартістю 400 грн., два радіатори охолодження двигуна для автомобіля ГАЗ-М20 "Побєда" загальною вартістю 9390 грн., індуктивну котушку системи запалювання ГАЗ 24 каталожний номер 1С-GА2410 вартістю 200 гри., два задні ліхтарі в зборі (20-3716010-Б) для автомобіля ГАЗ-М20 "Побєда" вартістю 3000 грн., реле регулятора напруги і обмеження струму в зборі РР12Б-3702000 автомобіля ГАЗ-М20 "Побєда" вартістю 7050 грн., стартер і вмикач СТ20-3708000-В автомобіля ГАЗ-М20 "Побєда" вартістю 2150 гри., - всього на загальну суму 25 039,34 гри., що належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

У невстановлений досудовим розслідуванням день і час у середині березня 2016 року, у темну пору доби, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , відносно якого обвинувальний вирок набрав законної сили, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, через відкрите вікно проникли до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у власності ПрАТ «Остер», звідки таємно викрали сокоохолоджувальний апарат марки 011-30-2 вартістю 1500 грн., два електричних двигуна марки АИР80В6 вартістю 1355.41 грн. кожен - загальною вартістю 2710,82грн. та холодильний агрегат марки МХНК-630 вартістю 2600 грн., - всього на загальну суму 6810,82 грн., що належить ПрАТ «Остер», після чого з місця вчинення злочину зникли.

01.04.2016 року, близько 23.30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відкрите вікно проник до підвального приміщення Центральної бібліотеки за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, пл. Марії Заньковецької, 8, звідки повторно таємно викрав електродриль марки «Витязь МЗЭ ДЗУ 1100» вартістю 291 грн. та шліфувальну машинку марки «Витязь МШУ 125-1000 Е вартістю 435 грн., - на загальну суму 726 грн., що належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

13.04.2016 року, близько 00.30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через паркан огорожі на територію охоронюваної автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «ТREК- 3500 2014» вартістю 5899.15 грн., що належить ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

13.04.2016 року, близько 23.30 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вул. Корчагіна та вул. Незалежності у м. Ніжині, маючи спільний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно та відкрито для потерпілого ОСОБА_14 , заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Nоkіа С2-01» вартістю 425 грн. та грошовими коштами в сумі 400 грн. та з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 825 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у середині квітня 2016 року, у темну пору доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відкриту кватирку проник до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав один ящик спреду солодковершкового вагою 20 кг вартістю 40 грн. за 1 кг - загальною вартістю 800 грн., два ящики з кексами «Амурчик під пудрою» вагою 5 кг вартістю 34,50 грн. за 1 кг - загальною вартістю 172,50 грн., 6 кг цукру вартістю 17 грн. за 1 кг загальною вартістю 102 грн., зарядний пристрій марки «LG» модель SТА-U35RR вартістю 45 грн., портативний DVD-програвач марки «SONY» модель DVР-FХ720 вартістю 500 грн., електричну плиту марки «Saturn» модель SТ-ЕС1161 вартістю 441.96 грн., - всього на загальну суму 2061.46 грн., що належить ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

18.04.2016 року, близько 23.30 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_7 , де через відкриті двері проникли до кабінету № 10 на другому поверсі даної будівлі, звідки повторно таємно викрали кутову шліфувальну машину марки «Фіолент МШУ1-23- 230Б» вартістю 2396,65 грн., машину ручну свердлильну марки «Енергомаш ДУ- 20140» вартістю 1581,05 грн., віброшліфувальну машину марки «Фіолент МПШ 4-28» вартістю 1713.11 грн., електрорубанок марки «Інтерскол Р-102/110ЄМ» вартістю 2007,01 грн., перфоратор марки «Макіта HR2470» вартістю 3873,07 грн., кутову шліфувальну машину марки «Фіолент МШУ2-9-125Э» вартістю 1375,15 грн., машину ручну свердлильну марки «Енергомаш ДУ-2195П» вартістю 1097.18 грн., пилу дискову марки «Макіта» модель 2414NВ вартістю 8489,44 грн., 21 метр кабелю ВВГ- П 3x1.5 вартістю 13,30 грн. за 1 м, загальною вартістю 279.30 грн., набір насадок міксера Sturm 60x8x400 9042-01-08-60x400 загальною вартістю 118,71 грн., маску зварювальну Престиж VIТА вартістю 76,43 грн., шуруповерт марки «Einhell Global» AS18-2GA вартістю 863,78 грн., кутову шліфувальну машину марки «Авангард» УШМ-125/1001Э вартістю 678,36 грн., перфоратор марки «DVT HAMER BH-950 ВМС» вартістю 2890,38 грн., алюмінієву драбину марки «WERK» моделі MF-LLA3010 вартістю 2790 грн., - всього на загальну суму 30 229,62 грн., що належить ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю, підтвердив факти вчинення ним крадіжок та відкритого заволодіння майном потерпілих за обставин, викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю, підтвердив факти вчинення ним крадіжок та відкритого заволодіння майном потерпілих за обставин, викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

Потерпілі в судове засідання не з*явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доказана повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного ОСОБА_6 , який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання,- щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного ОСОБА_7 , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, обставини, які пом`якшують покарання,- щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Згідно правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018 якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону N 838-VIII).
На підставі ч.5 ст. 72 КК України обвинуваченим необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 263,88 грн. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання з 28 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання з 28 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп.

Речові докази: вилучені сліди структури матеріалу, які вилучені в ході огляду місця події від 26.03.2016, сліди структури матеріалу вилучені в ході огляду місця події від 02.04.2016, сліди структури матеріалу вилучені в ході огляду місця події від 19.04.2016, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

велосипед марки «ТREК- 3500», номер рами НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити у останнього за належністю;

зарядний пристрій марки «LG» модель SТА-U35RR, серійний номер RE180016730, портативний DVD-програвач марки «SONY» модель DVР-FХ720, серійний номер SO1-6005817-D, з зарядним пристоєм до нього модель «ADS-18H-12-2 0918G» та електричну плиту марки «Saturn» модель ST-EC1161, серійний номер 04801, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - повернути ОСОБА_15 ;

мобільний телефон марки «Nokia C2», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - повернути ОСОБА_6 ;

електродриль марки «Витязь» МЗЭ ДЗУ1100, №011861, синього кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - повернути ОСОБА_17 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1