Справа №705/5465/18
1-кс/705/1778/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000737 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.12.2018 року на 06.12.2018 року невідома особа, шляхом демонтажу скляної шибки вікна приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла до нього та викрала волоські горіхи загальною вагою близько 30 кг та металевий посуд, чим власнику ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000737, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.12.2018 року в ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено уламки скляної шибки з вікна приміщення літньої кухні.

07.12.2018 року в ході огляду предметів, а саме уламків скляної шибки на їх поверхні виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук, в яких відображені папілярні лінії.

В ході проведення досудового розслідування власника домоволодіння ОСОБА_4 дактилоскоповано.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000737 від 07.12.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи придатні сліди пальців рук, що виявлено та вилучено на уламках скла, які вилучено в ході огляду місця події від 06.12.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, що їх залишила?
2)Чи залишені дані відбитки слідів пальців рук власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (ами)?
В судове засідання слідчий старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У клопотанні не вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення, а зазначені лише частина та стаття Кримінального кодексу України.

Згідно мотивувальної частини клопотання та доданих до клопотання документів, огляд місця події проводився в с.Аполянка Уманського району, і в ході огляду було вилучено уламки скляної шибки, з яких, в подальшому, вилучено чотири сліди пальців рук.

Проте, у питаннях, які слідчий просить поставити на розв`язання експертові, зазначено, що відбитки виявлено та вилучено на уламках скла, які вилучено в ході огляду місця події в с.Городецьке, Уманського району, що суперечить матеріалам кримінального провадження.

Тобто, у питаннях, які слідчий просить поставити на розв`язання експертам, зазначені вихідні дані, які не підтверджені матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Слідчий суддя не вправі змінювати з власної ініціативи питання, які пропонуються слідчим у клопотанні, а має право лише виключити ті питання, які є недоцільними.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане ним клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000737 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1