overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7372/15-к
Провадження № 1-в/333/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням призначити до розгляду на 26.02.2019 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/589/2019
ЄУН 331/6799/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 24 січня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого .

Копію скарги направити до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Копію ухвали направити заявнику , Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15-30 годин 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2019
Справа № 346/6328/18
Провадження № 1-в/346/12/19
УХВАЛА

24 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана заява, із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_4 хворіє психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, в зв"язку з чим йому надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов"язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи те, що право на захист є одним із ключових принципів кримінального права та участь захисника при розгляді даної категорії справ є обов"язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для вирішення питання продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 24 січня 2019 року на 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м.Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисників провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/255/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду про перерахунок терміну ув`язнення відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну його ув`язнення.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» - 22 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1214/18 Провадження № 1-кс/358/60/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

24 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000306 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити: оригінали усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про преміювання голови та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з листопада 2015 року по грудень 2018 року включно; оригінал Посадової інструкції сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення сесії, що її затверджує; оригінал Присяги сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , скріпленої його підписом; оригінал оголошення щодо засідання двадцять третьої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14.00 год 8 травня 2018 року; належним чином завірені копії протоколів засідань постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з січня 2018 року по 8 травня 2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2019 року на 08 годин 45 хвилин в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8534/18
Провадження № 1-в/359/399/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з заявою Начальника державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2018 року винесену відносно клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
08.11.2018 року винесено ухвалу суду у вищезазначеному судовому провадженні, відповідно до якої клопотання адміністрації виправної колонії та спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації, задоволено.

22.01.2019 року до суду надійшла заява від Начальника державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2018 року, оскільки в даній ухвалі суду неправильно зазначено невідбута частина строку покарання засудженим.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: невірно зазначено невідбута частина строку покарання засудженим ОСОБА_4 «1 рік 9 місяців 9 днів», замість «1 рік 5 місяців 10 днів».

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року винесену відносно клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважати правильною невідбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_4 «1 рік 5 місяців 10 днів».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/104/19
Номер провадження 1-кп/383/62/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000541 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 18 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково промислова компанія «Хоум-Нет» - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8625/18
Провадження №1-кс/405/4537/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

м. Кропивницький 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, відповідальних за вчинення такої дії, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 17.01.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/6146/18
Провадження № 1-кс/461/624/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка, Миколаївської області, українця, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, у межах строку досудового розслідування, тобто, до 13 березня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або до іншого слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора та суду за першим їх викликом;

-не відлучатися із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період із 00 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 у справі з питань, що стосуються даного кримінального провадження у незаконний спосіб;

-здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/491/19
Провадження № 1-кс/461/614/19
У Х В А Л А

24.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого BP ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 13 жовтня 2018 року, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 січня 2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5595/18
Провадження № 1-кп/552/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження № 0000152 від 07.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозулі, Шишацького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

Керуючись ст. ст. 314, 372, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження № 0000152 від 07.07.2017р. у зв`язку із закінчення строків давності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб через Київський районний суд м. Полтава.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2019 року о 16 год. 30 хвл.

Головуючий ОСОБА_1