У Х В А Л А

Справа № 634/1152/18

Провадження № 1-кс/634/322/18

"26" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000121 від 13.11.2018 року, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи заведеної на ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:0621 площею 6,0996 га, що розташована на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області, номер запису про право власності: 9494151, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000121 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , є власником земельної ділянки площею 6,1054 га, що розташована на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області та підтверджуються державним актом серії ЯГ 082036.

У подальшому, ОСОБА_6 , намагався виготовити технічну документацію на вказану земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номеру земельній ділянці, проте внести відомості до Державного земельного реєстру не вдалося, оскільки рішенням кадастрового реєстратора винесена відмова про внесення відомостей до Державного земельного кадастру за №РВ-018.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки відбулася 21.11.2014 у подальшому право власності на вказану земельну ділянку державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , номер запису на право власності 9494151.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: встановлення питання щодо законності встановлення права власності на земельну ділянку, що розташована на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області та належить ОСОБА_6 на праві власності відповідно до державного акту серії ЯГ №082036.

Таким чином, обґрунтовуючи необхідність вилучення речей і документів вважаю, що саме: інформація, яка міститься в реєстраційній справі заведеної на ОСОБА_5 , щодо отримання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:000:0621 дадуть можливість з`ясувати питання законності визнання права власності на вказану земельну ділянку, встановити осіб, які надавали розпорядження на передачу вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 , що у подальшому, у сукупності з іншими доказами, дасть змогу оцінити факт підробки офіційних документів посадовими особами уповноваженими на розробку, виготовлення технічних документацій на вищевказану земельну ділянку та незаконної її реєстрації.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000121 від 13.11.2018 року, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл ст.слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи заведеної на ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:0621 площею 6,0996 га, що розташована на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області, номер запису про право власності: 9494151, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя