Справа № 576/1830/181
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, вказавши, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що близько 00 год. 20 хв. 04.02.2018 при невідомих обставинах сталося загорання автомобіля Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився поміж будинками АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі пошкоджено більшу частину автомобіля.

04.08.2018 року за даним фактом СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів вбачається, що в наданому на дослідження зразку пожежного сміття, яке було вилучене під час ОМП з під капоту автомобіля, виявлені сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів. В наданих на дослідження зразках лакофарбового покриття з передніх пасажирських та задніх дверей автомобіля виявлено сукупність вуглеводнів нафти.

У результаті проведення значного об`єму слідчих (розшукових) дій, які були виконані особисто слідчим та оперативним підрозділом Глухівського ВП та направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення і притягнення зловмисників до кримінальної відповідальності, встановити винних осіб не виявляється можливим.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько 22 години 03.08.2018 він залишив свій автомобіль марки Lexus LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , поміж будинками №7 та АДРЕСА_2 . О 00 год. 20 хв. 04.08.2018 ОСОБА_5 прокинувся від хлопку, який доносився з вулиці, після чого виявив, загорання свого автомобіля.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин 03.08.2018 по 00 годину 30 хвилин 04.08.2018, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме неподалік будинку АДРЕСА_2 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно рапорту начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали LAC 24432 СellID 23322;

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи її, можливе проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного правопорушення.

03.10.2018 року вже було винесено ухвалу Глухівського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу, але виконати її не вдалось із-за того, що дану ухвалу було помилково надіслано не на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх місцеперебування, обставин підготовки до злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань LAC 24432 СellID 23322; в період часу з 22 години 00 хвилин 03.08.2018 по 00 годину 30 хвилин 04.08.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1