Справа № 698/366/17
Провадження № 1-кп/698/87/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за № 0000382 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм «Катеринопільський елеватор», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «SCANIA P 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «MELLER MHVS 46/3-S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись на території ТОВ «Катеринопільський елеватор», що по вул. Леніна 47 в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався в тому, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, маючи обмежену оглядовість дорожньої обстановки позаду керованого ним транспортного засобу, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, розпочав рух заднім ходом по території та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка знаходилася позаду напівпричепа.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/63 від 17.01.2017 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді травми тазу з переломом кісток тазу з двох сторін, крововиливу в м`які тканини тазу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «SCANIA P 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «MELLER MHVS 46/3-S» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 22.03.2017 №321/17-23 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Катеринопільський елеватор» ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу. До клопотання долучений Протокол загальних зборів працівників ТОВ «Катеринопільський елеватор» від 03.05.2017 року, на яких розглядались питання щодо можливості передачі на поруки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_7 , у зв`язку із відшкодуванням завданої потерпілій ОСОБА_8 шкоди відмовився від заявленого цивільного позову, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу відніс на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисного від відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України. Обвинувачений зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині він визнає, кається наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав зрозумілі та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами такого звільнення - щире каяття особи та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та не є корупційним, свою винуватість визнає, кається.

Дослідженням поданих клопотань встановлено, що ТОВ «Катеринопільський елеватор» 03.05.2017 року на загальних зборах вказаного підприємства, де працює ОСОБА_5 розглянуло питання щодо можливості передачі його на поруки. Вказаний протокол містить всі необхідні реквізити.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем його роботи.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Питання речових доказів та процесуальних витрат, суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України з підстав передбачених ч. 1 ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 22.08.2016 року - закрити.
Речові докази: автомобіль «SCANIA P 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «MELLER MHVS 46/3-S» реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед марки «Салют» залишити їх власникам за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 1980 гривень 00 копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Катеринопільський районний суд Черкаської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1