Справа № 576/1387/18
В И Р О К 1-кп/576/209/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухова Сумської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, проживаючої: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування підсудна ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 травня 2018 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме: насіння маку, соди, розчиннику 650 та оцту виварила насіння маку, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Разом з тим виготовила особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи вагою 0,493 г у вигляді нашарування, який залишила в емальованій каструлі, а частину вагою 0,885 г у вигляді рідини перелила до полімерної пляшки, який почала незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту. Однак, в цей же день даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудної працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем її проживання, крім того було виявлено та вилучено 2 фрагменти полімерних пляшок (пристрій для паління бульбулятор) з речовиною-нашаруванням на горлі пляшки особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою 0,025 г, та речовиною-нашаруванням на верхній частині пляшки особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою 0,020 г.
Крім того, 12 травня 2018 року близько 12 год. 40 хв. підсудна ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , надала своєму знайомому ОСОБА_6 одну з кімнат квартири для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Таким чином, підсудна ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Однак, 06 листопада 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даних правопорушень та щодо покарання, яке повинна понести остання за вчинені злочини. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, її щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи, що ОСОБА_5 має поганий стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України. Ці злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, шкода внаслідок злочинів не завдана. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудна цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудна має поганий стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної, суд визнає вчинення нею злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

Запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудної ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 1144 грн. судових витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 373 374, 475 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 листопада 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000319 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.317 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 1144 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ