Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1755/19
Провадження № 1-кс/554/3416/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 28.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне, 06.02.2018 р. до Полтавського РВП надійшлоповідомлення про те, що в період часу 18:00 год. 27.02.2019 року по 07:00 28.02.2019 року невстановлена особа незаконно заволоділаавтомобілем ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 , якийзнаходився на стоянціавтотранспортнихзасобів по вул. Світлій, 80 в

с. Щербані, Полтавського району. Спричинивши власнику збитків у великих розмірах на суму 351 000 грн.

28.02.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000196 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що вищевказаний автомобіль рухається по автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ.Близько 12:30 год. 28.02.2019 року в м. Березань автомобіль марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 ,1983 р.н. було зупинено екіпажом «Лемур 201» в складі якого перебували два інспектори роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області.

28.02.2019 р. Слідчий Полтавського РВП старший лейтенант поліції

ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . виявив штани спортивні темносинього кольору, куртку темно синього кольору з вставками червоного кольору по довжині застібки, шапка чоловіча спортивна синього кольору, паспорт громадянина України з додатком, картки пластикові, копія адмін. протоколу, тимчасовий талон, мобільний телефон марки «Lenovo А 390» імеі: НОМЕР_2 , вказані речі було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000196.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим в повному обсязі доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на речі вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: штани спортивні темно-синього кольору, куртку темно-синього кольору з вставками червоного кольору по довжині застібки, шапка чоловіча спортивна синього кольору, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 з додатком, картки пластикові, копія адмін. протоколу, тимчасовий талон, мобільний телефон марки «Lenovo А 390» імеі: НОМЕР_2 .

Визначити місце зберіганняречей вилучених у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: штани спортивні темно синього кольору, куртку темно синього кольору з вставками червоного кольору по довжині застібки, шапка чоловіча спортивна синього кольору, паспорт громадянина України з додатком, картки пластикові, копія адмін. протоколу, тимчасовий талон, мобільний телефон марки «Lenovo А 390» імеі: НОМЕР_2 . у камері схову речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1