Справа № 161/3740/19
Провадження № 1-кс/161/2147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0001127 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0001127 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 року близько 14.55 год. невстановлена особа, перебуваючи у торговому залі приміщення АЗС №РН26 «Окко-Рітейл», за адресою: Луцький район, с.Струмівка, вул. Рівненська,2-А, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із полиці торгівельної стійки, викрав пляшку коньяку марки «Хеннесі» VS короб., об`ємом 0,5 л., закупівельна вартість якого становить 522 грн. 70 коп., який знаходиться на балансі вказаної АЗС, таким чином спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001127 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001127 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість, станом на 20 грудня 2018 року, нової пляшки коньяка марки «Хеннесі» VS короб., об`ємом 0,5 л.?

Для дослідження експерту надати:

Копію накладної на 01 арк.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: