Справа № 581/69/19
Провадження № 1-кс/581/37/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 26 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на порожню пляшку з-під ірландського віскі марки «Джемесон», об`ємом 700 мл, зеленого кольору, на якій збереглися етикетки з назвою, та два фірмові стакани марки «Джемесон» з відповідним відтиском з маркою виробника, з метою запобігання їх відчуження, знищення, псування, приховування, розпорядження чи пошкодження.

Клопотання обґрунтовувалося тим, що 25 січня 2019 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку сувенірного набору віскі марки "Jameson Irish Whiskey" ємкістю 0,7 л, 40%, та два фірмових бокала, з незачиненого приміщення літньої кухні, що перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 та знаходиться а адресою АДРЕСА_2 . У ході перевірки наявної інформації 26 січня 2019 року ОСОБА_4 пояснив працівникам поліції, що він причетний до крадіжки ірландського віскі марки Джемесон та двох фірмових стаканів цього ж виробника, що перебували в паперовому пакунку на момент крадіжки, з приміщення літньої кухні ОСОБА_5 в сел. Липова Долина. Після цього погодився добровільно видати працівникам поліції вказані речі та за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , та в присутності понятих виніс із приміщення свого будинку порожню пляшку з-під віскі марки "Jameson Irish Whiskey" ємкістю 0,7 л, 40%, зеленого кольору, на якій збереглися етикетки з назвою, та два фірмові бокали марки «Jameson» з відповідним відтиском з маркою виробника, пояснивши, що коробку, в якій перебували вказані речі він знищив, а сам віскі вжив. 26 січня 2019 року зазначені відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000012 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначав, що вилучені в ході проведення огляду місця події 26 січня 2019 року речі, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , а саме порожня пляшка з-під ірландського віскі марки "Джемесон", об`ємом 700 мл, зеленого кольору, на якій збереглися етикетки з назвою, та два фірмові стакани марки «Джемесон» з відповідним відтиском з маркою виробника, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню (предметом злочину), мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та є доказом причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки, а також з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню чи пошкодженню даного майна, просив суд накласти арешт на вказане рухоме майно.

Слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заведеного по факту того, що 25 січня 2019 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку сувенірного набору віскі марки "Jameson Irish Whiskey" ємкістю 0,7 л, 40%, та два фірмових бокала, з незачиненого приміщення літньої кухні, що перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 та знаходиться а адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На думку слідчого судді, подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, яке добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , а саме, правовою підставою для арешту порожньої пляшки з-під ірландського віскі марки Джемесон, об`ємом 700 мл, зеленого кольору, та двох фірмових стаканів марки «Джемесон» з відповідним відтиском з маркою виробника, є як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 крадіжки, з проникненням до житла ОСОБА_5 , так і процесуальна необхідність збереження зазначених речових доказів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні для проведення певних слідчих дій, а також з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню зазначеного вище майна із втратою ним його доказового значення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві фактичного володільця та його власника на мирне їх володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно застосоване судом з метою забезпечення громадського інтересу по швидкому та якісному розслідуванню кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки, поєднану з проникненням до житла ОСОБА_4 , ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його володільця та власника.

Керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000012 арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події 26 січня 2019 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 та в подальшому передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- порожню пляшку з-під ірландського віскі марки «Джемесон», об`ємом 700 мл, зеленого кольору, на якій збереглися етикетки з відповідною назвою;

- два фірмові стакани марки «Джемесон» з відповідним відтиском з маркою виробника.

Арешт зазначеного вище майна діє до ухвалення остаточного судового рішення у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1