Справа № 404/3236/19
Номер провадження 1-кс/404/1999/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0000615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0000615.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.01.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що його син, в період часу з 09:00 год. 23.01.2019 року по ранок 24.01.2019 року, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Акмолінська, 14, таємно, шляхом вільного доступу викрав системний блок від комп`ютера та електричний конвектор.

21.01.2019 року було проведено ОМП, а саме приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено навісний замок з ключем, які поміщено до спецпакет у НПУ EXP№0160224.

Так, слідчий стверджує, що для встановлення істини по справі необхідно провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000615 вбачається, що 25.01.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні №0000615 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи справний (робочий) замок, вилучений з місця події?

- Чи є на зовнішній поверхні корпуса, сліди характерні для злому?

- Чи є на внутрішній поверхні корпуса, сліди характерні для злому?

На дослідження експертам надати: циліндровий механізм замка з ключем, які запаковані до пакету НПУ EXP №0160224.

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0000615 від 25.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1