Справа № 191/220/19
Провадження № 1-кп/191/9/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка на Дніпрі Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 14 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем свого мешкання в приміщені будинку АДРЕСА_1 . В цей час до приміщення будинку, по запрошенню ОСОБА_3 зайшов ОСОБА_5 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний протиправний намір направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно лівою рукою схопив за шию ОСОБА_5 та почав її утримувати, та одночасно з цим, правою рукою стиснутою в кулак наніс чотири послідовні удари в область лобної частини голови з лівої сторони, у виличну область голови з лівої сторони, в область лівого ока та в область нижньої губи потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження та три послідовні удари в область голови за лівим вухом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри в області лоба зліва, коньюктивального крововиливу біля зовнішнього кута лівого очного яблука, синця біля зовнішнього кінця лівої вилиці, крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 10.01.2019 відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початкупідготовчого судового засідання 25.02.2019 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву в якій просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке законодавством (ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачений визнав себе повністю винуватим, розкаявся, просив суд закрити провадження у справі і пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_6 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України - суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000015 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1