Справа № 362/2167/16-к
Провадження № 1-кп/362/231/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001396 від 16.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 17.11.2017 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 р. з Апеляційного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001396 від 16.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.02.2018 р., якою ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 р. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , заявив клопотання про відвід прокурора, обґрунтовуючи тим, що в зазначеній справі Законом надано право захищати інтереси ОСОБА_6 представнику ОСОБА_7 .. Представництво прокурора має бути обґрунтованим в суді за наявності підстав ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та виключно після підтвердження судом. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це ОСОБА_6 або представника. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, проте такої заяви ОСОБА_8 не подавала, але потерпілим ОСОБА_4 така заява надіслана до слідчого про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_6 23.05.2014 р. о 14-30 год. Ухвалою суду від 17.11.2017 р. цивільний позов ОСОБА_6 залишено без розгляду, з чим вона погодилася та оскаржувала. Ухвалою 08.02.2018 р. колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом щодо ОСОБА_4 . Вважає, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, демонструючи свою низьку юридичну кваліфікацію, а тому просить відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо клопотання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , оскільки вважає його безпідставним та таким, що не передбачено вимогам КПК України.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з приводу клопотання свого підзахисного ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, суд вважає, що в клопотанні особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , відносно відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Натомість, в клопотанні особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , не наведено і в підготовчому судовому засіданні не доведено, що існують передбачені кримінальним процесуальним законом обставини, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні стосовно нього.

Крім того, не може бути підставою для відводу прокурора та обставина, що той самий прокурор вже приймав участь в інших судових справах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1