Справа 688/516/19
№ 1-в/688/41/19
Ухвала
іменем України

15 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції з державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня,

ВСТАНОВИВ :

Начальник органу виконання покарання та голова спостережної комісії звернулись до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 вироком апеляційного суду Хмельницької області від 20.10.2008 року засуджений за п.п.4, 12 ч.2 ст. 115, КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України час утримання під вартою з 09.05.2008 року по 24.11.2008 року в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.05.2008 року.

Кінець строку: 24.10.2019 року.

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 12.12.2008 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, за весь період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. 4 рази заохочувався. Поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечує задоволенню клопотання вважаючи що засуджений не довів свого виправлення, вивчивши додані до клопотання докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За вироком суду вину визнає повністю.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання, 28.12.2015 року правами начальника відділення один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, стягнення погашене у встановленому законом порядку, 4 рази 02.11.2016 року, 06.03.2017 року, 02.01.2018 року, 08.01.2019 року, правами начальника установи та дисциплінарною комісією заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. У відношенні до працівників адмініст рації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Працевлаштований на виробництві установи на посаді машиніста котельні, до праці ставиться добре, зі змінними завданнями справляється вчасно та якісно, що підтверджується даними довідки про виконання норм виробітку та заробітну плату.

За поясненнями представника органу виконання покарань засуджений працював весь період відбування покарання, але в період з жовтня 2012 по грудень 2013 року включно виконував неоплачувані роботи, досить високий рівень заробітної плати засудженого обумовлений тяжкістю та небезпекою виконуваної ним роботи.

Засуджений прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, у 2014 році закінчив Климентовецьку загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів при Шепетівській виправній колонії №98, у 2013, 2014 та 2016 роках закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 та здобув професії слюсаря з механоскладальних робіт, верстатника деревообробних верстатів та токаря відповідно. У 2015 році закінчив Учбовий центр житлово-комунального господарства м. Хмельницького та здобув професію машиніста кочегара котельні. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Освіта», «Професія», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Творчість». Вину у скоєному визнає, розкаюється, позов відшкодував. Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа відторгнута загалом.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : ОСОБА_1