Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/799/18
04.01.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
при секретарі ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
В С ТА Н О В И В :
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2018 близько 16.00 год. в с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області на території поля, що відноситься до Чемерпільської сільської ради ОСОБА_5 , жит. с. Синицівка, Благовіщенського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді вкушеної рани лівого передпліччя, синця правого плеча, травматичного видалення першого зуба верхньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 05.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого останній відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання про залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення механізму нанесення ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 , утворитися при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_6 під час проведення за його участі слідчого експерименту?
Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.01.2019