Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3183/17
Провадження №1-кп/523/224/18
У Х В А Л А

про привід свідка

14.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 2.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що о 17 годині 00 хвилин 19 квітня 2012 року керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens», н.з. НОМЕР_1 , із швидкістю 90-97 км/год по вул. Академіка Воробйова в м. Одесі в напрямку від вул. Слобідська до вул. Войкова, діючи необережно, маючи реальну та об`єктивну можливість на достатній відстані бачити автомобіль марки «KIA Rio», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному з нею напрямку та здійснював лівий розворот, заздалегідь увімкнувши лівий світловий покажчик повороту, належним чином не оцінила дорожню ситуацію, не маючи перешкод технічного або іншого характеру, за умовою руху з допустимою швидкістю 60 км/год, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з останнім автомобілем, умисно продовжила рух із значним перевищенням швидкості, чим позбавила себе можливості своєчасно застосувати гальмування та намагаючись об`їхати цей транспортний засіб зліва, здійснила необґрунтований маневр виїзду на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens» з лівою боковою частиною автомобіля марки «KIA Rio».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менше, ніж на одну третину.

Допиту в якості свідка обвинувачення підлягає ОСОБА_8 , повістку про виклик якого вчинне судове засідання було вручено 10 жовтня 2018 року його матері ОСОБА_9 в порядку ч.2 ст.135 КПК України.

При виконанні судового доручення органом поліції було отримано письмові пояснення від батьків свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виїзд їх сина до Республіки Польща та перебування там протягом тривалого часу на заробітках.

Всупереч викладеному, як вбачається з письмової інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_8 здійснював численні короткострокові виїзди за Державний кордон України та повертався в Україну в вищезазначені періоди: з 17 по 17 грудня 2017 року; з 29 по 30 грудня 2017 року; з 25 по 26 квітня 2018 року; з 05 по 06 травня 2018 року; з 07 по 07 травня 2018 року; з 20 по 21 травня 2018 року; з 24 по 25 травня 2018 року; з 20 по 20 червня 2018 року; з 11 по 17 липня 2018 року; з 21 по 27 липня 2018 року.

Прокурором заявлено клопотання, підтримане потерпілим та його представником про привід ОСОБА_8 в інше судове засідання, проти чого заперечила сторона захисту.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки документально доведено хибність письмових пояснень батьків свідка про нібито тривале та довгострокове перебування останнього за межами України, а допит ОСОБА_8 дозволить стороні обвинувачення забезпечити отримання таких показань в належний процесуальний спосіб, тобто безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст. 140-143, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід стосовно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , якого примусово супроводити для допиту на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року до зали №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Організацію виконання приводу покласти на прокурора, безпосереднє виконання на Камінь-Каширський ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Головуючий ОСОБА_1