Справа № 456/2909/18
Провадження № 1-кп/456/341/2018
ВИРОК

іменем України

"28" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив у попередню змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , узгодивши єдиний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_9 , поєднаного із погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозами пошкодження та знищенням майна останнього.

Так, 28.03.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом та єдиним попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, здійснив телефонний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_1 , яким на постійній основі користувався ОСОБА_7 , на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 призначив ОСОБА_9 зустріч цього ж дня на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49 для обговорення питання оренди приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, яке ОСОБА_9 мав намір взяти в оренду для здійснення підприємницької діяльності, а також під час телефонної розмови ОСОБА_7 висловив ОСОБА_9 погрозу фізичної розправи у разі не прибуття ним цього ж дня на територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, та непогодження ним питання відкриття кафе із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Сприймаючи погрози, висловлені ОСОБА_7 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_9 погодився на вимогу останнього зустрітись та, діючи за його вказівками, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. прибув на територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, де, на той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та єдиним, попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, діючи умисно, застосовуючи психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням його майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 на праві користування, що супроводжувались нецензурною лексикою, при цьому, кожен із них висловлював ОСОБА_9 завідомо протиправні вимоги, які останній сприймав реально, про передачу їм одноразово грошових коштів у розмірі 3000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 28.03.2018, становило 78918, 81 грн., а також, в подальшому, щомісячно 300 доларів США, за не створення «перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності» потерпілому ОСОБА_9 у приміщенні закладу «При дорозі», що в АДРЕСА_4 .

В подальшому, 30.03.2018, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та єдиним попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 , перебуваючи біля приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, застосовуючи психологічний тиск, який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням його майна, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 на праві користування, що супроводжувались нецензурною лексикою, викликавши у потерпілого ОСОБА_9 переконання про реальність реалізації погроз, висловив завідомо протиправну вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 30.03.2018, становило 13271,75 грн. в термін до 08.04.2018, а також 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 30.03.2018, становило 13271,75 грн., після 08.04.2018 за не створення «перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності» потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, 18.04.2018 приблизно о 20:45 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та згідно попередньо узгодженого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 , перебуваючи у наперед узгодженому місці, а саме у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, для отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 за не створення «перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності», продовжили застосовувати психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях кожним із них погроз заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , погрозою пошкодження та знищенням його майна, а саме кухонних меблів, що супроводжувались нецензурною лексикою. В свою чергу, ОСОБА_7 долонею лівої руки похлопав по правому плечу ОСОБА_9 , що не завдало останньому фізичної болі.

Того ж дня, приблизно о 20:55 год. потерпілий ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту передав ОСОБА_8 спеціальні імітаційні (несправжні) засоби, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викриті та затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.03.2018, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 призначив ОСОБА_9 зустріч цього ж дня на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49 для обговорення питання оренди приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, яке ОСОБА_9 мав намір взяти в оренду для здійснення підприємницької діяльності. ОСОБА_9 погодився на вимогу зустрітись та, діючи за їхніми вказівками, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. прибув на територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, де, на той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, застосовуючи психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням його майна, кожен із них висловлював ОСОБА_9 вимоги про передачу їм одноразово грошових коштів у розмірі 3000,00 доларів США, а також, в подальшому, щомісячно 300 доларів США, за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 у приміщенні закладу «При дорозі», що в АДРЕСА_4 .

В подальшому, 30.03.2018, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, застосовуючи психологічний тиск, який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням майна, що належить ОСОБА_9 , висловили вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 доларів США, в термін до 08.04.2018, а також 500 доларів США після 08.04.2018 за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, 18.04.2018 приблизно о 20:45 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у наперед узгодженому місці, а саме у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, для отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності, продовжили застосовувати психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях кожним із них погроз заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , погрозою пошкодження та знищенням його майна. В свою чергу, ОСОБА_7 долонею лівої руки поплескав по правому плечу ОСОБА_9 , однак не наносив удару.

Того ж дня, приблизно о 20:55 год. потерпілий ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції.

Щиро розкаюється у скоєному, просить пробачення у потерпілого за скоєне та просить не позбавляти його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.03.2018, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 призначив ОСОБА_9 зустріч цього ж дня на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49 для обговорення питання оренди приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, яке ОСОБА_9 мав намір взяти в оренду для здійснення підприємницької діяльності. ОСОБА_9 погодився на вимогу зустрітись та, діючи за їхніми вказівками, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. прибув на територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, де, на той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, застосовуючи психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та

знищенням його майна, кожен із них висловлював ОСОБА_9 вимоги про передачу їм одноразово грошових коштів у розмірі 3000,00 доларів США, а також, в подальшому, щомісячно 300 доларів США, за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 у приміщенні закладу «При дорозі», що в АДРЕСА_4 .

В подальшому, 30.03.2018, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, застосовуючи психологічний тиск, який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням майна, що належить ОСОБА_9 , висловили вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 доларів США, в термін до 08.04.2018, а також 500 доларів США після 08.04.2018 за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, 18.04.2018 приблизно о 20:45 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у наперед узгодженому місці, а саме у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, для отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності, продовжили застосовувати психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях кожним із них погроз заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , погрозою пошкодження та знищенням його майна. В свою чергу, ОСОБА_7 долонею лівої руки поплескав по правому плечу ОСОБА_9 , однак не наносив удару потерпілому.

Того ж дня, приблизно о 20:55 год. потерпілий ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції.

Щиро розкаюється у скоєному, просить пробачення у потерпілого за скоєне та просить не позбавляти його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.03.2018, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 призначив ОСОБА_9 зустріч цього ж дня на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49 для обговорення питання оренди приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, яке ОСОБА_9 мав намір взяти в оренду для здійснення підприємницької діяльності. ОСОБА_9 погодився на вимогу зустрітись та, діючи за їхніми вказівками, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. прибув на територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, де, на той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, застосовуючи психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням його майна, кожен із них висловлював ОСОБА_9 вимоги про передачу їм одноразово грошових коштів у розмірі 3000,00 доларів США, а також, в подальшому, щомісячно 300 доларів США, за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 у приміщенні закладу «При дорозі», що в АДРЕСА_4 .

В подальшому, 30.03.2018, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, застосовуючи психологічний тиск, який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням майна, що належить ОСОБА_9 , висловили вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 доларів США, в термін до 08.04.2018, а також 500 доларів США після 08.04.2018 за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, 18.04.2018 приблизно о 20:45 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у наперед узгодженому місці, а саме у приміщенні закладу «При дорозі», що

знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, для отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності, продовжили застосовувати психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях кожним із них погроз заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , погрозою пошкодження та знищенням його майна. В свою чергу, ОСОБА_7 долонею лівої руки поплескав по правому плечу ОСОБА_9 , однак не наносив удару потерпілому.

Того ж дня, приблизно о 20:55 год. потерпілий ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції.

Щиро розкаюється у скоєному, просить пробачення у потерпілого за скоєне та просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їхня вина у вчиненому кримінальному правопорушенні також підтверджується:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2018, ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 . Під час телефонної розмови ОСОБА_7 призначив ОСОБА_9 зустріч цього ж дня на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49 для обговорення питання оренди приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, яке ОСОБА_9 мав намір взяти в оренду для здійснення підприємницької діяльності, а також під час телефонної розмови ОСОБА_7 висловив ОСОБА_9 погрозу фізичної розправи у разі неприбуття ним цього ж дня на територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, та непогодження ним питання відкриття кафе із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Сприймаючи погрози, висловлені ОСОБА_7 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_9 погодився на вимогу останнього зустрітись та, діючи за його вказівками, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год. прибув на територію АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, де, на той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, 28.03.2018 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49, застосовуючи психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням його майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 на праві користування, що супроводжувались нецензурною лексикою, при цьому, кожен із них висловлював ОСОБА_9 протиправні вимоги, які останній сприймав реально, про передачу їм одноразово грошових коштів у розмірі 3000,00 доларів США, а також, в подальшому, щомісячно 300 доларів США, за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 у приміщенні закладу «При дорозі», що в АДРЕСА_4 .

В подальшому, 30.03.2018, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4, застосовуючи психологічний тиск, який виразився у неодноразових висловленнях погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою пошкодження та знищенням його майна, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 на праві користування, що супроводжувались нецензурною лексикою, викликавши у потерпілого ОСОБА_9 переконання про реальність реалізації погроз, висловив завідомо протиправну вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 доларів США в термін до 08.04.2018, а також 500 доларів США після 08.04.2018 за нестворення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, 18.04.2018 приблизно о 20:45 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, для отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 за не створення перешкод та проблем у здійсненні підприємницької діяльності, продовжили

застосовувати психологічний тиск до ОСОБА_9 , який виразився у неодноразових висловленнях кожним із них погроз заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , погрозою пошкодження та знищенням його майна, а саме кухонних меблів, що супроводжувались нецензурною лексикою. В свою чергу, ОСОБА_7 похлопав рукою по його плечі, що фізичного болю йому не завдало, хоч і було неприємним.

Того ж дня, приблизно о 20:55 год. потерпілий ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні закладу «При дорозі», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 4, передав ОСОБА_8 спеціальні імітаційні (несправжні) грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції.

Обвинувачені попросили у нього вибачення за скоєне, і він їх вибачив. Обвинувачені просили примирення з ним і він примирився з ними та не тримає на них зла. Він не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинувачених, тому просить суд при визначенні міри покарання обвинуваченим обрати її без позбавлення волі обвинувачених з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона разом з потерпілим ОСОБА_9 вирішила займатися підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим шукали приміщення під кафе. Разом з ОСОБА_9 вирішили взяти в оренду кафе «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4. 28.03.2018 року вона з ОСОБА_9 підписали договір про спільну діяльність у кафе «При дорозі».

28.03.2018 року в обід до ОСОБА_9 зателефонували обвинувачені і сказали зустрітися на заправці «ОККО». Під час зустрічі з обвинуваченими на заправці «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Болехівська, 49. Вона разом з ОСОБА_9 у вказаний час приїхали на заправку. Вона сиділа в автомобілі, а ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та розмовляв з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Розмовляли вони близько 20-30 хвилин, сварилися, після чого ОСОБА_9 повернувся до автомобіля, був знервований та сказав, що обвинувачені вимагають гроші в сумі 3000 доларів США за не створення перешкод в підприємницькій діяльності.

Через декілька днів до приміщення закладу «При дорозі» під`їхав ОСОБА_8 , викликав ОСОБА_9 на вулицю, де сварився з ним. Коли до приміщення закладу «При дорозі» зайшов ОСОБА_9 то сказав, що від обвинувачених продовжуються погрози. ОСОБА_9 також сказав, що обвинувачені зменшили суму, яку вимагали до 1000 доларів США, а саме, вимагали передати їм 500 доларів до Паски та 500 доларів США після Паски. Також потерпілий ОСОБА_9 сказав, що обвинувачені погрожували, що поб`ють його, що спалять його автомобіль та знищать його майно. Однак вона з ОСОБА_9 продовжували ремонти в кафе «При дорозі».

17.04.2018 року ОСОБА_9 взяв для користування автомобіль «Тойота Прадо», що належить ОСОБА_10 . Ввечері ОСОБА_9 подзвонив, щоб вона забрала автомобіль біля кафе «При дорозі». Вона попросила свого чоловіка ОСОБА_11 , щоб він забрав автомобіль. Коли чоловік хотів забрати автомобіль «Тойота Прадо», що знаходився біля кафе «При дорозі», то до нього підійшли троє обвинувачених і розпитували, де знаходиться ОСОБА_9 . Обвинувачені змусили чоловіка зателефонувати до ОСОБА_9 , однак чоловік не зміг додзвонитися до останнього, після чого обвинувачені сказали, що коли знайдуть ОСОБА_9 , то останнього поб`ють.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 взяли в оренду приміщення кафе «При дорозі», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4. Його дружина розповідала йому, що до ОСОБА_9 приїжджали хлопці і вимагали гроші, щоб не створювати проблем у підприємницькій діяльності.

17.04.2018 року дружина ОСОБА_11 попросила його забрати автомобіль «Тойота Прадо», що знаходився біля кафе «При дорозі», за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 4. Коли він підійшов до автомобіля, то біля нього стояли троє обвинувачених, які перед тим спустили колесо в автомобілі. У нього обвинувачені запитали, як знайти ОСОБА_9 , після чого сказали йому подзвонити до ОСОБА_9 , однак з останнім не було зв`язку. Обвинувачені дуже нервувалися, сказали, що коли знайдуть ОСОБА_9 то поб`ють його, після чого поїхали шукати ОСОБА_9 . На другий день він взнав, що обвинувачених затримали працівники поліції.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, їх вина доведена показаннями потерпілого, свідків, а також доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000207 від 12.04.2018 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченим вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинувачених доведеною і вважає, що їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.189 КК України, оскільки вони скоїли вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення майна.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, поганий стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду є щире каяття, обвинувачений має на утриманні двоє малолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, обвинувачений попросив у потерпілого пробачення за скоєне, потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинувачених, та просить при визначенні міри покарання обвинуваченим обрати її без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, а також відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його стан здоров`я, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, поганий стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду є щире каяття, обвинувачений має на утриманні двоє малолітніх дітей, обвинувачений попросив у потерпілого пробачення за скоєне, потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинувачених, та просить при визначенні міри покарання обвинуваченим обрати її без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, а також відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його стан здоров`я, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, поганий стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду є щире каяття, обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину, обвинувачений попросив у потерпілого пробачення за скоєне, потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних

претензій до обвинувачених, та просить при визначенні міри покарання обвинуваченим обрати її без позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, а також відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його стан здоров`я, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 189 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 189 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 189 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави по 9724,00 грн. (дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні) витрат на залучення експерта з кожного.

Речові докази: мобільний телефон марки IPhone імеі: НОМЕР_4 (заблокований); мобільний телефон марки «Alkatel» імеі: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.н. НОМЕР_7 , банківські картки ПриватБанк у кількості 3 штуки з наступними номерами: НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , СберБанк НОМЕР_11 , клубна картка «Планета кіно», картка знижки « ОСОБА_12 », картка накопичувач «АРС керамінка», картка на знижку «Казанова», картка на знижку «Фешен партнерс», картка на знижку «Медпалас», картка на знижку «Барбарис» - повернути ОСОБА_8 .

Мобільний телефон марки IPhone імеі: НОМЕР_12 з сім карткою з номером абонента НОМЕР_13 ; банківська кратка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківська картка «Кредобанк» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківська кратка «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківська кратка «Приватбанк» № НОМЕР_18 ; флеш носій марки «Kingston»; листок з рукописним текстом; ключ до автомобіля та пульт, які поміщено в поліетиленовий пакет №1, мобільний телефон марки «Нокіа» з а.н. НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з двома сім-картками, марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_24 , з картою памяті 8 Гб повернути ОСОБА_7 .

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.н. НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» моделі G 500, с/н НОМЕР_26 д.н.з. НОМЕР_27 , на прізвище ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «PORSCHE» моделі «CAYENNE» с/н НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 на прізвище ОСОБА_14 , банківські картки у кількості п`ять штук ПриватБанк Голд із наступними номерами: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , картка аптеки «Подорожник», картка на знижку «Епіцентру», картка на знижку «КОСМО», картка на знижку «Козирна карта», картка на знижку «Їжаки», зв`язку ключів у кількості 7 шт. та одного магнітного ключа та ключ електронний до автомобіля «Лагуна», флеш носій інформації з корпусом чорного кольору без будь-яких написів, мобільний телефон марки «Айфон» з розбитим екраном, ІМЕІ НОМЕР_35 без сім-картки повернути ОСОБА_6 .

Мобільний телефон марки «Нокіа» з а.н. НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , який опечатано аналогічним способом в пакет №6, мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ НОМЕР_38 , з а.н. НОМЕР_1 , - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1