Номер провадження:1-кс/521/7596/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № № 0002364від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002364 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Камрі» д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.

Встановлено, що 09.07.2018 року протоколом огляду за адресою: 21 км авто дороги Одеса - Мелітополь, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Тойота Камрі», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою збирання доказів та встановлення пошкоджень та вартості завданого збитку, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля «Тойота Камрі».

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження транспортного засобу, необхідно для встановлення вартості завданого збитку.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», по кримінальному провадженню за № 0002364від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля марки «Тойота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 станом на 06.07.2018?

2) Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля марки «Тойота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 станом на 06.07.2018?

3) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику вказаного автомобіля марки «Тойота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 станом на 08.10.2018, унаслідок протиправних дій станом на 06.07.2018?

У розпорядження експертів надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження, відповідні об`єкти для дослідження: автомобіль «Тайота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , для експертного дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1