Справа № 525/126/19
Провадження № 1-кс/525/110/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю члена групи слідчих слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів на території Великобагачанського району.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за №0000021 від 23.01.2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.01.2019 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав поліції згорток з фольги з вмістом порошкової речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичні речовини метамфітамін, який в ході огляду було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції № 0022616, який він придбав у вищевказаного громадянина. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 127 від 30.01.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольгованого паперу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині масою 0,017 г становить 0,00661 г.
Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який здійснює збут наркотичних засобів користується телефоном з сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збір доказів для доведення беззаперечної вини громадянина ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення та документування епізодів злочинної діяльності останнього.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікаційних (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як вказує слідчий, номер мобільного телефону, яким користується громадянин ОСОБА_6 може містити інформацію про обставини скоєння кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Член групи слідчих по даному кримінальному провадженню слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих), слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів на території Великобагачанського району. 23.01.2019 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав поліції згорток з фольги з вмістом порошкової речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичні речовини метамфітамін, який в ході огляду було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції № 0022616, який він придбав у вищевказаного громадянина (а.к.а.к.1-2).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 23.01.2019 року вбачається, що в ході відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів жителям Великобагачанського району Полтавської області; попередня правова кваліфікація дії ч.1 ст.307 КК України (а.к.3).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 24.01.2019 року було призначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 23.01.2019 року було призначено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

З рапорту ст. інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 23.01.2019 року вбачається, що 23.01.2019 року о 13 год. 11 хв. надійшов рапорт від начальника СКП Великобагачанського ВП ОСОБА_11 про те, що в ході відпрацювання території Великобагачанського району було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів жителям Великобагачанського району (а.к.6).

Як вбачається з рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , що в ході проведення відпрацювання території Великобагачанського району було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів жителям Великобагачанського району (а.к.7).

З протоколу огляду від 23.01.2019 року, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в присутності понятих вбачається, що цього числа було оглянуто приміщення домоволодіння та вилучено згорток з фольги з вмістом порошкової речовини булого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину метаморфетамін, який поміщено до спеціального пакету національної поліції № 0022616 (а.к.а.к.8-9).

З висновку експерта №127 від 30.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку з фольгованого паперу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині масою 0,017 г становить 0,00661 г. (а.к.а.к.10-13).

Як вбачається з рапорту начальника СКП Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 24.01.2019 року, що в ході проведення заходів по кримінальному провадженню №0000021 від 23.01.2019 року за ч.1 ст.307 КК України було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області. В ході проведення додаткових заходів встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним телефоном, який працює із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (а.к.14).

Отже, з сукупності вищевикладеного вбачається, що орган досудового розслідування в даний час вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ) та містять інформацію:

1)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2)про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

3)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4)про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість вищевказаним членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню зробити копії документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1