Справа № 488/5276/18
Провадження № 1-кп/488/205/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши, в судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на два місяці. Вказав, що ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшились та не відпали.
Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора та вважали за необхідне задовольнити клопотання, заявлене останнім.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження строків тримання обвинуваченого під домашнім арештом.
Суд, вислухавши думку сторін та учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк дії запобіжного заходу, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, крім іншого: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
27 січня 2019 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років, фактично не працює.
На думку суду, вказані обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, свідчать про те, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, і в разі спливу строку обвинуваченого під домашнім арештом чи застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може здійснити спроби переховатися від органів досудового розслідування та/або суду. Тому для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків доцільно продовжити строк дії названого запобіжного заходу із залишенням обов`язків та заборон, встановлених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.03.2019 року (включно), із залишенням заборон та обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2018 року.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1