Справа № 492/498/19
Провадження № 1-кс/492/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.03.2019р. надійшло повідомлення від нач. СКП Арцизькго ВП ОСОБА_5 , про те, що 16.03.2019р. під час виконання постанови про доручення для проведення слідчих дій іншому органу досудового розслідування від начальника СВ Захаріївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000035 від 16.03.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (за фактом смерті ОСОБА_7 від вибуху гранати), були проведені слідчі дії, а саме був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виїзду за вищевказаною адресою, було проведено огляд, під час якого на горищі вищевказаного будинку в поліетиленовому пакеті було вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з маркуванням 192-78Т та предмет схожий на запал, якій знаходився в пакеті окремо, з маркуванням УЗГРМ-2 55-81 583, які були упаковані у прозорі поліетиленові пакети з пояснювальними бірками №1 та №2 відповідно.

Вказане повідомлення було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.03.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Зазначений огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення схоронності майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення можливого подальшого ушкодження предметів злочину, зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.03.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5, з маркуванням 192-78Т, та предмет схожий на запал, з маркуванням УЗГРМ-2 55-81 583, які були упаковані у прозорі поліетиленові пакети з пояснювальними бірками №1 та №2 відповідно.

Рішення про вилучення вищезазначених предметів під час здійснення огляду було прийнято відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення та тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

16.03.2019р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його зникнення, передачі, відчуження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на отримане майно згідно протоколу огляду від 16.03.2019р.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на гранату РГД-5, з маркуванням 192-78Т, та предмет схожий на запал, з маркуванням УЗГРМ-2 55-81 583, які були упаковані у прозорі поліетиленові пакети з пояснювальними бірками №1 та №2 відповідно та було вилучено під час огляду від 16.03.2019 року, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області