Справа № 212/586/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003450 від 24 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації стосовно кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про рух коштів 17.12.2018; копії договорів про відкриття банківських рахунків; копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресою АДРЕСА_1 за 17.12.2018 року.

В обґрунтування слідчий вказує, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003450 від 24 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 23.12.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 18.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3800,00 гривень. Сума завданого збитку становить 3800,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , з якої 17.12.2018 року зняті грошові кошти в сумі 3800,00 гривень, в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів і необхідної інформації, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні речах і документах, відносяться до конфіденційної інформації та є банківською таємницею, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.12.2018 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступними обставинами: 23.12.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 18.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3800 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей і документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення речових доказів, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, а саме до інформації стосовно кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про рух коштів 17.12.2018; копії договорів про відкриття банківських рахунків; копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресою АДРЕСА_1 за 17.12.2018 року, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1