Справа № 405/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено наступне:
21.10.2018 близько 02.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_5 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зайшли до вищевказаного під`їзду та прикривши обличчя шапками по типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхом, чекаючи на потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час повертався з відпочинку, та прямував до місця свого проживання, квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси.
Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дочекавшись, та зупинившись на вказаній площадці потерпілого ОСОБА_8 , вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме закривши йому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_8 предметом зовні схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого, останні зв`язали потерпілому ОСОБА_8 руки липкою стрічкою та протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 застосувавши фізичну силу відкрито викрали з потерпілого ОСОБА_8 , належні останньому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та грошові кошти у сумі 280 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_5 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 , силою затягли зв`язаного потерпілого ОСОБА_8 в салон даного автомобіля та посадивши на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_8 , затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.
22.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
22.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
01.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 21.10.2018 за адресою: Кіровоградська область Долинський район територія Маловодянської сільської ради на подвір`ї підприємства КТЗКОР, при огляді автомобіля LADA 112 д.н.з. НОМЕР_1 з поверхні килимка переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням EKO Jackal Duol Compact FC 740611
- магазин з набоями з маркуванням EKO Jackal Duol Compact FC 740611.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1.1 Чи є надані на експертизу предмети схожі на набої, боєприпасами?
2.1.2 Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
2.1.3 До якого виду належать предмети схожі на набої?
2.2.1 Чи є наданий на експертизу предмет схожий на зброю (пістолет), вогнепальною зброєю?
2.2.2 Чи придатний для стрільби предмет схожий на зброю (пістолет)?
НОМЕР_2 Чи маються зміни (знищення) маркувальних позначень на предметі схожим на зброю (пістолеті)?
НОМЕР_3 Якщо так, то який першочерговий зміст змінених (знищених) маркувальних позначень на предметі схожому на зброю (пістолеті)?
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження.
Для проведення експертизи експертам надати предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням EKO Jackal Duol Compact FC 740611 (об`єкт надійде з відділу молекулярно-генетичних досліджень (судово-біологічної експертизи, яку виконують експерти Вінницького НДЕКЦ МВС України, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 від 07.11.2018, справа № 405/7634/18, провадження № 1-кс/405/3961/18); магазин з набоями з маркуванням EKO Jackal Duol Compact FC 7406114 (об`єкт надійде з відділу молекулярно-генетичних досліджень (судово-біологічної експертизи, яку виконують експерти Вінницького НДЕКЦ МВС України, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 від 07.11.2018, справа № 405/7634/18, провадження № 1-кс/405/3961/18) та матеріали кримінального провадження № 0000805 від 21 жовтня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10