"16" січня 2019 р. Справа № 363/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001137 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 29.12.2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин по вул. Шевченка в с. Тарасівщина, Вишгородського району, Київської області поблизу будинку №11-А, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним вантажним сідловим тягачем марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки «FLIEGL SZS 300» реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину у невстановленому місці справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
30.12.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
03.12.2018 року під час огляду місця події транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки «FLIEGL SZS 300» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Комплекс Агромарс» переданий під розписку на відповідальне зберігання до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Вказаний транспортний засіб зберігається за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, територія ТОВ «Комплекс Агромарс».
Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вантажний сідловий тягач марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки «FLIEGL SZS 300» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 29.12.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи за спеціалізацією «транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Які пошкодження утворилися на сідловому тягачі марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Де саме відносно елементів проїзної частини вул. Шевченка та на якій смузі руху відбувся наїзд сідлового тягача марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу, дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на сідловому тягачі марки«DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, територія ТОВ «Комплекс Агромарс».
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Які пошкодження утворилися на сідловому тягачі марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

- Де саме відносно елементів проїзної частини вул. Шевченка та на якій смузі руху відбувся наїзд сідлового тягача марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизиза спеціалізацією «транспортно-трасологічне дослідження», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В ході проведення дослідження транспортних засобів забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити експерту при проведенні судової інженерно-траспортної експертизи за спеціалізацією «транспортно-трасологічне дослідження», вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1