Справа № 583/1534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 26.03.2019 близько 22 год. ОСОБА_4 , маючи доступ до гаражу ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , таємно викрав електроінструменти.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 викрадені електроінструменти залишив на зберіганні у свого знайомого ОСОБА_6 в м. Охтирка, який 06.04.2019 вказані інструменти добровільно видав поліцейським Охтирського ВП, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Зазначає вихідні дані викраденого майна:

- електричний міксер «Уралмаш МЭ 1200», потужність 1200 Вт, 300-600 об/хв, напруга 230 В, придбаний у травні 2017 року по ціні 2700 грн, на час викрадення у справному стані, бувший у використанні;

- перфоратор «Bautec BSH 11», 25J, 230 В-50 Гц, 1800W, 900-1800 об/хв., придбаний у травні 2017 року по ціні 4300 грн, на час викрадення у справному стані, бувший у використанні;

- перфоратор «Bort BHD-800», потужність 800 Вт, 1000 об/хв, придбаний у квітні 2017 року по ціні 3200 грн, на час викрадення у справному стані, бувший у використанні;

- кутошлифовальна машина (болгарка) «Makita 9558 НАG», потужність 840 Вт, 11000 об/хв, діаметр диску 125 мм, вага 2,1 кг, придбана у квітні 2017 року по ціні 3500 грн, на час викрадення у справному стані, бувша у використанні;

- кутошлифовальна машина (болгарка) «DеWalt» - D28493, потужність 2400 Вт, 8000 об/хв, діаметр диску 180-230 мм, придбана у березні 2017 року по ціні 1700 грн, на час викрадення у справному стані, бувша у використанні;

- електричний дриль «МЗП ДЭУ-13-1050», потужність 1050 Вт, 2800 об/хв, придбаний у березні 2017 року по ціні 900 грн, на час викрадення у справному стані, бувший у використанні.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.04.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що із його гаражу, що розташований в АДРЕСА_1 , були викрадені електроінструменти, а саме: електроміксер, перфоратори, кутошлифовальна машина, електродриль. В ході перевірки було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_4 , який 26.03.2019 близько 22 год., маючи доступ до вказаного гаражу, таємно викрав вказані електроінструменти, якими розпорядився на власний розсуд.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2019 вбачається, що при огляді території біля будинку АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені перелічені в клопотанні електроінструменти, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000222 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 26 березня 2019 року викраденого майна (кожного окремо) з урахуванням експлуатаційного зносу, а саме:

- електричного міксера «Уралмаш МЭ 1200», потужністю 1200 Вт, 300-600 об/хв, напругою 230 В, придбаного у травні 2017 року по ціні 2700 грн, на час викрадення у справному стані, бувшого у використанні;

- перфоратора «Bautec BSH 11», 25J, 230 В-50 Гц, 1800W, 900-1800 об/хв., придбаного у травні 2017 року по ціні 4300 грн, на час викрадення у справному стані, бувшого у використанні;

- перфоратора «Bort BHD-800», потужністю 800 Вт, 1000 об/хв, придбаного у квітні 2017 року по ціні 3200 грн, на час викрадення у справному стані, бувшого у використанні;

- кутошлифовальної машини (болгарки) «Makita 9558 НАG», потужністю 840 Вт, 11000 об/хв, діаметром диску 125 мм, вага 2,1 кг, придбаної у квітні 2017 року по ціні 3500 грн, на час викрадення у справному стані, бувшої у використанні;

- кутошлифовальної машини (болгарки) «DеWalt» - D28493, потужністю 2400 Вт, 8000 об/хв, діаметром диску 180-230 мм, придбаної у березні 2017 року по ціні 1700 грн, на час викрадення у справному стані, бувшої у використанні;

- електричного дрилю «МЗП ДЭУ-13-1050», потужністю 1050 Вт, 2800 об/хв, придбаного у березні 2017 року по ціні 900 грн, на час викрадення у справному стані, бувшого у використанні?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1