Справа № 369/125/19
Провадження №1-кс/369/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006386 від 05 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006386 від 05 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 03.11.2018 близько 07:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив на мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом розбиття метало пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , де заздалегідь приготовленим ножем, котрий приніс із собою зрізав кабель (провід з мідною жилкою в кількості 2 штук) електроживлення марки «ПРД», близько 60 метрів, який скрутив та виніс за межі вище вказаного будинку.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме неподалік місця вчинення злочину почав його обпалювати, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення провід з мідною жилкою марки «ПРД», гибкий в резиновій ізоляції в непропитаній хлопчато-паперовому обплетені, число жил 2 штуки, вартістю 400 гривень, загальною вагою 25 кілограм, довжиною 60 метрів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006386 від 05 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість проводу з мідною жилкою марки «ПРД», гибкого в резиновій ізоляції в непропитаній хлопчато-паперовому обплетені, число жил 2 штуки, вартістю 400 гривень, загальною вагою 25 кілограм, довжиною 60 метрів, які були в експлуатації з 2017 року, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 03.11.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадений у потерпілого провід з мідною жилкою, гибкий в резиновій ізоляції в непрочитаному хлопчато-паперовому обплетені, число жил 2 штуки, вартістю 400 гривень, загальною вагою 25 кілограм, довжиною 60 метрів, які були в експлуатації з 2017 року, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 03.11.2018 року, був без пошкоджень, та відповідав якості.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1