УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 в порядку ст.. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання за підписом начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року по справі № 755/3154/18 щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що з 24.01.2018 року ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання 22.01.2018 року.

Станом на 24.04.2018 року вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року не набрав законної сили, проте трьохмісячний строк арешту ОСОБА_4 сплив 22.04.2018 року.

З метою запобігання незаконного утримання ОСОБА_4 під вартою просять терміново вирішити питання щодо порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, оскільки він повністю відбув в ДУ Київський слідчий ізолятор» трьохмісячний строк арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається з клопотання, вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання 22.01.2018 року.

Таким чином, трьохмісячний строк арешту ОСОБА_4 закінчується 22.04.2018 року.

Враховуючи викладене, з метою недопущення перевищення граничного строку тримання під вартою, існують підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі судового засідання у зв`язку з відбуттям останнім строку покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у вигляді 3 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

На ухвалу суду першої інстанції до Апеляційного суду м. Києва прокурором, засудженим, його захисником, органом або установою виконання покарань на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1