Справа №359/320/19
Провадження №1-кс/359/137/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого автомобіля,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що під час огляду місця події у ОСОБА_4 був вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт цих речей. На підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України у нього виник обов`язок повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 добровільно не виконує цей обов`язок. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши подані ним письмові докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29 грудня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин на вул. Іванова в с. Сошників Бориспільського району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 . Дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002579 (а.с.20).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

З копії листа слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 №761 від 17 січня 2019 року (а.с.19) вбачається, що 29 грудня 2018 року у ОСОБА_4 був вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Крім того, вказаний автомобіль та правовстановлюючий документ були визнані речовими доказами.

Водночас, у вказаному листі відсутні відомості про те, що слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у визначений законом строк подав клопотання про арешт автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.

Ця обставина свідчить про те, що у нього виник обов`язок повернути вказане тимчасово вилучене майно. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ухиляється від добровільного виконання цього обов`язку.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Керуючись п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого автомобіля, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1