справа № 170/602/17
номер провадження № 1-кп/166/14/18
Ухвала

15 листопада 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 296,ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, - , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки не з`явилися у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання застосувати привід до свідка ОСОБА_15 , враховуючи, що вона належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження , приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Поряд з цим, за приписами ч.2 ст. 139 КПК України,у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За нормами ч.1 ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що судову повістку свідок ОСОБА_15 отримала, в судове засідання не з`явилася.

За таких обставин , застосувати привід до вказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 136,139 - 141, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_15 ,мешканки АДРЕСА_1

у судове засідання на 10 год. 30 хвилин 29 листопада 2018 року.
Виконання приводу доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.
Про виконання ухвали про привід свідка повідомити Ратнівський районний суд Волинської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1