Справа № 675/2921/18
Провадження № 1-в/675/350/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника «Замкова виправна колонія (№58)» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду в силу приписів п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" відносно засудженого ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ), неодноразово раніше судимого, який за дійсною справою засуджений 16.04.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 27, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2013 року, якою змінено вирок, вважається засудженим за ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі.
У судовому засідання представник виправної установи подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання судом встановлено, що відбуваючи покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2013 року та за якою вважається засудженим за ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України засуджений ОСОБА_4 допустив 8 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т. ч. 6 разів у виді догани, 1 разу у виді суворої догани та 1 попередження, які погашені, мав 1 заохочення у виді подяки, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого від 18.10.2018 року.
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 18.10.2018 року, останній характеризується посередньо, хоч і не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але адекватною реагує на критику на свою адресу. При цьому засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштваний з огляду на відсутність бажання працювати.
Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо наявності бажання ставати на шлях виправлення або спростування обставин, викладених у поданні даний засуджений не надав.
Разом з тим, згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за одиніз злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб щодо яких встановлено адміністративнийнагляд судом можуть бути застосовані частково або у повному обсязітакі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборона відвідування закладів торгівлі, в тому числі кафе, барів, ресторанів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1