Справа № 344/1943/19
Провадження № 1-кс/344/1202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000108 від 12.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживав спільно із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 останні роки хворіла психічними захворюваннями та потребувала постійного стороннього догляду. Зважаючи на похилий вік та хвороби жінок, а також відсутність інших близьких родичів на території України, ОСОБА_4 змушений був самостійно здійснювати за ними постійний догляд, що надзвичайно його обтяжувало. При цьому будь-які пропозиції ОСОБА_4 щодо поміщення ОСОБА_6 до відповідних закладів по догляду за перестарілими особами, ОСОБА_5 категорично відхиляла. 12.01.2019 року, в нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи обтяженим доглядом за двома немічними особами похилого віку, перебуваючи у пригніченому психологічному стані, вирішив позбавити життя свою маму ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв мотузку та підійшовши до ОСОБА_5 , яка перебувала на ліжку, затягнув її на шиї, чим перекрив матері доступ до повітря та утримував її до настання смерті потерпілої. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене та неминучість покарання за свої дії, власноручно написав записку, у якій зізнався у вчиненні вбивства своєї матері ОСОБА_5 , та вирішив покінчити життя самогубством. З цією метою ОСОБА_4 направився у приміщення коридору, де за допомогою мотузки, яку прив`язав до металевого стержня на бічній стіні від вхідних дверей, покінчив життя самогубством шляхом повішання.

У клопотанні зазначено, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з рук трупа ОСОБА_5 було вилучено мікрооб`єкти. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження було вилучено одяг та взуття ОСОБА_4 , а саме: кофту бавовняно-синтетичну вишневого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну білого кольору, штани джинсові темно-сині з шкіряним ременем чорного кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні сірого кольору, майку бавовняно-синтетичну білого кольору, труси та туфлі з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, та одяг ОСОБА_5 , а саме: жилетку шерстяну різнокольорову, кофту бавовняно-синтетичну сірого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну біло-рожевого кольору, штани синтетичні сірого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні різнокольорові, труси.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи походять мікрооб`єкти вилучені з рук трупа ОСОБА_5 з одягу ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи дослідження мікрооб`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ провести судово-криміналістичну експертизу дослідження мікрооб`єктів і поставити перед експертами наступні питання:

- до якого виду ( типу ) матерiалу належать мікрооб`єкти, які були вилученi з рук трупа ОСОБА_5 під час огляду місця події?

- чи походять мікрооб`єкти вилучені з рук трупа в ході огляду місця події з одягу ОСОБА_4 або з одягу ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати вилучений під час огляду місця події мікрооб`єкти з рук трупа ОСОБА_5 , вилучений під час огляду трупа ОСОБА_4 одяг: кофту бавовняно-синтетичну вишневого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну білого кольору, штани джинсові темно-сині з шкіряним ременем чорного кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні сірого кольору, майку бавовняно-синтетичну білого кольору, труси та туфлі з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, та вилучений під час огляду трупа ОСОБА_5 одяг: жилетку шерстяну різнокольорову, кофту бавовняно-синтетичну сірого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну біло-рожевого кольору, штани синтетичні сірого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні різнокольорові, труси.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експертів по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1