УХВАЛА

Справа № 569/4592/19

1-в/569/177/19

26 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олибів Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 19.02.2013р. Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 30 днів арешту, але на підставі ст. 75, ст. 104 КК України (2001 року) звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 07.07.2014р. Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України КК України (2001 року) повністю приєднано невідбуту частину покарання по вироку Млинівського районного суду Рівненської від 19.02.2013 і до відбуття зараховано 3 роки 30 днів позбавлення волі із зарахуванням строку тримання під вартою з 04.08.2013, суд -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , строком на один рік із певними обмеженнями.
В обґрунтування подання зазначив, що 23 травня 2016 року відповідно до довідки про звільнення РІВ №07450 ОСОБА_6 звільнився з Полицької виправної колонії №76 в Рівненській області, де відбував покарання. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі поведінка ОСОБА_6 свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, в зв`язку з чим, 31 травня 2016 року на підставі пункту «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року Володимирецьким районним судом Рівненської області встановлено стосовно нього адміністративний нагляд, терміном 1 рік, після чого продовжено Рівненським міським судом на 6 місяців.

Встановлення адміністративного нагляду як системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами поліції на нього не вплинуло. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 прибувши на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , а в подальшому на АДРЕСА_2 де і проживає на даний час, зарекомендував себе з негативної сторони, продовжує вчиняти правопорушення.

ОСОБА_6 неодноразово попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції, однак незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри продовжує скоювати правопорушення, складено наступні протоколи про адміністративне правопорушення: №807259 від 09 червня 2018 року зав ч.1 ст.122 КУпАП, №127750 від 27 серпня 2018 року за ч.1 ст.121-5 КУпАП, №112925 від 27 сереппня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та надані матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Адміністративний нагляду ОСОБА_6 знято 29 грудня 2017 року на підставі закінчення строку обліку, начальник ГУНП в Рівненській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду 06 березня 2019 року.
Таким чином, на момент розгляду подання, встановлений ухвалою суду термін адміністративного нагляду закінчився, а тому підстави для продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст. ст. 2 6, 8Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий