Справа №459/2692/18
Провадження № 1-кп/459/139/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження № 0001373 від 25.08.2018 року, № 0001480 від 15.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритниця Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03.04.2018 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 25.08.2018 р. близько 10:00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття скляної шиби вікна проник у підсобне приміщення, що знаходиться на огородженій прибудинковій території за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав вироби із кольорових металів на загальну вартість 1990 грн., проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим на місці вчинення злочину.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 14.09.2018 р. близько 13:30 год. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проник у підсобне приміщення, що розташоване на території огородженої прибудинкової ділянки за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав вироби з металу загальною вартістю 22,78 грн., трансформатор марки «8СК5740061» вартістю 1200 грн., 12 метрів дроту двохжильного вартістю 192 грн., 6 метрів дроту чотирьохжильного вартістю 252 грн., після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1666,78 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 23.09.2018 р. близько 18:00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна проник у підсобне приміщення, що знаходиться на огородженій прибудинковій території за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав дві сковорідки вартістю 240 грн., брухт чорних металів на загальну суму 13,28 грн., брухт кольорових металів на загальну суму 192,40 грн., проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що в серпні-вересні минулого року вчинив крадіжки, проникнувши на чужі прибудинкові території, дві з яких були невдалі, оскільки його виявили власники господарств. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення.
Зазначені дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, що є тяжкими злочинами, а також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок якої злочини не було доведено до кінця.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, раніше судимий за корисливий злочин, вчинив нові злочини в період відбування іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді позбавлення волі.
Арешти на майно, що накладені ухвалами слідчих суддів, підлягають скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до вищевказаного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його затримання 23 вересня 2018 року, зарахувавши йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Після вступу вироку у законну силу арешти майна, що накладені ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.08.2018р., 18.09.2018 р. та 24.09.2018 р. скасувати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по справі: кабельно-провідникову продукцію, трансформатор, різноманітні металеві деталі (металобрухт), дві чугунні сковороди повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1