Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/161/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 8 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 8 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15.01.2019 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Фецинця за нововиявленими обставинами.
На ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 8 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 8 лютого 2019 року; скасувати ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 8 лютого 2019 року; скасувати ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15 січня 2019 року; скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року; визнати неправомірними дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 367, ст. 382 КК України та заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за ч.1 ст. 367, ст. 382 КК України; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень; за відмову у задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 1 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк ОСОБА_3 зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув.

Так, 13 березня 2019 року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівського апеляційного суду повторну апеляційну скаргу, у якій не погодився з рішенням судді про залишення його апеляційної скарги без руху через його нібито упередженість.
Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертаєтся, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апелянтом не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 8 лютого 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2