ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/194/19

"31" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності з посиланням на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 винесено три офіційних застереження про неприпустимість проявів антигромадської поведінки і порушень громадського порядку. Із ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди на предмет дотримання чинного кримінального та адміністративного законодавства. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) прибувати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області кожної суботи кожного місяця на відмітку в період з 09.00 годин до 11.00 годин.

В судовому засіданні представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав, з посиланням на вимоги, викладені в поданні, просив його задовольнити, оскільки профілактична робота проведена із ОСОБА_3 позитивних результатів не дала.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що буде в змозі виконувати обмеження, також підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності, працює не офіційно.

При розгляді подання суд керується вимогами п.«г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до пункту «а» ст..4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за відповідним поданням може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого цим Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанов судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно притягувався до кримінальної відповідальності: - 02.02.2001 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України з застосуванням вимог ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на два роки, штрафом на користь держави в сумі 1360.00 гривень;

- 09.12.2002 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України з застосуванням вимог ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

- 18.04.2003 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, 71, 96 КК України до двох років 10 місяців позбавлення волі; звільнився 16.08.2008 року умовно-достроково на три місяці 11 днів;

- 21.02.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, 70 КК України, з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

-23.04.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до шість років шість місяці позбавлення волі; звільнився 18.05.2017 року умовно-достроково на два роки два дні.

Відповідно довідки про звільнення серії КІВ №15447 від 18.05.2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 18.02.2013 року по 18.05.2017 року, звідки звільнений на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.05.2017 року умовно-достроково на два роки два дні з застосуванням ст.81 КК України.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності:

08.01.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

10.01.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

11.01.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51.00 гривня.

У зв`язку з притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та був повідомлений про обмеження під час дії адміністративного нагляду та ознайомлений з ними.

Згідно характеристики з місця неофіційної роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є особою, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Керуючись вимогами п.«г» ст..3, п.«в» ст..4, ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.
Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого, встановити адміністративний нагляд строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) прибувати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області кожної останньої суботи кожного місяця на відмітку в період з 09.00 годин до 11.00 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя