Провадження № 1-в/638/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» ,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

01.12.2017 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженого було повернуто засудженому ОСОБА_5

10.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 про повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 визначено головуючого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив застосувати до нього вимоги ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Захисник ОСОБА_4 клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» підтримав, просив застосувати до ОСОБА_5 вимоги ЗУ «Про амністію у 2016»

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має судимості за вчинення тяжких злочинів, які не погашені та не зняті, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Окрім того, ОСОБА_5 не підтверджена наявність у нього малолітніх та неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

07 вересня 2017 року набув чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу Українита цього Закону.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, зокрема які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 30.12.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України; 06.02.2017 Кременчуцьким районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України.

Тобто, після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, ОСОБА_5 знову вчинив умисний злочин.

Окрім того, ЗУ «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія застосується до осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що у нього є троє неповнолітніх дітей.

Але ОСОБА_5 не надано жодного підтвердження того, що він є батьком неповнолітніх дітей.

Окрім того, з довідки наданої начальником ВКВСР ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вбачається, що у вироці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2017 інформація щодо наявності у ОСОБА_6 малолітніх або неповнолітніх дітей відсутня, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження. Свідоцтво про народження дитини, з графою де вказано батько ОСОБА_5 , в особовій справі відсутнє.

З огляду на те, що ОСОБА_6 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, а також не доведення ОСОБА_6 , тих обставин, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого нього вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019.

Суддя ОСОБА_1