Справа № 635/9616/18
Провадження № 1-кс/635/3481/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

28 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

28 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість, станом на грудень 2018 року велосипеда із рамою Оcean Navigator fx 100, сидінням та кермом від іншого велосипеда, механізми перемикання передач та ціпок у справному стані, із нашаруванням іржі; колеса велосипеда у задовільному стані, із слідами зносу, який був виготовлений більше 10 років тому та використовувався за призначенням?
3. Для ознайомлення експерту надати копію протоколу огляду предметів від 17.12.2018.
4. За необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002008.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.12.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеда.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 15.12.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що в середині листопада 2018 року із території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , зник його гірський велосипед, який він придбав в м. Харків, в 2013 році. Велосипед був не новий, використовувався більше 10 років. Деякі деталі було замінено. На велосипеді було встановлено раму від велосипеда Оcean Navigator fx 100, яку було пофарбовано у зелений колір. Також було замінено сидіння та кермо, із іншого велосипеда. Механізми перемикання передач та ціпок із нашаруванням іржі. Колеса велосипеда перебували у задовільному стані, із слідами зносу. Ззаду на велосипед було прикріплено задній багажник.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на грудень 2018 року уживаного велосипеда із рамою Оcean Navigator fx 100, а сидінням та кермом від іншого велосипеда, механізми перемикання передач та ціпок у справному стані, із нашаруванням іржі, з колесами у задовільному стані із слідами зносу, який був виготовлений більше 10 років тому та використовувався за призначенням?
Для ознайомлення експерту надати належним чином завірену копію протоколу огляду предмета від 17.12.2018.
Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження за № 0002008 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1