Справа № 314/1914/19
Провадження № 1-кс/314/856/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.05.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянину України, освіта середня спеціальна, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.03.2019 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись відсутністю тимчасового контролю з боку останньої, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері зайшов до будівлі літньої кухні, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів викрав шуруповерт акумуляторний «УРАЛМАШ» ДША 18/2 Li в корпусі помаранчево-чорного кольору, вартістю 1053 гривні 95 копійок (згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1482 від 07.05.2019).

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підставі, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

10.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному проваджені № 0000421 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, існує ризик, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню і схиляти їх до надання неправдивих показань, оскільки підозрюваний безпосередньо з ними знайомий, тим самим може на них вплинути.
Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.05.2019