Справа № 296/318/19
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області в кримінальному провадженні №0000281, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272 КК України, ч.1 ст.292 КК України.

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в ході розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території Житомирської області, не маючи відповідної дозвільної документації компетентних органів, протягом 2017-2018 років, організували та здійснюють господарську діяльність пов`язану з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об`єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання, використання якого несе у собі загрозу для життя і здоров`я оточуючих людей та виконують роботи з підвищеною небезпекою.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості та документи, які підтверджують, що невстановлені особи організували функціонування нелегального автозаправного пункту за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23. Зокрема, зазначені особи встановили ємність високого тиску, яка попередньо призначена для заправлення автомобілів газом нафтовим пропан-бутаном, у місцях скупчення людей та функціонування громадських закладів інфраструктури м. Житомир.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Так, в період часу з 28 листопада 2018 року по 02 грудня 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 21.11.2018 №296/11399/18 встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, фактично функціонувала підпільна (нелегальна) авто газозаправна станція з незаконним відбором природного газу (метану) з магістрального газопроводу постачання газу населенню з застосуванням компресорних установок для підвищення його тиску для можливості подальшого заправлення автомобілів. Також, внаслідок незаконного відбору газу ПАТ «Житомиргаз» заподіяно матеріальної шкоди.

Крім того, залучений до проведення обшуку в якості спеціаліста, головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_4 , під час обшуку зазначив, що об`єкт підвищеної небезпеки нелегальна (підпільна) компресорна автозаправна станція природним газом «Метан» який незаконно відбирався з газопроводу, за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, фактично експлуатувався з порушеннями вимог нормативно правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки, а саме за відсутності: дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки; виконавчо-технічної документації, акту приймання газообладнання для проведення пуско-налагоджувальних робіт за встановленою формою «Ю» до ДБН «Газопостачання», тощо. Також розташування підпільної газозаправної станції в межах населеного пункту становило загрозу розташованим поруч будинкам, життю та здоров`ю проживаючим там громадян.

За фактом пошкодження (втручання) до магістрального газопроводу розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером №144746918 право власності на об`єкти нерухомого майна та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

Таким чином, власник станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером №147536393 право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру з реєстраційним номером 1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві приватної власності за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 06.03.2013..

Так, 11 січня 2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 14.12.2018 №296/12217/18 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені наступні предмети та документи:

1. Зошит у клітинку із написом «ABSTRACT» із чорновими записами;

2. Зошит у клітинку із написом «2017» із чорновими записами;

3. Товарний чек від 15.04.2018, на 1 арк.;

4. Товарний чек №131, на 1 арк.;

5. Товарний чек №123 від 14.04.2017, на 1 арк.;

6. Чек BLC №1064706, на 1 арк.

7. Два аркуші паперу із чорновими записами;

8. Двадцять вісім аркушів з чорновими записами;

9. Блокнот у клітинку із чорновими записами, на 23 арк.;

10. Блокнот «TRAVEL» із чорновими записами, на 80 арк.;

11. Блокнот із написом «Скарб Укра» із чорновими записами, на 160 арк.;

12. Блокнот синього кольору «One Color» із чорновими записами, на 96 арк.;

13. Блокнот із написом «a great silence» із чорновими записами, на 72 арк.;

14. Блокнот із зображенням тигра із чорновими записами, на 72 арк.;

15. Блокнот із написом «Innovation» із чорновими записами, на 72 арк.;

16. Зошит із чорновими записами на 60 арк.;

17. Блокнот сірого кольору із чорновими записами, на 80 арк.;

18. Копія виписки №297042, на 1 арк.;

19. Копія свідоцтва платника єдиного податку №098345, на 1 арк.;

20. Копія паспорту НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

21. Копія закордонного паспорту НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 ,

на 1 арк.;

22. Акт огляду ТЗ 498, на 1 арк.;

23. Копія довіреності від 29.12.2018, на 1 арк.;

24. Копія паспорту НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

25. Копії сертифікатів відповідності, на 1 арк.;

26. Акт технічної експертизи від 09.01.2019 №Ф5-06312/18, на 1 арк.;

27. Висновок науково-технічної експертизи №512049, на 1 арк.;

28. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу наступних серій та номерів: НОМЕР_5 ; АМС 002484; СХО 862142; САК 131679; АМС 058369; АМС 090752; САЕ 468347; САА 283712; СХХ 125364; АМС 019993; САТ 570486; СХХ 446708, всього 12 штук;

29. Табличка чорного кольору VOLKSWAGEN AG ABE #B208/2 WV2ZZZ25ZLHO76371;

30. Чек фіскальний 000176844, на 1 арк.;

31. Ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору модель K52J, серійний номер 9CN0AS57521253D, разом із зарядним пристроєм;

32. Договір оренди від 01.09.2018, на 3 арк.;

33. Бланк заяви на 1 арк.;

34. Протокол узгодження загальної вартості виконаних робіт, на 1 арк.

35. Лист із розрахунками, на 1 арк.;

36. Лист «Житомиргаз» №1806/а від 10.04.2015, на 1 арк.;

37. Копія паспорту на ім"я ОСОБА_7 , на 1 арк.;

38. Договір оренди від 03.01.2017, на 3 арк.;

39. Аркуш паперу із чорновими записами;

40. Договір про спільну діяльність від 05.04.2016, на 3 арк.;

41. Договір ген підряду №11/16 ПП на виконання робіт від 14.03.2016, на 7 арк.;

42. Договір ген підряду №11/16 ПП на виконання робіт від 14.03.2016, на 7 арк.;

43. Бланк договору підряду на виконання робіт без номера та дати, на

6 арк.

З метою запобігання пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, попередження можливості подальшого використання вище вказаного майна та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вище перераховані предмети та документи.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.01.2019р. у справі №296/271/19 (провадження 1-кс/296/201/19) накладено арешт на вилучені в ході проведення 11 січня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступні предмети та документи:

1. Зошит у клітинку із написом «ABSTRACT» із чорновими записами;

2. Зошит у клітинку із написом «2017» із чорновими записами;

3. Товарний чек від 15.04.2018, на 1 арк.;

4. Товарний чек №131, на 1 арк.;

5. Товарний чек №123 від 14.04.2017, на 1 арк.;

6. Чек BLC №1064706, на 1 арк.

7. Два аркуші паперу із чорновими записами;

8. Двадцять вісім аркушів з чорновими записами;

9. Блокнот у клітинку із чорновими записами, на 23 арк.;

10. Блокнот «TRAVEL» із чорновими записами, на 80 арк.;

11. Блокнот із написом «Скарб Укра» із чорновими записами, на 160 арк.;

12. Блокнот синього кольору «One Color» із чорновими записами, на 96 арк.;

13. Блокнот із написом «a great silence» із чорновими записами, на 72 арк.;

14. Блокнот із зображенням тигра із чорновими записами, на 72 арк.;

15. Блокнот із написом «Innovation» із чорновими записами, на 72 арк.;

16. Зошит із чорновими записами на 60 арк.;

17. Блокнот сірого кольору із чорновими записами, на 80 арк.;

18. Копія виписки №297042, на 1 арк.;

19. Копія свідоцтва платника єдиного податку №098345, на 1 арк.;

20. Копія паспорту НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

21. Копія закордонного паспорту НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 ,

на 1 арк.;

22. Акт огляду ТЗ 498, на 1 арк.;

23. Копія довіреності від 29.12.2018, на 1 арк.;

24. Копія паспорту НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

25. Копії сертифікатів відповідності, на 1 арк.;

26. Акт технічної експертизи від 09.01.2019 №Ф5-06312/18, на 1 арк.;

27. Висновок науково-технічної експертизи №512049, на 1 арк.;

28. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу наступних серій та номерів: НОМЕР_5 ; АМС 002484; СХО 862142; САК 131679; АМС 058369; АМС 090752; САЕ 468347; САА 283712; СХХ 125364; АМС 019993; САТ 570486; СХХ 446708, всього 12 штук;

29. Табличка чорного кольору VOLKSWAGEN AG ABE #B208/2 WV2ZZZ25ZLHO76371;

30. Чек фіскальний 000176844, на 1 арк.;

31. Ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору модель K52J, серійний номер 9CN0AS57521253D, разом із зарядним пристроєм;

32. Договір оренди від 01.09.2018, на 3 арк.;

33. Бланк заяви на 1 арк.;

34. Протокол узгодження загальної вартості виконаних робіт, на 1 арк.

35. Лист із розрахунками, на 1 арк.;

36. Лист «Житомиргаз» №1806/а від 10.04.2015, на 1 арк.;

37. Копія паспорту на ім"я ОСОБА_7 , на 1 арк.;

38. Договір оренди від 03.01.2017, на 3 арк.;

39. Аркуш паперу із чорновими записами;

40. Договір про спільну діяльність від 05.04.2016, на 3 арк.;

41. Договір ген підряду №11/16 ПП на виконання робіт від 14.03.2016, на 7 арк.;

42. Договір ген підряду №11/16 ПП на виконання робіт від 14.03.2016, на 7 арк.;

43. Бланк договору підряду на виконання робіт без номера та дати, на

6 арк.

Тобто, слідчим суддею 15.01.2019р. у справі №296/271/19 вже вирішено питання щодо накладення арешту на майно, про арешт якого просить слідчий в даній справі.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході проведення 11 січня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1