overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/2185/18
Провадження № 1-кс/375/874/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

21.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.115 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000505, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.115 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2018 о 11:30 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 245, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2018 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Льон
Справа № 392/1596/18
Провадження № 1-кс/392/455/18

УХВАЛА
( резолютивна частина)

15 листопада 2018 рокуСлідчий суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника скаржника -захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області скаргу на бездіяльніст ьначальника слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого- захиника ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов"язання вчинити певні дії задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого від 28.09.2018 року про проведення слідчих дій.

Зобов"язати начальника слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 вжити всіх заходів щодо організації розгляду та вирішення клопотання від 28.09.2018 року про проведення слідчих дій.

Зобов"язати начальника слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 вжити всіх заходів щодо проведення слідчих дій зазначених у клопотанні представника потерпілого-захисника ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 21.11.2018 року та оголошено учасникам судового провадження о 14 годині 21 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8348/18

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя-2017» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 20.11.2018 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя-2017» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку від 08.11.2018 року.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя-2017» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області з копією скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, на 23 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

Витребувати у слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000336.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1665/18
Провадження 1-кп/650/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. В.Олександрівка Херсонської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, студентка 3 курсу Архангельського професійного аграрного ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні було призначено на 21.11.18р. обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про розгляд провадження сповіщалася завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Потерпіла не заперечує проти заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченої.

Присутність обвинуваченої при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим вона підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинувачену: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 на 04.12.2018р. на 10 годину 30 хвилин.
Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 23 листопада 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/385/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року, яка була предметом перегляду ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року.
09 листопада 2018 року прокурор черговий раз подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року.
Відповідно до ст.ст.21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.
При цьому прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 скористався своїм правом перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року, про що свідчить ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року.
Повторне апеляційне оскарження судового рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 не має права повторно подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке було предметом розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2443/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/180/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 cт.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001943 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засуджено:
за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.06.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 03.09.2018 року .
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

На вказаний вирок щодо ОСОБА_7 прокурор подав апеляційну скаргу, від якої він відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Прокурор не заперечує проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження цей вирок не оскаржується.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 не оскаржується іншими особами, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6340/18
Провадження № 1-кп/552/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002589 від 16.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002589 від 16.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 30.11.2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 735/248/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/86/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 листопада 2018 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.018.270.140.000.016, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кант, Кантського району, Киргизія, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шабалинів, Коропського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №524/1331/17
Провадження № 1-кс/524/4003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову слідчого Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта".

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову слідчого Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 год. 22.11.2018 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/1052/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
До судового розгляду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1