У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000756),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000756, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, про те, що 03.12.2018 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП Кобеляцького ВП ОСОБА_3 про те, що ним було отримано інформацію за фактом можливого зберігання громадянином ОСОБА_4 наркотичних засобів за місцем свого проживання на території Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 2).

03.12.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено пристрій для куріння, який складається з верхньої частини полімерної пляшки, наперсток, поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є в наданому на дослідженні пристрою для куріння нашарування на стінках наркотичним, психотропним чи прекурсором, який упакований до поліетиленового пакунку?

2. Якщо так, то який його вид та вага у висушеному залишку?

3. Чи є в наданому на дослідженні наперстку нашарування на стінках наркотичним, психотропним чи прекурсором, який упакований до поліетиленового пакунку?

4. Якщо так, то який його вид та вага у висушеному залишку?

5. Чи є надана на дослідження в паперовому пакунку речовина наркотичним засобом?

6. Якщо так, то який її вид та вага у висушеному залишку?

Для дослідження надати експерту: пристрій для куріння та наперсток, які упаковані в поліетиленовий пакунок та паперовий пакунок в якому знаходиться пакунок з речовиною рослинного походження.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000756.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя