Справа № 296/1058/19
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі та об`єкти, які виявлені та вилучені 05.02.2019, під час затримання та обшуку ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна,14а з її жіночої сумки, а саме: 2 згортки з фольги з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, які упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 та сімкартка Київстар з написом НОМЕР_3 , яке упаковано в спецпакет №4472254; грошові кошти у сумі 547 грн та 50 доларів США, які упаковано в спецпакет №4472259; 6 квитанцій з Ломбарду, з яких 4 - Ломбарду «Благо» та 2 Ломбарду «Партнер», які упаковані до паперового пакету.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, всупереч вказаних вимог у клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, слідчим не зазначено, яке відношення до даного кримінального провадження мають виявлені та вилучені 05.02.2019 під час затримання та обшуку ОСОБА_5 : мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , сімкартка Київстар з написом НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 547 грн., 50 доларів США та 6 квитанцій з Ломбарду, з яких 4 Ломбарду «Благо» та 2 Ломбарду «Партнер». Оскільки, метою клопотання є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1