Справа № 344/5736/19
Провадження № 1-кс/344/3158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000056 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 11.03.2019 близько 01год. неподалік кафе-магазину «Садочок», що у с. Королівка Тлумацького району, ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням щодо неповнолітньої ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події вилучено два сліди підошви взуття з якого зроблено два гіпсові зліпки.

У ході досудового розслідування, під час обшуку в житлі підозрюваного ОСОБА_4 вилучено кросівки фірми Nike в які він дув взутий на момент вчинення злочину.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 видала туфлі в які вона була взута 11.03.2019.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, ідентифікації слідів взуття необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди підошви взуття ?

- Чи залишені сліди взуттям підозрюваного ОСОБА_4 ?

- Чи залишені сліди взуттям потерпілої ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів надати вилучені під час огляду місця події 2 сліди підошви взуття, кросівки фірми Nike підозрюваного ОСОБА_4 та туфлі потерпілої ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1