У Х В А Л А

04 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004530 від 02.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004530 від 02.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0004530 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

02.12.2018 р. близько 07 год. 00 хв. на паркувальному майданчику, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Павліченко, 29 було виявлено легковий автомобіль марки «Toyota Саmry», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками переобладнання транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу викликає сумніви, щодо його достовірності.

02.12.2018 р. о 07год. 30 хв. по телефону до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий у сервісному центрі МВС в Київській області 3244, про те, що ним 02.12.2018 р. близько 07год. 00 хв. на паркувальному майданчику за адресою: м. Біла Церква, вул. Павліченко, 29 було виявлено автомобіль марки «Toyota Саmry», д.н.з. НОМЕР_1 , темно сірого кольору, з явними ознаками переобладнання.

Відомості за даним фактом 02.12.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004530 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

02.12.2018 р. при огляді автомобіля марки «Toyota Саmry», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, було виявлено номер кузова НОМЕР_2 , також до автомобіля доданий технічний паспорт серії НОМЕР_3 виданий Васильківським ВРЕР ДАІ в Київській області від 24.07.2015 р. на ім`я ОСОБА_5 та довіреність НАІ 564074 від 03.01.2018 р. року видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.12.2018 р. накладено арешт на вилучений при огляді 02.12.2018 р. автомобіль марки «Toyota Саmry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів по вулиці Привокзальна,3А в м. Біла Церква Київської обл., ключі до даного автомобіля, технічний паспорт серії НОМЕР_3 виданий Васильківським ВРЕР ДАІ в Київській області 03.2015 р. на ім`я ОСОБА_5 та довіреність НАІ 564074 від 03.01.2018 р., видану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ,

Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що виявлений ним вищевказаний автомобіль та документи мають ідентичні позначення з його автомобілем, марки «Toyota Саmry», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, котрий він придбав 11.04.2011 р. в одному із салонів та по теперішній час яким користується, а також зауважив, що його дружина ОСОБА_5 ніколи не виписувала довіреності на право користування автомобілем іншій особі.

ОСОБА_7 вказав, що автомобіль марки «Toyota Саmry», д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний його батьком ОСОБА_8 на авторинку м. Києва на початку 2018 р. по довіреності оформленої на ім`я ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/, провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004530 від 02.12.2018 року.

2. Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова (шасі) та двигуна автомобіля марки «Toyota Саmry», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .?

- якими були первісні ідентифікаційний номер кузова (шасі) та двигуна автомобіля марки «Toyota Саmry», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .?

Для вирішення вказаних питань експертам надати:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Toyota Саmry», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- ухвалу Білоцерківського міськрайоного суду Київської області про накладення арешту №357/14239/18; 1 -кс/357/5361/18 від 06.12.2018 року.

- копії матеріалів кримінального провадження №0004530 від 02.12.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004530 від 02.12.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити перед експертами наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова (шасі) та двигуна автомобіля марки «Toyota Саmry», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .?

- якими були первісні ідентифікаційний номер кузова (шасі) та двигуна автомобіля марки «Toyota Саmry», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .?

Для вирішення вказаних питань експертам надати:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Toyota Саmry», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- ухвалу Білоцерківського міськрайоного суду Київської області про накладення арешту №357/14239/18; 1 -кс/357/5361/18 від 06.12.2018 року.

- копії матеріалів кримінального провадження №0004530 від 02.12.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкту (ів) дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1