№ 1-кп/243/161/2018
№243/6736/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_6 ,

педагога ОСОБА_7

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відео конференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід спеціаліста-психолога у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід психологу ОСОБА_11 .

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілих які наполягали на задоволенні клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 79 КПК України, Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим про відвід спеціаліста будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаними не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 79 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його мотиви про відвід, дійшов висновку про те, що клопотання про відвід спеціаліста задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу, передбачених ст. 79 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 79, 80-81, 183,194,314, 315,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід спеціаліста-психолога - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1