У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Хмельницький
22.10.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.04.2018 надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про таємне викрадення його майна.
В ході досудового розслідування, встановлено що в провадженні містяться копії документів що до звільнення за власним бажанням ОСОБА_5 з посади директора МПМ «СПТ» від 11.05.2018 із особистим підписом останнього, «Рішення №1», згідно якого на посаду директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_6 за підписом ОСОБА_5 , окрім цього укладений договір купівлі-продажу за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та укладено письмову заяву в якій ОСОБА_5 просить виключити його зі складу ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, встановлено що оригінали вищевказаних документів містяться у приватному малому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовується за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_7 .
З метою подальшого досудового розслідування, виникає необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів, де міститься підпис ОСОБА_5 , що стосуються його звільнення із посади директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заяви про звільнення, договір купівлі-продажу, рішення про призначення на посаду директора ОСОБА_6 оригінали яких розташовуються в офісі ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з метою призначення почеркознавчої експертизи та встановлення чи спростування факту кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме заяви про звільнення ОСОБА_5 із посади директора ПМП «СПТ» за власним бажанням; «Рішення №1», згідно якого на посаду директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_6 ; заяви про виключення ОСОБА_5 зі складу ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договір купівлі-продажу ПМП «СПТ» за підписом ОСОБА_5 , та інших документів що мають значення для подальшого досудового розслідування, де міститься підпис ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Уповноваженим особам ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 22 листопада 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: