Справа №750/3863/19
Провадження №1-кс/750/1964/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 01.04.19, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 01.04.2019, приблизно о 18-15 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 4 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, відкрито викрала у ОСОБА_4 відеокарту, що належить останньому. Відомості за вказаним фактом 01.04.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020. В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2019 ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», а саме до лікаря офтальмолога, нестаціонарному лікуванні не перебував.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002020 від 01.04.19, розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002020 від 01.04.19 судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?

2.Чи можуть виявлені тілесні ушкодження відповідати по давності 01.04.2019 року?

3.Від якої кількості травматичних дій, та куди саме утворились тілесні ушкодження, що маються на тілі потерпілого?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок власноручного заподіяння ОСОБА_4 собі тілесних ушкоджень?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту (як з наданням тілу попереднього прискорення так і без) якщо так, то які саме?

6.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту надати: медичну документацію ОСОБА_4 (консультаційний висновок спеціаліста з КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», історію розвитку дитини №091013 на ім`я ОСОБА_4 ). Провести експертизу без картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з її відсутністю, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вони не робилися.
В разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0002020 від 01.04.19, в частині проведення даної судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1