Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1750/18
Провадження № 1-кс/273/483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції) захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, невійськовозобов`язаного, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.12.2018 року до слідчого судді звернувся з клопотанням начальник слідчого відділення Баранівського відділення поліції ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2018 близько 02:00 год., в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 в ході розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла суперечка. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 вирішив вчинити умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_5 правою рукою витягнув з кишені власної куртки ніж, яким наніс декілька ударів по обличчю та у місце розташування життєво важливих органів ОСОБА_8 - в шию, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці внутрішнього кінця лівої брови, рани в ділянці кута нижньої щелепи "зліва, що проникає в порожнину рота, рани на передній поверхні шиї в нижній частині дещо зліва.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 помер на місці.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000395 від 04.11.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.11. 2018 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 в порядку п. 2 ч.І ст.208 КПК України затримано працівниками Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин проти життя, позбавивши життя іншу людину, за вищевказаний злочин передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, на час повідомлення про підозру офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на волі зможе продовжувати вчиняти нові злочини. Також перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків, потерпілого шляхом погроз та залякування, а також переховуватись від слідства та суду. Оскільки строк тримання під вартою закінчується 04.01.2019 року, а по даному провадженню досудове розслідування на даний час не закінчено, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій зокрема отримани результати судово-медичних експертиз, ризики не втратили свою значимість, даним ризикам неможливо запобігти шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, тому автор клопотання просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, зокрема зазначили, що досудове розслідування на даний час не закінчено через великий обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати по кримінальному провадженні, потрібно отрмати результати, а саме: судово-медичної експертизи, судово-імунологічної експертизи, судово-цитологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи також з урахуванням висновків експертиз оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просять продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, враховуючи ризики визначені в ст.177 КПК України, ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, на даний час не відпали, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наданні матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя встановив, що 06.11.2018 слідчим суддею Баранівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 04.01.2019 року.

Постановою прокурора від 27.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженн. до трьох місяців.

Встановлено, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:1) переховуватись від органів досудового розслідування та або суду; 2) незаконно вплинути на свідка,потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, а тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

Керуючись ст.ст.196- 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах №0000395 від 04.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів, починаючи з 02.01.2019 року до 04.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1