Справа № 367/1/19
Провадження №1-кс/367/579/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000010 від 02.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України.
Заявник зазначає,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 03.01.2019р було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник зазначає,що в рамках даного кримінального провадження отримано ряд висновків експертиз,відповідно було досягнуто мету накладення арешту на автомобіль,тому вважає на даний час відпала потреба у забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Просить скасувати арешт,який був накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 03.01.2019р на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просить його задовольнити. Також доповнив,що матеріальна шкода потерпілим відшкодована,про що долучені відповідні заяви і на даний час вирішується питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання,поскільки на даний час відпала потреба у подальшому забезпеченні кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного автомобіля,по даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності,про що уже підготовлено відповідне клопотання,поскільки підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілі примирились,шкода відшкодована ,про що є відповідні заяви.

Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали кримінального провадження №0000010 від 02.01.2019 року, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 02.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України.
.
Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.01.2019р було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено,що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження №0000010 від 02.01.2019року як арешт автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ,поскільки встановлено,що на даний час вирішується питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності,про що уже підготовлено відповідне клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілі примирились,шкода відшкодована ,про що є відповідні заяви у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з даними обставинами слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання про скасування арешту,який був накладений на зазначений автомобіль.

Керуючись ст. 174, КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна- задовольнити.
Скасувати арешт,який був накладений в рамках кримінального провадження №0000010 від 02.01.2019року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.01.2019р на на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та заборону користуватись,розпоряджатись та відчуджувати даний автомобіль.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1