Справа № 405/2129/18
Провадження №1-кп/405/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 15 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 №0012385 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.04.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.
Потерпілими особами вказано на можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник-адвокат не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
У відповідності з вимогами ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який закінчується о 12 год. 30 хв. 16 лютого 2019 року. Клопотання мотивоване тим, що ризики передбаченні ст.177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування обвинуваченого від суду, які вказані під час застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зменшились. Крім того, прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні багатоепізодних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що вказує на схильність до вчинення інших злочинів. Також, прокурором зазначено, що обвинувачений покладені на нього судом обов`язки під час застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не виконував, через що оголошувався у розшук, що свідчить про наявність ризику кримінального провадження, передбаченого ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватися від суду.
Потерпілі не заперечили щодо призначення справи до розгляду, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому застосованого запобіжного заходу підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Водночас, захисник-адвокат в інтересах свого підзахисного вказав на відсутність ризиків для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою. Оскільки, прокурор у своєму клопотанні посилається на ризики, які не доведені доказами тому не можуть бути підставою для продовження строку запобіжного заходу. При цьому, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд зважає на таке:

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить не лише з вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, а й правових позицій Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судом враховано, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ від 06.04.2000 р. у справі «Лабіта проти Італії»). Також при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом взято до уваги, рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 р. у справі «Москаленко проти України», в якому зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім цього, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 02.10.2014р. у справі «Воляник проти України», допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину.
Вирішуючи питання, щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд прийшов до висновку про наявність ризиків кримінального провадження, передбачених ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що у разі визнання його вини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вирішуючи питання щодо терміну перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, судом врахованого його стан здоров`я, вік та міцність соціальних зв`язків. Також судом враховано, що до обвинуваченого раніше застосовувався більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, разом з тим, обов`язки покладені ухвалою суду ОСОБА_7 не виконав, в призначені судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим оголошувався у розшук.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від суду.
За наведених обставин, суд прийшов до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Враховуючи наведене, з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 №0012385 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22.02.2019, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника-адвоката.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 01.03.2019 досудову доповідь, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, з 11 год. 00 хв. 15.02.2019 до 11 год. 00 хв. 15.04.2019.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8