Справа № 314/4456/18
Провадження № 1-кп/314/372/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000673 від 21.07.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час перебуває в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», раніше судимому:

- 19.06.2002 року, Бердянським міським судом Запорізької області, за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2003 року умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 1 місяць 19 днів;

- 11.11.2005 року, Бердянським міським судом Запорізької області, за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.09.2006 року, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.4 ст.71, ч.5 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 15.11.2013 року, Бердянським міським судом Запорізької області, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.03.2014 року, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.08.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 1 день;

- 19.07.2018 року, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 27.09.2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості укладена між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 27.09.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого:

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

За обвинувальним актом 20.07.2018 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в конвойному автомобілі, в якому він етапувався з ІТТ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: вул. Р.Люксембург №3, м. Бердянськ, Запорізька область, до місця попереднього ув`язнення, а саме до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», яка розташована за адресою: вул. Зелена №34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, полімерний пакет з чаєм «Каркаде» з вмістом 2-х полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яка згідно з висновком експерта №7-1581 від 31.08.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,034 г, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбані ним 2 полімерні згортки заповнені наркотичним засобом, діючи незаконно, помістив їх до продуктів харчування, після чого на конвойному автомобілі, в якому він етапувався до місця попереднього ув`язнення, незаконно перевіз його до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні огляду місця події в кімнаті обшуку при ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», який мав місце 20.07.2018 року о 21 годині 00 хвилин.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто «незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 Кримінального кодексу України».

Суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті допущена неправильна кваліфікація, скільки фабула інкримінованого ОСОБА_3 діяння не містить посилань на обставини виготовлення наркотичних засобів, при цьому кваліфікація діяння містить формулювання незаконного виготовлення наркотичних засобів.

За угодою про визнання винуватості сторони дійшли до наступного:

-Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Сторони кримінального провадження погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання з 30.05.2018.

Сторони за угодою прийшли до згоди про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів в порядку ст.70 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 засуджений 19.07.2018 року, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Інкриміноване діяння за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинене 20.07.2018 року, тобто після винесення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд приходить про помилковість узгодженого остаточного покарання в угоді про визнання винуватості, оскільки інкриміноване діяння ОСОБА_3 вчинене після постановлення вироку, а отже остаточне покарання в даному кримінальному провадженні є необхідним призначати в порядку ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 27.09.2018 року відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала про відмову в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2018