Провадження № 1-кс/638/1017/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заяву про відвід слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в обґрунтування вказаної заяви зазначає, що слідчий не проводить належно досудове слідство, упереджений та ухвалив постанови про відмову в задоволенні клопотань, що свідчить про упередженість слідчого.
Заявник в судове засідання не з`явився, захисник ОСОБА_5 наполягав на обґрунтованості вимог та повідомив, що слідчий не вжив необхідних заходів для проведення належного досудового слідства .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав матеріали кримінального провадження та повідомив в телефонному режимі, що він зайнятий в іншому кримінальному провадженні.
Захисник до початку розгляду скарги звернувся до суду із заявою, де просив скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Заявник відмовився від своїх вимог щодо вказаної заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 - 308 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .