Справа № 750/692/19
Провадження № 1-кс/750/478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.01.2019 до ч/ч ЧРВП надійшла заява ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 13.01.2019 в с. Пакуль, Чернігівського району та області. 18.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що на даний час проживає разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_6 вона прожила близько 13 років. Сварки між ними трапляються дуже часто, через те, що ОСОБА_6 ніде не працює та зловживає алкогольними напоями. 13.01.2019, близько 6 години, потерпіла прокинулась, пішла доглядати господарство і зайшла до будинку. ОСОБА_6 почав чіплятися до жінки, а саме коли вона запалювала грубу, то чоловік заллє вогонь водою, кажучи, що ОСОБА_7 не може нічого чіпати, оскільки все належить ОСОБА_6 . Після цього, близько 7 години ранку, ОСОБА_4 вийшла з будинку на вулицю, щоб ОСОБА_6 не бачив, та зателефонувала своїй донці ОСОБА_8 , якій розповіла, що ОСОБА_6 до її знову чіпляє. В цей час ОСОБА_6 вийшов на подвір`я і побачив як ОСОБА_4 розмовляє по телефону. Відразу підбіг до неї і почав викручувати ліву руку потерпілої, якою вона тримала мобільний телефон, в ході цього обзиваючи нецензурними словами. Забравши телефон ОСОБА_5 пішов у будинок. Близько 7 год. 30 хв., до будинку потерпілої прийшла ОСОБА_8 разом із своєю малолітньою донькою. Зайшла до будинку і почала лаятися на ОСОБА_6 . ОСОБА_6 почав кричати у відповідь. В цей час потерпіла стояла поблизу груби, а поруч неї стояв умивальник на якому зверху знаходилася банка із варенням, неподалік стояв ОСОБА_6 . Не перестаючи кричати, ОСОБА_6 бере рукою вказану банку із варенням і кидає цю банку в бік ОСОБА_4 . Банка потрапила потерпілій у голову, а саме вище лоба. Це було настільки несподівано, що жінка навіть нічого спочатку не зрозуміла. Від удару ОСОБА_4 відкинулася спиною на сходи лежанки, з носу відразу пішла кров. Потерпіла почала плакати від болі, на що ОСОБА_6 вмочивши пальці в банку з калиною, що стояла на грубі поруч потерпілої, і провів їй по щоках пальцями, кажучи, що в неї не сльози, а калинове варення на очах, після чого вийшов з будинку. Донька допомогла ОСОБА_4 витерти кров, хотіла відвезти до лікарні, але потерпіла відмовилася. Близько 16 години вечора, ОСОБА_4 пішла до своєї сусідки, що мешкає навпроти - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) і попросила її викликати швидку, бо вона погано себе почувала (боліла голова та нудило). Коли потерпіла пішла до сусідки ОСОБА_6 вдома ще не було. Через деякий час до ОСОБА_9 приїхала донька ОСОБА_8 , разом із зятем другої доньки ОСОБА_10 та на автомобілі відвезли потерпілу до лікарні. Спочатку ОСОБА_4 привезли до Центральної районної лікарні і після обстеження лікаря - виявивши у неї струс мозку, на кареті швидкої відвезли до Обласної лікарні, де ОСОБА_4 по 18.01.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні. Також з 06.01.на 07.01.2019 ОСОБА_4 ночувала у доньки ОСОБА_11 , оскільки напередодні ОСОБА_6 вигнав її з будинку. 07.01.2019, близько 15 год. 30 хв., жінка повернулася додому. ОСОБА_6 знову почав на мене кричати. ОСОБА_6 в той час знаходився в будинку на печі, а ОСОБА_4 підійшла до умивальника, який стоїть поруч печі і помітила як ОСОБА_6 замахнувся на нею ногою, удар прийшовся їй у потилицю. Від удару жінка втрималася на ногах, заплакала і пішла у другу кімнату.09.01.2019 ОСОБА_4 звернулася до сільського фельдшера ОСОБА_12 . Все їй розповіла, на що після огляду порадила звернутися до лікарні, припустила що у потерпілої може бути струс головного мозку.

ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» з 13.01.19 по 18.01.19.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 18.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000055 від 18.01.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізації та механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені 07.01.2019 та 13.01.2019 року?

3.Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, на які вона вказав під час допиту?

5.Чи міг потерпіла ОСОБА_4 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як при наданні тілу прискорення, так і без нього, або від удару об якийсь предмет?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1