У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001326, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районному суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Після скоєного ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і разом з ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 8806 грн.
Також прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Після вчиненого ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і разом з ОСОБА_4 відшкодував заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 8806 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відносно них на підставі ст. 45 КК України, та просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає , що останнє підлягає задоволенню, враховуючи обставини справи та дії підозрюваних, що направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.
Отже в судовому засіданні встановлено, що 01.11.2018 року, близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у надувному човні марки «ВАКК» зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , перебуваючи на річці Дніпро поблизу с. Лозівок, що відноситься до адміністративних меж Будищенської сільської ради, Черкаського району Черкаської області без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно, за допомогою 2 (двох) рибальських сіток, виготовлених фабричним способом з сіткового полотна (мисини), які згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 є забороненим знаряддям лову, виловив рибу, а саме: щуки - З шт., лин - 1 шт., судака - 1 шт., лящів - 29 шт., карася - 1 шт., плітки - 5 піт., синець - 1 шт., плоскирки - 18 шт., краснопірки - 14 шт., в`язь - 1 шт.

Крім того, 01.11.2018 року, близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , знаходячись у надувному човні марки «ВАКК» зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , перебуваючи на річці Дніпро поблизу с. Лозівок, що відноситься до адміністративних меж Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно, за допомогою 2 (двох) рибальських сіток, виготовлених фабричним способом з сіткового полотна (мисини), які згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 є забороненим знаряддям лову, виловив рибу, а саме: щуки - З шт., лин - 1 шт., судака - 1 шт., лящів - 29 шт., карася - 1 шт., плітки - 5 шт., синець - 1 шт., плоскирки - 18 шт., краснопірки - 14 шт., в`язь - 1 шт.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 8806 грн. (вісім тисяч вісімсот шість) гривень 00 копійок, яку відшкодували у повному обсязі на стадії досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння останні щиро каються, повністю визнають свою вину, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані злочином збитки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скасування арешту з майна.
Підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року було накладено арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: щука - З шт., лин - 1 шт., судак - 1 шт., лящ - 29 шт., карась - 1 шт., плітка - 5 шт., синець - 1 шт., плоскирка - 18 шт., краснопірка - 14 шт., в`язь - 1 шт, вилучену 01.11.2018 року під час огляду місця події та надано дозвіл на реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » вищевказаної риби. Кошти від реалізації вказаної риби визначено перерахувати на депозитний рахунок ГУНП В Черкаській області. Крім того, накладено арешт на 2 мисинові сітки та належний ОСОБА_4 надувний човен марки «BARK» зеленого кольору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає за необхідне скасувати арешт за минуванням потреби.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справ "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно підозрюваних не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0001326, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року з наступного майна: надувного човна марки «BARK» зеленого кольору, двох мисинових сіток та коштів, отриманих від реалізації свіжовиловленої риби.

Речові докази по справі, а саме: надувний човен марки «BARK» зеленого кольору, повернути власнику ОСОБА_4 .

Дві мисинові сітки, які зберігаються в Черкаському РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Грошові кошти, в сумі 311,40 грн., отримані за резалізацію свіжовиловленої риби та перераховані на депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Черкаській області № 2650 ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, стягнути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1