Справа 165/3144/18
Провадження 1-кс/165/1205/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця,громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у кримінальному провадженні №0001429 від 29 листопада 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

30 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в м.Нововолинську він, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту з ОСОБА_8 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останній декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_8 , якого взяв зі столу в кухні вказаної квартири, після чого ОСОБА_8 вибігла із квартири в під`їзд вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, вибіг також із квартири за потерпілою ОСОБА_8 у під`їзд і, наздогнавши останню на вулиці біля під`їзду вищевказаного будинку, наніс ще декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень грудної клітки, живота, ушкодження легень, тим самим заподіявши смерть потерпілої ОСОБА_8 .

За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості було внесено в ЄРДР за №0001429 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29 листопада 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

29 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду приміщення; протоколами огляду трупа; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.
Також слідчий вказує, під час досудового розслідування встановлено, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та необхідність запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення; спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження; спробам незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і у разі визнання його вини у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, підозрюваний не має постійного офіційного джерела доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для того, щоб унеможливити зміну місця проживання підозрюваним, у зв`язку з чим останньому ніщо не буде заважати переховуватися від органів досудового слідства та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.2 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ймовірне знаряддя злочину, а саме кухонний ніж, було виявлено під час огляду приміщення, де сталася подія, в ящику коридору, що свідчить про вчинення спроб приховати сліди злочину, у зв`язку з чим існує вірогідність вчинення підозрюваним в майбутньому спроб приховати, знищити або спотворити будь-яку з речей, які підпадають під ознаки речових доказів, та на даній стадії досудового розслідування ще не віднайдені органом досудового розслідування.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі та вільно проводячи дозвілля, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані на даний момент, примушуючи їх давати неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань чи вчинити інші дії на користь підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на даний час він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціальною цінністю, вказане свідчить про високу суспільну небезпечність ОСОБА_5 та необхідність обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме:

- наявні вагомі докази для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких;

- у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;

- соціальні зв`язки не настільки міцні, щоб унеможливити зміну місця проживання, перебування підозрюваним;

- підозрюваний не має офіційного місця роботи та законних джерел доходу.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування провадження, зокрема: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення, приховання або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, просить задоволити клопотання слідчого і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що ОСОБА_5 не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціальною цінністю, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вчинив спробу приховати сліди злочину, може здійснювати незаконний тиск на свідків, які ще не допитані у даному кримінальному провадженні.
Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави останньому.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 29 листопада 2018 року до 27 січня 2019 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 27 січня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"__________2018 року.
_____________ ОСОБА_5