Провадження № 1-в/761/512/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:
05.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Присутній в судовому прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення подання. Зазначав, що засуджений ОСОБА_6 , відповідно до Вимоги про судимість від 16.07.2018, під час іспитового строку був засуджений до реального покарання та наразі перебуває у розшуку.
Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
Разом з цим, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконував покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся на виклики до органу пробації, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також на разі перебуває у розшуку.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність необхідних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1