Справа № 526/2217/18
Провадження № 1-кс/526/876/2018
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:

Слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 17.11.2018 року звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 16.11.2018 року, близько 13 год., на автодорозі Липова Долина-Гадяч, поблизу с.Бухалове Гадяцького району ОСОБА_5 , 1972 р.н., діючи таємно шляхом вільного доступу, вчинив замах на крадіжку близько 40 л дизельного палива з паливного баку автомобіля "КРАЗ 65101 ", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ГПУ "Полтавагазвидобування", але не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його виявили працівники Миргородського МВ УПО в Полтавській області, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

17.11.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000900, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено особу, яка прямо причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, якою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався на законних підставах, з дозволу власника ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ «Укргазвидобування» автомобілем "КРАЗ 65101", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з якого вчинив крадіжку, та перевантажив для подальшого викрадення до автомобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Сари Гадяцького району.

16.11.2018 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 40 хв., на автодорозі Т-19-04 «Білопілля-Тенни-Липова Долина-Гадяч», поблизу с.Бухалове Гадяцького району, в ході проведення огляду місця події, оглянуто транспортні засоби, які там перебували, а саме: автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в багажному відділенні якого знаходилося дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, заповнені дизельним паливом по 20 л в кожній, загальною кількістю 40 л. та автомобіль "КРАЗ 65101", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під час огляду якого з двох паливних баків в дві пластикові пляшки відібрано зразки дизельного палива по 2 л з кожного, загальним об`ємом 4 л. В ході даного огляду автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, з дизельним паливом загальною кількістю 40 л. в них, а також дві пластикові пляшки з дизельним паливом, загальною кількістю 4 л в них вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як речі, що мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення злочину, оскільки в них поміщувалося викрадене дизельне пальне, 40 л. дизельного палива, що належить ПАТ «Укргазвидобування», юридична адреса: вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ та є предметом злочинного посягання, 4 л. дизельного палива що належить ПАТ «Укргазвидобування», юридична адреса: вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ в двох пластикових пляшках, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на в кімнаті для зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч Полтавської області.
Вказані речі мають значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні.
Зважаючи на вище викладене, вказане майно відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України слідчий під час проведення огляду вилучив дане майно у зв`язку з тим, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.167 КПК України існують достатні підстави вважати, що дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна з дизельним паливом, є предметом злочину, а також має значення для кримінального провадження та у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання повністю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000900 від 17.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 16.11.2018 року вбачається, що під час проведення огляду в на автодорозі Т-19-04 «Білопілля-Тенни-Липова Долина-Гадяч», поблизу с.Бухалове Гадяцького району було оглянуто транспортні засоби, які там перебували, а саме: автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в багажному відділенні якого знаходилося дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, заповнені дизельним паливом по 20 л в кожній, загальною кількістю 40 л. та автомобіль "КРАЗ 65101", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та вилучено дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, з дизельним паливом загальною кількістю 40 л. в них, а також дві пластикові пляшки з дизельним паливом, загальною кількістю 4 л, в які відібрані зразки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, з дизельним паливом загальною кількістю 40 л. в них, а також дві пластикові пляшки з дизельним паливом, загальною кількістю 4 л можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000900 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та які є знаряддям вчинення злочину, 40 л. дизельного палива, що належить ПАТ «Укргазвидобування», юридична адреса: вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, які є предметом злочинного посягання, 4 л. дизельного палива що належить ПАТ «Укргазвидобування», юридична адреса: вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ в двох пластикових пляшках, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, що полягає в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні в кімнаті для зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч Полтавської області).

Строк накладення арешту встановити на весь час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також на час його судового розгляду, до прийняття у ньому рішення, що набуде законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.11.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1