Провадження № 1-в/359/29/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Можайськ Московської області Російської Федерації, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016, за ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 304 КК України, був виправданий за недоведеністю винуватості у вчиненні вказаного злочину, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.11.2016, ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 затриманий 26.07.2015 і з цього часу перебував під вартою в СІЗО №13. Ухвалою Апеляційного суду Київської області по даному кримінальному провадженню, яка була постановлена 02.03.2017 і весь цей час він перебував під вартою у зазначеному СІЗО до набрання вироком законної сили.

Календарний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в СІЗО складає 1 рік 7 місяців 4 дня. З урахуванням вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч. 5 ст. 72 КК України, з умови один день за два, цей строк становить 3 роки 4 місяці 8 днів. Таким чином, на теперішній час такий підрахунок зроблено лише за вироком суду першої інстанції, тобто до 21.11.2016.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Разом з цим, до суду через канцелярію суду прокурор ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 та представник виправної колонії №119 ОСОБА_6 , надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та без фіксації судового засідання. Дане клопотання учасники судового процесу підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 21.11.2016 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.03.2017 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016, залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.07.2018 ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02.03.2017, скасовано і призначено новий розгляд у даному кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.09.2018 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016, залишено без змін.

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахується з дня його затримання, а саме з 26.07.2015. Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 обрано на підставі затримання.

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 висловив позицію щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якої попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано з дня його затримання. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016 ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 26.07.2015 по 21.11.2016. Ухвалою Апеляційного суду Київської області за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , розрахунок один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 21.11.2016 по 02.03.2017.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016 набрав законної сили 18.09.2018, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.09.2018.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 02.03.2017 по 18.09.2018, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016, за ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 304 КК України був виправданий за недоведеністю винуватості у вчиненні вказаного злочину, строк його попереднього ув`язнення з 02 березня 2017 по 18 вересня 2018, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1