Справа № 362/7226/18
Провадження № 1-кс/362/2318/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, кримінальне провадження № 0002102 від 03.12.2018 року адвоката ОСОБА_7 про тимчасовй доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних в кримінальному провадженні № 0002102 від 03.12.2018 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0002102 від 03.12.2018, 02.12.2018 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , де в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , в результаті реалізації якого та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, останній помер на місці.

Як вбачається із долучених до кримінального провадження матеріалів, зокрема протоколу огляду місця події, вбачається, що труп ОСОБА_10 виявлено в кімнаті № 3 (спальній кімнаті) біля ліжка в положенні лежачі на правому боку, в цій же кімнаті розташований диван. Матрас, та інші постільні приналежності, виявлено в кімнаті № 4.

З огляду протоколів допиту підозрюваних, свідків, ОСОБА_5 наносив ОСОБА_10 хаотичні удари руками та ногами. ОСОБА_5 був взутий в замшеві туфлі. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_10 близько 10 ударів ногою по різних частинах тулубу, в тому числі і по голові, будучи взутим в гумові чоботи чорного кольору із затяжками на горловині. При цьому, ОСОБА_10 лежав на матраці (кімната № 4) та прикривав обома руками голову. Побачивши кров, підозрювані підняли ОСОБА_10 та винесли на вулицю, де снігом витерли його та, завівши в будинок, поклали на диван (кімната № 3). Після чого, впенившись, що ОСОБА_9 живий, пішли до себе додому. Точного часу спричинення підозрюваними ОСОБА_10 тілесних ушкоджень з огляду матеріалів кримінального провадження встановити не можливо, оскільки за протоколами допиту він різниться між 22 годиною 02.12.2018 року та 02 годиною 03.12.2018 року. Точного часу смерті ОСОБА_10 також не встановлено.

За повідомленням Васильківського бюро СМЕ № 4058 від 03.12.2018, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми. Категорія смерті насильницька, з наявними тілесними ушкодженнями.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення було розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у спричинені ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого не визнають. Крім того, з показів підозрюваних та свідків не можливо встановити точного часу перебування підозрюваних за адресою: АДРЕСА_1 , а, відповідно, і часу завдання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть, що, враховуючи час настання смерті потерпілого, в подальшому може призвести до постановлення неправомірного вироку.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи місця реєстрації та постійно проживаючи по АДРЕСА_2 , показали, що 02.12.2018 року, перед тим як піти до кв. АДРЕСА_3 , та 03.12.2018 року, після відвідування вказаного вище місця, проходили повз та відвідували громадські заклади розташовані в м. Василькові, що мають камери внутрішнього та зовнішнього спостереження, а відповідно зафіксували час перебування підозрюваних, зокрема в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « НОМЕР_1 » та пункті продажу української національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання даних відеозаписів надасть можливість здобути повну та вичерпну інформацію, що сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що доведуть або спростують вину підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, є потреба у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 14 години 30 хвилин 02.12.2018 року та до 05 години 00 хвилин 03.12.2018 року, які знаходяться на жорсткому диску персонального комп`ютера:

магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за період з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 02.12.2018 року;

магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за період з 14 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв. 02.12.2018 року та з 01 години 00 хв до 05 год. 00 хв. 03.12.2018 року;

магазину « НОМЕР_1 »- за період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 02.12.2018 року та з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 03.12.2018 року;

пункту продажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - з 17 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 02.12.2018 року.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та загрози знищення відеозапису, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище відеозаписи.

У зв`язку з зазначеним, захисник підозрюваних звернулась з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання захисника підозрюваних слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати захиснику підозрюваних - адвокату ОСОБА_7 (посвідчення адвоката № 6363/10 від 15.02.2018 року) тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, що знаходиться за адресою:

1. АДРЕСА_5 , та який перебуває у володінні працівників магазину продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому міститься відеозапис з камер спостереження за період часу з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 02.12.2018 року;

2. АДРЕСА_6 , та який перебуває у володінні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому міститься відеозапис з камер спостереження за період часу з 14 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв. 02.12.2018 року та з 01 години 00 хв до 05 год. 00 хв. 03.12.2018 року;

3. АДРЕСА_7 , та який перебуває у володінні працівників магазину « НОМЕР_1 » на якому міститься відеозапис з камер спостереження за період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 02.12.2018 року та з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 03.12.2018 року;

4. АДРЕСА_4 , та який перебуває у володінні працівників пункту продажу українська національна лотерея « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - з 17 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 02.12.2018 року.

з можливістю виготовлення копій вказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1