У Х В А Л А
(про призначення експертизи)
Справа № 354/128/19
Провадження № 1-кс/348/277/19

05 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 04 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000025 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

В обґрунтування клопотання начальник СВ Яремчанського ВП посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05 лютого 2019 року, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі "DAIMLER-BENZ 814", р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Грушевського в с. Микуличин, Яремчанської м/р, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран обличчя, перелому третього та четвертого ребер справа.

05 лютого 2019 року родичами потерпілого ОСОБА_5 працівникам поліції було добровільно надано взуття та одяг в якому ОСОБА_5 був одітий на момент вчинення даної ДТП.

Начальник СВ Яремчанського ВП в клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні медико-криміналістичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, начальник СВ Яремчанського ВП попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення медико-криміналістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи задоволити.
Надати доручення експертам обласного бюро судово-медичних експертиз в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 156) провести медико-криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи маються на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_5 сліди паливо-мастильних та лакофарбових речовин, якщо так, то чи можуть вони походити від якого-небудь транспортного засобу, які саме й якого забарвлення?

-Якщо такі сліди виявлені, то в яку частину тіла міг бути нанесений первинний удар?

-Чи маються на одязі сліди переїзду, наїзду, качіння, волочіння?

-Чи маються на підошвах взуття сліди ковзання і якщо так, то чи являються вони внаслідок виїзду на потерпілого транспортного засобу чи є наслідком вільного ходіння?

-Чи мається на одязі сліди грязі, піску, асфальту, які б свідчили про те, що вони контактували із ними?

Для проведення експертизи в розпорядження надати одяг та взуття потерпілого ОСОБА_5 в якому він був на час вчинення щодо нього ДТП.

У разі необхідності експерту, в ході проведення даної експертизи, дозволити повне або часткове пошкодження (знищення) наданого на дослідження одягу чи взуття.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1