Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3950/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав строком на два місяці,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав строком на два місяці.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_9 перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, може впливати на свідків, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Вважає, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм чинного кримінального процесуального законодавства України, а також його прав.

Вказує, що сторона обвинувачення не надала жодного належного та допустимого доказу стосовно того, що він може негативно впливати на хід досудового слідства зокрема шляхом впливу на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, зазначає, що розпорядженням міського голови №409 від 17.04.2019 року його було відсторонено від посади з 18.04.2019 року. На час звернення слідчим з клопотанням до слідчого судді, дані обставини були відомі

стороні обвинувачення та суду.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_9 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого, захисників, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 157 КПК України відсторонення від посади, може бути застосовано судом, якщо прокурором буде доведено наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.

З клопотання слідчого та долучених матеріалів вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке за законом віднесено до корупційних правопорушень та свідчить про підвищену небезпеку дій, які інкримінуються підозрюваному.

За змістом повідомленої ОСОБА_9 підозри зазначене кримінальне правопорушення він вчинив використовуючи займану посаду заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав, а тому його подальше перебування на цій посаді дає достатні підстави вважати, що він може перешкоджати досудовому розслідуванню, шляхом впливу на свідків, працівників відділу державної реєстрації речових прав, які є його підлеглими та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані обставини, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи незначний період часу досудового розслідування, необхідності проведення невідкладних слідчих дій, на думку колегії суддів свідчать про правильність висновків слідчого судді щодо необхідності прийняття рішення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади.

На думку колегії суддів відсторонення ОСОБА_9 від посади на підставі розпорядження міського голови не перешкоджає застосуванню такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки такий порядок відсторонення у кримінальному провадженні визначено процесуальним законом, який визначає порядок кримінального провадження на території України.

Відсторонення від посади, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та є більш дієвим та контрольованим.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування вказаної ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав строком на два місяці - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: