Провадження № 1-кс/317/765/2019
Справа № 317/1706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 11.05.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 10.05.2019 р. приблизно о 19.20 години невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину по вул. Привільна, с. Привільне, Запорізького району, Запорізької області вчинила хуліганські дії, які виразились у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. (ЄО № 4040 від 10.05.2019).

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , надала пояснення про те, що 10.05.2019 р. вона перебувала за місцем своєї роботи, а саме у магазині «Світанок № 80» по вул. Привільна, с. Привільне Запорізького району, де працює продавцем, приблизно о 16.30 годині прибув чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до останньої почав вимагати, щоб ОСОБА_3 , надала йому у борг пак вина, але остання відмовила йому, на що ОСОБА_4 продовжив вимагати у неї дати йому у борг. Після чого ОСОБА_3 , вийшла із-за стійки та підійшла до ОСОБА_4 якому почала казати, щоб він вийшов з приміщення магазину, на що ОСОБА_4 знаходячись на витягнуту руку від ОСОБА_3 , наніс один удар кулаком власної руки у обличчя, від якого ОСОБА_3 впала. Відразу ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 , та під час того коли остання лежала на підлозі ОСОБА_4 почав наносити їй удари у область обличчя. Під час нанесення тілесних ушкоджень до приміщення магазину увійшла місцева жителька та ОСОБА_4 перестав наносити удари ОСОБА_3 , відійшовши від неї.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_3 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000607 від 11.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000607, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?

- яка кількість ударно-травмуючих дій?

- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?

- яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1