Справа № 466/9420/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ЖБК № 243 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ЖБК № 243 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 22.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника ЖБК №243 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 22.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження №0000002 від 22.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України відносно колишнього військовослужбовця ОСОБА_6 , органом досудового розслідування закрито вчетверте. Попередні три постанови про закриття даного кримінального провадження скасовані ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.02.2018р., 18.06.2018р., 21.09.2018р.
Скаржник стверджує, що з часу скасування аналогічних за змістом постанов, ніяких слідчих дій органом досудового розслідування проведено не було. Оскільки не проведено повне розслідування по факту вчинених злочинів, оскаржувану постанову вважає не законною та передчасною, просить таку скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
Представник Військової прокуратури Львівського гарнізону у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Крім того на вимогу суду представив для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000002.
Заслухавши доводи представника скаржника, заперечення прокурора, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000002 від 22.01.2015 року вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 22.01.15 р. за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України.
ЖБК №243 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2018 року було скасовано постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону від 01.06.2017 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування було неповно проведене розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Повторно, ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 року було скасовано постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000002 з тих підстав, що слідчим не проведено жодних слідчих дій на виконання ухвали суду від 02.02.2018 року.
Втретє, ухвалою слідчого судді від 21.09.2018 року було скасовано постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000002 з тих підстав, що органом досудового розслідування не виконані ухвали слідчого судді від 02.02.2018 року та 18.06.2018року, що є груби порушенням норм КПК України.
Отже, ухвалами суду, що набрали законної сили, встановлена неповнота досудового слідства, проведеного у кримінальному провадженні № 0000002.
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 від 14.11.2018 року вчетверте закрито кримінальне провадження № 0000002 від 22.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України на підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Проте, з оглянутих матеріалів кримінального провадження слід зробити висновок, що вказані ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 02.02.2018р., 18.06.2018р., 21.09.2018р. органом досудового розслідування не виконані, жодних слідчих дій на усунення неповноти досудового слідства не проведено, що суперечить вимогам КПК України.
З тексту оскаржуваної в даному провадженні постанови слідує, що старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону прийшов до переконання про можливість закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину, жодних слідчих дій на виконання попередніх ухвал слідчих суддів проведено не було. Натомість, слідчим дається оцінка дій ОСОБА_6 виключно на підставі його допиту в якості свідка та на підставі постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.01.2001р.
Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначаються у ст. 91 КПК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Зміст оскаржуваної постанови про закриття даного кримінального провадження є ідентичний з попередніми постановами, які були скасовані. Приймаючи дану постанову слідчий лише додатково цитує норми ст.ст.2,11,65,66 КПК України. У постанові не наведено жодних додаткових доказів чи обґрунтувань висновку слідчого про відсутність у діянні особи складу кримінальних правопорушень, а відтак і необхідності закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.
Відтак, вважаю підставними вимоги скарги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, вважаю винесення старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 постанови від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 22.01.2015 року на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України є передчасним, проведеним внаслідок неповного з`ясування обставин справи та доказів.
Ця постанова підлягає скасуванню.
Щодо вимоги скаржника про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого відділу слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, зобов`язання військову прокуратуру Львівського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про поновлення слідства та проведення слідчих дій, визначених нормами процесуального законодавства, з особами, прізвища яких зазначені, то такі задоволенню не підлягають, оскільки ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. А згідно ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.
В зв`язку з цим скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303,304,306,307,376 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 22.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України.
В іншій частині вимог у задоволені скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 04.12.2018р. о 10,00год.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська