Справа №589/3861/17
Номер провадження 11-сс/788/429/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора -

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, від 4 жовтня 2018 року, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, від 4 жовтня 2018 року, про закриття кримінального провадження, в якій він, крім іншого, просить здійснити апеляційний розгляд провадження за його апеляційною скаргою з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали та доводи заяви ОСОБА_4 , вважаю, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з участю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_4 проживає в м. Шостка, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, і просить здійснити розгляд його апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, то виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 5 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, від 4 жовтня 2018 року, про закриття кримінального провадження, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинського міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 7 грудня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, для відому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3