Справа № 404/5971/18
Номер провадження 1-кп/404/665/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006885, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, 10.08.2018 року близько 11.00 год., біля будинку №7/5 по вул. Академіка Корольова в м. Кропивницькому побачив сумку в якій знаходилась два шприці заповнені рідиною темно-коричневого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даних шприцах знаходиться наркотичний засіб - опій. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 підібрав вищевказану сумку зі шприцами в яких містився наркотичний засіб, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб залишив зберігати при собі, в сумці яку він знайшов, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 10.08.2018 року в період часу з 13.32 год. по 13.56 год., під час проведення огляду місця події біля будинку №7/5 по вул. Ак. Корольова в м. Кропивницький, в присутності двох понятих на землі виявлено та вилучено ін`єкційний шприц місткістю 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору та в сумці у ОСОБА_3 , яку він мав при собі, виявлено один ін`єкційний шприц місткістю 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №727 від 23.08.2018 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, обіг якого заборонено. Загальна маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2,13 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 10.08.2018 року близько 11.00 год., біля будинку №7/5 по вул. Академіка Корольова в м. Кропивницькому він побачив сумку в якій знаходилась два шприці заповнені рідиною темно-коричневого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних речовин він за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даних шприцах знаходиться наркотичний засіб опій. Тому він підібрав вищевказану сумку зі шприцами та залишив собі, без мети збуту. Однак в подальшому, 10.08.2018 року приблизно о 13.30 год. під час проведення огляду місця події біля будинку №7/5 по вул. Ак. Корольова в м. Кропивницький, на землі виявлено та вилучено один із зазаначених ін`єкційний шприц з рідиною темно-коричневого кольору та в сумці, яку він мав при собі, виявлено інший ін`єкційний шприц також з рідиною темно-коричневого кольору, які він підібрав та зберігав, без мети збуту.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта №727 від 23.08.2018 р., згідно якої встановлено, що надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору в ін`єкційних шприцах місткістю 10 мл та 2 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, обіг якого заборонено. Загальна маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2,13 г.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 858 гривень 00 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет з двома ін`єкційними шприцами з рідиною темно-коричневого кольору, які передано на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУ України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1