Справа № 383/253/19
Номер провадження 1-кс/383/92/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000062 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000062 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.03.2019 року близько 00 год. 55 хв. до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.03.2019 року близько 00 год. 30 хв. невідома особа з незамкненого на запірні пристрої приміщення сараю, що розташований на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , таємно викрала одну нутрію п`ятимісячного віку, породи "Срібляста", вагою 4 кг, та з дерев`яної клітки для кролів, що розташована на подвір`ї вищевказаного домоволодіння житель м. Бобринець гр. ОСОБА_7 , намагався викрасти одного кроля чотиримісячного віку, вагою 5 кг, білої масті породи «Термон», однак довести свій умисел до кінця останні не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 05.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (а.с.3).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.03.2019 року встановлено, коли саме та за яких обставин зникли домашні тварини, порода та вік викрадених тварин, їх кількість, де саме вони знаходилися та коли придбані (а.с.15-16).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.2019 року на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого біля клітки для утримання кролів виявлено білий поліетиленовий мішок та в клітці одного кроля породи «Термон» білої масті, чотиримісячного віку, вагою 5 кг., які в подальшому з місця події вилучено (а.с.8-9).

Крім того відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.2019 року на території подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 на землі біля входу в приміщення сараю виявлено частину нутрії п`ятимісячного віку, породи "Срібляста", яку в подальшому було вилучено (а.с.12).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000062 від 05.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість живої нутрії п`ятимісячного віку, породи «Срібляста», вагою 4 кг. станом на 04 березня 2019 року?

2. Яка середня ринкова вартість живої нутрії п`ятимісячного віку, породи «Срібляста», вагою 4 кг. станом на 05 березня 2019 року?

3. Яка середня ринкова вартість живого кроля чотиримісячного віку, вагою 5 кг, білої масті породи «Термон» станом на 05 березня 2019 року?

Об`єкти для дослідження експерту не надаються.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000062 від 05.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1