Справа №366/740/19
Провадження №1-кс/366/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий у кримінальному провадженні №0000081

ВСТАНОВИЛА:
01.04.2019 року слідчий відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий у кримінальному провадженні №0000081
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у трудових відносинах із ПрАТ «Укренергомонтаж» був залученим до виконання наряду-завдання по спорудженню будівлі приймання контейнерів з відпрацьованим ядерним паливом центрального блоку ЦСВЯП, а саме: підготування шляхів доступу з метою демонтажу інвентарної опалубки колони каркасу будівлі по ряду «А» в осях 6-7. Після проведення демонтажу елементів опалубки «зняття тяжів», ОСОБА_5 від`єднав страхувальний пояс для роботи на висоті від місця кріплення та почав спускатися на нульову відмітку будівлі, проігнорувавши, при цьому, драбину скористувавшись для прискорення спуску поперечинами риштувань. Під час спуску ОСОБА_5 , підслизнувшись, впав з висоти 3 м. на арматуру, яка наскрізь про штирхнула йому ліве стегно. Крім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що він також отримав при падінні із висоти травму у вигляді перелому 6-го ребра зліва. Тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000081.
Слідчий відділу поліції зони Чорнобильької АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 15.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000081) по факту того, що 15.12.2018 року, близько 13 години 40 хвилин, монтажник ПрАТ «Укренергомонтаж» ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці отримав травму ноги.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт старшого інспектора-чергвоого ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в київській області ОСОБА_6 від 15.12.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.03.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ступеня отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий у кримінальному провадженні №0000081 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий у кримінальному провадженні №0000081 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000081 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_5 станом на 15.12.2018 року?
2)Який характер тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , їх кількість, локалізація?
3)До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження, які були у потерпілого ОСОБА_5 станом на 15.12.2018 року, який їх механізм та давність утворення?
4)Від чого могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?
Виконання даної експертизи доручити Іванківському міжрайонним відділенням КОБ СМЕ.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції зрони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в київській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження історію хвороби ОСОБА_5 та рентгенівський знімок.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя