ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/859/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 13.07.2018 року приблизно 12 годині 30 годині, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в телефонному режимі із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 24, біля під`їзду № 1, умисно, незаконно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріли відносно якої виділені в окреме провадження) згорток фольги із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масою 0, 316 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 168 г, який поклав до гаманця та, в свою чергу, до сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, приблизно о 23 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав з сумки, яка була при ньому, гаманець зі згортком з фольги з порошкоподібною речовиною світло - рожевого кольору всередині, масою 0, 316 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в липні місяці 2018 року, будучи вдома він по телефону домовився про придбання амфетаміну. Після цього, вийшов з дому , та в придбав у наглядно знайомого амфетамін. В цей же день, його затримали працівники поліції.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання та реєстрації характеризується формально позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: