ЄУН № 336/7633/18
пр.1-кс/336/2402/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення слідчих дій.

У скарзі зазначила, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000163 від 12.01.2016 року, за заявою ОСОБА_2 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Досудове розслідування кримінального провадження взагалі не ведеться, ніяких слідчих дій не проводиться.

09.11.2018 року представником потерпілого був направлений адвокатський запит на ім`я начальника Шевченківського відділення поліції про стан розгляду заяви про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , на який отримала відповідь слідчого ОСОБА_4 про те, що про прийняте рішення вона буде проінформована додатково у встановлений законом термін.

Просила встановити розумний процесуальний строк для проведення слідчих дій слідчому ОСОБА_4 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні за № 0000163 від 12.01.2016 року, порушеного за заявою ОСОБА_2 щодо здійснення належного досудового розслідування терміном до 2-х місяців.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а відповідно до частини другої згаданої статті скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Як випливає з матеріалів, представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась з адвокатським запитом до Шевченківського відділення поліції 09.11.2018 року, а з цією скаргою до суду звернулася лише 10 грудня 2018 року, тобто з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку.

Оскільки представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 пропустила згаданий строк і не порушує питання про його поновлення, скарга в силу ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду з цією скаргою в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, після усунення обставин, що обумовили повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та процесуального прокурора щодо нездійснення слідчих дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів після її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1