УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТБ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТБ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що групою прокурорів відділу Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597, де вживаються заходи обмеження прав юридичних та фізичних осіб, зокрема ТБ «Статус експерт» та ОСОБА_4 , інтереси яких він представляє. У зв*язку із зазначеним адвокатом 05 листопада 2018 року в інтересах довірителів до канцелярії Генеральної прокуратури України було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо проведення певних дії у провадженні, зокрема призначення судово-економічної експертизи. Разом з тим на день подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання адвокат не отримував, тому даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси юридичної особи, представництво якої він здійснює, а також і фізичної особи. У зв*язку із зазначеним останній просить зобов*язати повноважну службову особу відділу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання та виконати дії, про які йдеться у клопотання.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа Генеральної прокуратури України, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності останнього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, засулхавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що групою прокурорів відділу Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597, яке здійснюється, зокрема, відносно ТБ «Статус Експерт» та ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 05 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_2 прокурору у кримінальному провадженні № 0000597 відділу Генеральної прокуратури України було подано клопотання, щодо проведення певних процесуальних дій у провадженні, зокрема призначення судово-економічної експертизи, що підтверджується копією клопотання із вхідним штампом ГПУ від 05.11.2018 р.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою відділу Генеральної прокуратури України на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.11.2018 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні відділу Генеральної прокуратури України, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.11.2018 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання представника потерпілого, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТБ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000597 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТБ «СТАТУС ЕКСПЕРТ» та ОСОБА_4 від 05.11.2018 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1