overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/673/19
Справа № 754/4728/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 09 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.04.2019 Справа № 756/4400/19
№ 1-кп/756/886/19
756/4400/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , та потерпілої ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год., 04 квітня 2019 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-271/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_15

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_14 про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу.

Своє клопотання підсудний ОСОБА_14 мотивував, тим що він тривалий час перебуває в умовах слідчого ізолятора, дана кримінальна справа розглядається в період тривалого часу, жодного підтвержуючого доказу про його участь в скоєні данного злочину в матеріалах справи відсутні, також ні один свідок, який був допитаний в судовому засіданні не вказав на нього, як особу яка вчинила тяжкий злочин, чим на його думку порушується норми чинного законодавства та підстав для подальшого тримання його під вартою відсутні.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, вказавши при цьому на достатність доказів в матеріалах кримінальної справи щодо участі ОСОБА_14 в скоєнні ним даного злочину, захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, підсудних ОСОБА_15 , який підтримав думку захисника ОСОБА_16 , підсудного ОСОБА_12 , який посилався на розсуд суду, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_14 щодо зміни йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 у виді тримання під вартою була обрана судом для забезпечення виконання процесуальних дій під час проведення як досудового та судового слідства.

При цьому, колегія суддів виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено підсудному ОСОБА_14 , його тяжкості, за який передбачено покарання довічне позбавлення волі.

Крім того, колегія суддів вважає, що утримання під вартою підсудного ОСОБА_14 виправдано тим, що у справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_14 про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або застави - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 760/6520/19
Провадження № 1-кс/760/3857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 22.02.2019р., поданій ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві (ЄО № 13134 від 22.02.2019р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.10год. 29.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/5104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/760/349/19,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя заявила самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 1-кс/760/349/19, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Аналізуючи доводи, викладені у заяві про самовідвід, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у заяві, можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 в ході розгляду скарги на постанову детектива НАБ України про закриття кримінального провадження № 0001026 від 22.10.2018 щодо можливих неправомірних дій судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/760/349/19 задовольнити.

Відвести слідчу суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1-кс/760/349/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 163/2370/18 Провадження №11-кп/802/321/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.126, ст.128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Шацького районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Шацького районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.128 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1 кп/760/1588/19
Справа № 760/4227/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09.30 год. 15.04.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/406/19 Номер провадження 11-п/814/510/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане клопотання підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.14).

Так, в Козельщинському районному суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , якого виключено з системи автоматичного розподілу справи, оскільки ним слухалася поєднана справа, яка виключає розгляд поточної.

Судді ОСОБА_7 справи автоматичною системою не розподіляються у зв`язку з закінченням 17.10.18 року повноважень судді.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з Козельщинського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 285/4096/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001245 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 30 діб арешту.
На підставі ст. 105 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження строком на 1 рік.
Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2019 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам судового провадження до 10 квітня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/3692/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000249 від 12.10.2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
21 березня 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 31 березня 2019 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв., 24 квітня 2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2465/19
УХВАЛА
2019 року квітня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000300 від 01.03.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000300 від 01.03.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 02 квітня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.04.2019
Справа № 211/1704/19
Провадження № 1-кп/211/439/19
У х в а л а

01 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України на 16 квітня 2019 року, о 11-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/6980/15-к
№ провадження 1-кс/208/878/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

21 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003244 від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003244 від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України, згідно якої, скаржниця прохає скасувати вказану постанову як таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003244 від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 годину 55 хвилин 25.03.2019 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржницю, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1