Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14733/18

Провадження № 1-кс/712/7394/2018

03 грудня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в закритому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання для останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000044, -

встановив:
До слідчого судді звернувся слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання для останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.1 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК Украни та переховується від слідства і суду та на даний час його місцезнаходження не відоме. ОСОБА_4 письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року до СВ УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак останній до слідчого на зазначений час не з"явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 19.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК Украни. В той же день підозрюваного ОСОБА_4 повторно письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 26.11.2018 до СВ УСБУ в Черкаській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак підозрюваний знову не з"явився до слідчого, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 14.11.2018 у ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що він за вищевказаною адресою відсутній. Згідно відповіді Адміністрації прикордонної служби України №0.184-41043/0/15-18-Вих від 17.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 жовтня 2017 року о 07 годині 05 хвилин перетнув державний кордон України у пункті пропуску "Краківець". 26.11.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час він знаходиться за межами України та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В наданій слідчому суду заяві слідчий просить клопотання повернути у зв`язку з необхідністю його дооформлення.

Натомість відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, якщо слідчий просить повернути подане клопотання у зв`язку з необхідністю дооформлення, дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.26 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.9, 26, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання для останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1