Житомирський апеляційний суд
Справа №289/663/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 07.05.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2019 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В зв`язку з тим, що в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює один суддя ОСОБА_6 , в якої закінчились повноваження, інші посади є вакантними.

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: