ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6794/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0008511, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0008511.
На обґрунтування скарги зазначив, що 19.10.2018 в рамках кримінального провадження № 0008511 ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про визнання його потерпілим та вручення пам`ятки потерпілої особи. Слідчим 22.10.2018 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку скаржник вважає неправомірною.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
19.10.2018 ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0008511 та вручення йому пам`ятки потерпілої особи. 22.10.2018 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Крім того, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ст. 356 (самопраство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу України.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником, оскільки ухвалою слідчого судді від 20.09.2018, зобов`язано внести відомості до ЄРДР саме на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з витягу ЄРДР від 28.09.2018, відомості про кримінальне кримінальне правопорушення внесені за ст. 356 КК України. Досудове розслідування, в даному випадку здійснюється у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Таким чином, аналіз наведених положень кримінально-процесуального закону дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 як особа, що подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, вже є потерпілим у кримінальному провадженні № 0008511.
Разом з тим, враховуючи що рішення у цьому кримінальному провадженні безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 суд з метою забезпечення його прав і законних інтересів вбачає підстави для скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 22.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , прийняту в рамках кримінального провадження № 0008511.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0008511 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1