Справа № 466/3581/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000790 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

02 травня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 05.03.2019 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10192 CID 22141, 27141

3G LAC 10192 CID 19715

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51481 CID 7101

LAC 51281 CID 16123, 30162,16121,30161,34191

3G LAC 51281 CID 52808,52809

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 53914 CID 233,215

3G LAC 53914 CID 10673,30231

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

05.03.2019 року у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. невідома особа таємно, шляхом віджиму дерев"яних дверей, проникла у приміщення котеджу АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала котел та три унітази, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 70 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 06.03.2019 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв"язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за вищевказаними координатами координатами.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся, проте подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у документах, які містять відомості про телефонні дзвінки, текстові СМС повідомлення, які було здійснено під час користування послугами вищевказаного оператора, може міститись інформація, що має доказове значення та іншим способом цю інформацію одержати неможливо. Тому враховуючи довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки л-нта поліції ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України працівникам КП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов"язати оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України працівникам КП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 05.03.2019 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10192 CID 22141, 27141

3G LAC 10192 CID 19715

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51481 CID 7101

LAC 51281 CID 16123, 30162,16121,30161,34191

3G LAC 51281 CID 52808,52809

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 53914 CID 233,215

3G LAC 53914 CID 10673,30231,

зокрема надати інформацію про:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.типи з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS,переадресація);

3.дата, час та тривалість з"єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України працівникам КП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1