АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/302/19 Справа № 694/35/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів справи за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду , -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів справи за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 працював на посаді помічника судді Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, оскільки на даний час в суді за штатом працює четверо професійних суддів, з яких: судді ОСОБА_5 задоволено самовідвід, у суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 працював на посаді помічника судді Звенигородського районного суду Черкаської області, з метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів Звенигородського районного суду Черкаської області, колегія суддів вважає за доцільне направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали справи за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передати з Звенигородського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :