overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1340/19
Провадження № 1-во/592/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми про виправлення помилки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2019 року затверджена угода про примирення, укладену 22 січня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004012 від 22.11.2018 року. Визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України штраф розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що складає 850 грн. у дохід держави.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення помилки у вироку від 01 лютого 2019 року, посилаючись на те, що прізвище засудженого ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_6 », що є невірним.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки у вироці від 01 лютого 2019 року дійсно невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_6 » замість ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2019 року , яким затверджена угода про примирення, укладену 22 січня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004012 від 22.11.2018 року. Визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України штраф розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що складає 850 грн. у дохід держави та вважати прізвище « ОСОБА_6 » вірним ОСОБА_3 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/315/19
Провадження № 1-кп/553/133/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000041 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000041 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000041 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 580/1553/18
Номер провадження 1-кп/580/46/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання про етапування ОСОБА_3 у об`єднананому кримінальному провадженні №0000136 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2018 року та №0000123 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяча Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає по адресі - АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Міру покарання вирішено рахувати х моменту затримання 21 січня 2019 року.

До суду надійшло клопотання судді Гадяцького районного суду Полтавської області про дозвіл на етапування ОСОБА_3 у зв`язку з розглядом кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор попросив клопотання про етапування задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання та етапування його до м. Полтава не заперечив.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22 березня 2018 року, взявши його під варту 21 січня 2019 року з залу суду, після затримання ОСОБА_3 вирішено помістити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надати Гадяцькому районному суду Полтавської області дозвіл на етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати Гадяцькому районному суду Полтавської області дозвіл на етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 , залишити попередньою тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.

Ухвала може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/323/19
Номер провадження 1-кп/555/88/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2019 року до судді Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення, витяг з єдиного державного реєстру досудових рослідувань.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2019 року за № 0000056 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне вул. Київська, 3 ) на 28 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/54/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суд -,

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений та його законний представник , не заперечували протии призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечував протии призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт , заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Підстав, передбачених ст.284 КПК України , для закриття провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкриття судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 березня 2019 року о 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 566/1758/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
одоособово головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 , її представника - адвоката ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 13.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 72 - 1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000518 від 13.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти досудову доповіть і подати її до суду в строк до 22.02.2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прокурору надати суду матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 558/61/19
номер провадження 1-кс/558/26/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 лютого 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2019 року за № 0000029, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2019 року за № 0000029, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2019 року за № 0000029, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 605/692/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 11 лютого 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №639/717/19
Провадження № 1-кс/639/527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/717/19,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст.206 КПК України, на порушення його прав під час тримання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 11.02.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
11.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 по зазначеній справі заявлено самовідвід, оскільки він входить до складу колегії суддів, якою здійснюється розгляд обвинувальних актів по кримінальним провадженням №0000428 від 03 жовтня 2014 року, №0000183 від 07 травня 2015 року, за обвинуваченням групи осіб, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 262 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України є підставою для самовідводу.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані обставини є підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної справи, з метою уникнення сумнівів його неупередженості та безсторонності складу суду, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.35,75,80,81 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/717/19 (провадження №1-кс/639/469/19) за скаргою ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст.206 КПК України, на порушення його прав під час тримання в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Матеріали судової справи №639/717/19 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1332/19
н/п 1-кс/640/2510/19
(резолютивна частина)
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2019 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання заступника директора ТОВ «Схід - Теплоремонт» ОСОБА_5 у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung SM-A510F IMEI НОМЕР_1 і IMEI НОМЕР_2 із Sim картою з телефонним номером НОМЕР_3 та Sim картою з телефонним номером НОМЕР_4 ; щоденник із чорновими записами кульковою ручкою на 76 аркушах, які належать ОСОБА_5 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання директора ТОВ «Схід - Теплоремонт» ОСОБА_4 у приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Samsung G930Fzkusek, IMEI НОМЕР_5 , корпус чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1