Провадження № 1-кс/760/1543/19
Справа № 760/1577/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який не одружений, не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0013352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Також прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, тобто до 18.01.2019 включно, а саме: прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16 до 18 год.; не покидати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчих за першою вимогою; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП В м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013352 від 16.11.2017 за ч. 3 ст. 307 КК України.
20.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини у особливо великих розмірах.
Як зазначив прокурор у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор також зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 приблизно о 17.00 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_7 , приїхала за адресою: АДРЕСА_3 , де передала ОСОБА_5 раніше обумовлену з ОСОБА_7 суму грошових коштів, після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 3 поліетиленових пакетики з пазовими замками, в яких знаходилися 401 таблетка.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6255 від 23.11.2018 в наданих на дослідження 200 (двохстах) таблетках рожевого кольору з розподільчою рискою та написом «Red Bull» з однієї сторони та зображенням бика з іншої загальною масою 79,75 г (об`єкт 1), в 97 (дев`яносто семи) таблетках жовтого кольору з розподільчою рискою з однієї сторони та написом «ЕАТ» з іншої загальною масою 43,27 г 9обєкт 2), в 98 (дев`яносто восьми) таблетках світло - коричневого із зображенням черепа людини з однієї сторони та рельєфним написом з іншої загальною масою 47,75 г (об`єкт 3) та в фрагментах таблеток світло - коричневого кольору із частковим зображеннями черепа людини з однієї сторони та частковим рельєфними написами з іншої загальною масою 2,87 г (об`єкт 4) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).
Маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) у таблетках (об`єкти 1-3) та у фрагментах таблеток (об`єкт 4) становить 17,55 г (обєкт 1), 19,04 г (об`єкт 2), 17,67 г (об`єкт 3) та 1,06 г (об`єкт 4). Загальна маса в таблетках та у фрагментах таблеток становить 55,32 г.
Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.
Також, в обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Крім того, як зазначено у клопотанні, 19.11.2018, приблизно о 19.15 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_7 , приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , де придбав у останнього 1007 таблеток, за грошові кошти в сумі 320 000 грн.
Окрім цього, прокурор вказав, що 19.11.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3, в ОСОБА_8 було вилучено таблетки в кількості 1007 шт. (790 шт. - рожевого кольору, 207 шт. - жовтого кольору, 10 шт. - бежевого кольору), які він придбав у ОСОБА_7 в рамках оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6670 від 20.11.2018: надані на дослідження 50 таблеток помаранчевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).
Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 3,34 г. у таблетках склає 8,43 г.
МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), згідно постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Крім того, в обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), за попередньою змовою групою осіб, придбали у невстановлений досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку стали незаконно зберігати в автомобілі марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , чорного кольору, з метою дальшого збуту.
Окрім цього, прокурор вказав, що 19.11.2018, о 20.30 год. в ході обшуку вищезазначеного автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а, виявлено та вилучено таблетки в кількості 993 шт., які останні придбали з метою збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6668 від 2011.2018 року: надані на дослідження 15 таблеток рожево - помаранчевого кольору містять психотропну речовину; надані на дослідження 15 таблеток рожево - помаранчевого кольору містять особливо - небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).
Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 3,34 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6669 від 21.11.2018 року надані на дослідження 20 таблеток світло-коричневого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, надані на дослідження 15 таблеток рожево-помаранчевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін).
Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 3,62 г.
МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), згідно постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
20 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Разом з тим, в обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчих за першою вимогою; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, тобто до 18.01.2019.
Крім того, прокурор зазначив, що постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 від 11.01.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013352 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 19.02.2019 включно.

Поряд з цим, прокурор вказує, що є ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зазначені у клопотанні обов`язки, покладені на підозрюваного при застосуванні вказаного запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, просили відмовити, посилаючись на порушення вимог ст.199 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 від 11.01.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013352 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 19.02.2019 включно.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку має право подавати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 18.01.2019, з клопотанням сторона обвинувачення звернулась 17.01.2019.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2019 у задоволені клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено.
Не використавши можливість апеляційного оскарження, сторона обвинувачення повторно звернулась з відповідним клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладенням на останнього обов`язків, але вже поза межами строків, визначених ч.1 ст.199 КПК України.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання, у зв`язку з порушенням строків звернення з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених при застосуванні вказаного запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0013352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1