Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/254/19
У Х В А Л А

15.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000045,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 09.02.2019 до ЄРДР за № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду - автомобіль «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , з іноземною реєстрацією з маніпулятором, та на 22 колоди дерев породи вільха.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2019 вказане клопотання повернуто прокурору для усунення виявлений у ньому недоліків.

14.02.2019 прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 09.02.2019 до ЄРДР за № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду - автомобіль «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , з маніпулятором, та на 22 колоди дерев породи вільха.

Клопотання мотивує тим, що 09.02.2019 приблизно о 17 год. на території Щиборівецької сільської ради Красилівського району, за межами населеного пункту в урочищі «Смарагдова територія» в кв. 55 виділі 9, невстановлені особи, за допомогою бензопили, здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи «вільха», спричинивши ЛСП «Красилівліс» істотної шкоди.

Таким чином, у вчиненому діянні, які виразились у незаконній порубці лісу, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09.02.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000045 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

09.02.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , з маніпулятором «ATLAS» № 825223, на кузові якого знаходились порізані колоди дерев породи вільха в кількості 22 шт. розмірами: 31x86 см, 31x91 см, 32x92 см, 38x95 см, 21x120 см, 27x117 см, 22x131 см, 36x59 см, 24x119 см, 41x50 см, 41x93 см, 43x50 см, 37x48 см, 29x52 см, 42x80 см, 29x106 см, 32x47 см, 37x56 см, 36x49 см, 38x52 см, 36x54 см, 21х97 см постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045.

Встановлено, що автомобіль «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 з маніпулятором був покинутий невідомими особами на місці події із порізаними колодами дерев на кузові. На даний час встановити особу, якій належить даний автомобіль не представляється можливим.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіля «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 з маніпулятором та 22 колод дерев породи вільха, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, належить арештувати майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження останнім.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказані в клопотанні предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт (із забороною володіння, розпорядження та користування) на автомобіль «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , з маніпулятором «ATLAS» № 825223 та колоди дерев породи вільха в кількості 22 шт. розмірами: 31x86 см, 31x91 см, 31x92 см, 38x95 см, 21x120 см, 27x117 см, 22x131 см, 36x59 см, 24x119 см, 41x50 см, 41x93 см, 43x50 см, 37x48 см, 29x52 см, 42x80 см, 29x106 см, 32x47 см, 37x56 см, 36x49 см, 38x52 см, 36x54 см, 21х97 см.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1