Справа № 676/353/19
Номер провадження 1-кс/676/148/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

12 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента із мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_1 , в який поміщено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 15 години 00 хвилин 18 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що в період часу з 15 год. по 18 год. 18 грудня 2018 року в м. Камянець-Подільському невстановлена особа проникла через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку, який належить ОСОБА_5 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, золоті вироби, мобільний телефон марки "Nokia" моделі 6300 імеl: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy Note 3" імеl: НОМЕР_3 та цифровий фотоапарат марки "Nikon" які належать ОСОБА_6 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

За вказаним фактом 18 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування за №0002000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 20 грудня 2018 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 кличка «Стіля», який відбуває покарання в місцях позбавлення волі та попросив, щоб у нього переночував хлопець на ім`я ОСОБА_9 із м. Кам`янець-Подільського, на що ОСОБА_10 погодився. В ході розмови ОСОБА_8 сказав, що хлопець до нього зателефонує та представиться ОСОБА_9 . Після чого, 22 грудня 2018 року близько 20 год. 30 хвилин до ОСОБА_11 зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_2 ) та повідомив, що він ОСОБА_9 від ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови запитав, куди йому їхати, на що його ОСОБА_10 провів до свого місця проживання. Перебуваючи вдома, ОСОБА_9 йому подарував мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6300 чорного та сірого кольорів, задня кришка батареї металева та корпус по кругу також металевий. При відкритті задньої кришки встановлено батарею, під якою знаходиться наклейка, на якій наявні написи, а саме: Nokia Corporation, FCC ID: PPIRM-217, IC: 661U-RM217, Type: RM-217, Model: 6300, іmel: 3867/4 та повідомив, що даний телефон не крадений а чистий, в зв`язку із чим його ОСОБА_10 і взяв у користування.
В подальшому, 10 січня 2019 року ОСОБА_12 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Соні Еріксон», імеі: НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного мобільного телефону при натисканні на клавіатурі комбінації НОМЕР_5 та натиску на кнопку виклику, на екрані висвічується номер мобільного телефону, який на даний час знаходиться у мобільному телефоні № НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки ОСОБА_12 становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, оскільки можна встановити із ким він спілкувалася, а також його місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 18 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента із мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_1 , в який поміщено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 15 години 00 хвилин 18 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1