Справа № 591/8088/14-к
Провадження № 1-кс/591/965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за поданням начальника Ковпаківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_5 . Вказана справа згідно з протоколом про автоматичний розподіл від 12.02.2019 року надійшла на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддя вважає, що не може розглядати дану скаргу з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, та заявляє самовідвід. Як вбачається із заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначає, що не може приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, та при призначенні міри покарання повинно бути враховане призначене йому покарання за вироком суду від 21.11.2014 року.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи № 591/8088/14-к, згідно з протоколом про автоматичний розподіл від 12.02.2019 року на розгляд судді ОСОБА_3 надійшла справа за поданням начальника Ковпаківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_5 . Згідно із заявою про самовідвід, суддя ОСОБА_3 вважає, що не може приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, та при призначенні міри покарання повинно бути враховане призначене йому покарання за вироком суду від 21.11.2014 року, отже дана обставина перешкоджає його участі у розгляді даної скарги.
На думку суду, заява про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки участь судді в розгляді інших кримінальних справ, навіть відносно одних і тих же осіб, не є підставою для відводу (самовідводу). Під час розгляду подання начальника відділу Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 21.11.2014 року суд має встановити лише наявність або відсутність підстав для його задоволення, проте, жодним чином не вирішує питань, пов`язаних з розглядом іншої кримінальної справи, у тому числі, щодо призначення покарання у разі постановлення обвинувального вироку.
Ці обставини, на думку суду, не можна вважати підставою для відводу (самовідводу), а інших обставин та підстав в заяві про самовідвід не наведено.
Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1