Справа № 461/290/19
Провадження № 1-кс/461/1053/19
УХВАЛА

14.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, на підставі яких Управління майном спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо приватизації єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та документів, що стали підставою для їх прийняття; документацію, щодо створення та діяльність конкурсної комісії з приватизації із зазначенням конкретних контактних та анкетних даних (наказів, положень, інформаційних карток);протоколів засідання конкурсної комісії з питань приватизації, щодо вищевказаного об`єкту та наказів; протоколу проведення аукціону за методом заниження ціни та документів, що стали підставою для прийняття рішення про продаж за заниженою вартістю; документи, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу об`єкта на аукціоні (в тому числі за методом заниження ціни, в тому числі звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); наказів на призначення осіб відповідальних за організацію аукціону, реалізацію єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з їхніми посадовими інструкціями; висновків про оцінку єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; технічної документації на об`єкти майнового комплексу до склад якого входила: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) старшому слідчому в ОВС майору поліції СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , , або старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на старшого оперуповноваженого СП БКОЗ УСБУ у Львівській області капітана ОСОБА_7 до усіх оригіналів документів, на підставі яких Управління майном спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо приватизації єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та документів, що стали підставою для їх прийняття; документацію, щодо створення та діяльність конкурсної комісії з приватизації із зазначенням конкретних контактних та анкетних даних (наказів, положень, інформаційних карток);протоколів засідання конкурсної комісії з питань приватизації, щодо вищевказаного об`єкту та наказів; протоколу проведення аукціону за методом заниження ціни та документів, що стали підставою для прийняття рішення про продаж за заниженою вартістю; документи, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу об`єкта на аукціоні (в тому числі за методом заниження ціни, в тому числі звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); наказів на призначення осіб відповідальних за організацію аукціону, реалізацію єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з їхніми посадовими інструкціями; висновків про оцінку єдиного майнового комплексу комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; технічної документації на об`єкти майнового комплексу до склад якого входила: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .