Справа № 369/5794/19
Провадження №1-кс/369/1823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0002645 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002645 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 982747 від 21.09.2011 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150.
Вказана земельна ділянка утворилась внаслідок об`єднання 6 земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_5 у громадян у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у 2007 році.
Договори купівлі-продажу придбаних земельних ділянок посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №№ 4430, 4433, 4436, 4445, 4448, 4455.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.04.2018 встановлено, що з 29.09.2017 власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 став ОСОБА_10 , який вказану земельну ділянку купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_5 , в інтересах якого за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , діяв ОСОБА_12 .
Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який зареєстровано в реєстрі за № 102.
У свою чергу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 від 01.02.2018 (зареєстровано в реєстрі 62), продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 ОСОБА_15 .
Крім того, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 підписаному між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 документом, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку зазначений Державний акт серії ЯЖ № 403433, тоді як насправді реквізити справжнього акту інші ЯЛ № 982747.
Разом з тим, документом який підтверджував право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку у договорі купівлі-продажу з останнім покупцем від 01.02.2018 року зазначений дублікат оригіналу договору купівлі-продажу від 29.09.2017 року.
Потерпілий стверджує, що громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , нотаріуси ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йому невідомі, будь-яких відносин між ними не було та не має, зазначеним вище особам як і будь-яким іншим особам доручень (довіреностей) щодо здійснення будь-яких операцій з належною йому земельною ділянкою ОСОБА_5 не надавав, жодних угод та правочинів щодо відчуження не укладав, договорів чи інших документів з цього приводу не надавав, оригіналів документів стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 не губив та нікому не передавав.
Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка площею 9,175 га, кадастровий номер :06:009:0150, що належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: Київської область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада, стала об`єктом злочинних дій.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в довіреності від 06.09.2017 року (за реєстровим № 1208), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , на підставі якої в подальшому між ОСОБА_12 (що діяв від імені ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 укладався договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 від 29.09.2017 року, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, тобто довіреність від 06.09.2017 року за реєстровим № 1208, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , є підробленою.
Допитом потерпілого ОСОБА_5 та зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення зазначених осіб, а також громадянина ОСОБА_16 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .
Крім того, до ОСОБА_5 з телефонного номеру НОМЕР_2 телефонувала невідома особа, яка йому погрожувала у зв`язку з тим, що він
займається питанням повернення незаконно відчуженої земельної ділянки.
Особа, яка безпосередньо вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, виконані за допомогою абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку, без її вилучення,
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливість вилученні роздруківок з`єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2017 по день виконання ухвали слідчого судді.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого старшим слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні або іншому оперативному працівнику, що діє за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку та надання вказаним особам інформації в електронному вигляді шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку, без її вилучення, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2017 по день виконання ухвали слідчого судді, з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення - без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1