Справа № 148/1896/18
Провадження № 1-кп/135/196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, визнаний особою з інвалідністю 3 групи, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В 2018 році (точного часу да дати не встановлено), ОСОБА_4 , з рослин коноплі, у кількості 5 одиниць, які росли на клумбі на території його власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зірвання листя із вказаних рослин, висушування його та подрібнення руками, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, який, згідно висновку експерта № 1468 від 01.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 38,45 г. В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, зберігав даний наркотичний засіб в житловому будинку та господарській споруді, що розташовані на території його домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення його поліцейськими - 07.25 год. 20.09.2018.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно в 2018 році, точного часу да дати не пам`ятає, з 5 рослин коноплі, які росли на клумбі на території його власного домогосподарства, зірвав листя, висушив його, подрібнив руками та залишив зберігати в житловому будинку та господарській споруді. 20.09.2018 з житлового будинку та господарської споруди поліцейськими було вилучено дану коноплю. Коноплю зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнаний особою з інвалідністю 3 групи, його позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (одна дитина визнана особою з інвалідністю), висновок органу пробації, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання його особою з інвалідністю 3 групи, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей (одна дитина визнана особою з інвалідністю).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 видно, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Проаналізувавши вищевикладені факти, заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо виправити та перевиховати ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень, що понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, № 1468 від 01.10.2018 року, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень, що понесені на залучення експертів.
Речові докази: п`ять рослин коноплі, які поміщено до опечатаного полімерного мішка, скріпленого биркою з підписом есперта; поміщені до спецпакету «Експертна служба МВС України» № 3072979: згорток паперу з насінням зеленого коьору, згорток поліетилину із зерном зеленого кольору, два паперові згортки із речовиною рослинного походження, дві полімерні пляшки, поліетиленовий пакет білого кольору «Фора» із речовиною рослинного походження, речовину рослиного походження, які всі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: