Справа № 214/1575/19
1-кс/214/1009/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поданого в рамках кримінального провадження № 0000341 відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки та 8 місяців позбавлення волі; на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000504 від 24.02.2017 року, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що ОСОБА_4 , 21.02.2019 року, близько о 16.00 годині, проходячи біля відділення «Приват Банку», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Співдружності, 68а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був помічений екіпажем патрульної поліції АП Буран-Т21, у складі інспектора взводу № 2 роти ТОР ОСОБА_8 , поліцейських ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пересувалися на службовому автомобілі.

В цей момент, ОСОБА_4 помітивши службовий автомобіль патрульної поліції, раптово змінив напрямок руху та швидко побіг від працівників поліції, ОСОБА_9 став переслідувати останнього. В цей час, ОСОБА_4 пробігаючи повз будинку № 62 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, викинув на землю пістолет, в якому знаходились патрони, що було помічено працівником патрульної поліції ОСОБА_9

21.02.2019 року в період з 16.30 год. по 16.55 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 62 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції вилучено пістолет «BLOW TR 17», в якому знаходилося 4 патрони.

Відповідно до висновку експерта від 11.03.2019 року № 28/3.1/301 пістолет є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW TR 17», калібру 9 мм. Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до проведення пострілів. Чотири патрони, є боєприпасами, виготовленими саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз патронів калібру 9 мм. Р.А. промислового виробництва, метальними снарядами циліндричної форми, виготовленими з металу сірого кольору, які придатні до проведення пострілів, які ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно з витягу з кримінального провадження внесеного 22.02.2019 року до ЄРДР під № 0000341 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
27.04.2019 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України (а.с. 54-55).
Підставами для підозри ОСОБА_4 єпротокол огляду місця події від 21.02.2019 року; висновок експерта від 11.03.2019 року № 28/3.1/301;протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновок експерта від 04.04.2019 року № 28/4.6/407.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, береться до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні. Обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, однак має місце реєстрації та постійне місце мешкання.
Досліджені докази свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак зважаючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, проживає самостійно та не має близьких родичів, які б придбавали йому продукти харчування та надавали допомогу в задовленні інших соціальних потреб, що свідчить про можливість застосування не цілодобового домашнього арешту, а домашнього арешту з визначеним періодом часу.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному 27 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 48 днів, тобто до 27 червня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати місце фактичного мешкання: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00. год. до 07.00. год., окрім, як за дозволом слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження на визнаечний час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації; заборонити контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження №0000341, окрім прокурора, суду чи захисника.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав.

«____»________ 2019 року _________ ОСОБА_4