Справа № 192/2217/18
Провадження № 1-в/201/87/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення до призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ, про зарахування у строк покарання його попереднього ув`язнення під час перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор, а також представник виправної колонії у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, при цьому на адресу суду надійшла заява з виправної колонії про проведення судового розгляду без їх представника, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, а також вислухавши думку засудженого, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено з матеріалів долучених до цього клопотання, ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, при цьому останній, на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки та звільнений з-під варти із залу суду. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року вказаний вирок суду було змінено та зараховано, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, ОСОБА_3 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 19 травня 2015 року по 12 листопада 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року було скасовано і направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на чотири роки. Ухвалу суду приведено до виконання 30 липня 2017 року, після затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вищевказаного вироку від 12 листопада 2015 року.

Викладені обставини свідчать про те, що засудженому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року було зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк призначеного йому вироком суду покарання за період його тримання під вартою з 19 травня 2015 року до 12 листопада 2015 року під час розгляду його справи судом першої інстанції, а тому, вимоги засудженого щодо зарахування у строк попереднього ув`язнення також час з 30 липня 2017 року, тобто з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду, до прибуття у виправну колонію 07 вересня 2017 року, слід вважати такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону та не узгоджуються із положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Зокрема, частина 1 вищевказаного Закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Статтею 2 встановлено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Згідно абзацу 6 частини 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_3 вже було зараховано у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення, у який включено строк тримання під вартою як запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, а нових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 положень вказаного Закону судом не встановлено, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення до призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1