overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/73/19
Провадження № 1-кс/345/123/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю власника майна ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов"язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 148/2423/18
Провадження №11-п/801/232/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000245 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого між суддями в Тульчинському райсуді, оскільки в суді здійснює судочинство лише суддя ОСОБА_5 , який з 17.01.2019р. перебуває на лікарняному.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Тульчинському районному суді, тому з метою оперативності судового розгляду зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Томашпільського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000245 на розгляд з Тульчинського районного суду до Томашпільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Дата документу 30.01.2019 Справа № 323/1498/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/1498/16-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/776/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 30 хвилин 07 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 538/58/19
Провадження № 1-кп/538/7/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

28 січня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000003 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 лютого 2019 року о 10:20 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/264/19
Провадження № 1-кп/552/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002169 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002169 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 05.02.2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10 год. 30 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/1611/16-к Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/ 227/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 січня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 18 лютого 2019 року о 13.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/8718/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/69/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ..

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга засудженого подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги засудженого відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2019 року та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Громадської організації ПГО (Рівне) Народовладдя на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація ПГО (Рівне) Народовладдя звернулась до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
До початку розгляду заяви по суті, голова ГО «ПГО (Рівне) Народовладдя ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Громадської організації ПГО (Рівне) Народовладдя на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1539/18
Провадження № 1-кп/565/15/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000267 від 28.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сопачів Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Між представником потерпілого ТОВ «Аска Девелопмент» та підозрюваним ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження укладена угода про примирення. Цією угодою передбачено, що підозрюваний ОСОБА_4 визнає вину у крадіжці майна потерпілого, за вчинення цього злочину сторони узгоджують покарання у виді штрафу.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про неможливість виконання угоди про примирення, оскільки він не може сплатити штраф.
Таким чином та у відповідності із п.5 ч.7 ст. 474 КПК, угода про примирення не підлягає затвердженню.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження або його зупинення не встановлено. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Потерпілий цивільний позов не пред`являв. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання. Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь в справі та про складення органом пробації досудової доповіді щодо особи обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 липня 2018 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Аска Девелопмент» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №565/1539/18 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження №565/1539/18 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 годині 15 лютого 2018 року. В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, представника органу пробації та обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та надати суду вказану доповідь до 11 лютого 2019 року.

Запропонувати учасникам судового провадження протягом трьох днів надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Копію ухвали направити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18577/18

Провадження № 1-в/638/181/19

29.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

встановив:

У грудні 2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

В подальшому ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання засудженому та заяву про залишення її без розгляду приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72 КК України,

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання - повернути заявнику.
Копію ухвали, разом із клопотанням , невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/640/1372/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"25" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми Сумської області, громадянка України, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, 2001 та 2012 р.н.р.н., освіта вища, працює у Харківській гімназії №1 Харківської міської ради, - медсестра, раніш не судима, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2019р. 15-10.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: заборонити підозрюваній залишати в період з 19.00 до 07.00 будинок, розташований на ділянці №22 садового товариства Вторма Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в межах строку досудового розслідування - до 22 березня 2019р.
Покласти на ОСОБА_7 строком до 22 березня 2019р. обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілою ОСОБА_13 .
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1