Дата документу 04.12.2018
Справа № 334/9023/18
Провадження № 1-кс/334/3683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004156 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004156 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 19.11.2018 року о 12 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи викрали металеві труби, які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальний збиток (ЄО 34517)

Під досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що викрадене майно мало такі якісні характеристики, а саме: квадратні металеві труби товщина металу яких 2,5 мм, довжиною - 251 см., 191 см., 229 см., 252 см., 197 см., 224 см., 228 см. кожна та металеві кути товщина металу яких 2,5 мм., довжиною 245 см., 251 см., 287 см., 301 см. кожна. Вказані металеві труби та кути були придбані потерпілим влітку 2017 року.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілій від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004156 від 20.11.2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004156 від 20.11.2018 року судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1885 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертної кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, станом на 20 листопада 2018 року квадратних металевих труб товщина металу яких 2,5 мм, та довжина - 251 см., 191 см., 229 см., 252 см., 197 см., 224 см., 228 см. кожної загальною кількістю 7 шт. та металеві кути товщина металу яких 2,5 мм., довжина 245 см., 251 см., 287 см., 301 см. кожна загальною кількістю 4 шт., які були в експлуатації 2017 року у справному та доброму стані?

Для проведення експертизи направити ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, б. 85/86.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1