Справа № 138/3211/18
Провадження №:1-кс/138/1021/18

УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 08.09.2018

ВСТАНОВИВ :
27.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого мотивоване наступним.
До Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області 05.09.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2018 невідомі особи, шахрайським способом під приводом допомоги її сину, заволоділи грошовими коштами у розмірі 35000 доларів США.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 08.09.2018 за ч.4 ст.190 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 12.07.2018, близько 04 год. 55 хв. на її домашній телефон № НОМЕР_1 хтось зателефонував та повідомив: «Це Вас турбує начальник слідства». ОСОБА_4 запитала у вказаного чоловіка: «Чому Ви так рано телефонуєте?». На її запитання чоловік відповів, що сина ОСОБА_4 , прізвища, ім`я та по-батькові якого він не вказав, забрали в поліцію через те, що він вчинив ДТП, а саме переїхав на смерть людину.

Далі, ОСОБА_4 знову почула телефонний дзвінок на свій мобільний телефон НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, вона почула голос чоловіка, який продовжував говорити, що все нормально, що він допоможе і все буде добре. Після цього вказаний чоловік додав: « ОСОБА_5 , зараз я Вам продиктую свій робочий телефон по якому ми будемо з Вами спілкуватися. Перестаньте плакати, заспокойтеся, уважно мене слухайте та робіть те, що я Вам скажу». Далі, вказаний чоловік продиктував ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_3 . Після цього трубку передали іншому чоловікові, нібито, її синові, якого звати ОСОБА_6 і, на той момент, ОСОБА_4 дійсно вважала, що розмовляє саме з ОСОБА_6 . Чоловік, який представився ОСОБА_6 , додав, що поліцейські йому допоможуть. Після цього слухавку поклали.

Далі, ОСОБА_4 знову зателефонували на її мобільний телефон НОМЕР_2 з мобільного телефону НОМЕР_3 і чоловік, який представився начальником слідства, повідомив, що йому потрібно поїхати в Молдавію і там поспілкуватися з високопосадов-цями про те, щоб закрити питання про ДТП раз і на все життя. Також, начальник слідства додав: « ОСОБА_5 , в мене є свої 4000-5000 доларів, Ви позичте мені ще 35000 доларів, і я поїду закрити це питання на все життя». На його прохання ОСОБА_4 відповіла, що зараз немає таких грошей. Після цього слухавку взяв ніби-то син ОСОБА_4 і повідомив їй, що вона повинна знайти вказані грошові кошти і передати поліцейським. Чоловік, який представився ОСОБА_6 , додав, що сусід ОСОБА_4 має купувати на осінь саджанці, а тому вона має піти до нього та позичити ці кошти. Після цього слухавку поклали.

Коли грошові кошти були знайдені на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_2 знову зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_3 і чоловік, який представився поліцейським, запитав у неї чи та має кошти, на шо вона відповіла, що кошти знайшла. Поліцейський повідомив, щоб вона зарядила мобільний телефон та тримала його біля себе, бо той буде їй телефонувати та говорити куди і як їхати. В подальшому, поліцейський повідомив ОСОБА_4 , щоб вона взяла таксі і їхала в с.Біла, Ямпільського району.

ОСОБА_4 робила все, що їй говорив по телефону чоловік, який представився поліцейським. Приїхавши в с.Біла, Ямпільського району ОСОБА_4 обійшла автобусну зупинку і залишила за нею 35000 доларів США, які перебували в чорній шкарпетці. Покласти грошові кошти в шкарпетку їй по телефону наказав чоловік, який представився поліцейським. Потім до ОСОБА_4 на телефон НОМЕР_2 знову зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_3 і повідомили, щоб вона їхала додому відпочивати, а через годину її син буде дома.

На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 та встановлення її місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картами: №НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картою № НОМЕР_3 , з якої телефонував невідомий чоловік.
06.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду було подано аналогічне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. 09.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом була винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Дану ухвалу було надіслано поштою в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , однак до 09.12.2018 вона не було доставлена адресату, а тому провести виїмку документів не вдалось.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекому-нікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором повторно просять надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картками: №НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картою № НОМЕР_3 , з якої телефонував невідомий чоловік в період часу з 00:00 год 10.07.2018 по 00:00 год 15.07.2018.
Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_14 , або за дорученням старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції у Вінницькій області ОСОБА_21 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картками: №НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картою № НОМЕР_3 , з якої телефонував невідомий чоловік в період часу з 00:00 год 10.07.2018 по 00:00 год 15.07.2018, а саме:
-адреси розташування, азимут та номери базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) ;
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 18 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1