Провадження №1-кп/761/1873/2019
В И Р О К
іменем України

03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 220 190 000 000 000 70 від 22.03.2019, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Василькова Київської області, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності за таких обставин.

У травні 2017 р. ОСОБА_6 вирішив відкрити власний бізнес та створити суб`єкт підприємницької діяльності, основним видом діяльності якого серед іншого мала бути оптова торгівля продуктами харчування. Вказаний суб`єкт господарювання ОСОБА_6 планував використати для отримання прибутку та ведення підприємницької діяльності, пов`язаної з поставками продуктів харчування для Міністерства оборони України.

Обвинувачений, 31.05.2017, діючи з вказаною метою, перебуваючи за місцем свого проживання, підготував документи, необхідні для створення суб`єкта підприємницької діяльності, а саме: Рішення № 1 Засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОІЛ ГРУП» від 31.05.2017, статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОІЛ ГРУП» від 31.05.2017 та Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 31.05.2017 та завірив їх підписами від свого імені.

У червні 2017 року ОСОБА_6 , бажаючи досягти вказаної мети, перебуваючи у м. Києві за невстановлених обставин зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який працював менеджером в ТОВ «РУ НВП Агрінол» (м. Бердянськ), що займалося поставками моторних мастил, у тому числі й для потреб Міністерства оборони України, запитав в останнього, чи має він знайомих з числа представників Міністерства оборони України, які б могли надати інформацію щодо можливості реалізації продукції для потреб останнього. У відповідь ОСОБА_7 повідомив, що в нього є знайомий, який працює у Міністерстві оборони України, та пообіцяв ОСОБА_4 познайомити їх.

На початку липня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , намагаючись реалізувати свої наміри щодо здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з поставками продуктів харчування для потреб Міністерства оборони України, зателефонував ОСОБА_7 та вдруге попросив організувати зустріч із його знайомим із Міністерства оборони України. У відповідь ОСОБА_7 повідомив, що зможе організувати знайомство з вказаною особою у м. Києві наприкінці серпня 2017 року.

У період з липня 2017 року до 29 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , який вважав, що в нього з`явилася реальна можливість налагодити співпрацю з Міністерством оборони України щодо поставки на адресу останнього продуктів харчування, виник злочинний умисел направлений на надання службовим особам Міністерства оборони України неправомірної вигоди - грошової винагороди в розмірі 50 тисяч доларів США, яка, на його думку, мала допомогти налагодити відносини з службовими особами Міністерства оборони України, а також забезпечити вчинення ними з використання наданого їм службового становища дій на користь ОСОБА_4 , пов`язаних зі сприянням в укладенні договорів на поставку продуктів харчування між Міністерством оборони України та ТОВ «Торговий Дім ОІЛ ГРУП», яке ОСОБА_6 планував створити.

Продовжуючи діяти з вказаною злочинною метою, у період з липня 2017 року по 29 серпня 2017 року ОСОБА_6 зібрав власні заощадження, а також частину грошових коштів взяв в борг грошові кошти в сумі 1 261 480 гривень (еквівалент у національній валюті суми 50 тисяч доларів США), які планував в подальшому використати для передачі як неправомірну вигоду службовим особам Міністерства оборони України, за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого їм службового становища, пов`язаних з наданням ТОВ «Торговий дім ОІЛ ГРУП» переваг при проведенні Міністерством оборони України процедури закупівлі продуктів харчування для потреб Збройних Сил України.

29 серпня 2017 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що виїхав на власному автомобілі з м. Бердянськ Запорізької області до м. Києва та по приїзду зможе організувати його знайомство із військовослужбовцем Міністерства оборони України ОСОБА_8

29 серпня 2017 року близько 23 години ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, зустрівся з ОСОБА_7 біля автозаправної станції «Shell», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (колишня назва Мельникова), 93 та разом з ним направився до місця проживання ОСОБА_8 .

Цього ж дня, близько 24 години, перебуваючи поруч із місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 познайомив ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , який очікував на них біля під`їзду будинку.

Після знайомства ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи власний злочинний умисел, намагаючись залучити ОСОБА_8 як співвиконавця вчинення злочину, розповів йому свій злочинний намір, направлений на надання службовим особам Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України неправомірної вигоди, за вчинення ними дій на користь ОСОБА_4 з використання наданого їм службового становища, а саме за сприяння ОСОБА_9 в укладенні договорів з поставки продуктів харчування для потреб Збройних Сил України між Міністерством оборони України та ТОВ «Торговий Дім ОІЛ ГРУП» та запропонував передати ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1 261 480 гривень, які він взяв із собою на зустріч, для подальшого надання вказаним службовим особам.

ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , відмовив останньому у його злочинній пропозиції та наголосив на неприпустимості ведення подібних розмов.

30 серпня 2017 року приблизно о 01 год. 02 хв. злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками СБ України, а наявні у нього грошові кошти, які він намагався надати як неправомірну вигоду службовим особам Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 за викладених вище обставин, діючи умисно з корисливих мотивів, у період з липня 2017 року до 30 серпня 2017 року, перебуваючи у м. Києві, здійснив готування до надання службовим особам Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України неправомірної вигоди в розмірі 1 261 480 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища, тобто вчинив готування до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 369 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.03.2019, укладена між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованого йому злочину.

Під час узгодження міри покарання сторонами взято до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У зв`язку з викладеним сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що повністю та беззаперечно визнає свою винуватість, підтвердив, що викладені в обвинувальному акті та угоді обставини вчинення інкримінованого йому злочину повністю відповідають фактичним подіям, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати у загальній сумі 11 600, 16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 314, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 29.03.2019, укладену між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 220 190 000 000 000 70 від 22.03.2019, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 11 600, 16 грн.

Речі та документи, вилучені 30.08.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 12:
- грошові кошти у розмірі 1 499 950 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень повернути власнику ОСОБА_7 ;
- два поліетиленових пакети, де містилися передані ОСОБА_7 . ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1 499 950 грн., а також уривки від одного з даних пакетів - знищити;
- мобільний термінал марки «Nokia» з IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; із вставленими у його слоти двома сім-картками, а також з карткою типу Micro Sd об`ємом 2 Gb повернути власнику ОСОБА_8 ;
- аркуш паперу формату А4, на якому містяться дані у формі таблиці, внесені у друкований спосіб, що починається записами: № пп/п наименование 1 Масло М16ИХП-3 (пр-во Агринол)" та закінчується цифровим рядом "2670" та "1469944", повернути власнику ОСОБА_7 ;
Речі та документи, вилучені 30.08.2017 у ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 :
- грошові кошти в сумі 1 261 480 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень, які є предметом кримінального правопорушення - конфіскувати в дохід держави;
- два чорні поліетиленові пакети знищити;
- аркуші паперу з рукописними написами: «146 439 Стас», «АКХЗ июль 2017 527 Гост 583Следиф 110», «ЗЛМЗ», «-15 330 = 42 961 отдам», «39980 Льоша»; три пасажирських митних декларації, заповнених від імені ОСОБА_7 щодо перетинання ним державного кордону з Російською Федерацією у 2016-2017 роках, на 1 арк. кожен, всього на 3 арк.; експрес накладну № 3955 від 10.06.2016, на 1 арк.; копію рахунку-фактури № АТ-2212046 від 22.12.2016, на 1 арк.; копію заявки на споживання кількості масла у жовтні 2016 року, на 1 арк.; копію паспорту гр. України ОСОБА_11 , на 1 арк.; копію свідоцтва про шлюб між громадянином РФ ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на 1 арк.; копію свідоцтва про розлучення ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , на 1 арк.; блокнот синього кольору з написом на обкладинці: «Смазочные материалы» - повернути власнику ОСОБА_7 ;
- мобільний термінал «iPhone» з с/н DNPMHTL845МС та ІМЕІ: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-картка з номером телефону НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_7 ;
Речі та документи, вилучені 20.03.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :
- копію довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЕСТ ТРЕЙДІНГ» () від 03.02.2017, виданої на ім`я ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_6 ), на 1 арк.; копію заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 31.05.2017, на 6 арк., на якій у нижній частині кожного аркушу міститься підпис від імені ОСОБА_4 ; копію Рішення № 1 Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОІЛ ГРУП» від 31.05.2017 щодо створення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОІЛ ГРУП», на 1 арк., у нижній частині якого міститься підпис від імені ОСОБА_4 ; копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОІЛ ГРУП», затвердженого рішенням засновника ТОВ «ТД Оіл Груп» № 1 від 31.05.2017, на 8 арк., на останньому аркуші якого міститься підпис від імені ОСОБА_4 ; дві копії довіреностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Агрінол» () від 03.09.2012 року виданої на ім`я ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_6 ) щодо вчинення від імені підприємства дій пов`язаних з одержанням кореспонденції, кожна з яких на 1 арк., всього на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «lephone» модель «K7» (фото №№ 19-21), s/n DFK87, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 повернути власнику ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2017 (справа № 761/30978/17, провадження № 1-кс/761/19667/2017) на грошові кошти у розмірі 1 499 950 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, що були вилучені 30.08.2017 у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 12.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1