пр. № 1-кс/759/5709/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року, про тимчасовий доступ доречей і документів, а саме: оригіналів документівна підставі яких перереєстровано транспортний засіб марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_2 " на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з літа 2017 року по 03 березня 2018 року, невстановлена слідством особа, шляхом підробки договору купівлі-продажу, заволоділа автомобілем марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 ", який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даних неправомірних дій з боку невстановленої слідством особи, останньому заподіяно матеріального збитку на суму 5 000 доларів США.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту показав, що у його власності перебував автомобіль марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 ", який належав йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Так, у грудні 2017 року ОСОБА_6 , маючи намір продати вищезазначений автомобіль, отримав пропозицію від знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати автомобіль, оскільки у нього є потенційний покупець на дане авто. З метою показати автомобіль та відразу його повернути, ОСОБА_6 передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один комплект ключів від замка запалювання та сам автомобіль ОСОБА_5 та домовився з останнім, що автомобіль буде повернуто по першій вимозі.
Так, в лютому 2018 року до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що покупцю автомобіль сподобався і той готовий його купити, для цього ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 приїхати 22.02.2018 року до ТСЦ по АДРЕСА_2 . Приїхавши у зазначене місце у визначений час, зв`язок з ОСОБА_5 зник.
03.03.2018 року в районі станції метро "Оболонь" по вул.Героїв Дніпра, ОСОБА_6 помітив автомобіль, схожий на свій, однак той мав реєстраційні номери НОМЕР_4 .
Згідно рапорту оперуповноваженого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, було проведено перевірку та встановлено, що 13.02.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, вищезазначений автомобіль перереєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У свої показаннях потерпілий ОСОБА_6 вказав, щобудь-яких доручень з правом розпорядження транспортним засобом від його імені не надавав.

Таким чином, автомобіль марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 ", що належав потерпілому ОСОБА_6 ,на незаконних підставах вибув з його власності, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 5 000 доларів США.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів про перереєстрацію автомобіля марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 " на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням, оскількидані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002320.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002320 від 21.03.2018 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

П.19 ч1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Співробітники ВКП Святошинського УП ГУНП у м.Києві не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 21.03.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документівна підставі яких перереєстровано транспортний засіб марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 " на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У задоволені іншої частини відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 11.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1