Справа № 461/905/19
Провадження № 1-кс/461/1173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002047,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002047.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що 29.01.2019 року ними на ім`я ОСОБА_6 подано клопотання про проведення слідчих дій. У вказаному клопотанні вони просили ОСОБА_6 взяти на контроль та вжити заходів щодо проведення належних слідчих дій слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні вказаному вище. Однак, ОСОБА_5 вказане клопотання не розглянуто у строки та в порядку визначеному ст.220 КПК України.

У судове засідання заявники не з`явилися, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Слідчий та прокурор також в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 29.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися до начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотання про вжиття заходів та взяття на контроль виконання слідчим ОСОБА_7 клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за номером №0002047.

Листом заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 №2185/16/02-19 від 25.02.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не залучені у кримінальному провадженні, як потерпілі. Клопотання заявників слідчим управління ГУНП у Львівській області скеровано до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Положення ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Матеріалами справи встановлено, що старшим слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 08 лютого 2019 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.01.2019 року.
Вказана постанова слідчого не скасована вищестоящим прокурором чи судом. Крім того у матеріалах справи відсутні докази звернення заявників зі скаргами на дії слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, тобто не встановлено порушення слідчим вимог КПК України.
У матеріалах справи відсутні докази бездіяльності начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та неналежне здійснення ним керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002047, адже з огляду на положення ст.ст. 36, 40 КПК України та встановлених слідчим суддею обставин справи, ОСОБА_5 діяв у відповідності до їх вимог.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002047 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1