УХВАЛА

Справа № 569/2019/19

1-кс/569/2548/19

15 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске, Острозького району, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 19 грудня 2018 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами, вчинили напад, під час якого, пошкодивши металопластикове вікно на вхідних дверях АЗС «Укр-Петроль», що в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району, Рівненської області, проникли всередину даного приміщення, де застосовуючи до старшого оператора АЗС «Укр-Петроль» - ОСОБА_9 та помічника оператора АЗС «Укр-Петроль» ОСОБА_10 , фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, направивши його в бік потерпілих та висловлюючи погрози його застосування, подолали опір ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 1000 гривень із каси АЗС «Укр-Петроль», та грошовими коштами близько 6000 гривень, які належать ОСОБА_9

19 грудня 2018 року в порядку ст. 208 КПК за підозрою в скоєнні даного злочину, серед інших осіб затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

19.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21.12.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком по 17.02.2019 включно.

11.02.2019 постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 продовжений до трьох місяців, а саме до 19 березня 2019 року.

13.02.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 продовжений в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 березня 2019 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події приміщення АЗС «Укр-Петроль», що в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району, Рівненської області; Протоколом огляду місця події, в ході якого з автомобіля на якому пересувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , вилучено знаряддя вчинення злочину, викрадені кошти, пістолет з патронами; Показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; Показаннями підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний усвідомлюючи покарання яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження всіх викрадених речей не встановлено, а тому маючи можливість вільно пересуватись, він може вчинити дії щодо знищення доказів (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України),

- незаконно впливати на потерпілих чи свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали показання щодо обставин скоєного відносно них злочину. В зв`язку з цим, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може впливати на даних осіб та інших співучасників даного злочину, з метою зміни своїх показів;

Зазначені ризики не зменшилися та не відпали.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки реалізувати ризики зазначені в клопотанні можливо лише перебуваючи на волі та без обмежень у пересуванні. Також варто враховувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Завершити досудове розслідування в двохмісячний строк не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до кримінального провадження висновок призначеної експертизи холодної зброї, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів; долучити до кримінального провадження висновок призначеної балістичної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів; призначити та провести трасологічну експертизу; додатково допитати потерпілих; додатково допитати підозрюваних; провести одночасні допити осіб; провести слідчі експерименти, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії та експертизи мають істотне значення для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій та проведення експертиз необхідно ще не менше одного місяця.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалістю проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

12.03.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018 продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.05.2019.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2019 року із забороною підозрюваному, залишати житло цілодобово.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом суду, слідчого чи прокурора; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 травня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом суду, слідчого чи прокурора;

-утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 травня 2019 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Острозький відділ поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя