УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
17 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року (справа № 761/2608/18 (провадження № 1-кс/761/1943/2018) у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 761/18203/18 (провадження № 1-кс/761/12319/2018).

Разом із цим, 17 травня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшли аналогічні судові провадження (справа № 761/18210/18 (провадження № 1-кс/761/12326/2018), (справа № 761/18213/18 (провадження № 1-кс/761/12329/2018), (справа № 761/18214/18 (провадження № 1-кс/761/12330/2018) та (справа № 761/18216/18 (провадження № 1-кс/761/12332/2018) за клопотаннямиОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування арешту майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подані в порядку ст. 174 КПК України з аналогічних підстав та мотивів. При цьому, всі клопотання є цілком ідентичними за своїм змістом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження (однією зі стадій якого є досудове розслідування) можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з загальних засад кримінального провадження, керуючись принципами юридичної визначеності та доступу до правосуддя, дане судове провадження (справа № 761/18203/18 (провадження № 1-кс/761/12319/2018) за клопотаннямОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає об`єднанню з судовим провадженням (справа № 761/18210/18 (провадження № 1-кс/761/12326/2018) за аналогічним клопотаннямОСОБА_5 про скасування арешту майна, судовим провадженням (справа № 761/18213/18 (провадження № 1-кс/761/12329/2018) за аналогічним клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна, судовим провадженням (справа № 761/18214/18 (провадження № 1-кс/761/12330/2018) за аналогічним клопотаннямОСОБА_7 про скасування арешту майна та судовим провадженням (справа № 761/18216/18 (провадження № 1-кс/761/12332/2018) за аналогічним клопотаннямОСОБА_8 про скасування арешту майна, з присвоєнням об`єднаному провадженню загального номеру справи 761/18203/18 (провадження № 1-кс/761/12319/2018).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 21, 309, 334, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Судове провадження (справа № 761/18203/18 (провадження № 1-кс/761/12319/2018) за клопотаннямОСОБА_2 про скасування арешту майна об`єднати з судовим провадженням (справа № 761/18210/18 (провадження № 1-кс/761/12326/2018) за аналогічним клопотаннямОСОБА_5 про скасування арешту майна, судовим провадженням (справа № 761/18213/18 (провадження № 1-кс/761/12329/2018) за аналогічним клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна, судовим провадженням (справа № 761/18214/18 (провадження № 1-кс/761/12330/2018) за аналогічним клопотаннямОСОБА_7 про скасування арешту майна та судовим провадженням (справа № 761/18216/18 (провадження № 1-кс/761/12332/2018) за аналогічним клопотаннямОСОБА_8 про скасування арешту майна, присвоївши об`єднаному провадженню загальний номер справи 761/18203/18 (провадження № 1-кс/761/12319/2018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1