УХВАЛА

10 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мацівці Хмельницького району, із середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого

у кримінальному провадженні №0000822,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

09 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000822 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.259 КК України.

09.11.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме у тому, що він, 09.11.2018 року, о 01 год. 07 хв., перебуваючи по вул. Центральній, с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «2720а-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходився стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок до оператора лінії «102» УОАЗОР Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та повідомив диспетчеру завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування моста АДРЕСА_2 , який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 в ході якого у останнього вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2720а-2» ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому виявлено СІМ-картку із абонентським номером НОМЕР_2 ; протоколами огляду предмета, а саме мобільного телефону марки «Nokia» моделі «2720а-2» ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому виявлено СІМ-картку із абонентським номером НОМЕР_2 , в ході якого зафіксовано вихідний дзвінок на номер спеціальної служби «102» о 01 год. 07 хв.; протоколом огляду предмета, а СІМ-картки; протоколом огляду предмета,а саме оптичного диску із звукозаписом телефонного дзвінка ОСОБА_5 на лінію «102».

Санкція ч.1 ст.259 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає.

Разом з тим, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, через незначний проміжок часу знову вчинив тяжкий злочин; офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. на підозрюваного ОСОБА_8 належить покласти зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 січня 2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 05 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя