Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/664/2019 Справа №641/1077/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 від 04 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні 05.03.2019 року проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постанова прийнята відповідно до норм чинного законодавства, усі можливі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, підстав для її скасування немає. Після чого надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова був задоволений позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, та договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.02.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було розірвано.
За заявою ОСОБА_3 заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року було переглянуто та рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 23.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Зазначеним рішенням суду скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на спірну квартиру і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року було скасовано у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено
У судовому засіданні встановлено, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2018, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002493 від 24.10.2018 слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , які у своїх показах надали інформацію про те, що спір стосовно квартири АДРЕСА_1 виник у порядку цивільних правових відносин, також слідчим до матеріалів кримінального провадження долучено заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2015, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2016, рішення Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2017, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 та інші документи.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0002493 від 24.10.2018 слідчим 04.02.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. У зв`язку з тим, що відносини, які склалися між ОСОБА_3 та його колишньою дружиною є цивільно-правовими і вирішуються в судовому порядку, у зв`язку з чим відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Окрім того, слідчий посилається на те, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2017 р. не містить зобов`язань щодо вчинення чи не вчинення будь-яких дій з боку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України, справи про захист порушених та невизнаних прав, свобод та інтересів громадян, які виникли внаслідок цивільних та інших правових відносин, розглядають суди в порядку цивільного провадження.

Так, рішенням Апеляційного суду Харківської області не визначено обов`язок або зобоі`язання до ОСОБА_10 не виконання якого порушує права, свободи та інтереси ОСОБА_3 , за таких обставин відносини, які склались між скаржником та ОСОБА_10 є цивільно-правовими і вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з такими висновками слідчого та вважає що слідчим надано правильну оцінку доказам, наявним в матеріалах кримінального провадження, та винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в: :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 від 04 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002493 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1