Справа № 134/1804/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000453 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 21 грудня 2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка йшла по узбіччі дороги тримаючи в лівій руці жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти та цінні речі, поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а в правій руці мобільний телефон марки Sigma Mobile X-style 33 Steel Dual Sim Gold по якому розмовляла з сином. В подальшому ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, для особистого самозбагачення вирішив заволодіти жіночою сумкою ОСОБА_5 та переслідуючи її по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль, переконавшись що по вказаній вулиці навпроти відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні сторонні особи, які б йому завадили відкрито заволодіти чужим майном, із-за спини підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою схопив її сумку та пакет потягнувши їх на себе. Однак, ОСОБА_5 не відпустила сумку та пакет, а обернувшись обличчям до ОСОБА_4 почала кликати на допомогу. В подальшому ОСОБА_4 з метою подолати опір ОСОБА_5 своєю правою рукою обхопив останню за шию та повалив її на землю, при цьому також втративши рівновагу, впав разом із нею. При падінні в ОСОБА_5 на землю випав мобільний телефон, який вона тримала в правій руці. В подальшому ОСОБА_5 з метою самооборони почала дряпати обличчя ОСОБА_4 , який підвівшись на ноги схопив мобільний телефон ОСОБА_5 та заволодівши ним з місця пригоди втік.
За даним фактом 22 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за №0000453.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон має наступні IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що викрадений мобільний на даний час не знайдений та місце викраденого телефону не встановлене необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг містить інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується викраденим мобільним телефоном та встановлення його місцезнаходження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 грудня 2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка йшла по узбіччі дороги тримаючи в лівій руці жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти та цінні речі, поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а в правій руці мобільний телефон марки Sigma Mobile X-style 33 Steel Dual Sim Gold по якому розмовляла з сином. В подальшому ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, для особистого самозбагачення вирішив заволодіти жіночою сумкою ОСОБА_5 та переслідуючи її по вул. Героїв України, що в смт. Крижопіль, переконавшись що по вказаній вулиці навпроти відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні сторонні особи, які б йому завадили відкрито заволодіти чужим майном, із-за спини підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою схопив її сумку та пакет потягнувши їх на себе. Однак, ОСОБА_5 не відпустила сумку та пакет, а обернувшись обличчям до ОСОБА_4 почала кликати на допомогу. В подальшому ОСОБА_4 з метою подолати опір ОСОБА_5 своєю правою рукою обхопив останню за шию та повалив її на землю, при цьому також втративши рівновагу, впав разом із нею. При падінні в ОСОБА_5 на землю випав мобільний телефон, який вона тримала в правій руці. В подальшому ОСОБА_5 з метою самооборони почала дряпати обличчя ОСОБА_4 , який підвівшись на ноги схопив мобільний телефон ОСОБА_5 та заволодівши ним з місця пригоди втік.
За даним фактом 22 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за №0000453 від 17.12.2018 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон має наступні IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що викрадений мобільний на даний час не знайдений та місце викраденого телефону не встановлене необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг містить інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується викраденим мобільним телефоном та встановлення його місцезнаходження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК ,

УХ В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , у період часу з 21 грудня 2018 року 20:40 год. по 28 грудня 2018 року 23:00 год. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1