Справа № 177/1586/17
Провадження № 1-в/177/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 16.04.2019 надійшло вищевказане подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . Вказане подання обґрунтовано тим, що з 02.11.2018 на обліку в Криворізькому районному секторі пробації перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, менш суворе покарання за цим вироком, поглинуто більш суворим за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, та остаточно визначено до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
22.10.2018 відділом пробації отримано розпорядження та вирок Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019, яким скасовано вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено останньому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, менш суворе покарання за цим вироком, поглинуто більш суворим за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, та остаточно визначено до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Таким чином при постановлені вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 та в послідуючому, під час його перегляду та ухвалення вироку Дніпровським апеляційним судом від 28.01.2019 щодо ОСОБА_4 , не враховано вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018, за яким останній не відбув покарання.
Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та вважав, що зазначені в поданні вироки підлягають самостійному виконанню.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком поглинуто більш суворим покаранням, призначеним Петрівським районним судом Кіровоградської області від 26.12.2017, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РС пробації 02.11.2018, де ОСОБА_4 взято на облік, згідно з підпискою від 13.11.2018 йому роз`яснено про покладені на нього обов`язки та наслідки їх невиконання. Також відповідно до постанови від 13.11.2018 засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Криворізького РС пробації першу середу кожного місяця.
Крім того, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком поглинуто більш суворим покаранням, призначеним Петрівським районним судом Кіровоградської області від 26.12.2017, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Вказаний вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасовано Дніпровським апеляційним судом, та 28.01.2019 ухвалено щодо нього новий вирок, згідно з яким призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточно до покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2017, менш суворого покарання та вважати його засудженим до 5 років позбавлення волі. Без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Вирок Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 надійшов на виконання до Криворізького РС пробації 04.04.2019. Згідно з підпискою від 26.04.2019, ОСОБА_4 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також попереджено про наслідки їх невиконання. Як засвідчує постанова від 26.04.2019, засуджено зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Криворізького РС пробації першу середу кожного місяця.
Отже, при ухваленні вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 та в послідуючому, Дніпровським апеляційним судом 28.01.2019, не було враховано вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, детально не визначено порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 70 або ст. 71 КК України.
Натомість, згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, у даному випадку, суд не має процесуальних повноважень вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку суду, який набрав законної сили та направлений для виконання.
Проте, аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок виконання кожного із вказаних вироків, які мають виконуватися окремо один від одного.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В А:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Визначити, що вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 та Дніпровського апеляційного суду 28.01.2019, ухвалені щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають виконанню окремо один від одного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019

Суддя: