Справа №766/7538/16-к
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

перекладача: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2014 року за №0002344 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:
В порядку проведеного автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_1 від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки, дане кримінальне провадження вже було предметом судового розгляду, під час якого всьому складу колегії суддів Суворовського районного суду м. Херсона, до складу якого входила і суддя ОСОБА_1 , обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено відвід, який був задоволений ухвалою того ж складу суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник вважали за необхідне заявлений відвід задовольнити, оскільки зазначені в заяві про відвід обставини виключають участь судді ОСОБА_1 при розгляді цього кримінального провадження.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підстави їм може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймала участь як суддя у складі колегії суддів під час розгляду даного кримінального провадження та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2015 року було задоволено заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 відвід всьому складу суду.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором відводу судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.75,76,80 - 82 КПК України, суд

постановив:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2014 року за №0002344 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадженні відомості про яке внесене до ЄРДР 19.05.2014 року за №0002344 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3