Справа № 761/1180/19
Провадження № 1-кс/761/1299/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29 грудня 2018 року. Вказана скарга отримана судом через поштове відправлення 11 січня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ОСОБА_4 02 січня 2019 року через поштове відправлення до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено заяву - повідомлення про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

У вищевказаній заяві - повідомленні ОСОБА_4 просив уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві повідомленні про вчинення кримінального правопорушенні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_4 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила скаргу задовольнити з підстав наведених в ній, та проводити розгляд скарги без їх участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та представника заявника.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 02 січня 2019 року через поштове відправлення до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено заяву повідомлення від 29 грудня 2018 року про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, що підтверджується копією заяви - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копією квитанції УДППЗ Укрпошта, які додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №10 заяви - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 29 грудня 2018 року, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві - повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29 грудня 2018 року, яка була направлена ним через поштове відправлення до Київської місцевої прокуратури №10 02 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1