Справа № 183/2510/18
№ 1-кп/183/379/19
В И Р О К
іменем України

05 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об`єднані кримінальні провадження за № 0002011 та № 0001805, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.07.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
-16.02.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
-10.09.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
-17.06.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
-18.02.2014 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- звільненого 02.12.2016 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи особою, що раніше судима за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, які за правилами обчислення строку погашення судимості не погашені і не зняті в передбаченому законом порядку, в період з 27 червня 2017 року по 27 вересня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно скоїв чотири крадіжки чужого майна, кожного разу залишаючи місце скоєння злочину з викраденим майном та розпоряджаючись ним на власний розсуд, за наступних обставин.

Так, 27 червня 2017 року приблизно о 22.20 годині, ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося на території зазначеного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 27 червня 2017 року приблизно о 22.25 годині, ОСОБА_3 , через незачинену хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де за допомогою невстановленого предмету, зірвав навісний замок на дверях будинку та проник всередину, звідки таємно викрав переноску довжиною 3 м на дві розетки вартістю 66,45 грн. та переноску довжиною 6 м на дві розетки вартістю 157,48 грн.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за вказаною адресою, за допомогою невстановленого предмету, зірвав навісний замок на дверях господарського приміщення та проник всередину, звідки таємно викрав косу бензинову «Байкал Power trim 2» (5500 кВт), вартістю 1473,61 грн., кутову шліфувальну машинку «Phiolet» МШУ1-20-230, вартістю 1563,10 грн., тример електричний «Expert Garden 60001», вартістю 429,37 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3690,01 грн.

02 липня 2017 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, реалізуючи який, в цей же день, тобто 02 липня 2017 року приблизно о 22.05 годині, ОСОБА_3 через незачинену хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, де проник до приміщення літньої кухні, яка не була зачинена, звідки таємно викрав планшет марки «Asus Nexus 7», серійний номер МЕ370Т, чорного кольору, вартістю 2180,25 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

12 лютого 2018 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння, реалізуючи який в цей же день, тобто 12 лютого 2018 року приблизно о 14.05 годині, ОСОБА_3 через незачинену хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед, марки «Аист», червоного кольору, жіночого типу, вартістю 1722,83 грн., який належить ОСОБА_8 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на зазначену суму.

27 вересня 2018 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 проходив по вул. Господарчій в с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де біля будинку № 17 побачив велосипед, чорного кольору, марки «Україна», і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на його таємне викрадення, реалізуючи який, одразу, тобто 27 вересня 2018 року о 15.03 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №17 за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 369 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , завдавши йому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, приблизно в кінці серпня місяця 2018 року приблизно о 14.00 годині, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився біля лісосмуги, поблизу с. Мирне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина - канабіс, і в цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту подрібненої речовини рослинного походження, а саме канабісу, реалізуючи який, в кінці серпня місяця 2018 року приблизно о 14.30 годині, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, підняв з землі паперовий згорток з подрібненою речовиною - канабісом, поклав його до внутрішньої лівої кишені шортів, та переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.
06 вересня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав до кишені своїх шортів паперовий згорток з подрібненою речовиною, а саме канабісом та направився в бік смт. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області.
В цей же день, 06 вересня 2018 року о 12.21 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Свічкаренко в смт. Губиниха, Новомосковського району знаходиться невідомий чоловік, який в руках тримає згорток газети, в якому, на думку заявника, міститься наркотичний засіб. Після чого, на вказане місце події була направлена слідчо-оперативна група та того ж дня, в період часу з 13.20 годин по 13.35 годин, відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до ОСОБА_3 з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 в присутності двох понятих дістав з задньої кишені шортів паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 14,041 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту та надав його слідчому для огляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що, дійсно у вказані в обвинувальному акті час та дати він викрав перелічене майно у зазначений спосіб, а наркотичний засіб, він знайшов на дорозі, який в подальшому було вилучено працівниками поліції. Доповнив, що на цей час все викрадене майно повернуто власникам. Запевнив суд, що більше не буде скоювати кримінальні правопорушення і у скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 27.06.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення;

- по епізоду від 02.07.2017 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 12.02.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище;

- по епізоду від 27.09.2018 року - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду за серпень 2018 року - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, що раніше судима, два скоєні ним злочини, відносяться до категорії середньої тяжкості, а інші три - до категорії тяжких, він перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість з порушенням поведінки" (а.п.91), за місцем мешкання він характеризується негативно (а.п.93).

Однак обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліку у лікарів фтизіатра, нарколога, не перебуває (а.п.91,92), шкода завдана кримінальними правопорушеннями повністю відшкодована, потерпілі претензій до нього не мають та на суровому покаранні не наполягають.
Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено:
- судово-товарознавчі експертизи № 1166/18, № 1167/18, № 1170/18 та № 5619-18 (3х300) (1х286), (а.п.52,60,66,107),
- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3792 (1х1144) (а.п.97), на загальну суму 2330 (3х300+286+1144) гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- кутову шліфувальну машинку «Phiolet» МШУ1-20-230, тример електричний «Expert Garden 60001» - залишити потерпілому ОСОБА_6 ,

- планшет марки «Asus Nexus 7», серійний номер МЕ370Т, чорного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_7 ,

- велосипед марки "Аист", червоного кольору, жіночого тиу - залишити потерпілому ОСОБА_8

- речовину, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,041 г - знищити,

- велосипед марки "Україна" - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 2330 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1