Справа № 138/588/19
Провадження №:1-кп/138/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000116 від 16.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 20.09.2002 Могилів-Подільським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

- 14.07.2003 Могилів-Подільським районним судом за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.10.2003 Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст.308, ч.3 ст. 309, ст. 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 15 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взявши лівою рукою за волосся умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 22.02.2019, у ОСОБА_5 , мали місце такі тілесні ушкодження: синці на повіках лівого ока, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів, синець в лобній дільниці, які утворились від дії тупого предмету, по механізму відповідає удару, можливо 15.02.2019 та належить всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000116 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: