Справа № 355/434/19
Провадження № 1-кс/355/239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.03.2019 року близько 20 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на велосипедах поїхали до с. Власівка Баришівського району Київської області та сховавши велосипеди в лісосмузі біля в с. Власівка попрямували до дачних будинків. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, підійшли до ділянки АДРЕСА_1 , де перелізли через паркан, тим самим проникли на територію домогосподарства. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння знайшли лопату, якою відкрили металопласткове вікно будинку з тильної сторони шляхом віджиму та через це вікно вдвох проникли всередину, звідки викрали електричного масляного обігрівача «Binatone OFR 1409», механічної ручної газонокосарки «GARDENA 4000 SM», керамічного електричного чайника «ELBEE 11102», побутового газового редуктора до балону «РДСГ 1-05», приправу «Перець чорний» мелений 5 пакетів по 20 грам кожен торгової марки «Добрий знак (приправка)», одного кілограму гречки у металевій коробці з під чаю «HYLEYS», кабель із мідною жилою довжиною 30 метрів, яке належить ОСОБА_7 . При цьому механічну газонокосарку та масляний обігрівач «Binatone», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесли через вікно та перекинули через паркан домоволодіння, а електричний чайник, приправу «Перець чорний» мелений 5 пакетів по 20 грам кожен торгової марки «Приправка», один кілограм гречки у металевій коробці з під чаю «HYLEYS», кабель із мідною жилою довжиною 30 метрів, заховали до власних рюкзаків, які заздалегідь взяли з собою. Про те не встигли довести звій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницького МВ УПО в Київській області. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000405 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Яка ринкова вартість електричного масляного обігрівача «Binatone OFR 1409», складові якої не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 13.03.2019 року?

2) Яка ринкова вартість механічної ручної газонокосарки «GARDENA 4000 SM» складові якої не змінювалися, при умові її технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 13.03.2019 року?

3) Яка ринкова вартість побутового газового редуктора до балону «РДСГ 1-05», станом на 13.03.2019 року?

4) Яка ринкова вартість п`яти пакетів приправи перець чорний мелений торгової марки «Добрий знак (приправка)» кожний з яких вагою 20 грам, станом на 13.03.2019 року?

5) Яка ринкова вартість одного кілограму гречки станом на 13.03.2019 року?

6) Яка ринкова вартість лому міді вагою 450 грам, станом на 13.03.2019 року?

7) Яка ринкова вартість керамічного електричного чайника «ELBEE 11102» складові якої не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 13.03.2019 року?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: ухвалу слідчого судді, фото таблицю з зображенням об`єктів дослідження. Об`єкт дослідження, що перебуває на території Баришівського відділення поліції. За необхідності або на вимогу експерта буде надано доступ до досліджуваного об`єкта.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1