Справа № 362/1551/19
Провадження № 1-кс/362/608/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Pepsi», пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Холодок», скляну чарку, скляний стакан, мобільний телефон чорного кольору марки Nokia, який розбитий, мобільний телефон сірого кольору з червоним обідом марки Nokia, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана належним чином, змиви речовини бурого кольору виявлені в приміщенні будинку, які поміщенні до паперових конвертів білого кольору, які опечатані належним чином, які були виявлені під час обшуку домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000340 від 12.03.2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 року, приблизно о 13 години 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході спілкування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів, розпочалась словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту в ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, дістав з під свого одягу ніж, після чого вищевказаним предметом, умисно наніс удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_4 , а саме в праву частину шиї останнього, тим самим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 . В зв`язку з фізичними властивостями свого тіла та своєчасним наданням медичної допомоги ОСОБА_4 залишився живий та був доставлений до Васильківської ЦРЛ.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 25 від 12.03.2019 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений з діагнозом: ножове поранення шиї праворуч, венозна кровотеча.

Виходячи з вище викладеного, 12.03.2019 року на підставі добровільної письмової згоди користувача будинку, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено фактично обшук домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в приміщенні вищевказаного домоволодіння, запобігання його знищенню.

Під час обшуку домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Pepsi», пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Холодок», скляну чарку, скляний стакан, мобільний телефон чорного кольору марки Nokia, який розбитий, мобільний телефон сірого кольору з червоним обідом марки Nokia, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана належним чином, змиви речовини бурого кольору виявлені в приміщенні будинку, які поміщенні до паперових конвертів білого кольору, які опечатані належним чином. Вищеперераховані предмети було запаковано та вилучено до кімнати РД Васильківського ВП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

13.03.2019 року вищеперераховані речі було визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, мінстять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Pepsi», пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Холодок», скляну чарку, скляний стакан, мобільний телефон чорного кольору марки Nokia, який розбитий, мобільний телефон сірого кольору з червоним обідом марки Nokia, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана належним чином, змиви речовини бурого кольору виявлені в приміщенні будинку, які поміщенні до паперових конвертів білого кольору, які опечатані належним чином, які були виявлені під час обшуку домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1