Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/569/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблоно Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Лугове Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою совітою, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2019 року за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , незаконно демонтували, шляхом розбиття бетону та викрали металеві ворота які складались із: труби загальною довжиною 8 метрів, діаметром 60 мм вартістю 83 гривні 00 копійок за один погонний метр, загальною вартістю 664 гривні; труби довжиною 2,5 метра, діаметром 45 мм вартістю 45 гривень 00 копійок за один погонний метр, загальною вартістю 112 гривень 50 копійок та двох металевих створок вагою по 33
кілограми, загальною вагою 66 кілограм, вартістю в перерахунку на брухт чорних металів 363 гривні, які перебували в фактичному володінні ОСОБА_8 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 139 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаними сторонами кримінального провадження угодами про визнання винуватості від 10.04.2019.
Зі змісту вказаних угод вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяли у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ними кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та їх засудження за таке правопорушення в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покаялися, повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаними угодами сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком два роки із іспитовим строком один рік.
Угоди підписані в присутності захисників - адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладені угоди про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угод, передбачені ст.476 КПК України.
Захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити добровільно укладені угоди про визнання винуватості, оскільки вони відповідають вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угод.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угод жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угод не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодами зобовязань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинувачених.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Таким чином, суд, перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказані угоди підлягають затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі терміном два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі терміном два роки на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, а саме:металеві ворота, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити в розпорядженні ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1