Справа № 727/440/19
Провадження № 1-кс/727/248/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження № 0000014 від 10.01.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що 10.01.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, на 334 км + 300 м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», в адміністративних межах с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1991 року народження, з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1965 року народження.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Opel Vivaro», ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , 1990 року народження отримали тілесні ушкодження, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер на місці пригоди, а пасажири його автомобіля ОСОБА_9 , 1987 року народження, ОСОБА_10 , 1976 року народження та ОСОБА_11 , 1989 року народження, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2019 р. автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак

НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, вилучений та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та, на даний час, знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1