ун. № 759/60/19
пр. № 1-кп/759/458/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0009733, внесеного 03 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села В. Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, яка не працює, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні чотирьох дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
03 грудня 2018 року близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік ринку, розташованого по проспекту Ак. Палладіна, 7 в м. Києві, звернула увагу на раніше незнайому громадянку, яка тримала на плечі свій рюкзак та рухалась в напрямку пішохідного переходу через проїзну частину проспекту Ак. Палладіна в м. Києві. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 наблизилась до громадянки ОСОБА_6 , яка зупинилась на перехресті вул. Єфремова та пр. Ак. Палладіна в м. Києві, очікуючи дозволяючий рух сигнал світлофору, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно розстибнула належний ОСОБА_6 рюкзак, звідки таємно викрала гаманець, вартістю 1000 грн. в якому знаходилась грошові кошти в сумі 950 грн., а всього майна на загальну суму 1950 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 03 грудня 2018 року близько 17 години 15 хвилин вона знаходилась по пр. Ак. Палладіна 7 та звернула увагу на раніше незнайому ОСОБА_6 . На перехресті з вул. Єфремова та пр. Ак. Палладіна вона непомітно розстибнула рюкзак ОСОБА_6 , звідки викрала гаманець, вартістю 1000 грн. в якому знаходилась грошові кошти в сумі 950 грн., а всього майна на загальну суму 1950 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на загальну суму 1950 грн. 00 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, не заміжня, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні чотирьох дітей, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі:

- гаманець та грошові кошти в розмірі 983 грн. - залишити ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1