Дата документу 13.02.2019
Справа № 334/322/19
Провадження № 1-кс/334/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000013 від 27.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000013 від 27.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вказуючи, що вона являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2017, серія та номер: 422, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що вона є добросовісним набувачем квартири, не є учасником кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на вказану квартиру, а тому арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти скасування арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Вказуючи, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові між собою, здійснили незаконний продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділи грошовими коштами, отриманими від її продажу, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказану квартиру з метою недопущення подальшого незаконного відчуження права власності на нерухоме майно та з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 було задоволено клопотання прокурора і накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 набула право власності на вказану квартиру на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу серія та номер: 422 від 22.05.2017, у встановленому законом порядку здійснила реєстрацію права власності. Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.07.2017 по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.06.2017 по теперішній час.
Встановлено, що квартира належала на праві власності ОСОБА_8 , наступним власником цієї квартири в порядку спадкування за законом став ОСОБА_9 на підставі судового рішення. Після того квартира була відчужена ОСОБА_10 .
На підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2017, укладеного між ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , остання набула право власності на вказану квартиру. Вказаний договір купівлі-продажу ніким не скасований і не оспорений.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Надані суду матеріали не містять відомостей, що вказана квартира відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що ОСОБА_4 є недобросовісним набувачем вказаного нерухомого майна.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ч.10 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт було накладено необґрунтовано, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 у кримінальному провадженні №0000013 від 27.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 18.02.2019 о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_1