Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4235/2018 Справа №641/9102/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали за фактом використання підроблених офіційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого укладено договір на поставку товарів за завищеною ціною.
Дані матеріали містять інформацію про те, що при проведені вибіркового аналізу закупівель АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що в грудні 2017 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило тендер, предметом якого виступали акумуляторні батареї, загальною вартістю 750000 грн. Переможцем даного тендеру обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . У грудні 2017 року між АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки товару, загальною вартістю 739000 грн.
Однак вивчивши специфікацію даного договору акумуляторні батареї виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було придбано за ціною на 30% вищу за ринкову ціну на модулі цієї марки. У зв`язку з чим АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало товари за завищеною вартістю мінімум на третину від загальної суми закупки понад 200000 грн, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили продаж товару за завищеною ціною на суму понад 200000 грн.
Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий вказує для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з метою підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають на АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до договорів за 2017 рік, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо постачання акумуляторних батарей, всіх додатків та специфікацій до них, актів приймання передачі, актів виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, а також до документів, що містять інформацію про тендерні пропозиції всіх учасників, які надавались фізичними та юридичними особами для участі в процедурі закупівлі відкритих торгах код ДК 021:2015-31440000-2 акумуляторні батареї у 2017 році, тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету, в тому числі положення тендерного комітету, що діяли протягом 2017 року, наказів про призначення тендерного комітету, що діяв протягом 2017 року та можливість вилучити їй завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2019 року.
Роз`яснити АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1