Справа № 461/1081/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2015 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 29.08.2018 року о 21 год. 15 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Pull&Bear» в ТЦ «Форум», що на вул. Під Дубом, 7Б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти пару чоловічого взуття коричневого кольору, що належить ТзОВ "Пул енд Беа Україна", вартістю 319.20 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені працівником магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 29.08.2018 року о 21 год. 15 хв., в приміщенні магазину «Pull&Bear» в ТЦ «Форум», що на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, намагався викрасти пару чоловічого взуття коричневого кольору. Однак свого наміру до кінця не довів, оскільки був зупинений працівником охорони із вказаним майном.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його мотиви та наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, що є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання учинення ним нових злочинів.

Обвинувачений також засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання 850 грн. штрафу, який не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України 850 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України - покарання 850 грн. штрафу слід виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, - слід залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 3 місяці арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України 850 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України - покарання 850 грн. штрафу виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази пару взуття, типу кросівок TM «Pull&Bear» - залишити потерпілому ТзОВ «Пул енд Беа Україна».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .