У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Справа153/1012/18

Провадження1-кс/153/535/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, в якому зазначив, що у період часу з 22 години 00 хвилин 05 липня 2018 року по 07 годину 30 хвилин 06 липня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа моторолером марки «HONDA LEAD 100 JF06» рама № НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Оскільки для встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи експертній установі Міністерства Юстиції України Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Вінницького відділення, яке розташоване за адресою - вулиця Батозька,1 місто Вінниця, 21007. На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання: Яка ринкова вартість моторолеру марки «HONDA LEAD 100 JF06» 2000 року випуску, об`ємом двигуна 99 см3, в технічно справному стані, без пошкоджень станом на 06 липня 2018 року?

06 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000210 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 13.11.2018 за вхід.№7837 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.07.2018, заяву ОСОБА_4 від 06.07.2018, протокол огляду від 06.07.2018, договір купівлі-продажу №03.01-04 від 03.04.2017, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7085/17/000165 від 03.04.2017, акт прийому-передачі транспортного засобу від 03.04.2017, сертифікат огляду транспортного засобу свідоцтво про зняття з обліку від 04.02.2016, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судово-автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження - є очевидною.
А тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи - експертній установі Міністерства Юстиції України Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Вінницького відділення, яке розташоване за адресою - вулиця Батозька,1 місто Вінниця, 21007.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість моторолеру марки «HONDA LEAD 100 JF06» 2000 року випуску, об`ємом двигуна 99 см3, у технічно справному стані, без пошкоджень, станом на 06 липня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1