overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1680/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
20.05.2019 року до суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.05.2019 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 598/161/18
провадження № 1-в/598/63/2019
УХВАЛА
іменем України

"20" травня 2019 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання Збаразького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений 23 квітня 2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (рік) роки. Відповідно до ст.76 КК України судом покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Збаразького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 , за час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується посередньо, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, перевиховання і це є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання Збаразького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку від відбування покарання призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена і проголошена 20 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 495/2600/19
Номер провадження 1-кп/495/345/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0003204, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 1, 313 ч. 1, 311 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 1, 313 ч. 1, 311 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 1, 313 ч. 1, 311 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в його інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 1, 313 ч. 1, 311 ч. 2 КК України, на 29.05.2019 року на 08.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/1852/19
Провадження № 1-кс/496/1156/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

20 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження за № 0000299від 19.05.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184,193,194,196,197,205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, тобто з 19 травня 2019 року по 17 липня 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 22 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/33/19
Провадження № 1-кс/541/652/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 травня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в Дніпропетровській обласній психіатричній клінічній лікарні, де відносно нього проводиться стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Слідчим Миргородського ВП подано на розгляд слідчого судді клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваним ОСОБА_2 подано заяву про розгляд клопотання слідчого в режимі відео конференції у відповідності до ст. 336 КПК України.
Дану заяву слід задовольнити, зважаючи на необхідність забезпечення безпосередньої участі підозрюваного в розгляді клопотання відносно нього.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції при розгляді Миргородським міськрайонним судом Полтавської області відносно нього клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження строку тримання під вартою.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 16 год. 40 хв. 17 травня 2019 року.
Покласти обов`язок конвоювання підозрюваного ОСОБА_2 з КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та у зворотному напрямку 17.05.2019 року на Батальйон конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 504/1697/19
Провадження № 1-кс/504/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка пов`язана із ненаданням на ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 000055, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

До скарги ОСОБА_2 надано лише письмове звернення до начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 02.05.2019 року про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З змісту положення частини 2 п. 1 статті 304 КПК України скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього кодексу, подається особою, яка має таке право.

З поданих до скарги матеріалів, та змісту самої скарги не вбачається, що ОСОБА_2 є саме тією особою, які законом надано право подавати скаргу у межах даного кримінального провадження.

Такими доказами можуть бути як сама заява про вчинене кримінальне правопорушення, що подана ОСОБА_2 до правоохоронних органів, так і витяг з ЄРДР про внесення відповідних відомостей, чи постанова про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні.

Жодного такого доказу ОСОБА_2 до скарги не надала.

Суд позбавлений можливості встановити повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду із даною скаргою у межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права на подання скарги.

Таким чином скаргу слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 п.1 ч. 2, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка пов`язана із ненаданням на ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 000055.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку подання до скарги відповідних вищевказаних слідчим суддею доказів, вона не позбавлена права на повторне звернення до суду у строки визначені процесуальним законом.

Ухвала можу бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/809/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000101від 27.02.2019 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101від 27.02.2019 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 29.05.2019 року о 10:00 в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації на 29.05.2019 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/9779/19
н/п 1-кс/766/8069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 20 травня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 555/900/19
Номер провадження 1-кп/555/130/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 березня 2019 року за № 0000155 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 12 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/23733/18

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність слідчого УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 13 травня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 138/924/19
Провадження №11-кп/801/772/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2019

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2019 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 травня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 640/9527/18
н/п 1-кс/640/6284/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"20" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1