Код суду 233 Справа № 233/76/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001379 від 01 грудня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючу, раніше не судиму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 29 листопада 2018 року, в період часу з 22.25 год. до 22.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти -538» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 111, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шоколад 160 г «Корона Максфан» вартістю 32,72 грн. за одиницю, у кількості трьох штук на суму 98,16 грн.; шоколад 90 г «АВК» вартістю 17,20 грн. за одиницю, у кількості чотирьох штук на суму 68,80 грн.; сирок глазурований 60 г «Злагода» вартістю 8,32 грн. за одиницю, у кількості трьох штук на суму 24,96 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 191,92 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06 березня 2018 року. Відповідно до угоди про примирення, потерпілий ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій кожного з обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди, узгодженого покарання кожному з обвинувачених, а саме: у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням кожного з обвинувачених на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 06 березня 2019 року та призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоди про примирення затвердити та призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч.5 ст. 474 КПК України їх права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоди про примирення.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про примирення, що укладена 06 березня 2019 року між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001379 від 01 грудня 2018 року, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 березня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 березня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засуджених.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі: DVD диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти -538» ТОВ «АТБ-Маркет», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.

Суддя