Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1946/19
1 - кс/490/1455/2019
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 07.02.2019р. ним було подано клопотання до СУ ГУНП в Миколаївській області про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000120 від 04.08.2018р. Але слідчим не виконано вимоги ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 змінив вимоги скарги, а саме просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.02.2019р. про часткове задоволення клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Тобто в даному випадку слідчий відповідно до вказаної норми закону був зобов`язаний надати для ознайомлення ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 221, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.02.2019р. про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження № 0000120 задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.02.2019р. про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження № 0000120 скасувати.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 надати для ознайомлення ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1