У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, колишнього начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що начальник служби захисту інформації Дубенського ОМВК старшина ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, близько 17 год. 15 жовтня 2018 року перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , вимагав та отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США за прийняття рішення щодо виключення останнього з обліку призовників як непридатного за станом здоров`я та відповідно не призову на строкову військову службу у Збройні Сили України.

О 18 год. 29 хв. 15 жовтня 2018 року старшину ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовується: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду від 15.10.2018, протоколом освідування ОСОБА_4 від 15.10.2018, заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 27.09.2018, протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.10.2018, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта № 1.1-294/18 від 26.11.2018 та висновком експерта № 2.1-1029/18 від 20.11.2018, а також іншими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.
Так, санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 368 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, із конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією майна, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані ст. ст. 69, 75 КК України, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку так, як закордонний паспорт у останнього не вилучався, місце реєстрації підозрюваного не збігається із фактичним місцем проживання (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) останній проживає на віддаленій від органу досудового розслідування та суду відстані.

Таким чином, наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, із якими перебував у службових відносинах, а тому наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Уникнути вказаним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, окрім, як домашнього арешту не можливо.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 15 грудня 2018 року.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчуються 16 грудня 2018 року.

Однак, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_4 .

Зокрема, на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновок судової експертизи відео звукозапису; встановленим порядком розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із рядом проведення судових експертиз, їх складністю, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.

Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
05 грудня 2018 року ОСОБА_4 вручено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 16 січня 2019 року, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2019р.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили суд продовжити домашній арешт в період часу з 22 год. до 07 год., оскільки він вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі. Крім того, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

О 18 год. 29 хв., 15.10.2018р. ОСОБА_4 затримано у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.10.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.10.2018р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням відповідних обов`язків.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 15.12.2018р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою військового прокурора Рівненського гарнізону від 10.12.2018р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 16.01.2019р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 16.01.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, колишньому начальнику служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 - в період часу з 22 години до 07 години.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну терміном до 16 січня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 січня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1