Справа №173/3084/18
Провадження №1-кс/173/938/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 13.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 13.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 12.12.2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення, про те що 12 грудня 2018 року близько о 17:30 годині, на лісовій місцевості у урочище «Романове», квартал 26 виділ 14, у смт.Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЕО № 13424 від 12.12.2018 р.)

13 грудня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ч.1 ст.115 КК України.

12 грудня 2018 року був проведений огляд ділянки лісової місцевості в урочище «Романове», квартал 26 виділ 14, у смт.Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в ході, якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при огляді також, прилеглої території, було виявлено та вилучено до Верхньодніпровського ВП наступне: автомобіль марки ГАЗ Газон 6611, державний номер НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , бензопила ланцюгова «Stihl MS180» помаранчевого з білим кольорів із шиною у зборі марки «Stihl»

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна в клопотанні майна ст.. слідча обґрунтовує тим, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець вказаного майна ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 13.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та знаряддям його вчинення, містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вчиненого з позбавленням життя людини, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене прокурором майно, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського відділення поліції

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 12.12.2018 року, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ Газон 6611, державний номер НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ,

- бензопила ланцюгова марки «Stihl MS180» помаранчевого з білим кольорів та шиною у зборі марки «Stihl».

Визначити місцем зберігання арештованого майна капітальні споруди (гараж, кімната зберігання речових доказів) на території Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Верхньодніпровську по вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1