Справа № 397/755/19
н/п : 1-кс/397/290/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2019 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у дерев`яній бесідці навпроти Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, що по вул. Шевченка, 57 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вживала із ОСОБА_5 алкогольні напої та слухали музику на мобільному телефоні марки NOUS моделі NS 5006, належному останньому.

Цього ж дня, 25.05.2019 року приблизно о 16:20 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_5 через стан сп`яніння заснув, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала належний останньому телефон марки NOUS моделі NS 5006, вартість якого становить 2000 грн.

З місця злочину ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Згідно довідки лікаря-психіатра поліклінічного відділення Олександрівської ЦРЛ від 10.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року знаходилася на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 03.05.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, згідно яких: 25.04.2019 року приблизно о 16.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у дерев`яній бесідці навпроти Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області, що по вул. Шевченка, 57, в смт. Олександрівка Кіровоградської області, таємно викрала мобільний телефон марки NOUS моделі NS 5006, з поверхні дерев`яного столу, який належний потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого становить зі слів потерпілого 2000 грн. (а.к.3).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2019 року, ОСОБА_5 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що 25.04.2019 року в період часу з 14.00 год. по 17.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з кишені його спортивних штанів мобільний телефон (а.к.4-5).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.05.2019 року, останній повідомив, що 25.04.2019 року разомз ОСОБА_4 вживали алкогольні напої в дерев`яній бесідці навпроти Олександрівської ЦРЛ, що знаходиться по вул. Шевченка в сел. Олександрівка Кіровоградської області. В цей час він вийняв свій мобільний телефон NOUS моделі NS 5006, поклав на поверхню столу, після чого почав засинати. Приблизно о 16.20 год. виявив, що зазначений мобільний телефон відсутній, тому зрозумів, що його викрала ОСОБА_4 . На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані, з пошкодженим сенсорним екраном. Вказаний телефон придбаний у вересні 2018 року за 2000 грн. у ломбарді у м. Кропивницький, у технічно-справному стані, раніше був у використанні. 26.04.2019 року о 10.00 год. ОСОБА_4 повернула йому викрадений телефон (а.к.9-11).

14.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (а.к. 12-15).

Згідно довідки лікаря-психіатра поліклінічного відділення Олександрівської ЦРЛ від 10.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року знаходилася на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція (а.к.18).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (м. Кропивницький, сел. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи осудна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/755/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1