Справа № 202/6931/18
Провадження № 1-кс/202/8570/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000557, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
23 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000557.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 18.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000557 в період часу з 15 год. 47 хв. до 22 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- кулі запаковані в прозорі поліетиленові пакети в кількості 104 штуки;
- кулі запаковані прозорі поліетиленові пакети різних розмірів в кількості 11 штук та одна коробка з кулями насипом;
- кулі з металу жовтого кольору в прозорих поліетиленових пакетах насипом;
- капсуля в картонних коробках різних марок в різній кількості;
- кулі різного калібру в різних кольорових коробках;
- кулі циліндричної форми бронзового кольору насипом;
- патрони з еластичними кулями несмертельної дії в кількості 73 штуки;
- матриці для спорядження набоїв різного калібру;
- прес для спорядження набоїв;
- гільзи різних калібрів;
- 78 набоїв калібру 7,62, упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0409663;
- пістолет марки «BLOW» № НОМЕР_1 споряджений 3-ма патронами в магазині, упакований у спеціальний пакет ЕХР № 0409662;
- 100 штук набоїв калібру 9х19, упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0409664;
- предмет схожий на автомат «ППС» № НОМЕР_2 року випуску без магазину, упакований у спеціальний пакет ЕХР № 0409665;
- пістолет марки «BLOW Р 99 А» № НОМЕР_3 с магазином без патронів, упакований у спеціальний пакет ЕХР № 0409666;
- пістолет «NEW POLICE» с магазином без патронів, упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0409667;
- рушниця калібру 12 мм «ТОЗ 34Р» № НОМЕР_4 у чохлі коричневого кольору;
- мисливський карабін калібру 22 LR № НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору;
- мисливський карабін калібру 7,62х39 «Форт 205» № НОМЕР_6 у чохлі чорного кольору;
- мисливський карабін калібру 223 REM № НОМЕР_7 в чорному чохлі;
- мисливський карабін калібру 308 WIN № НОМЕР_8 , Remintcgon № 700 в чохлі для гітари;
- мисливський карабін калібру 7,62 х39 СКС № НР-735 у чохлі чорного кольору;
- 24 патрони калібру 308 WIN, упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0104402;
- чотири пляшки чорного кольору з речовиною зовні схожого на порох, упаковані у спеціальний пакет № 3122643, з яких відібрано зразок вагою близько 5 гр. та упаковано у спеціальний пакет № 0017697;
- одна пляшка чорного кольору з речовиною ззовні схожою на порох, упакована у спеціальний пакет № 0017696, з якої відібрано зразок вагою близько 5 гр. та упаковано у спеціальний пакет ЕХР № 0104403;
- одна пляшка чорного кольору з речовиною ззовні схожою на порох, упакована у спеціальний пакет № 0017693, з якої відібрано зразок вагою близько 5 гр. та упаковано у спеціальний пакет ЕХР № 0104404;
- одна пляшка чорного кольору з речовиною ззовні схожою на порох, упакована у спеціальний пакет № 0018234, з якої відібрано зразок вагою близько 5 гр. та упаковано у спеціальний пакет ЕХР № 0104405;
- одна пластикова пляшка прозорого кольору з речовиною ззовні схожою на порох, упакована у спеціальний пакет № 0017694, з якої відібрано зразок вагою близько 5 гр. та упаковано у спеціальний пакет ЕХР № 0104406;
- мобільний телефон «Сігма», чорного кольору з сім-карткою, упакований у спеціальний пакет № 0017695;
- мобільний телефон «AGM», чорного кольору, упакований у спеціальний пакет № 0017695.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000557 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000557 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина, відібрана з чотирьох пляшок чорного кольору, що виявлена та вилучена 18.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибуховою?
2. Якщо так, то якою саме?
Для проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу направити наважки відібрані з чотирьох пляшок чорного кольору з речовиною ззовні схожої на порох, що упаковано у спеціальний пакет № 0017697, які виявлені та вилучені 18.10.2018 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про категорію вибухонебезпечності.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 08.05.2018 року.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі для проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1