Справа № 589/4324/18
Провадження № 1-кп/589/610/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі поблизу вул. Коротченково в м. Шостка, Сумської області, біля яру виявив кущ дикорослої рослини коноплі. Після чого, розуміючи, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав вказаний кущ, та, поклавши його до рюкзака, приніс до господарської будівлі в дворі будинку АДРЕСА_2 .

21.09.2018 співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 67,94 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази, що дійсно в один з днів в середині вересня цього року він вигулював свою собаку в лісі біля вул. Коротченково в м. Шостка, неподалік від АДРЕСА_2 живуть його батьки і де мешкав він на той час. Біля яру він побачив кущ коноплі, вирішив зірвати його та висушити, щоб згодом вжити. Зірвавши кущ, він приніс його до сараю на подвір`ї будинку батьків, де і поклав кущ сушитись. Через кілька днів прийшли працівники поліції з обшуком і виявили цей кущ. Незаконність своїх дій розуміє, щиро розкаюється у вчиненому, дуже шкодує, що так вчинив.

Враховуючи те, що обвинувачений, прокурор та захисник вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, здійснює догляд за батьком інвалідом І групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_5 .

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, в якій маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 67,44 г, що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору МВС Експертна служба № 4084001 в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 858 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1