Справа № 477/917/18
Провадження № 1-в/477/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Відділ пробації) про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07 червня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

Засуджений перебуває на обліку Відділу пробації з 12.07.2017 року, але на виклики відділу не з`являється, постійно порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, для реєстрації до відділу не з`являється. Окрім того, Вітовським ВП порушено відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України. За вказаного, просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання представник Відділу пробації не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув. Судова повістка останньому не вручена, згідно зворотнього поштового повідомлення, судові документи не вручено за закінченням строку зберігання.

Привід відносно засудженого ОСОБА_4 не здійснено, дані про місце перебування засудженого невідомі.

Прокурор просив вирішити питання щодо вказаного подання на розсуд суду.

З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Привід останнього працівниками поліції виконати не надалось можливим. Як слідує з рапорту працівника Вітовського ВП ОСОБА_6 , привід не здійснено, оскільки двері за місцем проживання ОСОБА_4 ніхто не відчинив. З пояснень сусідів, останні ОСОБА_4 не бачили протягом тривалого часу. Надати письмові пояснення відмовились.

За відсутності ОСОБА_4 суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні Відділу пробації та встановити причини порушення засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зокрема наявність поважних, об`єктивних чи навпаки для того причин.

Стосовно скоєння ОСОБА_4 іншого злочину, то особа може бути визнана винною лише відповідно до обвинувального вироку суду (ст. 62 Конституції України).

Направивши дане подання до суду відділ пробації вжиття заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , зокрема його розшуку, не здійснив, дійсність причин порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не встановив. В той же час, з матеріалів особової справи слідує, що ще в серпні 2018 року відділом пробації отримано інформацію, зокрема рапорт від 16.08.2018 року, згідно якого місце перебування ОСОБА_4 вже на той час, встановлено не було (а.с. 162).

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, суд за місцем проживання засудженого вирішує, в тому числі питання про його звільнення від відбування покарання.

Під час розгляду даного клопотання суд перевіряє поведінку засудженого, що свідчить про його виправлення. Збирання даних щодо його поведінки та матеріали, які характеризують засудженого покладено на орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Вітовський РС Миколаївського МВ з питань пробації Південного МУПВКПП звернувся до суду із даним поданням саме як орган, що контролює поведінку засудженого ОСОБА_4 за його останнім відомим місцем проживання.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що місце перебування ОСОБА_4 нині не встановлене та організація його розшуку не здійснена.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане подання направлене до суду передчасно та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику для організації його розшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1