Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2007/18
Провадження 1-кп/483/206/2018
ВИРОК
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 02 жовтня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області, є громадянкою України, незаміжньою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 жовтня 2018 року приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись на території дитячого навчального закладу «Ластівка» по вул. Героя України Іванова, 1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з залишеного без нагляду велосипеду таємно викрала жіночу сумку темно-синього кольору вартістю 400 грн, в якій знаходились гаманець вартістю 400 грн з грошовими коштами в сумі 800 грн, мобільний телефон марки «Nokia 200» з карткою оператора «Київстар» вартістю 800 грн та мобільний телефон марки «Honor 7A» з карткою оператора «Лайф» вартістю 3 200 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 5 600 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй таємному викраденні чужого майна винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно, на початку жовтня 2018 року таємно викрала сумку потерпілої за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як крадіжку таємне викрадення чужого майна за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання та щире каяття обвинуваченої як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у провадженні жіночу сумку темно-синього кольору, гаманець, мобільний телефон марки «Nokia 200» та мобільний телефон марки «Honor 7A», передані потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: