Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/970/19
Провадження № 1кс/554/2219/2019
У Х В А Л А
29 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині призначення підозрюваному ОСОБА_6 застави в розмірі 384 200 грн. та залишення(обрання) йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, та клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині призначення підозрюваному ОСОБА_6 застави в розмірі 384 200 грн. та залишення(обрання) йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що 11.02.2019 р. ОСОБА_5 вніс заставу за ОСОБА_6 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019.
ОСОБА_6 був звільнений зі слідчого ізолятора, однак в подальшому 12.02.2019 р. ОСОБА_6 знову був заарештований та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прохав повернути йому кошти , внесені в якості застави за ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 11.02.2019 р. ОСОБА_5 вніс заставу за ОСОБА_6 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019.
ОСОБА_6 був звільнений зі слідчого ізолятора, однак в подальшому 12.02.2019 р. ОСОБА_6 знову був заарештований та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Вважає, що запобіжний захід обраний підозрюваному ОСОБА_6 08.02.2019 р. фактично припинив свою дію 12.02.2019 р.
Прохав винести ухвалу про скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного захолу у вигляді застави 384200 грн. та залишити(обрати) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та повернути ОСОБА_5 кошти , внесені в якості застави.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 уточнив своє клопотання та вказав, що він не прохає змінити запобіжний захід , а прохає вирішити питання про повернення ОСОБА_5 застави , внесеної на користь ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою суду від 08 лютого 2019 року у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019, клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000081 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк рахувати з 07.02.2019 р. з 8 год. 14 хв. до 08.04.2019 р. 08 год. 18 хв.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 заставу у сумі 384 200 грн..

11.02.2019 р. ОСОБА_5 вніс заставу за ОСОБА_6 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019.
12.02.2019 р. о 20 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_6 знову обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, але вже у справі № 1кс/554/2413/2019 ( справа № 554/1104/19)
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Заставка, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що 12.02.2019 р. о 20 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_6 знову обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб вже у справі № 1кс/554/2413/2019 ( справа № 554/1104/19), таким чином запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 08.02.2019 р. фактично припинив свою дію 12.02.2019 р. при обранні нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Тому застава, внесена 11.02.2019 р. ОСОБА_5 за ОСОБА_6 в сумі 384200 грн. у справі № 554/970/19 провадження № 1кс/554/2219/2019 підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про повернення застави- задовольнити повністю.

Повернути адвокату ОСОБА_5 кошти в сумі 384 200 грн., внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши наступні реквізити для їх повернення:
ЄДРПОУ- 14360570
МФО- 305290
№ рахунку- 9100
№ карти- НОМЕР_1
Ідентифікаційний код-.
Виконання ухвали доручити ТУ ДСА України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1