Справа № 569/155/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 000525 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2018 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо вчинення посадовими особами приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службового підроблення договорів про організацію будівництва від 25.08.2016 за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 25.08.2016 року між Приватним вищим навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інвестор) був укладений договір про організацію будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2.1 Договору його предметом є участь сторін в будівництві та розподіл результатів згідно додатку №1 до чинного договору об`єкту інвестування « Спортивно-оздоровчий комплекс ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну ( 1 черга будівництва)».

Також 25.08.2016 Сторонами були погоджені та підписані додатки до Договору, які складають його невід`ємну частину, а саме:
-Додаток №1 - про розподіл результатів по забудові об`єкта будівництва та визначення вкладів у рахунок виконання умов договору;
-Додаток - Зони забудови земельних ділянок згідно кадастрових договорів - :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015.
Проекти вказаних вище документів були підготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Два примірника Договору з додатками, підписані директором товариства та скріплені печаткою товариства, були безпосередньо передані для підписання ректору ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який в подальшому повернув ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » один примірник Договору з додатками, які були підписані та скріплені печаткою ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
25.08.2016 ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреність на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов`язаних з будівництвом по АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015, яка підписана ректором ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та скріплена печаткою університету. Підставою для надання зазначеної вище довіреності вказано Договір про організацію будівництва від 25.08.2016.
Також на виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 було замовлено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та профінансовано виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво Спортивно- оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва)».
В подальшому, на підставі зазначених вище документів, ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ректора ОСОБА_5 , була отримана в ІНФОРМАЦІЯ_5 декларація про початок виконання будівельних робіт по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва)».
05.07.2018 ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ректора ОСОБА_5 , звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про проведення почеркознавчого дослідження Договору з додатками. Підставою для проведення вказаного вище дослідження є твердження ректора ОСОБА_5 про те, що ним в травні 2018 року було виявлено Договір про організацію будівництва від 25.08.2016 з підписом невідомої особи від імені ОСОБА_5 на кожній сторінці вказаного договору та додатках до нього.
На підставі зазначеного експертного дослідження ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ректора ОСОБА_5 , звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання Договору про організацію будівництва від 25.08.2016 недійним.
В ході досудового розслідування встановлено що на оригіналах документів а саме: договір « Про організацію будівництва» по АДРЕСА_1 від 25 серпня 2016; додаток №1 до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва»; додаток до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва» зони забудови на земельних ділянках згідно кадастрових номерів - :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015; довіреність для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов`язаних з будівництвом по АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015; декларацію «Про початок виконання будівельних робіт» по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва)»; договір від 25.08.2016 укладений між ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІАНАН України; Договір ген підряду від 25 серпня 2016 року між підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інвестором ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замовником ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , стоїть відтиск печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 08.01.2019 справа № 569/155/19 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (печатки) ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході тимчасового доступу було вилучено сім аркушів формату А-4 з експериментальними зразками відтиску печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені Академіка С.Дем`ячука, та десять аркушів паперу формату А-4 з умовно вільними зразками відтиску печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 000525 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000525 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. За допомогою однієї чи кількох форм нанесенні відбитки печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені Академіка С.Дем`ячука на документах, а саме :
- на кожному аркуші та в графі «Замовник» в договорі «Про організацію будівництва» від 25 серпня 2016 року?;

- в графі «Замовник» в додатку № 1 до договору «Про організацію будівництва» від 25 серпня 2016 року?;

- в додатку до договору «Про організацію будівництва» Зони забудови на земельних ділянках згідно кадастрових номерів - :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015; від 25 серпня 2016 року?;

- на кожному аркуші та в графі «Погоджено Замовником» в договорі «Генпідряду» від 25 серпня 2016 року?

- в довіреності від 25 серпня 2016 року, біля прізвища ОСОБА_5 ?;

- в графі «Замовник» в договорі від 25 серпня 2016 року між ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені С.Дем`янчука та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »?;

- на кожному аркуші та в графі «Замовник» в декларації «Про початок виконання будівельних робіт» Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (з паркінгом, спорт інтернатом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1 черга будівництва)?;

- на кожному аркуші та в графі «Замовник» в декларації «Про початок виконання будівельних робіт» Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (з паркінгом, спорт інтернатом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (2 черга будівництва)?;

- на кожному аркуші та в графі «Замовник» в декларації «Про початок виконання будівельних робіт» Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (з паркінгом, спорт інтернатом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (3 черга будівництва)?

2. Чи співпадають відбитки печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 на вище зазначених документах друкованої форми із зразками відбитків представлених на дослідження?
До проведення експертизи надати експерту:
-договір « Про організацію будівництва» по АДРЕСА_1 від 25 серпня 2016;

-додаток №1 до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва»;

-додаток до договору від 25 серпня 2016 р. «Про організацію будівництва» зони забудови на земельних ділянках згідно кадастрових номерів - :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015;
-декларації «Про початок виконання будівельних робіт» по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (з паркінгом, готелем та подальшою реконструкцією басейну (1,2,3 черга будівництва);
-договір від 25.08.2016 укладений між ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІАНАН України;
-Договір ген підряду від 25 серпня 2016 року між підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інвестором ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замовником ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-довіреність для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право самостійно проводити збір вихідних даних, проектування, будівництво, укладання договорів, в тому числі генпідряду та підряду на виконання будівельних робіт, представляти замовника будівництва на час будівництва, в державних, комунальних та комерційних установах, пов`язаних з будівництвом по АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:047:0007; :01:047:0013; :01:047:0014 та :01:047:0015;.
-Сім аркушів паперу формату А-4 із експериментальними зразками відтиску печатки установи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені Академіка С.Дем`ячука;
-Звернення від 27.05.2016 р. №031/146;
-Звернення від 17.06.2016 р. № 031/160;
-Звернення від 28.11.2016 р. №031/259;
-Звернення від 27.02.2017 р. № 031/28;
-Звернення від 27.02.2017 р. № 031/31;
-Звернення від 02.03.2017 р. № 031/39;
-Звернення від 24.05.2017 р. № 031/129;
-Звернення від 04.05.2018 р. № 031/64;
-Замовлення від 03.05.2018 р.№ 031/55;
-Клопотання від 10.10.2018 р. № 031/254;
Копію ухвали скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 ,висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1