Справа № 128/550/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2019 заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначено до судового розгляду та ухвалено її розгляд в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі.

27.03.2019, через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даної заяви в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки він здійснює свою діяльність в м. Ужгород.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 здійснює свою адвокатську діяльність в м. Ужгород, а Вінницький районний суд Вінницької області знаходиться в м. Вінниця, що майже за 620 км. від м. Ужгород, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду даної заяви в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про етапування засудженого ОСОБА_4 по місцю розгляду справи, суд вважає передчасним, оскільки для його вирішення необхідно вислухати думку засудженого ОСОБА_4 особисто.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розглядзаяви засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 23.04.2019 року о 15.35 год., у приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця вул. Винниченка, 29 в залі судових засідань № 1.
Доручити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, який розташований за адресою: вулиця Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

В режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, суді братиме участь захисник ОСОБА_2 .
Ухвалу направити на адресу Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні .

Головуючий суддя: ОСОБА_1