Справа № 442/7616/18
Провадження № 1-в/442/299/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК (№40) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою-спеціальною освітою, до арешту непрацюючому, раніше не судимому;

засудженого: 16.07.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 п.4 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 18.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2009 року по 15.11.2013 року, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 19-В-14.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подану ним заяву підтримав та доповнив, що щиросердечно розкаюється у вчиненому злочині, повністю переусвідомив скоєне, бажає створити сім`ю та вести належний спосіб життя, його стан здоров`я дозволяє йому працювати на запропонованій приватним підприємцем посаді і не заперечує щодо відшкодування шкоди згідно цивільного позову за вироком суду.

Вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, яка клопотання не підтримала, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 16.07.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 п.4 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.12.2009 року по 15.11.2013 року. Початок терміну відбування покарання 21.12.2009 року, кінець терміну - 27.01.2020 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 02 місяці 05 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 03.02.2014 року прибув у Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином: в основному дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, вісімнадцять разів притягувався до

дисциплінарної відповідальності, однак, усі стягнення погашені, а відтак, відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України, визнається таким, що не має стягнення. Тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Працевлаштований на добровільних засадах допоміжним робітником у будівельній бригаді у відділенні СПС колонії, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, до виконання робіт із благоустрою колонії ставиться добре, приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Також засуджений здобув професію електрогазозварника в навчальному центрі колонії. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Згідно вироку злочин визнавав частково, однак, під час відбування покарання, переусвідомив скоєне, вину визнав та розкаявся у скоєному.

Положення пункту 3 частини 4 статті 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, за змістом даної норми заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить дві третіх, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування заподіяних злочином збитків.

Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Слід звернути увагу, зокрема, на те, що питання не полягає в безумовному звільненні засудженого ОСОБА_5 від покарання, а залишає його в статусі засудженого до виправних робіт з обов`язковим відрахуванням коштів в дохід держави та стягненням за виконавчими листами, які в 2017 році відкликані Дрогобицькою виконавчою службою, проте, зможуть бути повторно скеровані за місцем відбування покарання.

Документи про можливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт засвідчено ФОП ОСОБА_6 , який гарантує працевлаштування засудженого на посаді вантажника з обов`язковою виплатою заробітної плати не менше мінімальної. Достовірність перевірено відповідним органом служби пробації, який і буде здійснювати постійний контроль за процесом відбування покарання засудженим.

При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

постановив:

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на цей же термін з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1