Справа № 712/638/19
Провадження № 1кс/712/413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 січня 2019 року м.Черкаси

слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001397 від 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся ст. слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001397 від 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , незаконно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрав мікрохвильову піч марки Elenberg MS-2009М вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 8/970 від 18.12.2018 становить 876 грн. 67 коп., ТВ тюнер марки Sat Integtral S-1248 HD HEAVY METAL - вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 8/970 від 18.12.2018 становить 366 грн. 67 коп., телевізор марки BRAVIS LSD-3258 - вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 8/970 від 18.12.2018 становить 3333 грн. 33 коп. В подальшому шляхом пошкодження дверей до гаражного приміщення вищевказаного домоволодіння, проник до гаражного приміщення звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрав велосипед марки «YANKEE ROCK MACHINE» жовтого кольору гірського типу - вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 8/969 від 18.12.2018 становить 2100 грн., зварювальний інвертор Kaiser NBC-250 Profi - вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 8/970 від 18.12.2018 становить 1983 грн. 33 коп., та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 8660 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинено повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, а саме нарвав рослини коноплі у адміністративно територіальних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, який в подальшому реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, та залишив зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

21.11.2018 року о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1888 від 18.12.2018, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо-небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 368,864 г., та пристрій для куріння із двох частин від пластикової пляшки на поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1887 від 17.12.2018, являються нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0186 г.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , згідно довідки ЧОПЛ перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Змішані розлади особистості».

Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

В розпорядження експертів представити:

- копію ухвали; матеріали кримінального провадження № 0001397 від 19.11.2018.

- ксерокопію довідки ЧОПЛ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Головному лікарю КЗ «ЧОПЛ» надати для дослідження експертами, всю медичну документацію яка знаходиться в КЗ «ЧОПЛ», що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи.

Доручитист. слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1