Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/4155/19
Провадження № 1-кс/554/6993/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 про проведення, процесуальних слідчих дій від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р.-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої оскаржується бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань сторони кримінального провадження.

Скаржником зазначено, що повідомлення про результат розгляду слідчим його клопотань від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. він не отримував; слідчим не надано жодної відповіді на всі заявлені у клопотаннях вимоги. Вказану бездіяльність було оскаржено ним до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, за результатом чого прокурором було надано письмові вказівки слідчому, однак слідчий не розглянув клопотання потерпілого.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
15.05.2019 року в провадження слідчого судді слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 передано матеріали кримінального провадження № 0000786.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0000786 від 13.03.2019 р., порушеного за фактом крадіжки майна з офісного приміщення № 17 за адресою АДРЕСА_1 , що сталась 11.03.2019 року.

Скаржник є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що слідчимОСОБА_4 отримано два клопотання потерпілого від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. про проведення слідчих дій, вчинення інших процесуальних дій.

Так, у клопотанні від 15.03.2019 року потерпілий прохав:

1.Здійснити виїмку відеозаписів за час з 17:00 до 19:30 11 березня 2019 року з усіх камер відеоспостереження, розташованих поблизу приміщень, в яких було здійснено злочин, поблизу будівлі за адресою вул. Шевченка, 44, а також на прилеглій території та вулицях. В тому числі, але не обмежуючись відеокамерами наступних підприємств та організацій: - ПАТ Легмаш (камери на вул.Шевченка, у внутрішньому дворі та коридорах будівлі), вул.Шевченка, 44; - Магазин Фокстрот (камери на фасаді та у внутрішньому дворі), вул.Шевченка, 44; - Магазин Еко Маркет (камери на фасаді та у внутрішньому дворі), вул.Шевченка, 44; - Магазин Золотий Вік (камери на фасаді), вул. Шевченка, 29, ФОП ОСОБА_6 - Камери невідомого мені власника, що розташовані на стовпах біля будинку за адресою АДРЕСА_2 .

2.Оскільки камерами відеоспостереження чітко зафіксовано, що особа, що можливо вчинила злочин, на невеликій території неодноразово здійснювала та приймала телефонні дзвінки протягом часу вчинення злочину, та часу, що передував йому, прошу провести розшукові дії по виявленню мобільних телефонів, що в проміжку з 17:00 до 19:30 знаходилися поблизу, а також в будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Встановити хронологію, геолокацію та маршрути їх пересування. Вважаю, що це допоможе встановити можливого злочинця та/або осіб, яких важливо допитати в якості свідків. Повідомляю, що ймовірний злочинець міг здійснювати/приймати дзвінки зокрема в такі моменти часу 11 березня 2019 року, зафіксовані камерами відеоспостереження: 17:54, 18:10-18:11, 19:13-19:14, 19:18. Аркуш 2

3.За отриманими даними щодо геолокації мобільних телефонів вжити заходів для встановлення можливого місця перебування особи, що вчинила злочин, а також інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину, а також встановити інші місця, в яких ймовірний злочинець міг потрапити в поле зору камер відеоспостереження.

4.Встановити особу та її причетність до злочину, що здійснювала телефонні дзвінки з номеру телефона НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , який належить мені, 11 березня 2019 року о 18:24 (виклик залишився без відповіді), о 18:27 (виклик відхилено), а також отримала зворотній дзвінок з номера НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 о 18:29 тривалістю 19 секунд. Вважаю за необхідне встановити причетність цієї особи до вчиненого злочину та допитати її з наступних причин: дзвінки були здійснені під час перебування ймовірного злочинця в приміщеннях ТЦ Легмаш; судячи з моєї розмови з цією особою, вона під час дзвінків перебувала біля приміщень, в яких вчинено злочин та уточнювала графік роботи офісу.

5.Встановити автомобіль та особу, що перебувала за його кермом, а також її причетність до злочину, за допомогою яких ймовірний злочинець покинув місце вчинення злочину та вивіз викрадене майно орієнтовно о 19:24 11 березня 2019 року. Для встановлення автомобіля, прошу вжити заходів щодо виїмки відеозаписів з камер спостереження системи Безпечне місто, встановлених на перехресті вул.Шевченка та вул.Європейської в проміжок часу, в який згаданий автомобіль покидав місце злочину, а також опитати охоронців та інших працівників ПАТ Легмаш, які в час вчинення злочину бачили згаданий автомобіль.

6.Долучити до матеріалів провадження список викраденого у мене майна із зазначенням вартості майна та його кількості (додається).

7.Провести дактилоскопічну експертизу речей, які були виявлені мною не на своїх місцях при огляді оф.№18 після повідомлення про вчинення злочину, можуть містити відбитки пальців імовірного злочинця, та не були належним чином оглянуті працівниками поліції на місці вчинення злочину, а саме: - пластикового конверту з флаєрами формату Єврофлаєр синього кольору; - косметички з прозорого полівінілхлориду з блискавкою; - канцелярського файлу з візитівками.

В матеріалах кримінального провадження наявна письмова відповідь на вказане клопотання від 15.03.2019 р. датована 19.03.19 р.
Уклопотанні від 19.03.2019 року потерпілий прохав:

1. Допитати в якості свідка електрика ПАТ Легмаш Вячеслава (тел. 099-966-1115), який бачив злочинця та з яким ми намагалися затримати його 17.03.2019 р. близько 17:00.

2. З огляду на суттєво короткі терміни зберігання відеозаписів з камер спостереження, невідкладно здійснити виїмку відеозаписів за 17 березня 2019 року з камер відеоспостереження, розташованих поблизу приміщень, в яких було зафіксовано перебування особи, що ймовірно вчинила злочин, поблизу будівлі за адресою вул.Шевченка, 44, а також на прилеглій території та вулицях. В тому числі відеокамерам наступних підприємств та організацій: ПАТ Легмаш (камери на вул.Шевченка, у внутрішньому дворі та коридорах будівлі), вул.Шевченка, 44 за час з 15:50 до 17:15; Магазин Фокстрот (камера на фасаді над тротуаром, спрямована в бік вул.В.Чорновола, камери у внутрішньому дворі), вул.Шевченка, 44, за час з 15:45 до 16:00. Аркуш 2 з 2 Магазин Фокстрот (камери у внутрішньому дворі), вул.Шевченка, 44, за час з 17:05 до 17:15. Регіональне відділення ПАТ Креді Агріколь Банк у м.Полтава (камера на фасаді будинку №52, по вул.Шевченка, спрямована в бік перехрестя з вул.В.Чорновола), директор ОСОБА_7 , вул.Шевченка, 52, за час з 15:45 до 15:55. Магазину мобільних телефонів Мобістайл (внутрішні камери, на записах яких чітко зафіксовано обличчя особи, яка ймовірно вчинила злочин), АДРЕСА_1 за час з 16:15 до 16:25.

3. Оскільки камерами відеоспостереження чітко зафіксовано, що особа, що можливо вчинила злочин, мала при собі мобільний телефон та ймовірно здійснювала/приймала телефонні дзвінки протягом часу вчинення злочину, та часу, що передував йому, - провести розшукові дії по виявленню мобільних телефонів, що в проміжку з 15:50 до 17:30 17.03.2019 р. знаходилися поблизу, а також в будівлі за адресою м.Полтава, вул.Шевченка, 44.

В матеріалах кримінального провадження наявна письмова відповідь на вказане клопотання від 19.03.2019 р. датована 22.03.19 р.
Відповіді слідчого містили повідомлення про те, що за результатом розгляду клопотань ОСОБА_3 від 15.03.19 та 19.03.19 р. прийнято рішення про їх задоволення; про хід виконання клопотання буде повідомлено додатково.

Вказані повідомлення надіслані на адресу потерпілого ОСОБА_3 АДРЕСА_3 ; відомості про їх отримання адресатом матеріали кримінального провадження не містять.
Разом із тим, жодних додаткових повідомлень потерпілого ОСОБА_3 про хід виконання його клопотань також матеріали кримінального провадження не містять.
Слідчим суддею не виявлено в матеріалах кримінального провадження належного реагування слідчого на заявлені стороною потерпілого клопотання щодо кожної вимоги.
Тобто, слідчим не винесено вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання, так само як і не надано вмотивованої відповіді про його задоволення щодо кожної вимоги, заявленої у клопотанні.
Щодо поданого потерпілим 19.03.2019 р. клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення потерпілому, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим надіслано лист-повідомлення потерпілому ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_3 за вих. № 42/кл/о від 26.03.2019 р. про задоволення вказаного клопотання.

Відповідь на клопотання надана з порушенням триденного строку на його розгляд, встановленого ст. 220 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами 26.03.2019 року, про що наявна розписка останнього.

Відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена інша бездяльність слідчого, серед іншого бездіяльність щодо нерозгляду у порядку і строки клопотання сторони кримінального провадження про проведення слідчих дій. При цьому, бездіяльність може бути зумовлена і неналежним процесуальним реагуванням на клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих, процесуальних дій від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р.- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р. розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих, процесуальних дій від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. щодо кожного пункту прохальної частини клопотань.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р. про результат розгляду клопотань повідомити письмово ОСОБА_3 у передбаченому ст. 220 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1