Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/7994/17
Провадження №1-кс/554/974/2019

УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію у виді повідомлення ОСОБА_3 під розпис про результати розгляду його клопотання №11 від 21.12.2018 року в порядку, установленому ст.111, главою 11 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що він є потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000161 за фактом вчинення відносно нього працівниками поліції незаконних насильницьких та інших протиправних дій 09.08.2017 року. Згідно повідомлення суб`єкта оскарження від 05.10.2017 року, заявлене ОСОБА_3 клопотання №3 щодо призначення криміналістичної експертизи слідів накладення мікрочасток та матеріалів, речовин і виробів задоволено. 21.12.2018 року заявник рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслав на ім`я суб`єкта оскарження клопотання №11 в порядку ст.ст.220,221 КПК України, в якому серед іншого просив слідчого вчинити процесуальну дію повідомлення ОСОБА_3 під розпис про результати розгляду цього клопотання. Клопотання одержано уповноваженою особою прокуратури області 26.12.2018 року.
До цього часу письмове повідомлення, як процесуальна дія, щодо результатів розгляду клопотання №11 від 21.12.2018 року суб`єктом оскарження не вчинена, оскільки заявнику не вручено таке повідомлення, сплинув строк встановлений в ч.1 ст.220 КПК України для розгляду клопотання, чим порушено його права.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити повністю. Вказав, що він не отримував від слідчого ніяких повідомлень, тому слідчого треба зобов`язати вручити заявнику під розпис таке повідомлення.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду скарги. Слідчий надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність прокурора, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги, додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 є потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні №0000161 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.371, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.

Заявлене ОСОБА_3 клопотання №3 щодо призначення криміналістичної експертизи слідів накладення мікрочасток та матеріалів, речовин і виробів задоволено.
21.12.2018 року заявник рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслав на ім`я суб`єкта оскарження клопотання №11 в порядку ст.ст.220,221 КПК України, в якому серед іншого просив слідчого вчинити процесуальну дію повідомлення ОСОБА_3 під розпис про результати розгляду цього клопотання (а.с.4 клопотання №11).
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду скарги слідчим ОСОБА_4 надіслано суду звернення, в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2018 року, яке зареєстроване в прокуратурі Полтавської області 08.01.2019 року, розглянуто слідчим у передбачений 3-х денний термін та 10.01.2019 року за №17/1-1469-17 потерпілому направлено письмове повідомлення про його задоволення. В додатку міститься письмова відповідь на клопотання від 21.12.2018 року, в якій, зокрема, пропонується ОСОБА_3 прибути до прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000161 та виготовити необхідні копії в порядку ст.221 КПК України. Повідомити про свій приїзд попередньо, у зв`язку з великою завантаженістю слідчого.

Оскільки, під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілого встановлено, що клопотання заявника від 21.12.2018 року було розглянуте слідчим у визначений ч.1 ст. 220 КПК України строк, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.
З урахуванням викладеного і керуючись ч.3 ст.26, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1