У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, зміненого ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року, якою вирішено ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186; ч.4 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць і, у решті залишеного без змін) на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» (далі ДУ «Полицька ВК (№76)») ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, задоволено частково клопотання в.о. начальника державної установи ДУ «Полицька ВК (№76)» ОСОБА_4 та застосовано до засудженого ОСОБА_3 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 10 (десять) днів. Початок строку відбування стягнення встановлено відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань. Крім того, суд вказав, що ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2019 року розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 призначено на 14 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання у державній установі «Полицька ВК (№76)», а тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги захисника засудженого та, враховуючи положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відео конференції із вказаною установою виконання покарань.

Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника державної установи ДУ «Полицька ВК (№76)» ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 , який призначений на 14 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду, провести у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Полицька ВК (№76)».

Копію цієї ухвали направити адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» для виконання.

На виконання ухвали, також доручити адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та ов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1