Провадження №1-кс/522/3257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування № 0001391, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001391, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів правового характеру до малознайомої ОСОБА_5 , яка в період часу з 24.05.2018 по 07.06.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, заволоділа швейним та вишивальним обладнанням , тим самим завдала матеріального збитку на суму понад 50000 гривень.

За даним фактом 08.06.2018 слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001391 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить йому на підставі права власності.

З 18.09.2017 вказане вище приміщення, в якому перебувало швейне обладнання потерпілий здавав в оренду громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було укладено письмовий договір оренди на вказане приміщення.

Також потерпілий пояснив, що 07.06.2018 йому стало відомо, про те, що з належного йому приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 10:00 год. по 18:00 год. 30.05.2018 усе швейне обладнання вивезено у невідомому напряму невстановленими особами, при цьому сліди проникнення до приміщення відсутні.

Пізніше, потерпілому ОСОБА_6 , від знайомих стало відомо, що все належне йому швейне обладнання вивезене та розпродано по місту Одесі за вказівкою орендаря вказаного приміщення ОСОБА_5 , яка з 30.05.2018 свої мобільні телефони вимкнула та стала уникати зустрічі з ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , яка користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яка працювала адміністратором у швейному цеху, який орендувала ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001391 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 06:00 год. 29.05.2018 по 21:00 год. 05.06.2019, і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії документів чи їх оригінали на паперовому та електронному носії:1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).3) Дата, час та тривалість з`єднання.4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або за дорученням слідчого (постановою) ст. слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_9 , оперативним співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, іншому співробітнику Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.03.2019