Справа № 301/704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 05 жовтня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого ,-

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 04 жовтня 2015 біля 14 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 69 км/год. (що є більшою за допустиму швидкість в населених пунктах 60 км/год.) в с.Білки по вул. Кротона в напрямку с. Імстичево, Іршавського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3«б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, де під час руху навпроти будинку №23 вказаної вище вулиці, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, втратив керованість свого автомобіля та допустив зіткнення під час здійснення маневру обгону попутного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди: - згідно висновку судово-медичної експертизи №482 від 16.10.2015, водій автомобіля «ВАЗ» моделі «21061» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани шкірних покривів тьмяно-скроневої ділянки зліва, садно шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана скроневої ділянки, закритий перелом 9 ребра зліва по задньо-підмишечній лінії.
Дані тілесні ушкодження по характеру та локалізації виникли від ударної травматичної дії твердих тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення і такими предметами могли бути виступаючі частини салону легкового автомобіля в якому потерпілий знаходився водієм. А тому, вищенаведені тілесні ушкодження, згідно пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3«б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме:
п.1.3.ПДР - зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил, а також бути взаємно ввічливими.
п.1.5 ПДР - передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків.
п.1.10 ПДР - «безпечна швидкість» - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
п. 2.3 «б» ПДР- зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
п.10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.12.1 ПДР в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п.12.3 ПДР - в якому вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
п.12.4. ПДР - населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться у прямому причинному зв`язку наступившими наслідками, отриманням водієм автомобіля «ВАЗ» моделі «21061» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
При підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення даного клопотання та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин за ст.286 ч.1 КК України відноситься до злочинів згідно ст.12 КК України невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину , відсутні претензії з боку потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України , тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 05 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч. 1 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1