Провадження № 1-кс/554/7100/2016
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142,

встановила:

До провадження слідчого судді ОСОБА_2 надійшло клопотання №554/10720/15-к; 1-кс/554/1435/2016 прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000142 від 23 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст.408 КК України відносно ОСОБА_3 .
Зазначає, що відповідно п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), яке згідно п.4.1 Прикінцевих та перехідних положень набрало чинності 02.04.2015 року, передбачено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, яким по кримінальному провадженню №0000142 від 23 липня 2015 року є слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ураховуючи зазначені обставини, що можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання, слідча суддя заявила собі самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Ураховуючи те, що, по кримінальному провадженню №0000142 від 23 липня 2015 року раніше визначеним слідчим суддею є ОСОБА_1 , тому слідчий суддя ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню не може брати участі як слідчий суддя в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142, - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 - прийняти.

Передати матеріали клопотання за №554/10720/15-к; 1-кс/554/1435/2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути його по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1