Справа №463/1406/19
Провадження №1-кс/463/737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР заяви про скоєне кримінальне правопорушення , -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 28.02.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Скаргу обґрунтовує тим, що 28.02.2019 року ним була подана заява до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про скоєння кримінального правопорушення слідчим відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та іншими зазначеними в заяві особами. Станом на час подання скарги до Личаківського районного суду м. Львова, тобто після спливу 24 годин, інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР йому не повідомлено. Таку бездіяльність вважає незаконною та протиправною, а тому з даних підстав просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з аналогічних підстав, навів доводи, які на його думку, вказують на скоєння слідчим відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій проти скарги заперечує. Зазначає, що скаржником було подано ідентичні заяви від 14.02.2019 року, 20.02.2019 року, 22.02.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_4 .. Розглянувши вказані заяви, слідчим було надано відповідні роз`яснення, щодо порушених питань. Ухвалою слідчого судді від 19.02.2019 року, 22.02.2019 року, 26.02.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 відмовлено. Просить в задоволені скарги відмовити, оскільки у заяві від 28.02.2019 року заявник навів аналогічні обставини, які вже перевірялися суб`єктом оскарження . У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, 28.02.2019 року скаржником до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та іншими особами за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України.
З листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові наданого суду вбачається, що 14.02.2019, 20.02.2019 та 22.02.2019 року скаржником ОСОБА_3 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові аналогічні заяви про вчинення кримінального правопорушення із ідентичним викладом обставин.
За результатами розгляду скарг на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за вказаними заявами слідчі судді вже прийняли судові рішення про безпідставність вимог скаржника та в задоволенні скарги відмовили. Слідчі судді зазначили, що подані заяви не містять жодних відомостей про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та іншими особами Вказані ухвали набрали законної сили. Востаннє така ухвала була винесена слідчим суддею ОСОБА_5 28.02.2019 року
Відповідно до положень ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.
Подаючи аналогічну заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка вже була предметом розгляду правоохоронного органу, а також враховуючи те, що скаржник у ній не навів фактичних обставин скоєння злочину слідчим ОСОБА_4 та іншими особами за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України приходжу до висновку про безпідставність скарги і відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника ОСОБА_3 у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Керуючись вимогами ст.ст. 60, 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1