Провадження № 1-кс/756/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165,-

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що 14.06.2018 року у автомобілі марки Mercedes-Benz 500S д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 під час обшуку було вилучено майно, яке належить останньому. Крім того, скаржник зазначає, що арешт на вказане майно не накладався та воно має статус тимчасово вилученого майна, тому просить зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, зокрема вказав, що будь-яких законних підстав на утримання тимчасово вилученого майна немає.

Слідчий в судовому засіданні, не надав суду документів на підтвердження законності тримання тимчасово вилученого майна, зокрема вказав, що у разі задоволення скарги слідчим п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, будуть вжиті всі необхідні заходи, щодо повернення вилученого майна його власнику.

Прокурор у судове засідання не з`явивсь, про час та дату розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали за скаргою вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165.
14.06.2018 року у автомобілі марки Mercedes-Benz 500S д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 під час обшуку було вилучено майно, яке належить останньому.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що майно, яке належить ОСОБА_5 , було вилучено 14.06.2018 року у автомобілі марки Mercedes-Benz 500S д.н.з. НОМЕР_1 під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказане майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене.

З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , і інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000165 повернути майно власнику ОСОБА_5 , яке 14.06.2018 року було тимчасово вилучене та опечатане під час проведення обшуку в автомобілі марки Mercedes-Benz 500S д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1