Справа № 703/913/19

УХВАЛА

ІМНЕМЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000320 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючій, неодруженій, раніше неодноразово судимій, востаннє 27 вересня 2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ч.4 ст.71 на 5 років 1 міс. позбавлення волі; звільнена 25 червня 2012 року постановою Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2012 року умовно-достроково,

до якої застосовано цілодобовий домашній арешт строком до 12 травня 2019 року включно,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 придбали в невстановленому місці і особи кристалічну речовину білого кольору, яку зберігали з метою збуту і 0,0937 г якої 7 березня 2019 року близько 11 год. 40 хв. збули за 400 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

За вказаним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області 2 березня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді від 15 березня 2019 року до підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 13 травня 2019 року.

Слідчий зазначає, що на даний час досудове розслідування не закінчено. Оскільки ризики, визначені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, просить продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 3-х місяців, але не довше строку досудового розслідування.

На розгляд клопотання прокурор не з`явились, в направленій до суду заяві просив залишити клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в направленій на адресу суду заяві, враховуючи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 160, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000320 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1