У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001511 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора "102", про те, що 18.06.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25, було зупинено громадянина, під час перевірки у якого виявленого паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було встановлено, що 18.06.2018 приблизно о 02 год. 50 хв. працівники Національної Гвардії України, екіпаж "Сабур 71" спільно з працівником патрульної поліції, в ході патрулювання в Приморському районі м. Одеси на вул. Педагогічній, біля будинку № 25 зупинили чоловіка який при виді патрульного авто намагався втекти у двори. В подальшому було встановлено особу вказаного чоловіка, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 309, 185 КК України. Під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_3 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс», вилучено та запаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними написами та підписами слідчого та понятих, який направлено до Одеського НДЕКЦ МВС України. (ЖЄО № 14729 від 01.07.2018 року).

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001511 від 18.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизі матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи містить представлена на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага та об`єм?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс»;

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

14.12.2018