Справа №: 398/855/19
провадження №: 1-кс/398/657/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000459 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 16.02.2019 року по 22.02.2019 року невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу перебуваючи у відділенні Нової пошти №2 за адресою: м. Олександрія, вул. Діброви, 16, викрала посилку в якій було 2 телефони марки apple iphone XS Max 512 gb Gold, чим своїми діями завдала ТОВ «Нова Пошта» збитків на суму 79 тис. грн. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вищевказані мобільні телефони виробника Apple Iphone XS Max 512 gb Gold, imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , золотого кольору, були придбані новими за 39 000 грн., перебували у робочому стані та не знаходились у використанні, були викрадені у повній комплектації передбаченій виробником.
Т.в.о. слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000459 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000459 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 16.02.2019 року не представлених на експертизу не бувших у використанні телефони виробника «Apple», марки «Iphone XS Max 512 gb Gold», imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , золотого кольору, були придбані новими за 39 000 грн., перебували у робочому стані та не знаходилися у користуванні та з повною передбаченою виробником комплектацією, в упакованому виді?
За вимогою експерта на дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000459.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати т.в.о. слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1