Справа № 461/8153/18
Провадження № 1-кп/461/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ясениця Турківського району Львівської області, з вищою освітою, яка працює на посаді сільського голови Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 17 жовтня 2018 року. Згідно з розпискою, підозрювана отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 17 жовтня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Дане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у скоєному розкаюється, сприяла розкриттю злочину, вчиненим кримінальним правопорушенням не завдано шкоди.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України. До кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що підтверджено прокурором у підготовчому судовому засіданні. Збитків кримінальним правопорушенням завдано не було.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що заявлене обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 45 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1