У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/899/19

№ 1-кс/183/654/19

18 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2006 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 у відділку ІНФОРМАЦІЯ_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за не сплату аліментів, але останній сплачує частково та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, згідно довідки станом на 01.08.2018 року 53828,67 грн.

13.01.2019 року слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання виконавчого провадження у відношенні громадянина ОСОБА_4 . У разі отримання виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженню, зокрема наявність підтвердження статусу боржника, не сплати аліментів на утримання дитини, що вважається злісним ухиленням від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому є необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 та його вилученні.
З відповіді, яка надійшла 14.03.2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 випливає, що забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом, відповідно до ч.4 ст. 5 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які охороняються законом «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», а саме: виконавче провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказана інформація у запиті до ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна для з`ясування об`єктивних причин не сплати аліментів ОСОБА_4 та наявність у нього статусу боржника. Виконавче провадження на останнього знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у належному вигляді.

Строк дії ухвали до 30.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1