Справа № 336/578/19
Провадження № 1-кс/336/311/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 07.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два корпуси гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5, два підривачі УЗРГМ, один підривач учбово-імітаційної дії, сигнальна міна; пістолет RECK 9 mm, з ознаками переробки, зі спорядженим магазином патронами у кількості 10 штук; предмет схожий на пістолет з барабаном кустарного виробництва споряджений одним патроном калібру 5.6; патрони калібру 7.62 у кількості 111 штук; патрони калібру 5.45 у кількості 207 штук.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 була винесена постанова про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
- предмет схожий на пістолет «RECK 9 mm», без маркувальних позначень, з магазином, упаковано до картонної коробки;
- предмети схожі на патрони до пістолету «RECK 9 mm», кількості 10 шт., упаковано до паперового конверту;
- предмет схожий на пістолет з барабаном кустарного виробництва, без маркувальних позначень;
- патрон калібру 5.6 мм, упаковано до паперового конверту;
- патрони калібру 7.62 мм кількості 111 штук, патрони калібру 5.45 у кількості 207 штук, поміщено до спец пакету
- два корпуси гранати Ф-1 з маркуванням 10746-80Т, 3868581Т, один корпус гранати РГД-5 з маркуванням 167-76Т, поміщено до картонної коробки;
- два підривачі УЗРГМ з маркуванням 2572 УЗРГМ ППМ 583-142-72, 3480 УЗРГМ-2 УЗЧП 3869280, один підривач учбово-імітаційної дії без маркування, поміщено до картонної коробки;
- сигнальна міна СМ 3202В-74 поміщена до спец пакету;
-На теперішній час, з метою встановлення того, чи являються вилучені предмети боєприпасами, та якими саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-вибухотехнічної експертизи вилучених в ході обшуку 23.01.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 .
-Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
-Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
-Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи предметів, схожих на вогнепальну зброю.
-Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
-В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
-Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.01.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
-Для з`ясування питання про належність речей до вогнепальної зброї необхідно застосування спеціальних знань.
-За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
-Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
-Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
-Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
-
-У Х В А Л И В:
-Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
-Надати доручення на проведення судової вибухово-технічної експертизи.
-До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
-Чим являються надані на дослідження предмети а саме: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10746-80Т, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 3868581Т, один корпус гранати РГД-5 з маркуванням 167-76Т, підривач УЗРГМ з маркуванням 2572 УЗРГМ ППМ 583-142-72, підривач УЗРГМ з маркуванням 3480 УЗРГМ-2 УЗЧП 3869280, один підривач учбово-імітаційної дії без маркування, сигнальна міна СМ 3202В-74 та чи відносяться вони до боєприпасів?
-Чи містять надані на дослідження предмети вибухову речовину, якщо так, то яку?
-Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити картонну коробку в якій перебуває: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10746-80Т, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 3868581Т, один корпус гранати РГД-5 з маркуванням 167-76Т; картонну коробку в якій знаходиться: підривач УЗРГМ з маркуванням 2572 УЗРГМ ППМ 583-142-72, підривач УЗРГМ з маркуванням 3480 УЗРГМ-2 УЗЧП 3869280, один підривач учбово-імітаційної дії без маркування; спец пакет в якому перебуває сигнальна міна СМ 3202В-74.
Копію ухвали про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» - знищувати об`єкти, у межах необхідних для даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1