overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5649/18
Номер провадження 1-кс/489/2240/18
У Х В А Л А
ім`ям України
9 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме заподіяння 06.08.2018 р., тілесних ушкоджень ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи , з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму заподіяння, локалізації та давності заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ і вилучення документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/537/1642/2018
Справа № 537/5095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 25 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000966 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України), винесену 25 жовтня 2018 року. Провадження направити в СВ ВП для проведення слідства.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Скарга подана уповноваженою особою на постанову слідчого, яка, відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги, що передбачені ч.2 ст.304 КПК України, на даний час не вбачається та не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження із розгляду скарги.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю, особи, яка подала скаргу та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 ..

Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 25 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання із розгляду скарги на 20 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
До судового засідання викликати, особу, яка подала скаргу та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2602/18
Провадження № 1-кп/506/80/18
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.11.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з поганим транспортним сполученням між м.Подільськ, де проживає ОСОБА_4 та її законний представник, а також з їхнім скрутним матеріальним становищем, що ускладнює їх прибуття до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_4 та її законного представника від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює їх безпосередню участь в судовому провадженні, приходжу до висновку про доцільність їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 29.11.2018 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/5295/18
Номер провадження №1-кп/521/721/18
У Х В А Л А

"15" серпня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд обвинувального акту, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.
Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 12 вересня 2018 року на 14 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1651/18
Провадження № 1-кс/538/531/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду, не встановлено, тому ска-рга підлягає призначенню до судового розгляду.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 12 листопада 2018 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 289 ч.2 КК України-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси відмовлено в розгляді вказаного клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В мотивувальній частині вказаної ухвали у абзаці сьомому, помилково зазначене прізвище та ініціали підозрюваного, а саме ОСОБА_6 . Разом з тим, правильним є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 11.10.2018 року по справі № 520/14680/18 вказавши у сьомому абзаці замість ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Сьомий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 року викласти в наступній редакції:

«Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, в них відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшискаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає, на думку скаржника, у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року про здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000456 від 28 липня 2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав вимоги своєї скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів скарги, на теперішній час слідчим у кримінальному провадженні не вирішено питання про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої, у зв`язку із чим остання позбавлена правових підстав заявляти клопотання у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/873/18
"09" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/812/2018 Справа №641/8157/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 16 листопада 2018 року о 12-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2835/18
Провадження № 1-кп/644/824/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Харкові кримінальне провадження № 0000821 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжик Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.10.2018 року зазначений обвинувальний акт направлено на розгляд до Орджонікідзевіського райсуду м.Харкова, а тому дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілих, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 369 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 11 годин 19 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/8195/18
Провадження № 1-кп/635/969/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 25.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 25.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3415/18
№ провадження 1-кп/646/539/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України ,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
З урахуванням положень ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 15 хвилин 07.11.2017 року.
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Основ`янському відділу ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1385/18
Провадження № 1-кс/691/380/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не вбачається, провадження слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 30 жовтня 2018 року 08 годину 55 хвилин.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, для відому прокурору та слідчому, зобов`язавши надати у судовове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22 жовтня 2018 року щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1