Справа № 584/1626/16-к
Провадження №1-в/584/21/19
УХВАЛА

21.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування відстрочення виконання вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Сахарове Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючою по АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, засудженої 6 січня 2017 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 22 днів арешту,

встановив:

Начальник Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовувала тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 6 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців 22 днів арешту.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 травня 2018 року відстрочено виконання вироку відносно ОСОБА_4 у зв`язку з народженням дитини до досягнення нею трирічного віку.
У зв?язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я дитини, не забезпечує матеріально та не займається вихованням, відносно неї розглядається цивільна справа про позбавлення батьківських прав, просила скасувати відстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка зазначила, що дане клопотання заявлено передчасно, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 6 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців 22 днів арешту.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 травня 2018 року відстрочено виконання вироку відносно ОСОБА_4 у зв`язку з народженням дитини та досягнення нею трирічного віку.
Згідно з листом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №288/02-27 від 6 березня 2019 року, ними подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , який тимчасово влаштований в сім`ю рідного дядька ОСОБА_6 .
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Однак, як вбачається з ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року, судове провадження відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 9 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено до розшуку останньої.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_4 до розшуку останньої та завершення розгляду кримінального провадження №0000052 не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що воно заявлене передчасно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування відстрочення виконання вироку відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1