Справа № 504/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим.
У скарзі заявник вказав наступне.

Слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, зареєстрованому в ЄРДР 12.12.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України. Процесуальний керівник прокурор ОСОБА_7

19.12.2017 року, ОСОБА_3 , було допитано в якості свідка.

15.11.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

12.12.2018 року, ОСОБА_3 , отримав просте поштове повідомлення, у конверті якого знаходилась постанова про відмову у задоволенні клопотання від 17.11.2018 року із супровідним листом К-1088 від 28.11.2018 року.

Слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. Скаржник вважає постанову слідчого такою, що порушує його права як потерпілого. Просив скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 303 п. 5) ч.1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

В провадженні слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000056, зареєстроване в ЄРДР 12.12.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України. Процесуальний керівник прокурор ОСОБА_7

17.11.2018 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Суд вважає вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона протиречить вимогам статті 55 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55,303,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 від 17.11.2018 року про відмову у визнанні, ОСОБА_3 ,потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000056 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1