УХВАЛА

30 січня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000458 від 08.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи з транспортно трасологічних досліджень.

У клопотанні вказує, що 07 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Рівне, поблизу с. Олександрія Рівненського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині автодороги.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 загинув на місці події, а даний автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

08.08.2018 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у передній частині та пошкоджений велосипед, яким керував ОСОБА_5 , на територію спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж.

08.08.2018 автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , і велосипед, яким керував ОСОБА_5 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення слідчий вказує на необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000458 від 08.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу з транспортно-трасологічних досліджень, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Де стався наїзд автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_6 відносно елементів проїзної частини, виходячи з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього?

2.Як розташовувалися автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 відносно елементів проїзної частини у момент наїзду?

3.З врахуванням зафіксованої слідової інформації, закону збереження кількості руху, а також встановленого механізму контактування транспортних засобів по відношенню один до одного та елементів дороги в момент наїзду та їх кінцевого розташування, зафіксованого протоколі огляду місця події і схеми до нього, відобразити на масштабній схемі переміщення автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда, в момент і після дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , і велосипед, яким керував ОСОБА_5 , що знаходяться території спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж; матеріали кримінального провадження № 0000458 від 08.08.2018.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1