Справа №621/472/18
УХВАЛА
іменем України

11 грудня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,
за участі секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за поданням начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Копія постанови від 22.03.2018 року надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.04.2018 року.

Виконуючи вимоги наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» порушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації. Під час бесіди порушнику було роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних умов.

З лютого по жовтень поточного року на підставі ст. 325-3 КУпАП та ст. 14.1 Наказу вирішувалось питання погодження з уповноваженим органом з питань пробації переліку об`єктів на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи та видів робіт, що можуть ними виконуватись.

Неодноразово, на підставі п.14.2 Наказу до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури направлялися листи з метою перевірки законності відмови у погодженні переліку об`єктів та видів робіт, що можуть виконуватись порушниками та у разі невідповідності законодавству вимагати усунення порушень закону.

25.09.2018 року рішенням виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було погоджено перелік об`єктів та види робіт.

05.10.2018 року ОСОБА_1 був додатково викликаний до уповноваженого органу з питань пробації з метою отримання направлення для подальшого звернення за місцем фактичного проживання, а саме до Комсомольської селищної ради.

Комсомольська селищна рада, як орган місцевого самоврядування, відмовила у прийнятті порушника для відпрацювання встановленої судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання судового рішення, у зв`язку із чим, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням в порядку ст. 304 КУпАП.

Представник уповноваженого органу з питань пробації на розгляд подання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд подання без його участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з подання орган пробації вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 для розгляду питання пов`язаного із виконанням постанови Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року.

Оскільки подання не містить будь-яких вимог які необхідно вирішити суду під час виконання наведеної постанови, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 246, 294, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: В.В. Шахова