Справа № 592/4694/19
Провадження № 1-кс/592/2488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми за скрагою ОСОБА_4 про те, що вона звернулася із заявою, в якій повідомляється про подання до суду штучно спотворених доказів по справі, котрі не підтверджують дійсних обставин, спотворюють справжні події та факти з метою отримання бажаного результату, в результаті чого порушено порядок спадкування та завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

29.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було надано доручення на допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також були опитані та допитані свідки по кримінальному провадженню, надані повторні доручення, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не надалось за можливе. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, та так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину. Тому просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 29.03.2018року, і останні процесуальні дії проводились 10.11.2018року, тобто більше ніж 4 місяці тому, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось, що свідчить про відсутність процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні .

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Звернути увагу начальника Сумського ВП в Сумській області на організацію досудового слідства.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1