Ухвала
Іменем України
12 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 310/3872/17
Провадження № 51-9686впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданніподання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001005 щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 22 січня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0001005 щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд Запорізької області було ліквідовано та згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402- VIII від 2 червня 2016 року усі судові справи та матеріали проваджень Апеляційного суду Запорізької області передані новоутвореному Запорізькому апеляційному суду.
У зв`язку із не переведенням судді ОСОБА_6 до новоутвореного суду було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження.
Згідно з протоколом щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки чотири із шести працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Крім того, як вбачається з інформації, наданої Запорізьким апеляційним судом, на даний час зборами суддів Запорізького апеляційного суду не вирішувалося питання про залучення до розгляду кримінальних проваджень суддів судової палати з розгляду цивільних справ.
А тому у Запорізькому апеляційному суді, в якому в судовій палаті з розгляду кримінальних справ на даний час працюють шість суддів, чотири із яких не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, визначити колегію суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року, виявилося неможливим.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001005 щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року направити з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3