Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю номер 106342-53, наплічний рюкзак, пристрій для спорядження гільз до гладкоствольної мисливської рушниці, дерев`яну коробку, 33 предмети, схожі на патрони, телевізор марки «Jinlipu», DVD програвач марки «Panasonic SA-HT540», DVD-програвач марки «ALPARI 232 U», 29 сироростучих рослин зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, полімерну пляшку, з виявленими на ній нашаруваннями темно-коричневого кольору, та тимчасово зберігати на території Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: вул.Левицького, 6-А, смт.Народичі, Житомирської області, 114101, мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065.

Слідчий та особа, у житловому приміщенні якої перебувало зазначене слідчим майно у судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, що стались за таких обставин: « 25 грудня 2017 року у вечірній час на території домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно,Ж із застосуванням невстановленої слідством вогнепальної зброї, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , здійснив постріл у місце розташування життєво-важливих органів останнього, а саме у ділянку черевної порожнини і таким чином умисно його вбив.

Також, ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений період часу, в порушення пункту 8.1 та пункту 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патроні, а також боєприпасів до зброї та вибухових металів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну, стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї) незаконно придбав та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 14 бойових патронів, які сховав на горищі господарського приміщення, де вони зберігалися до 04 травня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в 2016 році, переніс до свого тимчасового місця проживання, а саме до житлового будинку АДРЕСА_2 , скляну банку, наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, та незаконно зберігав її на горищі зазначеного домогосподарства без мети збуту до 04 травня 2018 року».

17 листопада 2018 року на території домогосподарства АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та затримано ОСОБА_4 та виявлено й вилучено: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю за номером за номером НОМЕР_1 , наплічний рюкзак, пристрій для спорядження гільз до гладкоствольної мисливської рушниці, дерев`яну коробку, 33 предмети, схожі на патрони, телевізор марки «Jinlipu», DVD програвач марки «Panasonic SA-HT540», DVD-програвач марки «ALPARI 232 U», 29 сироростучих рослин зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, полімерну пляшку з виявленими на ній

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 18 листопада 2018 року зазначені у клопотання речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю номер НОМЕР_1 , наплічний рюкзак, пристрій для спорядження гільз до гладкоствольної мисливської рушниці, дерев`яну коробку, 33 предмети, схожі на патрони, телевізор марки «Jinlipu», DVD програвач марки «Panasonic SA-HT540», DVD-програвач марки «ALPARI 232 U», 29 сироростучих рослин зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, полімерну пляшку з виявленими на ній нашаруваннями темно-коричневого кольору, що вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1