Справа №573/294/19
Номер провадження 1-кс/573/132/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000047 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 4).

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.01.2019 в період часу з 08.00 год. до 21.00 год, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири, що розташована на першому поверсі двоповерхового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку двох ноутбуків марки «ASUS» та «HP».

Під час проведення огляду за вказаною адресою, у кімнаті № 1 на підлозі виявлено та вилучено коробок від телефону «REDMI NOTE 3» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

З метою збереження слідової інформації на об`єкті та незначною кількістю біологічного матеріалу на ньому, попередньому дослідженню об`єкт не підлягав.

На підставі постанов прокурора Білопільської місцевої прокуратури у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальших експертних досліджень відібрано зразки крові.

На причетність до скоєння даного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який скоїв ряд аналогічних кримінальних правопорушень на території м Білопілля.

Під час досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000673 від 30.11.2017, відкритому за ознаками ч.1 ст.186 КК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбирались біологічні зразки (кров) та встановлено їх генетичні ознаки (висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 25.01.2018 № 10-1/1906).

Відповідно до ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 21.02.2019 року здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000673 від 30.11.2017, за ознаками ч.1 ст.186 КК України та отримано зразок крові ОСОБА_6 та копію висновку експерта від 25.01.2018 № 10-1/1906.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000047, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000047, проведення якої доручити експертній установі Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Які генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є на коробку від телефону «REDMI NOTE 3», наданому на дослідження, кров та клітини з ядрами, якщо так, чи можливо встановити їх ДНК профіль?

- У разі встановлення ДНКпрофіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених крові та клітин з ядрами з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або вони співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , встановленими у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 25.01.2018 № 10-1/1906?

Для проведення експертизи експертам надати:

- коробку від телефону «REDMI NOTE 3» зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, запаковану до паперового пакунку;

- зразок крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на марлевому тампоні, запакований до паперового пакунку;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на марлевому тампоні, запакований до паперового пакунку;

- копію висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 25.01.2018 № 10-1/1906;

- зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запакований до спец.пакету експертної служби № 3950989, після дослідження.

Експертам надати дозвіл на:

- повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей;

- використання ДНК-профілей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні;

- використання результатів попереднього дослідження, отриманих у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 25.01.2018 № 10-1/1906.

Зобов`язати експертну установу Київський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали, провести судову молекулярно-генетичну експертизу та висновок експерта, залученого слідчим суддею для її проведення, разом з об`єктами, направити особі, за клопотанням якої він був залучений.

Експертів Київського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Київського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання, а також слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: