УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , як особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо нездійснення прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2017 року, що полягає у нескасуванні в порядку ст. 36 КПК України постанови слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 22.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна).
Інша бездіяльність слідчого, прокурора, у даному випадку, може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, за наявності наступних обов`язкових ознак бездіяльності: слідчий або прокурор наділені саме обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія не вчинена у встановлений КПК строк.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, серед іншого, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Таким чином, прокурор наділений повноваженнями (а не обов`язком) на вчинення вказаної процесуальної дії (скасування незаконних та необґрунтованих постанов слідчого) вразі наявності підстав визнання їх такими, при цьому чинним КПК України не передбачено певний строк, у який така процесуальна дія має бути вчинена.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано на бездіяльність прокурора, яка не підлягє оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 ЦПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2017 року.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1