Справа №127/8567/19
Провадження №1-кс/127/5008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу до3-х місяців, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу до3-х місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000005 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Прокурор вказує, що ОСОБА_6 відповідно до наказу директора Вінницького технічного коледжу № 194 від 31.08.2018 «Про закріплення груп за відділеннями, призначення голів випускових і предметних циклових комісій, завідувачів відділень, керівників груп, закріплення предметів, лабораторій, кабінетів, майстерень за предметними цикловими комісіями; про затвердження складу методичної адміністративної, педагогічної рад; атестаційної, стипендіальноїкомісій; про затвердження педагогічного навантаження викладачів; про затвердження переліку діючих начальних програм на 2018 - 2019 навчальний рік» призначений на посаду голови випускової предметної циклової комісії за галуззю знань 0509 «Радіотехніка, радіоелектронні апарати та зв`язок» спеціальності 5.05090101 «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування радіотехнічних пристроїв».
Відповідно до підпунктів 3.1 - 3.9 пункту 3 «Положення про циклову комісію Вінницького технічного коледжу» затвердженого наказом директора Вінницького технічного коледжу № 99 від 13.06.2016 на ОСОБА_6 , як на голову циклової комісії покладено обов`язки щодо організації роботи циклової комісії, організації контролю за якістю знань студентів, організація систематичних перевірок виконання раніше прийнятих рішень циклової комісії, контроль за виконанням планів циклової комісії викладачами, тощо. Також, відповідно до підпунктів 4.1 - 4.4 пункту 4 Положення голова комісії має право вносити пропозиції щодо складу комісій, розподілу педагогічного навантаження, кандидатур завідувачів навчальних кабінетів (лабораторій), керівників предметних гуртків, клубів за інтересами, порушувати клопотання перед адміністрацією коледжу про заохочення викладачів комісії та студентів та накладення стягнень на них.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 будучи службовою особою вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: на початку листопада 2018 року, син потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 отримав тему курсової роботи та науковим керівником йому було призначено ОСОБА_6 . В подальшому в ході написання дипломної роботи ОСОБА_8 підійшов порадитися з приводу написання деяких розділів його роботи до свого наукового керівника ОСОБА_6 , на що останній йому відповів, що він все одно її не напише та виразив необхідність зустрічі з батьком ОСОБА_8 .
У подальшому, 24.01.2018 ОСОБА_6 , маючи намір на отримання неправомірної вигоди, поєднаної із її вимаганням, перебуваючи у приміщенні свого кабінету Вінницького технічного коледжу, що розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, пред`явив батьку студента, науковим керівником якого являється сам ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 350 доларів США за закриття академічних заборгованостей з предметів, які викладає ОСОБА_6 , вирішення питання допуску до іспиту та успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_8 .
Прокурор в клопотанні зазначає, що в подальшому, близько 09.50 год. 25.01.2019, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, перебуваючи на перехресті вулиць Келецької та Юності поблизу супермаркету техніки «Фокстрот», отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників поліції, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 350 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 9725 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої ш влади чи службового становища поєднане звимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, 26.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Вінницького від 26.01.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка внесена родичами підозрюваного 28.01.2019.
Крім того, під час досудового розслідування 29.01.2019 ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади викладача Вінницького технічного коледжу строком до 26.03.2019.
Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 22.03.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2019.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема: заяви про вчинення кримінального правопорушення та показань потерпілого ОСОБА_7 ; покази потерпілого ОСОБА_7 ; огляду місця події - ділянки тротуару по вул. Келецька навпроти будинку розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 78а від 25.01.2019; протоколу обшуку проведеного в приміщенні ВТК, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 91/2 від 25.01.2019; протоколу затримання та обшуку ОСОБА_6 від 25.01.2019; наказу директора Вінницького технічного коледжу № 194 від 31.08.2018 «Про закріплення груп за відділеннями, призначення голів випускових і предметних циклових комісій, завідувачів відділень, керівників груп, закріплення предметів, лабораторій, кабінетів, майстерень за предметними цикловими комісіями; про затвердження складу методичної адміністративної, педагогічної рад; атестаційної, стипендіальної комісій; про затвердження педагогічного навантаження викладачів; про затвердження переліку діючих начальних програм на 2018-2019 навчальний рік» призначений на посаду голови випускової предметної циклової комісії за галуззю знань 0509 «Радіотехніка, радіоелектронні апарати та зв`язок» матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; покази свідків та інші матеріали кримінального провадження.
Прокурор вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор зазначає, що в обґрунтування продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 покладається, що згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 відноситься до корупційного злочину, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м`яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому перебуваючи на посаді викладача та голови циклової комісії матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 під час перебування на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_9 , отримати тимчасовий доступ до положення про благодійний фонд ВТК; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор зазначає, що, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, наявність дружніх та родинних зв`язків із особами, які займають керівні посади в Вінницькому технічному коледжі, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двох місячний термін, вважає, щоб запобігти ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії відсторонення ОСОБА_6 від посади встановленого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 29.01.2019.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження строків відсторонення від посади на час досудового розслідування, надали суду письмові заперечення та додатки згідно заперечень, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 26.01.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка внесена родичами підозрюваного 28.01.2019.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2019 відстороненопідозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу, в межах строків досудового розслідування тобто до 26.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, перебуваючи на посаді викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу, та будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема: щодо організації роботи циклової комісії, організації контролю за якістю знань студентів, організація систематичних перевірок виконання раніше прийнятих рішень циклової комісії, контроль за виконанням планів циклової комісії викладачами, тощо, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення документів чи речей, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, можливість ОСОБА_6 негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також позицію підозрюваного та його захисника.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу до 3-х місяців - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу до 3-х місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2019 року.
Копію ухвали слідчого судді направити прокурору Вінницької області для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя