overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 684/8/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2019 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000147 від 22 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

04 січня 2019 року до Старосинявського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000147 від 22 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.

З огляду на санкцію ч. 2 ст. 125 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000147 від 22 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на «14» год. «00» хв. 10 січня 2019 року.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2018 Справа № 317/4373/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/4373/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/224/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Василівка Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника-адвоката ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за п.п.9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та виправдано за ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 засуджено за п.п.9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та виправдано за ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27 п.п.1, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/3854/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/263/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, призначити на 11.00 год. 18 квітня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 734/4685/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/16/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Козелецькому районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/146/19
Справа № 673/1253/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Хмельницьк

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницької апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року, призначити на 14 годину 21 лютого 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 524/8509/18
Провадження №1-кс/524/4114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003763 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003763 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП Кременчуцької райради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 22.01.2019 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9936/18
Провадження №1-кс/524/4369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004427 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004427 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1987 р.н. №7218 від 04.12.2018, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 27.01.2019 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2891/18
Провадження № 1-кп/541/310/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, на 14-30 год. 29 січня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4826/18
Провадження № 1-кс/539/7/2019
Справа № 539/4826/18
Пров. 1-кс/539/7/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2018 року на майно вилучене в ході огляду місця події 12.11.2018 року, а саме на автомобіль ЗАЗ Daewoo д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , в частині заборони проведення будь-яких ремонтних робіт

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 615/2018/18
Провадження № 1-кс/615/831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000509, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 14.01.2019 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.12.2018 року під час проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-Автомат «ППШ», на верхній частині мається позначка нанесена фарбою білого кольору «ММГ ППШ», на магазині мається маркування (2228);

-Гвинтівка СВТ-40 з магазином, без номерних знаків та маркування;

-Кулемет «Дегтярьова» (ПД-27) з магазином, без номерних знаків та маркування;

-Гвинтівка К-98, без номерних знаків та позначок;

-4 штика до карабіну типу «Мосина», без номерних знаків та маркування;

-Штик-ніж до гвинтівки типу «Аrasакі», без номерних знаків та маркування;

-Штик-ніж з чохлом до гвинтівки типу «Маузер» К-98 (з серійним номером 5538);

-22 патрони калібру 7,92 мм, з маркуваннями «S», «75», «П»;

-6 патронів калібру 7,92 мм;

-Автомат МП-40 чорного кольору без номерних знаків та маркування;

-Гільза до мисливської рушниці з позначкою (20 08).

Місце зберігання речових доказів визначити в камері зберігання речових доказів Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.01.2019 Справа № 756/26/19
Унікальний № 756/26/19
Провадження № 1-кс/756/113/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019
Слідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 ,в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 ,в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
В обґрунтування скарги вказує,що 20.12.2018 року ОСОБА_3 було подано до Київської місцевої прокуратури №5 клопотання про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні за № 004591, але на час подання скарги, тобто до 03.01.2019 року клопотання не розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, також прокурором надали лист від 22.12.2018 року згідно якого клопотання ОСОБА_3 направлено для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2018 року про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні за № 004591 своєчасно не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати прокурора розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 ,в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 в кримінальному провадженні за № 004591 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2019 року про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні за № 004591 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1