Справа № № 585/4474/18
Номер провадження 1-кс/585/653/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - скутер моделі «Grand Vista».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08.11.2018 року було накладено арешт на скутер моделі «Grand Vista», власником якого він являється, що був тимчасово вилучений 06.11.2018 року в ході огляду місця ДТП по вул. Руденка в м. Ромни. На даний час всі експертизи вже проведені, тому просить скасувати арешт на майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляд справи повідомлено.

Слідчий СВ Роменського ВП ГУН в Сумській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити. На даний час кримінальне провадження закрите і необхідності в зберіганні даного скутера немає (а.с.2).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2018 року накладено арешт на мопед «Xciting Grand Vista», без реєстраційного номеру, який було вилучено 06.11.2018 року під час огляду місця події із забороною користування, розпорядження вказаним автомобілем та його відчуження.
Скутер моделі «Grand Vista» належить ОСОБА_3 , що стверджується копію талону (а.с.6).
Згідно постанови слідчого СВ Роменського ВП від 17.04.2019 року кримінальне провадженні внесене до ЄРДР за № 0000932 від 07.11.2018 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 3-5).
Враховуючи вищевикладене, думку слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_4 , який також просить задовольнити клопотання, на даний час в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт на скутер моделі «Grand Vista», належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1