Номер провадження: 11-п/813/340/19
Номер справи місцевого суду: 523/5195/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0007997, внесеного до ЄРДР 18.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0007997, внесеного до ЄРДР 18.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З подання виконуючого обов`язки голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0007997, внесене до ЄРДР 18.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке на теперішній час призначено до судового розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №509/4510/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання та клопотання захисника апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись водне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_8 на стадії судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0007997, внесене до ЄРДР 18.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0007997, внесене до ЄРДР 18.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одекського апеляційного суду ОСОБА_1