У Х В А Л А

Справа № 634/438/19

Провадження № 1-кс/634/216/19

"08" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта і надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000090 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000090 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що 07.03.2019 о 09 год. 42 хв. до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомдення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.02.2019 близько 15 год. 30 хв. в його власному домоволодінні розташованому за адресою: Харківська область, Сахновщинсьий район, с. Багата Чернещина, йому було спричинено тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Прокурор доводи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході проведення слідчого експерименту, механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Для дослідження експерту направити: протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , фототаблицю до нього та медичну документацію.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в Красноградському МРВ ХОБСМЕ, та залучення експерта та надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000090 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході проведення слідчого експерименту, механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Для дослідження експерту направити: протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , фототаблицю до нього та медичну документацію.

Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ Харківської області.

Виконання доручити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів .

Суддя :
Копія вірна.Суддя