Справа № 196/1900/18
№ провадження 1-кп/196/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року в кримінальному провадженні №196/1900/18 (№ провадження 1-кп/196/26/2019), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання за ст.389 ч.2, ст.71 ч.1 КК Україна у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів, з моменту фактичного затримання засудженого після набрання вироком законної сили. Вирок суду не набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку в мотивувальній частині вироку при зазначенні кваліфікації дій ОСОБА_4 , а саме: помилково вказано: "Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.", замість вірного: "Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне виправити виявлену у вироку описку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даного питання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року в кримінальному провадженні №196/1900/18 (№ провадження 1-кп/196/26/2019), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, а саме в мотивувальній частині вироку вважати вірним зазначення кваліфікації дій ОСОБА_4 , виклавши її в наступній редакції: "Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_5