Справа № 344/6085/19
Провадження № 1-кс/344/3340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2017 за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000108 за фактами вчинення в складі організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тяжких та особливо тяжких злочинів.

Організатор групи ОСОБА_6 та члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з початку січня 2018 року по 06.09.2018 у відповідності до спільно розробленого та узгодженого плану злочинних дій та розподілу ролей, організували та вчинили розбійний напад на помешкання подружжя ОСОБА_10 та заволодіння їх майном за адресою: АДРЕСА_1 , організувати та вчинили знищення та пошкодження майна ОСОБА_11 - приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , придбали, перевозили та зберігали вибуховий пристрій, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , крім цього, вчинили придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_9 - придбання та зберігання вибухової речовини, а ОСОБА_7 - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

06 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

26 грудня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та обрано йому домашній арешт.

19 лютого 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 8 місяців - до 05.05.2019.

Також 19.02.2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_12 запобіжного заходу - домашнього арешту продовжено до 20.04.2019 року.

04 квітня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: заявами, показаннями та протоколами слідчих експериментів з участю потерпілих, показаннями свідків, протоколами огляду місця події, висновками молекулярно-генетичних, криміналістичних (трасологічних, вибухо-технічних, хімічних, балістичних) та судово-медичних експертиз, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами тимчасового доступу та огляду носіїв інформації від операторів мобільного зв`язку, протоколами огляду відеозаписів з камер спостереження, протоколами огляду мобільних телефонів, протоколами обшуків.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз біологічних зразків ОСОБА_13 та ОСОБА_7 і долучити до провадження їх висновки, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників організованої групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягнуто, із врахуванням здобутої інформації детально допитати підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких, за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років і підозрюваний усвідомлює неминучість покарання у вигляді позбавлення волі; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено всіх причетних до вчинення злочину осіб те не відшукано мотоцикл і велосипеди, які ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовували під час вчинення злочину; - незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому в ході досудового розслідування стали відомі їх анкетні дані та зміст наданих ними показань; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, джерело існування у нього відсутнє.

Після оголошення 04.04.2019 ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в складі організованої групи, 05.04.2019 до слідчого, згідно повістки, ОСОБА_4 для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю не прибув, та про неможливість явки слідчого не повідомив.

05 квітня 2019 року у телефонній розмові слідчому ОСОБА_4 повідомив, що перебуває на лікуванні і з`явитись в СУ ГУ НП в Івано-Франківській області до слідчого не може.

Таку поведінку підозрюваного ОСОБА_4 слід розцінювати як направлену на уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, затягування процесуальних строків, перешкоджання стороні обвинувачення у проведенні слідчих та процесуальних дій, перешкоджання кримінальному провадженню в цілому.

Викладені обставини свідчать про те, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт не запобігає наявним реальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду необхідно змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити, оскільки таке є необгрунтованим та факти наведені у ньому спростовуються долученими доказами.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

26 грудня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та обрано йому домашній арешт.

19 лютого 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 8 місяців - до 05.05.2019.

Також 19.02.2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_12 запобіжного заходу - домашнього арешту продовжено до 20.04.2019 року.

04 квітня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 із домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою для зміни запобіжного заходу є те, що після оголошення 04.04.2019 ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в складі організованої групи, 05.04.2019 до слідчого, згідно повістки, ОСОБА_4 для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю не прибув, та про неможливість явки слідчого не повідомив.

05 квітня 2019 року у телефонній розмові слідчому ОСОБА_4 повідомив, що перебуває на лікуванні і з`явитись в СУ ГУ НП в Івано-Франківській області до слідчого не може.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 від 05.04.2019 року №5540/108/24/2019, 05.04.2019 року о 10 год. 33 хв. в ході телефонного дзвінка ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність явки 05.04.2018 року в СУГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Івано-Франківську по вул. Сахарова, 15 для проведення слідчих дій. Проте, ОСОБА_4 вказав, що не може прибути на слідчі дії, оскільки йому потрібна медична допомога, в звязку з чим йому необхідно відлучитися з місця проживання в Рахівську районну лікарню. При повторному дзвінку 05.04.2019 року о 16 год. 55 хв. до ОСОБА_4 на №. останній вказав, що в нього проблеми зі здоровям, він потребує лікування, на слідчі дії прибуде в Івано-Франківськ 08.04.20196 року та надасть відповідку медичну довідку.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою (ст. 133 КПК України).

Згідно вимог ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Однак, як вбачається із довідки слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність явки 05.04.2018 року в СУГУНП в Івано-Франківській області було повідомлено 05.04.2019 року о 10 год. 33 хв., що є порушенням вимог ч.8 ст. 135 КПК України.

Крім цього, п. 5 ч.1 ст. 138 КПК України визначено, що поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Підозрюваним ОСОБА_4 було повідомлено слідчого, що в нього проблеми зі здоровям, він потребує лікування, на слідчі дії прибуде в Івано-Франківськ 08.04.20196 року та надасть відповідку медичну довідку.

В судовому засіданні захисником надано слідчому судді довідку №548 від 08.04.2019 року Рахівської районної лікарні Закарпатської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходився на прийомі у лор Рахівської РП з 05.04.2019 року з діагнозом лівобічний середній отит. Невралгія трійчастого нерва зліва. Проходить курс амбулаторного лікування з 05.04.2019 року. Строк лікування 5-7 днів.

Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу з домашного арешту на тримання під вартою відсутні, оскільки, підозрюваним не порушено обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду при обранні чи продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 111, 13-133, 135, 138, 176-178, 193, 194, 201, 205, 309, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2017 за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1