УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. 145/211/19

1-кс/145/86/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що будучи неодноразово судимим , востаннє 03.05.2017 р. вироком Тиврівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

13.10.2017 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Однак після відбування покарання на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, негативно характеризувався за місцем проживання та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 р. №145/605/18 в порядку передбаченому Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень: заборона виїзду в особистих справах за межі Тиврівського району, без дозволу ОВС; заборона перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторан та ін.); заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 23-00 до 05-00 год.; з`являтись до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, а саме кожного понеділка місяця.

Достовірно знаючи, що йому визначено ряд обмежень, не бажаючи стати на шлях виправлення, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин, не повідомивши про те працівників поліції, залишив місце свого проживання та був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 в період з 03.01.2019 року по 13.01.2019 року, а також умисно, без будь-яких поважних на те причин, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_4 23.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В ході досудового розслідування в порядку ст.ст.40, 93 КПК України з Гніванської міської лікарні 16.01.2019, отримано довідку про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "легка розумова відсталість".

З метою повноти та всебічності досудового розслідування виникли підстави для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки встановлені обставини щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 викликають сумніви щодо його осудності.

Просить задовольнити подане клопотання.

Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної

експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані душевного захворювання, що залишало його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?

- чи страждав ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання чи розлад здоров`я в момент вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то на яке саме, чи давало воно змогу ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 порушив умови відбування встановленого йому адміністративного нагляду, інформацію внесено до ЄРДР; кваліфікація злочину - ст. 395 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної

експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані душевного захворювання, що залишало його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?

- чи страждав ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання чи розлад здоров`я в момент вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то на яке саме, чи давало воно змогу ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000012 від 15.01.2019.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5