Справа № 161/6875/19
Провадження № 1-кс/161/3534/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 08 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 21.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 22.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 21.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року.

08.05.2019 року, відповідно до розпорядження №193/01-09 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не отримував постанову від 21.02.2019 року, а тому у нього була відсутня можливість її оскаржити і тому, на день подання скарги строк не є пропущеним.

Встановлено, що ухвалою від 21.03.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області відмовлено. Копію даної ухвали скеровано на адресу, вказану у скарзі (що є аналогічною адресі адвоката ОСОБА_2 ), а також, згідно поданої заяви на електронні адреси обох захисників (підтвердження додаються). Таким чином, вважати, що захиснику (як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_5 ) не було відомо про постанову прокурора від 21.02.2019 року, а також про наявність судового рішення (що набрало законної сили) з даного приводу у суду немає підстав.

В зв`язку з чим, суд вважає, що у такий спосіб захисники підозрюваної ОСОБА_3 зловживають своїми процесуальними правами та приходить до висновку, що заявником скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 21.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1