Провадження № 1-кс/727/5067/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0002807 від 01.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів взуття, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що в період часу з 14 год. 29.11.2018 по 15 год. 30.11.2018, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, протиправно, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом зламу захисних ролетів вікна будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , проник до приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав холодильник від кавоварки «VMF» вартістю 6000 грн., фрізер для виготовлення морозива вартістю 28000 грн., та матерчаті штори вартістю 1000 грн.

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном, ОСОБА_4 , пішов чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 35 000 грн.

За даним фактом 01.12.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0002807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.11.2018р. під час проведення огляду місця події приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в парку імені Т.Г.Шевченка в м. Чернівці по вул.Садова 1-а було виявлено та вилучено сліди взуття, що перекопійовані на 1 відрізок липкої дактилоплівки.

05.12.2018р. підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав одну пару черевик, коричневого кольору із надписом на підошві взуття «LACOSTE».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи слідів взуття, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002807 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що перекопійовані на один відрізок липкої дактилоплівки, та вилучені 30.11.2018 року, при ОМП за фактом крадіжки з приміщення кафе «Хеппі», що знаходиться в парку Т.Г.Шевченка в м.Чернівці вул.Садова 1-а?;

- якщо так, то чи не залишені вони взуттям, а саме парою черевик коричневого кольору, із надписом на підошві взуття «LACOSTE», що добровільно видав 05.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експертам слід взуття, що зафіксований на 1 відрізок липкої дактилоплівки, який вилучений в ході огляду місця події від 30.11.2018 та упакований в сейф пакет №4389358 та взуття, яке добровільно видав ОСОБА_4 , що упаковане в поліетиленовий пакет.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1