У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/129/17
Провадження № 1-в/142/4/19
08 лютого 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого,
засудженого 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_7 був засуджений відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16 травня 2017 року вказаний вирок був взятий на виконання Піщанським районним сектором з питань пробації.
17 травня 2017 року ОСОБА_7 відповідно до підписки був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які були покладені на нього судом, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також ОСОБА_7 був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
За час перебування на обліку в Піщанському секторі з питань пробації ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за що 09.01.2018 року був притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, та за ст.178 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. Також без поважних причин допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію до Піщанського районного сектору з питань пробації без поважних причин.
Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання і місце перебування його невідоме. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були зроблені такі першочергові заходи: направлено запити до Піщанської селищної ради, до Піщанського ВП, лікарні планового лікування. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, а тому 15.08.2018 року до Піщанського ВП у Вінницькій області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки, вчинив новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому представник органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений про необхідність явки до Піщанського РС з питань пробації .
Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до Піщанського РС з питань пробації не з`являвся, залишив місце проживання, не повідомивши про це Піщанський РС з питань пробації.
Таким чином, викладені в поданні обставини про порушення засудженим обов`язків покладених судом, а саме неявка до Піщанського РС з питань пробації , без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання, не повідомивши про це районний сектор з питань пробації, знайшли своє підтвердження і, на думку суду, є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року.
Направити ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня приведення ухвали до виконання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя :