ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/457/17
Провадження № 1-кс/636/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Чугуївського ВП ГУНП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001778 від 24.12.2015 , -

в с т а н о в и в :
27 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.12.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в якій вона просила скасувати вищевказану постанову слідчого, зобов`язати слідчого задовольнити клопотання № 30/3 від 30.11.2018 та звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, з вимогою надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій усіх документів бухгалтерського обліку, фінансової та податкової звітності Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для проведення експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності, з чого б вони не складались.

У скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що старшим слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001778 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 356 КК України. 04.12.2018 р. нею як потерпілою подано до слідчого клопотання про проведення слідчих дій, в якому вона просила слідчого звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, з вимогою надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій усіх документів бухгалтерського обліку, фінансової та податкової звітності Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для проведення експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності, з чого б вони не складались.

07.12.2018 року за результатами розгляду вищезазначеного клопотання старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову в задоволенні даного клопотання.

В обґрунтування своїх доводів скаржник повідомила, що зазначені слідчим підстави для відмови в задоволенні клопотання є незаконними, необґрунтованими, недоречними і такими, що затягують здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вважає, що зазначені слідчим мотиви є суб`єктивними, оскільки базуються виключно на внутрішньому переконанні слідчого, а не на нормах кримінального процесуального Законодавства, якими повинен керуватися слідчий під час здійснення ним його повноважень.

Проведення розшукових (слідчих) дій наведених у клопотанні, можуть встановити певні факти, які сприятимуть повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, а також встановленню істини у справі та сприятиме встановленню винних у вчинені злочину осіб і, як наслідок, у прискоренню здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, на думку скаржниці, слідчим фактично не здійснювались належні процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть мати істотне значення в межах кримінального провадження для його розслідування, в зв`язку з чим постанова слідчого ОСОБА_3 від 07.12.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи підлягає скасуванню.

Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити. Слідчий вимоги викладені в скарзі заперечувала та пояснила, що для проведення експертизи, спочатку необхідно отримати висновок спеціаліста, а послуги спеціаліста платні, тому немає необхідності задовольняти дане клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом скарги встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, по якому ОСОБА_4 визнана потерпілою. Скаржник зверталась до слідчого про проведення розшукових (слідчих) дій. Слідчим в задоволенні клопотання відмовлено.

Однак завданням і метою кримінального провадження є встановлення винних осіб та з метою виявлення чи спростування в діях посадових осіб ознак кримінального правопорушення, причинені чи не причинені матеріальні збитки необхідно призначити та провести експертизу. Для призначення експертизи слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання, слідчим були порушені права потерпілої, ще є недопустимим, то вказана постанова підлягає скасуванню.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001778 від 24.12.2015 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , № 30/3 від 30.11.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001778 від 24.12.2015 - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання ОСОБА_4 , № 30/3 від 30.11.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001778 від 24.12.2015, а саме: звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, з вимогою надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій усіх документів бухгалтерського обліку, фінансової та податкової звітності Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для проведення експертизи документів бухгалтерського обліку і звітності, з чого б вони не складались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя