Справа № 161/254/19
Провадження № 1-кс/161/376/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000297 від 23.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000297 від 23.11.2018 року, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, неможливо встановити факт забруднення навколишнього природного середовища та можливих збитків від забруднення навколишнього природного середовища, виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні судової інженерно-екологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно матеріалів, службовими особами ТОВ «Соя Реторта» організовано незаконну господарську діяльність, пов`язану із порушенням вимог природоохоронного законодавства на території Ковельського району, чим створено передумови до виникнення змін природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.12.2018 року надано дозвіл заступнику начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою здійснення виробництва ТОВ «Соя Реторта» за адресою: Волинська область, Ковельський район, Урочище Люблинець, Зеленської сільської ради, а саме: с. Зелена, Ковельського району, вул. Люблинецька, 1, з метою фактичної перевірки дотримання вимог ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 32, 33 Закону України «Про відходи».

21 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою здійснення виробництва ТОВ «Соя Реторта» за адресою: Волинська область, Ковельський район, Урочище Люблинець, Зеленської сільської ради, а саме: с. Зелена, Ковельського району, вул. Люблинецька, 1, слідчим виявлено та вилучено чотирнадцять металевих бочок для перероблення деревини, кустарного виробництва, 70 кубометрів деревини породи вільхи, 5 кубометрів деревини породи береза, 40 кубометрів обрізків деревини породи сосна, 15 кубометрів обрізків деревини породи вільха.

21 грудня 2018 року старший слідчим СУ ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: чотирнадцять металевих бочок для перероблення деревини, кустарного виробництва, 70 кубометрів деревини породи вільхи, 5 кубометрів деревини породи береза, 40 кубометрів обрізків деревини породи сосна, 15 кубометрів обрізків деревини породи вільха визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано під розписку на належне зберігання ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту забруднення навколишнього природного середовища та можливих збитків від забруднення навколишнього природного середовища, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та призначити в кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи було створено на земельній ділянці, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, Урочище Люблинець, Зеленської сільської ради, а саме: с. Зелена, Ковельського району, вул. Люблинецька, 1 забруднення навколишнього природного середовища?

- Яка екологічна шкода була заподіяна в результаті забруднення?

- Чи було створено небезпеку для довкілля внаслідок забруднення навколишнього природного середовища?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1