Справа № 686/2614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника-адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу- ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Хмельницької області та Хмельницької місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Хмельницької області та Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.01.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 14.01.2019 року подав до Прокуратури Хмельницької області та СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення відносно його довірителя ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, проте відомості за заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просять її задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечили, оскільки відомості стосовно скоєння кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, а відносно ОСОБА_7 кримінальне провадження розслідувалося та на даний час воно закрито.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 14.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до Прокуратури Хмельницької області та СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області заяву (клопотання) про вчинення відносно його довірителя ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що виразилися у викраденні коштів в ОСОБА_4 та примусового видворення з приміщення розважального закладу «Космолот». Крім того, як вказує заявник, невстановлені слідством особи, побили ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та позбавили волі ОСОБА_7

01.02.2019 року уповноваженими особами ХВП ГУНП в Хмельницькій області, за заявою ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК Укрїни № 0000513 та за ч.1 ст.185 КК України № 0000512, зокрема щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та викрадення у нього грошових коштів. Крім того, ХВП ГУНП в Хмельницькій області розслідувалося кримінальне провадження №0006933 від 26.10.2018 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , яке 10.11.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які очевидно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень, проте, зазначені ним відомості, як уже зазначено внесено до ЄРДР, а стосовно обставин, що стосуються ОСОБА_7 кримінальне провадження розслідувалося та на час розгляду клопотання закрито. За таких обставин, підстав для повторного внесення відповідних відомостей до ЄДРД немає.

Зауваження адвоката щодо невірної правової кваліфікації зазначених відомостей не може братися до уваги, оскільки, відповідно до ч.5 ст.40КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Відповідно до змісту ст.214 КПК України саме, особа, уповноважена вносити відповідні відомості до ЄРДР визначає попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а не слідчий суддя.

З огляду на викладене, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Хмельницької області та Хмельницької місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя