Справа № 738/1355/18
№ провадження 1-кс/738/714/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

12 листопада 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
09.11.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 12.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо викрадення у ОСОБА_4 двох бензопил у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 12.10.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 12.10.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук з поверхні віконної рами в будинку та з поверхні уламка розбитого віконного скла. Для встановлення причетності осіб до вчиненого злочину слідчий просить суд призначити дактилоскопічну експертизу

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 12.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо викрадення у ОСОБА_4 двох бензопил.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.08.2018 року, в господарстві по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук з поверхні віконної рами в будинку та з поверхні уламка розбитого віконного скла.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 12.08.2018 року, щодо викрадення у ОСОБА_4 двох бензопил (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення причетності осіб до вчиненого злочину та встановлення належності виявлених та вилучених слідів рук, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000397 від 12.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-чи придатні вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 12.08.2018 року сліди рук для ідентифікації особи?
-якщо так, то чи залишені вони особою, яка підозрюється у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якої надано на дослідження?
Для проведення експертизи надати пакет Національної поліції України № 0005554 з таблицею до протоколу ОМП від 12.08.2018 року зі слідами рук, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в пакет Національної поліції № 3415765, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000397 від 12.08.2018 року за вимогою.
Дозволити експерту повне або часткове знищення, з метою дослідження, об`єкта експертизи або змінювати його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза або особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1