Номер провадження 1-кс/754/4448/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010002 від 01.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4.12.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна.
Зі змісту клопотання вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010002 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час якого встановлено, що 30.11.2018 р. приблизно о 23.45 год. по вул. М. Закревського, 75/2 в м.Києві невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіянні смерті людині, здійснила три постріли з невстановленої вогнепальної зброї в громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній помер на місці події.
03.12.2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 було проведено обшук транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21043, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_1 універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, по провулку Руслана Лужевського, 8 в м. Києві, під час якого було виявлено та вилучено: мікрочастки з переднього пасажирського сидіння автомобіля, змив дистильованою водою на марлеву стерильну серветку з коробки передач автомобіля, змив дистильованою водою на марлеву стерильну серветку з внутрішньої сторони ручки відкриття дверей передніх правих водійських, змив дистильованою водою на марлеву стерильну серветку з ручки відкриття лівих задніх дверей автомобіля, змив дистильованою водою на марлеву стерильну серветку з внутрішньої ручки відкриття правих задніх дверей, мікрочастки з водійського сидіння, змив дистильованою водою на марлеву стерильну серветку з керма автомобіля, змив дистильованою водою на марлеву стерильну серветку з внутрішньої сторони ручки відкриття передніх правих пасажирських дверей, 2 ключа від автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , фіолетового кольору, транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21043, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови слідчого від 3.12.2018 р. вказані речі визнано речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобілі на вказані речі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним проханням.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчим доведено наявність правових підстав для арешту майна 2 ключів від автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , фіолетового кольору, та транспортного засіб марки «ВАЗ», моделі 21043, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , накладення арешту на речові докази - автомобіль і ключі від нього не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на вилучені під час огляду місця події - автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , змиви та мікрочастки, у зв"язку з чим клопотання в цій частиніф не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на 2 ключі від автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , фіолетового кольору, та на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21043, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відмовити в накладенні арешту на мікрочастки і змиви, вилучені під час огляду місця події - автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 .
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -