Справа № 585/3936/18
Номер провадження 1-кп/585/117/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000734 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, гр. України, з середньою освітою,

неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.10.2010 року Роменським міськрайонним судом за

ст..ст. 185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із встановленням випробовуваного терміну 1 рік;

2) 25.03.2014 року Роменським міськрайонним судом за ст..185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

3) 13.06.2014 року Роменським міськрайонним судом за ст..ст.289 ч.2, 69, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

4) 24.11.2014 року Роменським міськрайонним судом за ст..ст. 185 ч.3 , 185 ч.2, 70 ч.1 , 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 18.02.2016 року із Сумської ВК № 116 по ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

10.09.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території Роменського коледжу СНАУ що по вул..Горького, 56 в м. Ромни, поряд із футбольним полем знайшов картонну коробку, в якій виявив 52 патрони калібру 5,6-мм, які вирішив залишити собі. Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 не мав спеціального передбаченого законом дозволу, розуміючи, що діє незаконно, останній забрав патрони собі, поклав їх до рюкзака, який мав при собі, маючи на меті зберігати їх. Протягом цього та наступного днів ОСОБА_4 знайдені патрони носив при собі.
11.09.2018 року о 09 год. 20 хв. неподалік магазину «Малинка» по вул. Прокопенка в м. Ромни ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області та на їх вимогу повідомити чи має він заборонені речі вийняв із рюкзака бойові припаси, а саме : 52 патрони калібру 5,6-мм, які він незаконно зберігав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 10.09.2018 року неподалік території Роменського коледжу СНАУ знайшов картонну коробку, в які було 52 патрони, які забрав та носив при собі. 11.09.2018 року його було зупинено працівниками поліції. На запитання чи є у нього заборонені предмети, він видав їм коробку з патронами. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті погодився повністю, в скоєному розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в суді не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

В той же час враховуючи обставини скоєння злочину, особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, та декілька обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-3/181е від 18.09.2018 року в сумі 1001 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 39 патронів калібру 5,6 мм та тринадцять гільз стріляних в ході дослідження патронів калібру 5,6 мм разом з первинною упаковкою, які поміщені до пакету Експертної служби МВС України № 4084651 та передані на збереження до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1001 ( одна тисяча одна ) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1