Справа № 404/2534/19
Номер провадження 1-кс/404/1573/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002706 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002706.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.04.2019 року невідома особа перебуваючи, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 74 таємно шляхом вільного доступу викрала телефон марки «Samsung» модель С5212, чорного кольору та телефон марки «Huawei» модель P8 lite 2017, золотистого кольору.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002706 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Huawei» модель P8 lite 2017, золотистого кольору з об`ємом оперативної пам`яті 3 GB, об`ємом внутрішньої пам`яті 16 GB, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 15.01.2018 року, за грошові кошти в сумі 5555 гривень, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019 року?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung» модель С5212, чорного кольору з об`ємом внутрішньої пам`яті 64MG, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 21.06.2010 року, за грошові кошти в сумі 1078 гривень, imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0002706 від 07.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1