279/2482/19
1-кс/279/997/19
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000633 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №000633 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 15.05.2019 близько 15:09 год., автомобіль марки "IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ZORZI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони с. Бехи Коростенського району, здійснюючи поворот ліворуч на перехресті доріг вул. С. Кемського м. Коростень та 150 км., автодороги сполученням Київ-Ковель, не надав перевагу в русі мотоциклу марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі Київ -Ковель зі сторони м. Київ в напрямку м. Ковель, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому верхньої треті лівої гомілки, ЗЧМТ, зобою головного мозку, травматичного шоку 2 ступеня.
Під час проведення огляду місця події 15.05.2019 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, яка на перехресті доріг вул. С. Кемського в м. Коростень та автодороги Київ-Ковель під час якої було виявлено та вилучено: автомобіль марки "IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ZORZI, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_3 , які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
15 травня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування арешту слідчий вказав, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного автомобіля у разі його повернення, та у випадку не накладення на нього арешту він може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, тому клопотав про накладення арешту на автомобіль марки "IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ZORZI, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 15.05.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000633 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Автомобіль"IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ZORZI, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_3 які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2019 року , постановою слідчого від 15.05.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт

тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наведене є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення, зміни чи знищення.

При цьому враховуюється розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Керуючись ст.170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ZORZI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом обмеження права власника на

користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на мотоцикл марки "Delta", реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан мотоцикла, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1