Справа № 755/1899/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "10" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № №0017080 від 14.12.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Краснодарського Краю, Російської Федерації, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судиму: 17.01.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік, звільнена 23.10.2017 року від відбування покарання по амністії, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.11.2016 року приблизно о 20-00 год. перебувала у магазині «New Yorker», що належить TOB «New Yorker», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2-Т в ТЦ «Скай Молл», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізували свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення. ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному магазині, взяла пуловер жіночий (арт. 27-562), футболку жіночу (арт. 08-253), сукню жіночу (арт. 43-840), двоє штанів жіночих (арт. 45-378), що належить TOB «New Yorker», закупівельна вартість яких становить на загальну суму 760 грн. 27 коп.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в даному магазині, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, помістила вказані вище речі до своєї сумки, в якій знаходився поліетиленовий пакет із заздалегідь підготовленою фольгою.
При цього, не маючи наміру оплачувати товар, ОСОБА_5 пройшла з ними повз касову зону та направилась до виходу з магазину, виконавши усі необхідні дії, які вона вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як вийшовши з магазину, спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка» та її злочинні дії були припинені працівником охорони магазину.
Крім того, ОСОБА_5 12.05.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. перебувала у магазині «New Yorker», що належить TOB «New Yorker», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Ватутіна, 2-Т в ТЦ «Скай Молл», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізували свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення. ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному магазині, взяла з торгівельної полиці шорти жіночі (арт. 44-024), шорти жіночі (арт. 16-770), куртку жіночу (арт. 09-286), футболку жіночу (арт. 08-992), футболку жіночу (арт. 08-057), плаття жіноче (арт. 43-059), футболку жіночу (арт. 46-691), пляжна мода (арт. 54-935), куртку жіночу (арт. 09-365), куртку жіночу (арт. 40-977,) плаття жіноче (арт.43-301) футболку жіночу (арт. 46-315), брюки жіночі (арт. 14-997), блузу жіночу (арт. 49-231), плаття жіноче (арт. 43-301), пляжна мода (арт. 54-620), що належить TOB «New Yorker» та пішла до примірочної кабінки магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 бажаючи приховати свої злочинні дії, зірвала з речей захисні кліпси. У подальшому сховала вищевказані речі до сумки, та поліетиленового пакету, не маючи наміру оплачувати товар, тримаючи в руках поліетиленовий пакет, та сумку з викраденим товаром, підійшла до виходу з магазину, який обладнаний сигнальними рамками системи «антикрадіжка», та не сплативши за вищевказаний викрадений товар направилась до виходу з магазину «New Yorker».
В цей час злочинні дії ОСОБА_5 були помічені продавцем магазину, який зупинив ОСОБА_5 , але остання розуміючи що її злочинні дії почали носити відкритий характер для оточуючих, з метою завершення свого корисливого умислу, почала втікати разом з сумкою в якій знаходився раніше викрадений товар, а поліетиленовий пакет залишила в магазині «New Yorker». При цьому ОСОБА_5 , було затримано працівником магазину разом з вкраденим товаром, на паркінгу неподалік від входу до ТЦ «Скай Молл».
Таким чином, ОСОБА_5 намагалась завдати матеріальної шкоди ТОВ «New Yorker»» на суму 2727 грн. 28 коп..
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини.

Крім того, обвинувачена вказала, що вчиняла злочини у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. На даний час ОСОБА_5 влаштувалась на роботу, працює реалізатором на ринку «Юність», дуже жалкує про скоєне, щиро розкаюється, на даний час проходить лікування від наркотичної залежності.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченої, соціальні зв`язки та щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:

- ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пуловер жіночий (арт. 27-562), футболку жіночу (арт. 08-253), сукню жіночу (арт. 43-840), двоє штанів жіночих (арт. 45-378), шорти жіночі (арт. 44-024), шорти жіночі (арт. 16-770), куртку жіночу (арт. 09-286), футболку жіночу (арт. 08-992), футболку жіночу (арт. 08-057), плаття жіноче (арт. 43-059), футболку жіночу (арт. 46-691), пляжна мода (арт. 54-935), куртку жіночу (арт. 09-365), куртку жіночу (арт. 40-977,) плаття жіноче (арт.43-301) футболку жіночу (арт. 46-315), брюки жіночі (арт. 14-997), блузу жіночу (арт. 49-231), плаття жіноче (арт. 43-301), пляжна мода (арт. 54-620) залишити у володінні ТОВ «New Yorker»
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: