У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про примирення від 21.05.2018 р. у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002137 від 04.05.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабаш Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.10.2018 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

04.05.2018 р. близько 11 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з поверхні тумби біля ліжка, належний потерпілій ОСОБА_4 ноутбук марки HP чорного кольору, процессор Intel Celeron N280, частота процесора 2,16 GHz, RAM 2048 MB, HDD 500 GB, вартістю 2316,33 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2316,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , який є її рідним братом, і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого, про що надала суду відповідну заяву.

Обвинувачений та прокурор підтримали клопотання потерпілої.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Згідно ст.477 ч.3 КПК України «Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних порушень, передбачених:…3) статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)… - якщо вони вчинені чоловіком(дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого…»

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно її рідного брата ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази:

= ноутбук марки HP чорного кольору, процессор Intel Celeron N280, частота процесора 2,16 GHz, RAM 2048 MB, HDD 500 GB, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 згідно розписки від 21.05.2018 р. необхідно повернути йому по-приналежності.

= додаток до договору 1 від 11.05.2018 р. до договору 846-18004568, чек №38546 від 04.05.2018 р., чек №38826 від 04.05.2018 р., які долучено до матеріалів провадження, необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285,288 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0002137 від 04.05.2018 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по справі:

= ноутбук марки HP чорного кольору, процессор Intel Celeron N280, частота процесора 2,16 GHz, RAM 2048 MB, HDD 500 GB повернути по-приналежності ОСОБА_4 .

= додаток до договору 1 від 11.05.2018 р. до договору 846-18004568, чек №38546 від 04.05.2018 р., чек №38826 від 04.05.2018 р., які долучено до матеріалів провадження - залишити в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1