Справа № 635/9251/18
Провадження № 1-кп/635/390/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї, Харківського району Харківської області, громадянина України, не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України № 0001562 від 22 вересня 2018 року.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження застосування до нього обраного запобіжного заходу не заперечував.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Потерпіла погодилась з думкою прокурора.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 07 червня 2019 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, які є знайомими обвинуваченого, що обумовлено тяжкістю пред`явленого обвинувачення.

За вказаних обставин, незважаючи на стійкі соціальні зв`язки, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити запобіганню встановленим ризикам і тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3