Справа №127/2102/14-к
Провадження №1-в/127/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Лівобережного ВП

ВВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

24.10.2014Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Лівобережного віділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 11.08.2017 ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок.

Так, 17.07.2018 близько 18.00 год. працівниками СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, поблизу будинку № 40 по вул. О. Довженка м. Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_4 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено два прозорі поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання.

03.01.2019 о 21.20 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території МКЛ № 3 по вул. Маяковського розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь», чим саме ображав людську гідність та громадську мораль, за що відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді попередження та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

05.01.2019 о 10.30 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Замкова» по вул. Московській у забороненому законом місці палив тютюнові вироби, за що відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді попередження та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

06.01.2019 о 16.00 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Вінниця здійснив перехід залізничних колій у невстановленому місці, за що відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді попередження та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

06.01.2019 о 16.05 год. у гр. ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу ст. Вінниця під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено пляшку ємкістю 0,5 літра із прозорою рідиною із різким запахом самогону, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту, за що відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 24.10.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Протягом останнього року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку, що подання слід задовольнити частково.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

2)Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області.

4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: