Справа № 677/364/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року близько 02 години 00 хвилин у АДРЕСА_4 неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні «Лото Спорт», достовірно знаючи про наявність грошових коштів у ОСОБА_13 , домовилися про спільне викрадення грошових коштів у останнього.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів ОСОБА_13 , цього ж дня, близько 02 години 15 хвилин, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом обману, відвели ОСОБА_13 у темне, безлюдне місце, а саме до гаражів по вул.Богдана Хмельницького у м.Красилові.
Перебуваючи поблизу вказаних гаражів, з метою пограбування ОСОБА_13 неповнолітній ОСОБА_4 умисно наніс один удар лівою ногою в праву частину обличчя ОСОБА_13 , від чого останній впав на землю. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар лівим кулаком в праву частину обличчя ОСОБА_13 , а неповнолітній ОСОБА_5 , в свою чергу, умисно наніс два удари кулаками по тілу та один удар правою ногою в область тазу ОСОБА_13 .
Надалі, припинивши нанесення ударів для ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_6 утримував ОСОБА_13 за руку, який продовжував лежати землі, а неповнолітній ОСОБА_5 , в свою чергу, утримуючи однією рукою іншу руку потерпілого, спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 почали шукати грошові кошти у кишенях куртки ОСОБА_13 .
Після того, як неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відійшли від потерпілого ОСОБА_13 , останній, піднявшись з землі, побіг в сторону будинку АДРЕСА_5 , а неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перемовившись між собою про те, чи хтось із них забрав грошові кошти у ОСОБА_13 , та зрозумівши, що ніхто з них не забрав грошові кошти у останнього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру почали наздоганяти потерпілого.
В подальшому, наздогнавши потерпілого ОСОБА_13 неподалік будинку АДРЕСА_5 , неповнолітній ОСОБА_5 схопив ОСОБА_13 за капюшон куртки, потягнув до себе, від чого потерпілий впав на землю. Після чого діючи з метою пограбування ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_4 , умисно наніс два удари кулаками в обличчя ОСОБА_13 , а неповнолій ОСОБА_5 умисно наніс два удари правим ліктем в ліве плече потерпілого.
Після припинення нанесення ударів для ОСОБА_13 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримували ОСОБА_13 за руки, а неповнолітній ОСОБА_4 , в свою чергу, із внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_13 витягнув грошові кошти в сумі 3600 грн.
Після цього, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втекли з місця події, а грошові кошти в сумі 3600 грн. розділили між собою.
Внаслідок протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лівої підочної ділянки, крововиливів правої підочної ділянки, кута нижньої щелепи зліва, верхньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3600 грн., заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченими неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в присутності їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 27 лютого 2019 року відповідно до вимог ст.ст.468,470,472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити кожному обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 беззастережно визнають обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки кожному та звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст.75 та ст.104 КК України. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 К України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки кожному та звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст.75 та ст.104 КК України. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зрозумілі, угода укладена добровільно.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ними та прокурором, просять її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їм зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх законних представників та захисників, а також потерпілого ОСОБА_13 , прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повністю усвідомлюють зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.

Тому слід призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 К України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки кожному та звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст.75 та ст.104 КК України. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 27 лютого2019 року.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 та ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 та ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 та ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.03.1993 р. на ім`я ОСОБА_13 , три квитанції «Приватбанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 від 18.08.1999р., обкладинку до документів водія; мобільний телефон «Нокіа 1190» імеі: НОМЕР_3 з сім карткою «Київстар» та флеш-карткою на 8 Гб., що зберігаються у потерпілого ОСОБА_13 , а також грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 200 грн. серії та номерами: КК6722678; УБ7833371; ПИ1963152; КГ7210733; ЄЧ0670820; ПБ7998186; ЕЖ0353477; ЄЖ8068118; УР8399849; ХГ6987563, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.45) повернути потерпілому ОСОБА_13 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав, передбачених ч.4 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя