Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/6964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання - ОСОБА_5 ,

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О.Чепіги», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.08.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

1.ДОВЕДЕНЕ СУСПІЛЬНО-НЕБЕЗПЕЧНЕ ДІЯННЯ.

05.03.2018 року приблизно о 03 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік нічного закладу «Граммафонь», по вулиці Соборності, 31 в м. Полтаві, на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр ім. Котляревського», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умислом наніс сильний удар лівим кулаком в ділянку носа потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: забійної рани та відкритого перелому кісток носу.

2.КВАЛІФІКАЦІЯ СУСПІЛЬНО-НЕБЕЗПЕЧНОГО ДІЯННЯ.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 кваліфікується за ч. 2 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3.ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВЧИНЕННЯ СУСПІЛЬНО-НЕБЕЗПЕЧЕНОГО ДІЯННЯ.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою провину у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння визнав та підтвердив його обставини. Показав суду, що 05.03.2018 року вночі під час відпочинку неподалік нічного закладу «Грамафон», по вулиці Соборності, 31 в м. Полтаві він підійшов до знайомої на ім`я ОСОБА_9 . Під час розмови, вона повідомила, що її образив раніше невідомий йому потерпілий ОСОБА_4 . Тоді він підійшов до нього та почав розпитувати навіщо він це зробив. Потім наніс потерпілому удар лівим кулаком в область носу і пішов звідти. Від удару потерпілий схопився за обличчя, а він отримав забій лівої кисті. У вчиненому щиро розкаявся, збитків потерпілому не відшкодував. Надані йому батьком для відшкодування коштів гроші в сумі 1000 грн. витратив на розваги із дівчиною.

Потерпілий ОСОБА_4 під присягою показав суду, що 05.03.2018 року в нічний час він сидів на лавці неподалік неподалік нічного закладу «Граммафонь», по вулиці Соборності, 31 в м. Полтаві. Приблизно о 3.40 годин до нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_5 та почав з`ясовувати стосунки після чого наніс йому сильний удар в область носа від якого сильно пішла кров та він закрив обличчя руками. Після чого ОСОБА_5 пішов звідти, а йому викликали швидку та в подальшому вправляли і зашивали ніс. Заподіяні збитки йому не відшкодовані.

Показання потерпілого стверджуються:

- протоколом його усної заяви до поліції про спричинення тілесних ушкоджень від 06.03.2018 року (а.с. 31);

- консультативним висновком Полтавської обласної клінічної лікарні від 05.03.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 встановлений відкритий перелом кістки зовнішнього носа (а.с. 32-35);

- висновком судово-медичної експертизи № 257 від 19.03.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді: перелому кісток носу, забійної рани носу, які могли утворитись від однократної дії тупого предмету з обмеженою контактуючої поверхнею, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, спереду назад, із достатньою силою, в строк і при обставинах вказаних потерпілим. Слідів, характерних для захисту потерпілих не виявлено (а.с. 36-38);

- фотознімком ОСОБА_5 , зафіксованим у нічному клубі Грамафон» 05.03.2018 року (а.с. 39-41);

- проведеними 12.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 слідчими експериментами, під час яких на місці суспільно-небезпеченого діяння перевірено їх показання щодо обставин та механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому. Ці показання знайшли своє об`єктивне підтвердження і за наслідками проведених додаткових судово-медичних експертиз №№ 290, 291 від 19.03.2018 року (а.с. 42- 66);

- відомостями протоколів пред`явлення для впізнання від 26.05.2018 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_10 упізнали ОСОБА_5 як особу, що заподіяла потерпілому удар кулаком в обличчя (а.с. 67-72);

- відомостями відеозаписів з камер відеоспостереження нічного клубу «Грамафон», згідно яких ОСОБА_5 знаходився всередині указаного розважального закладу 05.03.2018 року та з 03.25 по 03.27 годин танцював на барній стійці, після чого о 03.40 год. пішов без верхнього одягу в напрямку виходу, а о 03.43 повернувся, періодично тримаючись за ліву руку та отримав свій верхній одяг. Приблизно о 03.44 год. дівчина вступила із ним в суперечку та він її відштовхував і вийшов звідти (а.с. 75-78);

- даними довідки Державного професійно-технічного навчального закладу від 22.06.2018 року № 244 про те, що у березні 2018 року учень ОСОБА_5 прийшов на заняття з вираженими ушкодженнями руки (а.с.101).

Таким чином, сукупністю належних, допустимих, достовірних та взаємоузгоджених доказів в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 , 25.03.2002 року (а.с.97), який не досяг віку кримінальної відповідальності, суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України поза розумним сумнівом.

4. МОТИВИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ.

Прокурор та потерпілий підтримали вказане клопотання з підстав у ньому зазначених.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, його захисник та законні представники заперечили проти його задоволення, вказуючи на можливість застосування до неповнолітнього менш суворого заходу виховного характеру, як то обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 105 КК України передбачена можливість застосування до неповнолітнього такого примусового заходу виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3 років.

Цей захід може застосовуватися тільки тоді, коли неповнолітній не може бути виправлений іншими заходами.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» спеціальними навчально-виховними установами є в тому числі фахові училища соціальної реабілітації для осіб у віці від 14 до 18 років.

Основними завданнями таких училищ є створення належних умов для життя, навчання і виховання учнів, підвищення їх загальноосвітнього і культурного рівня, фахової підготовки, розвитку індивідуальних здібностей, а також забезпечення соціальної реабілітації учнів, їх правового виховання і соціального захисту.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення ряду корисливих злочинів, в тому числі тяжкого та вчинив дане суспільно-небезпечне діяння проти здоров`я особи у період випробування (іспитового строку) (а.с. 96, 110-112), що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став.

На обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває (а.с. 93-95), однак висновком судової психолого-психіатричної експертизи № 429 від 23.10.2018 року у нього виявлені ознаки хворобливого стану психіки, а саме соціалізованого розладу поведінки, хоча психіатричних захворювань не встановлено і під час вчинення суспільно-небезпеченого діяння він міг давати раду своїм діям та керувати ними (а.с. 115-124).

Житлово-побутові умови у нього задовільні, він ніде не працює (а.с.98-99), відділом з питань пробації характеризується посередньо, має низьку мотивацію до змін: не бажає ні навчатись ні працювати, веде пасивний спосіб життя, не має особистих захоплень чи хоббі. Мати, з якою він проживає не взмозі певним чином вплинути на формування позитивних змін сина. Його високий рівень реактивної агресивності відображає високий рівень психопатизації, що характеризується агресивним ставленням до соціального оточення і вираженим прагненням до домінування. Має низький рівень навчальних досягнень, безвідповідальний (а.с.100).

За місцем проживання характеризується негативно, конфліктує з матір`ю, на її зауваження не реагує, вдома не ночує (а.с.102). За місцем навчання також характеризується негативно (а.с.103), є безвідповідальним, дозволяє собі пропуски занять без поважних причин, до навчання ставиться негативно, не виявляє інтересу до обраної професії, на зауваження педагогічних працівників реагує агресивно, не бере участі в громадському житті. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. Стан його здоров`я задовільний (а.с.104-109).

Ці обставини дають суду підстави для висновку, що жоден з інших примусових заходів виховного характеру, крім направлення до спеціальної навчально-виховної установи, не здатні здійснити дієвий вплив щодо виправлення ОСОБА_5 , його перевиховання та соціальної реабілітації.

Керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи, а саме: професійного училища соціальної реабілітації для дітей і підлітків - до 25.03.2020 року.

Покласти на уповноважений підрозділ Головного управління Національної поліції в Полтавській області обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_5 до вказаного спеціального навчально-виховного закладу після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1