У Х В А Л А
Справа № 285/884/19

провадження № 1-кс/0285/381/19

14 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернулась до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи відповідає бланк вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_1 за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Чи вносились у текст вказаного документа зміни? Якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 06 березня 2019 року по вул. Відродження, 2 у м. Новограді-Волинському працівниками територіального сервісного центру МВС № 1844 спільно з працівниками експертної служби під час огляду автомобіля марки «Land Rover» модель «Freeland» з н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 та супроводжуючих документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 має ознаки підробки.
Згідно повідомлення провідного консультанта-адміністратора ТСЦ-1844 ОСОБА_4 , 06.03.2019 в ТСЦ-1844 звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про реєстрацію автомобіля марки «Land Rover», модель «Freeland», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року виробництва, який був ввезений із-за кордону. Під час огляду автомобіля марки та супроводжуючих документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 має ознаки підробки.
06 березня 2019 року під час огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_1 та автомобіль вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2019 року по вул. Відродження, 2 у м. Новограді-Волинському працівниками територіального сервісного центру МВС № 1844 спільно з працівниками експертної служби під час огляду автомобіля марки «Land Rover», модель «Freeland», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та супроводжуючих документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 має ознаки підробки.
Згідно повідомлення провідного консультанта-адміністратора ТСЦ-1844 ОСОБА_4 , 06.03.2019 в ТСЦ-1844 звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про реєстрацію автомобіля, який був ввезений із-за кордону. Під час огляду автомобіля марки та супроводжуючих документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 має ознаки підробки.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відповідає бланк вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_1 за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
-Чи вносились у текст вказаного документа зміни? Якщо так, яким чином та який зміст первинного тексту?
Надати в розпорядження експертів за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000315 від 06 березня 2019 року.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1