Провадження № 1-кп/734/11/19 Справа № 734/1105/18
У х в а л а

іменем України

28 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.08.2017 р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, військовослужбовця Збройних Сил України, полковника, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000109 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки визначені п.1,2,3,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України. Підстави та обґрунтування обрання запобіжного заходу виклав у письмовому клопотанні
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, так-як жодного доказу до клопотання не додано в підтвердження заявленого клопотання. Його підзахисний вчасно повідомляє суд про зміну свого проживання та роботи, надає суду докази в підтвердження поважності причин неявки до суду. Це намагання принизити обвинуваченого.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати йому під особистим зобов`язанням, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак вважаючи, що розгляд даного кримінального провадження продовжується, не всі докази досліджені в судовому засіданні, в тому числі і не допитувались свідки, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених п.1,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Суд не вбачає підстав покладення на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, обов`язків передбачених п.2,8 ч.5 ст. 194 КПК України, як просить у своєму клопотанні прокурор, так-як обвинувачений жодного разу не порушив покладених на нього обов`язків, своєчасно повідомляв суд про зміну проживання та роботи, надає суду докази поважності причин неявки в судові засідання, тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.194, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до Козелецького районного суду Чернігівської області у визначені судом дати;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками в провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 28.03.2019 року по 27.05.2019 року включно.В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1