Справа № 716/302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м.Заставна
Слідчий судя Заставнівського районногосуду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000033 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15 лютого 2019 року щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що в період час з 00 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. 15.02.2019 року невідома особа демонтувала та викрала відеокамеру зовнішнього нагялду із магазину-бару "Дністер", який розташований по вул. Головна,30 в с.Василів Заставнівського району Чернівецької області, вартістю 3000 (три) тисячі гривень та належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.02.2019 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Заставнівського районного суду від 19.02.2019 року, було виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності, серед яких товари продовольчого та промислового походження, а саме:
- 6 (шість) пляшок (РЕРСІ) ємкістю 2 (два) літра.
-3 (три) пляшки ємкістю 0.7 літра, із надписом (Кагор).
-2 (дві) пляшки ємкістю 0.77 літра, із надписом (Советское шампанское).
-3 (три) пляшки ємкістю 0.75 літра, із надписом (Саманта).
-3 (три) пляшки ємкістю 0.75 літра, із надписом (Ореанда).
-2 (дві) пляшки ємкістю 0.75 літра, із надписом (Москато).
-2 (дві) пляшки ємкістю 0.75 літра, із надписом (Українське).
-3 (три) пляшки ємкістю 0.7 літра, із із вмістом рідими в середині зовні схожої на вино.
-2 (дві) пляшки ємкістю 0.7 літра, із надписом (RVLESLiNG).
-2 (дві) пляшки ємкістю 0.75 літра, із надписом (КИЇВ).
-1 (одна) пляшка 0.75 літра, із надписом (Старево) .
-1 (одна) пляшка 0.75 літра, із надписом (Бальзам) .
-1 (одна) пляшка 0.75 літра, із надписом (Франце).
- 2 (дві) пляшки ємкістю 0.75 літра, із надписом (Мікадо).
-1 (одна) пляшка 0.75 літра, із надписом (Борлград.)
-1 (одна) пляшка 0.75 літра, із надписом (Французь.кий бульвар).
-1 (одна) пляшка 0.75 літра, із надписом (Габоне Франце).
-6 (шість) пляшок 0.75 літра, із надписом (Статус).
-1 (одна) пляшка 0.75 літра, із надписом (Київ).
-3 (три) пляшки ємкістю 0.5 літра, із надписом (Львів).
-2 (дві) пляшки речовини прозорого кольору ємкістю 0.5 літра.
-1 (одна) пляшка 0.5 літра, із надписом (Прайм).
-20 (двадцять) плашок пива 0.5 літра із надписом. (Тетерів).
-14 (чотирнадцять) плашок пива емкістю 0..5 літра із надписом (Закарпатське).
-13 (тринадцать) плашок пива емкістю 0.75 літра із надписом (Перша приватна броварня).
-9 (девять) плашок пива емкістю 0.45 літра із надписом ( Балтика мягкое).
-3 (три) пляшки пива емкістю 0.9літра із надписом ( Балтика мягкое).
-4 (чотири) пляшки енергетичних напоїв емікістю 0,25 літра із надписом (НОН СТОП).
-9 (девять) плашок пива емкістю 0.45 літра із надписом ( Балтика мягкое)
-4 (чотири) пляшки енергетичних напоїв емкістю 0,5 літра із надписом (ПІТ БУЛЬ).
-6 (шість) пляшок води емкістю 0,5 літра із надписом (ПЕПСІ).
-14 (чотирнадцять) пляшок води емкістю 0,33 літра із надписом (ПЕПСІ).
-4 (чотири) пляшки коньяку марки «Булград».
-1 (одна) пляшка 0.5 літра, із надписом (Медовуха).
-4 (чотири) пляшки емністю 0,5 літра із надписом «СОМЕРСБІ».
-4 (чотири) пляшки емністю 0,5 літра із надписом «БЕЕР МІКС».
-5 (п`ять) штук емністю 0,5 літра в жерстяній тарі із надписом (Балтика 3).
-7 (сім) штук емністю 0,5 літра в жерстяній тарі із надписом (Рево).
-Наіпій (Кіпр) жестяна тара, в кількості 6 (шість) штук) жерстяна тара в кількості 3 (три) штуки жерстяна тара.
З цих підстав просить доручити відповідному експерту провести даний вид експертизи, щоб визначити вартість викраденого майна.
В судове засідання слідчий, не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що старший слідчий ОСОБА_3 уже звертався із вказаним клопотанням до суду і 07.03.2019 року слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи товарно-матеріальних цінностей, серед яких товари продовольчого та промислового походження, які зазначені у вказаному клопотанні.
Слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у розподілі вказаних товарів на продукти харчування, лікеро-горілчані вироби, промислові та продуктові товари, однак слідчим не аргументовано чому саме він прийшов до такого висновку, що зумовлює необхідність у проведенні експертизи, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000033 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1