Справа № 643/7482/19
Провадження № 1-кс/643/2994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 м.Харків
Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002317 від 07.05.2019 року про накладення арешту,
встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 при проведенні огляду місця події 06.05.2019 року, а саме на дві цільнометалеві віконні решітки та металеву викрутку, оскільки вилучені решітки є предметом кримінального правопорушення, а безпосередньо металева викрутка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім того повернення вказаного майна унеможливить проведення судових експертиз, що може негативно вплинути на розслідування кримінального правопорушення в подальшому.
Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши документи, які надані слідчому судді на обґрунтування доводів клопотання, приходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчим майно вилучено 06.05.2019 р., а з клопотання до суду про арешт тимчасово вилучено майна, слідчий направив поштою 08.06.2019 року, про що свідчить печатка на конверті, який долучений до матеріалів справи.
Слідчим пропущений строк звернення до суду з даним клопотання. Підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя не вбачає, оскільки визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк є присічним та поновленню не підлягає.
Відповідно норм чинного кримінального процесуального кодексу, розгляд клопотання поза межами встановленого строку не передбачено.
Відтак, слідчий суддя, приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подачу клопотання про арешт майна відмовити.
В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002317 від 07.05.2019 року про накладення арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1