Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1237/18
Номер провадження 1-кс/292/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року смт. Пулини Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в ніч з 11.11.2018 року на 12.11.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в урочищі "Генрихівка", що в кварталі № 7 виділ № 26 поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області ДП "Баранівська ЛМГ" здійснила незаконну порубку 3 дерев породи дуб, чим спричинила вказаній організації майнової шкоди на суму в розмірі 32000 грн.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 12.11.2018 року, з місця пригоди вилучено - три зрізи з дерев породи дуб.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2018 року в с. Андріївка вилучено: - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 32*32 см.; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 20*20 см.; - колодку породи дуб довжиною 300 см., діаметром 20*24 см; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 26*26 см; - колодку породи дуб довжиною 308 см., діаметром 24*24 см; - колодку породи дуб довжиною 311 см., діаметром 28*31 см; - колодку породи дуб довжиною 309 см., діаметром 29*27 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 20*20 см; - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 29*32 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 24*25 см; - колодку породи дуб довжиною 312 см., діаметром 26*30 см; - два зрізи з дерев породи дуб.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця пригоди від 12.11.2018 року речі, а тому слідчий просить накласти арешт на: - три зрізи з дерев породи дуб; - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 32*32 см; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 20*20 см; - колодку породи дуб довжиною 300 см., діаметром 20*24 см; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 26*26 см; - колодку породи дуб довжиною 308 см., діаметром 24*24 см; - колодку породи дуб довжиною 311 см., діаметром 28*31 см; - колодку породи дуб довжиною 309 см., діаметром 29*27 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 20*20 см; - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 29*32 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 24*25 см; - колодку породи дуб довжиною 312 см., діаметром 26*30 см; - два зрізи з дерев породи дуб. Речові докази - зрізи з дерев породи дуб зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новогорад-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Речові докази - колоди дерев породи дуб залишити на зберіганні ОСОБА_7 та зобов`язати зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Слідчий СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначивши, що в клопотанні помилково вказано, що матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000358 від 15.08.2018 року та в постанові про визнання речей речовими доказами в резолютивній частині не вказані слова "визнати речовими доказами".

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, з підстав зазначених у її письмовому запереченні.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого володільця майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_7 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчих СВ, прокурора та адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 12.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Орган досудового розслідування: Пулинське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Слідчими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_7 від 12.11.2018 року, останній надав дозвіл працівникам поліції на огляд території виробничого приміщення, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, Пулинського району та отримав на відповідальне зберігання 11 колодок породи дуб, які буде зберігати до вирішення питання по суті.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2018 року, території лісового масиву кварталу № 7 виділ № 26, що поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, було виявлено та вилучено - 3 зрізи з деревини породи дуб.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 12.11.2018 року, території виробничих приміщень ФОП ОСОБА_7 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено - 11 колодок дуба: - колодку № 1, довжиною 310 см., діаметром 32*32 см.; - колодку №2, довжиною 302 см., діаметром 20*20 см.; - колодку № 3, довжиною 300 см., діаметром 20*24 см; - колодку№4, довжиною 302 см., діаметром 26*26 см; - колодку №5, довжиною 308 см., діаметром 24*24 см; - колодку №6, довжиною 311 см., діаметром 28*31 см; - колодку №7, довжиною 309 см., діаметром 29*27 см; - колодку №8, довжиною 303 см., діаметром 20*20 см; - колодку №9, довжиною 310 см., діаметром 29*32 см; - колодку №10, довжиною 303 см., діаметром 24*25 см; - колодку №11, довжиною 312 см., діаметром 26*30 см та два зрізи з дерев породи дуб.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 13.11.2018 року, вилучені:

- три зрізи з дерев породи дуб; - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 32*32 см; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 20*20 см; - колодку породи дуб довжиною 300 см., діаметром 20*24 см; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 26*26 см; - колодку породи дуб довжиною 308 см., діаметром 24*24 см; - колодку породи дуб довжиною 311 см., діаметром 28*31 см; - колодку породи дуб довжиною 309 см., діаметром 29*27 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 20*20 см; - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 29*32 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 24*25 см; - колодку породи дуб довжиною 312 см., діаметром 26*30 см; - два зрізи з дерев породи дуб, визнано речовими доказами. Речові докази - зрізи з дерев породи дуб зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новогорад-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Речові докази - колоди дерев породи дуб залишити на зберіганні ОСОБА_7 та зобов`язати зберігати за адресою АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.

Як пояснив слідчий Пулинського ВП ОСОБА_8 , який був допитаний судом, у постанові про визнання речей речовими доказами від 13.11.2018 року, помилково не зазначено в резолютивній частині, що вилучені об"єкти визнати речовими доказами та надана ОСОБА_7 накладна на підтвердження законності придбання лісопродукції, до матеріалів кримінального провадження не долучалася, оскільки будь-якого відношення до даного кримінального провадженні не має.

Враховуючи, що вищевказані об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних об"єктах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: - три зрізи з дерев породи дуб; - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 32*32 см; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 20*20 см; - колодку породи дуб довжиною 300 см., діаметром 20*24 см; - колодку породи дуб довжиною 302 см., діаметром 26*26 см; - колодку породи дуб довжиною 308 см., діаметром 24*24 см; - колодку породи дуб довжиною 311 см., діаметром 28*31 см; - колодку породи дуб довжиною 309 см., діаметром 29*27 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 20*20 см; - колодку породи дуб довжиною 310 см., діаметром 29*32 см; - колодку породи дуб довжиною 303 см., діаметром 24*25 см; - колодку породи дуб довжиною 312 см., діаметром 26*30 см; - два зрізи з дерев породи дуб.

Арештоване майно, а саме: - зрізи з дерев породи дуб зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новогорад-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; - колоди дерев породи дуб залишити на зберіганні ОСОБА_7 та зобов`язати зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення кримінально го провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1