ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/466/18 Номер провадження 11-кп/814/171/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003334 від 13.09.2017 щодо ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кремечнука від 21.02.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України, та засуджено із призначенням покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- за ст. 360 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На вказаний вирок заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Провадження призначалося до апеляційного розгляду на 17.12.2018, разом з тим, розпочати судовий розгляд не можливо через неявку обвинуваченого, який не прибув до суду апеляційної інстанції, при цьому не повідомляючи про причини своєї неявки. Повістка, що висилалась на його ім`я повернулся із поштовим штемпелем «за закінченням строку зберігання», засобів зв`язку з обвинуваченим немає.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 не можливо розглянути за відсутності останнього, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення слідчому щодо встановлення місця проживання та вручення судової повістки обвинуваченому, а контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської області.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст.ст. 330, 418 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, паспорт серія НОМЕР_1 ,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

та вручити йому судову повістку про виклик до суду апеляційної інстанції на 14 березня 2019 року на 13 год.30 хв.
Ухвалу для контролю направити для контролю прокурору Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4