Провадження № 1-кп/520/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004201 від 17 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 червня 2012 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.10.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 17.12.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні вироку судом було допущено описку в абзаці восьмому резолютивної частини вироку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд за власної ініціативи вирішив виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання не з`явились належним чином повідомлені учасники судового провадження, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в абзаці 8 резолютивної частини вироку судом зазначено, що на підставі, абз.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 , з 17 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року та з 17 січня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто, в абзаці восьмому резолютивної частини вироку помилково замість ПІБ засудженого ОСОБА_4 зазначено ПІБ засудженого ОСОБА_3 .
Таким чином, судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні було допущено очевидну описку, яка не впливає на рішення суду, однак яку повинно бути виправлено.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац восьмий резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викласти в наступній редакції:
«На підставі, абз.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 , з 17 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року та з 17 січня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1