Справа № 138/3131/18
Провадження №:1-кс/138/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000723 від 29.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 28.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 26.10.2018 по 28.10.2018 відчинивши дерев`яне вікно, проникла до середини будинку, звідки викрала належні їй речі, а саме: телевізор марки «Samsung full hd 32», телевізор марки «Samsung 24 L 11 HDMISuperslim», електричнупраску марки «VITEK» моделі «IRON/ VT-1264 W», а також електропобутовий прилад фен марки «PHILIPSThermoProtectIonicHP8232/00», а також LED телевізор марки «Mystery» моделі «MTV-1929 LT 2», та «Супутниковий тюнер» марки «Globo» моделі 6010 CR.
За даним фактом 29 жовтня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи додатково допитана, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 повідомила, що LED телевізор марки «Mystery» моделі MTV-1929 LT 2, вона придбала 21.06.2018 на Могилів Подільському ринку бувшим у користуванні за грошові кошти у сумі 1400 гривень. На момент крадіжки станом на 27.10.2018 належний їй телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі даного телевізора були незначні подряпини, які ніяким чином на роботу телевізора не впливали.
Супутниковий тюнер марки «Globo» моделі «6010 CR», вона придбала 21.06.2018 на Могилів Подільському ринку бувшим у користуванні за грошові кошти у сумі 500 гривень. На момент крадіжки станом на 27.10.2018 належний їй супутниковий тюнер перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі даного телевізора були незначні подряпини, які ніяким чином на роботу тюнера не впливали.
Телевізор марки «Samsung» моделі UE 32 K 550 BU, код моделі: UE 32K 5500 BUXUA, тип моделі: UE 32 K 5500, придбала у новому стані 02.12.2016 за грошові кошти у сумі 13600 гривень. На момент крадіжки, а саме станом на 27.10.2018, телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного телевізора.
Телевізор марки «Samsung» моделі BN 69-14528 D-00 L 877 «W 100» H 503, придбала у новому стані 23.03.2012 за грошові кошти у сумі 3200 гривень. На момент вчинення крадіжки, а саме станом на 27.10.2018, телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного телевізора.
На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вище вказаних речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій,1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000723 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000723.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000723 від 29.10.2018.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, телевізора марки «Samsung» моделі UE 32 K 550 BU, код моделі: UE 32K 5500 BUXUA, тип моделі: UE 32 K 5500, який придбаний 02.12.2016 у новому стані за грошові кошти у сумі 13600 грн.. На момент крадіжки, а саме на 27.10.2018 телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного телевізора?
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, телевізора марки «Samsung» моделі BN 69-14528 D-00 L 877 «W 100» H 503, який придбаний 23.03.2012 у новому стані за грошові кошти у сумі 3200 грн. На момент крадіжки, а саме на 27.10.2018 телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного телевізора.
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, LED телевізора марки «Mystery» моделі MTV-1929 LT 2, який придбаний 21.06.2018 на Могилів Подільському ринку бувшим у користуванні за грошові кошти у сумі 1400 грн.. На момент крадіжки, а саме на 27.10.2018 телевізор перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного телевізора.
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 момент вчинення злочину, супутникового тюнера марки «Globo» моделі «6010 CR», який придбаний 21.06.2018 на Могилів Подільському ринку бувшим у користуванні за грошові кошти у сумі 500 грн.. На момент крадіжки, а саме на 27.10.2018 супутниковий тюнер перебував у справному та непошкодженому стані, лише на корпусі були незначні подряпини, які ніяким чином не впливали на експлуатацію даного супутникового тюнера.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: