Справа № 552/3423/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 06.02.2016 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинуваченим було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш м`який немає, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, що існували на час обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про продовження застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_6 та просить суд змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний із позбавленням волі у виді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора просили не задовольняти, прохають про зміну запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_7 із тримання під вартою на більм м`який не пов`язаний з позбавленням волі, а саме на домашній арешт.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили змінити їм міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вони вже тривалий час перебувають під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2018 року було продовжено міру запобіжного у виді тримання під вартою для обвинувачених до 01.12.2018 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Продовжуючи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченим більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у виді тримання під вартою, які не можуть перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.01.2019 року.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.01.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1