Справа № 307/1098/19
Провадження № 1-кс/307/638/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000320 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 07 квітня 2019 року близько 15.00 години, ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу увійшов до будівлі обласної алергологічної лікарні, де у подальшому пройшов до приміщення дитячого відділення з якого умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung S3» моделі GT- 9301 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки «Huawei Y7» моделі TRT-LX1 належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останнім матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000320 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, працівниками поліції від ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung S3» моделі GT- 9301 та мобільний телефон марки «Huawei Y7» моделі TRT-LX1, які у подальшому було поміщено та опечатано у спец пакет Національної поліції України ГСУ №4505267.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000320 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000320, необхідні спеціальні знання, тобто проведення товарознавчої експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000320 призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung S3» моделі GT- 9301, з урахуванням ознак зносу, станом на 07 квітня 2019 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei Y7» моделі TRT-LX1, з урахуванням ознак зносу, станом на 07 квітня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експертам направити мобільний телефон марки «Samsung S3» моделі GT- 9301 та мобільний телефон марки «Huawei Y7» моделі TRT-LX1, поміщені та опечатані у спец пакет Національної поліції України ГСУ №4505267, а при необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000320.
Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1