У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/93/19

Провадження №1-кп/149/50/19

14.03.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000270 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.01.2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2019 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просить суд викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначення даного кримінального проваадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (уразі проведення експертизи підчас досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Разом з тим вказані вимоги ч. 2 ст. 291 КПК України прокурором не дотримано. В обвинувальному акті не зазначено відомості, в якому статусі перебуває обвинувачений ОСОБА_4 , а саме чи він відбуває реальну міру покарання за вироком суду, чи відносно нього обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженні.
Згідно поштового конверта, який повернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та актового запису про смерть № 35 від 02.02.2018 року, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , помер. Однак стороною обвинувачення не визначено коло учасників кримінального провадження, а саме особу потерпілого.
Даний факт є суттєвим з врахуванням визначених ст. 337 КПК України меж судового розгляду, а також правильного визначення кола учасників кримінального провадження, що в свою чергу, є суттєвим для вирішення питання про можливе відшкодування шкоди в кримінальному провадженні, а тому обвинувальний акт в даній частині є таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
Без вірного визначення потерпілого в інкримінованому обвинуваченому злочині, а отже без вірного визначення кола учасників кримінального провадження призначення судового розгляду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні неможливе.
Також згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000270 протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення складено 19.04.2013 року, 10.07.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 та допитано його, як підозрюваного; 25.07.2013 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного, 16.08.2013 року зупинено досудове розслідування.
08.07.2015 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування та повідомлено ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 складено 12.08.2015 року, який до суду не направлявся.
29.12.2018 року повідомлено про зміну прокурора у кримінальному провадженні, 29.12.2018 року складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 14.01.2019 року.
Таким чином обвинувальний акт від 12 серпня 2015 року до суду не направлявся та будь - яких відомостей щодо його направлення у суду немає. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено 29.12.2018 року, надійшов до суду 14.01.2019 року поза межами строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору Калинівської місцевої прокуратури на виконання вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору Калинівськогої місцевої прокуратури на виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1