27.11.2018 ЄУН 337/5447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0002201 від 24.11.2018 року про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
26.11.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, двох марлевих тампонів та зрізу внутрішньої сторони кишені куртки, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що В провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002201 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.11.2018 року приблизно о 10 годині 50 хвилині біля буд. № 23 по вул. Василя Сергієнка в місті Запоріжжя було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.

24.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002201 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.11.2018 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , при собі було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- змиви з обох долонь рук, які було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- зріз внутрішньої сторони кишені куртки ОСОБА_4 , який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка перебуває у зіп-пакеті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, яку слідчий просить призначити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, двох марлевих тампонів та зрізу внутрішньої сторони кишені куртки, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002201 від 24.11.2018 року задовольнити.
Призначити судову хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, двох марлевих тампонів та зрізу внутрішньої сторони кишені куртки, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи міститься в складі наданої на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх вага?

- чи є на тампонах, якими зроблено змив з рук ОСОБА_4 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_5 .?

- чи є в зрізі внутрішньої сторони куртки, вилученому у ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

4. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1