Справа № 761/4907/19
Провадження № 1-в/761/129/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руісі Карельського району Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Засуджений та іспектор в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно.
Прокурор заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки відсутні дані, що засуджений є у період іспитового строку виконував покладенні на нього судом обов`язки, а також те, що нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

18.04.2018 до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку жодного разу до відділу пробації не з`являвся, що свідчить про невиконання останнім покладених на нього обов`язків.

Окрім того, на час розгляду клопотання інспектором не надано суду належних даних, що засуджений у період іспитового строку не вчиняв нових злочинів, а тому суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: