Справа № 592/4956/19
Провадження № 1-кс/592/2627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідством встановлено, що у період часу з 22:00 год. 23.09.2018р. до 06:50 год. 24.09.2018р. невстановлені особи від будинку №32 по вул. Соборна у м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

16.12.2018 під час огляду гаражу № НОМЕР_2 міського автогаражного товариства «Північний», який розташований за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 27, виявлено та вилучено транспортний засіб "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими діями встановлено, що вказаний гараж орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

28.10.2018р. в період часу з 00.00 год. до 01.00 год. невстановлені особи від буд. АДРЕСА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом "Lexus RX-300" д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

В Громадській організації «Автогаражне товариство «Тепличний», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 1/а, знаходиться незаконно діючий передавач, який призводить до блокування сигналу мобільних терміналів абонентів рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

05.03.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 працівниками Сумського ВП проведено обшук гаражу № НОМЕР_4 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 1/а, який перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб Lexus GS250 д.н. НОМЕР_5 номер кузову НОМЕР_6 , яким незаконно заволоділи 07.11.2018 в м. Чернігів та за вказаним фактом СВ Чернігівського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України; 2) пристрій блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China» та інші речі, документи, сліди.

Проведеними слідчими діями отримано відомості, що вказаний гараж також орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинених кримінальних правопорушень.

Слідством встановлено, що 15.07.2018 особа, яка винаймала гараж № НОМЕР_4 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 1/а, представлялась власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та написала розписку про дотримання правил пожежної безпеки та своєчасну оплату за оренду гаражного приміщення.

У слідства є достатньо підстав вважати, що заяву (розписку) від 15.07.2018 про дотримання правил пожежної безпеки та своєчасну оплату за оренду гаражного приміщення № НОМЕР_4 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний» від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 написав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

В ході досудового слідства отримано оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_5 : пояснення ОСОБА_5 від 27.02.2019 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 12.03.2019 на 1 арк.; витяг з протоколу обшуку від 13.02.2019 на 2 арк. (13-й та 14-й аркуші); заява ОСОБА_5 від 16.07.2012 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 від 13.07.2016 на 1 арк.; письмова робота ОСОБА_5 від 12.08.2016 на 4 арк.

У судове засідання заступник начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003189 від 24.09.2018 судово-почеркознавчу експертизу.

До проведення судово-почеркознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

чи виконаний текст та підпис у заяві (розписці) від 15.07.2018 про дотримання правил пожежної безпеки та своєчасну оплату за оренду гаражного приміщення № НОМЕР_4 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний» від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити :

- заяву (розписку) від 15.07.2018 від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка запакована в паперовий пакунок;

- пояснення ОСОБА_5 від 27.02.2019 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 12.03.2019 на 1 арк.; витяг з протоколу обшуку від 13.02.2019 на 2 арк. (13-й та 14-й аркуші), які запаковані в паперовий пакунок;

- заява ОСОБА_5 від 16.07.2012 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 від 13.07.2016 на 1 арк.; письмова робота ОСОБА_5 від 12.08.2016 на 4 арк., які запаковані в паперовий пакунок.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту або зміну їх властивостей.

З клопотаннями, які виникатимуть у експерта під час проведення експертного дослідження, звертатись до заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю у слідства можливості отримати додаткові зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , провести експертне дослідження по наданим матеріалам.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1