Провадження по справі 1кс/8029/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.12.2018 року за № 0004369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майори, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого без укладення трудового договору на будвництві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділенням Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004369 за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018, приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №36 по вулиці Генерала Петрова в місті Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою особистого збагачення, діючи умисно, визначив об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, який був припаркований за вказаною адресою, де за допомогою кишенькового ножа відчинив двері автомобіля марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом пошкодження дверного замка водійських дверей, після чого, потрапивши до салону зазначеного транспортного засобу, шляхом перемикання дротів керма, завів двигун автомобіля та розпочав рух, тим самим незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 34 000 гривень.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 26.12.2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.12.2018, протоколами допиту свідків та потерпілого, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечує проти задоволенню клопотання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, тож усвідомлюючи тяжкість покарання, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має сім`ї та утриманців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 21 лютого 2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 23-в, кабінет № 206, кожний вівторок та п`ятницю о 09:00 годин, чи за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі наявності такого документа.

Передати копію ухвали для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1