Справа № 454/381/18
У Х В А Л А

про тимчасове етапування засудженої до слідчого ізолятора

03.01.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000058, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

15.03.2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_4 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії №63, а тому судові засідання проводилися, за дорученням, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про етапування її із Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» до Сокальського районного суду Львівської області для судового розгляду матеріалів кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області від 12.02.2018р. перебуває обвинувальний №0000058 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 на даний момент знаходиться у «Збаразькій виправній колонії №63» де відбуває покарання за попереднім вироком.

Згідно положень ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст.90КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Так, згідно пункту 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У рішенні Європейського суд з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» наголошується що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року).

Враховуючи наведене, з метою проведення судового розгляду даного кримінального провадження, ї її етапування неможливе до Сокальського районного суду Львівської області, надану згоду на етапування та участь в судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення обвинуваченої ОСОБА_4 до «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшого її етапування до Сокальського районного суду Львівської області, для участі в розгляді кримінального провадження №0000058 від 20.01.2018 року про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на увесь час розгляду даного кримінального провадження судом.

На підставі наведеного суд, керуючись ст.ст.87, 90 КВК України та ст.537 ч.1 п.12 КПК України,

у х в а л и в:

Тимчасово етапувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» до «Львівська установа виконання покарань (№19)» з метою подальшого етапування до Сокальського районного суду Львівської області, для участі в розгляді кримінального провадження №0000058 від 20.01.2018 року про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія №63» та начальнику «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.

Про хід виконання ухвали інформувати Сокальський районний суд Львівської області.

Контроль за виконанням етапування ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У зв`язку з етапуванням обвинуваченої ОСОБА_4 розгляд справи відкласти на 24.01.2018 року о 12.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: ОСОБА_1