Справа № 524/2260/19
Провадження № 1-кп/524/242/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебував у колодязі кабельної каналізації, який розташований по вул. Миру біля будинку 15 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 95,5 метри, вартістю 8084, 08 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення, 01.01.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований по вул. Миру біля будинку 17 у м. Кременчуці Полтавської області, за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 95,5 метри, вартістю 8084, 08 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення02.01.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований по вул. Миру біля будинку 15 у м. Кременчуці Полтавської області, за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 95,5 метри, вартістю 8084, 08 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення02.01.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований по вул. Миру біля будинку 17 у м. Кременчуці Полтавської області, за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 95,5 метри, вартістю 8084, 08 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 32336, 32 грн.

В подальшому, 10.01.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований по провулку Г.Бреста біля будинку 83 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 45 метри, вартістю 794,25 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 794,25 грн.

В подальшому, 14.01.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований по вул. В. Великого біля будинку 36 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 38 метри, вартістю 2369,30 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2369,30 грн.

В подальшому, 30.01.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований по провулку Г.Бреста біля будинку 83а у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчі кабелі електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 54 метри та ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 36 метри, загальною вартістю 2551,32 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2551,32 грн.

В подальшому, 08.02.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований у по вул. Європейській біля будинку 39 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 9 метри, вартістю 319,32 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 319,32 грн.

В подальшому, 09.02.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований у по вул. Софіївській біля будинку 2/50 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчі кабелі електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 15 метри, ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 15 метри, ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 123 метри загальною вартістю 1269,75 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1269,75 грн.

В подальшому, 15.02.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований у по провулку Г.Бреста біля будинку 55 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 63 метри, вартістю 1520,40 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1520,40 грн.

В подальшому, 17.02.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований у по вул. Перемоги біля будинку 25 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчі кабелі електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 59 метри та ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 59 метри, загальною вартістю 4994,35 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4994,35 грн.

В подальшому, 25.02.2019 у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований у по вул. Першотравнева біля будинку 23 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , за допомогою пилки, яку заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 60 метри, вартістю 1520,40 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1520,40 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов визнав.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що по всім фактам викрадення кабелів були звернення до поліції. Через деякий час працівники поліції повідомили, що затримали обвинуваченого, який зізнався у викраденні кабелів. Цивільний позов підтримав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням матеріалів цивільного позову, постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи обставини вчинених злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, думку представника потерпілого, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 47675,41 грн. суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 47675,41 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 47675 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 41 коп.

Речові докази: металеву пилку знищити, 1 фрагмент дроту без резинової облуди повернути потерпілому ПАТ «Урктелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: