УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000018, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000018.

За змістом скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Запорізької області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання розглянуто не було, у зв`язку із чим ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою та просить визнати порушення прокурором процесуального права ч. 1 ст. 220 КПК України в частині не надіслання йому копії постанови та зобов`язати прокурора вчинити певну процесуальну дію, а саме розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявникОСОБА_3 не з`явився, про день час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю прокурора та інформацію про те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області кримінальне провадження № 0000018 від 15.06.2013 року за ст. 115 КК України не перебуває, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратурою області не здійснювалось.
Зважаючи на положення ст. 26 КПК України та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившись осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області кримінальне провадження № 0000018 від 15.06.2013 року за ст. 115 КК України не перебуває, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратурою області не здійснювалось.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Звернувшись до слідчого судді з зазначеною скаргою заявник ОСОБА_3 зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000018 він звертався 07.11.2017 року до заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 із клопотанням у відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України.

Бездіяльність, що полягає у нерозгляді даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України, як вбачається із змісту поданої ним скарги, і є предметом оскарження даної скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вищезазначена норма регламентує порядок розгляду клопотань учасників процесу про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області кримінальне провадження № 0000018 від 15.06.2013 року за ст. 115 КК України не перебуває, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратурою області не здійснюється у суду відсутні підстави вважати, що прокурор, отримавши клопотання заявника зобов`язаний був розглянути таке клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України та винести мотивовану постанову.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000018 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1