ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1191/19
провадження № 1-кс/753/716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.05.2018,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.05.2018.

На обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 30.10.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі № 239 групі слідчих слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України. В ході обшуку за вказаною адресою в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в сумі 11 100 (одинадцять тисяч сто) доларів США, номіналом по 100 ( сто) доларів США кожна.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 07.12.2018 було зобов`язано старшого слідчого з ОВС 2-го слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 або будь-яку іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 11 100 (одинадцять тисяч сто) доларів США номіналом по 100 доларів США.

Проте, станом на 16.01.2019 майно не повернуте. Посилаючись на вищенаведені обставини та положення ст. 28, 114 КПК України, завник просить встановити строк для виконання ухвали слідчого судді від 07.12.2019, а саме 72 год. з моменту отримання належним чином завіреної копії ухвали суду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 07.12.2018 було зобов`язано старшого слідчого з ОВС 2-го слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 або будь-яку іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 11 100 (одинадцять тисяч сто) доларів США номіналом по 100 доларів США.

09.01.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про повернення майна.

Судом встановлено, що вимоги вищевказаної ухвали орган досудового розслідування не виконав та майно не повернув, всупереч вимогам кримінального процесуального закону, чим порушив права ОСОБА_4 на власність.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ч. 6 зазначеної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Аналізуючи зазначені норми в сукупності з загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слідчий суддя вправі встановити процесуальні строки за клопотанням учасника процесу, якщо невиправдане зволікання у здійсненні окремих процесуальних дій призводить до порушення його прав.

З огляду на обставини, які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи, що слідчий понад місяць не виконує ухвалу суду, суд дійшов до переконання, що слідчим допущене невиправдане зволікання у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Оскільки така бездіяльність суттєво порушує права та інтереси володільця майна та враховуючи, що повернення грошових коштів, які були вилучені здійснюється за певною процедурою та займає значний час, слідчий суддя в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити слідчому з ОВС 2-го слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві уповноваженому здійснювати досудовое розслідування укримінальному провадженні № 0000021 від 03.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України процесуальний строк для виконання ували слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2019- п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: