Провадження №1-кп/127/525/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001146, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав в правій нагрудній кишені куртки, без мети збуту.
В подальшому, 21 березня 2018 року, близько 15:45 год., перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Є. Пікуса в м. Вінниці, ОСОБА_5 був помічений працівниками оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневого огляду ОСОБА_5 з правої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнутий, дістав поліетиленовий згорток, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено.
Згідно висновку експерта № 785 від 04.05.2018, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2484 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1445 г. Відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 58,16 мас.%.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб метадон він замовив по телефону, номер телефону продавця йому дав знайомий. Коли обвинувачений зателефонував, йому повідомили номер картки, на яку він скинув гроші в сумі 400 грн., повідомивши в якому місці можна забрати пакунок з метадоном. Коли обвинувачений прийшов на вказане місце, а саме біля будинку № 3 по вул. Є. Пікуса в м. Вінниці, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції і з його правої нагрудної кишені куртки, в яку він був одягнутий, працівники поліції вилучили поліетиленовий згорток, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 з 20.08.2015 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно довідки Вінницької ЦРКЛ ОСОБА_5 на «Д»-обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на «Д»-обліку у лікаря нарколога з діагнозом: F11.2.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 111 від 21 травня 2018 року ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (метадон) II ст. залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не противопоказане.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, але раніше двічі був засуджений за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази: поліетиленовий згорток в якому знаходився паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору - здані до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Речові докази: поліетиленовий згорток в якому знаходився паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які здані до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1 144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: