н/п 1-кс/174/4/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна,-
Вивчивши скаргу, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню по наступним підставам.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.2,3,6,7 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, скаргу подано директором Вільногірського коледжу НМетАУ ОСОБА_2 , однак будь-яких документів, підтверджуючих повноваження останньої щодо даного навчального закладу не надано, тому підстави вважати, що скаргу подано особою, яка має відповідні повноваження на її подання, відсутні.
Крім того, згідно з поданою скаргою, журнали академічних навчальних груп були вилучені слідчим 16.10.2018 року.
Зазначені журнали заявник вважає тимчасово вилученим майном та просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути, посилаючись на ст.ст.167, 168 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, заявницею не зазначено, коли саме слідчим вчинено оскаржувану нею бездіяльність, а за змістом скарги, слідчий повинен був повернути вказане заявницею майно не пізніше ніж через 72 години після його вилучення, тобто 19.10.2018 р.
При таких обставинах, скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України і питання про його поновлення заявниця не порушує .
Таким чином, оскільки скарга подана особою, повноваження якої на подання скарги не підтверджено належним чином та з пропуском строків, встановлених законом, то скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоСВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1