Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 22.06.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджена 22.06.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, у зв`язку із закінченням 22.12.2018 року іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджена перебуває на обліку відділу з 01.08.2017 року. За період іспитового строку згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно даних АФПС «Армор» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувалася. 06.09.2017 року засуджена самостійно прибула до відділу для постановки на облік, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дала розписку. Засуджена письмово пояснила, що деякий час проживала на дачі у подруги, тому за місцем свого мешкання була відсутня та не знала про те, що їй необхідно прибути до районного відділу. 02.11.2017 року засуджена не з`явилася на реєстрацію. Після неодноразових викликів за місцем проживання засудженої. 13.11.2017 року старшим інспектором був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 . Було встановлено, що остання не проживає за зазначеною адресою. Повторно відносно неї були розпочаті заходи з виявлення засудженої. 13.12.2017 року до Індустріального ВП було направлено подання про оголошення у розшук відносно неї 16.01.2018 року ОСОБА_5 самостійно прибула до відділу та письмово пояснила, що змінила місце проживання, так як виїздила до родичів дог м. Полтави, однак точної адреси її проживання не знає. Повідомила нову адресу свого проживання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання призначеного судом покарання було відмовлено. 05.07.2018 року засуджена повторно не з`явилася на реєстрацію до відділу. Після неодноразових викликів за місцем проживанн6яїї, 10.07.2018 року старшим інспектором був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 . Двері ніхто не відкрив, виклики були залишені в дверях кімнати. 16.07.2018 року до відділу надійшла інформація від ст. ДОП Індустріального ВП ГУНП в харківській області про те, що засуджена за своєю адресою не проживала, її місцезнаходження не відомо. 15.08.2018 року до Індустріального ВП ГУНП в харківській області було направлено повторне подання про оголошення у розшук останньої. До теперішнього часу у розшук ОСОБА_5 не оголошувалася.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки засуджена не виконав покладених на нього судом вимог.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 01.08.2017 року. 22.12.2018 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 після набрання законної сили вироку суду не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, її місце знаходження не виявилося можливим встановити. До теперішнього часу у розшук ОСОБА_5 не оголошувалася. У судові засідання також неодноразово не з`явилася.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконала покладені на неї судом обов`язки, то підстави для звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1