Провадження №: 1-кп/752/769/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0005738 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що постанова про зміну прокурора від 15.02.2019 року є незаконною, винесеною в порушення вимог КПК, оскільки у даному провадженні визначено групу прокурорів, разом з тим в постанові не вказано, у зв"язку з чим у розгляді справи не може прийняти участь вся раніше визначна група. Крім того, захисник вказав про те, що суду не надан документів на підтвердження зайнятості прокурів в інших судових зсіданнях. За таких обставин, сторона захисту вважає, що прокурор ОСОБА_5 не має повноважень на участь у даному провадженні, тому її слід відвести.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти заяви про відвід, просили залишити його без задоволення.

Заслухавши думку сторін та учасників судового провадженя, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 37 КПК Україи, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному проваджені здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати з поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, пованоження прокурора покладаються на іншого прокурора керівництвом відповідного органу прокуратури.

В статті 77 КПК України визначений чіткий перелік підстав, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Захисником не наведено, перелічені в ст. 77 КПК України, підстави для відводу прокурора ОСОБА_5 . Крім того, прокурором ОСОБА_5 було надано суду відповідно до вимог ст. 37 КПК України постанову про зміну прокурора від 15.02.2019 року, відповідно до якої на останню було покладено повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

В суду відсутні законні підстави надавати оцінку даному процесуальному документу. Причин не довіряти зазначеним у постанові фактам щодо поважності причин неявки прокурора ОСОБА_8 у суду також немає.

Враховуючи наведене, а також відсутність даних, які б вказували на необ"єктивність чи упередженість прокурора ОСОБА_5 , суд вважає, що визначених законом підстав для задоволення заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

ухвалив:
заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальнму провадженні № 0005738 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1