Справа № 691/367/19
Провадження № 1-кс/691/119/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 14.03.2019 року він звернувся до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою « …про халатність посадових осіб Валявської сільради з приводу аварійного стану доріг по селу…». 19.03.2019 року, від чергового по ВП отримав усну інформацію про те, що його заява начальником Городищенського ВП «відписана» на розгляд у порядку ЗУ «Про звернення громадян» і працівник поліції має скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Свою заяву він подавав в порядку ст. 214 КПК України, проте, станом на 19.03.2019 року, не отримав від поліції повідомлення про внесення його заяви до ЄРДР.

Просив зобов`язати слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання, ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав заяву, згідно якої просив скаргу розглянути у його відсутність, оскільки перебуває за межами Черкаської області.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю наступне.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги приписи зазначеної норми закону та заяву ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, керуючись принципом диспозитивності, слідчий суддя вважає, що підстав для перенесення розгляду скарги немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не всі звернення та повідомлення громадян, а тільки повідомлення про вчинене або таке, що готується кримінальне правопорушення. Тобто, заяви та повідомлення в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого особливою частиною КК України.

Беручи до уваги вищенаведене та зміст заяви, з якою ОСОБА_3 звернувся до Городищенського ВП, слідчий суддя вважає, що працівники Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, не внісши до ЄРДР заяву ОСОБА_3 , діяли в межах чинного КПК України, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1