КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?

ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на неможливість утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення авторозподілу вказаного кримінального провадження.

Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з?явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами судового провадження. Клопотань про відкладення судового слухання від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК, суд вважає за можливе розглядати подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0000438 місцем вчинення ОСОБА_5 06.09.2017 злочинних дій, які орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, є вул. Красилівська, 194, м.Миронівка Київської області.

Згідно відомостей обвинувального акту №0000691 місцем вчинення ОСОБА_5 20.12.2017 злочинних дій, які орган досудового розслідування кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, є приміщення магазину "Наш край", який знаходиться за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 6, м.Миронівка Київської області.

Згідно відомостей обвинувального акту №0000039 місцем вчинення ОСОБА_5 15.01.2018 та 27.01.2018 злочинних дій, які орган досудового розслідування кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, є приміщення кафе "Старе Місто", яке знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 2А, м.Миронівка Київської області та магазин-кафе "Торти тістечка рулети", яке знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 2, м.Миронівка Київської області.

З огляду на те, що кримінальні правопорушення, які ставляться ОСОБА_5 в вину були згідно відомостей наявних в матеріалах справи обвинувальних актів були вчинені в м.Миронівка Київської області, то за правила ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Миронівського районного суду Київської області за №371/1523/17 (провадження 1-кп/371/159/17) і визначено суддю-доповідача ОСОБА_7 (т.1, а.с. 12).

За результатами розгляду даного кримінального провадження Миронівським районним судом Київської області 04.07.2018 винесено вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 вирок Миронівського районного суду Київської області від 04.07.2018 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у Миронівському районному суді Київської області.

Однак, призначення нового розгляду даного кримінального провадження в Миронівському районному суді Київської області не відбулось з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься протокол від 10.01.2019 та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 10.01.2019 (а.с.52-54).

У відповідності до приписів ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відтак, оскільки здійснити авторозподіл даної судової справи Миронівським районним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 за №0000438 за ч.1 ст.162 КК України, №0000691за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000039 за ч.2 ст.185 КК України, ? направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3