Справа № 495/490/19
№ провадження 1-кс/495/464/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 17.01.2019, до Білгород-Дністровської районної лікарні була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженями у вигляді, перенхіматозна гематома лівої височної і затилочной долях з проривом желудочкової системою мозга, субудральна гематома в лівій лобній області, смещинне средини структур в право на 18 мм, перелом лівого ліцевого черепа, лінейний перелом тем`яної област.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 17.01.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:

-сліди механічного впливу стороннього предмету, зафіксований та вилучений за допомогою масштабної фотозйомки,

-марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору,

-слідова доріжка трьох слідів взуття одного типу, два фрагментарний сліди низу підошви взуття, зафіксований та вилучений за допомогою масштабної фотозйомки,

-сліди папілярних візерунків відкопійовані на шість відрізків липкої смужки та наклеєні на аркуш А-4,

-постіль зі слідам речовини бурого кольору: простирадло, наволочка, підодіяльник.

-штани чорного кольору, шарф чорного кольору зі кольоровими смужками, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, для збереження їх, як речових доказів в кримінальному провадженні №0000111 та для проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на сліди механічного впливу стороннього предмету, зафіксований та вилучений за допомогою масштабної фотозйомки, марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, слідова доріжка трьох слідів взуття одного типу, два фрагментарний сліди низу підошви взуття, зафіксований та вилучений за допомогою масштабної фотозйомки, сліди папілярних візерунків відкопійовані на шість відрізків липкої смужки та наклеєні на аркуш А-4, постіль зі слідам речовини бурого кольору: простирадло, наволочка, підодіяльник, штани чорного кольору, шарф чорного кольору зі кольоровими смужками, вилучене в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження їх, як речових доказів в кримінальному провадженні №0000111 та для проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя