1Справа № 335/4642/19 1-кс/335/3089/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 25.04.2019 року, приблизно о 21 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «ІЖ», без реєстраційного номеру, здійснював рух по провулку Вільному, в с. Велика Знам`янка, К-Дніпровського району, Запорізької області з боку вул. Шкільної в напрямку вул. Запорізької. В якості пасажирів на мотоциклі перебували ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 . Під час руху в районі буд. 8 по пер. Вільному, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на нерухомий автомобіль «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував водій ОСОБА_8 .
Внаслідок ДТП водій мотоциклу гр. ОСОБА_5 , та пасажир гр. ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а пасажирка мотоцикла неповнолітня ОСОБА_7 доставлена до лікарні.
25.04.2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «ІЖ-Планета», без реєстраційного номеру. Крім того, в ході огляду місця пригоди було вилучено: лампу заднього лівого габариту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1517668, лампу заднього лівого повороту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1517669, лампу передньої фари мотоциклу без реєстраційного номеру, яку запаковано до спец пакету № 1517646, лампу заднього правого габариту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1316891, лампу заднього правого повороту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1316868.
Слідчий зазначає, що автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «ІЖ-Планета», без реєстраційного номеру, які приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення. Вилучені лампочки також мають значення речових доказів
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На мотоцикл «ІЖ-Планета», без реєстраційного номеру документи відсутні, але він перебував в користування у ОСОБА_5 , який загинув в результаті ДТП.
На даний час, накладення арешту на автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «ІЖ-Планета», без реєстраційного номеру необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП тощо. Накладення арешту на вилучені лампочки також необхідне для проведення судових експертиз.
Більш того, вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Тому, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказані транспортні засоби та вилучені лампочки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «ІЖ-Планета», без реєстраційного номеру та вилучені лампочки, з позбавленням їх власників права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, про що були надано відповідну заяву.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.172 КПК України розгляд клопотання судом здійснюється без повідомлення власників майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, 25.04.2019 року, приблизно о 21 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «ІЖ», без реєстраційного номеру, здійснював рух по провулку Вільному, в с. Велика Знам`янка, К-Дніпровського району, Запорізької області з боку вул. Шкільної в напрямку вул. Запорізької. В якості пасажирів на мотоциклі перебували ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 . Під час руху в районі буд. 8 по пер. Вільному, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на нерухомий автомобіль «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував водій ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій мотоциклу гр. ОСОБА_5 , та пасажир гр. ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а пасажирка мотоцикла неповнолітня ОСОБА_7 доставлена до лікарні.
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що встановлено слідчим суддею.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2019 року, 25.04.2019 року органом досудового розслідування проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, після проведення якогобуло вилучено автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучено мотоцикл «ІЖ-Планета», без реєстраційного номеру, які в подальшому поміщені для зберігання на територію К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. К-Дніпровська, вул. 9 Травня, 2.
Крім того, в ході огляду місця пригоди органом досудового розслідування було вилучено: лампу заднього лівого габариту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1517668, лампу заднього лівого повороту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1517669, лампу передньої фари мотоциклу без реєстраційного номеру, яку запаковано до спец пакету № 1517646, лампу заднього правого габариту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1316891, лампу заднього правого повороту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку запаковано до спец пакету № 1316868.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені транспортні засоби та вилучені лампочки мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на мотоцикл «ІЖ-Планета», без реєстраційного номеру, з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця пригоди лампу заднього лівого габариту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лампу заднього лівого повороту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лампу передньої фари мотоциклу без реєстраційного номеру, лампу заднього правого габариту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лампу заднього правого повороту автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням їх власників права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1