Справа № 569/2097/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 05 липня 2017 року, винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6

26 березня 2019 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 було визначено розглядати дану скаргу.

29 березня 2019 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з тих підстав, що 27 березня 2018 року суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 вже слухалась дана справа про закриття кримінального провадження №0000104 від 28 грудня 2018 року винесена слідчим ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що по даній справі уже виносилась постанова про закриття у 2018 році і скаргу розглядав суддя ОСОБА_5 , в задоволенні якої їй було відмовлено, а апеляційний суд Рівненської області задовільнив від 23 квітня 218 року її скаргу. Вважає, що розгляд її скарги від 26 березня 2019 року суддею ОСОБА_5 може бути упереджено поставитися до розгляду вищезгаданої скарги. Користуючись своїм правом просить передати справу іншому судді.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви з приводу обставин, зазначеній у заяві.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника заяву підтримали , просять суд її задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду скарги, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 задоволити.

Справу №569/2097/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 05 липня 2017 року, винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 передати на розгляд іншому слідчому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1