Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3683/18
У Х В А Л А
05.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001160 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 06 серпня 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер Естонської республіки НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Станційна в м. Виноградів в напрямку вул. Миру, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1967 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення Виноградівської PJI.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000824 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001160 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначини по даному кримінальному провадженню судово - імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Для дослідження експертам направити кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл експертам на часткове знищення виявлених слідів у об`ємі, необхідному для проведення дослідження та прошу зберегти частину слідів на речових доказах з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

5. Копію постанови ухвали Виноградівського районного суду направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

6. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Експерта попередити про відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1