Провадження № 1-кп/734/77/19 Справа № 734/631/19
В И Р О К

іменем України

11 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0000012від 05.01.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст.89 КК України не судима, паспорт НОМЕР_1 ,код платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 466/к від 21.07.2015 в.о. директора Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_4 з 22.07.2015 призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3, отримала дозвіл працювати за сумісництвом листоношею другого класу цього відділення та 21.07.2015 ознайомлена з посадовою інструкцією начальника та заступника начальника відділення поштового зв`язку.
Будучи наділена повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції ОСОБА_4 перебуваючи на зазначеній посаді, будучи службовою особою, всупереч п.1.2. п.2.1.3, 2.1.5, 2.1.15, 2.1.16, 2.1.18 2.12.,2.15 посадової інструкції начальника та заступника начальника відділення поштового зв`язку, затвердженої директором «Чернігівської УДППЗ Укрпошта» 01.06.2013 року, а саме: НВПЗ та ЗНВПЗ у своїй роботі керується Конституцією України, Законом України «Про поштовий зв`язок», іншими законами України та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами, розпорядженнями, іншими нормативними актами Уповноваженого органу управління, Статутом УДППЗ «Укрпошта», наказами, розпорядженнями УДППЗ «Укрпошта» ЧД УДППЗ «Укрпошта», а також положеннями про відділення поштового зв`язку та цією посадовою інструкцією; забезпечувати збереження готівки, поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; виконувати функції по прийманню, обробці та врученню поштових відправлень, передплаті періодичних видань, виплаті грошових переказів, пенсій та допомог, наданню клієнтурі додаткових послуг поштового зв`язку та нетрадиційних послуг; забезпечити неухильне виконання правил та інструкцій по веденню поштових і інших операцій, виплаті пенсій та грошових допомог адресатам та забезпечення дотримання технологічного процесу надання цих послуг; забезпечити схоронність грошових сум, умовних, матеріальних цінностей та ведення касових операцій згідно діючих правил та інструкцій УДППЗ «Укрпошта»; забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів підготовлених НВПЗ та ЗНВПЗ; своєчасно готувати первинні документи,забезпечувати достовірність наведених у них даних та вчасно передавати їх до відділів, підпорядкованих головному бухгалтеру, для відображення у бухгалтерському обліку, всупереч п.5.7 та п.5.8 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України 28.04.2009 N 464/156 Постановою правління Пенсійного фонду України 28.04.2009 N 14, а саме після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку виплатні відомості за формою В1-М, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог - залишок готівки. У разі невиплати пенсій, соціальних допомог працівник зв`язку на вільному місці виплатної відомості за формою В1-М (на лицьовому або зворотному боці) зазначає причину невиплати ("Відсутній","Помер", "Виїхав" тощо), дату доставки і ставить свій підпис; контролююча особа виплатного об`єкта поштового зв`язку, приймаючи звіт від працівника зв`язку, підбиває підсумки у відомостях за формою В1-М за кількістю і сумою виплачених пенсій,соціальних допомог, перевіряє наявність даних паспорта або іншогодокумента, що посвідчує особу, підпису про одержання грошей, дати виплати та підпису працівника зв`язку про виплату, відміток на виплатних відомостях за формою В1-М про невиплату грошей із зазначенням причини, приймає виплатні документи, залишок готівки і здійснює запис у книзі за формою 55 та розписується про прийняття
звіту, працівник зв`язку, який здійснював доставку, проставляє свій підпис про подання звіту та дату, маючи злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, 18 травня 2018 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3 Чернігівської філії дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташована за адресою вул. Гедройця буд.2 с.Прогрес Козелецького району, Чернігівської області, отримала згідно відомості на виплату субсидій за квітень 2018 року за формою В1-М грошові кошти на виплату субсидії на тверде паливо в сумі 3442,98 грн. для гр. ОСОБА_5 , перерахованих з Державного бюджету відповідно до Положення про призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 р. № 329, Управлінням соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації. Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 і не міг самостійно отримати нараховану йому субсидію, ОСОБА_4 привласнила зазначені кошти, завдавши державі в особі Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області матеріальних збитків на вказану суму.
ОСОБА_4 будучи службовою особою, маючи умисел спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, діючи умисно, з метою приховування привласнення вищевказаних коштів, перебуваючи на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3 Чернігівської філії дирекція ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою вул.Гедройця буд.2 с.Прогрес. Козелецького району, Чернігівської області 18 травня 2018 року власноруч поставила підпис за гр. ОСОБА_5 в графі «ПОДПИСЬ ПОЛУЧАТЬ» відомості №22/7411 на виплату субсидія за квітень 2018 року, підбила підсумки у відомості за формою В1-М за кількістю і сумою виплачених субсидій, скріпивши зазначений звіт своїм підписом як службова особа та печаткою підприємства і направила доЧернігівської дирекції ПАТ "Укрпошта", таким чином внесла до офіційного документу - відомості на виплату субсидії №22/7411 від 02.04.2018 по 1 доставній дільниці 17035 відділення зв`язку завідомо неправдиві відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_5 .

Обвинувачениа в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, що вона визнає себе винуватою, на той час була начальником поштового відділення с. Прогрес. У відомості про отримання субсидії вона рописалася напроти прізвища ОСОБА_5 подібним до його підписом, а кошти привласнила. Потім склала звіт, що виплачено і поставила печатку. Кошти повернула коли вже було кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованій їй дії.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України доведена повністю, її дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано:
-за ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

-за ч.1 ст. 366 КК україни, як внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинувачену, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченої, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме покарання у виді обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати у відповідності до ст. 58 Кримінально виконавчого Кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироку законної сили залишити обраний, особисте зобов`язання.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 4290 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України,.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.2 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року обмеженняволі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік ;

-за ч.1 ст. 366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

На підставі ч.1ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1(одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік та один місяць .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати у відповідності до ст. 58 Кримінально виконавчого Кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити обраний, особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: відомість на виплату субсидії № 22/7411 від 02.04.2018 по доставочному участку 17035 відділення зв`язку залишити в матеріалах кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 4290 грн. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 на користь держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення, а особою, що перебуває під вартою з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1