Справа № 474/511/18
Провадження №1-кп/474/5/19
В И Р О К
Іменем України
15.01.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000230 від 25.06.2017 року) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2017 р. за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн., судимість не погашена-

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого, цивільного відповідача- ОСОБА_3 ;

потерпілої, цивільного позивача - ОСОБА_5 ;

потерпілого - ОСОБА_6 ;

потерпілого ОСОБА_7 ;

представника потерпілого ТОВ АК «Врадіївський» - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2017 р. (точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено) ОСОБА_3 , умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, проник через не зачинені вхідні двері до господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку: листового алюмінієвого металу вартістю 1141 грн., трьох скляних банок об`ємом три літра вартістю по 12 грн., 50 коп. кожна, на загальну суму 37,50 грн., які були повністю наповнені медичним спиртом загальним об`ємом 9 літрів по ціні 285 грн., 50 коп./1 літру, на загальну суму 2569,50 грн., та в подальшому завантажив викрадене в полімерний мішок, що знайшов в будівлі приміщення вартістю 3 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму - 3751 грн.

Він же, в червні 2017 року (точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено), з тим же умислом та метою, таємно, через отвір в стіні проник всередину будівлі інкубатора, належної ТОВ «Агрокомбінат» Врадіївський», яка розташована по вул. Перемоги, 76, смт. Врадіївка Миколаївської області, звідки здійснив крадіжку 60 металевих сіток-лотків, бувших у використанні, вагою 1,32кг. кожна, загальна вага яких склала 79,2 кг., та вартістю по 4 грн., 20 коп./1кг., чим спричинив ТОВ АК «Врадіївський» матеріальні збитки на суму 332 грн., 64 коп.

Він же, в червні 2017 року (точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено), повторно, з тим же умислом та метою, таємно, через не зачинені вхідні двері, проник в будівлю колишньої хлібопекарні «Ромашка», що розташована по вул. Гоголя, 56-А, смт. Врадіївка, та в одній з кімнат на другому поверсі будівлі здійснив крадіжку дерев`яної шафи для одягу бувшої у використані вартістю 560 грн. та чотирьох металевих радіаторів кімнатного опалення бувших у використані, загальною вартістю 1920 грн.,належних на праві приватної власності ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому, матеріальні збитки на суму 2480 грн.

В грудні 2017 р. (точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено), він же, повторно, з тим же умислом та метою, знаючи що мешканці домоволодіння по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 тривалий час відсутні, таємно, через не зачинені вхідні двері проник до приміщення гаражу, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку: двох бензопил невстановленої марки, бувших у використані, вартістю по 1000 грн., кожна, водяний насос (БЦМ) бувшого у використані вартістю 800 грн., електронні ваги марки «NIKASONIC» бувші у використані, вартістю 400 грн., пістолет для монтажу вікон та дверей за допомоги фіксуючої піни вартістю 154 грн. та двох алюмінієвих підков бувших у використані загальною вартістю 7 грн., 22 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3361 грн., 22 коп.

Вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких він вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в кінці січня 2017 р., точної дати та часу не пам`ятає, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 у нього виник умисел на викрадення чужого майна. З цією метою він через не зачинені вхідні двері проник до господарчого приміщення, де на підлозі, в одній з кімнат, виявив три скляні банки ємкістю 3 л., що були наповнені прозорою рідиною, як пізніше дізнався спиртом, та два листа алюмінію які були скручені, помістив викрадене в полімерний мішок який знайшов в приміщені, та виніс з території домоволодіння до ставку «Центральний». Викрадені речі завіз до місця свого мешкання, спирт вжив зі своїми знайомими, два листи алюмінію подарував ОСОБА_9 , один залишив собі.

Також пояснив, що в червні 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає, проїжджаючи на велосипеді біля колишнього «інкубатору» що знаходиться на околиці смт. Врадіївка помітив в одному із приміщень в стіні отвір, через нього і проник в приміщення, звідки викрав 60 шт. металевих сіток зеленого кольору, які завантажив на багажник велосипеду та завіз до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , заховавши їх на горищі літньої кухні. Частину сіток подарував своєму знайомому ОСОБА_9 . Після чого коли до нього приїхали працівники поліції він зізнався про викрадення зазначених металевих сіток, які в подальшому їм видав.

Також пояснив, що в червні 2017 р., точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи біля приміщення колишньої хлібопекарні «Ромашка» яка розташована по вул. Гоголя, смт. Врадіївка, під час відшукання металобрухту, помітив що на вхідних дверях відсутній замок, проник до приміщення де в одній із кімнат на другому поверсі виявив: дерев`яну шафу та чотири металеві радіатори для опалення. За допомогою розвідного гайкового ключа який заздалегідь взяв з собою від`єднав радіатори та розібрав дерев`яну шафу на частини. Того ж дня повернувся додому, дочекавшись вечора взяв з собою велосипед поїхав до хлібопекарні, завантаживши на нього викрадені речі, перевіз до себе додому. Металеві радіатори для опалення продав своєму знайомому ОСОБА_9 , дерев`яну шафу залишив собі. Після чого коли до нього приїхали працівники поліції він зізнався про викрадення металевих батарей та дерев`яної шафи, розповів їм про обставини викрадення, та видав викрадене.

Також пояснив, що в кінці грудня 2017 р.,точної дати та часу не пам`ятає, знаючи, що господарі будинку, розташованого по сусідству з його домоволодінням, відсутні, проник через присадибну ділянку до території їх домоволодіння по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , звідки з приміщення гаражу викрав: електронні ваги, дві алюмінієві підкови, металевий пістолет для монтажу піною вікон та дверей, дві бензопили, та водяний насос, які в подальшому виніс та переніс до свого місця мешкання. Дві бензопили, та водяний насос поміняв з ОСОБА_9 на м`ясні вироби, електронні ваги, дві алюмінієві підкови, металевий пістолет для монтажу піною вікон та дверей залишив собі. Після чого коли до нього приїхали працівники поліції він зізнався про викрадення зазначених речей які в подальшому їм видав.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що з вартістю викраденого встановленого в ході досудового розслідування по вищевказаним епізодам згоден.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що в ніч на 25.06.2017 р. з його господарчої будівлі що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_2 була вчинена крадіжка листового алюмінієвого металу, трьох скляних банок об`ємом три літра наповнених медичним спиртом. Про особу яка викрала, він же ОСОБА_3 , йому стала відомо від працівників поліції. З вартістю викраденого встановленої в ході досудового розслідування - згоден. Матеріальні збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти волі, про що надав розписку від 15.01.2019р. Після дачі показань звернувся з заявою про закінчення розгляду справи у його відсутність.

Показаннями представника потерпілого ТОВ АК «Врадіївський» - ОСОБА_8 , який показав, що в період часу з 2017 року по 15.05.2018 року невідомою особою з приміщення колишнього інкубатору, що знаходиться на околиці смт. Врадіївка, було викрадено 60 штук металевих лотків зеленого кольору, чим було спричинено ТОВ АК «Врадіївський» матеріальні збитки на суму 332 грн., 64 коп. Про особу яка викрала, він же ОСОБА_3 , йому стала відомо від працівників поліції. З вартістю викраденого встановленої в ході досудового розслідування - згоден. Після дачі показань звернувся з заявою про закінчення розгляду справи у його відсутність, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просив призначити покарання згідно чинного законодавства України.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 15.05.2018 року він перебуваючи в приміщені колишньої хлібопекарні «Ромашка» яка знаходиться за адресою вул. Гоголя, 51А, смт. Врадіївка, виявив, що з другого поверху було здійснено невстановленою особою крадіжку чотирьох металевих батарей для обігріву та меблевої шафи світло-коричневого кольору, чим йому було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2480 грн. Про особу яка викрала, він же ОСОБА_3 , йому стала відомо від працівників поліції. З вартістю викраденого встановленої в ході досудового розслідування - згоден. Після дачі показань звернувся з заявою від 08.10.2018р. про закінчення розгляду справи у його відсутність, Матеріальні збитки йому відшкодовано повністю, просить не застосовувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , покарання у вигляді позбавлення волі.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, в кінці грудня 2017 р., точної дати та часу не пам`ятає, вона повернувшись з м. Одеси, виявила, що з приміщення з гаражу було здійснено невідомою особою крадіжку двох бензопил, водяного насосу (БЦМ), електронних вагів марки «NIKASONIC», металевого пістолету для монтажу піною вікон та дверей та двох алюмінієвих підков. Про особу яка викрала, стало відомо від працівників поліції. З вартістю викраденого встановленої в ході досудового розслідування - згодна. Після дачі показань звернулася з заявою від 08.10.2018р. про закінчення розгляду справи у її відсутність, Матеріальні, моральні збитки їй відшкодовано повністю, просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно закону України. З цих підстав від цивільного позову відмовилася.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2017 р., від гр. ОСОБА_7 , та витягом з кримінального провадження № 0000230 від 25.06.2017 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 , щодо вчинення крадіжки невідомою особою в ніч з 24.06.2017 р., на 25.06.2017 р., з території його домоволодіння по АДРЕСА_2 , шести листів алюмінію, трьох скляних банок об`ємом три літра що були наповнені медичним спиртом з попередньою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України;

Заявою ОСОБА_7 , від 25.06.2017 р., про надання дозволу на огляд території домоволодіння та протоколом огляду місця події від 25.06.2017 р., відповідно до якого в ході огляду території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 встановлено, що на території подвір`я з лівої частини знаходиться господарча будівля (сарай) двері якого пошкодженні та знаходяться у відчиненому стані, скоба вирвана, замок в зачиненому стані, в якому на момент огляду були відсутні - шість алюмінієвих листів та три скляні банки об`ємом три літра наповнені медичним спиртом;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2018 р., від гр. ОСОБА_5 , та витягом з кримінального провадження № 0000054 від 13.02.2018 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 , щодо вчинення крадіжки невідомою особою в період часу з 30.11.2017 р., на 13.02.2018 р., з приміщення гаражу, що знаходяться по АДРЕСА_3 , двох бензопил бувших у використані, водяного насосу (БЦМ) бувшого у використані, електронних вагів марки «NIKASONIC» бувших у використані, пістолету для монтажу вікон та дверей, двох алюмінієвих підков бувших у використані, з попередньою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України;

Заявою ОСОБА_5 від 13.02.2018 р., про надання дозволу на огляд території домоволодіння та протоколом огляду місця події від 13.02.2018 р., відповідно до якого в ході огляду території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_3 встановлено, що на території подвір`я знаходиться будинок який об`єднаний пристройкою з літньою кухнею, з правої сторони будинку знаходиться пристроєний до нього гараж. Вхід до гаражу зачинений воротами з двох частин розміром 1,5 х 2,5 м., навісним замком який не пошкоджений, в якому на момент огляду були відсутні: дві бензопили бувших у використані, водяний насос бувший у використані, електронні ваги марки «NIKASONIC» бувші у використані, пістолет для монтажу вікон та дверей;

Ухвалою Врадіївського районного суду № 474/441/18 від 11.05.2018 р., протоколом обшуку від 15.05.2018 р., під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено згорток алюмінієвого металу який скріплений алюмінієвим дротом, пістолет для монтажу вікон та дверей, металеві сітки розміром 0,40 на 0,70 м., в кількості 40 шт., електронні ваги марки «NIKASONIC», дві алюмінієві підкови які поміщені до пакетів № 1, 2, 3, 4, 5, 6;

Протоколом огляду речей від 15.05.2018 р., згортку алюмінієвого металу, який проводився на території Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, в ході якого встановлено, що він згорнутий (округлений) в один моток ширина якого 40 см., діаметр 32 см. Після чого, потерпілим ОСОБА_7 , було його оглянуто, та впізнано як свій;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2018 р., від гр. ОСОБА_6 , та витягом з кримінального провадження № 0000161 від 15.05.2018 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 , про вчинення крадіжки невідомою особою з лютого по березень 2018 р., дерев`яної шафи для одягу бувшу у використані та чотирьох металевих радіаторів кімнатного опалення бувших у використані які знаходились в приміщенні колишньої хлібопекарні «Ромашка», по АДРЕСА_4 , з попередньою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України;

Заявою ОСОБА_6 , від 15.05.2018 р., про надання дозволу на огляд території та протоколом огляду місця події від 15.05.2018 р., відповідно до якого в ході огляду території колишньої хлібопекарні «Ромашка», що знаходиться по АДРЕСА_4 встановлено, що на території знаходиться двоповерховий будинок, на першому поверсі наявні три кімнати в яких знаходиться металобрухт, на другому поверсі також наявні декілька кімнат в яких виявлено всілякі речі та металобрухт, на момент огляду були відсутні дерев`яна шафа для одягу бувша у використані та чотири металеві радіатори кімнатного опалення бувших у використані;

Заявою ОСОБА_3 , від 15.05.2018 р., про добровільну видачу працівникам поліції дерев`яної шафи для одягу бувшу у використані, яку як зазначив останній він викрав з приміщення колишньої хлібопекарні «Ромашка»;

Протоколом огляду речей від 16.05.2018 р., дерев`яної шафи для одягу, металевого радіатору кімнатного опалення, який проводився на території Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, в ході якого встановлено, що металева батарея білого кольору, складається з чотирьох відділів які між собою скріплені зварювальним швом, дерев`яна шафа світло-коричневого кольору, яка на момент огляду знаходиться в розібраному стані, на всіх частинах наявні отвори для скріплення між собою. Після чого, потерпілим ОСОБА_6 , їх було оглянуто, та впізнано як свої;

Наказом засновників ПП МП «Ромашка» № 2 від 31.01.2012 р., про надання повноважень у представництві від імені підприємства ОСОБА_6 ;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2018 р., від гр. ОСОБА_10 та витягом з кримінального провадження № 0000162 від 15.05.2018 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_10 , про вчинення крадіжки невідомою особою з 2017 р., по 15.05.2018 р., металевих лотків сітки в кількості приблизно 60 шт., які знаходились в приміщенні колишнього інкубатору, по вул. Перемоги, 76, смт. Врадіївка, з попередньою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України;

Заявою ОСОБА_10 , від 18.05.2018 р., про надання дозволу на огляд території та протоколом огляду місця події від 18.05.2018 р., відповідно до якого в ході огляду, будівлі колишнього інкубатору, що знаходиться по АДРЕСА_5 встановлено, що на території знаходиться одноповерховий будинок сірого кольору, з обох сторін наявні металеві ворота які зачиненні на навісний замок, на передній частині будівлі наявний отвір в стіні розміром 1,10х1,30 см., через який можливо проникнути до приміщення, на момент огляду були відсутні металеві сітки-лотки;

Заявою ОСОБА_11 , від 16.05.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції алюмінієвого листа розміром 2,04х0,35 см., одної металевої батареї для опалення та трьох металевих сіток-лотків, які як він зазначив придбав у ОСОБА_3 , для власних потреб;

Протоколом огляду речей від 16.05.2018 р., металевих сіток-лотків, який проводився на території Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, в ході якого встановлено, що металеві сітки зеленого кольору, на поверхні яких знаходяться сліди іржі. Після чого, ОСОБА_10 , було їх оглянуто, які впізнано як власність ТОВ АК «Врадіївський»;

Свідоцтвом на право власності від 22.06.2000 р., протоколом зборів учасників ТОВ «Агрокомбінат» Врадіївський №16 від 27.09.2011 р., протоколом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Агрокомбінат» Врадіївський, згідно яких будівля інкубатору що знаходиться по вул. Перемоги, 76, смт. Врадіївка передана у власність ТОВ «Агрокомбінат» Врадіївський та надано повноваження у представництві від імені товариства ОСОБА_10 ;

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000230, 0000054, 0000161, 0000162 з присвоєнням їм єдиного номеру 0000230;

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, якою 43 металевих сітки-лотки бувші у використанні, три шматка листового алюмінію бувшого у використанні, одну металеву батарею для кімнатного опалення бувшу у використанні, дерев`яну шафу бувшу у використанні, монтажний пістолет вікон та дверей бувший у використанні, електронні ваги марки «NIKASONIC» бувших у використанні, дві алюмінієві підкови бувші у використанні визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до кімнати схову речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області;

Ухвалою про накладення арешту на майно від 18.05.2018 р., згідно яких накладено арешт на: 43 металеві сітки-лотки бувші у використанні, три шматка листового алюмінію бувшого у використанні, одну металеву батарею для кімнатного опалення бувшу у використанні, дерев`яну шафу бувшу у використанні, монтажний пістолет вікон та дверей бувший у використанні, електронні ваги марки «NIKASONIC» бувших у використанні, дві алюмінієві підкови бувші у використанні яким заборонено будь яким особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном;

Висновком експерта про вартість майна від 25.05.2018 р., відповідно до якого дійсна ринкова вартість об`єкта оцінки станом на червень 2017 року листового алюмінію 20х0,34 м., завтовшки 1 мм., становить - 1141 грн., металевої батареї опалення 480 грн., дерев`яної шафи - 560 грн. Станом на грудень 2017 року - пістолету для монтажної піни -154 грн., електронних вагів марки «NIKASONIC» - 400 грн.;

Довідкою від 23.05.2018 року ТОВ «РІФАРМ» відповідно до якої станом на червень 2017 р. вартість однієї літри медичного спирту становить - 285 грн. 50 коп.;

Довідкою від 23.05.2018 року ЧП «Гоцуляк» відповідно до якої станом на червень 2017 р. вартість одного полімерного мішку, становить - 3 грн.;

Довідкою від 23.05.2018 року ЧП «Гоцуляк» відповідно до якої станом на грудень 2017 р. вартість однієї бензопили бувшої у використанні, становить - 1000 грн.;

Довідкою від 23.05.2018 року ЧП «Гоцуляк» відповідно до якої станом на грудень 2017 р. вартість одного водяного насосу (БЦМ) бувшого у використанні, становить - 800 грн.;

Довідкою від 23.05.2018 року ТОВ «МІНЕРАЛ» відповідно до якої станом на грудень 2017 р., вартість одного кілограму кольорового металу, алюмінію, становить - 28 грн.;

Довідкою від 23.05.2018 року ТОВ «МІНЕРАЛ» відповідно до якої станом на червень 2017 р., вартість одного кілограму чорного металу, становить - 4 грн., 20 коп.;

Довідкою від 25.05.2018 року ЧП «Гоцуляк» відповідно до якої станом на лютий 2017 р. вартість однієї скляної банки ємкістю 3 л., становить - 12 грн. 50 коп.;

Вимогою про судимість № 2-20042018/48012 від 20.04.2018 р., довідок Врадіївської ЦРЛ № 677 від 30.05.2018 р. та від лікаря нарколога і лікаря - психіатра, характеристикою від 20.04.2018 р., довідкою про склад сім`ї, досудовою доповіддю органу пробації від 20.07.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , є особою раніше судимою, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря - психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення високі та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд розглянувши питання про недоцільність дослідження доказів,- показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були понятими під час огляду місця події за адресою по АДРЕСА_2 про відсутність в господарчій будівлі листового алюмінієвого металу, трьох скляних банок об`ємом 3 л., наповнених медичним спиртом, показань свідка ОСОБА_14 який показав, що на початку квітня 2018 р., обвинувачений ОСОБА_3 , пропонував купити у нього дві бензопили які викрав у потерпілої ОСОБА_5 , показань свідка ОСОБА_11 , про придбання восени 2017 року, листового алюмінієвого металу, металевих батарей для опалення, двадцяти металевих лотків-сітки у обвинуваченого ОСОБА_3 для власних потреб та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 - повідомив суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, що його позиція добровільна, ним не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, а також обмеження права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, думки інших учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому діяннях, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує обвинуваченому ОСОБА_3 обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи, зокрема щодо обставин вчинення крадіжок (час, місце, спосіб) та щодо місць та кількості збуту викраденого), добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим фізичним особам, та відсутність матеріальних, моральних претензій зі сторони представника потерпілої юридичної особи, та їх думку щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаному з позбавленням волі, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду (вжиття заходів до відшкодування матеріальної, моральної шкоди потерпілим шляхом виконання побутових робіт по договору найму у приватних осіб, а також прохання ним у потерпілих публічного пробачення під час відкритого судового розгляду), обтяжуючі обставини, - рецидив злочинів, особу обвинуваченого який має постійне місце проживання за яким посередньо характеризувався до вчинення кримінального правопорушення, висновки органу пробації відповідно до якого його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, він не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від його відбуття з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, від якого вона ж відмовилася під час судового розгляду, про що надала відповідну заяву від 08.10.2018р., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_15 відмовилася від цивільного позову, підстав для не прийняття відмови цивільного позивача від позову, ураховуючи мотиви відмови, судом не установлено, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження щодо цивільного позову про відшкодування шкоди завданої злочином (морального та матеріального характеру) прийнявши відмову потерпілого від позову.

Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна (43 металевих сіток-лотків бувших у використанні, трьох шматків листового алюмінію бувшого у використанні, одної металевої батареї для кімнатного опалення бувшу у використанні, дерев`яної шафи бувшої у використанні, монтажного пістолету вікон та дверей бувшого у використанні, електронних вагів марки «NIKASONIC» бувших у використанні, двох алюмінієвих підків бувших у використанні), з огляду на ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5. ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох років) 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_5 цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином (матеріального та морального характеру) - закрити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2018 р., а саме арешт 43 металевих сіток-лотків бувших у використанні, трьох шматків листового алюмінію бувшого у використанні, одної металевої батареї для кімнатного опалення бувшої у використанні, дерев`яної шафи бувшої у використанні, монтажного пістолету для вікон та дверей бувшого у використанні, електронних вагів марки «NIKASONIC» бувших у використанні, двох алюмінієвих підків бувших у використанні.

Речові докази по справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті схову речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути, як власникам (законним володільцям):

-представнику потерпілого власника ТОВ «Агрокомбінат» ОСОБА_16 - 43 металевих сіток-лотків;

-потерпілому ОСОБА_7 три шматки листового алюмінію;

-потерпілому ОСОБА_6 - одну металеву батарею для кімнатного опалення, дерев`яну шафу;

-потерпілій ОСОБА_5 - монтажний пістолет для вікон та дверей, електронні ваги марки «NIKASONIC», дві алюмінієві підкови;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1