ЄУН справи 678/108/19
Провадження №1-кс-678-71/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

19 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого близько 09 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року по АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа умисно нанесла фізичні удари по тілу ОСОБА_4 чим заподіяла останньому тілесні ушкодження.

06 лютого 2019 року відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування зі слів ОСОБА_4 встановлено, що близько 09 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока та два удари кулаком правої руки по потилиці.

08 лютого 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 с. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.2 Інструкції особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 06 лютого 2019 року за №0000040 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 08 лютого 2019 року згідно якого він розказав і показав за яких обставин йому були спричинені тілесні ушкодження; висновку експерта №23 від 11 лютого 2019 року згідно якого станом на 11 лютого 2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів нижньої повіки правого ока, тім`яно-потиличної ділянки голови; струсу головного мозку, що могли утворитись від щонайменше 2-х разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають ? 4-8 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 17 січня 1995 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження утворитися за обставин, які він вказав під час слідчого експерименту, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити експерту, який проводив первинну експертизу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Виконання додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних ним в ході проведення 08 лютого 2019 року слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1