Справа № 444/221/19
Провадження № 1-кп/444/109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001740 внесеного 09.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малехів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, курсанта Національної академії сухопутних військ, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом, адвокатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 08.12.2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ПП «БТМ», що розташоване в с. Малехів по вулиці Лесі Українки, 46, Жовківського району, Львівської області, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою стиснутою у кулак у ліву сторону обличчя потерпілому, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на спину, а ОСОБА_3 сів на нього зверху та руками стиснутими у кулак наніс йому декілька ударів по обличчю, чим спричинив потерпілому два крововиливи та забійну рану на обличчі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, яке мотивує тим, що на даний час примирився з потерпілим.
Дану заяву підтримав в підготовчому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження у зв`язку із його примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор щодо заяв обвинуваченого, потерпілого про закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши сторін судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши заяви обвинуваченого, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засідання, зокрема має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, не є корупційним злочином.
Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та шкоду, що підтверджується заявою потерпілою.
А тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 можливо застосувати положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 124, 283, 284, 285, 286, 288, 314, 315, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням як винного з потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 09.12.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1