ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення молекулярно-генетичної експертизи

03 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групою інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та достопристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю, знаходячись на території автомобільної мийки та кафе "П`ять зірок", що по вул. Набережній, 14, у м.Луцьку, усвідомлюючи присутність сторонніх громадян, які знаходились на території та в указаних закладах, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, використовуючи невстановленого зразка вогнепальну зброю, предмет для відстрілу гумових куль та ніж, які домовились застосовувати заздалегідь, безпричинно заподіяли громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, що спричинили смерть останнього, громадянину ОСОБА_10 , 1975 р.н., тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, садна правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодили майно належне підприємцю ОСОБА_12 та своїми злочинними діями припинили роботу закладу громадського харчування - кафе та автомобільної мийки "П`ять зірок".

05 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події на території автомобільної мийки, приміщення кафе, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглій території до них території, працівниками поліції зафіксована обстановка на місці скоєння злочину, а також виявлено та вилучено: гільзи (три штуки) з маркувальним позначенням "S&B 9x21", змиви речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожими на кров з тротуару по вул. Набережній в м. Луцьку, на двох марлевих тампонах, та до вказаних змивів зроблено контрольний зразок чистого бинту, два марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору зі сходів, та зроблено два контрольні змиви (до змивів зі сходів), згорток паперової серветки зі слідами речовини бурого кольору, жмут волосся, чотирнадцять предметів, ззовні схожих на гільзи до зброї травматичної дії, з маркуванням "ПМД 9 П 9 мм", кепку чорного кольору, зішкріби речовини бурого кольору з трьох плям, кухонний ніж, із білою рукояткою, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 504 від 22 листопада 2018 року на поверхні одного предмету, схожого на гільзу, який знаходився на столі № 2 з правої сторони вхідних дверей кафе "П`ять зірок", виявленого і вилученого 05 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено слід пальця руки. Даний слід не придатний для ідентифікації за ним особи.

17 листопада 2018 року у підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків відібрано зразки букального епітелію.

В ході проведення досудового розслідування в ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані зразки крові.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання заступник начальника не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання заступника начальника про проведення молекулярно-генетичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Доручити її проведення експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Встановити генетичні ознаки зразка крові, відібраного в трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Встановити генетичні ознаки зразка крові, відібраного в ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Встановити генетичні ознаки зразка крові, відібраного в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, відібраного в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

Чи є клітини з ядрами на предметі схожому на гільзу, який виявлений та вилучений на столі № 2 з правої сторони вхідних дверей кафе " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за адресою: АДРЕСА_1 ?
Якщо так, то чи можуть вони походити від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи іншої особи?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт з предметом схожим на гільзу, який виявлений та вилучений на столі № 2 з правої сторони вхідних дверей кафе " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", за адресою: АДРЕСА_1 ; зразки букального епітелію, відібраного в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зразки букального епітелію, відібраного в ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зразки букального епітелію, відібраного в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зразки букального епітелію, відібраного в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зразки крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зразки крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зразки крові в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1