Справа № 461/6379/16-к
УХВАЛА
Іменем України

07.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 10191 CID: 18935, 28935 в період часу з 20:30 год. до 21:30 год. 30.09.2016 року, що за адресою: с. Нижнє Синьовидне; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51282, CID: 5921, 5924 в період часу з 20:30 год. до 21:30 год. 30.09.2016 року, що за адресою: с. Нижнє Синьовидне; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 53905, CID: 12291 період часу з 20:30 год. до 21:30 год. 30.09.2016 року, що за адресою: с. Нижнє Синьовидне та вказати: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 вересня 2016 року приблизно о 21 годині на 639 км + 200 м автодороги Київ-Чоп, що у с. Нижнє, Синьовидне, Сколівського району, Львівській області, автомобіль «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 (громадянин Словацької республіки) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди. Так для пошуку, фіксації встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які могли бути очевидцями необхідно здобути відомості у операторів мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про моніторинг місця скоєння злочину, про моніторинг дзвінків за вказаними координатами базових станцій в період з 20:30 год. до 21:30 год 30.09.2016 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням базових номерів та адрес станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали номери абонентів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов насту пного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30 вересня 2016 року приблизно о 21 годині на 639 км + 200 м автодороги Київ-Чоп, що у с. Нижнє, Синьовидне, Сколівського району, Львівській області, автомобіль «MERCEDES-BENZ E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 (громадянин Словацької республіки) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Також, на місці скоєння кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку та встановлено вищевказані координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, враховуючи те, що оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють інформацією відносно розташування базових станцій та інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000876, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Сколівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 10191 CID: 18935, 28935 в період часу з 20:30 год. до 21:30 год. 30.09.2016 року, що за адресою: с. Нижнє Синьовидне; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51282, CID: 5921, 5924 в період часу з 20:30 год. до 21:30 год. 30.09.2016 року, що за адресою: с. Нижнє Синьовидне; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 53905, CID: 12291 в період часу з 20:30 год. до 21:30 год. 30.09.2016 року, що за адресою: с. Нижнє Синьовидне та вказати: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.01.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1