17.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001017 від 08.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, 08.11.2016, близько 07 год. 40 хв., біля будинку № 60 по вул. Слободська у м. Одесі, під час затримання за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, пострілами з вогнепальної зброї вбито ОСОБА_4 , та при цьому поранено дільничного офіцера поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події 08.11.2018 р. було виявлено та вилучено:

- ніж, довжиною 20 см. (маркований в ході ОМП «№ 2);

- ніж, довжиною 18,5 см, (маркований у ході ОМП № 3);

- ніж, довжиною 20 см, довжина клинка 10 см (маркований у ході ОМП № 4);

- зразок речовини бурого кольору (маркований у ході ОМП № 5);

- пістолет з маркуванням № ЕН 2-18050176 (маркований у ході ОМП № 6);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 7);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 8);

- куля, яку вилучено в кв. 11 буд. 49 по вул.. Слободській у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 9);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 10);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 11);

- куля, яку вилучено біля буд. № 51Б по вул. Гордієнка у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 12);

- куля, яку вилучено біля буд. № 57 по вул. Гордієнка у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 13);

- куля, яку вилучено з дерева біля буд. № 59 по вул. Гордієнка у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 14);

- кувалда (маркована в ході ОМП «№15» та упакована у сейф-пакунок № 45200627);

- сокира (маркована в ході ОМП «№ 16 та упакована у сейф-пакунок № 4503080);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 17);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 18).

Одяг, який вилучений з трупу ОСОБА_4 :

- кофта чорного кольору на змійці з капюшоном з пошкодженнями;

- кофта сірого кольору з надписом «ВО5Е 5ТАТЕ» з нашаруванням речовини бурого кольору;

- футболка чорного кольору.

У дільничного офіцера поліції Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 :

- пістолет системи ПМ № НОМЕР_1 (упакований у сейф-пакунок № 4392344),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_2 з 7 набоями кал. 9 мм, з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № ЕХРО139907),

- магазин до пістолету системи ПМ № 0673 з 8 набоями кал. 9 мм з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № 4426728),

- куртку чорного кольору (упаковано у сейф-пакунок № 4520470);

- змиви з лівої та правої руки, лівого та правого вуха.

У дільничного офіцера поліції Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 :

- пістолет системи ПМ № УШ 4067 (упакований у сейф-пакунок № 4403797),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_3 з 5 набоями кал. 9 мм з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № ЕХР 0139905),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_4 з 8 набоями кал. 9 мм (упакований у сейф-пакунок № ЕХРО139899),

- куртка темно-синього кольору (упаковано у сейф-пакунок № 4520423);

- змиви з лівої та правої руки, лівого та правого вуха.

У дільничного офіцера поліції Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 :

- пістолет системи ПМ № НОМЕР_5 , магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_6 з 7 набоями кал. 9 мм з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № 4403798),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_7 з 8 набоями кал. 9 мм (упакований у сейф-пакунок № 4403799),

- куртку чорного кольору (упаковано у сейф-пакунок № 4520471);

- змиви з лівої та правої руки, лівого та правого вуха.

Приймаючи до уваги, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення та те, що незастосування арешту речей може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даних речей та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, вбачається необхідність арештувати вищезазначені речі.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання прокурора про арешт майна вилученого в ході огляду місця події 08.11.2018 р., речі вилучені з трупу ОСОБА_4 , речі вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

08.11.2018 р. постановою прокурора вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001017, а саме на:

- ніж, довжиною 20 см. (маркований в ході ОМП «№ 2);

- ніж, довжиною 18,5 см, (маркований у ході ОМП № 3);

- ніж, довжиною 20 см, довжина клинка 10 см (маркований у ході ОМП № 4);

- зразок речовини бурого кольору (маркований у ході ОМП № 5);

- пістолет з маркуванням № ЕН 2-18050176 (маркований у ході ОМП № 6);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 7);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 8);

- куля, яку вилучено в кв. 11 буд. 49 по вул.. Слободській у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 9);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 10);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 11);

- куля, яку вилучено біля буд. № 51Б по вул. Гордієнка у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 12);

- куля, яку вилучено біля буд. № 57 по вул. Гордієнка у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 13);

- куля, яку вилучено з дерева біля буд. № 59 по вул. Гордієнка у м. Одесі (маркована в ході ОМП «№ 14);

- кувалда (маркована в ході ОМП «№15» та упакована у сейф-пакунок № 45200627);

- сокира (маркована в ході ОМП «№ 16 та упакована у сейф-пакунок № 4503080);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 17);

- гільза з маркуванням «270-95» (маркована в ході ОМП «№ 18).

Одяг, який вилучений з трупу ОСОБА_4 :

- кофта чорного кольору на змійці з капюшоном з пошкодженнями;

- кофта сірого кольору з надписом «ВО5Е 5ТАТЕ» з нашаруванням речовини бурого кольору;

- футболка чорного кольору.

У дільничного офіцера поліції Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 :

- пістолет системи ПМ № НОМЕР_1 (упакований у сейф-пакунок № 4392344),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_2 з 7 набоями кал. 9 мм, з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № ЕХРО139907),

- магазин до пістолету системи ПМ № 0673 з 8 набоями кал. 9 мм з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № 4426728),

- куртку чорного кольору (упаковано у сейф-пакунок № 4520470);

- змиви з лівої та правої руки, лівого та правого вуха.

У дільничного офіцера поліції Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 :

- пістолет системи ПМ № УШ 4067 (упакований у сейф-пакунок № 4403797),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_3 з 5 набоями кал. 9 мм з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № ЕХР 0139905),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_4 з 8 набоями кал. 9 мм (упакований у сейф-пакунок № ЕХРО139899),

- куртка темно-синього кольору (упаковано у сейф-пакунок № 4520423);

- змиви з лівої та правої руки, лівого та правого вуха.

У дільничного офіцера поліції Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 :

- пістолет системи ПМ № НОМЕР_5 , магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_6 з 7 набоями кал. 9 мм з маркуванням «270-95» (упакований у сейф-пакунок № 4403798),

- магазин до пістолету системи ПМ № НОМЕР_7 з 8 набоями кал. 9 мм (упакований у сейф-пакунок № 4403799),

- куртку чорного кольору (упаковано у сейф-пакунок № 4520471);

- змиви з лівої та правої руки, лівого та правого вуха.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: