Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/8597/18
Справа №554/8597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи. В якому прохав: доручити проведення судово-хімічної експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи являються надані на дослідження речовини наркотичними, психотропними чи прекурсорами? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка вага її сухого залишку? Чи є на наданій на дослідження обрізаній пластиковій пляшці сліди наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага її сухого залишку? Для дослідження експертам надати два паперових конверти в службовому пакеті №4317906, речовина рослинна в службовому пакеті №4365344, пляшку в службовому пакеті 4365345. При дослідженні використовувати руйнуючі методи. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи, старшому слідчому СУ ВР ОТЗ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000246 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018, в період часу з 19:30 год до 22:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 . Подолавши за допомогою погроз та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, опір останньої, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Nокіа 1112», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), мобільним телефоном «Nомі», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), приставкою тюнером Т-201 «Nомі» вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6520 грн. 28.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, висушена; речовина рослинного походження, висушена, полімерну пляшку прозору, обрізана, в середина, якої знаходиться полімерна пляшка обрізана на горловині якої мається фольга із нашаруванням маслянистої речовини. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи являються надані на дослідження речовини наркотичними, психотропними чи прекурсорами?
2.Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка вага її сухого залишку?
3.Чи є на наданій на дослідження обрізаній пластиковій пляшці сліди наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів?
4.Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага її сухого залишку?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам надати два паперових конверти в службовому пакеті №4317906, речовина рослинна в службовому пакеті №4365344, пляшку в службовому пакеті 4365345.
При дослідженні використовувати руйнуючі методи.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи, старшому слідчому СУ ВР ОТЗ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1