overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/5336/18
Провадження № 1-кп/345/149/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Виконання ухвали доручено Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. При затриманні ОСОБА_2 зобов`язано доставити його до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

05.03.2019 року через канцелярію суду надійшло повідомлення від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ухвала суду від 21.02.2019 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_2 виконана. Проте, працівниками Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не було забезпечено доставку ОСОБА_2 в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а саме в приймальню головуючого по справі судді ОСОБА_1 .

Крім того, працівниками Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не було вжито належних заходів, спрямованих на встановлення реального місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2

07.03.2019 року ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2019 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 було повторно надіслано в Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для продовження виконання та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 в приймальню головуючого по справі судді ОСОБА_1

15.03.2019 року через канцелярію суду надійшло повідомлення від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2019 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 було повернуто без виконання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2019 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 було повернуто без виконання, обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий, у суду відсутні процесуальні механізми встановити місце знаходження обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відновити та призначити справу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.04.2019 року о 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.03.2019 Єдиний унікальний № 371/1087/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

19 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1087/18

Провадження № 1-кс/371/182/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 4303 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 10 хвилин 24 березня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2218/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 07.02.2019р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.02.2019 р.

Відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 07.02.2019р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 24 травня 2019 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а,).
В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/614/19
Провадження № 1-кп/376/83/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" березня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 21.03.2019 року на 12:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/685/17
провадження №1-кп/389/66/17
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02 грудня 2014 року та за №0001841 від 10 грудня 2014 року, щодо
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19 березня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив, відповідно до відмітки в поштовому повідомленні ПАТ «Укрпошта», обвинувачений від отримання судової повістки, про виклик до суду, відмовився.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, відмову обвинуваченого від отримання судової повістки, суд вважає ухиленням обстаннього від явки до суду, тож щодо ОСОБА_3 необхідно застосувати привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11.00 годині 23 квітня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце проживання, відповідно до обвинувального акту, вул.Зелена с.Кучерівка Знам`янського району Кіровоградської області, міра запобіжного заходу не обрана
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 399/178/19
Провадження № 1-кп/401/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З огляду на те, що обвинувачений утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі як засуджений до позбавлення волі, вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Обвинувачений на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції погоджується, клопотань не має, захисту не потребує.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 28 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 336/3658/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України знаходились в провадженні у судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження були передані судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1391/19
Пр. 1-кп/336/429/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 25 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

Кримінальне провадження № 0001500

09 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мелешко С.І.,

з участю: секретаря судового засідання Янкевич Л.В.,

прокурора Перетятко М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 29.11.2013 року від прокурора м.Червонограда Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

28.11.2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов*язання .

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 29.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2013 року о 12:15 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого і прокурора . Обовязок щодо забезпечення зявлення свідків покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 452/1304/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 березня 2019 року звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 1 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Із змісту скарги вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 1 березня 2019 року, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 від 1 березня 2019 року про закриття кримінального провадження

№ 0001278 від 3 жовтня 2016 року слід повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 304-307, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від

1 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001278 від

3 жовтня 2016 року повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 459/442/13- к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Липчука Т.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; засудженого 26.01.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 4-ох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області, звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 покликаючись на те, що відбуваючи покарання останній порушень не допускав, від виконання покладених на нього судом обовязків не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідаль ності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладений на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, протягом іспитового терміну, який закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2011 року в зв'язку із спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль