Справа № 588/1822/18
провадження № 1-кс/588/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України,
про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.01.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000375 судово-медичну (імунологічну) експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертів відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи об`єкт дослідження (зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_5 ), а також у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 28.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України, за фактом того, що у період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 по 04 годину 00 хвилин 28.10.2018 в АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку за вказаною адресою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоє молодих осіб а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи майном потерпілих, у вигляді двох портативних батарей (повербенк), з яких одна білого кольору та одна сірого кольору, набору інструментів, чим спричинили збитки останнім.

Крім того, 29.10.2018 до Тростянецького ВП звернулась ОСОБА_9 , 1977 року народження, про те, що 28.10.2018 в м. Тростянець, Сумської області її сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та товаришу останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки спричинено тілесні ушкодження.

За даним фатом 29.10.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Також, 05.12.2018 Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури розпочато кримінальне провадження за № 0000131, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом того, 28.10.2018 близько 04 години ранку, в дачному будинку третіх осіб в АДРЕСА_1 , група молодих осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , після спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням погроз фізичною розправою, вчинили вимагання грошових коштів на свою користь, в сумі 1000 грн.

У зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування здобуто достатньо даних про те, що вище вказані кримінальні правопорушення вчинені відносно одних осіб, у один і той же час, у одному і тому ж місці, ці злочини є тривалими, дані кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України були об`єднані у одне кримінальне провадження за № 0000375, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно клопотання слідчого 29.10.2018 під час допиту в якості неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_5 заявив, що на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень він був одягнений у синю кофту, та готовий надати її для проведення експертиз. Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , звернулась з письмовою заявою з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу вище зазначену кофту свого сина, в зв`язку з тим, що на ній маються сліди речовини бурого кольору схожої на кров.

Крім того, 29.10.2018, в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була вилучена спортивна кофта синього кольору з написом «Joma», в яку він був вдягнений 28.10.2018, в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6

29.10.2018, в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була вилучена спортивна кофта зеленого кольору з логотипом фірми «Jordan», в яку він був вдягнений 28.10.2018, в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6

14.12.2018 у неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було відібрано біологічні зразки.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з тим, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 року по 04 годину 00 хвилин 28.10.2018 в АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку за вказаною адресою у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено крадіжку двох зарядних пристроїв, один білого кольору та один сірого кольору та набору інструментів, чим спричинено збитки останнім. Також, 29.10.2019 до Тростянецького ВП звернулась ОСОБА_9 , 1977 р.н. про те, що 28.10.2018 у м. Тростянець її сину ОСОБА_5 , 2001 р.н., в ході сварки спричинено тілесні ушкодження. Крім того, 28.10.2018 близько 4-00 год. ранку в дачному будинку третіх осіб в АДРЕСА_1 , група молодих осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 після спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням погроз фізичною розправою вчинили вимагання грошових коштів на свою користь у сумі 1000 грн. (а.с. 4).
Згідно з копії протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 29.10.2018 ОСОБА_5 повідомив, що на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень він був одягнений у синю кофту, та готовий надати її для проведення експертиз (а.с.6-7).

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , звернулась з письмовою заявою з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу вище зазначену кофту свого сина, в зв`язку з тим, що на ній маються сліди речовини бурого кольору схожої на кров (а.с. 13).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2018 у ході огляду у кабінеті № 5 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областіу ОСОБА_8 було вилучено кофту синього кольору з написом Joma (а.с. 15-16).
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 від 30.10.2018 кофту синього кольору за написом «Joma», було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 17).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2018 у ході огляду у кабінеті № 16 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областіу ОСОБА_13 було вилучено кофту зеленого кольору з логотипом фірми «Jordan» (а.с. 10-11).
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 від 30.10.2018 кофту зеленого кольору з логотипом фірми «Jordan», було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
14.12.2018 у неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було відібрано біологічні зразки.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення групової належності крові та категорії видільництва ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної (імунологічної) експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити об`єкт дослідження та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000375 судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити проведення експертизи експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

Для проведення експертизи направити копію ухвали, об`єкти дослідження (зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_5 ), а також у разі необхідності, на вимогу експерта, копії або оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000375.
Надати дозвіл експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1