ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/509/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.ч.2,3 ст.185,
ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.389КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 травня 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, українець, з середньою освіто, не одружений, військовозобов`язаний, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий :

- 12.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 13.07.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі,

визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України з призначенням покарання:

- за ч. 2 ст. 389 України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як знов призначеного так і за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 13.07.2017 року, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного цим вироком покарання, ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України та невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 13.07.2017 у виді 9 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 вироком Дзержинського районного судом м. Харкова від 12.04.2016 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2 ч. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 13.05.2016 та 25.08.2016 надійшов на виконання до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

З метою поставки на облік в КВІ, роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та направлення безпосередньо для їх відпрацювання, засуджений ОСОБА_7 інспектором КВІ неодноразово викликався, однак в визначену дату, а саме 08.09.2016 до КВІ не прибув без поважних причин. 13.09.2016 ОСОБА_7 приводом був доставлений до КВІ, де був поставлений на облік та йому було роз`яснено умови відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт з направленням для відбуття до Олексіївської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 25), яка розташована по вул. Цезаря Кюі, 44 у м. Харкові, з початком виконання робіт з 14.09.2016. Крім того, ОСОБА_7 13.09.2016 інспектором КВІ винесено письмове попередження за неприбуття за викликом до КВІ.

14.09.2016 засуджений ОСОБА_7 не прибув до Олексіївської ВК №25 для відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, без поважних причин. Незважаючи на неодноразові виклики до КВІ, роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та наступні письмові попередження ОСОБА_7 за допущені ним порушення та кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що передбачена ч. 2 ст. 389 КК України, які мали місце 19.09.2016 та 30.09.2016, засуджений ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, не повідомляв та не з`являвся до КВІ для ознайомлення з умовами відбуванням покарання, не приступив згідно графіку до відбуття призначеного покарання, не маючи медичних протипоказань щодо виконання громадських робіт. 13.10.2016 засуджений ОСОБА_7 прибув за місцем відбуття покарання та відпрацював 3 години, з 80 годин визначених за вироком суду громадських робіт, після чого продовжив ухилятись від визначеного вироком суду кримінального покарання. Строк невідбутого покарання складає 77 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи умисно, в зазначений період часу, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, чим порушив покладені на нього обов`язки передбачені ст. 40 ч. 3 КВК України, а саме вчинив систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, допущення більше двох порушень трудового дисципліни протягом місяця, що спричинило порушення порядку та умов відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного судом м. Харкова від 12.04.2016.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 13 вересня 2016 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду зайшов до розташованого на першому поверсі підсобного приміщення, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель марки ТППєпЗ 20х2х0,5 довжиною 17 метрів, вартістю 210 грн. 44 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 13 вересня 2016 року, близько 05 години 55 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,5, довжиною 25 метрів, вартістю 297 грн. 21 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 17 вересня 2016 року, близько 05 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 1,5 метрів, вартістю 241 грн. 17 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 12 лютого 2017 року, близько 04 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 40 метрів, вартістю 1743 грн. 16 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 16 лютого 2017 року, близько 03 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТПП 50х2х0,4 довжиною 3 метра, вартістю 175 грн. 89 коп.; ТПП 30х2х0,4 довжиною 3 метра, вартістю 108 грн. 75 коп.; ТПП 20х2х0,4 довжиною 3 метра, вартістю 77 грн. 35 коп.; ТПП 20х2х0,4 довжиною 3 метра, вартістю 77 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 439 грн. 34 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 11 березня 2017 року, близько 04 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 3 метра, вартістю 204 грн. 96 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 13 березня 2017 року, близько 05 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель марки ТППЗ 100*2*0,5 довжиною 72 метрів, вартістю 4509 грн. 01 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 18 березня 2017 року, близько 04 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташовані в сховищі належні ПАТ « Укртелеком » 3 муфти марки XAGA-500 MC 100*2 загальною вартістю 1173 грн. 70 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 18 березня 2017 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель, а саме марки : ТПП 100*2*0,4 довжиною 35 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 35 метрів, кабель, ТПП 30*2*0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 2734 грн. 05 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 31 березня 2017 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППз 100*2*0,5 довжиною 12 метра, вартістю 1639 грн. 64 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 12 квітня 2017 року, близько 01 години 40 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 400*2*0,4 довжиною 43 метра, вартістю 9205 грн. 65 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 12 квітня 2017 року, близько 05 години 40 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 4 метра, вартістю 402 грн. 56 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 20 квітня 2017 року, близько 01 години 40 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 6 метрів, ТППепЗ 50*2*0,4 довжиною 6 метрів, загальною вартістю 512 грн. 90 грн. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 28 квітня 2017 року, близько 03 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 18 метрів, вартістю 1229 грн. 73 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 30 квітня 2017 року, близько 03 години 10 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_11 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТППепЗ 200*2*0,5 довжиною 2 метра, ТПП 200*2*0,4 довжиною 2 метра, загальною вартістю 483 грн. 60 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 25 травня 2017 року, близько 00 години 40 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_12 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 70 метра, вартістю 4383 грн. 76 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 28 травня 2017 року, близько 00 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_11 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППепЗ 200*2*0,5 довжиною 54 метра, вартістю 3689 грн. 19 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 31 травня 2017 року, близько 03 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_13 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 50 метрів, вартістю 4250 грн., ТПП 100*2*0,32 довжиною 50 метрів, вартістю 2047 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 6297 грн. 92 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 01 червня 2017 року, близько 02 години 50 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_13 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 50 метрів, та муфту марки XAGA-500 MC 100*2, загальною вартістю 3105 грн. 15 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 03 червня 2017 року, близько 11 години 25 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_12 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 2 метри, ТПП 100*2*0,5 довжиною 2 метри, загальною вартістю 273 грн. 28 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 11 червня 2017 року, близько 01 години 25 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_14 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТППеп 100*2*0,5 довжиною 2 метри, ТППепЗ 200*2*0,5 довжиною 2 метри, загальною вартістю 369 грн. 01 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 12 червня 2017 року, близько 05 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_13 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 79 метрів, вартістю 5397 грн. 15 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 14 червня 2017 року, близько 06 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до паркану міського зоопарку біля корпусу № 1 розташованому в будинку № 35-А по вул. Сумська в Шевченківському районі м. Харкова, де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППеп 10*2*0,4 довжиною 40 метрів, вартістю 237 грн. 50 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 18 червня 2017 року, близько 03 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_15 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТПП 200*2*0,5 довжиною 10 метрів, марки ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 10 метрів, а також муфту марки XAGA-500 MC 100*2, загальною вартістю 2404 грн. 01 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 24 червня 2017 року, близько 03 години 25 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 15 метрів, вартістю 1024 грн. 78 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 25 червня 2017 року, близько 02 години 50 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до перехрестя будинків № 262 по вул. Клочківській та № 98 по вул. Дербенська, розташованих в Шевченківському районі м. Харкова, де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППепЗ 200*2*0,5 довжиною 25 метрів, вартістю 3324 грн. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 25 червня 2017 року, близько 03 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до перехрестя будинків № 262 по вул. Клочківській та № 98 по вул. Дербенська, розташованих в Шевченківському районі м. Харкова, де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташовану в сховищі належну ПАТ « Укртелеком » муфту марки XAGA-500 MC 100* вартістю 643 грн. 93 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 03 липня 2017 року, близько 01 години 55 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до перехрестя будинків №№ 236 та 238, розташованих по вул. Клочківській в Шевченківському районі м. Харкова, де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 922 грн. 73 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 03 липня 2017 року, близько 04 години 50 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_16 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 4 метри, вартістю 435 грн. 36 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 06 липня 2017 року, близько 03 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППепЗ 200*2*0,5 довжиною 97 метрів, вартістю 11822 грн. 36 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 09 липня 2017 року, близько 03 години 15 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_17 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 22 метри, вартістю 1194 грн. 12 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 10 липня 2017 року, близько 03 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_13 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель, а саме марки : ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 0,5 метра, ТППепЗ 50*2*0,5 довжиною 0,5 метра та муфту марки XAGA-500 MC 100*2, загальною вартістю 407 грн. 58 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 12 липня 2017 року, близько 02 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_18 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель, саме марки : ТППеп 10*2*0,5 довжиною 10 метрів, ТППеп 20*2*0,5 довжиною 3 метри, ТППеп 30*2*0,5 довжиною 3 метри, ТПВ 10*2*0,4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 339 грн. 66 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 13 липня 2017 року, близько 05 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_19 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 339 метрів, вартістю 8453 грн. 30 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 15 липня 2017 року, близько 03 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_20 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташовану в сховищі належну ПАТ « Укртелеком » муфту марки XAGA-500 MC 200*2 вартістю 643 грн. 93 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 15 липня 2017 року, близько 18 години 15 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,5, довжиною 57 метрів, вартістю 6203 грн. 88 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 15 липня 2017 року, близько 18 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташовані в сховищі належні ПАТ « Укртелеком » три муфти, а саме марки : XAGA-500 MC 10*2, XAGA-500 MC 30*2, XAGA-500 MC 50*2, загальною вартістю 847 грн. 90 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 21 липня 2017 року, близько 05 години 15 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до перехрестя вулиць Космічна, 27 та Новгородської, 16 в Шевченківському районі м. Харкова, де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 248 метрів, вартістю 15531 грн. 05 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 24 липня 2017 року, близько 02 години 15 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до перехрестя вулиць Клочківська, 285 та Кузнецька, 100 в Шевченківському районі м. Харкова, де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 80 метрів, вартістю 5465 грн. 47 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 24 липня 2017 року, близько 05 години 25 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_21 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 4 метри, вартістю 250 грн. 50 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 31 липня 2017 року, близько 03 години 25 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_14 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППеп 100*2*0,4 довжиною 74 метри, вартістю 3681 грн. 88 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 31 липня 2017 року, близько 04 години 25 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, зайшов до підвального приміщення будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ПАТ « Укртелеком », телефонний кабель марки ТППеп 100*2*0,4 довжиною 46 метрів, вартістю 2288 грн. 74 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 31 липня 2017 року, близько 05 години 15 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 67 метрів, вартістю 4195 грн. 89 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 31 липня 2017 року, близько 06 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де без перешкод, через відкритий люк проник до оглядового пристрою кабельної каналізації, яка є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - пили для металу, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в сховищі належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 84 метри, вартістю 5738 грн. 75 коп. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 14 серпня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, через двері під`їзду спустився до підвального приміщення зазначеного будинку, у якому знаходився належний ПАТ « Укртелеком » телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, який заздалегідь мав намір викрасти. Після чого, ОСОБА_7 з використанням уламка металевої труби, відрізав фрагмент вказаного кабелю довжиною 60 метрів, вартістю 385 грн. 18 коп., тим самим вчинив таємне викрадення зазначеного майна.

Однак підсудний ОСОБА_7 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як при намаганні вийти з викраденим майном з підвального приміщення, був затриманий співробітниками поліції, які припинили його злочинну діяльність та вилучили у нього викрадене майно.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.05.2018 року - скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а також неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, а саме ст. 70 КК України.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 виним та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України (до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13.07.2017 року) 5 років позбавлення волі; ч.2 ст. 389 КК України 1 рік обмеження волі, ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі; ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Харкова шляхом поглинення 5 років позбавлення волі; ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; ч.3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі; ч.2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі; ст. 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд при призначенні покарання не дотримався вимог ст. 70 КК України, оскільки не розмежував призначене ОСОБА_7 покарання за епізодами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Крім того зазначає, що суд не звернув увагу на те, що частину епізодів злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 скоїв до постановлення вироку Ленінським районним судом м.Харкова, а отже покарання йому повинно було бути призначено окремо, а після застосовано вимоги ч.ч.1,4 ст. 70 КК України в частині тих злочинів, які були скоєнні до постановлення вироку Ленінським районним судом м.Харкова, а лише після цього судом повинно було бути призначено покарання за іншою частиною злочинів, скоєних ОСОБА_7 та лише після цього застосовані норми ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України.

Вважає призначене ОСОБА_7 покарання таким, що не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого через м`якість.

Заслухавши доповідь судді; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; думку обвинуваченого та його захисника, щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Разом з цим, судом першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , не дотриманні вимоги крмінального закону, а також не враховані роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Як вбачається з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, до ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст.ст. 71,72 КК України, у виді позбавлення волі на 3 років 5 днів.

Інші злочини за якими було визнано ОСОБА_10 винним, а саме за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, були вчиненні обвинуваченим до і після вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті КК України.

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Крім того, згідно правового висновку, що міститься в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року (справа № 511/37/16-к), процес призначення покарання проходить наступні стадії: 1) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 2) визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); 3) призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК); 4) призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо; 5) визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК); 6) призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).

Отже, колегія суддів вважає помилковою позицію суду першої інстанції, який призначив ОСОБА_7 покарання, на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, разом за ч.2 ст. 389 та за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як знов призначеного так і за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 13.07.2017 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність , що є підставою для зміни вироку, що чітко передбачено п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Разом з цим, переглядаючи оскаржуваний вирок в рамках апеляційної скарги в частині необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_7 більш суворого покарання як за кожен злочин окремо, так і остаточного покарання, на підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України, колегія суддів не може погодитися з обґрунтованістю апеляційних доводів прокурора.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував: характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та до тяжких; особу обвинуваченого, який раніше був судимим за вчинення корисного злочину, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на час вчинення злочинів не працював, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, за висновками складеними органу з питань пробації ,виправлення ОСОБА_7 не можливо без ізоляції його від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного районний суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення.

Таке обґрунтування, колегія суддів находить таким, що в повній мірі відповідає вимогам закону та тим рекомендаціям, які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а розмір призначеного покарання виходячи з положення ст.414 КПК України не можна визнати явно несправедливим.

При цьому, надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_7 хоча раніше і судимий за вчинення корисливих злочинів, але повністю визнав свою вину , щиросердно розкаявся у скоєному і саме ця позиція обвинуваченого дозволила розкрити та розслідувати чисельні епізоди злочинів проти власності, на що посилається прокурор в апеляційній скарзі.

Тому відповідно до ст. 66 КК України обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого, слід також визнати активне сприяння у розкритті злочину .

Суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 покарання в межах санкції відповідних частин статей Особливої частини КК України.

Вимога прокурора про збільшення ОСОБА_7 строку покарання у виді позбавлення волі на один рік та три місяці в достатній мірі не буде ефективно впливати на виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки останнього вже позбавлено волі на строк понад чотири роки , а тому є формальною. Таким чином покарання, призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 , відповідає тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, підстав вважати призначене покарання явно несправедливим у зв`язку із його м`якістю колегія суддів не має.

Разом з цим, відповідно до ст. 5 КК України та з урахуванням правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, до обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають застосуванню положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_7 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2017 року до 18 грудня 2018 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеженняволі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за ч.2 ст. 389 КК України , більш суворим , призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року, визначити покарання у виді 3 років 5 днів позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 покарання

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково, у виді 9 місяців позбавлення волі, приєднати до покарання, призначеного цим вироком в порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст. 185 ; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ; ч.3 ст. 185 КК України, покарання призначене цим вироком в порядку ч.4 ст. 70 КК України, і остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в ред. 26.11.15 р.) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2017 року до 18 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді