Провадження: № 1-кп/484/372/18
Справа: № 484/3491/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.02.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

у відсутність потерпілого - ОСОБА_6 (заява),

встановив:

в середині липня 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 побачив свого знайомого ОСОБА_6 , який косив траву по АДРЕСА_1 та вирішив до нього підійти для того, що б попросити у останнього коня з підводою, наче б то поїхати у своїх справах до свого знайомого. ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 погодився та надав йому свого коня з підводою, у якій знаходилась бензокоса марки "Форте". Побачивши вказану бензокосу, обвинувачений вирішив її викрасти. Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, ОСОБА_3 , рухаючись на підводі по вул. Шкурка в с.Степківка Первомайського району Миколаївської області таємно викрав з підводи бензокосу фірми "Форте" вартістю 1436 грн., яку одразу ж продав своєму знайомому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальний збиток на сказану суму.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 02.02.2018 року був засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

30.03.2018 року ОСОБА_3 , поставлено на облік у Первомайське МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

30.03.2018 року засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, проведено профілактичну бесіду та ознайомлено з нормами ч.2 ст. 389 КК України, статей 37 Кримінально-виконавчого кодексу України. 30.03.2018 року ОСОБА_3 направлений до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для відбування призначеного покарння. За розпорядженням голови Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 06 від 30.03.2018 року ОСОБА_3 , був прийняти на суспільно - корисні роботи для відбування приизначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт на території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Будучи ознайомлений зі встановленим законодавством, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт, - на території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 , умисно, без поважних причин, ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, зокрема:

- у квітні 2018 року, відповідно до графіку виходу на роботу до громадських робіт, ОСОБА_3 , необхідно було відпрацювати 80 годин громадських робіт, однак у квітні місяці 2018 року, згідно табелю виходу на роботу, останній відпрацював лише 36 годин;

- у травні 2018 року, відповідно графіку, ОСОБА_3 , необхідно було відпрацювати 80 годин громадських робіт, однак у травні місяці 2018 року, згідно табелю виходу на роботу, останній відпрацював лише 44 години.

У зв`язку з чим інспектором Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 04.05.2018 року ОСОБА_3 винесено попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

У червні 2018 року, відповідно графіку виходу на роботу до громадських робіт, ОСОБА_3 необхідно було відпрацювати 80 годин громадських робіт, однак у червні місяці 2018 року, згідно табелю виходу на роботу, він не відпрацював жодної години.

У зв`язку з чим інспектором Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській обалсті 04.07.2018 року ОСОБА_3 винесено попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Незважаючи на неодноразові попередження працівників Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , свідомо та умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме із запланованих у квітні та травні 2018 року 160 годин, останній відпрацював лише 80 годин, а із запланованих у червні та липні 2018 року 120 годин не відпрацював жодної години та до теперішнього часу на відпрацювання не з`являвся, чим злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, порушив порядок та умови відбування покарання, ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, оскільки станом на 14.08.2018 року не відпрацював в повній мірі призначені йому судом години суспільно корисних робіт , тим самим не відпрацював 120 годин громадських робіт.

Вказані дії обвинуваченого органи досудового розсілування кваліфікують за ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 389 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в пред`явлених йому обвинуваченнях.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відстуність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім того, вину обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом липня 2018 року підтверджує сукупність досліджених судом таких доказів.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 звернувся із заявою про викрадення у нього ОСОБА_3 мотокоси марки "Форте".

Вказана заява потерпілого стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0001913 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду предмету від 31.07.2018 року, згідно з яким було оглянуто бензокосу марки "Форте", що добровільно видав ОСОБА_7 .

Заявою ОСОБА_7 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції бензокосу марки "Форте", що придбав за 600 (шістсот) грн. у ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 31.07.2018 року та фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_3 добровільно показав обставини щодо вчинення ним крадіжки бензокоси у середині липня 2018 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджує сукупність досліджених судом таких доказів.

Вироком від 02.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Направленням Інспектора Первомайського МРВ пробації з питань ВКП та пробації МЮ капітана вн. служби ОСОБА_8 від 30.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2018 року до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Розпорядженням голови Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 06 від 30.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 був прийняти на суспільно - корисні роботи для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт на території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Графіками виходу на роботу ОСОБА_3 за квітнень, травень, червень, липень місяці 2018 року.

Довідкою Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 31.07.2018 року № 188, згідно якої ОСОБА_3 за квітень місяць 2018 року відпрацював 36 годин громадських робіт, за травень 2018 року 44 години громадських робіт, за червень і липень місяці останнім не відпрацьовано жодної години.

Попередженням інспектора Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_8 від 04.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 , винесено попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Досліджені судом докази є послідовним, повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням у сукупності досліджені докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер дій ОСОБА_3 , направлений на заволодіння чужим майном. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Дії ОСОБА_3 спрямовані на порушення порядку та умов відбування покарання, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є щире каяття, за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України судом є також щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілого ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком підлягає приєднанню невідбута частина покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2018 року.

Цивільний позов про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесувальні витрати по справі відсутні.

Суд вбачає підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.5 ст. 194 КК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Речовий доказ у справі: бензокосу марки "Форте", яка перебуває у ОСОБА_6 , - залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: