Справа № 709/2326/18
Провадження № 1-кп/692/12/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, учня Іркліївського професійного аграрного ліцею, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 14.09.2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2, 3 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений постановою Прилуцького міського суду Черніговської області від 06.03.2017 року умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 18 днів, 14.09.2018 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням випробувального терміну на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт, з доданими документами по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до обвинувального акту від 31.10.2018 року органом досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись тим, що в приміщенні кімнати будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , відсутні будь-які особи, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «BRAVIS Power», що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/611 від 18.11.2018 року, становить 1174,43 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинена повторно.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 31 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та сприяв розслідуванню кримінального провадження. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.09.2018 року призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробуванням на іспитовий строк 1 рік і покласти обов?язки передбачені п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілою, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, суд прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Чорнобаївським районним судом Черкаської області від 14.09.2018 року, а саме 02.08.2018 року. Укладаючи угоду про примирення сторони вирішили питання щодо застосування принципу поглинання більш суворим покаранням менш суворого виходячи з винесеного судом вироку. Проте, сторони не наділені такими повноваженнями, які застосувати може лише суд. З цих підстав суд вважає, що угода не відповідає нормам КК України, а тому в її затвердженні потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий: