Справа № 708/236/19
Номер провадження № 1-кп/708/52/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 19 січня 2019 року о 1 год.30хв., перебуваючи з тильної сторони зупинки громадського транспорту, яка розташована напроти входу в приміщення магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 27 Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 , стоячи напроти неї обличчям до обличчя, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар долонею лівої руки в область обличчя, а саме в ділянку правого вуха та верхньої повіки правого ока, після чого наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого передпліччя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми правого вуха з розривом барабанної перетинки, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововиливи (гематоми) верхньої повіки правого ока, м`яких тканин лівого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за її зверненням закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілою помирився.

Прокурор теж погодився на закриття даного кримінального провадження, посилаючись на те, що заява потерпілої не суперечить закону, оскільки в даному випадку має місце приватне обвинувачення.

Захисник підтримав думку прокурора та вважав за можливе закрити дане кримінальне провадження.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілої.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча