У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 Справа №607/5511/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено факт вимагання неправомірної вигоди зі сторони агента митного оформлення фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за вплив на посадових осіб Тернопільської митниці ДФС та сприянні у затвердженні ними митних документів без огляду автомобіля на території митниці.

20 лютого 2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , проведено огляд у приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 в сумі 300 доларів США.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - мобільний телефон марки Samsung .1710 ІМГІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судово-економічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- які контакти та їх номери містяться на мобільному телефоні марки Samsung J710 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .?

дзвінки на які номери мобільних операторів здійснено з мобільного телефону Samsung J710 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та з яких номерів мобільних операторів отримувались дзвінки із зазначенням дати та часу, зокрема із контактами НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . НОМЕР_9 . НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . НОМЕР_13 .

НОМЕР_14 які повідомлення містяться на мобільному телефоні Samsung J710 ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на які номери мобільних операторів вони направлені та з яких отримані із зазначенням дати та часу, зокрема із контактами НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . НОМЕР_14 ?

*дзвінки на які номери мобільних операторів здійснено з мобільного телефону Samsung J710 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та з яких номерів мобільних операторів отримувались дзвінки із контактами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за допомогою програм «Viber» , «WhatsApp» та «Telegram» із зазначенням дати та часу?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000009 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи:

*які контакти та їх номери містяться на мобільному телефоні марки Samsung J710 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .?

*дзвінки на які номери мобільних операторів здійснено з мобільного телефону Samsung J710 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та з яких номерів мобільних операторів отримувались дзвінки із зазначенням дати та часу, зокрема із контактами НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . НОМЕР_9 . НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . НОМЕР_12 . НОМЕР_13 . НОМЕР_14 ,

- які повідомлення містяться на мобільному телефоні Samsung J1710 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , на які номери мобільних операторів вони направлені та з яких отримані із зазначенням дати та часу, зокрема із контактами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ?

- дзвінки на які номери мобільних операторів здійснено з мобільного телефону Samsung J710 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та з яких номерів мобільних операторів отримувались дзвінки із контактами НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за допомогою програм «Viber», «WhatsApp» та «Telegram» із зазначенням дати та часу?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної комп`ютерно-технічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1