overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/2622/19
Провадження № 1-кс/552/1884/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.05.2019 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2019 року близько 09-00 год., по вул.Зіньківська,6 в м.Полтаві вона отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001134 від 09.05.2019 р. судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам бюро СМЕ м.Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.1. Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

1.2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

1.3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

1.4. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам

справи ?

1.5. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

1.6. В якому положенні знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

1.7 Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

1.8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію у гр. ОСОБА_4 та її законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до сдідчому Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 528/366/19
Провадження № 1-кп/539/277/2019
Справа №528/366/19
Провадження №1-кп/539/277/2019
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.05.2019 р. до суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 28.05.2019 р. на 13 год. 45 хв. прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/5042/18
Провадження № 1-кс/554/6786/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/782/2019
Справа № 537/1048/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 21.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в у тексті ухвали, а саме просить виправити допущену описку у номері кримінального провадження, оскільки замість вірного «кримінальне провадження № 0000311» помилково зазначено «кримінальне провадження № 0000311».

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник АТ КБ «Приватбанк», належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при винесенні ухвали від 23.04.2019 допущена описка у номері кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2019 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2019, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, замість помилково вказаного номеру кримінального провадження 0000311, правильним номером кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, вважати номер 0000311.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003664 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом розглянуто питання, щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у зв`язку зі спливом 13 травня 2019 року строку з дня продовження тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилятися від явки до суду та перешкоджати встановленню істини у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти продовження щодо нього строку тримання під вартою ще до двох місяців.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто з 10 травня 2019 року до 08 липня 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004124 від 08.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 20 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/15/19
Провадження № 1-кп/712/321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Соснівському районному суді м. Черкаси розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008097 від 21.11.2018, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про покладення на поліцейських Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області обов`язку щодо доставки ОСОБА_6 до судового засідання, оскільки останній перебуває в психіатричному закладі КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» у м. Сміла.

Інші учасники проти заявлено клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 512 КК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» доставка осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення у судове засідання покладається на поліцейських.

Оскільки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» не має повноважень, щодо доставки психічнохворого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне, зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області доставити психічнохворого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» суд,

У Х В А Л И В:
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 31.05.2019 о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконання покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 694/1150/18 Провадження №1-кп/694/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.05.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000468 по обвинуваченню: ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.05.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , яка являється матір`ю потерпілого ОСОБА_5 в якому вона просить визнати її потерпілою в даному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що її син ОСОБА_5 помер.
10.05.2019р. в ході судового розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_6 про заміну потерпілого у даному кримінальному провадженні зокрема у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , є підставними, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ч.6 ст.55 ,ч.2 ст.376, п.4 ч.І ст.75, ст. ст. 35, 350, 371, 372 КПК України,
суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Визнати ОСОБА_6 потерпілою по даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/489/19 Справа № 694/1529/18 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16-00 год. 10.06.2019.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2