Провадження № 11-п/4820/124/18
Справа № 676/3676/18
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання в одне та визначення підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , які перебувають в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 676/3676/18) та Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (справа № 674/495/18) за Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області,-

В с т а н о в и л а :

9 листопада 2018 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про об`єднання в одне та визначення підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , які перебувають в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 676/3676/18) та Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (справа № 674/495/18) за Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Клопотання захисник обгрунтовував тим, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України (справа № 676/3676/18), відомості про які 15 грудня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033; та в провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, (справа № 674/495/18) відомості про які 7 лютого 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, розгляд яких не завершився, а тому з метою непогіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України не за сукупністю вироків, з метою реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, вважає за необхідне дані провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність за Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В статтях 32, 34 КПК України чітко визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК УКраїни встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Жодної з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які могли б слугувати підставою для передачі кримінального провадження, яке знаходиться в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, немає. Крім того, кримінальне провадження в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області перебуває на стадії завершення. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне та визначення підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 за Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області не ґрунтуються на положеннях законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання в одне та визначення підсудності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , (які перебувають в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 676/3676/18) та Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (справа № 674/495/18), за Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді