Справа № 761/1274/19
Провадження № 1-кп/761/1576/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011885 від 08 листопада 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,громадянки України,с середньою освітою,фізичної особи-підприємця,не одруженої,має двох неповнолітніх дітей-2006,2009 років народження,зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,не судимої,

-яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Так, відповідно до клопотання, 07 листопада 2018 року,приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходилася в дворовій території ,розташованій біля будинку №38 по вул. Білоруська у м.Києві. З метою виїзду на автомобілі «Mersedes-Benz»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,з дворової території у напрямку проїзної частини вул..Білоруська,водій ОСОБА_5 сіла за кермо вказаного автомобіля та розпочала рух заднім ходом в бік зеленої зони.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б»,10.1,10.9 Правил дорожнього руху України,що введені в дію 01 січня 2002 року, ОСОБА_5 невірно оцінила дорожню обстановку, проявила неуважність,перед початком руху транспортним засобом ,а саме автомобілем марки «Mersedes-Benz»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,заднім ходом від місця стоянки у напрямку зеленої зони з метою подальшого виїзду із дворової території ,що розташована по вул.. Білоруська,38,не звернулася за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху,не впевнилася у відсутності пішоходів і під час руху заднім ходом в дворовій території,заднім лівим колесом керованого нею автомобіля скоїла наїзд на ліву стопу пішоходу ОСОБА_4 .

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми лівої стопи:перелом задніх відділів п`яткового бугра,набряк кісткового мозку таранної кістки ,забій,садно м`яких тканин стопи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2085/Е виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_4 відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Mersedes-Benz»,державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушила п.п.2.3 «б»,10.1,10.9 Правил дорожнього руху України :

-п.2.3 «б»:Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну ,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі ;

-п.10.1 : Перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ;

-п.10.9 : Під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим,оскільки між ними відбулося примирення,йому відшкодовані завдані збитки у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням між нею та потерпілим ОСОБА_4 ,відшкодуванням потерпілому завданої шкоди у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, при цьому примирилася з потерпілим, отже правових перешкод щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення її від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та підозрюваної не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011885 від 08 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ : автомобіль марки «Mersedes-Benz»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,який зберігається у ОСОБА_5 - передати за належністю власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1