справа № 462/3999/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Анатоліївка, Чилікського району, Алма- Атинської області, Республіки Казахстан, татарина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 31.05.2018 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 25.06.2018, близько 11.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи біля магазину «Захід Клас»» по вул. Городоцькій, 297 у м. Львові, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки «Ардіс Сантана», вартістю 3500 грн., що належить на праві власності неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 та почав рухатись на такому у сторону мотозаводу по вул. Городоцькій у м. Львові. Проїхавши на викраденому велосипеді приблизно 500 м., ОСОБА_6 вирішив покинути велосипед, щоб не привертати до себе сторонньої уваги, оскільки йому вслід почав сигналити автомобіль, що проїжджав поруч. Залишивши викрадений ним велосипед на тротуарі по вул. Городоцькій, 257 у м. Львові, ОСОБА_6 намагався втекти, однак був затриманий перехожими громадянами.
Окрім цього, ОСОБА_6 , 20.08.2018 року близько 23.05 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке курсувало по вул. Городоцькій, 112 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_8 таємно викрав гаманець темно синього кольору ,який не становить матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1817 грн., 250 доларів США , що згідно курсу НБУстановить 6974,64 грн., пластикова банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластикова банківська карта«Приватбанк» № НОМЕР_2 ,пластикова банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 , пластикова банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикова банківська карта «Пумббанк» № НОМЕР_5 , дисконтні картки у кількості 10 шт., які матеріальної цінності не становлять, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8 791,64 грн.
Крім цього , ОСОБА_6 , 20.08.2018 р., близько 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №51, що рухалось по маршруту по вул. Городоцькій у м.Львові, під час зупинки такого на зупинці громадського транспорту по вул. Городоцькій, 116а у м. Львові навпроти ТЦ «Привокзальний Львів» (привокзальний ринок), діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів із сумки мобільним телефоном марки «Sоnу Хрегіа» модель ХА FА FЗ115, біло-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_9 , вартістю 2999 грн. та знаходився у чохлі, вартістю 100 грн., в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн. на рахунку якої грошових коштів не було, тим самим заподіяв останній, матеріальну шкоду на суму 3124 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, зазначив, що підтверджує обставини скоєння ним кримінальних правопорушеннь, викладені в обвинувальних актах та пояснив, що він дійсно 25.06.2018 року таємно скоїв крадіжку велосипеда біля магазину, при цьому думав , що він належить його знайомому на ім`я ОСОБА_10 , також він 20.08.2018 року скоїв крадіжки гаманця та телефону в маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту. Обставини пам`ятає пагано, зазначив, що за його участю проводились всі слідчі експерименти . Просив суворо не карати, врахувати його стан здоров`я, а саме те, що він має міжпозвонкову грижу, переніс відкриту форму туберкульозу, гепатит С, має катаракту обох очей та потребує оперативного втручання. У скоєному кається.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому діянні повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів по справі, які є належними та допустимими, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року - тротуарна доріжка за адресою м.Львів, вул..Городоцька,257, на якій знаходиться велосипед «Ардіс Сантана», під час якого біля велосипеду знаходилась невідома особа , яка назвалась ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду предмета від 25 червня 2018 року - велосипеду двоколісного з написом на рамі «ARDIS» та «SANTANA» , який був вилучениі під час огляду місця події, та фото таблиці до протоколу огляду;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2018 року за участю ОСОБА_6 та фото таблицею до нього , під час якого ОСОБА_6 відтворив події, що мали місце 25.06. 2018 року біля магазину «Продукти» , а саме крадіжки ним велосипеду.

-Протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6 , згідно до якого встановлено місце та час скоєння крадіжки гаманця , а саме маршрутна зупинка громадського транспорту по вул..Городоцькій м.Львів;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2018 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 відтворив події, що мали місце 20.08. 2018 року близько 22.00год на зупинці громадського транспорту біля ТЦ «Магнус» , де він сів на маршрутне таксі №51 та викрав з сумочки невідомої дівчини мобільний телефон.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і він повинен нести за це відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем свого перебування характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога у зв`язку з розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів . Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, та хворобливий стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Остаточне покарання має бути з застосуванням вимог ст. 71 ч.1КК України, оскільки останній вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, та тому за сукупністю вироків до покарання, обраного йому за даним вироком суду, слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31 .05.2018 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31.05.2018 року і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 ( шість) місяців.

Речові докази: жіночий гаманець синього кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1817 грн., 250 доларів США, пластикова банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластикова банківська карта«Приватбанк» № НОМЕР_2 ,пластикова банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 , пластикова банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_4 , пластикова банківська карта «Пумббанк» № НОМЕР_5 , дисконтні картки у кількості 10 шт., передані на зберігання ОСОБА_8 залишити у власника ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Sоnу Хрегіа» модель ХА FА F3115 біло-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Sоnу Хрегіа», вилучений 20.08.2018 року під час огляду місця події по вул..Городоцькій в м.Львові у гр. ОСОБА_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_11 22 серпня 2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вираховувати з часу затримання з 29.08.2019 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити незмінною.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1