Справа № 283/2564/18
провадження №1-кс/283/1087/2018
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи.

В клопотанні старший слідчий СВ ОСОБА_3 вказав, що 14.11.2018 року близько 19 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи проникли до житла, в якому знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 716 гривень та мобільним телефоном марки «Нокіа1280», ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером «Київстар» НОМЕР_2 , чим завдали останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 0000722 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події 14.11.2018 року було виявлено та вилучено сліди, залишені сторонньою частиною одягу, які за допомогою прозорої стрічки поміщено до таблиці №1. Вказані таблиці з вилученими слідами поміщено до паперового пакету.

У зв`язку з цим у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення наявності якою частиною залишені вилучені сліди.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення якою частиною залишені сліди, необхідні спеціальні знання, старший слідчий СВ ОСОБА_3 просить постановити ухвалу та доручити проведення трасологічної експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені під час ОМП 14.11.2018 року, якщо придатні, то чим саме залишені вказані сліди?
В розпорядження експертів надати вилучені сліди, залишені сторонньою частиною взуття, поміщені до таблиці №1 (таблиці з вилученими слідами поміщена до паперового конверту), дозволивши застосування руйнівних методів при проведенні трасологічної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити на наступну адресу: Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя