печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, студентки 5-го курсу Національного університету харчових технологій, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

На думку органу досудового розслідування року, 21.05.2018 року приблизно о 18:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину Страдіваріус у ТРЦ Гулівер, який розташований за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з однієї із полиць одну пару жіночого взуття 37 розміру, світлого кольору, вартістю 1399 гривень 00 копійок, належного ТОВ Страдіварус Україна та поклала його до своєї жіночої сумки темно-синього кольору, не маючи наміру розраховуватися за нього на касі, оскільки не мала грошових коштів на придбання вказаного взуття.
Після цього, ОСОБА_4 тримаючи в руках жіночу сумку в якій знаходилося приховане жіноче взуття (босоніжки), світлого кольору, вартістю 1399 гривень 00 копійок, яке належить ТОВ Страдіваріус Україна, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення та обернення чужого майна на свою користь,діючи з корисливих спонукань, вийшла за межі вищевказаного магазину, не розрахувавшись на касі, утримуючи при собі викрадене майно- жіноче взуття (босоніжки), світлого кольору, вартістю 1399 гривень 00 копійок та маючи реальну можливість ним розпорядитися, чим спричинила ТОВ Страдіваріус Україна матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.
До початку судового слідства обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із втратою обвинуваченим суспільної небезпечності.

Прокурор заперечував проти закриття провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.48 КК України.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено обвинуваченій, що суд, за наявності підстав, передбачених ст.48 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із втратою особою суспільної небезпечності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із втратою суспільної небезпечності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає йому право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачена заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозуміла, вона проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час досудового слідства чи розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена зробила для себе висновки, щиро розкаялась у вчиненому, виключно позитивно характеризується, має скрутне матеріальне становище.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною, кримінальне провадження провадженням закрити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст. 284, 369, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою суспільної небезпечності - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України, - закрити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1