УХВАЛА

Справа № 569/24496/18

28 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006790 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ТОВ "ВПК-Україна" про те, що у період часу з 01.06.2018 по 06.06.2018 року, експедитор ТОВ "ВПК-Україна" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Рівне, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів майном (грошовими коштами та товаро-матеріальними цінностями) Товариства на суму 76 121 гривень.

Відповідно до видаткової накладної № АТ-0171133 від 1 червня 2018 р. на загальну суму 18522,70 грн. та відповідно до видаткової накладної № АТ-0171129 від 4 Червня 2018 р. загальну суму 21536,26 грн., експедитор ТОВ «ВПК-Україна» ОСОБА_4 отримав товар, який повинен згідно вищезазначених накладних повинен був доставити для ФОП ОСОБА_5 .

03.12.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що товар відповідно до видаткових накладних № АТ-0171133 від 1 червня 2018 р. та № АТ-0171129 від 4 Червня 2018 р. він не отримував, оскільки у даних видаткових накладних відсутній підпис про отримання.

Відповідно до видаткової накладної № АТ-0171130 від 1 червня 2018 р. на загальну суму 20994,20 грн. та відповідно до видаткової накладної № АТ-0171132 від 4 Червня 2018 р. загальну суму 15076,32 грн., експедитор ТОВ «ВПК-Україна» ОСОБА_4 отримав товар, який повинен згідно вищезазначених накладних повинен був доставити для ФОП ОСОБА_6 .

03.12.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що товар відповідно до видаткових накладних № АТ-0171130 від 1 червня 2018 р. та № АТ-0171132 від 4 Червня 2018 р. він не отримував, ніколи не замовляв та вперше їх бачить.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних у наступних документах: 1) Наказ ТОВ «ВПК-Україна» № 490-к від «09» жовтня 2017 р. про прийом на роботу ОСОБА_4 ; 2) Заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 09.10.2017; 3) Особова картка працівника; 4) Копія посадової інструкції «Експедитор»; 5) Типовий договір про повну матеріальну відповідальність; 6) Акт ревізії (Перевірки) від «19» липня 2018 року на 3 арк.;
7) Видаткова накладна № АТ-0171130 від 1 червня 2018 р.; 8) Видаткова накладна № АТ-0171132 від 4 червня 2018 р.; 9) Видаткова накладна № АТ-0171133 від 1 червня 2018 р.; 10) Видаткова накладна № АТ-0171129 від 4 червня 2018 р.
Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю спеціальних знань для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006790 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0006790 від 10.11.2018 року почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі з текстом
« «09» жовтня 2017 р. » біля рукописного тексту зі змістом « ОСОБА_4 » у заключній частині наказу ТОВ «ВПК-Україна» № 490-к від «09» жовтня
2017 р. про прийом на роботу ОСОБА_4 ?

2)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі з рукописним текстом « 09.10.2017 р. » у заяві про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 09.10.2017?

3)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі з текстом
« ознайомлений: » біля рукописного тексту зі змістом « ОСОБА_4 » на тильній стороні особової картки працівника?

4)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі з текстом
« підпис працівника » на тильній стороні у заключній частині особової картки працівника?

5)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі з текстом
« З інструкцією ознайомлений: » біля рукописного тексту зі змістом
« ОСОБА_4 » у заключній частині копії посадової інструкції «Експедитор» ТОВ «ВПК-Україна»?
6)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис біля рукописного тексту у графі зі змістом « ОСОБА_4 » у заключній частині типового договору про повну матеріальну відповідальність?
7)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі з рукописним текстом « з результатами ревізії ознайомлений » у заключній частині акту ревізії (Перевірки) від «19» липня 2018 року?
8)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис навпроти графи з рукописним текстом « ОСОБА_4 » у заключній частині видаткової накладної
№ АТ-0171130 від 1 червня 2018 р.?
9)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис навпроти графи з рукописним текстом « ОСОБА_4 » у заключній частині видаткової накладної
№ АТ-0171132 від 4 червня 2018 р.?
10)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис навпроти графи з рукописним текстом « ОСОБА_4 » у заключній частині видаткової накладної
№ АТ-0171133 від 1 червня 2018 р.?
11)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис навпроти графи з рукописним текстом « ОСОБА_4 » у заключній частині видаткової накладної
№ АТ-0171129 від 4 червня 2018 р.?
Для дослідження експерту (-ам) надати паперовий конверт, який опечатаний та на якому міститься пояснювальний запис, у якому міститься: 1.Об'єкти дослідження:1). Наказ ТОВ «ВПК-Україна» № 490-к від «09» жовтня 2017 р. про прийом на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.;2.) Заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 09.10.2017 на 1 арк.;3.) Особова картка працівника на 1 арк.;4.) Копія посадової інструкції «Експедитор» на 1 арк.;5.) Типовий договір про повну матеріальну відповідальність на 1 арк.;6.) Акт ревізії (Перевірки) від «19» липня 2018 року на 3 арк.;7.) Видаткова накладна № АТ-0171130 від 1 червня 2018 р. на 1 арк.;8.) Видаткова накладна № АТ-0171132 від 4 червня 2018 р. на 1 арк.;9.) Видаткова накладна № АТ-0171133 від 1 червня 2018 р. на 1 арк.;10.) Видаткова накладна № АТ-0171129 від 4 червня 2018 р. на 1 арк.2. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме:1). Копії паспорту ОСОБА_4 , де знаходиться підпис останнього на 3 арк.;2). Копія ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , де знаходиться підпис останнього на 1 арк.3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 3 арк.;4. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані в протоколі отримання зразків підпису для експертизи від 15 листопада 2018 року на 1 арк.; при необхідності матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Після проведення експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя