Справа № 392/1523/18
Провадження № 1-кс/392/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановленно, що в ніч на 16.10.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Казакова в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, помітив автомобіль марки ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який привернув його увагу. В цей час у останнього виник корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 блакитного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до технічного паспорту № НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_4 проник до вищевказаного автомобіля. Реалізовуючи свої злочині дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , будучи особою обізнаною та раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортним засобом, шляхом замкнення проводів замку системи запалювання, завів автомобіль ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та, керуючи ним, з місця вчинення злочину поїхав на вказаному транспортному засобі, тим самим вчинив всі необхідні дії для незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційнимй номер НОМЕР_1 , спричиниши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи за № 172 від 20.11.2018, матеріальну шкоду на суму 11306,90 гривень. Під час досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , якому 18.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Тому, просить призначити судово-психіатричну експертизу в даному провадженні з метою встановлення психічного стану підозрюваного.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 16.10.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 15.10.2018 року на 16.10.2018 року невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1 , блакитного кольору, який він залишив біля під`їзду будинку під АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 17.10.2018 року, об`єктом огляду якого являється місцевість біля с. Новоолександрівка Маловисківського району Кіровоградської област, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 , сліди рук.

18.12.2018 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, частиною 2 статті 289 КК України.
Отже, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись статтями 242, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2) чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

4) чи є психічна хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5) чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя