У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року, а саме: чи охоплює скасування арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001296, а саме на кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG», також і скасування заборони Компанії «Spess Asset Management B.V.» здійснювати видаткові операції по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG», юридична адреса: Gotthardstrasse 43, СН-8022, місто Цюріх, Швейцарська Конфедерація.
Заяву адвокат ОСОБА_4 обгрунтував тим, що ухвалою від 26 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні Дніпровський районний суд м. Києва своєю ухвалою скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0001296 на видаткові операції та кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG», юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація, а саме рахунок «Spess Asset Management B. V.» № НОМЕР_1 , а також скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001296, а саме: на кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG», юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація), що належить компанії «Spess Asset Management B.V», кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_6 .
В той же час, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні 0001296 заборонено службовим особам компанії «Spess Asset Management B.V» здійснювати видаткові операції по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG» юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація.
Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року про скасування арешту, зміст якої просить роз`яснити адвокат ОСОБА_4 , не містить скасування заборони службовим особам компанії «Spess Asset Management B.V» здійснювати видаткові операції по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG» юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація.
У зв`язку з цим, а також керуючись ст. 170 КПК, на переконання адвоката ОСОБА_4 , ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року слід роз`яснити, оскільки арешт включає позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також арештом майна є заборона видаткових операцій як складової права на розпорядження майном.
11 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 розглядати подану заяву про роз`яснення рішення суду без його участі.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану адвокатом ОСОБА_4 заяву та просив задовольнити її, надавши відповідне роз`яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Печерський районний суд м. Києва ухвалою від 12 грудня 2016 року у справі № 757/61587/16-к наклав у кримінальному провадженні № 0001296 арешт на видаткові операції та кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 у «Bank VontobeI AG», юридична адреса Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація), що належить компанії «Spess Asset Management», кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_6 .
Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у справі № 757/14488/17-к накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001296, а саме: на кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 у «Bank VontobeI AG» юридична адреса Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація), що належить компанії «Spess Asset Management», кінцевим бенефіціаром якої є останній, а також заборонено службовим особам компанії «Spess Asset Management» здійснювати видаткові операції по банківському рахунку № НОМЕР_1 у «Bank VontobeI AG», юридична адреса Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація.
18 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні 0001296 , а саме: на видаткові операції та кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 у «Bank VontobeI AG» юридична адреса Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація), що належить компанії «Spess Asset Management», кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_6 .
Також 18 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у кримінальному провадженні 0001296 у справі №757/61587/16-к, а саме: на видаткові операції та кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 у «Bank VontobeI AG» юридична адреса Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація, що належить компанії «Spess Asset Management», кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_6 .
Ухвалою Дніпровського районний суду м. Києва від 26 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з його смертю.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Вказана норма кореспондується із вимогами абз.4 пункту 1 ч.4 ст. 374 КПК України.
Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 26 грудня 2018 року у даному кримінальному провадження задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18 грудня 2018 року про скасування арешту майна та скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у кримінальному провадженні 0001296 на видаткові операції та кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG», юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація, а саме рахунок «Spess Asset Management B. V.» № НОМЕР_1 ; а також скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001296, а саме: на кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG» юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація, що належить компанії «Spess Asset Management B.V», кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_6 .
Слід звернути увагу, що під час постановлення ухвали від 26 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва задовольнив клопотання ОСОБА_4 в межах заявлених ним вимог. Інші вимоги у клопотанні ОСОБА_4 , які підлягали розгляду та вирішенню судом, були відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи вищевикладені вимоги Кримінального процесуального кодексу України, а також те, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні стосувалася скасування вжитих Печерським районним судом Києва заходів забезпечення кримінального провадження від 12 грудня 2016 року та від 14 березня 2017 року відповідно: арешту на видаткові операції та кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG», юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація, а саме рахунок «Spess Asset Management B. V.» № НОМЕР_1 ; а також арешту, на кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у «Bank VontobeI AG» юридична адреса: Gotthardschtrasse 43, CH-8022, м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація, що належить компанії «Spess Asset Management B.V», кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_6 , ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні в межах вирішених нею питань є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1