Справа № 357/7287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паришів Чорнобильського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 28.05.2015 р. був засуджений Іванівським районним судом Київської області за ст.ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

9 серпня 2017 р. згідно ухвали Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 7 місяців 4 дні з встановленням відносно останнього адміністративного нагляду терміном 1 рік, певних обмежень.

17.08.2017 р. при звільнені ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком встановленого адміністративного нагляду, його обов`язку прибути у триденний строк до обраного місця проживання у АДРЕСА_1 та зареєструватися у вказаний термін в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, тобто не пізніше 22.08.2017 р. та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і своєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Однак незважаючи на це ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду та без поважних причин, після звільнення з місця позбавлення волі 20.08.2017 р. до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 у визначений строк, тобто до 22.08.2017 р. не прибув та не зареєструвався в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, поїхав до свого знайомого, який проживає в Житомирській області, Коростишевський район, с. Козіївка, де і проживав з 18 серпня 2017 р. до 6 листопада 2017 р.. а з грудня 2017 р. до 12 червня 2018 р. проживав в свого знайомого ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , тобто умисно уникав здійснення відносно нього встановленого адміністративного нагляду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 КК України неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зав`язку із смертю останнього, що підтверджується актовим записом про смерть № 21 від 3 січня 2019 р.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши документи надані ним відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити через смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до Копії актового запису про смерть № 21 від 3.01.2019 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 ч.2 п.5, 371, 372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002683 від 12.06.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ: справу про адміністративний нагляд № 119 відносно ОСОБА_4 , яка приєднана до кримінального провадження зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1