У Х В А Л А
13.02.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
- представника потерпілої ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку сьогоднішнього судового зсідання обвинувачений ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відвід прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з підстав того, що останній не знайомий із матеріалами даного кримінального провадження, а також послався на неприбуття наразі в судове засідання його захисників.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив стосовно заявленого йому обвинуваченим відводу, вважаючи його безпідставним. Пояснивши, що він заздалегідь ознайомився з матеріалами кримінального провадження та здатен приймати участь у його судовому розгляді. Зауважив також про відсутність визначених положеннями ст.77 КПК України обставин щодо неможливості його участі у даному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 також заперечили проти вказаного відводу прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що доводи обвинуваченого не становлять передбачених законом підстав відводу прокурора.
Потерпіла ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за викликом в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд доходить наступного.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України передбачено право учасника судового процесу заявити відвід прокурору за наявності наступних обставин:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.81 КПК України усі відводи, що заявлені не слідчому судді або судді, під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.
Суд вважає, що викладені обвинуваченим ОСОБА_6 доводи стосовно необізнаності прокурора ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження, надто з огляду на їх заперечення самим прокурором, не становлять належного підтвердження існування обставин, які поза будь-яким розумним сумнівом обгрунтовано вказують на упередженість прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідні процесуальні повноваження якого належно підтверджені постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 01.02.2019 року. Таких обставин вочевидь не становить також неприбуття в судове засідання захисників обвинуваченого, від обставин чого жодним чином не може залежати участь прокурора у кримінальному провадженні.
Інших, передбачених ч.1 ст.77 КПК України виключних обмежень участі прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні суду наразі не повідомлено.
Відтак, судом не встановлено аргументованих підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява обвинуваченого про відвід даному прокурору підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1