Справа № 495/149/19
Номер провадження 1-кс/495/115/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення на проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000036, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04 січня 2019 року слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 відповідно ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
04 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, точний час при досудовому розслідуванні встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 зайшов на територію загального двору, який розташований між будівлями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де очікував потерпілого ОСОБА_6 , з метою заздалегідь запланованого подальшого нападу на останнього, із застосуванням фізичної сили та фрагменту металевого шестигранного перерізу. Через деякий час ОСОБА_5 побачив, що до вказаного двору зайшов ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 непомітно слідував за ОСОБА_6 та пройшов в кінець двору, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , почав наносити удари руками та підготовленим фрагментом металевого шестигранного перерізу в область голови та тулубу. Після вчинених дій, шляхом ривка, ОСОБА_5 зняв з ОСОБА_6 сумку-барсетку, що була одягнена ременем через плече, в якій містились грошові кошти валют різних країн, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь. Своїми умисними протиправними діями, що виразились у нападі, поєднаному із насильством, ОСОБА_5 незаконно заволодів сумкою-барсеткою, з грошовими коштами ОСОБА_6 , із урахуванням курсу НБУ станом на день вчинення кримінального правопорушення, загальною сумою 36960 гривень.

04 січня 2019 року ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Характер вчиненого злочину, а саме врахування умислу підозрюваного, планування скоєння злочину щодо конкретної особи, застосування фізичної сили та стороннього предмету для нанесення тілесних ушкоджень, пошук даного предмету перед вчиненням, підтверджує наявність чіткого наміру підозрюваного, однак з метою не виникнення в подальшому сумнівів щодо його психічної повноцінності, вирішення питання про осудність, встановлення можливого зв`язку агресії при нападі на потерпілого з неадекватністю поведінки як прояву психічного розладу, виникла необхідність в проведенні спеціальних досліджень.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

?які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

?чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент скоєння ним злочину?

?чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння злочину, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії?

?чи не є підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворим в даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

?чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані афекту?

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 необхідно призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення на проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0000036, досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2019 року, для проведення якої залучити експертів комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, котрий розташований за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

?які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

?чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент скоєння ним злочину?

?чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння злочину, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії?

?чи не є підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворим в даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

?чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані афекту?

Для проведення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000036 в 1 томі.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку ч. 3 ст. 69 КПК України, та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати такі клопотання на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчім суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1