ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6980/18
Провадження № 1-кс/210/232/19

"23" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисник інших осіб(власників вилученого майна) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018 за фактом заволодіння службовими особами Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області шляхом зловживання своїм службовим становищем майном комунального підприємства «Новопілля» (далі КП «Новопілля»), а саме грошовими коштами, що знаходились на розрахунковому рахунку підприємства № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня по листопад 2017 року службові особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами КП «Новопілля» на загальну суму понад 55 тисяч гривень, здійснивши операції з отримання цих коштів готівкою через програмно-технічні комплекси банкомати з використанням платіжної картки, прив`язаної до банківського рахунку комунального підприємства № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк».

З метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 від 10.01.2018 у справі № 210/6980/18 (провадження 1-кс/210/68/19, 1-кс/210/69/19, 1-кс/210/67/19, 1-кс/210/66/19) проведено обшуки в окремо розташованій нежитловій 2-поверховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить 45/100 ОСОБА_6 та 55/100 територіальній громаді Новопільської сільської ради; в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 ; в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ; в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (по частки).

Цими ухвалами надано дозвіл на проведення обшуків слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за вищевказаними адресами з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення платіжної картки, прив`язаної до банківського рахунку комунального підприємства № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», фотографій ОСОБА_7 , касових документів КП «Новопілля» за 2017 рік (касової книги, прибуткових та видаткових касових ордерів), положення комунального підприємства про касові операції, посвідчення про відрядження працівників КП «Новопілля» за 2017 рік, авансових звітів за 2017 рік, статутних документів КП «Новопілля», наказів, контрактів, інших розпорядчих документів про призначення (переміщення) та звільнення працівників КП «Новопілля», податкової звітності КП «Новопілля» за 2017 рік, актів інвентаризації коштів та майна КП «Новопілля» за 2017-2018 роки, інших документів, що підтверджують облік КП «Новопілля» готівкових грошових коштів та їх використання за 2017 рік, документів щодо придбання КП «Новопілля» у 2017 році товарно-матеріальних цінностей.
У ході проведення вищевказаних обшуків в порядку ч. 7 ст. 236 слідчими у кримінальному провадженні вилучено майно, яке прямо не передбачено вищевказаними ухвалами слідчого судді про дозвіл на проведення обшуків, та не відноситься до предметів, вилучених законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, на яке на теперішній час необхідно накласти арешт.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 вилучене у ході проведення обшуків майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для арешту майна в даному випадку є те, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним ст. 98 КПК України.

Метою арешту майна в даному випадку є збереження вищевказаних речових доказів, так як на теперішній час, після проведених слідчих дій (обшуків) виникла реальна загроза зміни їх змісту або знищення вилучених речей та документів. Тому у випадку їх перебування у володінні осіб, у яких воно було вилучене, майно може бути ними знищено, змінено, приховано, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Так, в окремо розташованій нежитловій 2-поверховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить 45/100 ОСОБА_6 та 55/100 територіальній громаді Новопільської сільської ради виявлено та вилучено наступне майно:

-трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 ;

-трудову книжку на ім`я ОСОБА_15 ;

-особова картку на ім`я ОСОБА_15 ;

-копію паспорту та трудові документи на ім`я ОСОБА_15 ;

-посадову інструкцію водія на 2 арк., копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 ;

-оригінал клопотання КЖП «Новопілля» № 67 від 2018 року;

-конкурсну пропозицію КП «Новопілля»;

-довіреність КП «Новопілля»;

-копію витягу з ЄДРЮОФОП КП «Новопілля»;

-копію свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість КП «Новопілля»;

-фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства КП «Новопілля» за 2015 рік;

-розрахунок на послуги з вивезення побутових відходів;

-довідку з КП «Новопілля»;

-довідку з КП «Новопілля»;

-довідка з КП «Новопілля»;

-довідку з КП «Новопілля» на 3-х аркушах;

-особову справу ОСОБА_15 ;

-особову справу ОСОБА_7 ;

-довідку АБ № 389621 КП «Новопілля»;

-завірену копію розпорядження про прийняття на роботу ОСОБА_8 ;

-завірену копію статуту КП «Новопілля» на 2-х аркушах;

-копію виписки з ЄДРЮОФОП КП «Новопілля»;

-трудову книжка (не заповнену) з печаткою ТОВ «ГАГНА»;

-трудову книжку на ім`я ОСОБА_16 ;

-аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом;

-акт від 28.03.2018 № ДН211/264/НП, складений ДСУ з питань праці;

-заяви з додатками на ім`я голови Новопільської сільської ради від ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

-договір №850933 від 07.09.2014 р. з додатками

-акт № 56442/04-36-12-12 36721617 від 24.09.2018;

-подорожній лист вантажного автомобіля від 20.12.2017 КП «Новопілля»;

-подорожній лист № 1493277 від 20.12.2017;

-подорожній лист № 1493276 від 20.12.2017;

-запити Криворізького РВ ДДС № 317 33/37 від 31.10.2018;

-сертифікати на земляну частину (пай) в кількості 7 одиниць на ім`я ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;

-печатка КП «Новопілля» (код 36721617);

-штамп КП «Новопілля»;

-робочий проект том 3 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 3 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 1 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 3 «Альбом креслень» ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 1 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 1 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 1ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 3 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект папка ПП « ОСОБА_38 »;

-паперова папка з планами;

-документи з водозабезпечення с. Дніпровка Криворізького району Дніпропетровської області;

-робочий проект том 4 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 4 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 4 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 4 ФОП « ОСОБА_37 »;

-папка зі звітом експертне обстеження будівельних конструкцій;

-папка з паперами «Реконструкції Новопільського сільського будинку культури»;

-робочий проект том 2 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 2 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 2 ФОП « ОСОБА_37 »;

-робочий проект том 2 ФОП « ОСОБА_37 »;

-файли з документами КП «Новопілля» у кількості 3-х одиниць;

-калькуляція на виконання робіт по покосу порослі на 3 арк. КП`Новопілля»;

-договір № 1-ОР/А від 01.01.2017;

-папку з документами КП «Новопілля»;

-папку ТВБВ № 10003/0357 АТ «Ощадбанк» № 3066;

-папку чорного кольору з документами КП «Новопілля»;

-журнал реєстрації довіреностей КП «Новопілля»;

-папку скорозшивачі КП «Новопілля» у кількості 4 папки;

-папку з чорновими записами «Бензин А-92, А-95, ОСОБА_8 , ОСОБА_39 ;

-додаткову угоду від 08.08.2017 № 7 до договору від 20.01.2017 № 01/2017;

-папку з документами КП «Новопілля»;

-папку з документами КП «Новопілля»;

-касові книги та касові документи КП «Новопілля» за 2014-2016 роки у кількості 29 штук;

-експертний звіт та робочий проект № 204-2018;

-папку з документами під назвою «Реконструкція вуличного освітлення село. Червоні Поди, село. Новомайське»;

-технічний звіт ФОП « ОСОБА_40 з кадастрової зйомки по встановленню меж населеного пункту села Дніпровка;

-технічний звіт ФОП « ОСОБА_41 з кадастрової зйомки по встановленню меж населеного пункту села Златопіль;

-технічний звіт ФОП « ОСОБА_41 з кадастрової зйомки по встановленню меж населеного пункту села Золота Поляна.

У домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , у ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

-предмет зовні схожий на пістолет із зазначенням «байкал» № MP654K калібр 4.5;

-виписка ЄДРПОУ ТОВ «Альтер єго ЛТД»;

-виписний епікриз № 2484;

-банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-листок непрацездатності № 417 від 17.07.2017;

-грошові кошти у сумі 3800 гривень;

-папку з документами;

-аркуші паперу формату А5 з печаткою та штампом Новопільської сільської ради під назвою «Довідка»;

-аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом та гербовою печаткою Новопільської сільської ради;

-ноутбук марки «Lenovo» s/n PFOCVOS7 id:JVHFC1 із зарядним пристроєм.

У ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступне майно:

- банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- фотокартку розмірами 10х15 см, на якій зображені чотири особи.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (по частки), під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

-банківську платіжну карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;

-банківську платіжну картку банку Руський стандарт № НОМЕР_5 ;

-банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-прибуткові касові ордери та квитанції на 48 аркушах;

-папку з надписами 2/9 4010574, рішення в середині якої рішення про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за підписом сільського голови ОСОБА_7 на 2-х арк., копія заяви про надання дозволу, схема земельної ділянки по АДРЕСА_5 , акт обстеження земельної ділянки на наявність зелених насаджень від 16.04.2013 року.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та яке вилучене під час проведення вищевказаних обшуків, на даний час у досудового розслідування відсутні, однак виявлено вказане майно в окремо розташованій нежитловій 2-поверховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить 45/100 ОСОБА_6 та 55/100 територіальній громаді Новопільської сільської ради; в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 ; в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 ; в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (по частки), а вилучено це майно у Новопільської сільської ради та комунальних підприємств КП «Новопілля», Житлово-комунальне підприємство «Новопілля», що зареєстровані за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46, у ОСОБА_7 , ОСОБА_42 та ОСОБА_9 .

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, строк клопотання з моменту вилучення тимчасово вилученого майна, що мало місце 16.01.2019, станом на 18.01.2019 не сплинув.

Прокурор в судовому засіданні уточнив заявлене клопотання та просив суд вирішувати питання щодо накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, а саме: на трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 ; копію витягу з ЄДРЮОФОП КП «Новопілля»; копію свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість КП «Новопілля»; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства КП «Новопілля» за 2015 рік, особову справу ОСОБА_7 ; завірену копію розпорядження про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; завірену копію статуту КП «Новопілля» на 2-х аркушах; копію виписки з ЄДРЮОФОП КП «Новопілля»; акт від 28.03.2018 № ДН211/264/НП, складений ДСУ з питань праці; печатку КП «Новопілля» (код 36721617); штамп КП «Новопілля»; файли з документами КП «Новопілля» у кількості 3-х одиниць; папку з документами КП «Новопілля»; папку чорного кольору з документами КП «Новопілля»; журнал реєстрації довіреностей КП «Новопілля»; папку скорозшивачі КП «Новопілля» у кількості 4 папки; папку з документами КП «Новопілля»; папку з документами КП «Новопілля»; касові книги та касові документи КП «Новопілля» за 2014-2016 роки у кількості 29 штук. В іншій частині просив суд залишити клопотання без розгляду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив задовольнити уточнене клопотання

Представник власників вилученого майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч. 2 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 16.01.2019 року в окремо розташованій нежитловій 2-поверховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить 45/100 ОСОБА_6 та 55/100 територіальній громаді Новопільської сільської ради; в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

В частині накладення арешту на вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить 45/100 ОСОБА_6 та 55/100 територіальній громаді Новопільської сільської ради фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства КП «Новопілля» за 2015 рік, суд зазначає, що оскільки в матеріалах відсутні будь-які доказ, що стосовно них існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, та зважаючи на той факт, що у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018 за фактом заволодіння службовими особами Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області шляхом зловживання своїм службовим становищем майном комунального підприємства «Новопілля» (далі КП «Новопілля») досудове слідство проводиться за вказаним фактом за період 2017 рік, тоді як слідчий просить накласти арешт на фінансовий звіт за 2015 рік слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуків, а саме:

-трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію витягу з ЄДРЮОФОП КП «Новопілля»;

-копію свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість КП «Новопілля»;

-особову справу ОСОБА_7 ;

-завірену копію розпорядження про прийняття на роботу ОСОБА_8 ;

-завірену копію статуту КП «Новопілля» на 2-х аркушах;

-копію виписки з ЄДРЮОФОП КП «Новопілля»;

-акт від 28.03.2018 № ДН211/264/НП, складений ДСУ з питань праці;

-печатку КП «Новопілля» (код 36721617);

-штамп КП «Новопілля»;

-файли з документами КП «Новопілля» у кількості 3-х одиниць;

-папку з документами КП «Новопілля»;

-папку чорного кольору з документами КП «Новопілля»;

-журнал реєстрації довіреностей КП «Новопілля»;

-папку скорозшивачі КП «Новопілля» у кількості 4 папки;

-папку з документами КП «Новопілля»;

-папку з документами КП «Новопілля»;

-касові книги та касові документи КП «Новопілля» за 2014-2016 роки у кількості 29 штук;

-прибуткові касові ордери та квитанції на 48 аркушах, що стосуються КП «Новопілля»;

.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали суду складено 25 січня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1