overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/535/19
Провадження № 1-кс/676/201/19
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи,-
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2019 року близько 04 год. 00 хв. жінка на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік закладу «Гріфон» по просп. Грушевського м. Кам`янця-Подільського, під час конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із заявницею ОСОБА_4 , спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна носа та лобної ділянки голови.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є тілесні ушкодження наявні на тілі у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/262/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006754 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29 грудня 2018 року старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 29.12.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 21.01.2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілу, захисника, обвинуваченого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 31.01.2019 Справа № 320/5980/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/5980/18
Провадження № 11-кп/807/764/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав у участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 3 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав у участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 3 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2019 року о 11.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 688/3972/18
№ 1-кп/688/27/19
Ухвала
29 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001003 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №688/3972/18 № 1-кп/688/27/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №31 від 22 січня 2019 року керівника Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вищевказану справу на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 .

Згідно із положенням ч.1 ст.319 ККПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами провадження, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
У підготовче судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/1750/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31.01.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката володільця майна ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
володільця майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, на вилучені 29.01.2019 р. під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 наступні речі та документи:

Ноутбук HP 620, чорно-сірого кольору, з/п 40242R62;

Мобільний телефон SAMSUNG AT 1200, IMEI НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

Коробка стартового пакету VODAFONE № НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон NOKIA 61 TA 1000, чорного кольору з металу, колишнього використання, з потертостями без наявних технічних пошкоджень IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 , в якому сім карта № 1 Київстар НОМЕР_7 , сім карта VODAFONE НОМЕР_8 ;

Грошові кошти в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок пять гривень) купюри: 3 по 500 грн (ВН 1443039, СЖ 6750525, ХВ 5189395), 4 по 200 грн (УЙ 7953687, ЕВ 4959461, СБ 0412136, ВД6475603), 3 по 100 грн (УВ 7852774, УГ 8473572, ЕГ4626781), 2 по 50 грн (ЗБ 9127650, ТД 8426174), 1 по 20 грн (СГ3230395), 2 по 10 грн (ЦД 6766644, ЦА 2581230), 1 2 грн(ТИ9064437), 3 1 грн (ГУ 7370147, УМ 2038681, ЦМ2981742).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.02.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №504/346/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31.01.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001802 від 27.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05 березня 2019 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/5330/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

28 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальну справу по факту крадіжки майна з території шахти «Червоноградська» за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

20.11.1997 р. слідчим СВ Червоноградського МВ УМВСУ по даному факту була порушена кримінальна справа за ст.ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1,за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оцінивши представлені матеріали справи суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 20.11.1997 р. слідчим СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна з території шахти «Червоноградська», за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 1.11.2012 року дії винної особи перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п.4 ч.1ст.49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Враховуючи,що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання,що справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1,248 КПК України,12, 49 КК України ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту крадіжки майна з території шахти «Червоноградська» закрити в звязку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 349/1022/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/27/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в м. Тернополі 30 січня 2019 р. кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_8 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської обл. від 19 жовтня 2018 р., яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, раніше не судимого

засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 150 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу на загальну суму 1 430 грн.

Вирішено питання речового доказу.

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілої/цивільного відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської обл. від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині цивільного позову, збільшивши суми стягнення моральної шкоди на користь цивільного позивача.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 250 000 грн. 00 коп.

У решті вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської обл. від 19 жовтня 2018 р. щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2019 р. о 09.00 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/1582/19
Провадження № 1-кп/161/473/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 01 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 09 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться у Київському слідчому ізоляторі № 13, а підготовче судове засідання згідно до вимог ст. 314 КПК України проводиться за її участі, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Київським слідчим ізолятором № 13.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 від 09 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.,яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Здійснити дистанційне судове провадження за вказаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноваженого представника Київськогослідчого ізолятора № 13 вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а розписку про її вручення повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1690/19
Провадження № 1-кс/161/1068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ прокуратури Волинської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000431, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ прокуратури Волинської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000431.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ прокуратури Волинської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000431.

Зобов`язати Прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 14.00 год. 12.02.2019 року матеріали кримінального провадження №00000431.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.45 год. 15.02.2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1