Справа № 583/4853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000687 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000687 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

29.10.2018 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що з його дачного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 здійснено крадіжку майна.

15.11.2018 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_6 по факту крадіжки майна з його дачного домоволодіння.

31.10.2018 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 по факту крадіжки майна з його гаражного приміщення АДРЕСА_2 акумуляторної батареї та 20 л палива.

01.11.2018 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 по факту крадіжки майна з його гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Мрія» по вул.. Залізнична м. Охтирка Сумської області, акумулятора до автомобіля ВАЗ-2101.

01.11.2018 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 по факту крадіжки майна з його гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Залізнична м. Охтирка Сумської області, належного йому майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Мрія» по вул.. Залізнична м. Охтирка Сумської області, що належить ОСОБА_7 , причетний ОСОБА_10 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 з`ясовано вихідні дані викраденого майна, а саме акумуляторна батарея до автомобіля марки «PLAZМА» моделі 5 СТ-60 Premium, придбана 01.11.2014 р. новою, до моменту крадіжки справна, придатна до використання, без пошкоджень.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства, а тому необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000687 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка дійсна ринкова вартість станом на 31.10.2018 р. акумуляторної батареї до автомобіля марки «PLAZМА» моделі 5 СТ-60 Premium, придбаної 01.11.2014 р. новою, на момент крадіжки справна, придатна до використання, без пошкоджень?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Україниу місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1