Справа № 405/7197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження № 0000282 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
встановив:
захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження № 0000282 від 30.11.2017, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги вказав, що слідчим не розглянуто клопотання адвоката про надання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику копій клопотання та постанови про продовження строків досудового розслідування, копій з матеріалів кримінального провадження № 0000282 від 30.11.2017.
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній. Додав, що кримінальне провадження № 0000282 від 30.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, на даний час перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8 , до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження призначено на 11 лютого 2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 30.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою про бездіяльність слідчого, закінчено та справа передана до суду з обвинувальним актом, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаної скарги по суті, поданої в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України,

постановив:
в задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження № 0000282 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1