Справа № 646/2631/19
№ провадження 1-кс/646/2998/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286 від «30» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.05.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на трьохкімнатну квартиру загальною площею 146.1 кв.м., житловою площею 96.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.01.2019 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява гр. ОСОБА_4 , щодо заподіяння їй значної майнової шкоди шляхом обману у вигляді заволодіння невстановленою особою квартирою за АДРЕСА_2 , яка перебувала у іпотеці та на праві власності належало ОСОБА_4 . 30.01.2019 за даним фактом Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області відомості зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000286 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
Як зазначає слідчий трьохкімнатна квартира загальною площею 146.1 кв.м., житловою площею 96.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_3 визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню, має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вказане нерухоме майно являється предметом злочину та право власності може перейти до третіх осіб, тому з метою недопущення подальшої перереєстрації права власності на даний об`єкт нерухомого майна необхідно накласти арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий зазначає, що квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. Однак до клопотання не було долучено відповідної постанови про визнання речовим доказом квартири, щодо якої ставиться питання про її арешт.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Однак, в клопотанні не конкретизовано вид обмеження передбачений ч.1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286 від «30» січня 2019 року - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1