Справа № 152/17/19
Провадження 1-кп/152/36/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шаргород Вінницької області в залі суду клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого фахівцем із земельних відносин ТОВ «Агрофірма Шаргород», раніше не судимого,

у кримінальному провадженню за № 0000185 від 29.07.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_4 28.07.2018 року приблизно о 20 годині 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Шаргород-Перепільчинці, в порушення вимог п. 2.9 (а), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість транспортного засобу та не впоравшись із керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки з відривом головки зі зміщенням уламків; рваної рани правого передпліччя; множинних саден правої верхньої кінцівки; закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 20.12.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

29.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 та цього ж дня розпочато досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

За результатами проведення досудового розслідування 26.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що він 28.07.2018 року приблизно о 20 годині 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Шаргород-Перепільчинці, в порушення вимог п. 2.9 (а), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість транспортного засобу та не впоравшись з керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

До суду поступило клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності із цієї підстави.

Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до клопотання долучені документи досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження № 0000185 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , показання підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження органом досудового розслідування визначена правильно.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної події фототаблицею від 28.08.2018 року (а.п.17 - 26);
- висновком судово медичної експертизи № 38 від 20.12.2018 року (а.п. 31 - 35 );

- висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 6890/18 -21 від 22.12.2018 року (а.п. 37 - 40);
- висновком авто технічної та транспортно трасологічної експертизи № 6891/6892/18 21 від 22.12.2018 року ( а.п.42 - 46 );

- постановою слідчого від 29.07.2018 року про визнання речовими доказами - автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 та передачу автомобіля на зберігання на арештмайданчик; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в кімнату зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.п.29);

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , матеріальна шкода потерпілому не завдана, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про примирення підозрюваного з потерпілим та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого фахівцем із земельних відносин ТОВ «Агрофірма Шаргород», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000185 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду і через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1