Справа №№643/2552/19, 1-кс/643/1161/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без реєстрації місця проживання,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, 28.11.2018, о 02 годин 53 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись разом із раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6-му з половиною поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили, що у коридорі біля дверей кімнат вздовж стіни, навпроти одна одної, розташовані дві полиці з взуттям та поруч з ними вішалку з верхнім одягом. Діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вступили у злочинну змову та розподілили злочинні ролі, після чого ОСОБА_5 прослідував до кухні загального користування, де побачив посуд, а ОСОБА_6 , діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому злочинну роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та узгоджено, за раптово виниклим спільним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочину з метою спільного незаконного збагачення, скориставшись обставиною, що у коридорі ніхто за його діями не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць п`ять пар взуття: чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору, з написом «DANISH DESIGN», належні ОСОБА_7 , вартістю 235,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521; чоловічі шкіряні кросівки, темно-зеленого кольору, з написом «NIKE» («JORDAN»), належні ОСОБА_8 , вартістю 780,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521; чоловічі кросівки з тканини чорного кольору, з написом «NIKE SB», належні ОСОБА_8 , вартістю 277,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521; чоловічі замшеві кросівки з лаковими вставками чорного кольору з написом «NIKE», належні ОСОБА_8 , вартістю 623,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 452; чоловічі кросівки з тканинни чорного кольору з написом «LC WAIKIKI» («COMFORTINSOLE»), належні ОСОБА_8 , вартістю 310,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 452.
Після цього, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 на кухні загального користування руками взяв пательню, яка матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляє та направився до коридору, де знаходився ОСОБА_6 та поклав її у пакет, після чого удвох направились до виходу, де ОСОБА_5 з вішалки зняв дублянку чорного кольору, яка матеріальної цінності для ОСОБА_10 не представляє, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 235,00 грн. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1190,00 грн., на загальну суму 2225,00 грн.
Крім того, 13.01.2019 близько 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику загального користування на першому поверсі, 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де поруч ніхто не знаходився, побачив на стіні електричний конвектор, що належить ПП «МІБ-СЕРВІС».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи електроконвектор руками, вийшов з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ПП «МІБ-СЕРВІС» матеріальну шкоду на суму 762,60 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.02.2019 № 1393.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 28.11.2018, в ході якого на місці вчинення злочину виявлено камери відеоспостереження;
-протоколом огляду місця події від 03.12.2018, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено викрадене майно, яке належить потерпілим;
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 з приводу обставин таємного викрадення належного йому майна;
-показаннями потерпілої ОСОБА_8 з приводу обставин таємного викрадення належного їй майна;
-протоколом огляду відео від 11.02.2019, в ході якого встановлено обставини вчинення злочину;
-показаннями свідка ОСОБА_10 з приводу обставин таємного викрадення належного йому майна;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 з приводу обставин таємного викрадення належного їй майна;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 з приводу обставин таємного викрадення ним чужого майна спільно з ОСОБА_5 ;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 4521 від 21.12.2018;
-показаннями потерпілого ОСОБА_11 з приводу обставин таємного викрадення належного ПП «МІБ-СЕРВІС» майна;
-показаннями свідка ОСОБА_12 з приводу обставин придбання ним електроконвектора;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , який продавав йому електроконвектор;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 1393 від 05.02.2019;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин таємного викрадення ним чужого майна.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_2 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
20.02.2019