Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1459/2019 Справа №641/2485/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження розпочато на підставі того, що 28.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.03.2019 приблизно о 17:56 за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 18, виявлено громадянина, який має при собі пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 7431 від 28.03.2019.
Вказаним громадянином являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведеного огляду 28.03.2019 в період часу з 19:00 до 19:15 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; ваги електронні червоного кольору з нашаруваннями речовини.
Для вирішення питання чи являється вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, а також визначення їх маси, необхідні спеціальні знання.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи являються надані на дослідження речовини (вилучені 28.03.2019 у ОСОБА_4 ), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?
- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
2. Для дослідження експертам направити: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; ваги електронні червоного кольору з нашаруваннями речовини в упакованому вигляді.
3. За необхідності використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1