Дата документу 30.11.2018 Справа № 554/4800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити по даній справі додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. На розгляд експертам поставити наступні питання: Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 26.11.2018 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_4 під час судово-медичної експертизи? Чи не суперечать показання ОСОБА_4 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи? Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали? Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000659. Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи. Копію постанови для проведення експертизи направити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для встановлення тяжкості тілесних ушкодженьта з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень употерпілого та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 19.06.2018 року близько 23 год. 30 хв. невідомі особа, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. О. Бідного в м. Полтава, із застосуванням фізичної сили, скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заволоділи його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «ZTE» та рюкзаком у якому знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 150 грн. майнова шкода становить 2000 грн. На підстав ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава від 27.06.2018 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 в ході якої, у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плечеа та ділянки гіперпігмінтації шкіри лівого плеча та голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. 10.09.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000659 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 26.11.2018 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_4 під час судово-медичної експертизи?

2.Чи не суперечать показання ОСОБА_4 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?
3.Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000659.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1