Справа №766/2400/19
н/п 1-кс/766/3177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

20.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 04.02.2019 близько 21.45 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд 114Ж, в приміщенні супермаркету «Фреш», намагалася здійснити крадіжку продуктів харчування. Сума збитку встановлюється.

05.02.2019 відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна, а саме:

-молочний шоколад, назва «Intenso», виробник Trapa, з мигдалем, вагою 175 грам, в кількості 5 штук, ціна без ПДВ за одиницю продукції 50 гривень 48 копійок, перебували у свіжому стані, не мали ознак погіршення якості, без пошкоджень упаковки, не прострочене, знаходилося у продажу, станом на 04.02.2019?

-сирок назва «Дитячий з ваніліном», виробник «Слов`яночка», жирністю 15%, вагою 90 грам, в кількості 1 штука, ціна без ПДВ 8 гривень 60 копійок, перебував у свіжому стані, не мала ознак погіршення якості, без пошкоджень упаковки, не прострочений, знаходився у продажу, станом на 04.02.2019?

-круасан з начинкою зі смаком шоколаду, вагою 75 грам, в кількості 1 штука, власного виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет», ціна без ПДВ 2 гривень 84 копійок, перебував у свіжому стані, не мав ознак погіршення якості, без упаковки, свіжа випічка, не прострочений, знаходилася у продажу, станом на 05.02.2019?

3. Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

4. ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1