"27" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи мають перстень (585 проба, маса 7,04 грам) та браслет (585 проба, маса 30,35 грам), які були вилучені 03.08.2018 у Мосахлішвілі Мевлуда, будь-які дефекти? Якщо так, то які саме?; Чи маються на перстні (585 проба, маса 7,04 грам) та браслеті (585 проба, маса 30,35 грам), які були вилучені 03.08.2018 у Мосахлішвілі Мевлуда, сліди ремонтування або внесення будь-яких змін? Якщо так, то яких саме?; Чи відповідають маркувальні дані, що зазначені на інформаційних бирках, дійсним товарним характеристикам перстня (585 проба, маса 7,04 грам) та браслета (585 проба, маса 30,35 грам), які були вилучені 03.08.2018 у Мосахлішвілі Мевлуда?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.07.2018 близько о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою у ході досудового слідства особою в масках шляхом вільного доступу зайшли до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, здійснили напад та заволоділи ювелірними виробами на суму 1 888 569,03 грн., які належали власниці магазину ОСОБА_6 , після чого зникли на припаркованому неподалік автомобілі у невідомому напрямку. У ході огляду 03.08.2018 автомобілю ОСОБА_4 «BMW D3», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та речей, які знаходилися при ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у м. Балаклія Харківської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено золотий браслет з пробою «585» та відображенням герба України загальною масою 30,35 грам, а також каблучку чоловічу з металу світло-сірого кольору з каміннями та позначенням «КМЮ8» та «зображенням герба й проби 585» загальною масою 7,04 грам. 11.12.2018 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи вказаних ювелірних виробів. Для вирішення питань, заявлених у клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , необхідно призначити товарознавчу експертизу
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи мають перстень (585 проба, маса 7,04 грам) та браслет (585 проба, маса 30,35 грам), які були вилучені 03.08.2018 у Мосахлішвілі Мевлуда, будь-які дефекти? Якщо так, то які саме?; Чи маються на перстні (585 проба, маса 7,04 грам) та браслеті (585 проба, маса 30,35 грам), які були вилучені 03.08.2018 у Мосахлішвілі Мевлуда, сліди ремонтування або внесення будь-яких змін? Якщо так, то яких саме?; Чи відповідають маркувальні дані, що зазначені на інформаційних бирках, дійсним товарним характеристикам перстня (585 проба, маса 7,04 грам) та браслета (585 проба, маса 30,35 грам), які були вилучені 03.08.2018 у Мосахлішвілі Мевлуда?
Попередити експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам повне або часткове знищення, зміну властивості наданих на дослідження предметів.
Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.
На дослідження експертам направити: 1. конверт із браслетом (585 проби та масою 30,35 грам) підозрюваного ОСОБА_5 , вилученим у ході огляду 03.08.2018; 2. конверт із перстнем (585 проби та масою 7,04 грам) підозрюваного ОСОБА_5 , вилученим у ході огляду 03.08.2018; 3. копії інформаційних бирок по виробам на 4 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1