Справа № 369/671/19
Провадження №1-кс/369/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002822 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002822 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 близько 11 год. 40 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, та ОСОБА_5 , працюючи на посаді інспектора Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, та являючись працівниками правоохоронного органу, здійснюючи забезпечення охорони публічного порядку, перебували на перехресті вулиць Володимирська та Дружби, що в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, де помітили припаркований автомобіль марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_6

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представивши свої службові посвідчення, чим підтвердили свої повноваження працівників правоохоронного органу, в порядку ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали перевірку документів ОСОБА_6 та поверхневий огляд автомобіля марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідь на це, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, перебуваючи за кермом автомобіля марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 ., умисно розпочав рух вказаного автомобіля, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району №8089 від 08.12.2018, у вигляді забою кисті лівої руки, та здійснив наїзд автомобілем на працівника поліції ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району №8120 від 08.12.2018, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна лоба зліва, забою правої стопи.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що під час вчинення відносно нього злочину, йому було спричинено тілесні ушкодження. Лікування потерпілий проходив у ЦРЛ Києво-Святошинського району в період часу з 08.12.2018 по 14.12.2018.

08.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 № 369/16242/18, слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 вилучив медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , № 14970.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування питань про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002822 від 05.05.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002822 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

2.Від якого травмуючого предмета могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3.Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.

Копію ухвали для виконання та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1