Справа № 342/1216/18
Провадження № 1-кс/342/251/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 23.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ) провести дактилоскопічну експертизу випулених під час огляду місця події 23.10.2018 року фрагмента долоні та сліду пальця руки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору та являються речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що: слідчим відділенням Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 23.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року близько 20:00 год. троє невідомих осіб в чорних масках проникли в помешкання подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 6000 грн., мобільним телефоном марки «Fly» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Nokia 2690» ІМЕІ: НОМЕР_3 .

23 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме в гаражному приміщенні домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_5 марки АЗЛК, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який під час вчинення вказаного кримінального правопорушення було пошкоджено та при огляді якого на задній лівій стійці криші, а саме на додатковій вентиляційній вставці з допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору фірми BVDA виявлено фрагмент долоні руки максимальний розмір якого становить 42х18 мм, також в подальшому при обробленні інших деталей автомобіля на лівій задній дверці на відстані 45 мм від верхнього краю ручки вверх виявлено слід пальця руки максимальний розмір якого становить 23х14 мм. Вказані фрагмент долоні та слід пальця руки перекопійовано за допомогою прозорого дактилоскопічного скочу на аркуш білого паперу на якому є друкований текст «Таблиця до протоколу…» та упаковано в паперовий конверт білого кольору.

23 жовтня 2018 року постановою слідчого фрагмент долоні та слід пальця руки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору визнано речовими доказами.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні сліди для ідентифікації особи, чи залишені сліди долоні та пальця руки конкретною особою, необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи. В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000221 свідчить про внесення 23.10.2018 р. до ЄРДР відомостей про те, що 22.10.2018 року близько 20:00 год. троє невідомих осіб в чорних масках проникли в помешкання подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 6000 грн., мобільним телефоном марки «Fly» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Nokia 2690» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.186 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Протоколом огляду місця події від 23.10.2018 р. здійсненому в господарстві по АДРЕСА_1 стверджується, що при огляді даного господарства було виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_5 марки АЗЛК, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який під час вчинення вказаного кримінального правопорушення було пошкоджено та при огляді якого на задній лівій стійці криші, а саме на додатковій вентиляційній вставці з допомогою магнітного дактилоскопічного порошку червоного кольору фірми BVDA виявлено фрагмент долоні руки максимальний розмір якого становить 42х18 мм, також в подальшому при обробленні інших деталей автомобіля на лівій задній дверці на відстані 45 мм від верхнього краю ручки вверх виявлено слід пальця руки максимальний розмір якого становить 23х14 мм. Вказані фрагмент долоні та слід пальця руки перекопійовано за допомогою прозорого дактилоскопічного скочу на аркуш білого паперу на якому є друкований текст «Таблиця до протоколу…» та упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Постановою слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 23.10.2018 року було визнано речовими доказами фрагмент долоні та слід пальця руки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000221, як речові докази і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В силу п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні сліди для ідентифікації особи, чи залишені сліди долоні та пальця руки конкретною особою, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14) провести провести дактилоскопічну експертизу випулених під час огляду місця події 23.10.2018 року фрагмента долоні та сліду пальця руки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору та являються речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_2 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_3 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_4 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди долоні та пальця руки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителькою АДРЕСА_1 ?

Надати експертам для дослідження фрагмент долоні та сліду пальця руки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору вилучені під час огляду місця події 23.10.2018 року та дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Дозволити експерту (ам) порушити цілісність упаковки та використання об`єкта дослідження.

Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського відділення поліції на отримання висновків експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1