УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
06.05.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000149.

23 квітня 2019 року скаржник звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про завчасне письмове повідомлення про процесуальні дії та рішення, про не проведення жодних слідчих дій за участю підозрюваного без захисника, вказані клопотання були зареєстровані органом досудового розслідування 23.04.2019, що підтверджується долученими до матеріалів копіями клопотань з відмітками про вручення.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання захисника ОСОБА_3 належним чином не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 23 квітня 2019 року скаржник звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про завчасне письмове повідомлення про процесуальні дії та рішення, про не проведення жодних слідчих дій за участю підозрюваного без захисника в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000149, а станом на день розгляду скарги вищевказані клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань захисника ОСОБА_3 від 23 квітня 2019 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 23 квітня 2019 року, зареєстровані органом досудового розслідування 23.04.2019 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про завчасне письмове повідомлення про процесуальні дії та рішення, про не проведення жодних слідчих дій за участю підозрюваного без захисника в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000149, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1