Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 26.03.2019
Номер судового провадження: 1/369/2/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1/369/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кожний з підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 заявив відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, який кожним з підсудних обґрунтовується тим, що колегія суду відмовила у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу кожному з підсудних.

Прокурор заперечував проти задоволення кожної вказаної заяви про відвід, оскільки вважав їх не вмотивованими та безпідставними.

Захисники підсудних та підсудні підтримали вказані заяви та просили їх задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає, що заяви про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. ст.54,56КПК України (в редакції 1960 року), а саме - суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи: 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи,яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміничи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; 2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу; 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вислухавши підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяви про відвід, колегія суддів дійшла до висновку, що дані заяви не містять посилань на обставини, зазначені в ст. ст.54,55 КПК України(в редакції 1960 року). Будь - яких підстав на обгрунтування заявленого відводу, а також об`єктивних даних, які б свідчили про необхідність задоволення таких заяв, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючисьст.57КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Заяви кожного з підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про відвід колегії суду у даній кримінальній справі, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...