Справа №463/157/19
Провадження №1-кс/463/154/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

11 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 грудня 2018 року. Просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною вище заявою, визнати бездіяльність по невнесенню заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив поновити строк на звернення зі скаргою посилаючись на поважність пропуску такого через новорічні свята. Крім того, вказав, що відповіді з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові по поданій ним скарзі так і не отримував.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 просила відмовити в задоволені клопотання, оскільки скаржником пропущено строк для подачі скарги, а 8 січня 2019 року був робочим днем.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 , передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, яка отримана бюро 27 грудня 2018 року, про що свідчить довідка про отримання протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 грудня 2018 року.

На адресу Личаківського районного суду м. Львова 10 січня 2019 року надійшла вказана вище скарга на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові вчинено бездіяльність по не внесенню заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді поза межами строку звернення зі скаргою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, тобто такий розпочався 29 грудня 2018 року, а також беручи до уваги вихідні дні, строк для подачі скарги закінчився о 24 годині 8 січня 2019 року, скарга подана 10 січня 2019 року поза межами строків визначених КПК, в такій не ставилось питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, в судовому засіданні особа, яка подала скаргу вказав на поважність пропуску строку наявність новорічних свят, що не може вважатись поважною підставою для поновлення строку, оскільки 8 січня 2019 року було робочим днем, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність прокурора.

При цьому, слідчим суддею не може бути взято до уваги пояснення ОСОБА_3 , що про результати розгляду скарги йому невідомо, оскільки строк на подання скарги в ч. 1 ст. 304 КПК України визначено з дати допущення бездіяльності, а не з часу коли особа довідалась про таку.

Крім того, ОСОБА_3 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.

Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1