справа № 166/540/19
номер провадження 1-кс/166/256/19
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 06 травня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

іншого власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2019 року близько 21 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Доманово Кортеліси, Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля марки AUDI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотоциклом марки Мінськ реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в результаті чого водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 02 травня 2019 року було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди,зокрема ділянки автодороги сполученням Доманове-Кортеліси на відстані 400 м від автодороги М19 в напрямку с.Кортеліси Ратнівського району Волинської області, в ході якого вилучено автомобіль марки "AUDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки реєстраційний номер НОМЕР_2 ,які направлено для зберігання на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ними.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, власника майна та іншого власника майна, які підтримали клопотання про арешт майна, вивчивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені 02 травня 2019 року під час проведення огляду місця подій, автомобіль марки "AUDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 та мотоцикл марки реєстраційний номер НОМЕР_2 , у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказами злочину,оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні,можуть бути використані як докази факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,зокрема встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,з метою встановлення їх технічного стану та придатності до експлуатації,а також збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_3 ,який перебуває у володінні ОСОБА_4 та мотоцикл марки реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який перебуває у володінні ОСОБА_7 ,вилучені 02 травня 2019 року під час проведення огляду місця події,шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1