У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні-ухвалі суду від 05 лютого 2019 року в поданні начальника сектора ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання начальника сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

У даному судовому рішенні було виявлено описку щодо найменування органу пробації, де зазначено «Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали даного подання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 05.02.2019, за наступних підстав.

Так, з матеріалів даного я вбачається, що подання надійшло від сектора ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області, а вказання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області носить описку технічного характеру, що не впливає на стан засудженого. Викладені обставини вказують на необхідність виправлення допущеної судом описки у судовому рішенні від 05.02.2019.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Виправити допущену описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року за поданням сектора ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, а саме:

замість найменування органу пробації Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області виправити на сектора ювенальної пробації Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: