overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/508/19 Провадження № 1-кп/626/71/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 березня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 26.02.2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 13.03.2019 року о 15-25год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/1715/19
№ провадження 1-кп/646/475/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт за виділеними матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001182 від 02.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.12.2018 р. було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та 15.02.2019 року відновлено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .
При цьому, ухвалою суду від 13.03.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження, у зв`язку з її неявкою в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини вказують на ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. 335 КПК України,
у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
При виявленні обвинуваченої ОСОБА_4 доставити її до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/345/19 Провадження №1-кс/694/170/19
У Х В А Л А

05.03.2019 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи із принципу законності (ст. 9 КПК України) під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог КПК України.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Проведення експертизи по своїй правовій природі є слідчою дією, оскільки направлено на отримання доказів у формі висновку експерта у кримінальному провадженні (ч.1 ст. 223 КПК України), а отже клопотання слідчого про проведення експертизи має бути погоджене із прокурором.
В той же час клопотання клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не погоджене із прокурором, а тому не може бути розглянуто по суті слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. 9, 40, 223, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- повернути слідчому.
Роз`яснити слідчому, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1194/18
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

14 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора у судовому засіданні 6 травня 2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 6 травня 2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції за участю прокурора

у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 13, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, 19800.

Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3593/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала.

04 березня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 годину 15 хвилин 19 березня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/592/19
ун. № 759/3026/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 12 березня 2019 року 15 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/761/7200/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 18 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/224/18 Номер провадження 11-кп/814/647/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 30.01.2019 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 240,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати в частині цивільного позову.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.03.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/8830/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/532/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 березня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року заяву потерпілої ОСОБА_4 задоволено та останній поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої моральної шкоди.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст.396 КПК України, яка полягала в тому, що в скарзі невірно вказана дата ухвали, яка оскаржується, а також не додані копії апеляцій в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження.
Апелянту надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги.
Згідно зі зворотнім поштовим повідомленням, копію ухвали про залишення апеляції без руху було отримано 20.12.2018 року (а.с. 67).

Проте, до даного часу засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, будь-яких звернень з цього приводу, обґрунтування причин невиконання ухвали від 30.11.2018 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вказані вище обставини та положення Закону, вважаю необхідним повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/802/19
Провадження № 1-кп/496/218/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

13 березня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України, що надійшов до суду 04.03.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Підстави для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 13 березня 2019 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4414/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

12 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0006811 від 12 листопада 2018р. про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0006811 від 12 листопада 2018р. про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України .

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0006811 від 12 листопада 2018р. про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1