печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.02.2019 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.02.2019 року, про проведення експертизи яку доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2017 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №13-РС ОСОБА_4 призначено фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

07.12.2017 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 255 фельдшера медичного пункту ОСОБА_4 допустили до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника медичної служби начальника медичного пункту вказаної військової частини, обов`язки за якою останній виконував до 05.05.2018.

30.08.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №169 фельдшера молодшого сержанта ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас за пунктом «б» пункту 2 частини 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час, за винятком випадків, визначених положеннями про проходження громадянами України військової служби.

Згідно Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 36 від 06.02.2001 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 11.12.2017 № 656) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.02.2001 за № 169/5360 (далі Інструкція), на підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою, визначеною додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення про військово-лікарську експертизу).

Згідно додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу довідка про обставини травми підписується командиром військової частини, засвідчується гербовою печаткою та кутовим штампом.

Поряд з цим, 01.07.2017 наказом тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 №66-РС ОСОБА_5 , призначено на посаду відповідального виконавця штабу вказаної військової частини (далі відповідальний виконавець штабу військової частини НОМЕР_1 ).

Згідно посадової інструкції відповідального виконавця штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , остання має право готувати службові документи та надавати їх на затвердження командиру батальйону та начальнику штабупершому заступнику командира батальйону з питань, що належать до його компетенції.

Тобто, при підготовці та наданні на затвердження службових документів командиру батальйону та начальнику штабупершому заступнику командира батальйону з питань, що належать до його компетенції відповідальний виконавець штабу військової частини НОМЕР_1 , виконує визначені посадовою інструкцією організаційно-розпорядчі функції у вказаній військовій частині, тобто є службовою особою, в силу примітки до ст. 364 КК України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2015 № 52-РС матроса ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги вказаної військової частини.

У 2015 році під час проходження військової служби в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (на теперішній час Операція об`єднаних сил) у військовій частині НОМЕР_1 матрос ОСОБА_6 у результаті артилерійського обстрілу під АДРЕСА_1 отримав «консолідований перелом суглобової лівої лопатки».

12.07.2016 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 78-РС матроса ОСОБА_6 виключено із списків вказаної військової частини.

Поряд з цим, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №875092 від 07.12.2017 Черкаської обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 у ОСОБА_6 ІІІ група інвалідності, отримана у зв`язку із захистом Батьківщини.

За викладених обставин, в червні 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою отримання довідки про обставини травми звернувся до ОСОБА_4 , який на той час проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, у період з початку червня 2018 року по 26.07.2018, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою здійснення пособництва в отриманні службовою особою неправомірної вигоди, перебуваючи у невстановленому місці, запропонував відповідальному виконавцю штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з використанням наданого їй службового становища, за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, виготовити ОСОБА_6 довідку про обставини травми, шляхом підготовки та надання на затвердження вказаного службового документу командиру батальйону та начальнику штабу-першому заступнику командира частини, на що відповідальний виконавець штабу даної військової частини ОСОБА_5 погодилась.

В подальшому, 26.07.2018 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, діючи з тих же мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди відповідальному виконавцю штабу військової частини НОМЕР_1 , за допомогою додатку для швидкого обміну повідомленнями «Viber» повідомив останнього, що лише за умови надання ОСОБА_4 для указаної службової особи неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ становить 7986 гривень) ОСОБА_6 зможе отримати довідку про обставини травми.

Надалі, у період з 26.07.2018 по 24.01.2019 ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру до кінця, за допомогою додатку для швидкого обміну повідомленнями «Viber» та телефонного зв`язку узгодив із ОСОБА_6 дату та спосіб одержання неправомірної вигоди, зокрема шляхом перерахунку раніше визначеної суми грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_4 , за яким закріплена банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

24.01.2019 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації та тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від відповідального виконавця штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 довідку № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми ОСОБА_6 для подальшої передачі її останньому, після одержання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 на свій банківський рахунок, за яким закріплена банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8340 гривень (що згідно офіційного курсу НБУ становить 301 долар США), які ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 145, через банківський термінал «ПриватБанк» перерахував ОСОБА_4 за видачу йому довідки № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми.

Він же, ОСОБА_4 , 24.01.2019 о 13 год. 30 хв., перебуваючи у м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, перерахував на банківський рахунок відповідального виконавця штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за яким закріплена банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , частину отриманої від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5500 гривень за видачу ОСОБА_6 довідки № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми, а іншу частину неправомірної вигоди залишив собі, пообіцявши перерахувати після фактичного отримання останнім указаної довідки.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, через свого брата ОСОБА_7 , який перебуваючи у відділенні № 10 компанії експрес-доставки «Нова Пошта», що за адресою: Мелітопольське шосе, 99, м. Бердянськ Запорізької області, під видуманим прізвищем ОСОБА_8 , надіслав на ім`я ОСОБА_6 оригінал довідки про обставини травми, завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 , яку раніше ОСОБА_4 надав відповідальний виконавець штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, а для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової технічної документа та почеркознавчої експертизи, щодо довідки № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 , проведення якої можливо доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зокрема на вирішення експертів необхідно поставити наступні запитання:

- Яким способом нанесений відтиск печатки та штампа в довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ?;

- Чи нанесено відтиск печатки та штампа в довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 печаткою та штампом, експериментальні та вільні зразки відтисків яких надані для порівняльного дослідження?;

- Чи нанесений відтиск печатки та штампа у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 у той час, яким датований документ?;

- Чи виконано рукописний текст на відтиску штампа у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , чи іншою особою?

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняпрокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.02.2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України комплексну судову технічну документа та почеркознавчу експертизу, щодо довідки № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 , проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Яким способом нанесений відтиск печатки та штампа в довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ?;
- Чи нанесено відтиск печатки та штампа в довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 печаткою та штампом, експериментальні та вільні зразки відтисків яких надані для порівняльного дослідження?;
- Чи нанесений відтиск печатки та штампа у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 у той час, яким датований документ?;
- Чи виконано рукописний текст на відтиску штампа у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?;
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у довідці № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , чи іншою особою?
З метою належного проведення вказаної експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати дозвіл експертам, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до статті 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експерту для проведення експертизи довідку № 732/99 від 22.01.2019 про обставини травми завіреної відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_1 .
Прокурору у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1