Провадження №1-кс/447/545/19
Справа №447/1058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197 про призначення щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
встановив:
16.05.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого про призначення щодо підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В обгрунтування клопотання наведено те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.05.2019 приблизно о 02.00 годині, знаходячись у громадському місці - поблизу магазину "Зорепад" на вул. Дрогобицькій, 22 в с. Рудники Миколаївського району Львівської області, умисно грубо порушив громадський порядок з особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого здійснив кілька пострілів у повітря з травматичного пістолета, а потім завдав ОСОБА_7 кілька ударів по голові пістолетом та заставив пройти в напрямку вул. Дрогобицька, 34 с. Рудники Миколаївського району Львівської області. В його діях є ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 через отриману контузію може мати явні психічні відхилення, про що свідчила його поведінка під час вчинення злочину. Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до матеріалів клопотання підозрюваний на обліку у лікарая-психіатра не перебуває, однак, під час виконання бойового завдання в зоні проведення Антитерористичної операції в Луганській області отримав контузію. Згідно з довідкою від 02.03.2016 №145/3 ОСОБА_4 отримав закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку у вигляді вегетативно-судинної нестійкості, незначно вираженої без ознак органічного ураження центральної нервової системи.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 станом на час вчинення злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад: хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію?
6. Чи потербує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Проведення експертизи доручити Львівській обласній психіатричній лікарні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1