Справа №639/568/19
Провадження №1-кс/639/394/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , представника медичної частини ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованого ОСОБА_7 , 1985 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо невиконання судового рішення, вчинення фізичного та психологічного насильства, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_7 в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій він просить зобов`язати адміністрацію медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 р. провести невідкладне судово-медичне обстеження для встановлення діагнозу та надання йому необхідної медичної допомоги.
Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_7 доводи скарги підтримав, проте зазначив, що подання скарги в такій редакції фактично було приводом для його участі в судовому засіданні, де б він міг повідомити слідчого суддю про обставини, зазначені нижче.
Разом з тим, ОСОБА_7 звернувся до суду з заявами про застосування до нього фізичного та психічного насильства, спричинення йому тілесних ушкоджень, намагання доведення до самогубства, інших видів катування, з боку співробітників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областяхчерез що 3.02.2019 ним було вчинено спробу самогубства. Просив прийняти з цього приводу процесуальне рішення, а також вирішити питання про проведення його судово-медичного обстеження для фіксації тілесних ушкоджень, крім того, прийняти рішення про застосування відносно нього заходів безпеки.
Таку ж позицію висловив і захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 .
Під час судового засідання прокурор не заперечував проти часткового задоволення скарги, окрім вимог про проведення повного медичного обстеження ОСОБА_7 (оскільки вказане обстеження фактично вже проводиться) та застосування заходів безпеки у зв`язку з недоведеністю такої вимоги.
Представник медичної частини № 27 та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» проти задоволення скарги заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 р. зобов`язати адміністрацію медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, організувати проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_7 , 1985 року народження, для встановлення наявних у нього захворювань, надання ув`язненому необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, з залученням за потреби відповідних фахівців.
Учасниками судового провадження не оспорюється той факт, що вказане судове рішення на даний час виконується, ОСОБА_7 проходив медичне обстеження в умовах КЗОЗ ХМКЛШНМД, проте через неналежну поведінку ОСОБА_7 в стінах медичної установи в ході обстеження воно було припинене, що не виключає необхідності продовжити таке обстеження в подальшому. Відтак, вважати судове рішення від 26.11.2018 р. таким, що не виконується, не можна, а тому у задоволенні скарги в цій частині належить відмовити.
Що стосується доповнень до скарги, поданих ОСОБА_7 в судовому засіданні, то слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» співробітниками як вказаної установи, так і медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областяхвідносно нього проводяться заходи фізичного та психологічного насильства.
3 лютого 2019 року до нього було застосовано катування, що спричинило тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_7 з метою самогубства порізав віни на лівій руці, проте йому було надано допомогу та врятовано його життя, хоча і неналежним чином. Після цього його прив`язали скотчем до нари, що на його думку, є катуванням та нелюдськими умовами утримання ув`язненої особи.
Слідчий суддя вважає, що для перевірки вказаних ОСОБА_7 фактів копії оголошених ним заяв необхідно направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення.
Крім того, задля фіксації тілесних ушкоджень ОСОБА_7 слідчий суддя вважає необхідним призначити його судово-медичне обстеження для проведення якого залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи.
Стосовно ж вимог заявника про застосування до нього заходів особистої безпеки, то вказане клопотання слідчий суддя вважає таким, що подано зарано та може бути вирішено вже в ході досудового розслідування після внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення.
Відтак, скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 копію заяв ОСОБА_7 , поданих в судовому засіданні 13.02.2019 року, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення.
Призначити судово-медичне обстеження ОСОБА_7 з метою фіксації наявних у нього тілесних ушкоджень, для проведення якого залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 лютого 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1