Провадження № 1-кс/761/8655/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 001 24 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні Республіки Грузія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.05.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, а саме: у пособництві вчиненню, сприянні шляхом надання порад, усунення перешкод та приховування злочину та у співучасті за попередньою змовою з іншими суб`єктами злочину безпосередньому вчиненні, за попередньою змовою групою осіб, одержання службовою особою неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у особливо великому розмірі, для себе поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останнього оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке..

Так, встановлено, що ГСУ СБ України здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 220 180 000 000 001 24 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.368 КК України.

15.05.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.368 КК України

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: протоколами допиту, протоколами огляду та іншими матеріалами у їх сукупності.

Згідно відповіді Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України вих. № ІР/12314/18/7330/Е26/ЕС5/R3/1 від 06.03.2019 та додатку до неї - витягу з ІПС Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку з метою встановлення його місцезнаходження.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

У ході проведених оперативно розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_8 до теперішнього часу не представилось можливим.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопоуршень, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2019.

Слідчий суддя: