Провадження № 1-кс/592/8845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.07.2018 до Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11 липня 2018 року приблизно об 14 год. чоловік на ім`я ОСОБА_5 (сусід по дачній ділянці) перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , вчинив побиття гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді «рваної рани мочки правого вуха», «забій мяких тканин скулової області зправа». Бажає притягнути чоловіка на ім`я ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

У період час з 10.08.2018 по 15.08.2018 проведено судово-медичну експертизу, з метою визначенян ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,заподіяних потерпілій ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта № 548 від 17.08.2018 у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді «Рвана рана мочки правого вуха», які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровья.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні в ЛОР відділенні в перід часу з 10.09.2018 по 20.09.2018 в КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5», де їй було встанолено діагноз «Хронічний неврит слухових нервів. Нейросенсорна приглухуватість».

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при цьому для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу спричинення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000430 від 17.07.2018 р. судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням перебування останньої на лікуванні в ЛОР відділенні КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» в період часу з 10.09.2018 по 20.09.2018?

На дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1