Провадження №1-в/193/13/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, незважаючи на попередження.

Судом 07 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року, 06.02.2019 року призначались судові засідання у справі, але засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання від 28.01.2019 року також не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід засудженого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд подання у його відсутності неможливий.

Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 вважає за доцільне розглянути подання в судовому засіданні по суті, без участі засудженого ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_5 також вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел.Софіївка, вул. Карпенка, 3.

Проведення судового засідання відкласти на зазначені день і час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу засудженого у судове засідання доручити начальнику Софіївського відділу поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу засудженого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання (рапорти, пояснення осіб, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1