Справа № 444/4038/18
Провадження № 1-кс/444/16/2019
УХВАЛА
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 03 січня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що 28.12.2018 року близько 17 год. 25 хв. на перехресті вулиці Ярослава Мудрого та автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська» (М-09) у межах міста Жовква Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобілем марки «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічні несправності, а пішохід доставлений та госпіталізований в Жовківську ЦРЛ з діагнозом «ЗЧМТ, відкритий перелом гомілки». Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.
Старший слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним питання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001805 вбачається, що 28.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий суддя враховує, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи потребує застосування спеціальних знань, проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити старший слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001805 від 28.12.2018 року судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.У якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд автомобілем «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода?

2.Чи характерні пошкодження виявленні на автомобілі «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 для наїзду на пішохода?

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи представити для огляду автомобіль «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати копії матеріалів кримінального провадження (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1