Справа: 567/154/19
У Х В А Л А

20.02.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яке погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000044 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а

19 лютого 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 29 січня 2019 року до Острозького ВП надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 22 год. 28.01.2019 по 09 год. 30 хв. 29.01.2019 невідома особа, таємно проникла до приміщення в АДРЕСА_1 , де розташований банкомат АТ КБ "Приватбанк", який в подальшому пошкодила та викрала з нього грошові кошти в сумі 750 тис. грн., чим АТ КБ "Приватбанк" було завдано майнової шкоди на вказану суму.
29.01.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення в с. Оженин Острозького району Рівненської області, по вул. Мирна, 21, на вхідних дверях та на захисній металевій решітці перед входом до приміщення ательє «Оксамит», де розташований банкомат АТ КБ «Приватбанк», було виявлено та вилучено 9 слідів папілярних узорів, які було упаковано в сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР0159470. Окрім того, з пластикового стільця, розташованого в приміщенні ательє «Оксамит», де розташований банкомат «Приватбанку», вилучено ще 6 слідів папілярних узорів, які упаковано до Національної поліції України №ЕХР0159466.
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди було проведено дактилоскопіювання ряду осіб, зокрема працівників закладів, розташованих в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , які було упаковано в сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР 0224774.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, так як необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до ч.1. ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди папілярних візерунків, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.Чи придатні представлені на експертизу сліди папілярних узорів, вилучені 29.01.2019 в ході огляду місця події приміщення в АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 ?
3.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 ?
4.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_4 ?
У випадку встановлення інформації про те, що вказані сліди рук залишені не громадянами, дактилокарти яких надані на експертизу, здійснити перевірку вказаних слідів за автоматичною базою АДІС «Дакто» та по всеукраїнському пошуку, що передбачено п. 4 наказу МВС України N 785 від 11.09.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок та функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України».

Для дослідження експерту надати:

- сліди папілярних узорів, вилучені 29.01.2019 в ході огляду місця події - що в АДРЕСА_1 , які за допомогою відрізків липкої стрічки зафіксовані на аркуші паперу, та упаковані до сейф-пакетів Національної поліції України №ЕХР0159470 та №ЕХР0159466;
- дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поміщені у сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР 0224774;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Роз?яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1