ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/236/19
Провадження № 1-кп/362/213/19
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002066 від 23.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.08.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, -
в с т а н о в и в:
11.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 січня 2019 року включно.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
15 січня 2019 року через канцелярію Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Прокурор також просив обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів під час судового розгляду, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення його у вчиненні тяжких злочинів, а також наявності достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його зупинення чи закриття не виявлено, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 січня 2019 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю.
Суд враховує, що оскільки ОСОБА_6 офіційно не працює, за місцем реєстрації не проживає, неодружений, на утриманні дітей не має, це свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків з іншими особами, що дає підстави вважати про його можливе уникнення від явки до органів слідства та суду шляхом зміни свого місця проживання, з метою уникнення від відповідальності, тобто наявні ризики, передбачені п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий, однак на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, під час відбування покарання з іспитовим строком, що дає підстави вважати про продовження вчинення ним злочинної діяльності, вчинення нового злочину, тобто наявні ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є переконливим та підлягає задоволенню. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового провадження.
При цьому, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважаю за можливе не визначити підозрюваному розмір застави.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 314 - 317, 372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0002066 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 24 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , викликати прокурора, захисника, потерпілого.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 16 березня 2019 року включно без можливості внесення застави.
Доручити представнику Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи (Ценрт пробації) у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в строк до 24 січня 2019 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1