Справа № 682/3670/18
Провадження № 1-кс/682/745/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000033 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000033 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме на грошові кошти в сумі 10000 гривень (5 купюр номіналом по 200 грн, 18 купюр номіналом по 500 грн) з метою збереження речових доказів, позбавивши ОСОБА_5 права розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним майном.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує, що вказані кошти вилучені при огляді місця події 17.12.2018 та 17.12.2018 постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із наведеним, з метою збереження речових доказів прокурор та заявник просять клопотання задовольнити.
Захисник та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників розгляду поданого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 та 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 17.12.2018 видно, що вищевказані кошти на суму 10000 грн визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами:
купюра №1 серія КН 9659256;
купюра №2 серія КН 9659255;
купюра №3 серія КН 9659254;
купюра №4 серія КН 9659252;
купюра №5 серія КН 9659251;
18 купюр номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами:
купюра №1 серія УГ 4114444;
купюра №2 серія ЛИ 6704292;
купюра №3 серія ФБ 7956220;
купюра №4 серія ЗИ 3809791;
купюра №5 серія СД 0137342;
купюра №6 серія СД 6868119;
купюра №7 серія ФЗ 5772821;
купюра №8 серія СЗ 8498417;
купюра №9 серія ХЗ 0199905;
купюра №10 серія ХЗ 0199903;
купюра №11 серія ХЗ 0199902;
купюра №12 серія ХЗ 0199900;
купюра №13 серія ХЗ 0199899;
купюра №14 серія ХЗ 0199898;
купюра №15 серія ХЗ 0199897;
купюра №16 серія ХЗ 0199896;
купюра №17 серія ХЗ 0199895;
купюра №18 серія ХЗ 0199894 з метою збереження речового доказу.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти вищевказаними грошовими коштами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1