Провадження № 1-кс/727/4841/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 р.

В скарзі посилалася на те, що постанова слідчого ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження скомпонована з текстів попередніх постанов про закриття кримінального провадження, які скасовані слідчими суддями. Висновки слідчого в оскаржуваній постанові не ґрунтуються на будь-яких доказах, а сама постанова є надуманою та носить штучний характер.

Просить скаргу задовольнити та скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 р.

В судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 31.10.2018 р. заступником начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 та ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 р., ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2018 р. не виконана. Крім того після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2018 р., органом досудового розслідування перед винесенням постанови від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження не проведено жодної слідчої дії. Зокрема, не надано належну правову оцінку двом постановам від 30.01.2014 р. слідчого СВ Садгірського РВ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, які за змістом є однаковими, однак відрізняються в частині місця зберігання речового доказу - важільного секатора марки «Fiskars», а саме: в одній вказано, що речовий доказ передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів за адресою: м. Чернівці, вул. М. Тореза, 70, а в іншій постанові зазначено, що речовий доказ передано на відповідальне зберігання під розписку представнику юридичної особи, яка є потерпілим ОСОБА_8 .

Також не перевірено доводи ОСОБА_3 з приводу долучення нею до матеріалів кримінального провадження чеку з магазину, згідно якого вона проплатила вартість секатора. Слідчий не з`ясував чи була предметом перевірки вказана обставина під час розгляду кримінального провадження №0000039 від 29.01.2014 р.

За таких обставин, приходжу до висновку, що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000181 від 15.09.2016 року повернути до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1