Справа № 692/213/19
Провадження № 1-кс/692/55/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2019 року о 15 год. 42 хв. до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП надійшло повідомлення в.о. старости с. Рождественське Великохутірської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 13 лютого 2019 року в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області невстановлена особа розмістила на стенді в центрі села оголошення з рукописним текстом у вигляді пропозиції неправомірної вимоги щодо вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією свого виборчого права при голосуванні за кандидатів в президенти України.
13 лютого 2019 року в приміщенні Рождественської сільської ради в с. Рождественське Драбівського району в.о. старости с. Рождественське Великохутірської сільської ради ОСОБА_4 добровільно видала паперовий аркуш з повідомлення рукописного тексту у вигляді пропозиції неправомірної вимоги щодо вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією свого виборчого права при голосуванні за кандидатів в президенти України.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту потрібні відомості ким залишені сліди рук на паперовому аркуші з повідомленням рукописного тексту у вигляді пропозиції неправомірної вимоги щодо вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією свого виборчого права при голосуванні за кандидатів в президенти України, яке було розміщено невідомою особою на дошці повідомлень, що має значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи наявні на поверхні відрізку аркуші паперу, добровільно виданого 13 лютого 2019 року в.о. старости с. Рождественське Великохутірської сільської ради ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів?
2) чи придатні дані сліди рук для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (залишили)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Повідомити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що СВ Драбівського ВП під час дослідження забороняє застосовувати фізико-хімічні та хімічні методи виявлення слідів папілярних узорів.
В розпорядження експерта надати паперовий аркуш з повідомлення рукописного тексту поміщений до паперового конверту, який опечатаний.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя