27.03.2019 Справа № 756/3784/19
Справа № 756/3784/19
Провадження № 1-кс/756/913/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 5 з вимогами: визнати бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) після отримання її заяви; зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою за ч.1 ст.367 КК України. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що її психічно хворий син ОСОБА_5 втік з психоневрологічного закладу у травні 2018 року, про що медичний заклад та вона як опікун повідомили органи поліції, по даному факту було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення №0003332 від 03.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України та заведено розшукову справу. 05.03.2019 ОСОБА_5 з`явився на судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва, про цю обставину ОСОБА_3 повідомила Оболонський УП ГУ НП в м.Києві, проте працівниками поліції не вжито заходів до його затримання та доставлення до психоневрологічного закладу. З приводу неналежного виконання службових обов`язків керівництвом органу поліції нею подано заяву від 12.03.2019 керівнику Київської місцевої прокуратури № 5. Проте станом на 19.03.2019 відомості за її заявою до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги скарги та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та пояснив, що до органу прокуратури дійсно надходила заява ОСОБА_3 про вчинення начальником Оболонського УП ГУ НП в м.Києві кримінального правопорушення. Дану заяву було скеровано до територіального управління державного бюро розслідувань для розгляду по суті.

Дослідивши наявні у справі та надані сторонами матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 від 12.03.2019 вбачається, що вона звернулась до органу прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення, по факту неналежного виконання службових обов`язків начальником Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, що виразилось у незабезпеченні затримання і доставлення психічно хворої особи до медичного закладу. Вищезгадана заява ОСОБА_3 від 12.03.2019 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду її заяви у будь-якому іншому порядку. Надходження вказаної заяви зареєстроване Київською місцевою прокуратурою № 5 12.03.2019 за № 342з.

Як вбачається з пояснень прокурора та заявника, вказана заява ОСОБА_3 направлена до територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві для вирішення питання щодо вжиття, за наявності підстав, заходів реагування в межах наданої компетенції з даного приводу, в порядку ст.214 КПК України.

Норми ст.214 КПК України не містять положень щодо неможливості реєстрації прокурором повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які підслідне Державному бюро розслідувань. Натомість, у ч.7 ст.214 КПК України зазначено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цієї вимоги скарги.

Вирішуючи вимогу про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на недоведеність заявником подання відповідної заяви до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, а також враховуючи положення ч.2 ст.307 КПК України в частині змісту рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року (вхідний № 342з від 12.03.2019) про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити за безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1