Провадження № 1-кс/520/973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, у підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.01.2019 відібрані зразки крові. Крім того, проведено ряд експертних досліджень, зокрема, згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 849 від 04.12.2018 року, на фрагменті паперу «1» /шпалери, в ухвалі слідчого судді (об`єкт № 1) та фрагменті паперу «2» /шпалери, в ухвалі слідчого судді/ (об`єкт № 2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на фрагменті паперу «1» /шпалери, в ухвалі слідчого судді (об`єкт № 1) та фрагменті паперу «2» /шпалери, в ухвалі слідчого судді/ (об`єкт № 2) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразків крові підозрюваних, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження зразків крові, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року, та доручити їм провести судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Який ДНК-профіль зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Який ДНК-профіль зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який ДНК-профіль зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який ДНК-профіль зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи збігається ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ДНК-профілем, виявленим у ході проведення експертизи № 849 від 04.12.2018 по кримінальному провадженню № 0000330 від 22.10.2018 Миколаївським НДЕКЦ МВС України?

- Чи збігається ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з ДНК-профілем, виявленим у ході проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_10 (справа № 514/1624/18, провадження № 1-кс/514/517/18) по кримінальному провадженню № 0000330 від 22.10.2018, яка знаходиться у роботі Миколаївського НДЕКЦ МВС України з 08.11.2018?

- При виділенні ДНК-профіля з представлених на дослідження об`єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК-профілів нерозкритих злочинів ДНДЕКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.

Надати експертампаперовий пакет, в якому знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий пакет, в якому знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий пакет, в якому знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий пакет, в якому знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завірену копію висновку експерта № 849 від 04.12.2018 по кримінальному провадженню № 0000330 на 9-ти арк.; завірену копію ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_10 (справа № 514/1624/18, провадження № 1-кс/514/517/18) по кримінальному провадженню № 0000330 від 22.10.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи на 3-х арк., для часткового або повного використання, знищення під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів з урахуванням вимог ст.69 КПК України.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року та дозволити експертам використовувати матеріали раніше проведених експертиз.
Висновок експерта з об`єктом дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1