Cправа №505/3549/18
Провадження №1-кс/505/952/2018
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про надання доручення на проведення психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого про надання доручення на проведення психологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, що в період часу з 31.10.2018 року до 01.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм новонародженим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 18.00 год. 31.10.2018 року до 01 год. 30 хв. 01.11.2018 року малолітній ОСОБА_5 періодично сильно плакав, чим заважав ОСОБА_4 спати. Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжував тривалий час заважати ОСОБА_4 спати, в останньої виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті малолітньому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно поклала у рот малолітнього ОСОБА_5 дитячу соску, після чого, долонею руки закрила отвори носової та ротової порожнин останнього і таким чином тримала долоню на його обличчі 2-3 хвилини, до того моменту, доки ОСОБА_5 припинив подавати ознаки життя.
01.11.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №211 від 01.11.2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 є задушення рукою.
ОСОБА_4 01.11.2018 року старшим слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а також 01.11.2018 року старшим слідчим СВ Подільського ВП Дворецьким, за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.
01.11.2018 року ОСОБА_4 допитано як підозрюваної із застосуванням відео фіксації на відеокамеру марки «Раnаsоnіс» моделі НС-Х1, з носієм інформації - картою пам`яті micro SD «Кingston» 16 Gb.
01.11.2018 року за участю ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент із застосуванням відео фіксації на відеокамеру марки «Раnаsоnіс» моделі НС-Х1, з носієм інформації - картою пам`яті micro SD «Кingston» 16 Gb.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести психологічну експертизу. Для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання в області судової психології. Тому, слідчий просить надати доручення на проведення вказаної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічні особливості, характерні для несамостійного відтворення нею обставин вчинення інкримінованого їй діяння в ході проведення за її участю слідчих (розшукових) дій: допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018, відображеному у відеозаписах вказаних слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_4 .?
- Чи є у відеозаписах слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_4 - допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018 року, ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які були присутні та брали участь у проведенні даної слідчої дії?
- Чи могли свідчення, які дала ОСОБА_4 при проведенні за її участю слідчих дій - допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018 року, бути нею вигаданими, надуманими, завченими, або ж вони давались вільно і щиро?
- Які особливості поведінки ОСОБА_4 при проведенні слідчих дій - допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018 року? Чим дані особливості поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини?
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001426.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про надання доручення на проведення психологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести психологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001426 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічні особливості, характерні для несамостійного відтворення нею обставин вчинення інкримінованого їй діяння в ході проведення за її участю слідчих (розшукових) дій: допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018, відображеному у відеозаписах вказаних слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_4 .?;
- Чи є у відеозаписах слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_4 - допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018 року, ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які були присутні та брали участь у проведенні даної слідчої дії?
- Чи могли свідчення, які дала ОСОБА_4 при проведенні за її участю слідчих дій - допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018 року, бути нею вигаданими, надуманими, завченими, або ж вони давались вільно і щиро?;
- Які особливості поведінки ОСОБА_4 при проведенні слідчих дій - допиту підозрюваної від 01.11.2018 року та слідчого експерименту від 01.11.2018 року? Чим дані особливості поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини?
Направити на дослідження експертам:
Конверт з 3 картами пам`яті micro SD «Кingston» 16Gb із відеозаписом слідчої дії - допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 01.11.2018 року, та слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 01.11.2018 року.
При необхідності надати експерту для ознайомлення за погодженням зі слідчим матеріали кримінального провадження №0001426 від 01.11.2018 року.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1