Справа № 442/7608/18
Провадження № 1-кс/442/2179/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на дії керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні за його повідомленням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицької місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення і таке отримано прокуратурою 17 жовтня 2018 року. Про вказане свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції на повідомленні, який у судовому засіданні для огляду надав прокурор, що у свою чергу не було заперечено і скаржником.

Із викладеного у скарзі вбачається, що 02.11.2018 ОСОБА_4 отримав листа-відповідь за підписом керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, у якому йому повідомлено про невнесення відомостей за його повідомленням до ЄРДР. У судовому засіданні скаржник підтвердив той факт, що листа з прокуратури він отримав дійсно у зазначений у скарзі день, а тому вважає, що строки звернення зі скаргою до слідчого судді ним пропущено з поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, у даному випадку строк подання скарги на бездіяльність прокурора необхідно рахувати з 18.10.2018 (ст.115 КПК України).

Посилання скаржника на те, що ним отримано відповідь прокуратури лише в листопаді поточного року, не може бути взятим до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що прокурор за повідомленням ОСОБА_4 не оформлював рішення постановою, а відтак немає підстав рахувати строк звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора з дня отримання скаржником листа-відповіді.

Відтак, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на дії керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, - повернути у зв?язку з пропуском строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1