Справа № 314/71/19
Провадження № 1-в/314/226/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 08.01.2019 року надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.
Вивчивши подання та додані до нього документи, суд встановив, що подання не може бути розглянуте по суті, так як до нього не додано рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). У зв`язку з чим, судом ініційовано питання про повернення зазначеного подання начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» для належного його оформлення.
Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне повернути подання начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» для належного його оформлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Так, до подання начальника установи додано лише рішення дисциплінарної комісії, в якому зазначено: «…вирішили:…внести подання до Вільнянського районного суду Запорізької області про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці без виводу на роботу».
Тобто, комісія прийняла рішення, яке являється похідним від рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно із вимогами п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Тобто, суду надано право вирішувати питання, пов`язані лише із застосуванням, а не накладенням заходу стягнення. Питання накладення стягнення віднесено виключно до компетенції дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Враховуючи те, що до клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» не додано рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), таке клопотання підлягає поверненню начальнику установи для належного оформлення.
Керуючись ст. 135 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.01.2019