Справа №523/5223/19
Провадження №1-кс/523/1839/19
УХВАЛА

29.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси 29.03.2019 року надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 14.03.2019 року ОСОБА_3 було подано заяву (повідомлення) про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Заява прийнята Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за реєстраційним №ф-566 від 14.03.2019 року, та передана за територіальністю до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, та зареєстровано у ЖЕУ за №3494. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. До часу подання скарги рішення відповідно до ст.214 КПК України не прийнято.

Тому адвокат ОСОБА_2 в скарзі просив зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, за фактом вимагання, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученою до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України. Так, відповідно ст.303 ч.1 КПК України, зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі адвокат вказує, що заяву про вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_3 було подано 14.03.2019 року. Що відповідно свідчить про пропущення строку для подання скарги, адже десятиденний термін оскарження сплив. Питання стосовно поновлення пропущеного строку оскарження заявником не порушується.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що скаргу не підтверджено копіями відповідних документів щодо подання заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зміст поданої скарги, пропущення встановленого законом строку оскарження, не зазначення відповідних обґрунтованих підстав та належного доказового підтвердження поважності його пропуску, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1