Справа № 143/1359/18
Провадження №1-кп/132/275/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/275/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 вересня 2018 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено підписану угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28 вересня 2018 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 працював по домовленості у ФГ «Ліщинецьке об`єднане» с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, виконавчим директором якого являється ОСОБА_8 . Під час надання послуг по перевезенню врожаю насіння соняшника з поля орендованого ФГ «Ліщинецьке об`єднане» до зернового току с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, автомобілем марки «ЗІЛ-ММЗ 4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_9 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшника, яке перевозив. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 вересня 2018 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_9 із бункера комбайна марки «Kase-2388», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням машиніста ОСОБА_10 , якому не було відомо про дійсний намір згаданого громадянина, завантажив в кузова свого автомобіля насіння вказаної сільськогосподарської культури. Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, попередньо переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та злочинні дії залишаються не поміченими для сторонніх осіб, умисно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_9 на автомобілі марки «ЗІЛ-ММЗ 4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно вивіз та викрав з поля 4710кг. насіння соняшника, розпорядившись ним на власний розсуд. Згідно довідки виданої ФГ «Ліщинецьке об`єднане» від 25 вересня 2018 року, вартість 1-єї тони насіння соняшника становить 10100грн., тому своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав ФГ «Ліщинецьке об`єднане» матеріальної шкоди на суму 47571грн.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 28 вересня 2018 року, укладена між представником юридичної особи ФГ «Ліщинецьке об`єднане», яке є потерпілою стороною, в особі виконавчого директора ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_9 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки. Крім того, погоджено покладення на ОСОБА_9 обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Розмір моральної і матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ФГ «Ліщинецьке об`єднане», сторони визнають в розмірі 47571грн., яка відшкодована в повному обсязі. Підозрюваний дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про примирення, укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в суді заявив, що угоду про примирення укладено добровільно, потерпілий цілком розуміє наслідки її укладення та затвердження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 цього ж Кодексу, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 28 вересня 2018 року, укладеної між представником юридичної особи ФГ «Ліщинецьке об`єднане», яке є потерпілою стороною, в особі виконавчого директора ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні № 1кп/132/275/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 вересня 2018 року, між представником юридичної особи ФГ «Ліщинецьке об`єднане», яке є потерпілим, в особі виконавчого директора ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 .

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідне збереження ОСОБА_9 , автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-4509», державний номерний знак НОМЕР_3 , який переданий на відповідне зберігання ОСОБА_13 , а також 09т. 340кг. насіння соняшника, яке передано на відповідне збереження виконавчому директору ФГ «Ліщинецьке об`єднане» ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_14