УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури Запорізької області про зупинення досудового розслідування від 05.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову прокурора прокуратури Запорізької області про зупинення досудового розслідування від 05.04.2019. Заявник вважає постанову невмотивованою, незаконною, та такою, що порушує процесуальні права підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема його право на розумні строки розгляду справи, передбачені ст.28 КПК України, у зв`язку з чим просить її скасувати.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор та слідчий у судовому засідання просять у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважають постанову законною та такою, що винесена на законних підставах.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001068 від 29.03.2014, за яким повідомлену про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.206 КК України.

Постановою начальника управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 05.04.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено, після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Проте, з яких мотивів та встановлених обставин виходив прокурор при винесенні вказаної постанови є не зрозумілим, оскільки постанова не містить ані встановлених фактів, ані жодного юридичного обґрунтування такого рішення.

Так, дослідженням вказаної постанови прокурора встановлено, що рішення про зупинення досудового розслідування прийнято передчасно, без встановлення факту тяжкої хвороби, яка повинна була підтвердження відповідним медичним висновком.

Як вбачається, підставою для винесення оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування був рапорт прокурора прокуратури Запорізької області від 05.04.2019, відповідно до якого зазначено, що в ході телефонної розмови з підозрюваним ОСОБА_6 , який викликався до прокуратури Запорізької області для участі відповідних слідчих та процесуальних дій на 08.04.2019, 09.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019, останній повідомив, що він не може з`явитися, у зв`язку з тим, що захворів та перебуває на лікарняному у медичній установі.

Таким чином, враховуючи викладене, постанова заступника начальника управління відділу прокуратури Запорізької області від 05.04.2019 є незаконною та винесена без належних правових підстав та підтверджуючих доказів, оскільки на момент її винесення були відсутні медичний висновок або належний медичний документ, який підтверджував тяжку хворобу.

Крім того, на день розгляду вказаної скарги, належних документів, які б підтверджували наявність підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 280 КПК України (медичного висновку про наявність тяжкої хвороби), слідчому судді не надано.
У зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова від 05.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури Запорізької області від 05.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 29.03.2014 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1