Провадження № 1-кп/679/86/2018
Справа № 679/1046/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про роз`яснення ухвали суду від 17.08.2018 року якою дане кримінальне провадження прийнято до провадження Нетішинського міського суду та призначено його судовий розгляд, при цьому послався на ст.380 КПК України. Зокрема, захисник вказав на те, що зі змісту зазначеної ухвали не зрозуміло на якій стадії розгляду перебуває дана справа судового чи підготовчого, оскільки в нього наявні клопотання, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачений заявлене його захисником клопотання підтримав, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату слухання справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до телефонограми від 19.12.2018 року останній повідомив секретаря судових засідань про те, що не має можливості з`явитись у визначений судом день та час для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що цього ж дня в нього відбудеться здача заліку в навчальному закладі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 24.07.2018 року вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 17.08.2018 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження суду та призначено його судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КПК України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику обвинуваченого, що його усне клопотання про роз`яснення ухвали суду від 17.08.2018 року має бути подано через канцелярію суду як оформлена письмова заява про роз`яснення судового рішення.
Таким чином, слід відмовити у клопотанні захисника обвинуваченого щодо роз`яснення судового рішення.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З ухвали суду від 17.08.2018 року вбачається, що постановляючи останню суд керувався нормами КПК України, що передбачають порядок проведення підготовчого судового розгляду, зокрема, ст.314-316 цього Кодексу. Проте, при виготовленні тексту даної ухвали судом допущено описку, а саме вказано «призначити судовий розгляд» замість вірного «призначити підготовче судове засідання».
Відповідно до ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст.3, 314-316, 369, 379, 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Виправити описку в ухвалі Нетішинського міського суду від 17.08.2018 року вказавши в її тексті замість слів «призначити судовий розгляд» вірно - «призначити підготовче судове засідання».
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 17 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, про що повідомити учасників судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1