233 № 233/6190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим і потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001214 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 29 липня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2) 09 грудня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнився 25 квітня 2001 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів;
3) 20 лютого 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст186 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 22 листопада 2005 року умовно - достроково на невідбутий строк на 1 рік 1 місяць 3 днів;
4) 14 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.187 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 07 червня 2010 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів;
5) 15 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 06 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання
6) 14 вересня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту. Звільнився 26 січня 2018 року по відбуттю строку покарання;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001214 від 01 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд вказану угоду, укладену між ним та потерпілим затвердити і призначити йому, узгоджену в угоді, міру покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, крім того зазначив, що укладення угоди було здійснено з його ініціативи і є його істиною і добровільною позицією.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним і ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену ними міру покарання, при цьому підтвердив, що йому роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення угоди та обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення. Також потерпілий додав, що викрадений телефон йому був повернутий у справному стані, претензій до обвинуваченого він не має, інших вимог щодо відшкодування йому шкоди він до обвинуваченого не висуває.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що умови угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України у зв`язку з чим просила її затвердити.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судового засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затверджені.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» … суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування з випробуванням, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК)…
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Беручи до уваги те, що за угодою сторонами узгоджена міра покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, тобто звільнення від відбуття покарання з випробуванням, що не відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за попередніми судимостями, покарання відбував реально в місцях позбавлення волі. З огляду на викладене, умови угоди про примирення суперечать інтересам суспільства, а також загальних засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, тому затвердженню не підлягають.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення та призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 01 листопада 2018 року - відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - розглядати в загальному порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 14 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого і обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1