Єдиний унікальний номер: 343/2172/18
Номер провадження: 1-в/0343/92/18
У Х В А Л А
про повернення подання про встановлення адміністративного нагляду

21 листопада 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши подання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, який має неповну середню освіту, неодруженому, тимчасово непрацюючому, раніше неодноразово судимому,-

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2018 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло для розгляду подання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. В ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При підготовці даної справи до розгляду встановлено, що в поданні начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 зазначається, що 13.04.2011 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Долинського районного суду за ст. 186 ч. КК України на строк 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання з випробувальним терміном строком на три роки. Однак, дальше в поданні вказано, що ОСОБА_2 16.07.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі.

Проте, ні в поданні , ні в додатках до нього не міститься даних про те, яким чином, та на підставі якого процесуального документу суду , ОСОБА_2 , який був засуджений згідно вироку Долинського районного суду 13.04.2011 року до позбавлення волі з випробувальним терміном терміном , відбував реальний термін покарання та був звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2015 року .

Також до подання не долучено доказів систематичного порушення ОСОБА_2 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушення.

До матеріалів подання долучено: постанова ГБ №160533 про справі про адміністративні правопорушення від 09.03.2018 р., про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП;постанова ГБ №160534 про справі про адміністративні правопорушення від 09.03.2018 р., про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП;постанова ГБ №160536 про справі про адміністративні правопорушення від 10.03.2018 р., про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП;постанова ГБ №160535 про справі про адміністративні правопорушення від 10.03.2018 р., про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, однак зазначені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності стали правовою підставою для продовження адміністративного нагляду відповідно до ухвали Долинського районного суду в справі №343/876/18 від 17.05.2018 року.
Крім того, до матеріалів подання долучено два попередження ОСОБА_2 щодо можливого застосування відносно нього адміністративного нагляду від 10.03.2018 року, та два попередження ОСОБА_2 щодо можливого застосування відносно нього адміністративного нагляду від 11.03.2018 року, однак доказів, які б указували на те, що після указаних попереджень ОСОБА_2 , систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувався до відповідальності у встановленому Законом порядку, суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи, що у зв`язку з неналежним оформленням матеріалів справи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості розглянути її у відповідності до вимог КУпАП, а тому вказані матеріали слід повернути начальнику Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,278 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного їх оформлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: