Справа № 573/777/19
Номер провадження 1-кп/573/83/19
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
13 травня 2019 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 03 травня 2019 року.
Ухвалою судді від 06 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Інші учасники судового розгляду проти призначення судового розгляду не заперечували.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та відсутність претензій матеріального та морального характеру.
Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обирався ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26.04.2019 року, строк застосування - 26 червня 2019 року.
В судовому засіданні від прокурора клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надходило.
Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання необхідно викликати потерпілого та обвинувачених, без виклику свідків.
Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 8 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя