Провадження № 1-кп/643/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , відкрито провівши в залі Московського районного суду м. Харкова судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 25.12.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проте відносно останньої 04.12.2015 року СУ УСБУ України в Одеській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та відносно останньої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Одеської УВП УДПтС України в Одеській області №21; 06.06.2016 року Шевченківським ВП Приморського ВП у м.Одесі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 01.02.2019 року судовий розгляд ухвалено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Одеська установа виконання покарань № 21», в умовах якої перебуває обвинувачена ОСОБА_4 , 1963 р.н., та задоволено копотання прокурора про виклик свідків.
В судове засідання з`явилися свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були допитані.
Свідки - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.
Однак в судовому засіданні ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_10 помер, на підтвердження чого зобов`язалася надати суду копію свідоцтва про смерть.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 повідомила суд, що свідок ОСОБА_13 , яка є її донькою, мешкає у м.Одеса, проте адреса мешкання їй невідома.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , у зв`язку із чим просив суд відкласти судовий розгляд.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухав прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до правил п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», а також у зв`язку із необхідністю повторного виклику свідків, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Викликати свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ).
В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України оголосити перерву до 15.04.2019 року о 14:15 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, та Державною установою «Одеська установа виконання покарань № 21», яка знаходиться за адресою: 65059, Одеська обл., м. Одеса, ЛЮСТДОРФСЬКА ДОРОГА, 11.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державній установі «Одеська установа виконання покарань № 21».
Копії ухвали направити ДУ "Одеська УВП №21", обвинуваченій та адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1