Справа № 192/2163/18
Провадження № 1-в/201/370/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 і начальник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх присутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року було скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2015 року та направлено його до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць відповідно до зазначеного вироку. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цією ухвалою законної сили. Під варту взято ОСОБА_3 в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту з 23 грудня 2015 року.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання, частково приєднано не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2015 року покарання, та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначено покарання у виді 3 років та 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався. Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 25 лютого 2016 року. Зарахувати в строк відбутого покарання, покарання, відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком, з 23 грудня 2015 року по 24 лютого 2016 року.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналізуючи вимоги засудженого, співставляючи їх з положеннями закону України про кримінальну відповідальність та встановленими обставинами, суд приходить до висновку про необхідність зарахування ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 23 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, оскільки ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 23 грудня 2015 року до набрання цією ухвалою законної сили - 31 грудня 2015 року.

Щодо доводів ОСОБА_3 про необхідність зарахування йому до призначеного вироком суду покарання, строк перебування його у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили і до прибуття у виправну колонію для відбування покарання, а також періоду з 21 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року, то суд вважає їх такими, що не узгоджуються із положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року та ч. 5 ст. 72 КПК України (в редакції Закону України № 838-VIII).

Зокрема, частина 1 вищевказаного Закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили, а отже, після набрання відповідного судового рішення законної сили, строк подальшого перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення до направлення його для відбування покарання до відповідної установи виконання покарань не може бути включений у строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

При цьому, пунктом ґ абзацу третього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, однак, судом не встановлено обставин того, що засуджений ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили брав участь у слідчий діях або у судовому розгляду кримінального провадження, що також свідчить про неможливість застосування до нього цих положень закону.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 частково та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, якою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід, зарахувати останньому строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року (день набрання ухвалою законної сили), за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в той же час, зарахований йому зазначеним вироком суду період з 01 січня 2016 року по 24 лютого 2016 року, суд не вважає за необхідне перераховувати відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), оскільки у цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_3 попереднє ув`язнення не застосовувалося, а зазначений строк було зараховано, як частину відбутого останнім покарання за попереднім вироком суду на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, що не може вважатися попереднім ув`язненням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

За вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, з урахуванням ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1