Справа № 592/1450/19
Провадження № 1-кс/592/815/19

УХВАЛА
про призначення дактилоскопічної експеризи

28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 22.03.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами протягом 2018-2019 років здійснювалось незаконне виготовлення спирту етилового із недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей. Зокрема, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи відповідне обладнання та сировину, необхідну для виготовлення спирту етилового.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно виготовляв спирт етиловий з розріджувача багатофункціонального.

У ході проведення обшуку від 02.08.2018 за вказаною адресою інспектором-криміналістом ОСОБА_6 було зафіксовано сліди пальців рук, які зняті та долучені до протоколу обшуку.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у встановленні особи, якій належать сліди пальців рук зафіксованих під час обшуку та у проведенні дактилоскопічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000036 від 22.03.2018 комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатний наданий на дослідження слід руки (пальців) для ідентифікації особи, який вилучений у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку 02.08.2018?

- Чи залишений наданий на дослідження слід руки (пальців) підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку 02.08.2018?

Для проведення експертизи направити експерту: 2 (дві) дактилоскопічні картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в паперовий пакет з написом «Дві дактилоскопічні картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слід руки (пальців), який вилучений у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку 02.08.2018 та поміщено в паперовий пакет з написом «Слід руки (пальців), який виявлений під час обшуку 02.08.2018 у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Індустріальна, 1»

В разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000036, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Копію даної ухвали направити для організації виконання керівнику Сумського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчй суддя: ОСОБА_1