Справа № 203/3375/17
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі подання. начальника Центрального районного сектору філії Державної станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Центрального районного сектору філії Державної станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням пронаправлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2018.

В обґрунтування подання посилався на те, що 30 січня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.03.2018 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору.

12.03.2018 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом (а.с. 11), винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця) (а.с. 14). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В період строку випробування ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: систематично притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Так, 10.01.2019 року, в день проведення реєстрації, співробітниками Центрального районного сектору був прийнятий телефонний дзвінок за номером, який згідно анкетних даних належить матері засудженого, ОСОБА_7 , яка повідомила, що її син продовжує лікуватися та не зможе прибути в цей день на реєстрацію до органу пробації Центрального району у зв`язку зі своїм станом здоров`я. ОСОБА_7 повідомила, що її син прибуде до сектору після одужання та надасть довідку з місця лікування щодо поважності своєї неявки (а.с. 111).

24.01.2019 року засуджений ОСОБА_6 вдруге не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. В цей же день та 25.01.2019 року співробітниками Центрального районного сектору були здійснені телефонні дзвінки матері засудженого, ОСОБА_7 , яка повідомила, що її сина немає вдома та вона не знає де він перебуває (а.с. 115) або він знаходиться на роботі (а.с. 116), причини не прибуття її сина до органу пробації Центрального району в призначений день їй не відомі. Жінка була зобов`язана переказати своєму синові про необхідність явки до Центрального районного сектору 28.01.2019 року, але за викликом до сектору він так і не прибув.

31.01.2019 року до Центрального районного сектору прибула мати засудженого,

ОСОБА_7 , та надала пояснення в якому зазначила, що їй невідомі причини не прибуття свого сина до органу пробації для реєстрації 10.01.2019 та 24.01.2019,

ОСОБА_6 за станом здоров`я може самостійно рухатися, за наданням медичної допомоги 10.01.2019 він не звертався. Також ОСОБА_7 повідомила, що з 20.01.2019 ОСОБА_6 змінив адресу свого місця проживання та де він знаходиться в дійсний час жінці не відомо, зв`язок з ним відсутній. (а.с. 117)

Крім цього, за даними бази «АРМОР» стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку, двічі притягувався співробітниками поліції до адміністративної відповідальності, а саме:

-19.11.2018 працівниками Дніпровського ВП ГУНП за ч. 1 ст. 187 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ГР №230612, та який за вих.

№ 45/10/27-5101 від 21.11.2018 направлено до Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська для розгляду;

-22.12.2018 працівниками Дніпровського ВП ГУНП за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ГР №141908, та який за вих.

№ 45/10/18-5762 від 29.12.2018 направлено до Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська для розгляду.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_6 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це, після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, змінив місце свого проживання без повідомлення органу пробації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що унеможливлює контроль за його поведінкою. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним подання задовольнити та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2018 в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1