ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000348 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.05.2007 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.11.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 28.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року близько 20 години 19 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти-184», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 34-А, побачив на відкритій вітрині торгівельного стелажу, що розташований у приміщенні вказаного магазину, ікру лососеву зернисту ТМ «Камчадал», вагою 100 грамів, яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення майна (крадіжка).
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 1 банку ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», вагою 100 грамів, вартістю 213 гривень 50 копійок, яку сховав до своєї шапки чорного кольору, яку тримав у руках.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ - Маркет», магазину «Продукти-184», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 34-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вказане майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар.
Проте, обвинувачений ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Продукти-184», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст..15 ч. 2- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 20 лютого 2019 року близько 20 години 19 хвилин, знаходився в магазині АТБ за адресою м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 34-А, побачив на вітрині ікру ТМ «Камчадал» яку вирішив викрасти, після чого, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв банку вказаної ікри та сховав у шапку яку тримав у руках та намагався покинути приміщення магазинку, однак перетнувши касову зону був зупинений охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, та з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 лютого 2019 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - компакт-диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження ТОВ «АТБ - Маркет», що розташовано по пр. П. Калнишевського 34а у м. Дніпро, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - ікру лососеву зернисту ТМ «Камчадал», вагою 100 грамів залишити ТОВ «АТБ - Маркет» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1