Справа № 524/9928/18
Провадження № 1-кс/524/4190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.18 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001012 від 01.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001012, зареєстрованого 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.218 року до чергової частини Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 30.11.2018 року в період часу з 9 до 17 год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси (обручка вагою 20 г, обручка вагою 5-6 г, обручка вагою 8 г з візерунком, обручка вагою 4 г, перстень із вставкою каменя бордового кольору, перстень із вставкою каменю рожевого кольору, перстень без вставок, ланцюжки в кількості 3 шт., вагою 7 г кожен, 4 пари сережок вагою 8 г кожна пара, брошка вагою 10 г, зубні коронки вагою 30 г, ладанка «Микола Чудотворець» вагою 10 г, грошові кошти в сумі 1000 грн., срібні вироби (брошка кругла із вставкою, ланцюжок з кулоном у формі перлини, серги), біжутерію (серги, ланцюжок), медаль «За милосердие и благородство», чим заявниці завдано матеріальних збитків. Сума встановлюється.

30.11.2018 року при огляді місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено сліди матеріалу, які відкопійовано на 2 (два) відрізки липкої стрічки.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001012 від 01.12.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ при ГУНП в Полтавській області.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на експертизу сліди матеріалу для встановлення їх групової належності?
Для ознайомлення експертам НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження № 0001012 за вимогою експерта, а також направити сліди матеріалу, вилучені 30.11.2018 року при огляді місця події за адресою: Кременчуцький район, с. Новоселівка, вул. Набережна, 47.
Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя