Справа № 581/76/19
Провадження № 1-кс/581/49/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року начальник СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивував тим, що під час виконання службових обов`язків працівниками СКП установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання може зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

30 січня 2019 року до Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , за адресою свого фактичного проживання на території Липоводолинського району, зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

23 січня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді, 31 січня 2019 року у ході проведеня обшуку житла та в господарських будівлях, що перебувають в постійному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у приміщенні сараю, що слугує дровником, під стріхою у дальньому куті зліва, відносно входу, в полімерному пакеті виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на сухі коноплі. Також у цьому полімерному пакеті виявлено паперовий згорток з газети «Наш край» від 06 жовтня 2017 року з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на «канабіс». Указані речовини рослинного походження, які наявні в полімерному пакеті та паперовому згортку з газети, що були виявлені у приміщенні сараю, упаковано до експертного спецпакету №1660146, на якому зроблено пояснювальні написи та підписи понятих.

Слідчий зазначає, що для вирішення про належність рослин, що були виявлені в приміщенні будинку в грубі та сухої речовини зеленого кольору, що була виявлена в приміщенні сараю, до наркотичних засобів, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Також слідчий просив надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження чи зміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається перебування в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1, 2, 6, 7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000014 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи містить надана на дослідження речовина рослинного походження, яка поміщена в паперовому згорткі з газети, що була виявлена в приміщенні сараю наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага?

2) Чи містить представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка поміщена в полімерному пакеті, що була виявлена в приміщенні сараю наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 направити експерту спецпакет №1660146, із належними пояснювальними написами та підписами понятих, в якому знаходяться паперовий згорток та полімерний пакет з подрібненими речовинами рослинного походження, що були виявлені в приміщенні сараю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1