Справа № 350/948/18
Провадження № 1-кс/350/164/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-економічної експертизи

13 березня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий судя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквсько області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого - начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 від 16.03.2018 року про призначення судово-економічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 13.03.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 16.03.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочатого з приводу того, що в 2013-2017 роках ТзОВ "Альтеко"(код , юридична та фактична адреса: вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл.) в особі директора ОСОБА_4 , було укладено з обласним дитячим санаторієм "Ясень" імені митрополита Андрея Шептицького, (комунальної форми власності, код ЄДРПОУ 01993186, юридична та фактична адреса: вул. Шевченка, 1, с. Ясень, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл.) в договори, згідно з яких ТзОВ "Альтеко" зобов`язувалось надавати послуги з постачання теплової енергії для санаторію. Під час надання вказаних послуг директор ТзОВ "Альтеко", зловживаючи своїм службовим станом, повторно, в порушення п. 3 Порядку, затвердженого постановою НКРЕ № 896 від 12.10.2005 року, погоджували розрахунок планових витрат на послуги з теплопостачання в Ясенській сільській раді, та шляхом включення у вартість 1 Гкал документально непідтверджених витрат, внесли неправдиві відомості в розрахунок планових витрат на послуги з теплопостачання, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків інтересам держави в особі Івано-Франківської ОДА, в сумі понад 100 000 гривень.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, встановлення документального підтвердження фактів викладених в довідці №04-21/48-з проведеної Західним офісом Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області перевірки окремих питань фінансово-господарсьокої діяльності за період із 2013-2017 роках щодо завищення наданих послуг з теплопостачання виникла необхідність в призначенні судово-економічної експертизи та залученні експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для її проведення.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о и в :
1. Задовольнити клопотання та доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз проведення судово-економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000081 від 16.03.2018.

2. Експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз встановити :
- Чи правильно та повно сформовані планові витрати на послуги теплопостачання за 2013-2017 роки, в тому числі щодо матеріальних витрат (деревини) амортизації та орендної плати ?

- Чи завищений розрахунок вартості 1ГКкал теплоти у розрахунку планових витрат паливних матеріалів для виробництва теплової енергії на 2013-2017 опалювальні сезони для обласного дитячого санаторію "Ясень" імені митрополита Андрея Шептицького. Якщо так, то на яку суму ?

- Яка загальна сума завданих при наданні послуг теплопостачання ТзОВ "Альтеко" дитячому санаторію "Ясень" імені митрополита Андрея Шептицького протягом 2013-2017 років збитків?

3. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000081.

5. По закінченню проведення експертизи матеріали виконання направити до слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна,13.
6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
7. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1