overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4596/15-к
номер провадження 1-кп/570/247/2015
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про заміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "11" грудня 2015 р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1600/17
номер провадження 1-кп/570/164/2017
У Х В А Л А

27 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду двічі не з`явився обвинувачений, хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 12 липня 2017 року на 10:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5305/13-к
номер провадження 1-кп/570/251/2013
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

з участю прокурора Ільчук Т.С.

захисника ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_2- ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001242 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

На підставі наведенного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні №0001242 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити її до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 11.12.2013 о 10:00 год. .

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2039/15-к
номер провадження 1-кп/570/112/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 09 червня 2015 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3911/17
номер провадження 1-кп/570/292/2017
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0001208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 13 грудня 2017 року на 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1606/15-к
номер провадження 1-кп/570/86/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 12 травня 2015 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/969/19 № 1-в/610/140/2019

м. Балаклія 17.04.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 квітня 2019 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/1048/18
провадження № 1-кс/650/2/19
УХВАЛА

17.04.2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 у вказаній скарзі вказує на необґрунтоване винесення слідчим слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000246 від 02.06.2017 року.
В даній скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та провести судове засідання в режимі відео конференції з викликом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги призначити на 14.30 год. 06.05.2019 року з повідомленням сторін.
Доручити адміністрації ОВК-53 за адресою: смт. Ольшане, Миколаївська область забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ОВК-53 встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7402/19
н/п 1-кп/766/2029/19
УХВАЛА

12.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 263 ч.1, 186 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.187 ч.1, 263 ч.1, 186 ч.2 КК України, на 26.04.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/822/14-к
№ провадження 1-р/738/1/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про роз`яснення виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Приморського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про роз`яснення виконання вироку.

Клопотання відповідає вимогам ст. 380 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Приморського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про роз`яснення виконання вироку.
Справу призначити до судового розгляду на 17 квітня 2019 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду подання повідомити ініціатора звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-95/11
П О С Т А Н О В А
п р о п р и в і д
"22" квітня 2014 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Розгляд кримінальної справи було призначено на 15.00 на 22.04.2014. р.

У судове засідання не з`явилися свідки, хоча про місце і час розгляду кримінальної справи були повідомлені належним чином та у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомили, виправдувальних документів не надали.

Розгляд справи у їх відсутність неможливий.

Відповідно до ст. 292 КПК України суд має право винести постанову про привід свідків в судове засідання, які не з`являються без поважних причин до суду.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України,

постановив:

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36 на 15.00. годину 29 квітня 2014 року свідків:

ОСОБА_6 , який мешкає в с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області;

ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який мешкає в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області;

ОСОБА_11 , який мешкає в с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області;

ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_4 ;

Виконання покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 521/6762/18
Номер провадження:1-кп/521/822/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
30 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

представник потерпілого: ОСОБА_7

за участі обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 331 КПК України питання щодо доцільності продовження терміну перебування під вартою ОСОБА_8 за кримінальним провадженням за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний заход у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 04.11.2018 року, включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 15 хвилини 04.09.2018 року

Головуючий судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/6762/18
Номер провадження:1-кп/521/822/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
представник потерпілого ОСОБА_8
за участі обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_10 04.05.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_9 про стягнення майнової і моральної шкоди.
Розглянувши матеріали справи та позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п.п.5, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява не містить відомостей щодо зазначення доказів, що підтверджують обставини (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Також, позовна заява не містить відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві відсутні документи щодо сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачі у справах про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення від сплати судового збору не звільняються.
Таким чином, позивач, якщо він не звільнений від сплати судового збору, повинен сплатити судовий збір, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», складає 704,8 гривень.
Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позов необхідно залишити без руху, так як він поданий без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 00 хвилин 10.05.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3392/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/327/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

18 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001389 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22.01.2019 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.02.2004 року Амур-Нижнєдніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 4 років обмеження волі;
-04.02.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років обмеження волі;
-05.03.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

Керуючись ст. 376 ч.2, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 22.01.2019 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2019 року о 08 годині.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2