Провадження № 1-кс/727/4517/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.09.2018р. близько об 15:40 год. н/о в телефонній розмові шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 доларів США, та 1000 євро, тим самим завдавши матеріальних збитків на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказане правопорушення, а саме введення в оману, вчинене за допомогою дзвінка на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що інформація, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок номера НОМЕР_1 в період часу в період з 25.09.2018 року по 26.09.2018, надання комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники Чернівецького філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002263 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, згідно яких: 25.09.2018р. близько об 15:40 год. н/о в телефонній розмові шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 доларів США, та 1000 євро, тим самим завдавши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні Чернівецького філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Чернівецького філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Чернівецький філіал ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки номера НОМЕР_1 в період з 25.09.2018 року по 26.09.2018, з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої корисної інформації про вхідні-вихідні дзвінки.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій..

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1