Справа № 446/2515/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 22.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2018 в ч/ч Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09.12.2018 по 21.12.2018 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку її матері ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 14 000 Євро, що в еквіваленті становить 434 000 гривень, які знаходились в м`якому кріслі.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому у зв`язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції операторів (сукупність обладнання одного оператора) на місці вчинення кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044 CID 511, 10773, 513; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582 CID 30262, 12293, 7332, 12291, 20362; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53907 CID 2645, 2647, 2646, 1925.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 год. 09 грудня 2018 до 23:59 год. 12 грудня 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розглядання клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), розташоване на території обслуговування Солом`янського РУ поліції ГУ НП в м. Києві. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), розташоване на території обслуговування Солом`янського РУ поліції ГУ НП в м. Києві. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) розташоване на території обслуговування Печерського РУ поліції ГУ НП в м. Києві.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також неможливість здобути відомості в інший спосіб, по кримінальному провадженні №0000561, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання потрібно провести без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої потрібно здійснити. Просив надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , а також на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: - LAC 10044 CID 511, 10773, 513, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582 CID 30262, 12293, 7332, 12291, 20362, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 53907 CID 2645, 2647, 2646, 1925., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 09:00 год. 09 грудня 2018 до 23:59 год. 12 грудня 2018 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А. 2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2018 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , а також на підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 10044 CID 511, 10773, 513, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582 CID 30262, 12293, 7332, 12291, 20362, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 53907 CID 2645, 2647, 2646, 1925., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 09:00 год. 09 грудня 2018 до 23:59 год. 12 грудня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії виконання ухвали встановити терміном один місяць.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1