Провадження № 1-кп/127/950/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , займаючись волонтерською діяльністю, маючи розуміння та навики поводження із боєприпасами, у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, у продовж 2014-2017 років, перебуваючи на території проведення антитерористичної операції, безоплатно набув у невстановлених осіб бойові припаси - патрони калібру 7,62x53 мм загальною кількістю 563 шт., патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 64 шт., патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 2 шт., патрони калібру 5,6 мм у кількості 4 шт., патрон калібру 9x18 мм у кількості 1 шт., осколкову наступальну ручну гранату РГН у кількості 1 шт.
В порушення вказаних вимог законодавства, маючи на меті подальше незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_6 , при здійсненні регулярних поїздок на власному транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 до території проведення антитерористичної операції, у продовж 2014-2017 років, умисно приховував серед речей у даному автомобілі: бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62x53 мм загальною кількістю 563 шт., патронів калібру 7,62x39 мм у кількості 64 шт., патронів калібру 5,45x39 мм у кількості 2 шт., патронів калібру 5,6 мм у кількості 4 шт., патрону калібру 9x18 мм у кількості 1 шт., осколкову наступальну ручну гранату РГН у кількості 1 шт., які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, привозив та зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 20.06.2018, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 запропонував останньому придбати бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62x53 мм у кількості 120 шт., на що ОСОБА_9 погодився.
27.07.2018, ОСОБА_6 , перебуваючи на майданчику для паркування універсаму «Форум» (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 172), діючи в супереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_9 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62x53 мм. у кількості 120 шт. за грошові кошти у сумі 600 гривень.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №261 від 21.08.2018 - вилучені предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 120 шт. є гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів ОСОБА_10 , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) і іншої зброї під даний патрон та являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.08.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи на місці для паркування автотранспортних засобів, що знаходиться на перехресті вулиць Князів Коріатовичів та Матроса Кошки в м. Вінниці, діючи в супереч зазначених вимог законодавства, повторно, умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_9 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62 мм. у кількості 440 шт., та осколкову наступальну ручну гранату РГН у кількості 1 шт. та наземний сигнальний патрон у кількості 1 шт. за грошові кошти у сумі 5200 гривень.
Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 57 від 17.09.2018 - вилучені предмет зовні схожий на корпус гранати РГН та предмет зовні схожий на запал УДЗ до ручних гранат у конструктивному поєднанні є осколковою наступальною ручною гранатою РГН промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №281 від 11.09.2018 - вилучені предмети схожі на патрони калібру 7,62 у кількості 440 шт. є гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) і іншої зброї під даний патрон та являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.
Разом з тим, 30.08.2018 в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автоматні патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 64 шт., гвинтівочні патрони калібру 7,62x53 мм загальною кількістю 3 шт.,автоматні патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 2 шт., малокаліберні спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм у кількості 4 шт., пістолетний патрон калібру 9x18 мм у кількості 1 шт., які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 279 від 12.09.2018 є бойовими припасами, які ОСОБА_6 незаконно зберігав без дозволу за означеною адресою.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 статті 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За ініціативою обвинуваченого під час судового провадження між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого, у відповідності до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 10 травня 2019 року укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, погодили призначення обвинуваченому відповідного покарання з урахуванням обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно, а також наявності кількох обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно пункту 3 даної угоди, сторони погоджуються на те, щоб визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців. У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_5 , та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Підтвердив, що на виконання умов пункту 2 даної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. Додатково надавши суду довідку Управління Служби безпеки України у Вінницькій області №53/6/7-923нт від 08.05.2019, в якій зазначено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, останній сприяв та співпрацював із органом досудового розслідування у розкритті даного злочину шляхом повідомлення всіх обставин носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів.
Заслухавши думку прокурора, захисника та покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.
За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, що вчинений ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів.
Крім того, за змістом угоди, сторони при призначенні покарання погодились враховувати наступні обставини вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, відсутність тяжких наслідків від їх скоєння. Прийнято до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне джерело доходів, упродовж досудового розслідування допомагав слідству в установлені істини у кримінальному провадженні та здійснював належну процесуальну поведінку.
У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 10 травня 2019 року, укладена між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підлягає затвердженню.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 8294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, 69, 75, 76 ст. 263 КК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , та прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0000025.
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 8294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі DRA-L21, IMEІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ; iPhone, моделі А1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430A без сім картки; мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-944, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 та сім карткою НОМЕР_8 - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000025, а саме:
-мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі DRA-L21, IMEІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ; iPhone, моделі А1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430A без сім картки; мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-944, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 та сім карткою НОМЕР_8 повернути власнику;
-грошові кошти у вигляді національної валюти України на суму 5200 грн. номіналами: 500 гривень з серійними номерами: Ф37573411, СЖ4482252, ВБ9237424, ВЕ8940780, ЛД6685538; 200 гривень з серійними номерами: УК8552641, УК8552642, УМ7950215, УК8552640; 100 гривень з серійними номерами: КЕ0512447, МР3956086, МА3439622, КТ2974544, ЕД9775808, КЄ7894545, АД4562257, ТБ2376273, КИ0803789, МБ3485449, МН2286862,СА5337123, СЕ1091805, МИ9300865, М30554750, КЛ1036506, ЗА9714811, ЗА4393647, МР6137532 повернути Управлінню СБУ у Вінницькій області;
-патрони калібру 7,62x53 мм загальною кількістю 563 шт., патрони калібру 7,62x39 мм у кількості 64 шт., патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 2 шт., патрони калібру 5,6 мм у кількості 4 шт., патрон калібру 9x18 мм у кількості 1 шт., осколкову наступальну ручну гранату РГН у кількості 1 шт. передати на потреби Міністерства оборони України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: