Справа №635/861/19
Провадження №1-кп/635/735/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньо освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

08 вересня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на платформі залізничної станції «Коротич», 16 км в напрямку до м. Харкова, розташованої біля вул. Центральної в с. Коротич, Харківського району, Харківської області, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своїми діями спровокував словесний конфлікт з останнім на підставі того, що ОСОБА_5 не дозволив скористатися своїм мобільним телефоном. Після цього, ОСОБА_5 , з метою уникнення подальшого конфлікту, почав відходити від ОСОБА_4 , під час чого останній, діючи безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, ігноруючи та зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, наніс один удар ліктем правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , а саме по лівій щоці та штовхнув його.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 став наносити ряд хаотичних ударів, не менше 8 ударів, ногами і руками по тулубу та обличчю ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09-4263/18 від 26.12.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 день), згідно п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативних характеристик відносно нього не надано.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог) до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2170 гривень та моральної шкоди на суму 10000 гривень, підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд вирішуючи питання про стягнення матеріальних збитків, виходить з розміру спричиненої потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої підтверджена квитанціями, товарними чеками та складається з витрат на лікування. Разом з тим, при вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди суд керується положеннями статті 23, частини першої статті 1167 та частини першої статті 1177 Цивільного кодексу України, а також принципами розумності та справедливості. Суд вважає суму у розмірі 10 000 гривень такою, що відповідає понесеним потерпілим ОСОБА_5 моральним стражданням у зв`язку із тим, що потерпілий переніс фізичний біль, пережив емоційний стрес через напад на нього та побиття, а отримані тілесні ушкодження призвели до погіршення самопочуття, вимушеного амбулаторного лікування, дискомфорту та незручностей.

Речових доказів та судових витрат не має.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 00 копійок, а також 10000 (десять тисяч) гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1