Справа № 621/256/19
Пр. № 1-кс/621/99/19
Ухвала
Іменем України

31 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи має тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо має то які саме, який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зґвалтування його неповнолітньої племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.01.2019 року відомості за заявою ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 155 КК України. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з літа 2018 року вона мала близькі відносини із Скарга ОСОБА_8 , 2004 року народження, місцевим мешканцем м. Змієва Харківської області, та 08.01.2019 року коли вона черговий раз гуляла із Скарга ОСОБА_9 в лісному масиві поблизу вул. Клубничної м. Змієва Харківської області, ОСОБА_5 та Скарга ОСОБА_9 вступили в половий акт, який був за обоюдної згодою обох. В послідуючому про це дізнався дядько потерпілої ОСОБА_7 , якому вона також повідомила, що мала статеві зносини із Скарга ОСОБА_9 за згодою обох, однак, незважаючи на це, дядько зробив заяву до правоохоронних органів. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності у останньої тілесних ушкоджень.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Старший слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала, просила не здійснювати фіксування судового процесу.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000082 від 27.01.2019 року за ч. 1 ст. 155 КК України; рапорту про надходження повідомлення про факт зґвалтування; заяви про вчинення злочину від 26.01.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 28.01.2019 року; Свідоцтва про народження ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Чи має тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо має то які саме, який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000082 від 27.01.2019 року, викликати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертизу проводити за участю представника малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: