Справа № 200/1747/19
Провадження № 1-кс/200/1438/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

15 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000260 про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року, близько 08.30 годин, в Індустріальному районі, м. Дніпро, на перехресті вул. Дніпросталівська та вул. Журналістів, автомобіль «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з боку вул. Курсантської по вул. Дніпросталівській, скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку та після відновлення руху почав рухатися зліва поворотом (тобто зліва направо за напрямком руху автомобіля «Форд Скорпіо».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Форд Скорпіо» спричинено тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000260 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Згідно наданого відео запису подій ДТП, який час минув з моменту зміни напрямку та виїзду «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху до зіткнення.?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

3. Чи мав водій автомобіля «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення з «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 .?
4. Як повинен був діяти водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
5. Чи мав водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 .?
Вихідні данні: - ДТП здійснена: світлий час доби;

- Технічний стан автомобіля «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

- Видимість та оглядовість водію не обмежена.

- Технічний стан автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 - справний.

- Автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 завантаження 1 чоловіка;

- Автомобіля «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 завантаження 2 чоловіка;

- Профіль ділянки дороги горизонтальний;

- Дорожнє покриття - асфальтобетонне, вологе чисте;

- Швидкість руху «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 -50 км/ч.

- Ширина проїзної частини за напрямком руху автомобілів 11,2 метра та по дві полоси для руху в кожному напрямку.

- Небезпека водію «Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникає з моменту зміни напрямку та виїзду автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 на полосу зустрічного руху.

- Час небезпеки для водія автомобіля «Форд Скорпіо» прошу взяти з відео запису.

- Зіткнення відбулося без гальмування.

- На дослідження з матеріалами кримінального провадження надсилається відео диск з записом ДТП.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000260 від 30.01.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1