Справа № 180/2725/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника служби пробації ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000690 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого інженером в АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.08.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він знаходився в приміщенні тренажерного залу «Антей», розташованого по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, де, в нього в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останній будь-яких тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в цей же день, тобто 31.08.2018 року, близько 18 години 03 хвилин, знаходячись у вищезазначеному місці, стоячи прямо напроти ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс один удар по обличчю останньої, а саме в область підборіддя.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч.7 ст.284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, думку представника служби пробації, який не заперечував проти задоволення заяви. та вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла у справі ОСОБА_6 подала заяву про відмову її від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1