Справа № 592/107/19
Провадження № 1-кс/592/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо нездійснення розгляду клопотання у встановлений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із вказаною скаргою, яка мотивована тим, що відповідальною особою УСБУ в Сумській області до ЄРДР за № 0000116 внесено відомості про злочини, вчинені старшим слідчим Кролевецького ВП ОСОБА_4 , відповідальність за які передбачена статтями 27 ч. 5, 362, 364, 366, 396 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні 05.11.2018 р. до Сумського ВП ГУНП рекомендованим поштовим відправленням ним було подане клопотання в порядку п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК України, яке було вручено відповідальній особі 07.11.2018 р. Вказує, що ним не отримано будь-яких відомостей про розгляд поданого ним клопотання, а тому вважає, що його клопотання не розглянуте та по ньому не прийняте відповідне рішення. Просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000116 припинити бездіяльність пов`язану з розглядом поданого ним 05.11.2018 р. клопотання та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000116 негайно розглянути подане ним 05.11.2018 р. клопотання та винести за результатом його розгляду відповідну постанову, або поінформувати його належним чином про задоволення клопотання в повному обсязі.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені у скарзі вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та в обґрунтування своїх заперечень зазначила, що слідчим у кримінальному провадженні належним чином здійснено процесуальне реагування на клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2018 р., про що була складена відповідна постанова, копія якої була надана у судовому засіданні; до того ж, ОСОБА_3 не надано статусу потерпілого у кримінальному провадженню, який, відповідно до ст. 220 КПК України, надає йому можливість подавати клопотання у ході досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

05.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих в судовому засіданні, слідчим слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 здійснено належне процесуальне реагування на клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 05.11.2018 року, за результатом розгляду якого винесено вмотивовану постанову від 22.11.2018 року.

За таких обставин, оскільки слідчим здійснено розгляд клопотання та надано відповідь на нього в межах повноважень та у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення розгляду клопотання у встановлений законом строк необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо нездійснення розгляду клопотання у встановлений законом строк відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6