САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/327/19
1-кс/206/84/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 16.01.2019р. о 12 годин 20 хвилин в м. Дніпро, вул. Магаданська, поблизу буд. 37-а, а саме на території залізничної станції Нижньодніпровськ-Вузол, в парку «Л», біля колії №11, в районі електроопори №45, під час проведення огляду місця події за фактом викрадення двох гальмівних башмаків за участю гр. ОСОБА_4 , 1962р.н., останній пред`явив посвідчення працівника придніпровської залізниці №0707 на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 без печатки та з виправленими датами, тобто, яке має явні ознаки підробки.

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено предмет злочину, а саме: посвідчення працівника придніпровської залізниці №0707 на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 без печатки та з виправленими датами.

За вказаним фактом 16.01.2019 року СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити технічну експертизу документу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є в наданому посвідченні працівника придніпровської залізниці №0707 зміна первісного змісту будь-яких реквізитів, якщо так, то яких саме і яким шляхом їх внесено? Яким шляхом виконано бланк наданого посвідчення? Чи зроблена заміна фотографії на даному документі, якщо так, то яким шляхом? Чи є на даному посвідченні будь-які пошкодження, якщо так, то яким шляхом вони виконані?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити технічну експертизу документу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою встановлення чи відповідають бланки на реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000003 судову технічну експертизу документу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи є в наданому посвідченні працівника придніпровської залізниці №0707 зміна первісного змісту будь-яких реквізитів, якщо так, то яких саме і яким шляхом їх внесено?

-Яким шляхом виконано бланк наданого посвідчення?

-Чи зроблена заміна фотографії на даному документі, якщо так, то яким шляхом?

-Чи є на даному посвідченні будь-які пошкодження, якщо так, то яким шляхом вони виконані?

Для дослідження експертам надати: посвідчення працівника придніпровської залізниці №0707 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 16.01.2019 у ОСОБА_4 , упаковане в спец-пакет №0072923.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документу для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1