Справа № 372/714/19
Провадження 1-кс-401/19
ухвала
Іменем України
28 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, яке обгрунтовує тим, що під час здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що під час здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що рішенням Київського апеляційного суду від 20.12.2018 у справі № 357/13718/16-ц, частково задоволено позов прокурора, визнано недійсними 72 накази ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 72 земельні ділянки. Надалі, прокурором вжиті заходи до виконання вказаного рішення суду, шляхом надання державному реєстратору рішення Київського апеляційного суду від 20.12.2018 для внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 72 земельні ділянки. Станом на 21.12.2018 року рішення суду в частині скасування державної реєстрації права власності відповідача на спірні земельні ділянки було виконане у повному обсязі. Водночас, у подальшому, а саме 18.01.2019 року, більш точного часу на даний час слідством не встановлено, державним реєстратором КП Мотовилівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено повторну реєстрацію права власності відповідача - ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки. Таким чином, існують підстави вважати, що державним реєстратором неправомірно внесені завідомо неправдиві відомості до інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відсутності на те правової підстави. В ході допиту, як свідка, представника за дорученням СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надав документи, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 19.01.2019, відносно земельних ділянок, які розташовані на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області. Так, в ході огляду вищевказаних документів встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:007:0114, :01:007:0115, :01:007:0116, :01:007:0117, :01:007:0118, :01:007:0119, :01:007:0120, :01:007:0121, :01:007:0122, :01:007:0123, :01:007:0124, :01:007:0125, :01:007:0126, :01:007:0127, :01:007:0129, :01:007:0130, :01:007:0132, :01:007:0133, :01:007:0134, :01:007:0135, :01:007:0136, :01:007:0137, :01:007:0138, :01:007:0139, :01:007:0140, :01:007:0141, :01:007:0142, :01:007:0143, :01:007:0144, :01:007:0145, :01:007:0146, :01:007:0147, :01:007:0148, :01:007:0149, :01:007:0150, :01:007:0151, :01:007:0152, :01:007:0153, :01:007:0154, :01:007:0155, :01:007:0156, :01:007:0157, :01:007:0158, :01:007:0159, :01:007:0160, :01:007:0161, :01:007:0162, :01:007:0163, :01:007:0165, :01:007:0166, :01:007:0167, :01:007:0168, :01:007:0169, :01:007:0170, :01:007:0171, :01:007:0172, :01:007:0173, :01:007:0174, :01:007:0175, :01:007:0177, :01:007:0178, :01:007:0179, :01:007:0180, :01:007:0181, :01:007:0182, :01:007:0183, :01:007:0185, :01:007:0187, :01:007:0188, :01:007:0189, відповідно до записів про право власності, власник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , країна реєстрації: України, форма власності : державна, підстава виникнення права власності: постанова, серія та номер: 357/13718/16-ц(357/11510/17), виданий 20.12.2018, видавник: Київській апеляційний суд, державний реєстратор: ОСОБА_6 , Першотравенська сільська рада, Обухівського району, Київської області. Крім цього, в ході огляду вищевказаних документів встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься у вищевказаних документах вбачається, що 18.01.2019 державним реєстратором КП Мотовилівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , на підставі договорів купівлі-продажу за 2016 рік(яким судом надана вже правова оцінка), визначено власником ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:007:0139, :01:007:0147, :01:007:0148, :01:007:0149, :01:007:0150, :01:007:0151, :01:007:0152, :01:007:0153, :01:007:0154, :01:007:0155, :01:007:0156, :01:007:0157, :01:007:0158, :01:007:0159, :01:007:0160, :01:007:0161, :01:007:0162, :01:007:0163, :01:007:0165, :01:007:0167, :01:007:0168, :01:007:0169, :01:007:0170, :01:007:0171, :01:007:0172, :01:007:0173, :01:007:0174, :01:007:0175, :01:007:0177, :01:007:0178, :01:007:0179, :01:007:0180, :01:007:0181, :01:007:0182, :01:007:0183, :01:007:0185, :01:007:0187, :01:007:0188, :01:007:0189. Тобто державним реєстратором повторно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 в на підставі договорів купівлі-продажу 2016 року. Орган досудового розслідування вважає, що державним реєстратором комунального підприємства Мотовилівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на вищевказані земельні ділянки, які розташовані на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області. Тому, у органа досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та/або у територіальних підрозділах, щодо акредитації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або територіальних підрозділів, які можуть змінити електронні та паперові документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000094 від 06.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, не доведено та не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, місцем вчинення кримінального правопорушення є КП Мотовилівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчому судді не наведено підстави щодо розслідування даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1