Справа № 201/5589/18
Провадження № 1кп/201/532/2018

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000855 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПП ОСОБА_4 , має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року в період часу з 09-00 години до 14 години ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Далека, біля Південного мосту в м. Дніпро більш точну адресу не встановлено побачив на березі річки Дніпро пістолет марки «BERETTA» F57527. Після чого, підняв пістолет марки «BERETTA» перевіривши вміст магазину до нього виявив 8 патронів, які є боєприпасами 9 пістолетними короткими патронами Browning court (/380 Auto) («Sallier&Bellot JSC», виробництва Чехія), ОСОБА_3 розуміючи, що знайдені предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, реалізуючи умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи та розуміючи для себе протиправний характер своїх злочинний дій, придбав пістолет марки «BERETTA» НОМЕР_1 , калібру 9 corto mod1934 PB 1967, який є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, яка виготовлена промисловим способом та 8 патронів, які є боєприпасами 9 мм пістолетними короткими патронами Browning court (/380 Auto) («Sallier&Bellot JSC», виробництва Чехія).

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, почав зберігати пістолет «BERETTA» НОМЕР_1 , калібру 9 corto mod1934 PB 1967 та 8 патронів до нього калібру 9 мм з маркуванням SB 9 мм B r.C., які відносяться до бойових припасів, при собі за поясом без передбаченого законом дозволу і пересувався з ним пішим ходом та на громадському транспорті по місту Дніпро.

05.04.2018 року ОСОБА_3 намагаючись уникнути відповідальності почав бігти від працівників поліції та руками із за поясу попереду, дістав пістолет марки «BERETTA» F57527, калібру 9 corto mod1934 PB 1967» споряджений 8 патронами, які є боєприпасами 9 мм пістолетними короткими патронами Browning court (/380 Auto) («Sallier&Bellot JSC», виробництва Чехія) та намагався позбутися вогнепальної зброї та бойових припасів, викинувши його на землю та в ході проведення огляду 05.04.2018 року в період часу з 16-40 години до 17-20 години за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв біля будівлі № 12, виявлено та вилучено пістолет марки «BERETTA» з маркуванням F57527 Call 9corto mod 1934 PB 1967», який є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, яка виготовлена промисловим способом та 8 патронів які є боєприпасами 9 мм пістолетними короткими патронами Browning court (/380 Auto) («Sallier&Bellot JSC», виробництва Чехія).

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 05.04.2018 року приблизно в період часу з 09-00 години до 14 -00 годин знаходився на рибалці та коли повертався на березі р. Дніпро знайшов предмет схожий на пістолет, який він підняв та поклав за пояс своїх штанів попереду справа. Потім він вийшов на вул. Набережну, сів до маршрутного таксі та доїхав до ТЦ «Гермес» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв. Біля ТЦ «Гермес» вийшов чекати маршрутку, однак приблизно о 16-00 годині до нього під`їхали працівники поліції, і так як вони були одягнуті у цивільне, то він почав втікати, викинувши предмет схожий на пістолет, однак його наздогнали та повезли до Соборного ВП.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.

Протоколом огляду від 05.04.2018 року, розпочатого о 16 годині 40 хвилин, закінченого о 17 годині 20 хвилин та доданих фототаблиць (т.2 а.с. 11-17) встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На відстані 5 метрів від проїзної частини на тротуарі виявлено предмет, а саме рацію чорного кольору з надписом «VOYAGER» та фурнітура, а саме навушник та мікрофон на дроті. На обочині знаходиться автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 , біля правого заднього колеса було виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій стороні руків`я у вигляді «BERETTA». Ні лівій стороні затвору виявлено маркувальне позначення у вигляді: CAL 9 CORTO MOD 1934 PB 1967. На праві стороні затвору виявлено маркувальна позначка у вигляді: PIETRO BERETTA MADE IN ITALY. На рамці предмету схожого на пістолет з правої сторони виявлено маркування у вигляді F54527. На руків`ї з правої сторони виявлено надпис «BERETTA». В руків`ї виявлено магазин в якому знаходиться 7 набоїв золотистого кольору на донці гільзи маркування у вигляді: SB9ммВr.c. В патронику знаходиться 1 набой з аналогічним маркуванням.

Висновком експерта від 06.04.2018 року № 25/3.1/381 (т.2 а.с.50-53) встановлено, що вилучений в ході огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля будинку № 17, у ОСОБА_3 , предмет схожий на пістолет марки «BERETTA» з маркуванням « НОМЕР_1 Call 9 corto mod 1934 PB 1967» є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, який придатний до проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 mm Browning kurz., виготовлений саморобним способом з використанням затвору, рамки, ударно-спускового механізму пістолета «BERETTA MOD 1934», калібру 9х17 мм (9 mm Browning kurz, 9 mm Corto), заводський номер « НОМЕР_1 » та саморобного ствола.

Висновком експерта від 27.04.2018 року № 25/3.1/445 (т.2 а.с. 58-61) встановлено, що вісім патронів, вилучені 05.04.2018 року у ОСОБА_3 , є боєприпасами 9мм пістолетними короткими патронами Browning court (.380 Auto) («Sallier&Bellot JSC», виробництва Чехії.), призначені до стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм: пістолетів «Browning» мод. 1910, 1922, 1923, 1930 р., «Beretta» мод. 1915, 1934 р., «Astra», «Walther PP», «Walther PPK», «Remington» мод. 51, та інші, які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2018 року, розпочатого о 16 годині 40 хвилин та закінченого о 17 годині 10 хвилин (т.2 а.с. 79-82) встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, в районі Південного моста, на березі р. Дніпро по вул. Далека показав, що 05.04.2018 року приблизно в період часу з 09-00 години до 14 -00 годин знаходився на рибалці та коли повертався на березі р. Дніпро знайшов предмет схожий на пістолет який він підняв та поклав за пояс своїх штанів попереду справа. Потім він пояснив, що вийшов на вул. Набережну де сів до маршрутного таксі та доїхав до ТЦ «Гермес» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв. Біля ТЦ «Гермес» вийшов чекати маршрутку і приблизно о 16-00 годині до нього під`їхали працівники поліції. Так як вони були одягнуті у цивільне, то він почав втікати, викинувши при цьому пістолет.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинувачених, потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суттєвих суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочину і дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному розмірі основного покарання, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління про те, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - пістолет марки «Beretta» НОМЕР_1 , калібру 9 corto modl1934 PB 1967 та 8 патронів до нього калібру 9 мм з маркуванням SB 9мм B r.C. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:
-при проведенні судової експертизи № 25/3.1/381 в розмірі 858 гривень 00 копійок;
-при проведенні судової експертизи № 25/3.1/445 в розмірі 1144 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1