Справа № 636/1175/19
Провадження № 1-кп/636/559/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000135 від 05.02.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, точного місцезнаходження під час досудового розслідування не встановлено, знайшов на відкритій ділянці місцевості дикоростучі кущі коноплі та зірвав декілька рослин для власного споживання, без мети збуту, після чого, утримуючи їх при собі направився до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та переніс їх до спальної кімнати з метою їх сушки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину - капабіс. Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, подрібнив власноруч вказану наркотичну речовину та помістив у газетний згорток, який зберігав у спальній кімнаті вказаної квартири, таким чином, ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб для власного споживання. На підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області 12.02.2019 року о 10 годині 32 хвилини проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті співробітниками СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №5325 від 26.03.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса даного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає 6,120 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив кустарним способом в домашніх умовах та зберігав за місцем свого мешкання, для власного споживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно зірвав дикорослі рослини коноплі, приніс їх за місцем свого проживання, висушив, подрібнив їх та помістив у газетний згорток та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, тобто без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина обвинуваченого, яка виразилась у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, осіб на своєму утриманні не має, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але знаходиться на обліку у сімейного лікаря з діагнозом «виразкова хвороба», має позитивну характеристику за місцем проживання, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї статті. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за №5325 від 26.03.2019 року у розмірі 6 594 грн. та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 2/221СЕ-19 від 20.03.2019 року у розмірі 1 716 грн. Цивільний позов не заявлявся. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у загальному розмірі 8310 (всім тисяч триста десять) грн. 00 коп.
Речові докази: пакет з фрагментом полімерної пляшки та пристроєм для паління з нашаруванням наркотичного засобу; пакет з рідиною у пляшках, що складається з двох шарів, які не змішуються; пакет з рослинною масою зеленого кольору, загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,120 гр.; пакет зі шприцом з рідиною; картонний коробок з фрагментами тканини, металевою каструлею, насінням, що знаходяться на зберіганні в камері схову УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча -