печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000014 від 20.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159.6 КК РФ, відповідно до вимог чинного законодавства України в частині встановлення власника (користувача) абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим департаментом Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації розслідується кримінальна справа про розкрадання організованою групою грошових коштів АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ, з використанням програмного забезпечення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході розслідування встановлено, що в період з 15 по 16 липня 2017 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи з не встановленими особами в складі організованої групи, що займається розкраданням грошових коштів з рахунків кредитно-фінансових установ шляхом введення і модифікації комп`ютерної інформації, перебуваючи в м. Якутську Республіки Саха (Якутія) і координуючи свої дії з невстановленим співучасником, який здійснив неправомірний доступ до локальної комп`ютерної мережі АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ, викрали грошові кошти на загальну суму 21 749 000 рублів з 8 банкоматів, що належать АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ.

В матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для зв`язку з невстановленим організатором злочинної групи (його абонентський номер НОМЕР_1 ) використовували абонентський пристрій (мобільний телефон) з ІМЕІ НОМЕР_2 і сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать до номерної бази компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У дорученні зазначено про необхідність отримання відомостей про з`єднання абонентів і абонентських пристроїв, які передача ОСОБА_7 через провідників поїзда "Одеса-Москва" ОСОБА_4 , а саме мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і абонентського пристрою (мобільного телефону) з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять в роздруківках операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адрес: АДРЕСА_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 554,558,561, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 інформацію стосовно номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і абонентського пристрою (мобільного телефону) з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMSповідомлень в період часу з 01.01.2017 по дату внесенняухвали, а в разі оформлення контрактного підключення абонентів отримати документи щодо особи, на яку зареєстровано мобільний номер, а також встановити ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались зазначеними сім-картами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1