12.04.2019 Справа № 756/4724/19
Справа № 756/4724/19
Провадження № 1-кс/756/1144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002436 від 02.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002436 від 02.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.04.2019 приблизно о 19.00, за адресою: м.Київ, вул. Північна, 6, ОСОБА_4 з салону автомобіля марки «Хюндай Грандер», д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення предмет, зовні схожий на пістолет, пластикову колбу з невідомою речовиною, коробку «Сонат» з ампулами «Димедрол», шість пластинок таблеток з надписом «Сонат», тридцять пластинок таблеток «Димедрол Дарниця», три рецепти. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи належать вилучений пристрій, зовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002436 від 02.04.2019, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.04.2019, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Північна, 6, під час огляду виявлено та вилучено, крім інших речей, предмет, зовні схожий на пістолет.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової балістичної експертизи з метою встановлення, чи належить вилучений під час огляду місця події пристрій, зовні схожий на пістолет, до вогнепальної зброї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002436 від 02.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- яким способом він виготовлений?
- до якого типу, виду, моделі відноситься наданий на дослідження предмет?
Надати у розпорядження експерта:
- предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Starter ATMACA 2008 Lsght» № НОМЕР_2 , вилучений 01.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Північна, 6, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 3423196 з пояснювальним написами та підписами учасників огляду.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0002436 від 02.04.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1