Справа № 683/285/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Старокостянтинів
18 січня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду з клопотанням звернувся начальник СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2015 року біля 12 год. 20 хв. в результаті умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів морозильною камерою марки «Indesit», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.
Крім того, 25 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. в результаті умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів фотоапаратом марки «Nikon D 7000», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень.
16 жовтня 2015 року близько 11 год. своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Також 01 листопада 2015 року близько 11 год. своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
30 січня 2016 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
28.11.2018 до суду внесено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 28.11.2018 вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання.
Строк дії ухвали на затримання закінчився 28 грудня 2018 року, однак місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено та до цього часу його не затримано.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, теперішнє місце його перебування невідоме та його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів чим взяття під варту.
Суд заслухавши начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: