н/п 1-кс/640/3369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004826 від 12 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що 11 листопада 2018 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_6 », маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю поруч інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, таємно шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину товар, а саме: 1 (одну) упаковку риби з надписом: «Сьомга слабосолона філе-шматок на шкірі вагою 130 гр.», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4478 від 12.12.2018 121 грн. 33 коп.; 1 (одну) упаковку риби з надписом: «Форель слабосолона філе-шматок на шкірі вагою 130 гр.», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4478 від 12.12.2018 128 грн. 17 коп., які, взяв з одного із стелажів магазину і поклав до себе у кишеню та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, тим самим таємно викрав вказане майно, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий співробітником охорони супермаркету поряд із виходом з території магазину, під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із викраденим майном.
У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004826 від 12 листопада 2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.
05 березня 2019 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння..

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме: фактом написання заяви від 11.11.2019; висновком судово-товарознавчої експертизи від №4478 від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2018; протоколом огляду предметів від 12.1.2018; протоколом огляду предметів від 13.11.2018; протоколом огляду місця події від 11.11.2018; наявними відеозаписами з камер спостереження з магазину «Баскет»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.03.2019, який визнав свою вину

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання встановленим судом ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; даних про особу останнього, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004826 від 12 листопада 2018про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 1 /один/ місяць 29 днів, тобто до 05 травня 2019 року включно, наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює провадження, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1