Справа № 392/1776/15-к
Провадження № 1-в/392/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 14 вересня 2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 23 листопада 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 28 вересня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду із зазначеним поданням, у якому просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що на момент звернення з цим поданням до суду не прийнято рішення у кримінальному провадженні № 0000274, внесеному в ЄРДР 8 квітня 2016 року, а іспитовий строк у засудженого закінчився 14 вересня 2017 року. Засуджений вважається невинуватим.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловила думку про відсутність підстав для задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (частина 3 статті 78 КК України).

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (частина 2 статті 21 КПК України).

Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року засудженому ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 32-35, особова справа № 49/2016).

23 листопада 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області громадянина ОСОБА_5 повторно засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання з урахуванням раніше призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року, від якого просить суд звільнити начальник уповноваженого органу з питань пробації.

Наведені обставини виключають вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року, оскільки вирок суду від 23 листопада 2017 року набрав законної сили; подання про звільнення від покарання направлено до суду 14 вересня 2018 року.
Тому, суд вважає помилковою думку представника уповноваженого органу з питань пробації про те, що факт закінчення іспитового
строку за вироком суду від 14 вересня 2016 року є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Маловисківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий
суддя