печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 від 25.05.2018 року задовольнити. Призначено у кримінальному провадженні № 0003788 від 25.05.2018 року, судово-балістичну експертизу.
Учасники провадження в судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
14.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 від 25.05.2018 року.
Слідчий в своїй заяві посилається на те, що при постановленні ухвали про проведення експертизи, слідчим суддею було допущено ряд описок, а саме: по тексту ухвали зазначена невірна кваліфікація кримінального правопорушення, а також у резолютивній частині ухвали невірно вказано назву експертної установи, які доручено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали від 26 жовтня 2018 року допущено ряд описок, тому вказані описки є явними і підлягають до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року - задовольнити.
Виправити допущену описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2018 року постановленої за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 від 25.05.2018 року, а саме:
- зазначити по тексту ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 147, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, замість невірно вказаної за ч. 1 ст. 286 КК України;
- виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року в назві експертної установи якій доручено проведення експертизи, а саме: «Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичного центр МВС Україна (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), замість невірно вказаної «Комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вулиця Грузиненка, 11)».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1