УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/528/18
Провадження № 1-в/486/13/2019

30 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря с/з - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про початок уточнення строку відбування покарання засудженому за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2018 року ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», взявши під варту ОСОБА_3 в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 серпня 2018 року.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Южноукраїнського міського суду від 17.08.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, набрав законної сили 29.10.2018 року.
25.01.2019 року на адресу суду надійшло звернення виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» в якому він посилаючись на ст. 380 КПК України просив уточнити початок строку покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Южноукраїнського міського суду від 07.08.2018 року, рапорт про затримання від 23.08.2018 року.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно пп. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Так, в наданій заяві виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2018 року, не наведено конкретних відомостей, що саме у змісті вироку суду на його думку є незрозумілим, а зазначає про факт уточнення початку строку покарання відповідно до рапорту про затримання від 23.08.2018 року.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.08.2018 року є зрозумілим та чіткимі та суд не вбачає підстав для його роз`яснення. В матеріалах кримінального провадження відсутній протокол затримання засудженого від 23.08.2018 року на який посилається начальник Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». З журналу судового засідання від 17.08.2018 року вбачається, що судове засідання було проведене за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та згідно з вироком ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду, тобто саме 17.08.2018 року.
Оже, суд зазначає, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначено в резолютивній частині вироку та уточненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537-539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявивиконуючого обов`язки начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» пров уточнення почату строку покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Южноукраїнського міського суду від 17.08.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1