СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Своє клопотання інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

При цьому, вирок суду набрав законної сили 21 серпня 2017 року ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та в його присутності було оголошено вищевказане судове рішення. Крім того, йому було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу.

Разом із цим, на даний час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому інспектор просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, яка поклалась у вирішенні даного питання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року затверджена угода про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та визначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди потерпілий має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну покарання, та вважає що у разі недотримання засудженим умов угоди таке питання повинне вирішуватись за клопотання потерпілої в порядку передбаченому статті 476 КПК України, або вирішення питання про відповідальність особи у встановленому Законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1