Справа №127/3704/19
Провадження №1-кс/127/2233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 00 00062 від 29 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000062 від 29 січня 2019 року, яке слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 23:00 21.01.2018року до 05:00 22.01.2018 року, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Flу чороного кольору

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.01.2019 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила що придбала мобільний телефон марки Flу моделі FS458STUS7 чороного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , разом із картою пам яті на 16 ГБ micro SD чорного кольору 28.11.2018 року Даний мобільний телефон був у справному стані , , пошкоджень та потертостей корпусу не було..

Враховуючи викладене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 23:00 21.01.2018року до 05:00 22.01.2018 року, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Flу чороного кольору

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000062 від 29 січня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Flу моделі FS458STUS7 чороного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , разом із картою пам яті на 16 ГБ micro SD чорного кольору, станом на 22.12.2018 року, вилученого у ОСОБА_6 .

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет типу файл в середині якого знаходиться мобільного телефону марки Flу моделі FS458STUS7 чороного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , разом із картою пам яті на 16 ГБ micro SD чорного кольору, горловину,якого опечатано ниткою із биркою з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: