Справа № 496/124/19
Провадження № 1-кс/496/122/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на акумуляторну батарею марки «A mega» в корпусі білого кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190(200)Аг, яку було вилучено 16.01.2019 року в ході огляду предмету, яку добровільно надав свідок ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи в період часу з 30.12.2018 року по 02.01.2019 року проникли на територію ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1, звідки скоїли крадіжку його майна а саме: акумуляторної батареї «Мега» білого кольору 190 Ач; акумуляторної батареї жовтого кольору 100 Ач; акумуляторної батареї сірого кольору 60 Ач; кутової шліфувальної машинки «Макіта» зеленого кольору; електричної дрилі «Макіта» зеленого кольору, шуруповерта жовтого кольору, та 30 л пального А-92, чим спричинили йому матеріальний збиток. За даним фактом 03.01.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ч. 3 ст. 185 КК України. 16.01.2019 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження акумуляторну батарею марки «A mega» в корпусі білого кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190(200)Аг, яка за зовнішніми ознаками повністю ідентична з викраденою на території ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1 акумуляторною батареєю. Вказану АКБ 16.01.2019 року було оглянуто та вилучено, для подальшого пред`явлення її для впізнання потерпілому та збереженню доказів. Оскільки вказана акумуляторна батарея є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.01.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000009, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2019 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження акумуляторну батарею марки «A mega» в корпусі білого кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190(200)Аг, яка за зовнішніми ознаками повністю ідентична з викраденою на території ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1 акумуляторною батареєю. Вказану АКБ 16.01.2019 року було оглянуто та вилучено, для подальшого пред`явлення її для впізнання потерпілому та збереженню доказів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена акумуляторна батарея, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «A mega» в корпусі білого кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190(200)Аг, яку було вилучено 16.01.2019 року в ході огляду предмету, що добровільно надав свідок ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1