Справа №705/4917/18
1-кс/705/1594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання адміністрації колонії по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета, а саме мобільного телефону синього кольору марки «LG», модель КР105 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батарея живлення до нього б/в, у засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження.

З клопотання вбачається, що 06.09.2018 року близько 02 год. 00 хв. при проведенні обшуку засуджених, які прибули етапом, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки рядовим внутрішньої служби ОСОБА_6 , під час проведення повного обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду особистих речей даного засудженого, в пляшці з під шампуні було виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору, марки «LG», модель КР105 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батарея живлення до нього б/в. Засуджений ОСОБА_5 по даному факту вилучення надав письмове пояснення в якому вказав, що даний мобільний телефон він привіз з собою з СІЗО м. Київ та зберігав в своїх особистих речах. Також були опитані засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обшуку та підтвердили даний факт вилучення даного мобільного телефону. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог. Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого.
Представник установи в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що пояснення з приводу мобільного телефону надавати не буде, лише підтвердив, що вилучений телефон належить йому і він не заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014, № 2186/5) та Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до цих Правил) мобільні телефони є предметами, зберігання і використання яких в колоніях засудженим заборонено.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника установи та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, зокрема поясненнями свідків, які були присутні при їх вилученні та поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон синього кольору, марки «LG», модель КР105 ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батарея живлення до нього б/в, не становлять великої цінності, і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Мобільний телефон синього кольору, марки «LG», модель КР105 ІМЕІ НОМЕР_1 бувший у використанні та батарею живлення до нього бувшу у використанні, які вилучені 06.09.2018 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на склад установи - залишити на зберіганні в установі до звільнення засудженого ОСОБА_5
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для відома і виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1