Справа № 751/3966/17
Провадження № 1-кп/750/58/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Колегією суддів у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під вартою, а ОСОБА_14 домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , домашнього арешту ОСОБА_14 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисники в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні просили відмовити в продовженні строку дії запобіжних заходів.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід обвинуваченим на цілодобовий домашній арешт .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а обвинуваченому ОСОБА_14 строку домашнього арешту, колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та строк домашнього арешту ОСОБА_14 спливає 16.11.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, переховування від суду не зменшилися і продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, кількості епізодів інкримінованих обвинуваченим злочинів, які носять організований характер та пов`язані із застосуванням насильства до потерпілих, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і той на якому наполягає сторона захисту не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 грудня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 13 грудня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 13 грудня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 13 грудня 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_4