Провадження № 1-кс/750/5936/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001250 від 24.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий просить, накласти арешт на майно, а саме на дві колоди дерева дуба розміром 2,5 м, діаметром 70 см; автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; загальний причіп ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ПП Фірма «ОРІЯ», яка розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 204А, а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_2 . Заборонити ПП Фірма «ОРІЯ», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відчужувати та розпоряджатись причепом ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001250 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

24.12.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників УЗЕ, що виявлено автомобіль білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_5 та двома колодами дерева дуба.

В ході огляду місця події 24.12.2018 слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, було оглянуто та вилучено автомобіль білого кольору марки ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_1 , причеп сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_5 з двома колодами дерев дуба, розміром 2,5 м, діаметром 70 см.
Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.12.2018, дві колоди дерева дуба розміром 2,5 м, діаметром 70 см, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_2 та причіп ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001250 від 24.12.2018.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.01.1996, автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1982, сіро-білого кольору, двигун № НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова легковий, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 загальний причіп ПР-легковий-В 1567, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 750, маса без навантаження 390, категорія В, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, дата першої реєстрації 18.06.2008, дата реєстрації 10.09.2014, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ПП Фірма «ОРІЯ», а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , на підставі договору оренди причепа легкового ПВА-2 від 23.12.2018.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та причеп є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та зазначені у клопотанні слідчого причіп та дві колоди дерева дуба, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ПП Фірма «ОРІЯ» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , причепом ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 та двома колодами дерева дуба розміром 2,5 м, діаметром 70 см з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на дві колоди дерева дуба розміром 2,5 м, діаметром 70 см, автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 та причіп ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ПП Фірма «ОРІЯ», а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро-білого кольору з номером кузова НОМЕР_2 .
Заборонити ПП Фірма «ОРІЯ», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відчужувати та розпоряджатись причепом ПР-легковий-В 1567, сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 .
Слідчому СВ ЧРВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1