Справа № 372/106/19
Провадження 1-кс-322/19
ухвала
Іменем України
19 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке обґрунтовує тим, що 13.12.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт ст. о/у СКП Обухівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання службової телеграми від 17.09.2018 року вих.706ДСК/109/14/01 про надання інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до незаконного обігу зброї, бойових припасів та вибухівки, а саме: пересилання та отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Красне Перше, може зберігати за місцем свого проживання вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини. Так, 07.02.2019 року в період часу з 09 год. 12 хв. по 09 год. 27 хв. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області від 29.01.2019 року у справі № 372/106/19, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» який знаходиться у чорній кобурі та магазин, вказані речі поміщено до спец пакету № 0010158; предмети циліндричної форми золотистого кольору схожі на набої в тильній стороні яких маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41штук, які знаходяться у двох пластикових колодках та у картонній коробці поміщено до спец пакету № 0010157. Вказані речі оглянуто та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області. Встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_7 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизи по кримінальному провадженню №000002 від 02.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який ДНК- профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазині, в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми золотистого кольору схожі на набої в тильній стороні яких маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41 штук,в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК- профіль, чи збігається він з ДНК- профілем ОСОБА_7 чи з іншою особою?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин, та чи придатний він для стрільби?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123»та магазин?

- чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору який має позначення «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин?

- чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41 штук боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предмету схожого на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123»та магазин?

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразки букального епітелію (слини) у кількості, достатній для проведення експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0001164.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1