Справа № 711/3477/19
Провадження № 1-в/711/326/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання виконуючого обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, черкаської області, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, раніше судимого.

За даною справою засуджений: 09.09.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського районного суду Черкаської області від 29.12.2015 і остаточно визначено до відбуття 03 роки 04 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09.02.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2019 згідно ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 по 13.03.2018, -

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що за час перебування в Черкаський виправній колонії № 62 засуджений характеризується негативно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання лише під контролем адміністрації. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 7 стягнень, 3 з яких на даний час не погашені та не зняті в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві не працевлаштований, за відсутності бажання працювати. Заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підпадає під ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація установи просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. до 06 год. наступного дня; 2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; 4) реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

В судове засідання засуджений не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду подання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 17.04.2008 Савранським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений 09.09.2018 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського районного суду Черкаської області від 29.12.2015 і остаточно визначено до відбуття 03 роки 04 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09.02.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2019 згідно ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 по 13.03.2018

Початок строку: 09.02.2017. Кінець строку: 05.05.2019.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи.
Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 7 стягнень, 3 з яких на даний час не погашені та не зняті в установленому законом порядку. Заохочень не має.
На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві не працевлаштований, за відсутності бажання працювати.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що за засудженим після звільнення з місць

позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень.

Керуючись ст. 3 п. «б», ст.ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративній нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. до 06 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4) реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Копію судового рішення направити для організації виконання виконуючому обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1