№ 207/3513/16-к
№ 1-кп/207/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадженню №0000533 відносно К А В У Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Раніше в підготовчому судовому засіданні, а тепер уже і в судовому засіданні при розглядові справи по суті прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з підстав скоєння ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, за яке він вже засуджений до позбавлення волі, відсутності постійного місця роботи, його характеризуючих даних, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тому, що ОСОБА_6 вже знаходиться під вартою і знаходився в Синельниківській виправній колонії (№ 94)., оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.
Обвинуваченого ОСОБА_6 етаповано з місця відбуття покарання в м. Дніпро, але не і доставлено в Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як встановлено, під час досудового слідства відносно обвинуваченого КА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням вимог ст. 177, 178, 183 КПК України, судом встановлено, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які згідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду. Тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши необхідні документи та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 178, 314-316, ч.3 ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

При розглядові в судовому засіданні кримінального провадженню відносно К А В У Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, об`явити перерву до 13 години 30 хвилин 18 грудня 2018 року.
Продовжити термін застосування обвинувачуваному К А В У ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданівка Васильківського району, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб після 24 листопада 2018 року, тобто до 23 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_9