Справа № 317/1997/18
Провадження № 1-кс/317/1412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке надійшло до суду 14.11.2018р. о 13-17 годині, у кримінальному провадженні за № 0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне:

01.04.2017 невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за дорученням начальника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 24.05.2017 року розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що невідома йому раніше особа, 01.04.2017 року знаходячись на полі поблизу с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, нанесла йому один удар в область нижньої щелепи зліва. Після чого невідомі визвали працівників поліції та конфлікт був вичерпаний.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 01.04.2017 року приблизно о 09-00 годині він разом зі своїм батьком ОСОБА_4 приїхав в район с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, де вони стали ходити по полю і за допомогою металодетектора шукати різні предмети побуту які не мають історичної цінності. Приблизно о 10-30 годині, коли вони були на полі, до них підійшов тракторист, який займався обробкою поля і запитав у них, що вони шукають на землі, і що вони копають, на що ОСОБА_6 та його батько пояснили, що вони шукають різні предмети побуту, брухт металу їх не цікавить. Приблизно о 12-00 годині вони підійшли до свого автомобіля «Рено Кенго» білого кольору р/н НОМЕР_1 і побачили, що попереду їх автомобіля знаходиться автомобіль «Пежо» сірого кольору, р/н НОМЕР_2 , і в цей же час до них ззаду під`їхав автомобіль «Таврія» синього кольору, р/н НОМЕР_3 . Після цього водій автомобіля «Таврія» вибіг з собакою породи «Алабай», накинувся на них з батьком і став вимагати від них віддати йому речі, а саме: лопати і металодетектор, на що батько ОСОБА_6 попросив його заспокоїтись і пояснити йому, в чому справа. При цьому до них так само підбіг водій автомобіля «Пежо», який називав водія «Таврії» по імені ОСОБА_7 і підключився до відбирання майна. Далі батько ОСОБА_6 сказав, що якщо вони не припинять свої дії, то він буде змушений зателефонувати в поліцію. Далі батько ОСОБА_6 попросив включити його відеозапис, у зв`язку з чим він встиг зняти на свій мобільний телефон частину дій. При цьому двоє невідомих притиснули батька ОСОБА_6 під час того, коли той дзвонив на 102, до автомобіля «Пежо», і чоловік на ім`я ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_4 кулаком правої руки в область щелепи зліва, після чого чоловік на автомобілі «Пежо» разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 забрали у ОСОБА_4 лопату і металодетектор і склали їх у багажник автомобіля «Пежо». Далі всі стали чекати співробітників поліції. При цього, двоє чоловіків також зателефонували до поліції і повідомили про те, що вони впіймали двох чорних археологів. Коли приїхали співробітники поліції, його батько - ОСОБА_4 , з приводу тілесних ушкоджень до них не звернувся. Заяву за фактом нанесення тілесних ушкоджень, його батько написав 05.04.2017 року.

29.05.2017 згідно висновку експерта № 1454 встановлено, що ОСОБА_4 заподіяно садно в області кута нижньої щелепи, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Далі в ході досудового слідства за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого, останні показали всі обставини події, а саме те, як ОСОБА_4 , були заподіяні тілесні ушкодження.

В зв`язку з тим, що первинна судово-медична експертиза проведена у відділі судово-медичних експертиз потерпілих обвинувачених та інших осіб комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, то на теперішній час виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на розгляд якої поставити питання про можливість нанесення тілесних ушкоджень при обставинах вказаних в ході проведення слідчого експерименту.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить слідчого суддю призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30 та поставити на вирішення експерту питання, про можливість нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах вказаних в ході проведення слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за №0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах вказаних їм та ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту?

Для дослідження направити експерту: матеріали кримінального провадження, протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1