Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6960/19
Провадження №1-кп/523/936/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000432 від 09 березня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, працевлаштованого, інваліда 3 групи, засудженого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2011 року за ч.2 ст.297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року, за ч.2 ст.187, ч.1 ст.353 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, із конфіскацією майна, звільненого 17 жовтня 2018 року у зв`язку із відбуттям покарання,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:
Близько 01 години 30 хвилини 09 березня 2019 року співробітники батальйону №1 Управління поліції охорони в Одеській області у складі поліцейського - водія старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та молодшого інспектора старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули на виклик працівника магазину «Флорида» ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де на тротуарі виявили перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , який чіплявся до ОСОБА_7 та висловлював щодо неї нецензурну лайку.

Першим до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 , назвав тому своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явив відповідне службове посвідчення. Після цього, з метою затримання ОСОБА_5 для складання матеріалів адміністративного провадження за вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 , назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явив останньому своє службове посвідчення.
В наступний момент ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції охорони при виконанні своїх службових обов`язків, з метою уникнення затримання, здійснив опір ОСОБА_4 , який виражався у боротьбі, здійсненні хаотичних рухів руками та ногами, що призвело до падіння цих осіб на землю. Після цього, попри супротиву законним діям працівника поліції з боку ОСОБА_5 , відносно останнього застосовано спеціальний засіб у вигляді кайданок, затримано та доставлено до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в нічний час декілька днів назад у нього виник конфлікт з продавцем розташованого неподалік від місця його проживання магазину, куди також за викликом прибули співробітники поліції охорони. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що майже завжди негативно позначається на його поведінці. Під час конфлікту він виражався нецензурною лайкою як в бік продавця, так і в адресу правоохоронців, а коли присутній в залі суду поліцейський намагався його затримати, він з цим категорично не погоджувався, на що розмахував руками, ногами, намагаючись завадити тому це здійснити, після чого вони навіть впали на землю. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та потерпілим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , перебуваючи близько 01 години 30 хвилин 09 березня 2019 року на тротуарі біля розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дорожна,5А, магазину, під час адміністративного затримання виконуючими свої службові обов`язки співробітниками батальйону №1 Управління поліції охорони в Одеській області у складі поліцейського - водія ОСОБА_4 та молодшого інспектора ОСОБА_6 , здійснив опір ОСОБА_4 , який виражався у боротьбі, здійсненні хаотичних рухів руками та ногами, що призвело до падіння цих осіб на землю. Після цього, попри супротиву законним діям працівника поліції з боку ОСОБА_5 , відносно останнього застосовано спеціальний засіб у вигляді кайданок, затримано та доставлено до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, публічне вибачення в суді перед потерпілим в якості обставин, які пом`якшують покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння в якості обставини, яка його обтяжує.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про судиму та працевлаштовану особу, яка має сім`ю, з обов`язком утримання двох малолітніх дітей, а також має інвалідність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора та потерпілого, які не наполягали на призначенні ОСОБА_5 суворого покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1