Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.11.2018 394/961/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 13.11.2018 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року близько 13 години водій автомобіля Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12 "Стри1-Кропивницький-Знамянка" в напрямку м. Умань Черкаської області на перехресті вулиці Хліборобів та вищевказаної автодороги, що проходе через село Станіславівка Новоархангельського району Кіровоградської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 (повні анкетні дані встановлюються), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Новоархангельської ЦРЛ.

13.11.2018 року під час проведення огляду місця події в селі Станіславівка Новоархангельського району Кіровоградської області виявлено на поверхні автомобіля Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме на його капоті механічні пошкодження у вигляді вм`ятин.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Новоукраїнським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Кіровоградської області власником автомобіля Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель села Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , для забезпечення проведення слідчого експерименту в умовах максимально наближених до реальних із залученням вказаного автомобіля, який був учасником пригоди, проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під час огляду місця події був вилучений та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Слави, 19.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Автомобіль Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді деформації капота, а саме вм`ятин, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

З викладених в клопотанні підстав слідчий стверджує, що необхідно накласти арешт на автомобіль Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13.11.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який 13 листопада 2018 року постановою начальника СВ Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000502 від 13.11.2018 року.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 13.11.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volswagen Transporter T-5 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із забороною користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: