Ухвала

Іменем України
11 лютого 2019 року
м. Київ

Справа № 510/895/17
Провадження № 51 562 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000607 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, до іншого апеляційного суду,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЛагунаРені» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 22 червня 2017 року, закрито.
Представник ТОВ «ЛагунаРені» - адвокат ОСОБА_6 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку, подавши до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу.
З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Одеської області вбачається, що для розгляду вказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року було прийнято заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про самовідвід, заявлено собі самовідвід суддею ОСОБА_7 та передано матеріали кримінального провадження № 11-кп/785/1501/18 для визначення іншої колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 19 грудня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначено колегію у складі суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року прийнято заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 , заявлено собі самовідвід суддею ОСОБА_10 та передано матеріали кримінального провадження № 11-кп/785/1501/18 для визначення іншої колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На виконання ухвали апеляційного суду 26 грудня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
10 січня 2019 року проведено автоматизований розподіл справи між суддями Одеського апеляційного суду та визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2019 року прийнято заяви суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 про самовідвід, заявлено собі самовідвід суддею ОСОБА_4 та передано матеріали справи № 11-кп/813/7/19 для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року вбачається, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З довідки відділу кадрової роботи та управління персоналом Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року вбачається, що у складі судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду станом на 31 січня 2019 року працюють 7 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .
Згідно довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян, всі судді кримінальної палати апеляційного суду брали участь в розгляді апеляційних скарг на досудовому розслідуванні і відповідно не можуть бути залучені до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року.
Вказана обставина унеможливлює виконання Одеським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 000607.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання виконуючого обов`язки голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 000607 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «ЛагунаРені» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3