22.02.2019 Провадження № 1-кс/331/1065/2019
Єдиний унікальний номер 331/766/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
19 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначивши, що спричинення йому шкоди внаслідок підробки офіційного документу експертом є очевидним, тому вважав дії слідчого щодо відмови у наданні йому статусу потерпілого необгрунтованими.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проти клопотання заперечила та пояснила, що 06.02.2019 року вона розглянула заяву ОСОБА_3 про визнання його потрепілим, врахувала диспозицію ст. 358 КК України, за якою проводиться розслідування, а саме: про те, що даний склад злочину є формальним та не передбачає настання будь-яких наслідків в результаті вчинення злочину, тому прийняла рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, надіславши йому відповідну постанову.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною першою статті 358 КК України передбачено відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, які відмовлено у визнанні потерпілим.
Так, аналізуючи положення статті 358 КК України, слідчий суддя доходить висновку, що даний злочин має формальний склад правопорушення та не передбачає обов"язковою умовою складу злочину - настання будь-яких наслідків.
Крім того, зміст заяви ОСОБА_3 не містить відомостей щодо розміру завданої йому або іншим особам матеріальної чи моральної шкоди, а також не зазначено про причинний зв`язкок із ймовірно неправомірними діями експерта ОСОБА_5 та можливим заподіянням йому шкоди. Також в судовому засіданні встановлено, що цивільний позов ОСОБА_3 за час досудового розслідування не заявлявся.
Зазначені факти свідчать про те, що очевидних даних про те, що ОСОБА_3 завдано прямої дійсної шкоди у певному розмірі неправомірними діями експерта ОСОБА_5 , немає.
В той же час, відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Наведені вище норми права свідчать про те, що цивільним позивачем по справі може бути і інша особа, яка не є потерпілим, у випадку, якщо буде доведено, що кримінальним правопорушенням було завдано матеріальну чи моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню.
З огляду на таке, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим було правомірно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні, а постанова слідчого від 06.02.2019 року є законною, у зв`язку із чим підстав для визнання дій слідчого такими, що суперечать нормам КПК України, та скасування вищезазначеної постанови, немає. З огляду на наведене, у задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1