Справа №162/823/18
Номер провадження 1-кс/162/131/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. заступника начальника ВП начальника

СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцьк..

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 06 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у своєму житловому будинку за місцем постійного проживання, що на АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сімейної сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно вилив окріп води на голову та шию своєї дружини ОСОБА_5 , чим згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 14 листопада 2018 року спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді обмежених термічних опіків ІІ ступеня лівої половини обличчя і лівої бокової поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я.

21 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні із Любешівської ЦРЛ до СВ Любешівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов лист відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-нарколога із діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_4 на час інкримінованого йому діяння перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що для встановлення наявності у підозрюваний ОСОБА_4 психічного захворювання, що в подальшому необхідне для визначення його осудності чи неосудності, що в свою чергу необхідно для визначення порядку подальшого досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення та доручення проведення судової наркологічної експертизи та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

У статті 91 КПК України зазначаються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні серед яких є зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення осудності чи неосудності особи.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання, чи не перебував в момент скоєння правопорушення в стані патологічного алкогольного сп`яніння, що в подальшому необхідне для визначення його осудності чи неосудності, що в свою чергу необхідно для визначення порядку подальщого досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника слідчого відділення про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням №0000245.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000245, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведення якої доручити лікарям-психіатрам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцьк.

1. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждав, страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічними захворуваннями?;

2) з огляду на наявність хвороби, якщо така має місце, чи здатен був ОСОБА_4 усвідомлювати значимість своїх дій та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння та на даний час?;

3) чи становить ОСОБА_4 небезпеку для оточуючих;

4) чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру та чи не є вони йому протипоказані?.

Забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцьк покласти на Любешівське ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Для проведення безпосереднього, об`єктивного дослідження надати в розпорядження експертам при необхідності матеріали кримінального провадження №0000245.

Висновок експерта надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: