печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0003103,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003103 від 29.09.2017 року старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003103 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0003103.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003103 від 29.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.09.2018 підозрюваному ОСОБА_6 і його захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що матеріали досудового розслідування складаються з 14 томів, а також фото, -аудіо, -вудеоматеріалів та речових доказів.

На виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 , одержавши 28.09.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаючи із реалізацією своїх прав, у період з 28.09.2018 по 28.11.2018 з`явився до слідчого тільки 3 рази 07.11.2018, 12.11.2018 і 27.11.2018 та отримав надані йому в електронних копіях заздалегідь відскановані у форматі PDF матеріали кримінального провадження у 9 томах і скопійовані з наявних магнітних накопичувачів інформації файли, які записані на наданий ним власний магнітний накопичувач інформації, не бажаючи отримувати в аналогічний спосіб більшу кількість матеріалів.

При цьому, на неодноразові виклики для ознайомлення спільно зі своїми захисниками адвокатами ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з матеріалами зазначеного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 з`явився ще тільки 8 разів, але від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання його копій безпідставно відмовився, мотивуючи це відсутністю його захисників.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , одержавши 28.09.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування №0003103, зволікаючи із реалізацією своїх прав, у період з 28.09.2018 по 28.11.2018 з`явився до слідчого лише 4 рази 19.10.2018, 26.10.2018, 02.11.2018 і 07.11.2018 та отримав надані йому в електронних копіях заздалегідь відскановані у форматі PDF матеріали кримінального провадження у 8 томах і скопійовані з наявних магнітних накопичувачів інформації файли, які записані на наданий ним власний магнітний накопичувач інформації, не бажаючи отримувати в аналогічний спосіб більшу кількість матеріалів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , одержавши 28.09.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування №0003103, зволікаючи із реалізацією своїх прав, у період з 28.09.2018 по 28.11.2018 з`явився до слідчого лише 1 раз 12.11.2018 та отримав надані йому в електронних копіях заздалегідь відскановані у форматі PDF матеріали кримінального провадження у 7 томах і скопійовані з наявних магнітних накопичувачів інформації файли, які записані на наданий ним власний магнітний накопичувач інформації, частину з яких раніше вже отримали підозрюваний ОСОБА_6 і адвокат ОСОБА_8 , не бажаючи отримувати в аналогічний спосіб більшу кількість матеріалів.

Тобто, органом досудового розслідування для сторони захисту підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_7 всі матеріали кримінального провадження у вигляді паперових документів відскановані у формат PDF і разом з іншими матеріалами на магнітних накопичувачах інформації (магнітні диски, карти пам`яті з фото,- звуко,- відеофайлами тощо) надаються їм для запису на їх власний магнітний накопичувач інформації з тим, щоб мали можливість ознайомлюватись у зручному для місці поза межами приміщення органу досудового розслідування.

Аналізуючи вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що підозрюваний у кримінальному провадженні №0003103 ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003103 в порядку ст. 290 КПК України, протягом вже 2 місяців зволікають в ознайомленні із матеріалами зазначеного кримінального провадження, які надані їм у повному обсязі та складають собою 14 томів, а також наявні на магнітних накопичувачах інформації фото,- звуко,- відеофайли тощо та речові докази.

Ураховуючи викладене, виникла законна та обґрунтована необхідність у встановлені підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003103 ОСОБА_6 , його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , одержавши 28.09.2018 у порядку ст. 290 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування №0003103, які становлять 14 томів, зволікаючи із реалізацією своїх прав, у період з 28.09.2018 по 28.11.2018 з`явився до слідчого тільки 3 рази 07.11.2018, 12.11.2018 і 27.11.2018 та отримав надані йому в електронних копіях заздалегідь відскановані у форматі PDF матеріали кримінального провадження у 9 томах і скопійовані з наявних магнітних накопичувачів інформації файли, які записані на наданий ним власний магнітний накопичувач інформації, не бажаючи отримувати в аналогічний спосіб більшу кількість матеріалів.

При цьому, на неодноразові виклики для ознайомлення спільно зі своїми захисниками адвокатами ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з матеріалами зазначеного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 з`явився ще тільки 8 разів, але від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання його копій безпідставно відмовився, мотивуючи це відсутністю його захисників.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , одержавши 28.09.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування №0003103, зволікаючи із реалізацією своїх прав, у період з 28.09.2018 по 28.11.2018 з`явився до слідчого лише 4 рази 19.10.2018, 26.10.2018, 02.11.2018 і 07.11.2018 та отримав надані йому в електронних копіях заздалегідь відскановані у форматі PDF матеріали кримінального провадження у 8 томах і скопійовані з наявних магнітних накопичувачів інформації файли, які записані на наданий ним власний магнітний накопичувач інформації, не бажаючи отримувати в аналогічний спосіб більшу кількість матеріалів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , одержавши 28.09.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування №0003103, зволікаючи із реалізацією своїх прав, у період з 28.09.2018 по 28.11.2018 з`явився до слідчого лише 1 раз 12.11.2018 та отримав надані йому в електронних копіях заздалегідь відскановані у форматі PDF матеріали кримінального провадження у 7 томах і скопійовані з наявних магнітних накопичувачів інформації файли, які записані на наданий ним власний магнітний накопичувач інформації, частину з яких раніше вже отримали підозрюваний ОСОБА_6 і адвокат ОСОБА_8 , не бажаючи отримувати в аналогічний спосіб більшу кількість матеріалів.

Таким чином, підозрюваний у кримінальному провадженні №0003103 ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зволікають при ознайомленні із матеріалами зазначеного кримінального провадження, які надані їм у повному обсязі та складають собою 14 томів, а також наявні на магнітних накопичувачах інформації фото,- звуко,- відеофайли тощо та речові докази.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 14 томів, а також на магнітних накопичувачах інформації фото,- звуко,- відеофайли та речові докази.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003103 до 26.12.2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк до 26.12.2018 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_9 , його захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0003103. Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2018 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1