Справа № 387/992/18
Провадження № 1-кп/396/52/19
Іменем України
04.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичих засобів, без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що під час проведення перевірки по зареєстрованому повідомленню, якому присвоєно номер 5478 від 07.11.2018 о 13 годині 45 хвилин, на підставі добровільної згоди (заяви) обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем його фактичного проживання, у присутності двох понятих, було розпочато проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого у приміщенні літньої кухні було виявлено 8 (вісім) ПЕТ пляшок, ємністю 0.35 л кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімрезерв розчинник «650»» із речовиною невідомого походження темно-коричневого та світло- коричневого кольорів, два шприци ємністю 20 мл із нашаруванням в середині речовини світло-коричневого кольору та електричну плитку, за допомогою якої виготовлялась речовина невідомого походження.
За результатами проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, було вилучено:
1. З підлоги вісім ПЕТ пляшок, ємністю 0,35 л кожна, на етикетках яких мається надпис «Хімзезерв розчинник «650»» із речовиною невідомого походження темно- коричневого та світло-коричневого кольорів (упаковано до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з відповідними написами, з підписом понятих, учасників та слідчого);
2. З поверхні столу один шприц ємністю 20 мл із нашаруванням в середині речовини світло-коричневого кольору; один ємністю 20 мл в середині якого мається речовина прозорого кольору до поділки 18 мл (упаковано до сейф-пакету № 1798513);
3. Електричну плитку, за допомогою якої виготовлялась речовина невідомого походження (упаковано до полімерного пакету).
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 1107 від 26.11.2018 року:
1. На наданому на дослідження предметі-носію (ін`єкційний шприц місткістю 20 мл) містяться нашарування наркотичного засобу.
В наданій на дослідження прозорій, безбарвній рідині в одному ін`єкційному шприці місткістю 20 мл наркотичних алкалоїдів опію, метадону, амфетаміну, мегамфетаміну, МДМА - не виявлено.
2. На наданому на дослідження предметі-носію (ін`єкційний шприц місткістю 20 мл) містяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, обіг якого заборонено.
Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,012 г.
3. Надані на дослідження рідини жовто-коричневого кольору, що містяться у 7 (семи) полімерних пляшках (об. 4.6.8.10,12.14.16) з двошаровими рідинами (нижній шар), є наркотичним засобом.
В наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, що містяться у 8 (восьми) полімерних пляшках з двошаровими рідинами (верхній шар), наркотичні алкалоїди опію- невиявлено.
В наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору, що містяться у полімерній пляшці (об. 18) з двошаровою рідиною (нижній шар), наркотичні алкалоїди опію - не виявлено.
4. Надані на дослідження рідини жовто-коричневого кольору, що містяться у 7 (семи) полімерних пляшках (об. 4.6.8,10,12.14.16) з двошаровими рідинами (нижній шар), є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, обіг якого заборонено.
Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.053 г (об. 4), 0,059 г (об. 6), 0,024 г (об. 8), 0,127 г (об. 10), 0,026 г (об. 12), 0,229 г (об. 14), 0,025 г (об. 16). Загальна маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,543 г.
Виявлені на вилучені вище перелічені предмети належать обвинуваченому ОСОБА_3 , які останній діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання виготовив та зберігав без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту.
Виходячи з вище викладеного, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
04 лютого 2019 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання у вигляді штрафу.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає,а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України).
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженого покарання та запевнив суд про можливість його виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав та можливість затвердження угоди від 04 лютого 2019 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, за участі захисника, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, обвинувачений працює неофіційно, виготовляє садівничу мебель та може сплатити штраф.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертівдля проведення судових експертиз в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, в повному обсязі.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- рідини жовто-коричневого кольору, що містяться у 7 (семи) полімерних пляшках (об. 4.6.8,10,12.14.16) з двошаровими рідинами (нижній шар), є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.053 г (об. 4), 0,059 г (об. 6), 0,024 г (об. 8), 0,127 г (об. 10), 0,026 г (об. 12), 0,229 г (об. 14), 0,025 г (об. 16). Загальна маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,543 г.; предмет-носій (ін`єкційний шприц місткістю 20 мл), який містят нашарування наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено; маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,012 г., - які упаковані до пакету експертної служби №4158527 та знаходяться на зберіганні в камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі понесені на залучення експертів в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- рідини жовто-коричневого кольору, що містяться у 7 (семи) полімерних пляшках (об. 4.6.8,10,12.14.16) з двошаровими рідинами (нижній шар), є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0.053 г (об. 4), 0,059 г (об. 6), 0,024 г (об. 8), 0,127 г (об. 10), 0,026 г (об. 12), 0,229 г (об. 14), 0,025 г (об. 16). Загальна маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,543 г.; предмет-носій (ін`єкційний шприц місткістю 20 мл), який містят нашарування наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено; маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,012 г., - які упаковані до пакету експертної служби №4158527 та знаходяться на зберіганні в камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1