Справа №463/7255/18
Провадження №1-кс/463/2297/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова, погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 26.05.2018р.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що працівник ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Бойчука Айвазовського у м. Львові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження (попередній діагноз закритий перелом лівої гомілкової кістки, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма).

В судове засідання слідчий та ОСОБА_3 не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Перший в прохальній частині клопотання просить слухати таке у його відсутності. Другий причин неявки не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт на майно, а саме на автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 26.05.2018р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1