печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18040/18-к від 05.06.2018 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року зобов`язано Старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року провести слідчу дію, а саме: комплексну судово-трасологічну та автотоварознавчу експертизи автомобіля марки TOYOTA PRADO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яка призначена постановою Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 31.10.2017 року, встановивши для проведення вказаної слідчої дії термін 30 календарних днів, який обраховувати з дати одержання ухвали слідчого судді.

Після оголошення тексту зазначеної ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивних частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, а саме, в частині написання ініціалів слідчого « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року зобов`язано Старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року провести слідчу дію, а саме: комплексну судово-трасологічну та автотоварознавчу експертизи автомобіля марки TOYOTA PRADO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яка призначена постановою Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 31.10.2017 року, встановивши для проведення вказаної слідчої дії термін 30 календарних днів, який обраховувати з дати одержання ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, а саме, вірно зазначити ініціали Старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18040/18-к від 05.06.2018 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18040/18-к від 05.06.2018 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивних частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, зазначивши вірно ініціали Старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_7 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1