УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000080, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Заявник у скарзі посилається на те, що 28 серпня 2018 року, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить господарську діяльність ТОВ «Пеладжик Сіфуд», та вилучено грошові кошти у розмірі 123 750,00 (сто двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, які на праві власності належать ОСОБА_3 , та є його особистими коштами, які він тримав та зберігав за місцем роботи. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України.

Тому просив задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000080 від 08 вересня 2016 року, повернути ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, де проводить господарську діяльність ТОВ «Пеладжик Сіфуд», грошові кошти у розмірі 123 750,00 (сто двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити, зазначивши, що грошові кошти у розмірі 123 750,00 (сто двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Пеладжик Сіфуд» є його власними коштами, отримані ним в якості завдатку за продаж автомобіля. Також заявник ОСОБА_3 зазначив, що був директором ТОВ «Пеладжик Сіфуд» на момент проведення обшуку та до кінця грудня 2018 року

Старший слідчий з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000080 від 08 вересня 2016 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000080 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

28 серпня 2018 року, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, де проводить господарську діяльність ТОВ «Пеладжик Сіфуд», та вилучено грошові кошти у розмірі 123 750,00 (сто двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Пеладжик Сіфуд» грошові кошти у розмірі 123 750,00 (сто двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на виявлення та вилучення при проведенні обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1