Справа № 640/2475/19
н/п 1-кс/640/5926/19
"10" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
13.02.2019 о 12.20 год. ОСОБА_6 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня о 18.00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
14.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
18.03.2019 ОСОБА_6 був звільнений з - під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 576 300 гривень.
Слідчий вказує, що обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами оглядів мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_8 особи нападника ОСОБА_6 ; протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_9 особи нападника ОСОБА_6 ; протоколами проведення НСРД, а також протоколом огляду НСРД від 24.01.2019; протоколом огляду місця події від 13.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова 16; протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.02.2019 в порядку ст..208 КПК України; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду предметів від 13.02.2019.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій; проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису; здійснення аналізу вилученої інформації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 13.07.2019.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 13.02.2019 о 12 год. 20 хв., в порядку ст..208 КПК України.
13.02.2019 о 18:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передання чужого майно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді від 14.02.2019 застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 квітня 2019 року включно, з визначенням суми застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300,00 грн.
18.03.2019 ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 576 300 гривень.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно провести розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести судово-криміналістичну експертизу матеріалів і засобів відео-, звукозапису; здійснити аналіз вилученої інформації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судово-криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1