Справа №:1-89/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-89/2009 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 1-89 від 23.02.2009 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
В обґрунтування заяви зазначає, що у Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва перебувало виконавче провадження № 25867786 з примусового виконання виконавчого листа № 1-89 від 23.02.2009 року в сумі 7000 гривень, який був втрачений при пересилці.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання представник Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений п. 14 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Суд дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали кримінального провадження та, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , встановив наступне.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь моральні збитки в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь матеріальні збитки в розмірі 30497, 57 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень п`ятдесят сім копійок) копійок.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явленого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу в сумі 7000 гривень з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-89 від 23.09.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 7000 (сім тисяч) гривень - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-89 від 23.09.2009 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: