Справа № 126/3590/18
Провадження № 1-кп/151/12/19
УХВАЛА
іменем України

02.04.2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої подано

клопотання про застосування

заходів виховного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8 класу Бирлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 01.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що 08.11.2018 року біля 14 год. в м. Бершадь по вул. Юрія Коваленка, буд.54, Бершадського району, Вінницької області ОСОБА_4 перебував у приміщенні Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 на третьому поверсі, шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшов до технічного приміщення, де на столі поміж побутової техніки виявив мобільний телефон "Samsung" cерії "Galaxy J 1" моделі "SM-J100H" вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7118/18-21 від 26.12.2018 становить 972,48 грн., який з метою незаконного збагачення з корисливих спонукань, таємно, умисно, викрав. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 , самостійно використовував та згодом (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) продав в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_3 у якого 19.12.2018 року вказаний мобільний телефон вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника ОСОБА_6 визнав себе винним у викраденні мобільного телефону та пояснив, що дійсно, дати не пам`ятає, зайшов до школи в м.Бершадь до свого товариша, де в підсобному приміщенні побачив мобільний телефон на зарядці, який викрав і на другий день продав за 400 гривень, а отримані кошти витратив на власні потреби. Розуміє, що вчинив неправильно і запевняє, що більше такого робити не буде.

Законний представник ОСОБА_5 будучи допитана як свідок пояснила, що в неї є троє дітей із яких ОСОБА_10 самий молодший. Про те, що він вчинив крадіжку мобільного телефону дізналася від працівників поліції, а потім син розповів сам. Просить передати його під нагляд та запевнила, що зможе забезпечити нагляд за своїм сином з метою недопущення ним протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 дійсно були вчинені дії, що підпадають під ознаки злочину, передбачеого ч.1 ст.185 КК України, який він вчинив до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засіданя не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, будь яких притензій матеріального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 не має.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.
Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.
Сукупність доказів у справі та показів ОСОБА_4 і його законного представника свідчать, що вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Частиною 2 цієї статті за вчинення злочину перебаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність настає у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2006 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 02, тобто на момент вчинення суспільно небезпечного діяння йому не виповнилося шістнадцяти років, а тому до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру.
При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та його наслідки, особу до якої застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання, а також характеристики з місця проживання та навчання.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 вбачається, що він проживає в приватному будинку в задовільних умовах.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" від 21.12.2018 року ОСОБА_4 на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, за останні 5 років за психіатричною допомогою не звертався.

Відповідно до характеристик з місця навчання та місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, піддається впливу матері ОСОБА_5 .
На підставі сукупності наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 ..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 395, 498, 500, 501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 09.11.2018 року - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком 1 (один) рік.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року з мобільного телефону "Samsung" cерії "Galaxy J 1" моделі "SM-J100H".

Речові докази: мобільний телефон "Samsung" cерії "Galaxy J 1" моделі "SM-J100H" залишити у власності потерпілої ОСОБА_11 ..
Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: