Справа №573/207/19
Номер провадження 1-кп/573/55/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 січня 2019 року за № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжньої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не інвалід, раніше судимої вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 березня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 18 лютого 2013 року згідно із ст. 81 КК України звільненої умовно-достроково, не відбуте покарання 10 місяців 25 днів, судимість не знята та не погашена

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , будучи на підпитку, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 у своєї знайомої ОСОБА_5 .

Після вжитих спиртних напоїв, перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла виступаючою поверхнею долоні два удари по обличчю, внаслідок чого з правої сторони нижньої губи потекла кров. Після цього, ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани на червоній каймі нижньої губи справа; 2 садна нижньої губи справа; синець слизової оболонки нижньої губи справа, які відносяться до категорії Легких.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажала їх настання, тобто вчинила злочин з прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, про що надала суду відповідну заяву (а. с. 17).

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23 січня 2019 року за № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя