Справа № 612/874/18
Провадження №1-кс/612/328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

08.11.2018 до ЧЧ Близнюківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 08.11.2018, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Близнюки, невідома особа здійснила крадіжку його барсетки, в якій знаходилися його особисті речі.

Відомості за фактом крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000315.

Слідча зазначає, що допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08.11.2018 близько 18 год. 00 хв., коли він знаходився в приміщенні залізничного вокзалу селища Близнюки. Поруч з ним присіла раніше невідома йому жінка. ОСОБА_4 пішов придбати квиток на електропотяг, а барсетку чорного кольору, в якій знаходився його мобільний телефон «Номі», в корпусі сірого кольору, з СІМ картою мобільного оператора Водафон, та зарядним пристроєм, лишив на лавці. Коли повернувся, то виявив пропажу барсетки з речами які в ній знаходилися.

Зі слів потерпілого барсетку чорного кольору зі шкірозамінника, він придбав близько 1 року тому, на ринку м. Лозова, новою вартістю 600 гривен. Барсетка мала пошкодження покриття у вигляді потертостей. В ній знаходився телефон Номі, в корпусі сірого кольору, в робочому стані, з СІМ картою мобільного оператора Водафон, я кий він придбав новим в м. Мерефа, близько 1 року тому, на корпусі телефону, малися механічні пошкодження корпуса, але він в робочому стані, ремонтні роботи мобільного телефону не проводилися. Викрадені речі до моменту їх викрадення були придатні для використання.

Крім того зазначає, що, для визначення вартості викраденого майна потрібно призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 09.11.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією заяви потерпілого від 08.11.2018, фотокопією протоколу допиту потерпілого від 15.11.2018, фотокопією заяви ОСОБА_5 .

Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, задовольнити.

Доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Nomi, в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм марки «Самсунг», станом на 08.11.2018 ?

- яка ринкова вартість барсетки виготовленої зі шкірозамінника, на які й маються механічні ушкодження у вигляді потертостей, станом на 08.11.2018 року?

- яка ринкова вартість СІМ карти мобільного оператора Водафон, станом на 08.11.2018 року?

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1