Справа № 569/7826/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання , -
встановив:
07.08.2018р. на розгляд до Рівненського міського судунадійшло подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду від 14.04.2016р.. Своє подання обгрунтовують тим, що вироком Рівненського міського суду від 14.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 25.08.2016 року до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року та розпорядження щодо набрання ним законної сили відносно громадянина ОСОБА_5 , того ж дня були прийняті до виконання.
25.08.2016 року громадянин ОСОБА_5 викликався в Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік.
26.08.2016 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до кримінально- виконавчої інспекції м.Рівне. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: "перша середа кожного місяця".
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, являється інвалідом II групи, що підтверджено посвідченням (а.с.№54-55 особової справи №120/2016р.).
25.03.2017 р. року за вх.№690 (а.с№ 84особової справи №120/2016р.) до відділу пробації надішла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2016 року. Засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді 6 (шість) діб адміністративного арешту. 27.03.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 та надав письмове пояснення відносно постанови суду, яка надійшла до Рівненського МРВ з питань пробації та був вкотре попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, скоєння нового злочину. Однак, засуджений ОСОБА_5 допустив ухилення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 07.09.2016 року 04.01.2017 року та 04.01.2017 року не з`явився для реєстрації в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації без поважних причин, за що 19.09.2016 року 24.01.2017 року та 08.09.2017 року відповідно були винесені застереження у виді письмового попередження та засуджений повторно був попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, скоєння нового злочину.
30.07.2018 року за вх.№3052 (а.с№ 131 особової справи №120/2016р.) до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 ( двісті) гривень, та 31.07.2018 року за вх.№3085 (арк.о/с№ 135) до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали із управління патрульної поліції м.Рівне, а саме постанова серія №АА/104476 від 26.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.178 КУпАП, за що 01.08.2018 року відповідно було винесено застереження у виді письмового попередження. Враховуючи викладене, провідний інспектор Рівненського Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В судовому засіданні прокурор, інспектор з питань пробації підтримали подання та просили його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені. Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, не змінював місце проживання. Не заперечив фактів періодичної неявки на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності, проте пояснив, що виклики поліції пов"язані з тим, що його хочуть позбавити житла. В подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, просить не направляти його для відбування покарання, врахувати, що він є інвалідом ІІ групи. Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України , у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З оглянутої особової справи на засудженого ОСОБА_5 № 120/2016р. вбачається, що згідно постанови від 26.09.2016р. ОСОБА_5 було встановлено дні явки для реєстрації, а саме: перша середна кожного місяця з 08.00 год. до 13.00 год. та з 14.00 - до 16.00 год. Засуджений ОСОБА_5 з постановою був ознайомлений під особистий підпис 26.08.2016р. (а.с.59).
З листа реєстрації вбачається, що неявка на реєстрацію мала місцев 2017р. (а.с.60). Отже, судом встановлено, що протягом 2018 року ОСОБА_5 не допускав порушення обраних за вироком суду обов"язків відповідно до ст. 76 КК України. Проте, з наданих суду письмових матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Судом не встановлено проведення профілактичних бесід з засудженим ОСОБА_5 з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності, як того вимагає ч.5 ст. 166 КВК України. В особовій справі лише є вимога про надання постанов суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальнотсі та копії постанов. (а.с.130-133).
01.08.2018р. ОСОБА_5 в наданих інспектору поясненнях зобов"язався стати на шлях виправлення. (а.с.137).
01.08.2018р. ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або вчинення правопорушень відносно нього буде вирішуватися питання про скасування звільнення від відбування покарання. Судом не встановлено допущення будь-яких порушень засудженим ОСОБА_5 після винесення йому попередження.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Рівненського міського суду від 14.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. - відмовити . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1