Справа № 160/35/19
Провадження № 1-кс/160/29/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2019 року про призначення та доручення проведення судово-автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000002.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим 27.02.2018 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку, 01.01.2019 орієнтовно о 05 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці Селищна, що у с. Скобелка Горохівського району, під час розмови із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, відкрито, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом ривка, повторно, заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy Ace-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 700 (сімсот) гривень, флеш картою пам`яті типу micro SD марки "Apacer" об`ємом 16 Гб, вартістю 200 (двісті) гривень та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи судимим 27.02.2018 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку, 05.01.2019 орієнтовно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території АЗС «Аветра», що у с. Скобелка Горохівського району, таємно, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, видавши чуже майно за своє, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, здійснив незаконне заволодіння легковим, технічно не справним автомобілем марки ВАЗ моделі 2108, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , вартістю 14 000 гривень, шляхом його продажу, внаслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту 02.01.2019 та 07.01.2019 слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України

У ході проведення першочергової та невідкладної слідчої дії - огляду місця події працівниками Горохівського ВП ГУНП у Волинській області виявлено та вилучено легковий, технічно несправний автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Просить призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на дослідження об`єкт, а саме легковий, технічно несправний автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, транспортним засобом?

- Якщо так, то чи може він бути придатним для використання після проведення ремонтних робіт?

Прокурор у судове засідання не з`явилась, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Її участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 02.01.2019 та 07.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки для проведення автотехнічної експертизи автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2019 року судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на дослідження об`єкт, а саме легковий, технічно несправний автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, транспортним засобом?

- Якщо так, то чи може він бути придатним для використання після проведення ремонтних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи експерту надати: легковий, технічно несправний автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, копію ухвали про призначення експертизи, та за вимогою - матеріали кримінального провадження № 0000002.

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1