Справа №295/3109/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001488 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.02.2009 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 152 ч.4, 15 ч.2, 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.4,10,12 КК України до 10 років позбавлення волі.

за ст. 185 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
06 квітня 2018 року о другий половіні дня ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Покровська,50, кафе «Феміна», разом з ОСОБА_5 , помітив як останній залишив на столі, за яким вони відпочивали, зв`язку ключів.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5

07.04.2018 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись викраденими раніше ключами від кв. АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та проник до вказаної квартири з метою таємного викрадення чужого майна у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_3 оглянув її, де виявив та таємно викрав чуже майно, а саме телевізор торгівельної марки «Easytouch», вартістю 5000 грн., шуруповерт торгівельної марки «Альфа», вартістю 1500 грн., іграшки у вигляді ведмедика, коня та піаніно, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і пояснив, що разом з Литвином відпочивав в кафе, разом їздили до будинку останнього за грошима, а в послідуючому, він помітив зв`язку ключів, які потерпілий залишив, які непомітно забрав, а потім поїхав до будинку ОСОБА_7 , звідки викрав майно останнього, а саме телевізор, шуроповерт та іграшки. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, попросив вибачення у потерпілого та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно разом з обвинуваченим відпочивали, їздив з ним до себе додому за грошима, поверталися знову до кафе, не пам`ятає куди подівся обвинувачений і лише зранку дізнався, що з його квартири викрали майно.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.3 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання відсутні підстави для застосування ст.ст. 75,76 КК України, оскільки обвинувачений тривалий час переховувався від слідства, не вжив жодних заходів на відшкодування заподіяної шкоди.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд стягує з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 29 січня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази: дві м`які іграшки: конячка та ведмедик, які передано на зберігання в камері схову речових доказів Житомирського ВП повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1