Справа № 191/5093/18
Провадження № 1-кс/191/80/19
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 на лінію служби "102" по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1967 р.н., про те, що його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , прізвище та точні анкетні дані невідомі, перебуваючи на вулиці поблизу домоволодіння № 109 по вул. Харківська в м. Синельникове, дістав з кишені одягненої на себе куртки предмет, зовні схожий на гранату, та показав її, після чого знову сховав зазначений предмет до кишені своєї куртки. 24.12.2018 в ході виїзду на місце події співробітниками Синельниківського ВП в м. Синельникове по вул. Харківська, навпроти території домоволодіння № 109 був зупинений підозрілий чоловік, який відрекомендувався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , в лівій внутрішній кишені одягненої на нього куртки чорного кольору, виявлено один металевий предмет зеленого кольору, схожий на корпус гранати Ф-1 без маркування та запалу, який в ході огляду місця події оглянуто та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.12.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 під час огляду місця події на вулиці поблизу домоволодіння № 109 по вул. Харківська в м. Синельникове, поверхню виявленого у ОСОБА_6 предмету схожого на корпус гранати Ф-1 без запалу, обробляли магнітним порошком чорного кольору, в результаті чого на поверхні вказаного предмету виявлено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесено на поверхню аркушу паперу білого кольору формату А4.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені два сліди папілярних візерунків ОСОБА_7 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Керуючись статтями 242, 243,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0002090 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи(осіб)?
2. Чи належать виявлені два сліди папілярних візерунків ОСОБА_6 .?
Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться аркуш паперу формату А4, на який перенесено два сліди папілярних візерунків.

- Опечатаний сейф-пакет № 4407685, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_6 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1