Справа № 589/299/19
Провадження № 1-в/589/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собич, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про продовження строку адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, серед яких: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, заборона виходу з помешкання, в якому він проживає, з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став, порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 20 червня 2013 року, але на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, серед яких: з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП для реєстраційної відмітки, заборона виходу з помешкання, в якому він проживає, з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби.

Незважаючи на це, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

Так, 03 липня 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину ОСОБА_3 не прибув до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. Не зважаючи на це, 07 серпня 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину ОСОБА_3 знов не прибув до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. За вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП призначено покарання у вигляді арешту строком на 15 діб.

Разом з цим, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та 04 вересня 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину не прибув до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Крім цього, 20 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 здійснив завідома неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив про конфлікт, якого насправді не було, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, так, 06 січня 2019 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину не прибув до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. Матеріали відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП перебувають на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 незважаючи про неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, продовжував порушувати обмеження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з помешкання, в якому вона проживає, з 20-00 години вечора до 04-00 години ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка, вул. Свободи 69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1