Справа № 182/9234/18
Провадження № 1-кп/0182/947/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року за №0003336 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, Запорізької області, гр. України, українки, без освіти, не одружена, на утримані має малолітню доньку ОСОБА_4 2016 р. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 , ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, гр. України, українки, без освіти, не одружена, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 , ч. 2 ст. 185КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах
дітей Нікопольської
міської ради ОСОБА_8 ,
представника ювенальної
превенції ОСОБА_9 ,
представника органу пробації ОСОБА_10 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
03.12.2018 року від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003336 від 24 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 ч.2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30.12.2018 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Потерпіла ОСОБА_12 надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Нових доказів суду не надала та не оспорювала докази зібрані під час досудового слідства. Потерпілою цивільний позов не заявлений, оскільки шкода відшкодована добровільно.
Вислухавши прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника, представника ювенальної превенції, уповноваженого органу з питань пробації, представника служби у справах неповнолітніх, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 . Крім того прокурор просила вирішити питання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно кожної з обвинувачених.
Проти заявленого клопотання сторони кримінального провадження не заперечували, але ОСОБА_5 просила обрати запобіжний захід за місцем проживання Череповської в м. Кам`янському, оскільки вона немає належних умов для проживання в м. Нікополі, бо будинок вимкнутий від газопостачатання та фактично немає даху. Крім того, захисник ОСОБА_7 і законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 просили обстати стосовно ОСОБА_3 домашній арешт не цілодобово, оскільки вона вагітна, має малолітню дитину і не може повноцінно здійснювати свої батьківські обов`язки.
Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітній ОСОБА_3 роз`яснено право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також право на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачена ОСОБА_3 надала свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції та уповноваженого органу з питань пробації. .
Керуючись п.6 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 314-1, п.5 ч.2 ст. 315, 485, 487, 496 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 ч. 2 ст. 185 КК України на 20 грудня 2018 р. о 12 годині за участю прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції та уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити Нікопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту винесення ухвали.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Продовжити стосовно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк судового розгляду але не більше ніж на 60 днів, тобто до 07 лютого 2019 року. Заборонити ОСОБА_3 в період часу з 19 до 07 години наступної доби залишати постійне місце проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.
Покласти на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду,
-повідомляти про зміну місця проживання.
Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк судового розгляду але не більше ніж на 60 днів, тобто до 07 лютого 2019 року. Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати тимчасове місце проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_14 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду,
-повідомляти про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1