Справа № 396/1784/17
Провадження № 1-кп/396/29/18
УХВАЛА
18.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, освіта професійно технічна, неповнолітніх дітей на утриманні не має, одружений, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у незаконній порубкі дерев у захисних та інших лісових насадженях, що заподіяло істотну шкоду за наступних обставин, тобто у вчиненні кримінального праовпорушення передбаченого ст. 246 КК України, а саме, що 23.07.2016 року близько 11.00 год., ОСОБА_4 перебував на околиці м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області зі своїм сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, ствердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23,05.2007 «Про регулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на з здійснення лісорубних робіт, переконавши останніх про законність своїх намірів домовився про вирубку дерев поблизу м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області для подальшого використання їх як паливний матеріал в домашньому господарстві.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев з метою задоволення власних побутових потреб, взяв з дому заздалегідь заготовлені та прилаштовані інструменти, що необхідні для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу та з метою подальшого їх транспортування, а саме мотоцикл «Дніпро-1 » реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензиномоторну пилку торгової марки «Урал», бензин та масло до пилки, та вказав місце де потрібно випилювати дерева.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули 23.07.2016 року близько 11 години (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) до захисної лісової смуги площею 16,91 га., яка перебуває у власності виробничого підрозділу служби колії Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» де висаджені дерева породи ясен, розташованої на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області вздовж земельної ділянки яка прилягає до залізничних колій на 1041 км. 6-7 пікету «Одеської залізниці».
23.07.2016 року близько 11 години 10 хвилин за допомогою, бензопили «Урал» ОСОБА_11 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою задоволення власних побутових потреб, за допомогою заздалегідь приготовленої бензиномоторної пилки торгової марки «Урал», здійснив незаконну вирубку дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня відповідно: 40-35 см., 40-38 см., 30- 30 см., 30x30 см. після чого розпилявши їх на 10 відрізків приблизно по 3 метра, повантаживши їх на коляску мотоцикла, чим спричинив значну шкоду виробничому підрозділу служби колії Шевченківській дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
В подальшому, коли ОСОБА_12 мав намір залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подала постанову від 28.11.2018 року та заявила, що відмовляється від обвинувачення, відносно ОСОБА_4 , та просила закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, зазначивши, що під час досудового розслідування було допущено ряд недоліків, що позбавляє публічне обвинувачення можливості здобуття доказів на підтвердження доведення вини обвинуваченого ОСОБА_4 , та реалізації принципу змагальності в судовому засіданні, а обсяг досліджених доказів та покази свідків в ході судового розгляду є недостатніми доказами для доведення та підтримки висунутого ОСОБА_4 обвинувачення. У відповідності вимогам ст. 341 КПК України, надала суду постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення погоджену з прокурором вищого рівня.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Предстаник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася. Під час повідомлення судом телефонограмою оформлено заяву про розгляд справи без її участі. Судом направлено постанову прокурора про відмову від обвинувачення та роз`яснено право підтримувати обвинувачення в попередньому обсязі, яка отримана представником 05.12.2018 року, будь-яких заяв не надходило, представник повідомлений також смс -повідомленням 12.12.2018 року.
Згідно зі ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом; відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що прокурор відмовилась від обвинувачення в суді, відсутність в даному випадку заяви представника потерпілого про підтримку обвинувачення в попередньому обсязі, сторона захисту не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Речові докази після набрання ухвали законної сили:
- бензиномоторну пилку «Урал» зеленого кольору, яка зберігається в камері речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику;
- мотоцикл «Днепр -11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області повернути власнику ОСОБА_4
- 10 частин стовбурів дерев породи ясен, які перебувають на зберіганні на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ПАТ "Українська залізниця".
- вилучені на СД та ДВД диски відео файли MOV 0108. MOV 0109, VID 20170724_105712, VID 20170724_111059, VID 20170724_111628, VID 20170724_111946 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- карта памяті мікро СД передана на зберігання до СВ Добровеличківського ВП - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 284, 372 КПК України, суд,-
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:
- бензиномоторну пилку «Урал» зеленого кольору, яка зберігається в камері речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути;
- мотоцикл «Днепр -11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області повернути власнику ОСОБА_4
- 10 частин стовбурів дерев породи ясен, які перебувають на зберіганні на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ПАТ "Українська залізниця".
- вилучені на СД та ДВД диски відео файли MOV 0108. MOV 0109, VID 20170724_105712, VID 20170724_111059, VID 20170724_111628, VID 20170724_111946 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- карта памяті мікро СД передана на зберігання до СВ Добровеличківського ВП - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1