Справа № 529/855/18
Провадження № 1-кп/535/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вірменії, громадянки Азербайджану, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року начальник Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2018 року до ЄРДР за №0000194 відносно ОСОБА_9 .

Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України передано з Диканського районного суду Полтавської області до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 01.10.2018 року.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що подала відповідну письмову заяву, та у зв`язку з цим заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_10 та захисник адвокат ОСОБА_7 просять задовольнити заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі.

ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 17.08.2018 року близько 10.40 год., перебуваючи неподалік Диканської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 42, смт Диканька Диканського району Полтавської області, де в той час також знаходилася ОСОБА_4 , умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин до останньої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, фалангами пальців рук (нігтями) схопила за обличчя ОСОБА_4 , після чого руками схопила останню за волосся та різко потягнула на себе. Після цього ОСОБА_10 долонями рук стиснутими в кулак нанесла декілька ударів в область голови та тулубу ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; а також у вигляді пошкрябин шкіри голови, обличчя, синців шкіри правого плеча, лівого передпліччя, тулуба, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: в т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

З врахуванням відмови потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження підлягає закриттю, клопотання потерпілої про залишення поданого нею цивільного позову до обвинуваченої без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя