Справа № 350/2426/18
Провадження № 1-кп/350/51/2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 01 грудня 2018 року за №0000410 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 17 грудня 2018 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Крім цього, у підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною цілодобово залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , з тих підстав, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Рожнятівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився 12.02.2019 року. Однак на даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, ОСОБА_4 неодноразово нез`являвся в судовіф засідання без поважних причин, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак обвинувачений просив обрати йому домашній арешт у певний період доби, оскільки він являється інвалідом першої групи, проживає з батьком, який також є інвалід першої групи, тому йому періодично необхідно відлучатися з дому для придбання ліків та продуктів харчування. Крім цього він перебуває на обліку лікаря нарколога і йому необхідно періодично проходити лікування.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

За положенням ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, можливість обвинуваченого переховуватись від суду.

Таким чином тому суд приходить до висновку, що обвинувчаеному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту однак у певний період доби, оскільки такий вид запобіжного заходу надасть можливість обвинуваченому періодично відвідувати лікаря нарколога, так як обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, вдень покидати житло для придбання речей першої необхідності, медикаментів та продуктів хачування, оскільки обвинувачений являється інвалідом першої групи, а також проживає з батьком інвалідом першої групи та допомагає йому.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 16 год. 00 хв. 05 березня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задоволити частково.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів) - до 27 квітня 2019 року включно, із забороною залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 08:00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати в період часу з 22:00 год. до 08:00 год. наступної доби постійне місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1