Справа 688/929/19
№ 1-кс/688/407/19
Ухвала
Іменем України

12 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19 лютого 2019 року близько 14 години 40 хвилин невстановлена особа, під приводом для відновлювальних робіт, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 грн., чим спричинила власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

19 лютого 2019 року під час огляду місця події вищевказаного будинку, у приміщенні спальної кімнати, при обробці дактилоскопічним порошком "Сьорж-Блек" поверхонь дверцят шафи виявлено та вилучено сім слідів папілярних узорів розмірами 17х12 мм, 19х12 мм, 14х13 мм, 14х11 мм, 16х14 мм, 12х9 мм, 18х14 мм, два відрізки плівок технічних із слідами, наклеєні на додаток до протоколу ОМП та упаковані в сейф-пакет № 4420999.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000158 від 20 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000158 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сім слідів папілярних узорів, які вилучені з місця події?
Для дослідження експерту надати: опечатаний сейф-пакет №4420999 з вилученими слідами папілярних узорів.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000158.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: