Справа № 333/3641/17
пр. № 1-кп/333/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002475 від 16 лютого 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв`язку з тим, що 18.03.2019 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення цього клопотання, вважають його недоцільним.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, в тому числі: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 р. був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 18.03.2019 р., із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 153680,00 грн. До цього часу завершити розгляд провадження не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, покладені на нього судом обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України у зв`язку з внесенням застави не виконав, ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
На теперішній час ризики, які були наявні під час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти доведеним під час розгляду ризикам, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 . Підстави для зміни розміру застави, раніше встановленого судом, відсутні.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі №10, строком на 60 діб, а саме: з 13.03.2019 року по 12.05.2019 року із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 153680,00 грн. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

- повідомляти суд у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 12.05.2019 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 14.03.2019 р.

Суддя: ОСОБА_1