Справа № 296/1430/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000127 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 розпочатого 29.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) починаючи з 2008 року, будучи наділеними організаційно-розпорядчими повноваженнями, за попередньою змовою з керівниками структурних підрозділів (районних споживчих товариств), на підставі фіктивних протоколів загальних зборів пайовиків товариств, виключили з складу членів споживтовариств частину пайовиків, здійснили привласнення колективного майна, шляхом його реалізації підконтрольним їм суб`єктам господарської діяльності, чим завдали матеріальної шкоди у великих розмірів.

У ході оперативного супроводження кримінального провадження та виконання доручення слідчого по вищевказаному кримінальному провадженню встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в невстановлений на даний час слідством час та місці внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів пайовиків ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим виключили з складу членів споживтовариства частину пайовиків спричинивши, тим самим матеріального збитку Товариству в особливо великому розмірі.

У ході проведення першочергових слідчих дій установлено, що члени товариства, щомісячно сплачували пайові внески до споживтовариства, в подальшому після звільнення з займаних посад (згідно записів у трудових книжках) останнім про загальні збори пайовиків жодного разу не повідомлялось, а у 2014 році на адресу членів товариства головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 були відправлені листи з повідомленням, що їх частка в ІНФОРМАЦІЯ_3 товаристві становить нуль, що свідчить про незаконне виключення з числа пайовиків членів товариства та підробку офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи наділеною організаційно розпорядчими повноваженнями з метою привласнення та подальшої реалізації об`єктів нерухомого майна, що перебувають у колективній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливі мотиви та вступивши в попередню злочинну змову з головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнила та в подальшому реалізувала підконтрольним їй суб`єктам підприємницької діяльності майно товариства, спричинивши матеріального збитку ІНФОРМАЦІЯ_3 та пайовикам товариства в особливо великому розмірі, а саме:

нежитлову будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 ;

нежитлову будівлю «Тарний склад» за адресою: АДРЕСА_9 ;

нежитлову будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_9 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_10 ;

нежитлове складське приміщення за адресою: АДРЕСА_9 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 ;

нежитлову будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_12 ;

нежитлову будівлю бару за адресою: АДРЕСА_13 ;

нежитлову будівлю павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_12 ;

нежитлову будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_14 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

нежитлову будівлю товарного складу за адресою: АДРЕСА_15 ;

нежитлову будівлю тарний склад з підвалом за адресою: АДРЕСА_15 ;

нежитлову будівлю їдальні за адресою: АДРЕСА_4 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_16 ;

нежитлову будівлю їдальні за адресою: АДРЕСА_17 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_18 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_17 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_19 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 ;

нежитлову будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_20 .

Встановлено, що реєстраційна справа ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_9 .

Реєстраційна справа ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо. Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, які містяться у реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_9 .

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до реєстраційної справа ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_9 з можливістю їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_13 , як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 18.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1