Справа № 161/3806/19
Провадження № 1-кс/161/2189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №00001081 від 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, в рамках кримінального провадження №00001081 від 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 близько 19 години ОСОБА_4 перебуваючи на території шкільного стадіону розташованого в смт. Торчин Луцького району переслідуючи корисливий мотив, відкрито шляхом ривка заволодів чоловічою сумкою чорного кольору у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на тілі останнього та в якій знаходились мобільний телефон білого кольору марки "Sony", банківська картка АТ КБ "Приват Банк" (р/р. № НОМЕР_1 ) та грошові кошти в сумі приблизно 100,00 грн. в результаті чого потерпілому було завдано збитків на суму приблизно 5600 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2018 року із банківської картки АТ КБ Приват Банк (р/р. № НОМЕР_1 ) належної потерпілому гр. ОСОБА_5 за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , були зняті грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 показав, що 03.12.2018 року приблизно в 19 годині він проходив через шкільний стадіон, який розташований в смт. Торчин Луцького району де до нього ззаду підійшов візуально знайомий ОСОБА_4 після чого він відчув як останній за допомогою ривка, зняв у нього із тіла чоловічу чорного кольору сумку, яка кріпилася за допомогою ременя на тілі через плече та шию і тримаючи вказану сумку в руках в якій на той момент були грошові кошти в сумі 100,00 грн., мобільний телефон марки Sony та банківська картка побіг прямо від потерпілого.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під №00001081 від 07.12.2018.

Крім того до ЄРДР під №00001088 від 11.12.2018 року за заявою гр. ОСОБА_6 внесені відомості по факту протиправних дій невстановленої особи, яка переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна заволодівши даними банківської картки р/р. (№ НОМЕР_2 ) зняла та викрала грошові кошти в сумі 20622,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу із 05.10.2018 року по 10.10.2018 року із банківської картки АТ КБ Приват Банк (р/р. № НОМЕР_2 ) за адресами смт. Торчин, Луцького району, вул. Незалежності, 84, та м. Луцьк, проспект Відродження,1, були зняті вказані вище грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 показав, що 06.10.2018 року він перебував у смт. Торчин біля музею де зустрів ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_9 . Із показів також вбачається, що останній у той день вживав із вказаними особами алкогольні напої, а через деякий проміжок часу йому стало відомо, що його банківський рахунок заблокований.

У ході проведення досудового розслідування кримінальне провадження №00001088 від 11.12.2018 року та №00001081 від 07.12.2018 процесуальним прокурором були об`єднані між собою.

Досудовим розслідуванням здобуті достатні підстави вважати, що речі, які були викрадені та в подальшому частина яких була виявлена потерпілим за адресою смт. Торчин Луцького району 04.12.2018 року неподалік від місця скоєння злочину та які були визнані речовим доказом, є предметом злочину.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№00001081 від 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, ст.185 ч.1 КК судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження чоловічої сумки чорного кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру із написом Jin Tai long Leatherexc Ellane Products?

-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки Sony Experia Z C6603 на одну сім картку, білого кольору, бувший у використанні, придатний до експлуатації, придбаного у 2018 році?

Для дослідження експертам надати:

- копію винесеної ухвали;

- в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001081 від 07.12.2018 року;

- чоловічу сумку чорного кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру із написом Jin Tai long Leatherexc Ellane Products.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертам щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: