ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/333/19
Провадження № 1-кс/483/124/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 06 березня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000140 внесеному 06 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 04 березня 2019 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні їх наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень і припускаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілого, хоча за даних умов повинен був і міг їх передбачити, з достатньою силою, умисно наніс приблизно три удари кулаком своєї правої руки в область голови і обличчя ОСОБА_5 , який в цей час лежав в ліжку, після чого наніс ОСОБА_5 ще один удар своєю правою ногою в область голови, тим самим спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до настання смерті потерпілого.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 06 березня 2019 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 від 06 березня 2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?

- до якого ступеня тяжкості відноситься кожне виявлене тілесне ушкодження ?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 в результаті ударів рукою (ми), ногою (ми) (в тому числі взутою/ми)?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від самостійного нанесення самому собі виявлених тілесних ушкоджень (самопошкодження)?;

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та час її настання (ДНС)?;

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?;
- чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 прижиттєвими чи вони посмертно завдані ?
- чи являються виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними в момент їх спричинення?

- чи міг би вижити ОСОБА_5 при наданні йому вчасної медичної допомоги?

- чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження або сліди, які б свідчили про наявність боротьби, самооборони ?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05 березня 2019 року направлений до моргу Очаківської ЦРЛ.

При проведенні експертизи зобов`язати експерта здійснити відібрання зразків крові з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати зрізи нігтьових пластин з обох рук.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: