Єдиний унікальний номер 338/331/17
Номер провадження 1-кп/341/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366 КК України,-
встановив:
В провадженні Галицького районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366 КК України.
У ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка під вигаданим прізвищем « ОСОБА_8 З метою забезпечення його безпеки, відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», провести його допит у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених та їх захисників із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та зазначили,що такий свідок немає ніякого відношення до даного провадження.Просили в клопотанні відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем « ОСОБА_8 » в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення , виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що « ОСОБА_8 » є легендованою особою, до якої застосовані заходи безпеки, та який відповідно до матеріалів кримінального провадження ,які були виділені з окреме провадження, придбав закордонний паспорт за значну суму. Матеріали щодо легендованого свідка як обвинуваченим так і їх захисникам не відкривалися, суд вважає за необхідне згідно вимог ч.9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести його допит в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні.
Призначити допит свідка « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 10-00 год. 04 березня 2019 року.
Уповноваженим службовим особам Галицького районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_8 (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов"язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Прокурору забезпечити явку особи під прізвищем « ОСОБА_8 » до Галицького районного суду Івано-Франківської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Галицького районного суду Івано-Франківської області для організації виконання.
Прокурору, обвинуваченим, захисникам для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з`явитись до зали судового засідання Галицького районного суду за адресою м. Галич, вул. Караїмська, 10
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали огоолошено 04.02.2019 року.

Суддя:ОСОБА_1