Справа № 565/210/19
Провадження № 1-кс/565/96/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:
заступника начальника
СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 08.12.2018 приблизно о 24 годині невідома особа діючи умисно, таємно, в супереч волі володільця ОСОБА_4 , протиправно проникла до припаркованого поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться: біля вул. Соборна в м. Вараш) автомобіля марки «BMW X5» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), незаконно заволоділа автомобілем та поїхала на ньому в невідомому напрямку. У зв`язку з необхідністю перевірки показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про продаж їм автомобіля ОСОБА_7 , а також перевірки можливої причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до незаконного заволодіння автомобілем марки «BMW X5», шляхом встановлення їх місця знаходження в день викрадення автомобіля та після викрадення, перевірки можливих контактів ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в день викрадення автомобіля та після викрадення, слідчий просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просив задовольнити клопотання.
Представники осіб, у володінні який знаходяться речі, документи та інформація, викликались до слідчого судді, проте на розгляд клопотання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація і документи, до яких слідчий просить забезпечити доступ, є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю.
Оскільки з клопотання слідує, що іншим способом неможливо встановити осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобілем марки «BMW X5» та можливість використання отриманої інформації як доказу причетності осіб до незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, наявні підстави надати оперативним працівникам поліції можливість отримати у володільців відповідну інформацію у спосіб, що вказаний у клопотанні.

У відповідності із ст.166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у володільця.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за їх дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримати доступ до документів (в паперовому вигляді у виді чи в електронному виді на цифровому носії) та вилучити у електронному виді на цифровому носії у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентських номерах - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у Приватному акціонерному товаристві« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентському номері НОМЕР_5 , у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )по абонентських номерах - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 08.12.2018 року по 01.02.2019 року наступну інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю:
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.

Строк дії ухвали до 27 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1