Провадження № 1-кс/734/1652/18 Справа № 734/4391/18
У х в а л а

іменем України

04 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000815, відомості про яке 02 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000815 від 02 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 01 грудня 2018 року на 64 км + 150 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій автомобіля марки «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїзної частини та правого узбіччя, кювету в напрямку руху до м. Чернігова. У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Козелецької ЦРЛ. 02 грудня 2018 року за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 01 грудня 2018 року до Козелецької ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому проксимального епіфіза правої велико-гомілкової кістки. Допитаний потерпілим ОСОБА_6 показав, що 01 грудня 2018 року на автомобілі «Хонда Акорд» разом із своїм знайомим ОСОБА_5 рухалися з м. Києва до м. Чернігова, знаходився на задньому правому сидінні. Під час руху в с. Калитянське Козелецького району Чернігівської області через погодні умови автомобіль почало заносити, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини, правого узбіччя та кювету в напрямку руху до м. Чернігова. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Козелецької ЦРЛ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6-8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості, характер та механізм заподіяння тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичниму експерту Ніжинського міжрайонного відділення Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1)Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення;

2)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень;

3)Яка давність виявлених тілесних ушкоджень;

4)Чи могли тілесні утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Для дослідження експерту надати довідку № 900, видану Козелецькою ЦРЛ 04 грудня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя