Справа № 369/2239/19
Провадження №1-кс/369/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000398 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000398 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 23.01.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали з приводу того, що 20.01.2019 року приблизно о 04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до довідки наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, забої лобних височних ділянок з обох сторін, епі і субдуральна гематома.
20.01.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 20.01.2019 по 04.02.2019 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , що зберігаються у Комунальний заклад Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби та рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядалось у відсутність представників Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , 1989 р.н. з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1