Справа №377/49/19
Провадження №1-кс/377/21/19
21 січня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка середня ринкова вартість кутової абразивної машинки «HITACHI», зелено-чорного кольору, станом на 03.01.2019 року ? Яка середня ринкова вартість котушки-подовжувача, довжиною електрокабеля 50 метрів, корпус чорного кольору, з вмонтованими розетками, в кількості 4 шт., корпус червоного кольору, станом на 03.01.2019 року ? Яка середня ринкова вартість подовжувача комп`ютерного, довжиною електрокабеля 3 метри, на п`ять розеток із заземленням, станом на 03.01.2019 року ? Яка середня ринкова вартість кувалди, вагою 2 кг. з дерев`яною ручкою, станом на 03.01.2019 року ? Яка середня ринкова вартість лома-обценьки, довжиною 600 мм., станом на 03.01.2019 року ? Яка середня ринкова вартість радіаторної батареї, цільно металевої, білого кольору, станом на 03.01.2019 року ? Яка середня ринкова вартість насоса центробіжного, марки «GARDEN-JS 1.5-25/0,8» станом на 03.01.2019 року ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про крадіжку з його комірки, розташованої в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:00 години до 10:00 години 03.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дуги для навісного замка вхідних дверей комірки, яка знаходиться у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_3 , а саме: кутової абразивної машинки «HITACHI», зелено-чорного кольору, придбаної у 2012 році, вартістю 2900 гривень; катушки-подовжувача, довжиною електрокабеля 50 метрів, корпус чорного кольору, з вмонтованими розетками, в кількості 4 шт., корпус червоного кольору, придбаної у 2010 році за 380 гривень; подовжувача комп`ютерного, довжиною електрокабеля 3 метри, на п`ять розеток із заземленням, придбаного у 2010 році, вартістю 250 гривень; кувалди, вагою 2 кг з дерев`яною ручкою, придбаною у 2005 році, вартістю 250 гривень; лому-обценьки, довжиною 600 мм., придбаного у 2011 році, вартістю 180 гривень.
Крім того, з комірки ОСОБА_4 , яка розташована поруч з коміркою ОСОБА_3 , того ж дня викрадено наступні речі: чотири радіаторні батареї цільно металеві, білого кольору, бувші у використанні, придбані у 2002 році, вартість однієї батареї 300 гривень, на загальну суму 1200 гривень; насос центробіжний, марки GARDEN-JS 1.5-25/0,8», придбаний у 2013 році, вартістю 719 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка середня ринкова вартість кутової абразивної машинки «HITACHI», зелено-чорного кольору, станом на 03.01.2019 року ?
2. Яка середня ринкова вартість котушки-подовжувача, довжиною електрокабеля 50 метрів, корпус чорного кольору, з вмонтованими розетками, в кількості 4 шт., корпус червоного кольору, станом на 03.01.2019 року ?
3. Яка середня ринкова вартість подовжувача комп`ютерного, довжиною електрокабеля 3 метри, на п`ять розеток із заземленням, станом на 03.01.2019 року ?
4. Яка середня ринкова вартість кувалди, вагою 2 кг, з дерев`яною ручкою, станом на 03.01.2019 року ?
5. Яка середня ринкова вартість лома-обценьки, довжиною 600 мм, станом на 03.01.2019 року ?
6. Яка середня ринкова вартість радіаторної батареї, цільно металевої, білого кольору, станом на 03.01.2019 року ?
7. Яка середня ринкова вартість насоса центробіжного, марки «GARDEN-JS 1.5-25/0,8» станом на 03.01.2019 року ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1