Провадження № 1-кс/750/5714/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009594 від 12.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.12.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 11.12.2018 під час знаходження в ЧМЛ №1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Huawei. 11.12.2018 року в ході ОМП, а саме, огляду стаціонарного відділення ЧМЛ №1 по пр. Миру, 44, м. Чернігів, виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, дактилокарту та поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.12.2018 року стаціонарного відділення ЧМЛ №1 по пр. Миру, 44, м. Чернігів; якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта на яку надається, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009594 від 12.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.12.2018 року стаціонарного відділення ЧМЛ №1 по пр. Миру, 44, м. Чернігів; якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта на яку надається, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009594 від 12.12.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.12.2018 року стаціонарного відділення ЧМЛ №1 по пр. Миру, 44, м. Чернігів?

2.Якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта на яку надається?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, опечатаний печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області з таблицею до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарта.

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1