УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003967 від 31.10.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та зразка відноситься?

- чи є надані на дослідження один патрон бойовими припасами? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003967 від 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2018 року близько 22.30 год., знаходячись на тротуарній доріжці біля продуктового магазину розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Гімназична, 40, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки та моральності, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, із хуліганських спонукань, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет травматичну зброю, яку тримав при собі ОСОБА_5 , здійснив близько 7 пострілів (точна кількість на даний час не встановлена) у бік трьох осіб та різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході чого від неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні № 614 від 31.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обличчя з проникненням стороннього тіла у гайморову порожнечу зліва.

В ході досудового розслідування 31.10.2018 в період часу з 18:50 до 19:00 було оглянуто та вилучено предмет схожий на пістолет «Stalker MOD 914 UK» з магазином до нього в якому знаходиться один патрон, який добровільно видав гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003967 від 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2018 року близько 22.30 год., знаходячись на тротуарній доріжці біля продуктового магазину розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Гімназична, 40, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки та моральності, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, із хуліганських спонукань, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет травматичну зброю, яку тримав при собі ОСОБА_5 , здійснив близько 7 пострілів (точна кількість на даний час не встановлена) у бік трьох осіб та різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході чого від неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні № 614 від 31.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обличчя з проникненням стороннього тіла у гайморову порожнечу зліва.

В ході досудового розслідування 31.10.2018 в період часу з 18:50 до 19:00 було оглянуто та вилучено предмет схожий на пістолет «Stalker MOD 914 UK» з магазином до нього в якому знаходиться один патрон, який добровільно видав гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0003967.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та зразка відноситься?

- чи є надані на дослідження один патрон бойовими припасами? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкти дослідження: коробку скріплену контрольним талоном, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет, один патрон; а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення, також додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1