г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/599/19
Номер провадження 1-кс/213/220/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000142 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 07 лютого 2019 року в період часу з 10.00 години до 11.00 години невідома особа, знаходячись в приміщенні учбового класу Криворізької гімназії № 127 по вул. Олександра Станкова в м. Кривому Розі, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» модель SM-J320HZKDSEK чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , із захисним склом на екрані, силіконовим бампером та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово користувався та який належить його батькові ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток.

08 лютого 2019 року зазначену подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000142 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого матеріального збитку потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000142 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000142 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» модель SM-J320HZKDSEK чорного кольору, придбаного 29 березня 2018 року, станом на 07 лютого 2019 року?

2)Яка дійсна (ринкова) вартість захисного скла екрану до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» модель SM-J320HZKDSEK, придбаного 29 березня 2018 року, станом на 07 лютого 2019 року?

3)Яка дійсна (ринкова) вартість силіконового бамперу до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» модель SM-J320HZKDSEK, придбаного 29 березня 2018 року, станом на 07 лютого 2019 року?

4)Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 станом на 07 лютого 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження, додаткові матеріли чи відомості, вчинити інші необхідні дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1