Провадження № 1-кс/161/9369/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість речей на момент їх викрадення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР № 0003604 від 29.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події 03.10.2018 року, у приміщенні службового кабінету Луцького ВП ГУНП у Волинській області гр. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Nomi EVO M2 i5012» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , при цьому повідомив, що вказаним телефоном він незаконно заволодів у НК «Наталка» 29.09.2018 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nomi EVO M2 i5012» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , станом на 29 вересня 2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Nomi EVO M2 i5012» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ».

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1