Справа № 191/1162/19
Провадження № 1-кс/191/417/19
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000085 від 07.03.2019, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2018 о 04:30 по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що близько 04 годин 10 хвилин троє невідомих осіб, одягнутих в одяг захисного кольору, масках, з метою заволодіння матеріальними коштами (грошима), забігли до орендованого приміщення «підприємства із 100 % іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування предмету схожого на пістолет марки «ТТ» та автомату, невстановленої марки, моделі, модифікації, вимагали видати грошові кошти від присутніх в приміщенні присутніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту начальника СКП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , 07.03.2019 року близько в 04.06 годин група невідомих осіб в кількості трьох або чотирьох осіб здійснили розбійний напад на приміщення державної лотереї, а саме під загрозою предметів схожих на пістолети (ймовірно марки ТТ) та предмету схожого на автомат Калашникова (ймовірно Сайга) забігли до приміщення національної лотереї, розташованої по АДРЕСА_2 , де шукали та вимагали грошові кошти, але не отримавши грошових коштів зникли з місця події на автомобілі, ймовірно по формі кузова схожого на Бус світлого кольору, марку не встановлено. Після цього, автомобіль направився в напрямку м. Покровськ, Донецької області, встановлено зображення з камери спостереження в смт. Удачне Покровського району, Донецької області, 07.03.2019 року о 4.58 годині, де автомобіль світлого кольору по формі кузова схожого на Бус, про слідував в напрямку м. Покровськ. В подальшому через 12 км на камері яка розташована на перехресті вул. Захисників України та вул. Привольная 07.03.2019 року о 05.11 годині було зафіксовано автомобіль марки Опель VIVARO д.н. НОМЕР_1 білого кольору який рухався по вулиці Захисників України в напрямку м. Донецька. Власником даного авто по технічному паспорту являється ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 ., згідно бази армор має родинний зв`язок ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ур. Російська Федерація, Мурманська область, Северодонецьк, спільно проживає АДРЕСА_3 ., з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що гр. ОСОБА_13 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , з яких перед вчиненням злочину телефонував абонентам № НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 з ІМЕІ: НОМЕР_11 ,
Таким чином за даним фактом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 та особи якім перед вчинення злочину телефонував останній та які користуються мобільними телефонами № НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з ІМЕІ: НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 з ІМЕІ: НОМЕР_11 (згідно рапорту начальника СКП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 ).

Слідчий вважає, що встановлення конкретної особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та з метою перевірки причетності вищевказаних осіб до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 ,ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_11 та № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , у період часу з 05.03.2019 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 05.03.2019 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_11 та № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_11 та № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 20.04.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1