Справа № 727/3058/19
Провадження № 1-кс/727/1391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 06.02.2019р., приблизно о 18 год. 20 хв., на автодорозі Т-2610, сполученням «Чернівці-Недобоївці», неподалік с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним фургоном марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , не впоралася з керуванням, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із пасажирським автобусом марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію фургону марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1964 р.н., спричинено смерть.

Вказує, що для вирішення певного ряду питань, необхідно спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000062 від 07.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 06.02.2019р., приблизно о 18 год. 20 хв., на автодорозі Т-2610, сполученням «Чернівці-Недобоївці», неподалік с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним фургоном марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , не впоралася з керуванням, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із пасажирським автобусом марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію фургону марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1964 р.н., спричинено смерть..

Для проведення судової авто-технічної експертизи слідчим надано наступні вихідні дані:
1)Дорожньо-транспортна пригода мала місце поза межами населеного пункту, неподалік с. Рідківці, в адміністративно-територіальних межах Новоселицького району, в темну пору доби.

В місці пригоди проїзна частина дороги горизонтальна у профілі, має наявний ухил (в напрямку с. Магали) величиною 12 проміле, асфальтобетонне сухе чисте.

На даній ділянці дороги організовано двосторонній рух, по одній смузі руху у напрямку с. Магала та одна у напрямку с. Рідківці.

Наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР (суцільна смуга), ширина якої 0.15 м. Ширина крайньої правої смуги руху, у напрямку с. Рідківці, складає 4.3 м., крайньої лівої 3.6 м. Ширина узбіччя, що прилягає з права до проїзної частини дороги (в напрямку с. Рідківці) 3.1 м., з протилежної сторони 3.7 м. Дорожні знаки відсутні.

2)Вантажний фургон марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався в напрямку с. Магала, зі сторони, с. Рідківці, зі швидкістю - 80 км/год., з одним малолітнім пасажиром без вантажу, технічний стан автомобіля наведений у висновку № 69 - А від 11.03.2019. До зіткнення водій не застосовував гальмування.

3)Автобус марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався в напрямку с.Рідківці, зі сторони с. Магала, зі швидкістю - 50 км/год., у салоні перебувало 22 дорослих пасажира, іншого вантажу не було, технічний стан автомобіля наведений у висновку №68 - А від 13.03.2019. До зіткнення не застосовував гальмування, а лише зняв ногу із педалі газу.

4)Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи № 70 - А від 15.03.2019, встановлено, що враховуючи виявлені пошкодження, вантажний фургон марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , першочергово контактував своєю передньою лівою частиною із передньою лівою частиною автобуса марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , та при першочерговому контактуванні їх повздовжні геометричні осі перебували під кутом біля 170+5 градусів.

Місце зіткнення вантажного фургону марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 та автобуса марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , відбулось на правій смузі руху, в напрямку с. Рідківці.

5)Згідно показів та проведеного слідчого експерименту із водієм автобуса марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , встановлено, що він рухався зі сторони с. Магалав напрямку с. Рідківці, зі швидкістю 50 км/год., з ввімкненим ближнім світлом фар, на відстані 0.5 м., від лівих бокових лівих коліс автомобіля до дорожньої розмітки 1.1 ПДР.

Знаходячись на відстані 1335,8 м., від умовної лінії, водій ОСОБА_5 , побачивзустрічний автомобіль марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав із-за повороту, зі швидкістю приблизно 90 км/год., який рухався в межах своєї смуги руху, проте, як відносно її ширини, та де саме знаходився вказаний зустрічний автомобіль, він сказати не може.

Жодних інших транспортних засобів попереду чи позаду, в попутному чи зустрічному напрямку, не було.

Продовжуючи рух, водій автобуса марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , помітив, як автомобільмарки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , що рухається на зустріч, раптово почав змінювати напрямок руху на його смугу руху.

Проведеними замірами встановлено, що в цей момент, автомобіль марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , знаходився на відстані 1456 м., від умовної лінії, та на відстані 0 м., від свого переднього лівого колеса, до осьової лінії розмітки 1.1 ПДР.

Реагуючи на раптовий виїзд на його смугу руху зустрічного автомобіля марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , водій автобуса марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , почав зменшувати швидкість знявши ногу з педалі газу, та почав зміщуватись вправо до узбіччя, щоб уникнути зіткнення.

Проведеними замірами, встановлено, що в цей момент, керований водієм ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться на відстані 1373,3 м., від умовної лінії, та на відстані 0.8 м., від лівого переднього колеса до осьової лінії.

Зіткнення відбулось на правій смузі руху,в напрямку с. Рідківці, на відстані 2 м., від осьової лінії, та на відстані 1403 м., від умовної лінії.

Замірами встановлено, що з моменту виїзду на зустрічну смугу руху, автомобіль марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , подолав до місця зіткнення відстань 53 м., в свою чергу, водій автомобіля марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , з моменту виїзду зустрічного автомобіля на його смугу руху, до місця зіткнення, подолав відстань 29,7 м.

До зіткнення автомобіль марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , гальмування не застосовував, а водій автомобіля марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , почав зменшувати швидкість знявши ногу з педалі газу, та почав зміщуватись вправо до узбіччя, щоб уникнути зіткнення.

6)За умовну лінію, для зручності, при проведенні слідчого експерименту та при первинному огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, було взято 10 км. покажчик автодороги Т-2610.

7)Слідова інформація виявлена та зафіксована в місці ДТП, відображена у протоколі ОМП від 24.12.2018 та додатку (схемі) до протоколу огляду місця ДТП, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, що додаються.

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рахувати з моменту виїзду на його смугу руху зустрічного автомобіля.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову авто-технічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судову авто-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
?Як повинен був діяти водій вантажного фургону марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?
?Як повинен був діяти водій автобуса марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?
?Чи є в діях водія вантажного фургону марки «Mersedes-Benz-Sprinter-216», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?
?Чи є в діях водія автобуса марки «Mersedes-Benz-512», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?
Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження матеріали кримінального провадження в повному обсязі, під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги та проводити відповідні розрахунки.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1