Справа № 497/1330/18 Провадження № 1-кп/497/14/19
УХВАЛА

04.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, українця за національністю, не одруженого, судимого 14.01.2013 році Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з вибуттям покарання 13.04.2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10.08.2018 року призначено підготовче судове засідання. В подальшому ухвалою суду від 03.10.2018 року призначено судовий розгляд на 12.10.2018 року. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 12.10.2018 року, а ні в наступні судові засідання не з`явився, тому ухвалою суду від 19.02.2019 року його було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Провадження по справі було відновлено 04.03.2019 року у зв`язку із затриманням ОСОБА_4 працівниками поліції на підставі ухвали суду від 19.02.2019 року.

04.03.2019 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в клопотанні посилався на те, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганню спробам обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом його неприбуття на виклики суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначеного запобіжного захисту та погодився на його застосування. Окрім цього заявив клопотання залучення адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по справі, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що на досудовому розслідуванні запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, а він ухиляється від прибуття до суду за його викликами, та враховуючи його стан здоров`я, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому суд вважає за необхідне, з метою захисту прав обвинуваченого, на підставі ст.49 КПК України, залучити до розгляду цього кримінального провадження захисника з числа адвокатів обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обставини кримінального провадження вимагають забезпечення захисту прав обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,176-179,193,194,196,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Болградського районного суду Одеської області за судовими викликами;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та намір відлучитися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу до 02.05.2019 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду у суді кримінального провадження №0000340 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2019 року о 13.00 годині, для виклику усіх учасників провадження.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1