overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8408/18
Провадження №1-кс/751/3572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення скаржника від 15.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України уповноваженими особами Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області; зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про кримінальне правопорушення від 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.382 Кримінального Кодексу України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява, в якій просить залишити дану скаргу з розгляду.

Оскільки всі учасник розгляду в судове засідання не з`явились, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню скаржнику в зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу, відмовилася підтримувати її в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 125/227/18
Провадження №11-кп/801/427/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 26 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 008407 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 008407 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 008407 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 30 хв. 29 січня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2813/13-к
номер провадження 1-кп/570/1/2018
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в примішенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) матеріали кримінальноого провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

після відкладення судового засідання у звязку з винесенням ухвали про його привід обвинувачений до суду не з`явився, постанова про його привід не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просить суд оголосити розшук обвинуваченого та провадження у справі зупинити.

Заслухавши його думку, суд прийшов до таких висновків.

Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, неодноразово порушував умови запобіжних заходів, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження щодо нього, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Ухвала не віднесена до ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.333, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України зупинити.

Копію направити Амур-Нижньодніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Рівненській місцевій прокуратурі для відома.

Дозволити Амур-Нижньодніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , та Рівненський районний суд Рівненської області за адресою: вул.Петра Могили 24, м.Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17649/18

Провадження № 1-кп/638/1379/18

30.11.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26.10.2018 р. №0004114 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, раніше судимий, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
30.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 26.10.2018 р. №0004114 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 листопала 2018 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року, строк застосування до 26.01.2019 року.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11.12.2018 р. о 15 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 26.10.2018 р. №0004114 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11.12.2018 р. о 15 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/3344/18
Пр. № 1-кс/621/1028/18
Ухвала
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 06.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

03.12.2018 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив вказане клопотання залишити без розгляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами та доказами в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_2 до суду надано заяву, в якій він просить повернути клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд клопотання є неможливим, тому раніше подане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 06.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"03" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні майна, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 06 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/944/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав , що 23.09.2014 р. за заявою ОСОБА_5 заведене кримінальне провадження №0000499 від 23.09.2014 рокупро нанесення йому тілесних ушкоджень. По справі триває досудове розслідування та ОСОБА_5 визнаний потерпілий , жодній особі про підозру не повідомлено. Оскільки потерпілий ОСОБА_5 є особою похилого віку та має хвороби , що в подальшому, на думку слідчого, можуть унеможливити його допит в суді, прохала допитати потерпілого в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання , вислухавши думку учасників процессу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає , що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки потерпілий є особою похилого віку, 1935 року народження , має захворювання серця , порушення ходьби , захворювання суглобів та інші хвороби , що в подальшому можуть унеможливлювати його допит в суді.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 06 грудня 2018 року, о 11 годині , потерпілого ОСОБА_5 , 1935 року народження, по кримінальному провадженню №0000499 від 23.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 629/6545/18
Номер провадження 1-кп/629/563/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2018 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001550 від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001550 від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001550 від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 07.12.2018 року на 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7212/18
Провадження № 1-кп/645/771/18
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 002735 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 002735 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 002735 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1178/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/234/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 15 січня 2019 року о 09:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2