Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/218/19 1-кс/279/74/19

У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000068 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263,ч.1 КК України, в якому вказав, що 13.01.2019 в м.Коростень Житомирської області, під час проведення огляду в приміщенні житла громадянина ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, з надписами «uzumlu silah sanayi kooperatifi kalibre 12 kromlu yavuz 4122-y» та два однакові набої калібру 12 мм з надписами на кожному «BISCHIERI&PELLAGRI 12», які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

14 січня 2019 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку із вищевказаним в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для встановлення істини у провадженні, потребують експертного дослідження та можуть бути використані як докази доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, а тому предмет, схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, з надписами «uzumlu silah sanayi kooperatifi kalibre 12 kromlu yavuz 4122-y» та два однакові набої калібру 12 мм з надписами на кожному «BISCHIERI&PELLAGRI 12» були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в якості речових доказів.

Клопотав про накладення арешту на речові докази, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.01.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками злочину, передбаченого ст.263,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 13.01.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, надписами «uzumlu silah sanayi kooperatifi kalibre 12 kromlu yavuz 4122-y»; два однакові набої калібру 12 мм з надписами на кожному «BISCHIERI&PELLAGRI 12» з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу