279/618/19
1-кп/279/353/19
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 року Короостенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000765 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду прокурором подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2011 року близько 18 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №12 по вул.Щорса в м.Коростені Житомирської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів предметом, схожим на металевий прут, в область голови та тулубу ОСОБА_8 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з субараноїдальним крововиливом та забійної рани в лівій тім`яній ділянці, ушкоджень кінцівок-синців в області лівого колінного суглобу, лівого плеча, передпліччя та кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушклджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що підозрюваний від слідства і суду не ухилявся, нових злочинів в період перебігу строків давності не скоював, вчинений злочин є злочином невеликою тяжкості тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що розуміє, що вказана у клопотанні підстава не є реабілітуючою.

Захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, вказав про наявність підстав для його задоволення, оскільки з дня вчинення злочину минуло 8 років.

ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що мають матеріальні претензії оскільки дії ОСОБА_4 вплинули на стан здоров`я потерпілого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право

прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільянється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, минуло три роки.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин оскільки на час надходження провадження до суду спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України, перебіг давності не зупинявся, обвинувачений в розшук не оголошувався.

Наявність у потерпілої сторони матеріальних претензій не позбавляє останніх права на вирішення питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.284-289, 314 КПК України, ст.49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.

Суддя: