Провадження № 1-кс/638/5307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001236 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що У провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від «27» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території Шевченківського району м. Харкова, невстановлена в ході досудового слідства особа незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі особливо небезпечні, шляхом Інтернет мережі.

Під час виконання доручення, було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Ним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, за допомогою мережі Інтернет, на території Шевченківського та інших адміністративних районів м. Харкова.

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшої їх реалізації у себе в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі «Берізка-1» під № НОМЕР_1 , за адресою м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 8.

11.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова було проведено обшук автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E300D», в кузові сірого кольору, з державним номером « НОМЕР_2 », яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено три прозорих пакетика на фіксаторах з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, термінал мобільного зв`язку «S-TELL» моделі «S1-08», у корпусі чорного кольору, дві сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та чотири сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Так, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Вищеперераховані предмети, вилучені під час проведення обшуку, могли бути використані у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків ОСОБА_4 , підтвердження їх спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : три прозорих пакетика на фіксаторах з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, термінал мобільного зв`язку «S-TELL» моделі «S1-08», у корпусі чорного кольору, дві сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та чотири сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно зберегло на собі сліди, що можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повіомив. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди, що можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три прозорих пакетика на фіксаторах з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, термінал мобільного зв`язку «S-TELL» моделі «S1-08», у корпусі чорного кольору, дві сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та чотири сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які було вилучено 11.12.2018 в ході проведення обшук автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E300D», в кузові сірого кольору, з державним номером « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1