Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2301/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання в.о. сектору Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про визначення підсудності подання начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання в.о. сектору Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 наводить те, що 29.11.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області начальником Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було подано подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.11.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного подання визначеного головуючого суддю ОСОБА_7 .

Однак, 27 листопада 2018 року Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку ОСОБА_7 - з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області.

07.12.2018 вказану судову справу передано до канцелярії суду для визначення нового складу суду для розгляду справи.

Однак, станом на 07.12.2018, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Радомишльському районному суді неможливо.

Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_8 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_8 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання в.о. сектору Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про визначення підсудності подання начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Подання начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :