Справа №639/1061/18
Провадження №1-в/639/1037/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік , -
в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений 16.10.2018 року без поважених причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що 16.10.2018 рокуо 16:00 год. приїхав для реєстрації до Новобаварського районного відділу пробації за адресою, де раніше знаходився зазначений відділ - м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, проте, там проводилися ремонтні роботи, а дані про нову адресу місця знаходження органу пробації були відсутні.

Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на доводи, наведені вище. При цьому вона підтвердила, що дійсно напередодні дати, коли ОСОБА_4 повинен був з`явитися для реєстрації, у зв`язку з ремонтними роботами, Новобаварський районний відділ пробації переїхав в інший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , а саме під`їзд №6. Проте, вона наполягала, що за попереднім місцем розташування були встановлені відповідні інформаційні таблички.

Прокурор вважав, що подання задоволенню не підлягає у зв`язку з його передчасністю.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

ОСОБА_4 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію 3 понеділок кожного місяця, про що він 13.06.2018 року надав відповідні розписки.

Згідно листку реєстрації (а. особової справи 18) 16.10.2018 року засуджений не зявився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», у зв`язку з чим до нього 05.11.2018 року було застосовано письмове попередження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи засуджений протягом іспитового строку умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до відповідальності, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким.

За цих обставин, одинична неявка для реєстрації до органу пробації не свідчить, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

Крім того, за змістом ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК Українине виконання покладених на засудженого обов`язків для висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням має бути допущено з їх вини.

Водночас, представник Новобаварського районного відділу з питань пробації, визнавши, що напередодні дати, коли ОСОБА_4 повинен був в котре з`явитися для реєстрації (16.10.2018р.), у зв`язку з ремонтними роботами, відділ переїхав в інший під`їзд відповідного будинку, не довів належними та допустимими доказами, що інформацію про зміну місця розташування органу було доведено ОСОБА_4 ..
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1