№ 1-кп/760/1420/18
№ 760/8887/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР 15.09.2018 року за № 0010599 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої касиром ТОВ «Могнат», не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно працюючої касиром в ТОВ «Могнат», вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, 14.09.2018 року приблизно о 21:50 годин ОСОБА_3 знаходячись у торгівельній залі супермаркету "Мегамаркет", який розташований на першому поверсі ТЦ "Космополіт" за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана 6, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 спрямовану на таємне викрадення чужого майна з даного супермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб 14.09.2018 приблизно о 21:50 годин, увійшли до торгівельної зали супермаркету "Мегамаркет", який розташований на першому поверсі ТЦ "Космополіт" за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана 6. ОСОБА_3 перебуваючи біля полиць з подарунковим товаром, діючи умисно, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить її у вчиненні крадіжки таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Левайс», а саме: пакет подарунковий «Святковий Т» вартістю 31,65 гривень (з урахуванням ПДВ).

Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля полиць з косметичними засобами приблизно о 21:24 годині продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрали чуже майно, з полиці дві упаковки крему BielendaGold 24 К регенеруючий п/зморшок день/ніч 60+ ,вартістю 277,50гривень (з урахуванням ПДВ) кожна, упаковку сироватки для обличчя BielendaGold 24 К регенеруюча день/ніч, вартістю 292,50гривень (з урахуванням ПДВ), дві упаковки бальзаму для рук NiveaSOS об`ємом 100 мл , вартістю 54,50 гривень (з урахуванням ПДВ) кожна, гель-крем Palmolive для душу олива молочко 750 мл вартістю 82,35 гривень (з урахуванням ПДВ), упаковку гелю для душу Niveaзволоження та догляд 500 мл , вартістю 60,05 гривень (з урахуванням ПДВ).

Після чого ОСОБА_3 перебуваючи біля полиць з подарунковим товаром, діючи умисно, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить її у вчиненні крадіжки таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Левайс», а саме: пакет жатий L 31259 вартістю 25,10 гривень (з урахуванням ПДВ). Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємневикрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки перебуваючи біля полиць з косметичними засобами таємно викрали чуже майно яке належить ТОВ «Левайс», а саме: упаковку шампуню LorealElseve експерт кольору для фарбованого волосся, вартістю 112,50 гривень (з урахуванням ПДВ), дві упаковки крему ополіскувачуLorealElseve колір та блиск 200 мл вартістю 54,90 гривень (з урахуванням ПДВ) кожна.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи біля полиць з одягом, діючи умисно, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить її у вчиненні таємно викрали чуже майно яке належить ТОВ «Левайс», а саме: бюстгалтер Ірл. Кава 75 С М 81 вартістю 318, 60 гривень (з урахуванням ПДВ), шарф жіночий 80 180 см Арт. STT 18013 вартістю 118,95 гривень (з урахуванням ПДВ). Приблизно о 21:56 годині, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у відділі з продажу напоїв, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить її у вчиненні крадіжки таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Левайс», а саме: дві банки напою Burnoriginalоб`ємом 0,5 мл, вартістю 30 гривень (з урахуванням ПДВ) кожна, дві банки напою BurnAppleKiwiобємом 0,5 мл, вартістю 30 гривень (з урахуванням ПДВ) кожна. Після чого приблизно о 22:07 годині продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить її у вчиненні крадіжки таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Левайс», а саме: дві пачки горіхів фісташки «Felix» 200 г, вартістю 175,60 гривень (з урахуванням ПДВ) кожна, пачку чіпсів Lays зі смаком паприки вагою 71 г, вартістю 13,95 гривень (з урахуванням ПДВ), пачку чіпсів ChioChips зі сметаною вагою 75 г, вартістю 17,95 гривень (з урахуванням ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб приблизно о 22:09 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у рибному відділі, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки таємно викрали чуже майно яке належить ТОВ «Левайс», а саме: пакет мідій мариновані в олії зі спеціями «Шельф» вагою 0,304 кг, вартістю 56,51 гривень (з урахуванням ПДВ), упаковку «сьомга спинка ВістаФіш» вагою 0,344 кг, вартістю 260.06 гривень (з урахуванням ПДВ), пакет палочок з лосося солоно-сушені «Аквафрост» вагою 0,236 кг вартістю 59,47 гривень (з урахуванням ПДВ). Приблизно о 22:14 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки перебуваючи біля полиць з продажу одягу таємно викрали чуже майно яке належить ТОВ «Левайс», а саме: шарф жіночий 80 180 см Арт.STT 18013 вартістю 118.95 гривень (з урахуванням ПДВ).

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з викраденим вказаним вище чужим майном направилися на вихід з супермаркету, прикривши два пакети в яких знаходився товар шарфами, не розрахувавшись за вказаний товар на касі та не маючи змогу розрахуватись через відсутність грошей, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівниками охорони супермаркету «Мегамаркет» з викраденим майном перед виходом з приміщення супермаркету «Мегамаркет». Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Левайс» на загальну суму 3376,31 гривень (з урахуванням ПДВ).

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнали повністю та підтвердили всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. Крім того, ОСОБА_4 просила врахувати, що вона дуже шкодує, що вчинала кримінальне правопорушення та втягла ще і свою дочку, яка працює та навчається. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо їх не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена, їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом визнано щире каяття, відшкодування потерпілому шкоди, шляхом повернення майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнано щире каяття, відшкодування потерпілому шкоди, шляхом повернення майна, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Зважаючи на ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не було доведено до кінця, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 яка раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, працює касиром ТОВ «Могнат», на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутності обставин, які обтяжують покарання та наявності пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, оцінюючи її роль як співучасниці при вчиненні кримінального правопорушенні, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, і саме таке покрання буде достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Зважаючи на ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не було доведено до кінця, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, працює касиром в ТОВ «Могнат», на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутності обставин, які обтяжують покарання та наявності пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, оцінюючи її активну роль при вчиненні кримінального правопорушенні, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України, і саме таке покрання буде достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 ( сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: пакет подарунковий «Святковий Т», дві упаковки крему BielendaGold 24 К регенеруючий п/зморшок день/ніч 60+ , упаковку сироватки для обличчя BielendaGold 24 К регенеруюча день/ніч, дві упаковки бальзаму для рук NiveaSOS об`ємом 100 мл, гель-крем Palmolive для душу олива молочко 750 мл, упаковку гелю для душу Niveaзволоження та догляд 500 мл, пакет жатий L 31259 , упаковку шампуню LorealElseve експерт кольору для фарбованого волосся, дві упаковки крему ополіскувачуLorealElseve колір та блиск 200 мл, бюстгалтер Ірл. Кава 75 С М 81, шарф жіночий 80 180 см Арт. STT 18013, дві банки напою Burnoriginal об`ємом 0,5 мл, дві банки напою BurnAppleKiwiобємом 0,5 мл, дві пачки горіхів фісташки «Felix» 200 г, пачку чіпсів Lays зі смаком паприки вагою 71 г, пачку чіпсів ChioChips зі сметаною вагою 75 г, пакет мідій мариновані в олії зі спеціями «Шельф» вагою 0,304 кг, упаковку «сьомга спинка ВістаФіш» вагою 0,344 кг, пакет палочок з лосося солоно-сушені «Аквафрост» вагою 0,236 кг, шарф жіночий 80 180 см Арт.STT 18013 залишити у власності ТОВ «Левайс».
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1