Справа № 133/1003/18
В И Р О К
Іменем України

26.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000274 від 27.03.2018, № 0000345 від 19.04.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ч 1 ст 185, ч 2 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в середині листопада 2017 року близько 18:20 години біля входу в магазин «Обжорка», що розташований по вул. Незалежності, 46, в м. Козятин Вінницької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1940,27 гривень, який належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1940,27 гривень.

Наприкінці грудня 2017 року близько 07:00 години, ОСОБА_4 з подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночий велосипед моделі «Либідь» вартістю 2066,67 гривень. Після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2066,67 гривень.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення по першому епізоду за ч.1 ст.185 КК України в крадіжці, таємному викрадені чужого майна , по другому епізоду за ч 2 ст 185 КК України , в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається у вчиненому злочині, просить суд суворо не карати. Суду пояснив, що дійсно в листопаді 2017 біля входу в магазин «Обжорка», викрав велосипед «Україна» на якому поїхав в с. Козятин Козятинського району, де лишив викрадений велосипед на одні із вулиць. Велосипед «Либідь» викрав з подвір`я сусідки. Даний велосипед в подальшому працівниками поліції був повернутий потерпілі.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000345 від 19.04.2018 до ЄРДР були внесені відомості про викрадення велосипеду належного ОСОБА_5 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000274 від 27.03.2018 до ЄРДР були внесені відомості про викрадення велосипеду належного ОСОБА_6 , на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, що він в силу ст 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, висновок органу пробації про можливість виконання покарання у громаді лише у винятковому порядку і приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим обрати обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити в користуванні власників.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України, у крадіжці, таємному викрадені чужого майна, за ч 2 ст 185 КК України крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно і призначити покарання:

за ч 1 ст 185 КК України один місяць арешту;

за ч 2 ст 185 КК України три місяці арешту.

На підставі ст.70 ч 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази: велосипед «Либідь», переданий на зберігання потерпілі залишити в користуванні ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн., процесуальних витрат за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 26.11.2018