Справа № 567/307/19
УХВАЛА

12.04.2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження №0000065 від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
встановив

25.07.2017 року, ОСОБА_4 звернулася до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме до Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного відповідно Закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплати допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

25.07.2017 року ОСОБА_4 під підпис ознайомилася з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в тому числі з п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» щодо обов`язку зареєстрованого безробітного в разі виконання ним оплачуваної роботи (надання послуг) протягом трьох робочих днів інформувати Острозьку міськрайонну філію Рівненського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного, що визначається у п.9 ч.І ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» (виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

25.07.2017 року ОСОБА_4 відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначені виплати допомоги по безробіттю з 01.11.2017 по 08.12.2017.

01.11.2017 року ОСОБА_4 уклала цивільно-правовий договір з товариством з обмеженою відповідальністю «Кунівське» в особі директора товариства ОСОБА_5 щодо надання послуг у виконанні наступних робіт: оператора машинного доїння в період часу з 01 по 30 листопада 2017, отримавши за вказану роботу винагороду в розмірі 2655 грн. та умисно, в порушення п.9 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», протягом трьох робочих днів не повідомила Острозьку міськрайонну філію Рівненського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного та припинення виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

При цьому, у період часу з 01.11.2017 по 08.12.2017 ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав у приховуванні факту виконання оплачуваних робіт згідно цивільно-правового договору від 01.11.2017, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Кунівське» в особі директора товариства ОСОБА_5 заволоділа призначеною допомогою по безробіттю на загальну суму 684 грн. 39 коп., чим спричинила Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайстві).

Під час підготовчого засідання надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що вона є особою, що вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима.
Посилаючись на вимоги ст. 45 КК України, вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вказала, що вона є особою, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдані збитки в дохід держави.
Представник потерпілого фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо заявленого клопотання, вказав що на даний час всі збитки ОСОБА_4 відшкодовані. Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор в підготовчому засіданні вказала, що проти задоволення даного клопотання не заперечує, так як обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 передбачено у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчиненого злочину, зокрема, надала для слідства всі необхідні документи, що підтверджують факт працевлаштування під час перебування на обліку, покази з приводу вчинення нею злочину, повністю відшкодувала завдані збитки в дохід держави 27.09.2018. Вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, ст.288, 314 КПК України, суд

ухвалив
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000065 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1