Справа № 282/1689/18
Провадження № 1-кп/273/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за №0000259,-

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2018 року близько 20 год. 30 хв. в смт. Любар, Любарського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1 , вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 , будучи ображеним поведінкою останнього.

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 умисно схопив останнього правою рукою за праве плече, стиснувши його, чим спричинив фізичний біль. Долаючи опір потерпілого, ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в область носа ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, перелом кісток спинки носа, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про те, що відмовляються підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирилися з обвинуваченим, та просять суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази на витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1