Справа № 145/1156/18
Провадження №1-кп/145/21/2019

У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000110 від 18.05.2018 р., № 0000170 від 09.08.2018 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, непрацюючим, неодруженим, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, 30.03.2018 року до Вінницького міського суду було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:
31.01.2019 р. вироком Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ч. 1 ст.164 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню - 42 (сорок два) саджанці голубіки (лохини) повернуті ОСОБА_5 під розписку - залишено власнику.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3015/18-21 від 30.05.2018 року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Однак, при виготовленні вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вказано на чию користь потрібно стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України , -

ухвалив:

Виправити описку в десятому абзаці резолютивної частини вироку Тиврівського районного суду від 31.01.2019 року після слів "Стягнути з ОСОБА_4 " добавити слова "на користь держави".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6