Справа № 504/3653/18
У Х В А Л А
11.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 09 жовтня 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна прозорого полімерного пакету, в середині якого зберігається прозорий полімерний пакет з презервативом, в середині якого знаходиться рідина, світлого кольору, об`ємом, приблизно, 3 мл, яка зі слів ОСОБА_5 , являється наркотичним засобом "Ширка", які були вилучені в ході огляду від 09.10.2018 який проводився в період з 07:50 год. по 08:15 год, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП ВОДТР УПД ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 09.10.2018 року на 21 км+ 700 м а/д "Одеса-Мелітополь" було зупинено автомобіль МАН д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину світлого кольору, схожу на наркотичний засіб. 09.10.2018 року в ході огляду, який проводився в період з 07:50 год. по 08:15 год., в приміщенні СП 7 "Центролит", було виявлено та вилучено рідину світлого кольору, об`ємом, приблизно, 3 мл, яка зі слів ОСОБА_5 , являється наркотичним засобом "Ширка", яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: прозорий полімерний пакет, в середині якого зберігається прозорий полімерний пакет з презервативом, в середині якого знаходиться рідина, світлого кольору, об`ємом, приблизно, 3 мл, яка зі слів ОСОБА_5 , являється наркотичним засобом "Ширка", які були вилучені в ході огляду від 09.10.2018 який проводився в період з 07:50 год. по 08:15 год, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1