Справа № 405/2454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008540 вiд 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на 20/100 частину трикімнатної квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , належна ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0008540 вiд 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 06.10.2018 прибули до м. Кропивницький, до будинку АДРЕСА_2 . Домовившись та підготувавшись попередньо, взяли із собою будівельні інструменти, рукавички, та маски. Дочекавшись потемніння на вулиці, останні проникли до приміщення підвалу вищевказаного будинку, шляхом перекусу металевого прута на огорожі, яка служить входом до підвального приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за попередньою змовою, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, зайшовши до приміщення підвалу, направились до комори №2, яка розташована під торгівельною залою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі даного будинку, до відділу з продажу одягу. На протязі двох днів, а саме 06.10.2018, та 07.10.2018 ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою робили отвір у стелі комори №2 використовуючи перфоратор, зубила, металевий лом, цвях, одяг та інші інструменти з 17.00 до 21.00 годину.
Так, зробивши отвір у стелі комори №2 підвального приміщення вказаного будинку, та впевнившись, що їх дії є не поміченими, продовжуючи діяти узгоджено та підготовлено, ОСОБА_5 із допомогою невстановленої слідством особою, проник через отвір у стелі, до приміщення магазину «Рубін» у відділ з продажу одягу. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 не встаючи на повний зріст, під повз до примірочної даного відділу, де зробив отвір у перегородці із матеріалу ДСП, через який потрапив до зали де розташований відділ з продажу золотих виробів, та який належить потерпілій ОСОБА_6 . Викравши з прилавку всі вироби із золота, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зник, майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши їх між собою за невстановлених обставин, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше мав інше прізвище та ім`я, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у приватній спільній власності 20/100 частину квартири, що розташована у АДРЕСА_1 .
Санкцією статті 185 частина 5 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_7 .
Також, слідчий просив розглядати клопотання без виклику підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна.

Частина 2 ст.172 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд справи без виклику підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0008540 вiд 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, за вищевказаними обставинами (витяг з ЄРДР від 08.10.2018 а.п. 3).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, санкція однієї із статтей, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 , а саме ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності, частка власності якої складає 20/100 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.32-36).

Відповідно до довідки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/112/8-1/2177 від 12.03.2019 за результатами перевірки по АДІС «ДАКТО-200», встановлено, що відбитки на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співпадають з відбитками рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.38).

Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість відчуження майна підозрюваним, тому і наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає щодо заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Частина 12 ст.170 КПК України визначає, що заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008540 вiд 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 20/100 частину трикімнатної квартири, що розташована у АДРЕСА_1 належна ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8