Справа № 461/2112/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 14.03.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буськ, Буського району, Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 14.03.2019 близько 13:00 год. перебуваючи в магазині «Страдіваріус», ТОВ «Страдіваріус Україна», що знаходиться в ТЦ «Форум Львів» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7-Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти із вищевказаного магазину одну пару жіночих кросівок «Stradivarius», артикул 2811/041/001/37, білого кольору, закупівельною вартістю 507 гривень 13 коп., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії було виявлено працівником охорони магазину, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно; пояснила суду про обставини вчинення нею кримінального правопорушення; не оспорює факти та докази свого звинувачення, зокрема пояснила, що 14.03.2019 близько 13:00 год. перебуваючи в магазині «Страдіваріус», в ТЦ «Форум Львів» намагалася таємно викрасти одну пару жіночих кросівок «Stradivarius».

На підставі повного визнання вини обвинуваченою, та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення та вину останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

22 березня 2019 року між ТОВ «Страдіваріус Україна» та обвинуваченою ОСОБА_5 , у відповідності ст.ст. 468, 469, 471, КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами угоди, обвинувачена ОСОБА_5 визнає, що намагалася таємно викрасти у ТОВ «Страдіваріус Україна», а саме з магазину «Страдіваріус» що знаходиться в ТЦ «Форум Львів» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом,7-Б майно, вартість якого на день підписання угоди відшкодовано у повному обсязі та інших дій вчиняти не потрібно.

Разом з тим, ОСОБА_5 відшкодувала потерпілій стороні ТОВ «Страдіваріус Україна», матеріальну шкоду в повному обсязі.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Страдіваріус Україна» - ОСОБА_4 визнає, що заподіяну товариству злочином матеріальну шкоду, і погоджується на повне відшкодування завданої матеріальної шкоди і жодних додаткових претензій до обвинуваченої не має, а обвинувачена ОСОБА_5 не несе перед потерпілим зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної чи моральної шкоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ч.ч. 1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком і повністю розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання примирення.

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, мотив та ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечної дії, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: її вік, те, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, одружена, має на утриманні дитину, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, співпрацю із стороною обвинувачення, щодо викриття кримінального правопорушення, її поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій ні в чому вартому осуду помічена не була, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що угоду про примирення, укладену 22 березня 2019 року між ТОВ «Страдіваріус Україна» з ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення, укладену 22 березня 2019 року в межах кримінального провадження №0001219 від 14.03.2019 року між ТОВ «Страдіваріус Україна» з ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, в обсязі згідно описаного в п.2 даної угоди.

Сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження № №0001219 від 14.03.2019.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1