Справа № 504/4668/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000689 від 10.05.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

21.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько 13:00 год. на 21 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", в межах Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, співробітниками поліції зупинений автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1.8 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При огляді транспортного засобу, виявлені зміни в номері кузову автомобілю.

Відомості по даному факту 10.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових №0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків) у кримінальному провадженні № 0000689 від 10.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000689 від 10.05.2018 року трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи здійснювались зміни у ідентифікаційних номерах кузова та двигуна в автомобілі VOLKSWAGEN Passat 1.8 номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то яким чином були здійснені зміни і якими є первинні ідентифікаційні номери кузова та двигуна в автомобілі VOLKSWAGEN Passat 1.8 номерний знак НОМЕР_1 , 1988'року випуску, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Під час проведення дослідження дозволяю повну або часткову витрату

об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями

руйнівних методів.

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального

провадження №0000689.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження,

клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України

«Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків

досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового

розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення

експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи

або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена

ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1