233 № 233/1531/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000280 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000280 від 14 березня 2019 року, про те, що 14 березня 2019 року невідома особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою екскаватора, намагалась викрасти металеві труби, які були закопані поблизу будинку № 243 по вул. Демещенко, м. Костянтинівка, Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України: незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

14 березня 2019 року о 09-49 годині до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14 березня 2019 року о 09-48 годину, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, за допомогою екскаватора, викопує металеві труби.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР під номером №0000280 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.03.2019, в період часу з 10.50 год. до 11:30 год., слідчим було проведено огляд місцевості, розташованої в районі будинку АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що в районі будинку АДРЕСА_1 в землі викопано траншею глибиною 1,5 м., довжина якої складає 120 м. На поверхні землі, знаходяться фрагменти металевих труб в кількості 22 шт. Діаметр труб складає 16 см., довжина труб складає 10-12 м. Роботи з демонтажу з землі труб проводилось екскаватором навантажувачем марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 .14.03.2019 р., зазначені демонтовані фрагменти металевих труб та екскаватор навантажувач державний реєстраційний № НОМЕР_4 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

Власником екскаватора навантажувача марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 є Приватне підприємство «Інтеграл Спецтранс».

Відповідно до договору № 15/02-9 «Про надання послуг екскаватора навантажувача» від 15.02.2019 р., укладеного між ОСОБА_6 (Орендар) та Приватним підприємством «Інтеграл Спецтранс», в особі його директора ОСОБА_7 (Орендодавець), «Орендодавець» зобов`язався надавати послуги з надання «Орендарю» автотехніки.

Відповідно до «Акту приймання-передачі до договору оренди спецтехніки № 11/03 від 11.03.2019 р. «Орендодавець», в особі Приватного підприємства «Інтеграл Спецтранс», в особі його директора ОСОБА_7 передав, а «Орендар» в особі ОСОБА_6 прийняв перебуваючий в належному стані та придатний до експлуатації екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ,державний реєстраційний № НОМЕР_3 .

Відповідно ч.5, ч. 7 ст.237 КПК України зазначене майно, вилученепри проведенні огляду вважається тимчасово вилученим майном, також, відповідно ч.1 ст. 98, 110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що фрагменти демонтованих металевих труб в кількості 22 шт., діаметр труб складає 16 см., довжина труб складає 10-12 м. є предметом кримінального правопорушення, а належний Приватному підприємству «Інтеграл Спецтранс`екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_5 АНвикористовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисно використовувався невстановленою особоюяк засіб для полегшення вчинення злочину - для здійснення демонтажу з землі зазначених труб, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна:демонтованих металевих труб в кількості 22 шт., діаметр труб складає 16 см., довжина труб складає 10-12 м., належного Приватному підприємству «Інтеграл Спецтранс» екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, що вищезазначене майно має суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Вивчивши матеріали клопотання, за відсутністю додаткових відомостей під час його розгляду, вважаю, що клопотання за необхідне повернути його прокурору, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, в порушення приписів ч.2 статті 171 КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено:

1)у протоколі огляду місця події від 14.03.2019 року - місце, до якого вилучено майно, яке підлягає арешту;

2)відомостей про статус особи ОСОБА_8 , який отримав для зберігання майно, яке підлягає арешту, а саме: екскаватор навантажувач марки JCB 3CXSITEMASTER, рік випуску 2010, заводський номер № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 .14.03.2019 р. та техпаспорт до нього;

3)відомостей про приналежність майна, яке підлягає арешту, а саме: фрагменти металевих труб в кількості 22 шт.;

4)документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищенаведене, клопотання повернути прокурору для усунення недоліків із роз`ясненням наслідків його повернення.

Керуючись ст.ст. 171,172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 ,про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000280 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години, тобто до 14 години 00 хвилин, 21 березня 2019 року, для усунення недоліків.

Одночасно роз`яснити прокурору, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію ухвали, негайно, після її постановлення надіслати: прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий

суддя ОСОБА_1