21.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/8458/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 03.11.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002879

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, є фізичною особою-підприємцем, розлучений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02 листопада 2018 року, близько 17:00 годин, знаходячись на вул. Фортечній (Жовтенят) в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) побачив на землі біля смітника в купі металобрухту гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом. Після цього, піднявши та візуально ідентифікувавши вищевказаний предмет, як гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, поклав вказану вогнепальну зброю в лівий рукав вдягнутої на ньому куртки, та почав пересуватись вулицями міста Дніпро, тим самим, незаконно носив при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, 02.11.2018 року приблизно о 18:45 годин, знаходячись біля будинку №3 по пров. Сонячному в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку. В подальшому, 02.11.2018 року в період часу з 19:00 годин по 19:30 годин, знаходячись біля будинку №3 по пров. Сонячному в м. Дніпро, у ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі на підставі ст.237 КПК України співробітникам поліції було вилучено вказаний предмет, а саме - саморобний пристрій для відстрілу набоїв, який за своєю формою ззовні схожий на пістолет, з дерев`яною рукояткою та примотаною металевою трубкою циліндричної форми, який він дістав з лівого рукава вдягнутої на ньому куртки.

Предмет, вилучений 02.11.2018 року в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №3 по пров. Сонячному у м. Дніпро, є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет придатний для проведення пострілів. Предмет виготовлений саморобним способом. Наданий предмет виготовлений за типом одноствольного гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пістолета з ґнотовим запалюванням заряду. Діаметр каналу ствола 7,4 мм.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і носив саморобний пістолет без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи зброї №25/3.1/934 від 13.11.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази:
* гладкоствольна вогнепальна зброя, придатна до проведення пострілів, виготовлена саморобним способом, за типом одноствольного гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пістолета з ґнотовим запалюванням заряду. Діаметр каналу ствола 7,4 мм., яка передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -