Справа № 708/1459/18
Номер провадження № 1-кс/708/300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , представника ТОВ"ТПК-Пропан" в особі його директора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000153 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 за погодженням начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, ТОВ "ТПК-Пропан", що знаходиться на автогазозаправному пункті за адресою: м.Чигирин, вул.Черкаська,71а, Черкаської області, а саме: колонка паливо роздавальна для скрапленого газу PETRO - PRIMYSLPG, У 1491-06, заводський номер 0710024, 2008 року випуску, мотор Cieszen 42-400, № АК 022775, крани шарові, дві ємкості (посудини) ТзОВ "Захід-Транс-Сервіс" № 542 та №438 об`ємом 4,85 м3 кожна, з трубами та шлангами до них, до прийняття судом остаточного рішення по кримінальному провадженню № 00000153 від 06.12.2018 року. На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ТОВ "ТПК-Пропан", в порушення вимог ст.ст. 13,21 Закону України "Про охорону праці", п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 року "Про затвердження Протоколу видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки", п.п.3.1, 4.2, 4.6 Правил безпеки систем газопостачання НПАОП 0.00-1.76-15, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року, п.6.2.1. Правил будови та безпечної експлуатаці посудин, що працюють під тиском НПАОП 0.00-1.59-87, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці №104 від 18.10.1994 року, п.6.3.1 Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводних скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №332 від 03.06.2002 року,здійснює свою діяльність у м.Чигирин, вул.Черкаька,71а, без отримання відповідних дозволів, на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не отримувало, та здійснює свою діяльність, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. За даним фактом 06.12.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у м.Чигирин за адресою вул.Черкаська,71а, розташований та діє автогазозаправочний пункт ТОВ "ТПК-Пропан", у якого відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, у зв`язку з чим 14.12.2018 року при проведенні огляду місця події обладняння автогазозаправочний пункт було опечатано в присутності понятих, винесено потсанову про визнання речових доказів обладнання. У подальшому виникла необхідність у арешті майна ТОВ "ТПК-Пропан", що знаходиться на автогазозаправочному пункті за адресою: м.Чигирин, вул.Черкаська,71а, Черкаської області, а саме: колонака паливо роздавальна для скрапленого газу PETRO - PRIMYSLPG, У 1491-06, заводський номер 0710024, 2008 року випуску, мотор Cieszyn 42-400, № АК 022775, крани шарові, дві ємкості (посудини) ТзОВ "Захід-Транс-Сервіс" № 542 та №438 об`ємом 4,85 м3 кожна, з трубами та шлангами до них, оскільки вказане газозаправне обладнання є доказами здійснення господарської діяльності ТОВ "ТПК-Пропан" у даному кримінальному провадженні, та передача даного обладнання його власнику може потягнути за собою наслідки втрати доказів, що унеможливить забезпечити ефективного розслідування кримінального провадження. У зв`язку із тим, що, дане кримінальне правопорушення створює загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків та з метою забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, припинення незаконної діяльності, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення переббаченого ч.1 ст.272 КК України, а також з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ"ТПК-Пропан" у судовому засіданні зеперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки ніяких дій, що створило б загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків тощо, передбачених статтею 271 КК України товариство не вчиняло, надавши суду підтверджуючі документи.

Вислухавши слідчого, представника товариства, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Чигиринського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000153 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У судовому засіданні до суду надано документи, що стосуються діяльності юридичної особи, які доводять про те, що дій, що створили б загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків тощо, передбачених статтею 271 КК України товариство не вчиняло (а.с.47-169).

Слідчим не доведено та відсутні жодні докази того, що порушення у діяльності АЗС створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, де протокол огляду міця події від 14.12.2018 року, постанова про визнання речових доказіввід 14.12.2018 року та допит свідків, зазначених у клопотанні, також цього не доводять, інших доказів-слідчим не надано.

Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що у даному випадку та на даному етапі розслідування обмеження права власності ТОВ"ТПК-Пропан" на опечатане майно шляхом накладення арешту, як зазначено у клопотанні, не буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 про арешт майна відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1