Справа № 169/974/18
Провадження № 1-кс/169/201/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 листопада 2018 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час конфлікту з своїм чоловіком ОСОБА_5 умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в область правої лопатки, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки. Вказуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, чи заподіяні вони вилученим в ході огляду місця події кухонним ножем, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом із клопотанням подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 17 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, правова кваліфікація частина 1 статті 121 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його одязі?

2.Який механізм утворення ушкоджень?

3.Чи могли такі ушкодження бути заподіяні наданим на дослідження ножем?

У розпорядження експертів надати:

- кухонний ніж;

-одяг потерпілого ОСОБА_5 : чоловічу футболку з малюнком у вигляді синіх і білих ліній; чоловічий светр з малюнком у вигляді синіх і білих ліній; чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів темно-сірого кольору; чоловічу кофту темно-синього кольору;

-матеріали кримінального провадження № 0000317 (за необхідності).

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя