Справа № 556/517/17
Провадження № 1-кп/565/6/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисником ОСОБА_5 19.03.2018 року в суд подана скарга, в якій він, вказуючи на допущені під час досудового розслідування стороною обвинувачення порушення ч.1 ст.9 КПК щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зазначаючи: «Зокрема виявляти час, місце, спосіб , як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, не надали їм належної правової оцінки та не забезпечили законних і неупереджених процесуальних рішень, як і недотримались завдань кримінального провадження передбачених ст.2 згадуваного кодексу» просить:
-визнати по даному кримінальному провадженню вище згадувану бездіяльність сторони обвинувачення в особі бувшої і нинішньої групи процесуальних прокурорів разом із групою слідчих, - незаконними і протиправними;
-зобов`язати сторону обвинувачення в особі керівника та групи прокурорів усунути недоліки, суперечності та розбіжності, що зазначаються в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року;
-обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування повернути прокурору для усунення недоліків, суперечностей та розбіжностей, що зазначаються в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року.
Під час підготовчого засідання захисник просив скаргу задовольнити і повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, що вказані в ухвалі апеляційного суду.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги захисника та призначити справу до судового розгляду.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Як передбачено частинами 2 і 3 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Оскарження (як вказано у скарзі захисника) бездіяльності групи прокурорів і слідчих бувших і нинішніх, що полягає у невстановленні часу, місця, способу, обставин, що викривають і, що виправдовують обвинуваченого, ненадання їм належної правової оцінки та незабезпечення законних і неупереджених процесуальних рішень, зобов`язання усунути недоліки обвинувального акта, на думку суду, не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Отже слід відмовити у задоволенні вимог скарги про визнання незаконними і протиправними бездіяльності групи прокурорів і слідчих, зобов`язання сторону обвинувачення в особі керівника та групи прокурорів усунути недоліки, суперечності та розбіжності, що зазначаються в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року.
Суд вважає, що слід залишити без задоволення вимогу скарги про повернення обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки повернення обвинувального акта допускається, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК. В свою чергу, обвинувальний акт відповідає вимогам частин 1-3 ст.291 КПК.
Вказане у скарзі обґрунтування для повернення обвинувального акта, належить до питань, що підлягають вирішенню при ухваленні судом вироку, згідно пунктів 1-3 ч.1 ст. 368 КПК, а не до питань, що вирішує суд під час підготовки справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження або його зупинення не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь в справі. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання, про судовий виклик певних осіб, витребування речей чи документів. Потерпілий цивільний позов не пред`являв.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості, а нижня межа санкції ст.369 КК України передбачає покарання у виді чотирьох років, керуючись вимогами ст.314-1 КПК, з метою додержання принципу законності кримінального провадження, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Таким чином є всі підстави призначити судове провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 303, 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 від 19.03.2018 року на бездіяльність сторони обвинувачення, повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору.
Призначити до судового розгляду кримінальну справу №565/517/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України .
Кримінальне провадження №565/517/17 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області 21 січня 2019 року о 13 год. 10 хв. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та надати суду вказану доповідь до 18 січня 2019 року.
Запропонувати учасникам судового провадження протягом трьох днів надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Копію ухвали направити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий