Справа № 681/595/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"13" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 від 28 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

11 квітня 2019 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому ОСОБА_13 в ході досудового розслідування 19 березня 2019 року слідчим суддею Полонського районного суду ОСОБА_15 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 17 травня 2019 року.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_13 вчинив ряд злочинів, в тому числі тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від суду, постійно вчиняє нові злочини, може перешкоджати встановленню істини по справі та впливати на свідків і потерпілих, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Потерпілі погодилися з позицією прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу для ОСОБА_13 .

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив, однак не погодився з клопотанням прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_14 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_13 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на думку суду, слід продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід на строк шістдесят днів.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_13 , а також дані про його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`якший.
Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 28 травня 2019 року 14.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_14 та здійснити етапування обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_13 термін дії запобіжного заходу у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, а саме, по 11 липня 2019 року включно.

Розмір застави та обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 19 березня 2019 року, залишити ті ж самі.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду по 27 травня 2019 року.

Суддя: