Справа №204/1976/19
Провадження №1-кс/204/694/19
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000559,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 березня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшло заява від заступника начальника відділу безпеки супермаркету "Варус-44", який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.67, про те, що 12 березня 2019 року близько 18 год. 33 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа товаром супермаркету, чим спричинила майнову шкоду ТОВ "Омега", "Варус-44" на суму 394,55 гривень. За вказаним фактом 13 березня 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 березня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000559 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000559 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середня ринкова вартість прального порошку Ariel (автомат) з ароматом Lenor 3 кг на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 березня 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість зубної пасти Sensodyne Pronamel Дбайливе відбілювання 75 мл на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 березня 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість піци Mantinga Napoletana три сири 0,305 кг на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 березня 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість відновлюваючого мила з екстрактом Johnson & Johnson 125 г на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 березня 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість солодковершкового масла LatteR безлактозне 82% фольга 200 г на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 березня 2019 року?

-Яка середня ринкова вартість гелю для душу DERMOmed BAGNODOCCIA Argan 1000 мл на момент вчинення злочину, а саме станом на 12 березня 2019 року?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, довідку від 12 березня 2019 року, акт інвентаризації від 12 березня 2019 року та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000559.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: