УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 21.12.2018 22.12.2018, транспортного засобу марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що протягом листопада-грудня 2018 року, місцеві жителі м. Вінниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримували від ОСОБА_5 наркотичні засоби для подальшого збуту.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину, здійснено ряд оперативних закупок наркотичної речовини, а саме, гр. ОСОБА_6 купував у місцевих жителів м. Вінниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згортки з фольги, у середині яких загорнута порошкоподібна речовина, що являється наркотичним засобом «амфетамін», що підтверджується висновком експерта №1852 від 14.12.2018.

Окрім цього, ОСОБА_5 надавались наркотичні засоби, для подальшого збуту, іншим жителям м. Вінниця та області, а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У період час з 23.45, 21.12.2018 по 01.35 22.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 , з метою забезпечення кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема, засобів особистої гігієни (для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи), грошових коштів, флеш-накопичувачів, блокнотів, записників, чорнових записів, комп`ютерної техніки, системних блоків, жорстких дисків, ноутбуків, мобільних телефонів, які можуть свідчити про протиправну діяльність службових осіб, проведено обшук транспортного засобу марки «Subaru Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .

Під час обшуку виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Honda Accord", видане 25.12.2010 Хмільницьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "AUDI A6", видане 23.01.2007 Центром 3244; грошові кошти вилучені із салону транспортного засобу марки "Subaru Legasy", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень та 20 EURO наступними купюрами з номерами та серіями: купюра номіналом 20 EURO з наступним номером та серією - UАО ; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 2 (дві) штуки - ТЖ 2314099, СБ 0774410; купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 2 (дві) штуки - УА 3730376, ТЄ 6432136; купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (дві) штук - ТК 2974370, ТЄ 5232993; купюри номіналом по 10 (десять) гривень в кількості 6 (шість) штук - ХВ 7237561, ЦГ 8402012, МА 4794494, ХБ 2320282, СЄ 5193059, ХЄ 3331721; одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень з серією та номером - ЮВ 6413417.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 131-132, 159, 167, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 21.12.2018 22.12.2018, транспортного засобу марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Honda Accord", видане 25.12.2010 Хмільницьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "AUDI A6", видане 23.01.2007 Центром 3244; грошові кошти вилучені із салону транспортного засобу марки "Subaru Legasy", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень та 20 EURO наступними купюрами з номерами та серіями: купюра номіналом 20 EURO з наступним номером та серією - UАО ; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 2 (дві) штуки - ТЖ 2314099, СБ 0774410; купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 2 (дві) штуки - УА 3730376, ТЄ 6432136; купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень в кількості 2 (дві) штук - ТК 2974370, ТЄ 5232993; купюри номіналом по10 (десять) гривень в кількості 6 (шість) штук - ХВ 7237561, ЦГ 8402012, МА 4794494, ХБ 2320282, СЄ 5193059, ХЄ 3331721; одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень з серією та номером - ЮВ 6413417.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя