УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця, дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі.

Так, 22.09.2018 року о 05:40 год. працівниками роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер» 1050 та здійснення превентивних заходів, біля житлового домогосподарства №12, що по вул. Константиновичів в м. Вінниці, було помічено ОСОБА_4 , який побачивши працівників поліції, почав поводити себе схвильовано чим привернув до себе увагу даних поліцейських та викликав до себе підозру у зберіганні заборонених речей та речей які заборонені в обігу.

На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено перевірку документів у даної особи, та відповідно до ст. 34 цього ж закону, було здійснено поверхневу перевірку останнього, під час чого ОСОБА_4 , самостійно дістав з із кишені джинсових штанів два поліетиленові пакети в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які було вилучено та упаковано до спецпакету № 4446130 «Національна поліція ГСУ».

Згідно висновку експерта № 1578 від 24.10.2018 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

В порошкоподібній речовині, масою 5,9707 г, маса амфетаміну становить 2,8218г.

В порошкоподібній речовині, масою 1,2593 г, маса амфетаміну становить 0,5989г.

Загальна маса амфетаміну становить 3,4207 г, що у відповідності до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, є великим розміром (великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 грама до 15,0 грам).

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року;протоколами допитів свідків; висновком експерта № 1578 від 24.10.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах

Однак, вручити письмове повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Повідомлення про підозру відповідно до ст. 111, ч. 2ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації та проживання останнього. Сам ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомив, що відмовляється зявлятись до органу досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, що свідчить про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, а також стабільного джерела прибутку, а також останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Оскільки ОСОБА_4 усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку із чим переховується від органів досудового розслідування та суду, також з 14.12.2018 року оголошений в розшук, крім того, останній обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів.

Тобто, на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1,2,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0003882 від 22.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: