Справа № 146/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Леново А 6020а40», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 7 червня 2018 року ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
4 червня 2018 року приблизно о 20 год. невідома особа, перебуваючи на вул. Авіаторів в смт. Вапнярка Томашпільського району, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Леново А 6020а40» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , в якому знаходилася СІМ карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.
За даним фактом 7 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що викрадений в її сина телефон марки «Леново А 6020а40» чорного кольору був придбаний на початку 2018 року. Інформації щодо пошкоджень та технічного стану потерпіла не надала.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілій, а саме встановлення вартості мобільного телефону марки «Леново А 6020а40», необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000194 внесеного 7 червня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 4 червня 2018 року приблизно о 20 год. невідома особа, перебуваючи на вул. Авіаторів в смт. Вапнярка Томашпільського району, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Леново А 6020а40» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , в якому знаходилася СІМ карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Леново А 6020а40», станом на момент вчинення крадіжки, а саме 7 червня 2018 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1