Справа № 308/1387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000298, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25 січня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на непоправне знівечення обличчя, знаходячись напроти вхідних дверей до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою рідиною бризнула в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта 19/11-1/95-СЕ/18 від 08.10.2018, на вилучених речах у потерпілого, в які він був одягнений, на момент вчинення кримінального правопорушення, виявлено нашарування сульфатної кислоти.

В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що його друг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихвалявся, що це він плюснув кислотою ОСОБА_5 , а також, що дану кислоту він замовляв через інтернет-мережу до вчинення даного кримінального правопорушення і замовлену ним кислоту він отримав через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Ужгороді.

Враховуючи вищенаведене, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме, інформація чи отримував ОСОБА_7 будь-які відправлення з інших областей України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000298 від 26.01.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25 січня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, невстановлена особа, бризнула в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта 19/11-1/95-СЕ/18 від 08.10.2018, на вилучених речах у потерпілого, в які він був одягнений, на момент вчинення кримінального правопорушення, виявлено нашарування сульфатної кислоти.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що його друг ОСОБА_7 вихвалявся, що це він плюснув кислотою ОСОБА_5 , а також, що дану кислоту він замовляв через інтернет-мережу, яку отримав через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Ужгороді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, беручи до уваги те, що інформація про отримання ОСОБА_7 будь-яких відправлень з інших областей України, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , працівникам ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівникам УКП ГУНП в Закарпатській області, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформації про отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) поштових відправлень (посилок) з інших областей в Закарпатську область в період часу з 01.12.2017 року по 26.01.2018 рік, та вказати, що саме отримував, дату отримання, вагу, вартість посилки та в якому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської області отримав, з наданням можливості її вилучення в друкованому вигляді.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1