Провадження № 1-кс/750/5790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001230 від 13.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 1844 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Васи Шпед Дооел», р. Македонія м. Ресен, вул. Ніколи Вапцаров, 7 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ТОВ «Васи Шпед Дооел» про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки представника суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001230 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 13.12.2018 о 22:43 до ЧЧ ЧРВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Седнів біля повороту на с. Нове трапилась ДТП з травмованими. Виїздом СОГ на місці пригоди було встановлено, що о 22:08 громадянин р. Македонія, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Actros д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом CRONE д.н.з. НОМЕР_4 рухаючись зі сторони м. Городня в напрямку м. Чернігів на заокругленій ділянці дороги виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем CHERY Amulet д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждав водій ОСОБА_6 , який з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта, забій грудної клітини був госпіталізований до ЧЦРЛ, та постраждав його пасажир гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , який після медичного огляду з діагнозом: забій грудної клітини був відпущений додому.

12.12.2018 року виїздом СОГ на місце пригоди в с. Седнів по автодорозі Чернігів Городня - Сеньківка біля повороту на с. Нове на місці скоєння ДТП було складено схему та проведено ОМП, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz Actros д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом CRONE д.н.з. НОМЕР_4 , з характерними пошкодженнями до ДТП на тягачі, а саме (деформовано задню праву нижню частину кабіни, деформовано правий паливний бак зі зміщенням з кріплення).

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Mercedes-Benz Actros д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Васи Шпед Дооел».

Постановою старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки Mercedes-Benz Actros д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001230 від 13.12.2018 та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання т/з Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116а.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ТОВ «Васи Шпед Дооел» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки Mercedes-Benz Actros 1844 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «Васи Шпед Дооел», а саме автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 1844 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору.

Заборонити ТОВ «Васи Шпед Дооел» відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 майном - транспортним засобом марки Mercedes-Benz Actros 1844 д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору.

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1