Провадження № 1-кп/161/318/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката: ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, від 30.01.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною освітою, одруженого, раніше несудимого, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.01.2017 року, о 10 год. 30 хв., знаходячись на території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки з потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній три удари правою рукою по спині, після чого, схопив її за ліву руку та викручуючи її, виштовхав потерпілу ОСОБА_6 за межі вказаного подвір`я. В подальшому, знаходячись поруч із парканом, обвинувачений ОСОБА_4 стиснув хвірткою руку потерпілої ОСОБА_6 ..

Своїми протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №95, від 30.01.2017 року, спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіяні потерпілій ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав та просив задовольнити, при цьому пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності йому зрозумілі.

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши міркування прокурора ОСОБА_3 , яка щодо закриття кримінального провадження із вказаних підстав не заперечувала, потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , які у розгляді такого клопотання покладались на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 2 (два) роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно вимог, передбачених ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, яке вчинив 28.01.2017 року, з дня вчинення якого минуло більше ніж два роки, перебіг строків давності у кримінальному провадженні не зупинявся і не переривався, оскільки ОСОБА_4 від досудового слідства і суду не ухилявся, інших злочинів не вчинив, проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечує.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як убачається із вимог, передбачених ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на думку суду, наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та для закриття провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 п.1 ст.284; ст.285; ст.286; ч.3 п.2 ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), на підставі ч.1 п.1 ст.49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , на підставі ч.1 п.1 ст.49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, від 30.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1