Справа № 645/5793/18
Провадження №1-кп/645/315/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської Республіки, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, не працює, одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у серпні 2009 року, перебуваючи в м.Луцьк Волинської області, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою подальшого керування транспортним засобом, набув у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 21.08.2009 р. Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним документам, виготовленим на підприємстві TOB «Знак» Консорціуму «ЄДАПС», яке здійснює їх офіційне виготовлення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 використовував вказане водійське посвідчення під час керування транспортним засобом «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , до 05.08.2018 р., коли під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, пр-т Л. Ландау, 62-В, співробітниками поліції було вилучено вищезазначений підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 21.03.2009 р. Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування 27.09.2018 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заявили клопотання про затвердження вказаної угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода

між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, цілком розуміє положення ч.ч.4, 6,7 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання та може реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, оскільки має відповідні накопичення, раніше не засуджений, щиро розкаявся, що надає підстави для призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Таким чином, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.09.2018 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2018 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_6
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення експертизи, у розмірі 572 грн.00 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази посвідчення водія НОМЕР_1 (бланк серії НОМЕР_2 ), видане 21.08.2009 р. Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :