Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2790/18
У Х В А Л А
25.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000714 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачений та захисник щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечили.

Додатково захисником подано заперечення на обвинувальний акт, згідно якого просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Заперечення мотивовано тим, що стороною обвинувачення в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 наніс умисно удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 і взагалі не взято до уваги, як покази заявника ОСОБА_8 так і самого підозрюваного ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на протязі більше 2 годин намагався припинити протиправні дії потерпілого, які виражались як в жорстокому поводженні з твариною (ст. 299 КК) так і нанесення побоїв ОСОБА_8 (ст.125 КК, кримінальне провадження №0000730 від 13.07.2018) та погрозами в сторону обвинуваченого про позбавлення його життя і тільки з метою захисту він вийняв з правої кишені розкладного перочинного ножа, а коли ОСОБА_7 заніс над його головою стиснуту в кулак руку ОСОБА_9 виставив попереду себе ножа, щоб налякати ОСОБА_10 , але останній не втримавши рівноваги сам наткнувся на даного ножа. Такі обставини підтверджені всіма очевидцями даної події та висновками судових експертиз.

Стороною обвинувачення не вивчено взагалі питання спрямованість умислу ОСОБА_4 на застосування норм ст.36 КК, а саме: не враховано спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранення ОСОБА_10 , причини припинення злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події.

Стороною обвинувачення не з`ясовано, чи мав можливість ОСОБА_4 , який захищався, реальну можливість ефективно відбити суспільно небезпечне посягання іншими засобами із заподіянням нападникові шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст.291 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Поданий до суду обвинувальний акт даним вимогам відповідає.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, повноважень закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суду не надано.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000714 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.121 КК України на 12.03.2019 року на 09.40 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1