Справа № 635/2784/19
Провадження № 1-кс/635/1250/2019
УХВАЛА
11 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово- криміналістичну експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта поставити питання: чи відноситься представлена на дослідження гумова палка до холодної зброї та яким чином вона виготовлена?; на дослідження направити гумову палку, яка візуально схожа на спеціальний засіб ПР, поміщену у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис з підписами.

Клопотання вмотивовано тим, що 03 квітня 2019 року близько 23:30 на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 202, зупинено транспортний засіб марки Форд Темпро державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , при огляді салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено гумову палку, яка візуально схожа на спеціальний засіб ПР 73. 04 квітня 2019 року за вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000276 від 04 квітня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи відноситься представлена на дослідження гумова палка до холодної зброї та яким чином вона виготовлена?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити гумову палку, яка візуально схожа на спеціальний засіб ПР, поміщену у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою, на якій наявний пояснювальний напис с підписами.

Під час проведення судово-криміналістичної експертизи дозволити експерту часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1