У Х В А Л А

Справа № 184/2282/18
Номер провадження 1-кс/184/870/18

29 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000842 від 01.11.2018 року, -

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_2 , підозрюваний - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000842, від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що приблизно о 22 годині 00 хвилин 31.10.2018 ОСОБА_4 , шляхом зламу навісного замка, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволодів колісним транспортним засобом марки «LEADER» (2008 року випуску), номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

27.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно довідки з КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» № 3029 від 06.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» з діагнозом «легка розумова відсталість».

Таким чином встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час незаконного заволодіння транспортним засобом перебував або міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, а тому є необхідність в амбулаторному обстеженні ОСОБА_4 .

Слідчий подане клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти проведення амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки заперечують неосудність чи обмежену осудність підозрюваного, посилаючись на те, що відносно підозрюваного раніше проводилась стаціонарна психіатрична експертиза, за результатами якої він не був визнаний неосудним.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, за наслідком чого слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки зазначене підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколами допиту потерпілого, свідків, огляду предмету злочину, наявних в матеріалах клопотання.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Так, дослідженням матеріалів клопотання, слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, ДЗ: легка розумова відсталість, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря КЗ «ЦМЛ м.Покров`ДОР» від 06.11.2018 року.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має істотне значення для кримінального провадження № 0000842 від 01.11.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 27.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000842 від 01.11.2018 року - задовольнити.

Призначити амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта (тів) відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»

На вирішення експерта поставити наступні питання:
"Чи страждає підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?"

"Чи не відзначалося у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?"

"Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?"

"Чи потребує гр. ОСОБА_4 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?"

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000842 від 01.11.2018 року.

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1