Справа № 496/187/19
Провадження № 1-кс/496/193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000050 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
08.02.2019 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження .В обґрунтування клопотання експертом зазначено, що під час розгляду представлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта, або зміну його властивостей. У зв`язку з чим експерт звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Оскільки без надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження експертиза не може бути проведена, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження для проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеною ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року.
Копію ухвали направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1