Справа №:755/4088/18
Провадження №: 1-кс/755/424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови ЦК Профспілки України ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009739 від 03 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Голова ЦК Профспілки України ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 03.08.2015 року, якою закрито кримінальне провадження №0009739 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Мотивуючи скаргу Голова ЦК Профспілки України ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які зазначив в своїй заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до якої, 22.01.20007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про розшук майна боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. При цьому, в обгрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, зокрема перевірка його заяви слідчим проведена формально, поверхово, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження від 03.08.2015 року, внесеного 03.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009739.
В судове засідання Голова ЦК Профспілки України ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги Голови ЦК Профспілки України ОСОБА_3 у відсутність останнього.
Вивчивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0009737 від 03.07.2015 року, копію постанови слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0009737 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0009737 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, якою суд зобов`язав працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за зверненням голови ЦК профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року за №0009739.
Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши підстави для закриття не навів належного обґрунтування прийнятого ним рішення. Крім того, досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 фактично не здійснювалось.
А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги ОСОБА_3 про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які зазначив в своїй заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, крім того, досудове розслідування проведено формально, не проведеного необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0009737 від 03.07.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити протиправні дії боржника ОСОБА_6 , окрім пошкодження автомобіля ЦК Профспілки постраждав також водій ЦК профспілки ОСОБА_7 , який став інвалідом 2 групи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та голова ОСОБА_3 , який тривалий час проходив стаціонарне лікування, оскільки виконавча служба ухиляється від дій по стягненню боргу, як на користь ЦК Профспілки та на користь постраждалих осіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди, поряд з цим, провести інші процесуальні дії, які необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Голови ЦК Профспілки України ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009739 від 03 липня 2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009739 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: