Справа № 185/4150/18
Провадження № 1-кп/185/451/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, маючої середню освіту, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , 2013 року народження не працюючої, не одруженої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 10 жовтня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Штраф не сплачено;
- 26 червня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. виконувати самостійно. Штраф не сплачено,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 10 березня 2018 року о 15.00 год. зайшла до магазину «ПроСтор-154» ТОВ «Стиль Д», розташованого по пр. Шахтобудівників, 6/6 в м. Павлограді Дніпропетровської області, для придбання непродовольчих товарів. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на скоєння таємної крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, о 15.02 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор-154» ТОВ «Стиль Д», розташованого по пр. Шахтобудівників, 6/6 в м. Павлограді Дніпропетровської області, підійшла до полиць на яких розташовані косметичні засоби та таємно, повторно, викрала рум`яна марки LOreal Alliance Perfect, вагою 140 г., вартістю 224 грн. 33 коп., туш для вій об`ємна марки Etual Max Volume Express, об`ємом 16 мл., вартістю 103 грн. 95 коп., набор для брів марки LOreal Brow Artist Genius Kit, коричневий, вартістю 243 грн. 55 коп., та туш для вій подовження + об`єм марки Etual Fantastik, об`ємом 10 мл., вартістю 96 грн. 80 коп., загальною вартістю 668 грн. 63 коп..
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, та не сплативши за вказаний вище товар, з викраденим майном зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 02 травня 2018 року о 16.17 год. перебувала в магазині «Нектар» ТОВ «Дакорт плюс», розташованого по вул. Заводській, 23 в м. Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на скоєння таємної крадіжки чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, о 16.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Нектар» ТОВ «Дакорт плюс», розташованого по вул. Заводській, 23 в м. Павлограді Дніпропетровської області, підійшла до торгівельної вітрини на якої розташовані товари та таємно, повторно, викрала каву «Бариста» 240 г. вартістю 66 грн. 74 коп., чай «Гринфілд» 100 г. вартістю 37 грн. 00 коп., сливки «Президент» порційні в кількості 10 шт., вартістю 17 грн. 93 коп., чіпси «Хрум» 50 г., вартістю 6 грн. 63 коп., сухарики «Флінт» 110 г., вартістю 10 грн. 40 коп., насіння «Лакомка» 120 г., вартістю 15 грн. 04 коп., цукерки «Шоколадна ніч» 100 г. (вагові) 27 грн. 57 коп., цукерки «Труфальє» (вагові) 100 г., вартістю 14 грн. 10 коп., загальною вартістю 195 грн. 41 коп..
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, та не сплативши за вказаний вище товар, з викраденим майном зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та дала показання про те, що вона, дійсно 10 березня 2018 року о 15.00 год. зайшла до магазину «ПроСтор-154» ТОВ «Стиль Д», розташованого по пр. Шахтобудівників, 6/6 в м. Павлограді, для придбання непродовольчих товарів та вирішила скоїти таємну крадіжку. Реалізуючи свій умисел, вона в цей же день, о 15.02 год., перебуваючи в приміщенні даного магазину підійшла до полиць на яких розташовані косметичні засоби та таємно, викрала рум`яна марки LOreal Alliance Perfect, туш для вій об`ємна марки Etual Max Volume Express, набор для брів марки LOreal Brow Artist Genius Kit, та туш для вій подовження + об`єм марки Etual Fantastik. Після цього, вона з викраденим майном направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, та не сплативши за вказаний вище товар, з викраденим майном зникла.
Крім того, вона 02 травня 2018 року о 16.17 год. перебувала в магазині «Нектар» ТОВ «Дакорт плюс», розташованого по вул. Заводській, 23 в м. Павлограді Дніпропетровської області та вирішила скоїти таємну крадіжку. Реалізуючи свій умисел, вона в цей же день, о 16.20 год., перебуваючи в приміщенні даного магазину «Нектар» ТОВ «Дакорт плюс», підійшла до торгівельної вітрини на якої розташовані товари та таємно, викрала каву «Бариста», чай «Гринфілд», сливки «Президент» порційні в кількості 10 шт., чіпси «Хрум», сухарики «Флінт» 110 г., насіння «Лакомка», цукерки «Шоколадна ніч», цукерки «Труфальє» (вагові). Після цього, вона з викраденим майном направилась в сторону виходу з магазину через касову зону, та не сплативши за вказаний вище товар, з викраденим майном зникла.
Зазначила, що вона повністю згодна з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, вона спричинила магазину «ПроСтор-154» ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на суму 668 грн. 63 коп., магазину «Нектар» ТОВ «Дакорт плюс» майнову шкоду на суму 195 грн. 41 коп.
Додала, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнала свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, і вважає зібрані в справі докази її провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим допитувати представника потерпілого, свідків та досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який, не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими остання погодилась, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, не є інвалідом, завдану шкоду не відшкодувала, раніше судима.
Крім того, ОСОБА_4 була засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком шість місяців та у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, даний вирок не набрав законної сили.
Також, ОСОБА_4 була засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік та у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, яке виконується самостійно на підставі ч.3 ст.72 КК України, даний вирок не набрав законної сили..
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачена повністю визнала свою провину, розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , 2013 року народження.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 та запобігти її злочинній діяльності не можливо без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 має бути засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 600 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік.
До набрання вироком чинності застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 13 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 600 /шістсот/ грн.. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- ДВД диски з відеозаписами з камер відео спостереження, котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_6