Справа № 752/2165/19
Провадження №: 1-кс/752/1521/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені обставини та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, також просив слідчого суддю врахувати те, що на утриманні у підозрюваної перебуває неповнолітня дитина, підозрювана раніше не судима, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається та співпрацює з слідством.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16 січня 2019 року начальником слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві надано доручення слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_9 , встановлено, що 15.01.2019 року близько 23 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26 працівниками поліції затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено та вилучено 19 крафтпакетів з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Затримання ОСОБА_5 здійснювали співробітники оперативно-пошукового сектору ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві.

29.01.2019 року о 15 год. 00 хв. за викликом слідчого ОСОБА_9 до Подільського УП ГУНП у м. Києві в кабінет №210 прибула ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження копій паспорту та свідоцтва про народження її молодшого сина. В ході бесіди зі слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 усвідомлюючи про можливість настання негативних наслідків для неї у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запропонувала останньому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, за не притягнення її до кримінальної відповідальності і винесення ним постанови про закриття кримінального провадження № 0000157 від 16.01.2019 року.

В подальшому, 30.01.2019 року о 16 годині 40 хвилин до Подільського УП ГУНП у м. Києві прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_9 провів їх до службового кабінету №210 де в ході усної бесіди, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, в інтересах третьої особи, а саме ОСОБА_5 , поклала на робочий стіл слідчому поштовий конверт білого кольору, в якому знаходилась неправомірна вигода в сумі 1000 доларів США, яка згідно з курсом НБУ станом на 30.01.2019 становила 27772 грн.

30.01.2019 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України

31.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: Рапортом начальника ОПС ВКП Подільського УП ОСОБА_10 від 17.01.2019; Рапортом слідчого слідчого відділу Подільського УП ОСОБА_9 від 17.01.2019; Рапортом заступника начальника начальника слідчого відділу Подільського УП ОСОБА_11 від 19.01.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 - начальника ОПС ВКП Подільського УП від 19.01.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - слідчого слідчого відділу Подільського УП від 19.01.2019; Заява ОСОБА_9 про надання згоди на проведення щодо нього негласних слідчих дій від 19.01.2019; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 - слідчого слідчого відділу Подільського УП від 19.01.2019; Протоколом огляду місця події від 30.01.2019 а саме огляду службового кабінету слідчого ОСОБА_9 - кабінету № 210 слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, а саме: паперовий конверт білого кольору у середині якого знаходяться іноземні грошові купюри на загальну суму 1 000 доларів США; Протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено її мобільний телефон та паспорт гр. України; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено її мобільний телефон та паспорт гр. України; Копією наказу ГУ НП у м. Києві № 621 від 27.06.2018 про призначення ОСОБА_9 слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції; Копією посадової інструкції слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції ОСОБА_9 ; Копією наказу ГУ НП у м. Києві № 1084 о/с від 29.09.2017 про призначення ОСОБА_10 начальником оперативно-пошукового сектору ВКП Подільського управління поліції; Копією посадової інструкції начальника оперативно-пошукового сектору ВКП Подільського управління поліції ОСОБА_10 ; Копією витягу з ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та слідчих дій за участі затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та достатність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, також враховуючи, що на утриманні у підозрюваної перебуває неповнолітня дитина, підозрювана раніше не судима, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається та співпрацює з слідством, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині заборони підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи впливати на свідків у кримінальному правопорушенні у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органів досудового слідства паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 30.03.2019 року до 17-30 год. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1