УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 27.02.2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку № 2 по вул. Святогірській, м. Слов`янськ, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодівши грошовими коштами останнього у сумі 200 гривень.
27.02.2019 року слідчим Слов`янського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення закусочної, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно видала грошові кошти в розмірі 100 гривень СЖ 1526945, які їй дав раніше невідомий чоловік.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що остання являється продавцем у кафе «ПП ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.02.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин до кафе зайшов чоловік, віком приблизно 50-55 років, худорлявої статури, зростом приблизно 180 см, одягнений в дублянку коричневого кольору, який придбав горілку у кількості 100 г, пляшку пива, чебурек та котлету. Останній заплатив однією купюрою 100 гривень.

Слідчий в клопотанні зазначає, що предмети вилучені під час огляду, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у зв`язку з чим просить накласти арешт на майно вилучене 27.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа в якої вилучили майно була повідомлена належним чином про місце, час та дату судового розгляду, що підтверджується рапортом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий в судовому засіданні вказала та обґрунтувала, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі в мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину.

Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, а саме грошової купюри номіналом 100 грн., як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0000397 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 гривень НБУ СЖ 1526945, які було вилучено 27.02.2019 року у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1