Справа № 565/2253/18
Провадження № 1-кс/565/544/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року отримане клопотання про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погоджене прокурором. З клопотання слідує, що в період з 27.10.2018 року по 31.10.2018 року невідома особа, таємно, шляхом злому навісного та врізного замків проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_4 та викрала належні потерпілому свердлильний станок, точильний станок, болгарку та зварювальний апарат інверторного типу вартістю приблизно 6000 грн..
В клопотанні просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію з 00 год. 01 хв. 26.10.2018 року по 13 год. 40 хв. 31.10.2018 року. Клопотання слідчого обґрунтувується тим, що отримана в операторів інформація дасть можливість встановити причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, коло їх спілкування та місцезнаходження майна.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задоволити клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи та інформація, викликались до слідчого судді, проте на розгляд клопотання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Як передбачено ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, заслухавши слідого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до документів обумовлена неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до крадіжки належного потерпілому майна та використанням отриманої інформації як доказу причетності до крадіжки.

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні слідчий двічи звертався до суду з клопотаннями про дозвіл на обшук житла, в якому проживають особи, які за даними досудового розслідування причетні до викрадення майна із гаража потерпілого ОСОБА_4 . Також слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, до яких він просить надати доступ.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання не містить обґрунтування, передбачених частинами 5 і 6 ст.163 КПК підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1