overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7557/15-к
Провадження №1-кп/751/174/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

29 липня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України на 12 квітня 2019 року на 10 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/4524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року о 21 год. 30 хв. під час обходу виробничої зони представниками відділу ОР та Н в Житомирській області, а сааме на дільниці «ОКС», в роздягальні під шафою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 6060», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти, який зі слів засуджених належав до звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого на дільниці ОКС, рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколами вилучення № 60, поясненнями засуджених.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа 6060», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/574/14-к
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву ОСОБА_2 у порядку ст.380 КПК України, про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 про відмову у задоволені клопотання від 28.01.2019 про залучення у якості третьої особи у справі №128/574/14-к,

УСТАНОВИВ:

09.04. 2019 до Вінницького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 у порядку ст.380 КПК України, про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 про відмови у задоволені клопотання від 28.01.2019 про залучення у якості третьої особи у справі №128/574/14-к.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , суд у порядку ст.380 КПК України, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання із викликом прокурора та заявника.

Керуючись ст. 380 КПК, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 09.04.2019 про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2019 про відмову у задоволені клопотання від 28.01.2019 про залучення у якості третьої особи у справі №128/574/14-к, призначити до судового розгляду, судове засідання призначити на 23.04.2019 року о 12.00 год., про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4072/18
Провадження № 1-кп/210/239/19

"10" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», надав до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не може бути присутнім в залі судового засідання.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вислухавши думку прокурора, у зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №0001014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 13 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/3736/18
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року, на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року, на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2019 року не з`явився з невідомої причини обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Захисник ОСОБА_4 прийняття рішення щодо застосування привіду до обвинувачено ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 204/2139/19
№ 1-в/204/456/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 15.03.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3322/19
Провадження № 1-кс/185/1222/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Згідно з даними, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.03.2019 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул.Горького, 153 у м.Павлограді, спричинив тілесні ушкодження адміністратору кафе ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.125ч.1 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 видно, що він отримав кілька ударів головою по обличчю, що призвело до перелому носа зі зміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи є у ОСОБА_5 , 1998 року народження тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4)Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження?
5)Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при нанесенні ударів головою (лобом) по обличчю в область носу?
6)Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1002/2019
Справа № 243/5758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
08 квітня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» в особі генерального директора ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001319 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту задовольнити.
Арешт накладений на:
- 100 % статутного капіталу ТОВ «Будинок Краусса» ()із забороною внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- поточні рахунки за виключенням прибуткових операцій, відкриті в ПАТ «Укрсоцбанк» ():

№ НОМЕР_1 (валюта рахунку Долар США)

№ НОМЕР_2 (валюта рахунку Євро)

№ НОМЕР_3 (валюта рахунку Гривня), накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 12 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Справа № 206/1742/19
Провадження № 1-в/206/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

26.03.2019 року Самарським РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/118/19
Провадження № 1-кп/475/75/19
У Х В А Л А
ІмененмУкраїни

12.04.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 05.12.2018 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року витребувано у судді ОСОБА_5 кримінальне провадження 475/217/19 (ЄРДР №0000036), відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

З метою об"єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним об"єднати вказані кримінальні провадження для спільного розгляду.

В процесі підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні провадження підсудні Доманівському районному суду Миколаївської області. Підстав для закриття проваджень, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи, що вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Об"єднати в одне провадження кримінальне провадження № 474/118/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та кримінальне провадження №475/217/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, присвоївши єдиний номер 474/118/19

Призначити судовий розгляд по об"єднаному кримінальному провадженні на 22 квітня 2019 р. на 10-30 год. у залі суду, що знаходиться в смт. Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївської області.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
№ 243/3630/19
Провадження № 1-кс/243/1163/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуартури Донецької області про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуартури Донецької області про закриття кримінального провадження.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.
- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуартури Донецької області про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2019 року, про що повідомити сторони.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1