Справа № 574/1458/18
Провадження №1-кп/584/35/19
УХВАЛА
21.01.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Буринського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Еко-маркет» у м. Суми, раніше судимого: 15.06.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 153, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Внаслідок вказаних умисних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої біля орбітальної області з субконьюктивним крововиливом, синця лівого стегна по задній поверхні в середній треті, закритої тупої травми грудної клітки зліва, закритого перелому 9-го ребра зліва.
Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області, синця лівого стегна по задній поверхні в середній треті по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Субконьюктивальний крововилив лівого ока відноситься до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня. Закритий перелом 9-го ребра зліва відноситься до середніх, по ознаку тривалості розладу здоров`я більше ніж 21 день.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
В силу положень ст.ст. 128,129 КПК України заявлений прокурором цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права особу, яка звернулася з позовом, пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
Зявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Фінансового управління Буринської районної державної адміністрації про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1