Справа № 588/808/19
провадження № 1-кс/588/328/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 07.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.05.2019 звернулась з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia 5800», який був вилучений 07.05.2019 на ділянці місцевості в м. Тростянець, поблизу будинку, розташованого по вул. Благовіщенська, 30 у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.04.2019 у нього шляхом вільного доступу було викрадено мобільний телефон. Збитки встановлюються.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим 07.05.2019 було проведено огляд речей на ділянці місцевості, в м. Тростянець, поблизу будинку, розташованого по вул. Благовіщенська, 30, у ході якого ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 5800», при цьому пояснивши, що даний мобільний телефон вона викрала у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 та те, що він належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вилучений мобільний телефон є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи, має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.05.2019 до ЄРДР за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.04.2019 у нього шляхом вільного доступу було викрадено мобільний телефон (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду речей від 07.05.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 5800» (а.с. 6-9).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 070.5.2019 вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки він є матеріальним об`єктом, що зберіг (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 07.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Nokia 5800», який був вилучений 07.05.2019 на ділянці місцевості поблизу будинку розташованого по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1