Справа № 478/1756/18 Провадження № 1-кс/478/349/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 року слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Як вбачається з поданого клопотання, 26 жовтня 2018 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 26 жовтня 2018 року близько 02 год. 00 хв. на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпропетровськ-Миколаїв» біля смт. Казанка, Миколаївської області, сталося ДТП в кому водій автомобіля марки «MAN» модель «TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці.
26 жовтня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим було вилучено транспортний засіб з автодороги Н-11 сполучення «Дніпропетровськ-Миколаїв» в смт. Казанка, Миколаївської області, а саме: автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.430» спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ЕХО» спеціалізований напівпричіп н/пр. паливо цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають відношення до скоєної дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані транспортні засоби було доставлено до штрафного майданчика Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.430» спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ПП «Транзит-Транс», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Фортечний район, м. Кропивницький, вул. Бєлінського, № 2.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , причеп марки «ЕХО» спеціалізований напівпричіп н/пр. паливо цистерна-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкту дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання в частині призначення експертизи, слід задовольнити.
Крім того, оскільки слідчим не було доведено, що під час проведення експертизи обєкти дослідження можуть бути пошкодженні або знищенні, в задоволенні клопотання в частині надання дозволу експерту під час проведення експертизи на часткове пошкодження або зміну власнивостей об`єктів дослідження, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в:
1. Чи контактував на момент ДТП автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «EXO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , з іншими транспортними засобами? Якщо так, то якими частинами взаємодіяв даний транспортний засіб та під яким кутом він перебував по відношенню до іншого транспортного засобу в момент первинного контактування?
2. Якою частиною (частинами) взаємодіяв автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «EXO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , з навколишніми об`єктами (деревом) після здійснення виїзду за межі проїжджої частини на місці ДТП?
Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «MAN» модель «TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп марки «EXO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають в стані після ДТП, на території Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196, та до яких забезпечено вільний доступ для проведення досліджень; копію протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього від 26.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1