Справа № 743/218/19
Провадження №1-кс/743/65/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до слідчогосудді Ріпкинського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження в ЄРДР за №0000039 від 03.02.2017 року зафактом заподіяння скаржнику тілесних ушкоджень. При цьому, скаржник на час звернення із зазначеною скаргою має лише процесуальний статус заявника. Адже слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області жодної слідчої дії у зазначеному кримінальному провадженні за 2 роки не було проведено. При цьому, слідчим двічі виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури. Останній раз постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована 14.01.2019 року та цього ж дня прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 були надані вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36, 40 КПК України та встановлено строк їх виконання до 30.01.2019 року. Проте зазначені вказівки прокурора не були виконанні, тому скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області виконати їх.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий у судове зсідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши з`явившихся учасників, дослідивши скаргу та матеріали, додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження в ЄРДРза №0000039 від 03.02.2017 року, доходжу наступних висновків.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема заявником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 4 статті 40 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
14.01.2019 року у порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 були надані письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій та встановлені строки їх виконання до 30.01.2019 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на день розгляду скарги, слідчим не виконано жодної вказівки прокурора.
Враховуючи, що з дати надання вказівок прокурором, а саме 14.01.2019 року, по день розгляду клопотання пройшло більше місяця, а з початку досудового розслідування майже 2 роки, і слідчим не вжито заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, оскільки будь-які слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні ним не проводилися, що свідчить про його бездіяльність, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 виконати вказівки прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.01.2019 року, надані у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 03.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 14 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1