Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8403/2018 У Х В А Л А
18.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2018 у вечірній час ОСОБА_4 проник на територію двору дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , звідки викрав металеве корито, електродвигун з циркулярної пили та оприскувач для рослин "Леміра". Окрім того 09.12.2018 у вечірній час ОСОБА_4 знову проник до буд. АДРЕСА_1 , розташованого в СВТ "Дружба" поблизу с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, звідки викрав компресорний двигун від холодильника. Окрім того 10.12.2018 у вечірній час ОСОБА_4 знову проник до буд. АДРЕСА_1 , розташованого в СВТ "Дружба" поблизу с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, звідки викрав гумовий шланг довжиною 20м. Окрім того 11.12.2018 у вечірній час ОСОБА_4 знову проник до буд. АДРЕСА_1 , розташованого в СВТ "Дружба" поблизу с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, звідки викрав полімерний шланг довжиною 20м..
13.12.2018р. гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області оприскувач для рослин "Леміра" та компресорний двигун від холодильника, які останній придбав у гр. на ім`я ОСОБА_6 .
13.12.2018р. гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області шланг довжиною близько 20м., який останній придбав у гр. на ім`я ОСОБА_6 .
13.12.2018р. гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області шланг довжиною близько 20м діаметром 25мм., який останній придбав у гр. на ім`я ОСОБА_6 .
На даний час вищезазначені речі перебувають у Миколаївському РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Таким чином, на даний момент у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вищезазначених речей з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, що можливо здійснити шляхом проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка мінімальна ринкова вартість оприскувача для рослин "Леміра" об`ємом 12 л.; гумового шлангу діаметром 25мм. довжиною 20м.; полімерного шлангу діаметром 25мм. довжиною 20 м., бувших у використанні, станом на 11.12.2018р.?
2. Яка середня ринкова вартість оприскувача для рослин "Леміра" об`ємом 12 л.; гумового шлангу діаметром 25мм. довжиною 20м.; полімерного шлангу діаметром 25мм. довжиною 20 м., бувших у використанні, станом на 11.12.2018р.?
Для проведення дослідження надати експертам оприскувач для рослин "Леміра" об`ємом 12 л.; гумовий шланг діаметром 25мм. довжиною 20м.; полімерний шланг діаметром 25мм. довжиною 20 м. Обов`язок надання вказаних об`єктів експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1