Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/2450/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/243/444/2019
Справа № 1-кп/243/444/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/444/2019 (№0000312) за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019р., більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 зустрівся з раніше не знайомою йому ОСОБА_7 та малознайомим ОСОБА_8 біля ринку «Схід», що розташований в м. Слов`янську Донецької області поблизу перехрестя вул. Банківська та Василівська, де в ході спілкування у ОСОБА_6 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Verico», модель В-241 в корпусі синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕЙ № НОМЕР_3 , який він побачив у ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , 05.02.2019р., більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, біля ринку «Схід», що розташований в м. Слов`янську Донецької області поблизу перехрестя вул. Банківська та Василівська, шляхом обману ОСОБА_7 , переконавши останню, що йому необхідно здійснити дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «Verico», модель В-241 в корпусі синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕЙ № НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та знаходився у користуванні її доньки ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 224,61 грн.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.02.2019р. біля ринку «Схід» м. Слов`янська шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Verico», який перебував у ОСОБА_7 . Зараз він розкаюється у вчиненому, мобільний телефон повернуто його власнику ОСОБА_4 , у якої він попросив пробачення, ОСОБА_4 його простила і вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини заволодіння ОСОБА_6 належним їй мобільним телефоном та заявилаклопотання про закриття кримінального провадження №1-кп/243/444/2019 (№0000312) відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначивши, що вона матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 не має.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримав, у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження №1-кп/243/444/2019 (№0000312) відносно нього за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно дост.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена уст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 статті 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є не судимим, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_6 не має, просить суд закрити кримінальне провадження за її примиренням з ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 також просить суд закрити кримінальне провадження за його примиренням з потерпілою.

За ч.3ст.288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Судових витрат немає. Речові докази - мобільний телефон марки «Verico», модель В-241 в корпусі синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕЙ № НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284,288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/243/444/2019(№0000312) за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Verico», модель В-241 в корпусі синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕЙ № НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...