Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1014/2019 Справа №641/1700/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
-Чи придатні 2 фрагменти аркуша паперу зі слідами низу підошви взуття, які зафіксовані на 6 ВЛС, по 3 ВЛС на кожному аркуші для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Для дослідження експерту направити: 2 фрагменти аркуша паперу зі слідами низу підошви взуття, які зафіксовані на 6 ВЛС, по 3 ВЛС на кожному аркуші.
Дозволяючи руйнуючі методи дослідження.
У випадку придатності слідів для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, прошу поставити сліди на відповідний облік та перевірити їх по ньому.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.03.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 02.03.2019 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу дверей та пошкодження скла, проникла до офісного приміщення, де викрала 6 ноутбуків, чим було спричинено матеріальну шкоду останньому.
02.03.2019 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 2 фрагменти аркуша паперу зі слідами низу підошви взуття, які зафіксовані на 6 ВЛС, по 3 ВЛС на кожному аркуші.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- трасологічної експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи придатні 2 фрагменти аркуша паперу зі слідами низу підошви взуття, які зафіксовані на 6 ВЛС, по 3 ВЛС на кожному аркуші для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Для дослідження експерту направити: 2 фрагменти аркуша паперу зі слідами низу підошви взуття, які зафіксовані на 6 ВЛС, по 3 ВЛС на кожному аркуші.
Дозволяю руйнуючі методи дослідження.
У випадку придатності слідів для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, прошу поставити сліди на відповідний облік та перевірити їх по ньому.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1