УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 22.12.2018 року під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Київ-Чоп 51 км.+700 метрів в с.Калинівка Макарівського району Київської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000775 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. (точний час у ході розслідування не встановлений) ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого спеціального обладнання відчинили автомобіль «КІА SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 539500 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому велику матеріальну шкоду.

Після чого ОСОБА_7 сів за кермо вказаного автомобіля та завівши двигун, принесеною з собою копією ключа від замка запалення, незаконно ним заволодів, почавши рух у напрямку м.Житомир. У подальшому, 22.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи згідно попередньо розробленого плану ОСОБА_5 з метою запобігання викриття правоохоронними органами та уникнення кримінальної відповідальності, змінив реєстраційні номери вищевказаного автомобіля «КІА SPORTAGE» на НОМЕР_3 .

Після чого, вже продовжуючи рух на вищевказаному автомобілі «КІА SPORTAGE» зі зміненими реєстраційними номерами, на трасі Київ-Чоп 51 км+700 метрів в с. Калинівка Макарівського району Київської області був виявлений працівниками поліції ГРПП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та під час переслідування умисно допустив зіткнення з службовим автомобілем патрульної поліції та іншими автомобілями, після чого був затриманий працівниками поліції.

Крім того, 22.12.2018 приблизно о 03 годині ОСОБА_5 керуючи автомобілем "КІА SPORTAGE", 2018 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трасі Київ-Чоп на 51 км + 700 метрів, с. Калинівка Макарівського району Київської області, намагаючись перешкодити затриманню працівниками патрульної поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив зіткнення зі службовим автомобілем «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_4 , Ірпінського ВП ГУНП в Київській області під керуванням інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , під час якого пасажиру вказаного автомобіля - інспектору сектору реагування патрульної поліції №4 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

22.12.2018 року проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «КІА SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Київ-Чоп 51 км+700 метрів в с. Калинівка Макарівського району Київської області, в ході якого виявлено та вилучено, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження, а саме:

1.чоловіча сумка (наплічна) коричневого кольору, в якій знаходяться:

- викрутка фігурна чорно-помаранчового кольору;

- викрутка плоска чорно-помаранчового кольору;

- ключ для заведення автомобіля чорно-червоного кольору без будь-якого маркування;

- електронний пристрій чорного кольору з написом «US Cellular 4G LTE»;

- мобільний телефон чорного кольору «МІ Редми ноте 4» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 без сім-карток;

- рація марки «BAOFENG» чорного кольору;

- електронний пристрій чорного кольору без будь-якого маркування;

- електронний пристрій чорного кольору, конусоподібної форми, з проводом, який виходить з бокової його частини;

- запальничка чорного кольору;

-брелок у корпусі сіро-чорного кольору з вбудованим ліхтарем та відкривачкою;

-газовий балон «Терен 16» сірого кольору;

-антена виготовлена з матеріалу чорного кольору.

2.два державних номерних знака НОМЕР_2 ;

3.змив речовини бурого кольору з державного номерного знаку НОМЕР_2 ;

4. пара перчаток чорного кольору;

5.шапка сірого кольору;

6.змив з поверхні ручки перемикання передач;

7.змив з поверхні керма автомобіля;

8.змив з поверхні внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят;

9.змив з поверхні кришки блоку управління, що знаходилась на коврику перед водійським сидінням;

10.змив з поверхні горловини пластикової пляшки з написом «Моршинська» об`ємом 0,75 л.;

11. сліди папілярних узорів, а саме три відрізки з поверхні зовнішньої сторони задніх лівих дверцят автомобіля, два відрізки з поверхні зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, один відрізок з поверхні зовнішньої сторони водійських дверцят, один відрізок з поверхні пачки з-під цигарок з написом «Camel».

Крім цього, 22.12.2018 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв. проведено огляд речей, які знаходились в вилученій чоловічій сумці (наплічній) коричневого кольору, під час якого з зазначених предметів вилучено 11 (одинадцять) змивів та плівка з зібраними мікрооб`єктами з поверхні сумки.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені у ОСОБА_5 , предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України та вилучені змиви, сліди папілярних узорів та плівка з зібраними мікрооб`єктами з поверхні сумки є речовим доказом.

У зв язку із чим, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети вилучені в автомобілі, змиви, сліди папілярних узорів та плівка з зібраними мікрооб`єктами з поверхні сумки, та слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених. Просила накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Просила долучити до матеріалів клопотання постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий надала заяви від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 про розгляд клопотання без їх участі. При цьому, захисник ОСОБА_10 при вирішенні питання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, а підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме чоловічої сумки (наплічна) коричневого кольору, викрутки фігурної чорно-помаранчового кольору; викрутки плоскої чорно-помаранчового кольору; ключа для заведення автомобіля чорно-червоного кольору без будь-якого маркування; електронного пристрою чорного кольору з написом «US Cellular 4G LTE»; мобільного телефону чорного кольору «МІ Редми ноте 4» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 без сім-карток; рації марки «BAOFENG» чорного кольору; електронного пристрою чорного кольору без будь-якого маркування; електронного пристрою чорного кольору, конусоподібної форми, з проводом, який виходить з бокової його частини; запальнички чорного кольору; брелка у корпусі сіро-чорного кольору з вбудованим ліхтарем та відкривачкою; газового балону «Терен 16» сірого кольору; антени виготовленої з матеріалу чорного кольору; двох державних номерних знака НОМЕР_2 ; змивів речовини бурого кольору з державного номерного знаку НОМЕР_2 ; пари перчаток чорного кольору; шапки сірого кольору; змивів з поверхні ручки перемикання передач; змивів з поверхні керма автомобіля; змивів з поверхні внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят; змивів з поверхні кришки блоку управління, що знаходилась на коврику перед водійським сидінням; змивів з поверхні горловини пластикової пляшки з написом «Моршинська» об`ємом 0,75 л.; слідів папілярних узорів, а саме три відрізки з поверхні зовнішньої сторони задніх лівих дверцят автомобіля, два відрізки з поверхні зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, один відрізок з поверхні зовнішньої сторони водійських дверцят, один відрізок з поверхні пачки з-під цигарок з написом «Camel», яке було виявлено та вилучено 22.12.2018 року під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Київ-Чоп 51 км.+700 метрів в с.Калинівка Макарівського району Київської області.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, є знаряддям вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 22.12.2018 року під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Київ-Чоп 51 км.+700 метрів в с.Калинівка Макарівського району Київської області.

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 22.12.2018 року під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на трасі Київ-Чоп 51 км.+700 метрів в с.Калинівка Макарівського району Київської області, а саме:

- чоловічу сумку (наплічну) коричневого кольору;

- викрутку фігурну чорно-помаранчового кольору;

- викрутку плоску чорно-помаранчового кольору;

- ключ для заведення автомобіля чорно-червоного кольору без будь-якого маркування;

- електронний пристрій чорного кольору з написом «US Cellular 4G LTE»;

- мобільний телефон чорного кольору «МІ Редми ноте 4» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 без сім-карток;

- рацію марки «BAOFENG» чорного кольору;

- електронний пристрій чорного кольору без будь-якого маркування;

- електронний пристрій чорного кольору, конусоподібної форми, з проводом, який виходить з бокової його частини;

- запальничку чорного кольору;

- брелок у корпусі сіро-чорного кольору з вбудованим ліхтарем та відкривачкою;

- газовий балон «Терен 16» сірого кольору;

- антену виготовлену з матеріалу чорного кольору;

-два державних номерних знака НОМЕР_2 ;

-змиви речовини бурого кольору з державного номерного знаку НОМЕР_2 ;

-пару перчаток чорного кольору;

-шапку сірого кольору;

-змив з поверхні ручки перемикання передач;

-змив з поверхні керма автомобіля;

-змив з поверхні внутрішньої ручки передніх пасажирських дверцят;

-змив з поверхні кришки блоку управління, що знаходилась на коврику перед водійським сидінням;

-змив з поверхні горловини пластикової пляшки з написом «Моршинська» об`ємом 0,75 л.;

- сліди папілярних узорів, а саме три відрізки з поверхні зовнішньої сторони задніх лівих дверцят автомобіля, два відрізки з поверхні зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, один відрізок з поверхні зовнішньої сторони водійських дверцят, один відрізок з поверхні пачки з-під цигарок з написом «Camel»;

-11 (одинадцять) змивів та плівку з зібраними мікрооб`єктами з поверхні сумки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1