УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , пр. секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0007374 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділ поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ у Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду звернення Директора Північно-Західного РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_7 підробив довідку про доходи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2012 року ОСОБА_7 уклав у Рівненському відділенні Політон АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитний договір SAMDN7070 та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 16 000 грн.
В подальшому ОСОБА_7 кредитну заборгованість не погасив та повідомив до Банку, що кредитну картку передав ОСОБА_8 , за їх попередньою домовленістю. Для отримання кредиту він надавав завідомо недостовірну довідку про доходи №16 від 30.10.2012 видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому він фактично ніколи не працював та яку йому надав ОСОБА_8 .
В зв`язку з вищевкладленим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до руху грошових коштів з 25.10.2012 по теперішній час, фото/відео осіб, які обготівковують кошти по картковому рахунку № НОМЕР_1 , які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий просить клопотання задоволити оскільки вказані документи, можуть містити відомості про перерахування грошових коштів вище зазначених рахунків осіб, які здійснювали обготівкування по зазначених рахунках. Крім того, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- до руху грошових коштів з 25.10.2012 по теперішній час по картковому рахунку № НОМЕР_1 , фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками, інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк);

- до оригіналу кредитного договору SAMDN7070;
- оригіналу довідки про доходи №16 від 30.10.2012 видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших оригіналів документів, які слугували для оформлення кредиту ОСОБА_7 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали, а також скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Встановити строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1