УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286КК України (кримінальне провадження від 14 жовтня 2018 року № 0002380).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи механізму ДТП, яка сталася 13 жовтня 2018 року о 08 год. 45 хв. на перехресті вул. Макарова та Криворізької в м. Дніпро між автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «Ніссан-Піксо», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 286КК України.
За змістом довідки МС СЧ № 6 ОСОБА_6 поступила до відділення лікарні з переломом VIII і IX ребер зліва.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ДТП сталася за наступних параметрів:
-в світлу пору доби, без гальмування автомобілю «Ніссан-піксо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідів гальмування не має і при гальмуванні автомобілю «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід гальмування 3,0 метри до заднього правого колесу;
-технічний стан автомобіля «Ніссан-Піксо», реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;
-технічний стан автомобіля «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;
-навантаження автомобіля «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 : 18 пасажирів;
-навантаження автомобіля «Ніссан-Піксо», реєстраційний номер НОМЕР_2 : без пасажирів, без вантажу;
-тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
-стан дорожнього покриття: сухе;
-проїзна частина: горизонтальна;
-ширина проїзної частини: 12,0 метрів;
-ширина суцільної роздільної полоси: 0,4 метри;
-оглядовість водіям: не обмежена;
-місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 0,2 метрів від правого по ходу руху автомобілю «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 краю проїзної частини.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування механізму ДТП, яке сталося13 жовтня 2018 року, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судової авто технічної експертизи (кримінальне провадження від 14 жовтня 2018 року № 0002380), задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- як повинен був діяти водій ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мала водій ОСОБА_7 технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002380.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1