Справа №-613/1120/17 Провадження №-1-кп/613/22/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000207 від 4 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.10.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.01.2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.09.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи засудженим 27.01.2017 року Богодухівським районним судом Харківської області у кримінальному провадженні № 0000689 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 4 квітня 2017 року близько 13-00 год., був доставлений для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження до приміщення Богодухівського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: м.Богодухів пл.Незалежності,17 Харківської області та знаходячись у конвойному приміщенні суду, маючи умисел на умисне знищення та пошкодження офіційних документів, діючи в особистих інтересах, з метою знищення матеріалів справи № 613/1365/16-к, пров.1-кп/613/33/17 на підставі яких стосовно ОСОБА_5 було ухвалено вищевказаний вирок, при ознайомленні з матеріалами вказаної справи шляхом підпалу, повністю знищив 10 аркушів та пошкодив 133 аркуші справи, а також знищив диски із записом судових засідань по вказаній справі у кількості 3 штук: диск СН 6111 RD 04141979 D6, LH 6108 RD 03203501 D6, LH 6108 RD 032035977 D4.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю, від надання показань відмовився.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є заступником керівника апарату суду та 4 квітня 2017 року приблизно в обідню перерву вона почула, як в приміщенні суду спрацювала пожежна сигналізація. Їй повідомили, що з конвойного приміщення суду іде дим. В її присутності працівник поліції із кімнати для тримання арештованих, де знаходився ОСОБА_5 , виніс матеріали кримінальної справи, яка ще горіла. Вона особисто гасила матеріали кримінальної справи, яка на той час ще тліла та бачила в цій же кімнаті поломані диски із звукозаписами судових засідань, які були при матеріалах кримінальної справи. Частина документів та матеріалів справи була знищена повністю, деякі частково. Окрім обвинуваченого іншої особи в кімнаті для арештованих не було.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він є працівником суду та коли він почув, що в приміщенні суду спрацювала пожежна сигналізація, він відразу направився до конвойної кімнати, де побачив, що на підлозі лежала справа, яка ще тліла.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює секретарем канцелярії з кримінальних справ та 4 квітня 2017 року вона видала для ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження, з якими він ознайомлювався в кімнаті для тримання арештованих. Після того, як спрацювала пожежна сигналізація вона зайшла до конвойного приміщення, де знаходилися матеріали справи, які намагалися погасити, при цьому ОСОБА_5 знаходився в кімнаті для арештованих, двері якої були відчинені та саме ця кімната була сильно задимлена. Окрім ОСОБА_5 , інших осіб в камері не було.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в квітні 2017 року він перебував у складі конвою, оскільки працює в Богодухівському ВП, супроводжував засудженого ОСОБА_5 , уточнив, що ОСОБА_5 дійсно підпалив матеріали кримінального провадження, поламав CD-диски, які знаходилися при матеріалах справи. В кімнаті для арештованих ОСОБА_5 знаходився сам, та більше цього зробити було нікому.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він є працівником Богодухівського ВП, та в квітні 2017 року здійснював конвоювання спецконтингенту, одним із яких був ОСОБА_5 , який ознайомлювався в приміщенні суду з матеріалами кримінального провадження. Ознайомлювався з матеріалами він сам. Після повідомлення ОСОБА_5 про завершення ознайомлення з матеріалами справи, він вийшов із конвойного приміщення, після чого зпрацювала пожежна сигналізація та коли він повернувся то побачив, що на полу кімнати лежать матеріали кримінальної справи, які ще тліли, з них ішов дим. На полу кімнати для арештованих, де знаходився ОСОБА_5 , лежали фрагменти поломаних CD-дисків. Уточнив, що в цей день у ОСОБА_11 були при собі сірники та він ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи в окремій кімнаті, був сам.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він є працівником Богодухівського ВП, та в квітні 2017 року здійснював конвоювання ОСОБА_11 , останній ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи, в кімнаті арештованих був сам, із справою ознайомлювався один. ОСОБА_5 дійсно мав при собі сірники та цигарки, оскільки це не заборонено та коли було погашено матеріали справи, останній повідомив, що це його «протест проти вироку», оскільки він «не згоден з судовим рішенням». На підлозі в кімнаті для арештованих, де перебував ОСОБА_5 дійсно лежали розломані частини CD-дисків.

Витягом з кримінального провадження № 0000207 про надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела від 04.04.2017 року, відповідно до якого надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 про вчинений злочин, а саме: знищення ОСОБА_5 частини матеріалів кримінального провадження (а.с.2)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 квітня 2017 року, яким підтверджується факт знищення ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження, шляхом підпалу. (а.п.7)

Протоколом огляду місця події від 4 квітня 2017 року та фототаблицею до нього, яким підтверджується факт та зафіксовано сліди скоєного ОСОБА_5 злочину (а.п.9-15).

Відповідно до Акту про умисне пошкодження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України від 4 квітня 2017 року, ОСОБА_5 було знищено матеріали кримінального провадження з 1 до 10 сторінки повністю, пошкоджено матеріали кримінального провадження з 11 по 77 сторінку та з 181 сторінки до кінця справи, та знищено 3 диски із записами судових засідань (а.п.17)

Листом голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_13 № 01-23/17 від 05.04.2017 року, за змістом якого 04.04.2017 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №613/1365/16-к, пров.1-кп/613/33/17), що проводилось в конвойному приміщенні суду, засуджений ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, який перебуває під вартою, скоїв спробу знищення вищевказаного кримінального провадження шляхом підпалу. (а.п.20)

Висновком за результатами перевірки відносно працівників Богодухівського ВП від 19 квітня 2017 року по факту спроби засудженим за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 знищення кримінального провадження шляхом підпалу (а.п.21)

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 357 КК України - умисне знищення та пошкодження офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів (крадіжок), злочин скоїв до постановлення попереднього вироку суду, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КУОЗ Богодухівської ЦРЛ не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання для підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі. Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив злочин до ухвалення вироку суду від 14 вересня 2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.
При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням раніше ухваленого вироку від 14 вересня 2017 року Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року рахувати з 17 серпня 2016 року.

Зарахувати в строк покарання за цим вироком частково відбуте покарання з 17 серпня 2016 року по день набрання вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27.01.2017 року законної сили, тобто до 14 травня 2017 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя