Справа № 276/1205/18
ВИРОК
іменем України

06 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залу суду № 3 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23 травня 2001 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 20 грудня 2001 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 16 листопада 2005 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 17 листопада 2010 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 січня 2011 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15 квітня 2011 року Володарсько-Волинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 02 липня 2015 року Володарсько-Волинським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25 лютого 2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Повторно, 22 вересня 2018 року близько 05.00 год у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з господарського приміщення вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 зайшов на частково огороджене подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, через дверний прохід до господарського приміщення, в якому відсутні двері, проник до його середини, де в центрі приміщення взяв велосипед марки "Ардіс" сріблясто - зеленого кольору, вартість якого становить 2340 грн 00 копійок. В послідуючому, ОСОБА_4 , сівши на даний велосипед, залишив місце вчинення злочину.

Викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: використовував для власних потреб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2340 грн 00 копійок.

Повторно, 25 вересня 2018 року близько 20.00 год у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу домоволодіння, належного ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з господарського приміщення та приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 підійшов до приміщення літньої кухні, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, за допомогою сили рук відірвав з дверної коробки скобель, до якого був приєднаний навісний замок, після чого відчинив двері та проник до середини приміщення.

Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 за допомогою сили рук та ніг пошкодив цегляну піч, з якої вирвав металеву плиту та металеві дверцята.

В подальшому, вказану металеву плиту та дверцята ОСОБА_4 переніс та сховав в садку вказаного домоволодіння.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до господарського приміщення, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою сили рук відірвав з дверної коробки скобель, до якого був приєднаний навісний замок, після чого відчинив двері га проник до середини приміщення.

Перебуваючи в господарському приміщенні, ОСОБА_4 помітив та в подальшому викрав металевий ящик, в якому знаходилися три металевих ланцюга. Вказаний металевий ящик з ланцюгами ОСОБА_4 переніс та сховав в саду домоволодіння, належного ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , дочекавшись темної пори доби, переніс викрадені металеву плиту з дверцятами і ящик з ланцюгами, до місця свого проживання, що у АДРЕСА_1 .

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: здав на металобрухт за грошову винагороду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн 00 копійок.

Повторно, 26 вересня 2018 року близько 16.00 год у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з житлового будинку вказаного домоволодіння, належного ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 близько 23.30 год прийшов до зазначеного домоволодіння, після чого зайшов на частково огороджене подвір`я. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, за допомогою сили рук відчинив вікно вітальної кімнати житлового будинку після чого проник до середини будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , за допомогою сили рук та ніг пошкодив цегляну піч, яка знаходилася у кухні будинку, вирвавши із неї металеву плиту та металеві дверцята.

В подальшому, ОСОБА_4 зайшов до вітальної кімнати, де за допомогою сили рук та ніг пошкодив цегляну піч, з якої вирвав металеву плиту та металеві дверцята.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати, де за допомогою сили рук розібрав три металевих ліжка.

В подальшому, металеві плити, дверцята і ліжка ОСОБА_4 перекинув через вікно будинку на подвір`я та переніс їх до власного домоволодіння, що у АДРЕСА_1 .

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: здав на металобрухт за грошову винагороду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн 00 копійок.

Повторно, 29 вересня 2018 року близько 00.30 год у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та проїжджав повз магазин ФОП " ОСОБА_9 ", що у АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного магазину, належного ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 зі свого домоволодіння взяв велосипед марки "Ардіс" та поїхав на ньому до вищевказаного магазину. Прибувши на місце ОСОБА_4 підійшов до приміщення вищевказаного магазину, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою сили рук, відчинив вікно та в подальшому шляхом удару ногою вибив металеві віконні грати, після чого проник до середини вказаного магазину.

Перебуваючи всередині магазину ОСОБА_4 підійшов до прилавків з товаром, звідки викрав наступні товарно-матеріальні цінності:

- 2 коробки шоколадних цукерок "Зоряний сад", торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад", вартістю 60 грн. 00 коп. за одну коробку, на суму 120 грн 00 коп;

- 2 коробки шоколадних цукерок "Пікантні Трюфелі", торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад", вартістю 60 грн 00 коп за одну коробку, на суму 120 грн 00 коп;

- 2 коробки шоколадних цукерок "Vanilla Dreams", торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад", вартістю 60 грн 00 коп за одну коробку, на суму 120 грн 00 коп;

- пляшку горілки торгівельної марки "Приватна колекція", об`ємом 0,7 л., вартістю 90 грн 00 коп;

- 6 пляшок вина торгівельної марки "Кагор", об`ємом 0,7 л, вартістю 49 грн 00 коп за одну пляшку, на суму 294 грн 00 коп;

- пляшку вина торгівельної марки "Мікадо сливове червоне", об`ємом 0,7 л, вартістю 61 грн 50 коп;

- палку кров`яної ковбаси, вагою 1 кг, вартістю 71 грн 00 коп;

- 3 упаковки кетчупу "До шашлику", торгівельної марки "Торчин", вартістю 12 грн 00 коп за упаковку, на суму 36 грн 00 коп;

- 2 упаковки жуйок торгівельної марки "Орбіт", вартістю 210 грн 00 коп за одну упаковку, на суму 420 грн 00 коп;

- ящик цукерок "Франческа", торгівельної марки "Балу", вартістю 140 грн 00 коп;

- кілограм цукерок "Бабусині байки", торгівельної марки "Житомирські ласощі", вартістю 90 грн 00 коп;

- кілограм цукерок "Кузя", торгівельної марки "Лукас", вартістю 100 грн 00 коп;

- кілограм цукерок "Решкі-орешкі", торгівельної марки "Домінік", вартістю 65 грн 00 коп;

- упаковку кави в стіках торгівельної марки "Nescafe Classik", вартістю 87 грн 50 коп;

- упаковку кави в стіках торгівельної марки "MacCoffe", вартістю 87 грн 50 коп;

- упаковку кави в стіках торгівельної марки "Nescafe Choco hazelnut mix", вартістю 87 грн 50 коп;

- упаковку кави торгівельної марки "Nescafe Classik", ємкістю 50 гр., вартістю 38 грн 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , зі столу, що неподалік прилавку, таємно викрав два блоки цигарок торгівельної марки "Marshall de luxe", по 10 пачок у кожному блоці, загальною вартістю 320 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 поклав у полімерний мішок білого кольору, який знаходився у вказаному приміщенні магазину та залишив місце вчинення злочину.

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2348 грн 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло і приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив факт вчинення ряду крадіжок за обставин, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в поданих до суду заявах просили кримінальне провадження розглядати без їх участі, а при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце провадження, суд про причини своєї неявки не повідомив.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні, зокрема:

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 зі змісту якого вбачається, що

І. 29 вересня 2018 року близько 00.30 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проник до середини приміщення магазину ФОП " ОСОБА_11 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та таємно викрав з нього продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2348 грн 00 копійок;

ІІ. 22 вересня 2018 року близько 05.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проник в його середину, звідки викрав різного роду металеві предмети, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 750 грн 00 копійок;

ІІІ. 25 вересня 2018 року близько 20.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скоблів вхідних дверей до господарського приміщення та приміщення літньої кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проник до їх середини, звідки викрав різного роду металеві предмети, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн 00 копійок;

даними рапорту інспектора Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 про те, що від заявника ОСОБА_13 надійшло повідомлення про викрадення 29 вересня 2018 року з його магазину речей;

даними протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинення злочину від 29 вересня 2018 року;

даними протоколу огляду місця події від 29 вересня 2018 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається загальний вигляд місця події - магазину ФОП " ОСОБА_11 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , зовнішній вигляд вікна, через яке здійснено проникнення до магазину;

даними акту позапланової ревізії, проведеної у магазині ФОП " ОСОБА_11 ", відповідно до якого виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей;

даними довідки ФОП " ОСОБА_14 ", з якої вбачається, що вартість однієї пачки цигарок торгівельної марки Marshall DE LUXE станом на 29 вересня 2018 року становила 16 грн;

даними заяви ОСОБА_15 , відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції чотири коробки цукерок, які їй приніс ОСОБА_4 ;

даними заяви ОСОБА_4 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції мішок з продуктами харчування, які були ним викрадені з магазину ФОП « ОСОБА_11 », що в с.Кропивня Хорошівського району Житомирської області;

даними протоколу огляду місця події від 1 жовтня 2018 року та фотоілюстраціями до нього, відповідно до яких в домоволодінні АДРЕСА_5 виявлено мішок з викраденими ОСОБА_4 речами;

даними постанови слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 3 жовтня 2018 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: 6 пачок цигарок торгівельної марки Marshall DE LUXE; однієї упаковки кави в стіках торгівельної марки "Nescafe Classik"; однієї упаковки кави в стіках торгівельної марки "MacCoffe"; однієї упаковки кави в стіках торгівельної марки "Nescafe Choco hazelnut mix"; двох коробок шоколадних цукерок "Зоряний сад" торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад"; двох коробок шоколадних цукерок "Пікантні Трюфелі" торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад"; однієї коробки шоколадних цукерок "Vanilla Dreams" торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад"; двадцяти цукерок "Франческа" торгівельної марки "Балу"; п`ятнадцяти цукерок "Бабусині байки" торгівельної марки "Житомирські ласощі"; семи цукерок "Кузя" торгівельної марки "Лукас"; п`яти цукерок "Решкі-орешкі" торгівельної марки "Домінік"; одного полімерного мішка білого кольору;

даними протоколу огляду предметів від 3 жовтня 2018 року та фотоілюстраціями до нього, з яких вбачається загальний вигляд викрадених речей;

даними рапорту інспектора Хорошівського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 про те, що від заявника ОСОБА_6 надійшло повідомлення про викрадення 21 вересня 2018 року з його підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 велосипеда;

даними протоколу від 5 жовтня 2018 року про прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення злочину;

даними протоколу огляду місця події від 5 жовтня 2018 року та фотоілюстраціями до нього, з яких вбачається загальний вигляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_2 та підсобне приміщення, з якого викрадено велосипед марки "Ардіс", що належить ОСОБА_6 ;

даними заяви ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним велосипед марки "Ардіс";

даними постанови слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 6 жовтня 2018 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, велосипеда марки "Ардіс";

даними протоколу огляду предметів від 6 жовтня 2018 року та фотоілюстрацією до нього, відповідно до якого здійснено огляд викраденого майна велосипеда марки "Ардіс" зелено-сріблястого кольору;

даними протоколу пред`явлення речей для впізнання та фотознімками, з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав у пред`явленому предметі - велосипед марки "Ардіс", який у нього було викрадено;

даними звіту №181008/94-Л про проведення незалежної оцінки велосипеда марки "Ардіс", яким встановлено вартість викраденого велосипеда марки "Ардіс" - 2340 грн 00 копійок;

даними рапорту інспектора Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 7 жовтня 2018 року про те, що від заявника ОСОБА_8 надійшло повідомлення щодо викрадення майна з його домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 6 жовтня 2018 року;

даними протоколу огляду місця події від 6 жовтня 2018 року та фотоілюстраціями до нього, з яких вбачається загальний вигляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме, пошкоджених цегляних печей у вітальній кімнаті та кухні, з яких знято металеві конструкції;

даними довідки ПАТ "Поділлявторметал", з якої вбачається, що вартість одного кілограма чорного металу станом на 26 вересня 2018 року становила 05 грн 00 копійок;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 10 жовтня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_16 впізнала особу під номером 2, яким є ОСОБА_4 ;

даними рапорту інспектора Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 10 жовтня 2018 року про те, що від заявника ОСОБА_7 надійшло повідомлення щодо викрадення 29 вересня 2018 року о 16.00 год майна з його домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 ;

даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінальне правопорушення від 9 жовтня 2018 року;

даними протоколу огляду місця події від 9 жовтня 2018 року та фотоілюстраціями до нього, з яких вбачається загальний вигляд домоволодіння по АДРЕСА_3 , а саме, господарського приміщення, звідки викрадені металеві речі, а також вигляд цегляної печі в літній кухні, з якої викрадено металевий верх;

даними довідки ПАТ "Поділлявторметал", з якої вбачається, що вартість одного кілограма чорного металу станом на 25 вересня 2018 року становила 05 грн 00 копійок;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 11 жовтня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_16 впізнала особу під номером 3, яким є ОСОБА_4 ;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 жовтня 2018 року та фотоілюстрації до нього, на яких ОСОБА_4 вказує на домоволодіння, з якого він викрав велосипед марки "Ардіс", на домоволодіння ОСОБА_7 , з якого обвинувачений викрав металеві речі, на домоволодіння ОСОБА_8 , з якого викрав металеві речі, а також безпосередньо на вікно, яке обвинувачений відчинив та через яке проник до середини приміщення, на будівлю магазину ФОП " ОСОБА_11 ", з якого викрав продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та приміщення.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як активне сприяння у розкритті злочинів, повне визнання своєї вини, а також щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа ОСОБА_4 характеризується негативно, на утриманні осіб не має, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, визнав свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних тяжких злочинів (крадіжок), а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 5 жовтня 2018 року.

Речові докази: 6 пачок цигарок торгівельної марки Marshall DE LUXE, одну упаковку кави в стіках торгівельної марки "Nescafe Classik"; одну упаковку кави в стіках торгівельної марки "MacCoffe"; одну упаковку кави в стіках торгівельної марки "Nescafe Choco hazelnut mix"; дві коробки шоколадних цукерок "Зоряний сад" торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад"; дві коробки шоколадних цукерок "Пікантні Трюфелі" торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад"; одну коробку шоколадних цукерок "Vanilla Dreams" торгівельної марки "Бісквіт-Шоколад"; двадцять цукерок "Франческа" торгівельної марки "Балу"; п`ятнадцять цукерок "Бабусині байки" торгівельної марки "Житомирські ласощі"; сім цукерок "Кузя" торгівельної марки "Лукас"; п`ять цукерок "Решкі-орешкі" торгівельної марки "Домінік"; один полімерний мішок білого кольору; один металевий прут (які передано для зберігання ОСОБА_9 ) - залишити потерпілій ОСОБА_9 ; велосипед марки "Ардіс" (який передано для зберігання ОСОБА_6 ) - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1