Номер провадження: 11-кп/813/202/19
Номер справи місцевого суду: 494/705/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_8 діючої в інтересах ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_8 діючої в інтересах ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл від 15.01.2019 року, суддю ОСОБА_2 визначено суддею-доповідачем та склад суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні апеляційного суду головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що за результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду мною встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з огляду на таке.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_8 діючої в інтересах ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України. Вказана ухвала була винесена суддею ОСОБА_2 .

В подальшому ухвала апеляційного суду Одеської області від 01.11.2017 року була скасована постановою Верховного Суду від 31.05.2018 року, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, так як суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, вислухав думку учасників апеляційного провадження, які погодились з думкою головуючого про неможливість ним розглядати дану справу, дослідивши підстави для заявленого самовідводу прийшла до висновку, що самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, На виконання положень абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 матеріали кримінального провадження №11-кп/813/202/19 слід передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про самовідвід судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_8 діючої в інтересах ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України. (11-кп/813/202/19).

Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/202/19 за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_8 діючої в інтересах ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області, від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2