Справа № 676/4187/18
Провадження № 1-кп/676/395/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я останнього при наступних обставинах. Так, 30.05.2018 року близько 02 год. 30 хв., в приміщенні туалету кафе-бару «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_6 висловив потерпілому ОСОБА_8 вимогу віддати борсетку, однак почувши його відмову, з метою заволодіння чужим майном умисно наніс п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови потерпілого, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани по ходу правої брови в зовнішньому відділі, крововиливу під кон`юнктивою правого ока в зовнішньому відділі, синця в підочній області справа в області верхнього повіка правого ока, та легке тілесне ушкодження у вигляді садна в області слизової облонки нижньої губи, повернутої в порожнину передвір`я рота. Після чого ОСОБА_8 втратив орієнтацію, а ОСОБА_6 , скориставшись цим, зняв з плеча потерпілого барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., ключі від квартири, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x», об`ємом памяті 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 1347 грн., укомплектований сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 30 грн., силіконовим чохлом, вартістю 100 грн. та карткою пам`яті «Micro SD», об`ємом пам`яті 16 Gb, вартістю 150 грн. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном вибіг з туалету та побіг в напрямку гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Хмельницьке шосе, де витягнув з барсетки мобільний телефон, який сховав у праву кишеню шортів, а барсетку з вищеперерахованим майном викинув у невстановленому в ході досудового розслідування місці, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2027 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що 29.05.2018 року у вечірню пору доби після спільного розпитя спиртних напоїв з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що мало місце в м. Кам`янці-Подільському в кафе-барі «Бріз», поїхали до кафе-бару «Бастіон», на подвір`ї якого продовжили вживати спиртне. В цей час бачив як потерпілий ОСОБА_8 зайшов до приміщення вбиральні, куди попрямував і сам. Конфлікт з потерпілим в приміщенні вбиральні не пам`ятає, однак добре пам`ятає як вибігав звідти з барсеткою потерпілого. Перебігши дорогу від кафе-бару, перевірив вміст барсетки, з якої взяв мобільний телефон, а саму барсетку викинув, побігши в сторону гіпермаркету «Епіцентр». Наступного дня був затриманий працівниками поліції.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному повністю доведена дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.
Допитані в ході розгляду справи свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен окремо суду пояснили, що в ніч з 29.05.2018 року на 30.05.2018 року, перебуваючи на подвір`ї приміщення кафе-бару «Бастіон» в м. Кам`янці-Подільському, бачили як з приміщення вбиральні вказаного кафе-бару вибігла невідома їм особа чоловічої статті, за якою через 20-30 секунд вибіг потерпілий ОСОБА_8 , який кричав, що його вдарили та забрали телефон. Одразу побігли за чоловіком, який вибіг з вбиральні першим, однак наздогнати його не вдалося. Тоді викликали працівників поліції, з якими поїхали до відділку, де надали відповідні пояснення. Бачили на обличчі потерпілого синець.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в день події під час спільного вживання спиртних напоїв з обвинуваченим ОСОБА_6 , що мало місце в кафе-барі «Бастіон» в м. Кам`янці-Подільському, бачив як ОСОБА_6 зайшов до приміщення вбиральні, де перебував там протягом тривалого періоду часу. Згодом ОСОБА_6 вибіг з вбиральні, направившись в напрямку міста, та зникнув з його поля зору.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2018 року (т. 2 а.с. 13), потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що того ж дня близько 02 год. 30 хв. в приміщенні туалету на території кафе-бару «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янці-Подільському невідома особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа барсеткою, в якій був мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x», ключі від квартири, грошові кошти в сумі 400 грн., посвідчення водія, трудова книжка потерпілого, та яка знаходилась на плечі останнього, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
Відповідно до висновку експерта № 12.1-0433:18 від 11.06.2018 року (т. 2 а.с. 68-71) станом на 30.05.2018 року ринкова вартість мобільного телефона марки «Xiomi» моделі «Redmi 4x», об`ємом памяті 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , становила 1347 грн. 00 коп.
Як встановлено з даних довідок ПП ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 40-42) станом на 30.05.2018 року ринкова вартість сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» становила 30 грн., силіконового чохла до мобільного телефона марки «Xiomi 4х Redmi» - 100 грн., картки пам`яті MicroSD, об`ємом пам`яті 16Gb, - 150 грн.
Відповідно до протоколу огляду доказів від 15.06.2018 року (т. 2 а.с. 72) того ж дня в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було оглянуто мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 4x», укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті microSD 16Gb.
Згідно даних протоколу пред`явлення для впізнання з таблицею фотоілюстрацій від 31.05.2018 року (т. 2 а.с. 29-31) потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка 30.05.2018 року близько 02 год. 30 хв. в приміщенні туалету кафе-бару «Бастіон» шляхом застосування насильства, відкрито викрала барсетку з належним йому майном.
В ході слідчого експерименту з відеозаписом від 06.06.2018 року (т. 2 а.с. 106-107), обвинувачений ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на місці події розповів та відтворив в деталях всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши при цьому механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, деталізувавши майно, яким заволодів та в подальшому як ним розпорядився.
Згідно даних протоколу огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 30.05.2018 року (т. 2 а.с. 62) того ж дня в період часу з 11 год. 35 хв. по 11 год. 47 хв. в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 було оглянуто добровільно виданий обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі його заяви від 30.05.2018 року (т. 2 а.с. 61) мобільний телефон марки «Xiomi», укомплектований силіконовим чохлом.
Як встановлено з даних довідки № 3587 Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 30.05.2018 року (т. 2 а.с. 14) ОСОБА_8 був доставлений працівниками поліції з діагнозом забійні гематоми голови.
Відповідно до висновку експерта № 270 від 01.06.2018 року (т. 2 а.с. 25-26) в потерпілого ОСОБА_8 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани по ходу правої брови в зовнішньому відділі, крововиливу під кон`юнктивою правого ока в зовнішньому відділі, синця в підочній області справа в області верхнього повіка правого ока, а також легке тілесне ушкодження у вигляді садна в області слизової облонки нижньої губи, повернутої в порожнину передвір`я рота, що могли утворитись внаслідок одноразової дії тупого твердого предмета по механізму «удар» близько 2-3 діб тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи.
Перебування потерпілого ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується даними висновку № 228 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2018 року (т. 2 а.с. 15), згідно якого показник становить 2,6%.
Згідно даних висновку експерта № 363 від 15.06.2018 року (т. 2 а.с. 111-113) ОСОБА_6 на період інкримінованого йому злочину виявляв розлад особистості внаслідок епілептичної хвороби, виявляє такий і на теперішній час, проте він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , яке виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_6 судимий за злочин проти власності, вчинив новий злочин в період відбуття іспитового строку за попереднім вироком суду, за місцем проживання КП «УК «Господар» компрометуючими даними щодо нього не володіє, перебуває на обліку в психіатра з діагнозом «Розлад особистості та поведінки, обумовлений епілепсією», на обліку в нарколога не перебуває, враховуючи наведене, з урахуванням особи винного, його молодого віку, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. До призначеного судом покарання в силу ч. 1 ст. 71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2018 року. Підстав для застосування ст. 69 КК України та ст. 75 КК України немає.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.06.2018 року (т. 2 а.с. 92).
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2018 року і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.12.2018 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 31.05.2018 року по 10.12.2018 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.06.2018 року.
- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x», з силіконовим чохлом, картою пам`яті та сім-картою мобільного оператора «Київстар» (т. 2 а.с. 73), що передано на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 74) йому залишити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429 грн. 00 коп. (т. 2 а.с. 67).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий