У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

10 грудня 2018 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 10 вересня 2018 року в денний час доби в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4 , прийшовши на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_5 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом пошкодження дверного запору, проник до будинку, звідки таємно вчинив крадіжку настилу плити пічного опалення вартістю 500,00 грн, яка належать потерпілій гр. ОСОБА_5 . Викраденим майном гр. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 500,00 грн.

Вказані дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), поєднані з проникненням, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є проникнення в житло.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2018 у вечірній час доби в АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_4 , прийшовши в домогосподарство гр. ОСОБА_6 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, вчинив крадіжку настилу плити пічного опалення вартістю 410,00 грн., яка належать потерпілому гр. ОСОБА_6 . Викраденим майном гр. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Цією крадіжкою гр. ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 410,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є проникнення в житло, вчинення злочину повторно.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, офіційно не працює, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, з метою зміни наданих ними показань, є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. Не відлучатися із смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі Тячівського району, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. Не відлучатися із смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя