Справа № 307/859/19
Провадження № 1-кс/307/589/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2019 року, близько 1 години, чотири невідомі особи, на обличчях яких були маски, за попередньою змовою, у групі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна на пластикових дверях першого поверху з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , проникли у приміщення даного будинку, де застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, зв`язали мешканців даного будинку ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , після чого заволоділи їхніми грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, грошовими коштами в сумі 13 000 гривень та мобільним телефоном марки S6, чим саме завдали потерпілим матеріальної шкоди. В ході проведення оперативних заходів було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх користувачів, а саме :
1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
2. НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;
3. НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ;
4. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 ;
5. НОМЕР_8 - яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 ;
6. НОМЕР_9 - яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 ;
7. НОМЕР_10 - яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 ;
8. НОМЕР_11 - яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 ;
9. НОМЕР_12 - яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_4 ;
10. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - якими користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 ;
11. НОМЕР_15 - яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_2 ;
12. НОМЕР_16 - яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_9 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який перебував в період з 01 січня 2019 року по 05 квітня 2019 року. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_10 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження за №0000254 від 19 березня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_19 прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , заступнику начальника поліції начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_32 та за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_34 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_36 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_38 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_39 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_40 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_41 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_10 , а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку в період з 01 січня 2019 року по 05 квітня 2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по наступних номерах, а саме:
1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
2. НОМЕР_3 - яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;
3. НОМЕР_4 - яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ;
4. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 ;
5. НОМЕР_8 - яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 ;
6. НОМЕР_9 - яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 ;
7. НОМЕР_10 - яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 ;
8. НОМЕР_11 - яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 ;
9. НОМЕР_12 - яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_4 ;
10. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - якими користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 ;
11. НОМЕР_15 - яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_2 ;
12. НОМЕР_16 - яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1