Справа № 182/2115/19
Провадження № 1-кс/0182/1323/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.04.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000612 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка ринкова вартість 87 метрів кабелю електрозв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, який введений в експлуатацію 1991 року, станом на 27.02.2019 р.?
2.Яка ринкова вартість 48 метрів кабелю електрозв`язку маркування ТПП 50х2х0,4, який введений в експлуатацію 1991 року, станом на 02.03.2019 р.?
3.Яка ринкова вартість 25 метрів кабелю електрозв`язку маркування ТПП 200х2х0,4, який введений в експлуатацію 1991 року, станом на 15.03.2019 р.?
4.Яка ринкова вартість 145 метрів кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, який введений в експлуатацію 1991 року, станом на 15.03.2019 р.?
5.Яка ринкова вартість 51 метрів кабелю електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, який введений в експлуатацію 1991 року, станом на 15.03.2019 р.?
В клопотанні зазначено, що 02.03.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 01.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись неподалік буд. 51 по вул. Шевченка в м. Нікополь, Дніпропетровської області, таємно викрала з телефонного колодязю трьох ліній телефонний кабель маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 87 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». Сума завданого збитку встановлюється.
Крім того в ніч на 15.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись неподалік вул. Шевченка в м. Нікополь, Дніпропетровської області біля буд. 49 та буд. 51 де таємно викрала з телефонної каналізації викрала три лінії телефонного кабелю маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 48 метрів, біля буд. 69 який телефонний кабель маркуванням ТПП 200х2х0,4 довжиною 25 метрів, три ділянки телефонного кабелю маркування ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 145 метрів та кабель маркування ТПП 50х2х0,4 довжиною 51 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком». Сума завданого збитку встановлюється.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000612 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-товарознавчої експертизи
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року за №0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи подано слідчим ОСОБА_3 , однак згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.03.2019 року слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , тобто клопотання подано неналежною особою.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року за №0000612 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1