Справа № 132/1788/18
Ухвала
Іменем України
"20" листопада 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України з середньою освітою, уродженця м. Тетрі-Цкаро, Грузія, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що cлідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки з дачного будинку ОСОБА_7 в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 в період часу з 20:00 год. до 22:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись дерев`яною драбиною, перелізли через паркан та проникли на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникли всередину будинку, звідки таємно вчинили крадіжку інструментів: електричної дрилі «ИЭ-1505Э», вартістю 400,00 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4451/18-21 від 04.09.2018; електролобзика торгової марки «Ferm» моделі «FGS 710» вартістю 450,00 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4450/18-21 від 04.09.2018; шуруповерта торгової марки «Темп» моделі «ДЭ 400» вартістю 208 грн. 50 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4453/18-21 від 05.09.2018 та кутової шліфувальної машини (болгарки) торгової марки «DWT» моделі «WS 230 SL» вартістю 1451 грн. 80 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4452/18-21 від 05.09.2018.

Викрадені речі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перевезли в м. Калинівка Вінницької області, де в подальшому збули ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2510 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

19.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тетрі-Цкаро, Грузія, громадянину України з середньою освітою, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 СУ ГУНП у Вінницькій області 05.03.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та обвинувальний акт відносно останнього 01.07.2016 направлено до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.05.2018, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , документами, вилученими у оператора мобільного зв`язку «Київстар», протоколом огляду речей від 07.08.2018, висновками судових товарознавчих експертиз та речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, не має постійного місця роботи та притягувався до адміністративної відповідальності (в тому числі, дрібне хуліганство) та може переховуватись від органів досудового розслідування до прийняття остаточного законного рішення про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечують та просять застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, - у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання .

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, так як ОСОБА_5 раніше не судимий, має двох малолітніх дітей та постійне місце проживання, тому суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України з середньою освітою, уродженця м. Тетрі-Цкаро, Грузія, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 20 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 18 січня 2019 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1