Провадження №: 1-кп/752/892/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009987, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка, Яготинського району, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29.10.2018 року приблизно о 17.30 годин, перебував в торговельній залі магазину «Спортмастер», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Океан Плаза» за адресою м. Київ, вул. Антоновича , 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, таємно викрав чоловічі кросівки, вартістю 2082 грн. 95 коп., що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», які заховав до власної сумки, та покинув приміщення магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 29.10.2018 року перебував в магазині «Спортмастер». Помітив кросівки на яких не було сигнального «чіпа». Не маючи коштів, вирішив кросівки викрасти. Поклав їх до сумки і, не оплативши, покинув приміщення магазину. Уже коли спускався по ескалатору, почув сигнал, кросівки скинув, але був затриманий. У вчиненому розкаюється. Навіть не може пояснити причин свого вчинку.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, відшкодування збитків, тобто повернення викраденого товару, що підтверджується розпискою представника потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суму викраденого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6