Справа № 191/1064/18
№ 1-кп/183/759/18
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000224 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

07.02.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, коли у нього скінчилися гроші на алкогольні напої і в цей час у нього виник раптовий прямий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме на заволодіння майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про похилий вік якої та її тяжкий фізичний стан було заздалегідь відомо ОСОБА_5 , а саме про те, що вона хворіє та не встає з ліжка.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 через незачинені двері зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де в кімнаті побачив ОСОБА_8 , яка сиділа на ліжку. Підбігши до неї, ОСОБА_5 , з метою запобігти спробам потерпілої покликати на допомогу, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя з правого боку та одразу наніс ще один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від якого ОСОБА_8 впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_5 , за руки затягнув ОСОБА_8 далі на ліжко, а потім схопив її за праву ногу та із силою потягнув її в бік, з метою запобігти її спробам чинити йому опір.
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , побачив в руках останньої мобільний телефон марки «Нокіа-100», вартістю 142 гривні, яким ОСОБА_5 заволодів, поклавши його собі до кишені куртки, після чого, він пішов до спальні, де побачив телевізор "Оріон", вартістю 1368 гривень та жіночий велосипед «Либідь», вартістю 522 гривні, які він визначив для себе як предмети, на які був направлений умисел на їх заволодіння, та продовжуючи свої незаконні дії, з метою заволодіння вказаним майном, ОСОБА_5 поставив телевізор «Оріон» на велосипед та з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2032 гривень.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 також заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді: садна шкіри в області лоба справа, синців верхнього і нижнього повік обох очей, переривчастого синця в області спинки і кінчика носа; пара орбітального крововиливу справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки в нижній третині, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у скоєнні розбійного нападу визнав повністю та показав, що у лютому 2018 року він, повертаючись додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, проходив повз будинку потерпілої, куди він вирішив зайти. Ворота та двері до будинку були відчинені і він, зайшовши у приміщення будинку, побачив потерпілу, яка тримала у руках свій мобільний телефон, а потім, побачивши телевізор, який стояв на тумбочці та велосипед, він вирішив ними заволодіти. Визнав спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та заволодіння зазначеними речами, однак деталей скоєного він не пам`ятає. Потім, тієї ж ночі він продав викрадені телевізор та велосипед своєму знайомому за 100 гривень, а отримані гроші планував віддати в рахунок наявного у нього боргу. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції і під час його затримання вилучили у нього мобільний телефон потерпілої. Доповнив, що потерпіла чинити йому опір не намагалась, він їй не погрожував, разом з тим він дійсно зламав їй руку чи ногу та вдарив кулаком у скроню. Запевнив, що умисел на заволодіння майном у нього виник лише в будинку потерпілої, коли він побачив речі, однак пояснити причину, по якій він зайшов до зазначеного будинку, він не зміг. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000224, за фактом проникнення 07.02.2018 року о 21.00 годині ОСОБА_5 до будинку розташованого по АДРЕСА_2 , де, застосовуючи насилля він здійснив напад на ОСОБА_8 , спричинивши їй тілесні ушкодження, та заволодів її майном (а.п.85,143);
- рапортом помічника чергового СРПП Синельниківскього ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , згідно з яким 08.02.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.02.2018 року о 09.32 годині співробітники швидкої повідомили, що ОСОБА_8 , 1940 року народження, у неї вдома по АДРЕСА_2 , побив невідомий чоловік, який увійшов через незачинені двері та заволодів телефоном (а.п.89);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , у відповідності до якого 07.02.2018 року о 21.00 годині невідома особа, із застосуванням фізичної сили, заволоділа майном з її домоволодіння АДРЕСА_2 (а.п.90);

- довідкою КЗ " Синельниківська ЦРЛ" Дніпропетровської обласної ради" від 08.02.2018 року, згідно з якою ОСОБА_8 була госпіталізована, з діагнозом: струс головного мозку, закритий перелом н/3 правої голені (а.п.93);

- протоколом огляду з фототаблицею домоволодіння по АДРЕСА_2 , проведеного з дозволу його власника - ОСОБА_8 (а.п. 94), в ході якого встановлено, що вхідні двері пошкоджень не мають, в кімнаті № 2 на дивані біля подушки виявлено жіночий платок білого кольору з орнаментом, на якому виявлені плями речовини бурого кольору. В даній кімнаті порушена обстановка - речі знаходяться не на свої містах. Під час огляду на шафі в кімнаті № 2 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній пальців рук, а також сліди папілярних ліній пальців рук на паперовій коробці з - під медичних рукавичок, які знаходились на столі в кімнаті № 1 (а.п.95-105), які визнані та залучені до справи, як речові докази (а.п.124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 08.02.2018 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу за фотознімком номер № 2, як особу, що скоїла злочин, оскільки тривалий час бачила його обличчя, а саме ОСОБА_5 (а.п.106-107);

- висновком судово - медичної експертизи № 57-П по кримінальному провадженню № 000224, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені тілесні пошкодження у вигляді садна шкіри в області лоба справа, синців верхнього і нижнього повік обох очей, переривчастого синця в області спинки і кінчика носа. Згідно представленої медичної документації у потерпілої встановлені тілесні пошкодження у вигляді пара орбітального крововиливу справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток правої гомілки в нижній третині. Встановлені у потерпілої тілесні пошкодження могли утворитись не менш ніж від 3-х травмуючих впливів тупого твердого предмету (предметів) область обличчя і не менш, ніж від одного травмуючого впливу в область нижньої третини правої гомілки, в строк і при обставинах, вказаних у постанові, представленої в медичній документації і самою потерпілою, тобто 07.02.2018 року - 08.02.2018 року.
Тілесне пошкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки в нижній третині відповідає категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день). Решта тілесних пошкоджень у вигляді: садна шкіри в області лоба справа, синців верхнього і нижнього повік обох очей, переривчастого синця в області спинки і кінчика носа, струсу головного мозку у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Будь-які судово-медичній дані про падіння з висоти власного зросту відсутні (а.п.108-110);
- протоколом огляду з фототаблицею кіоску "Пополняшка", розташованого по вул. Привокзальна, 3 в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.02.2018 року, проведеного на підставі заяви дозволу його користувача ОСОБА_10 (а.п.111), в ході якого встановлено, що в торгівельному залі знаходиться письмовий стіл, на якому знаходиться, в тому числі, мобільний телефон «Nokia», кнопковий, модель-100, з корпусом синього кольору, батарея BL - 5 CB "Nokia", з карткою оператора «Київстар», імеі: НОМЕР_1 . На момент огляду даний мобільний телефон пошкоджень не має (а.п.112-115), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.124) та переданий на зберігання ОСОБА_8 (а.п.126);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_11 (а.п. 116) велосипеду марки "Либідь" від 08.02.2018 року, в ході якого встановлено, що даний велосипед знаходиться біля домоволодіння АДРЕСА_3 близько 1 метра від подвір`я на ґрунті. На даному велосипеді передня вилка пофарбована фарбою зеленого кольору, рама біло-синього кольору з надписом "Либідь", з обох боків рами. Багажник частково пофарбований фарбою зеленого кольору і частково фарба відсутня, де проглядається метал. Переднє крило чорного кольору, заднє крило білого кольору. На момент огляду даний велосипед пошкоджень не має (а.п.117-119), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.124), та переданий на зберігання ОСОБА_12 (а.п.127);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_13 телевізора "ORION" від 08.02.2018 року, в ході якого встановлено, що телевізор "ORION" "Perfect Matrix", чорного кольору з сріблястою горизонтальною смужкою знизу. Всі кнопки регулювання знаходяться зверху, з підставкою (ніжкою) овальної форми, діагоналлю 19 дюймів. На задній панелі мається бирка з написом "ORION", рідкокристалічний телевізор, модель: LCD - 1929, серійний номер : 0806 LCD 1929-0313. Поруч з телевізором знаходиться блок живлення, чорного кольору "AC ADAPTER", модель: VA60B-120500, та має дріт з вилкою, штекером під телевізор, який змотаний з двох сторін ізоляційною стрічкою червоного кольору та прозорою стрічкою. Телевізор та блок живлення вилучено до Синельниківського ВП (а.п.120-123), визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.124) та переданий на зберігання ОСОБА_8 (а.п.126);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 16 КЗ " Синельниківська ЦРЛ" ДОР" від 08.02.2018, згідно з яким ОСОБА_5 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.п.133);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09.02.2018 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 розказав та показав на місці, як він ввечері 07.02.2018 року зайшов у двір домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , вхідні двері до будинку були відчинені. Потім, зайшовши до середини будинку у вітальню біля дивану, показав, де стояв велосипед, який він забрав, у спальні показав тумбочку, яка стоїть біля вікна, з якої він забрав телевізор. Далі, показав диван біля південної стінки, на якому сиділа потерпіла, звернута до нього обличчям, яку він вдарив правою долонею в обличчя, а потім правою долонею вдарив потерпілу у грудну клітину. Від його ударів потерпіла впала направо, ударившись правою скронею об опалювальну трубу. Потім потерпіла підвелася та лягла на диван, ногами до краю, а головою на південь, а він, залишивши потерпілу в такому ж положенні, в якому вона лежала, забрав з її правої руки мобільний телефон. Також на манекені він показав, як він наносив удари в область обличчя зліва та в грудну клітину спереду (а.п.147-155);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 16/02 з додатком по кримінальному провадженню № 0000224, згідно з яким ринкова вартість жидкокристалічного телевізору з дистанційним управлінням «ORION» - LCD1929, мобільного телефону«Nокіа»-100» та велосипеду Ardis «Либідь», діаметр колес - 24, станом на 07.02.2018 року, складає в загальній сумі 2032 гривні (а.п.156-161);
- висновком судово - імунологічної експертизи № 267 по кримінальному провадженню № 000224, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.165-166);
- висновком судово - імунологічної експертизи № 266 по кримінальному провадженню № 000224, згідно з яким кров потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.168-169);
- висновком судово - медичної експертизи № 196 по кримінальному провадженню № 000224, згідно з яким в піднігтьовому вмісті правої руки громадянина ОСОБА_5 встановлена наявність крові людини, однак її статева належність не встановлена через відсутність її формених елементів.
При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0 і вона може походити від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0, а саме від самого ОСОБА_5 , беручи до уваги його групу крові або за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів. І, в такому разі, не виключається можливість домішку крові в піднігтьовому вмісті правої руки громадянина ОСОБА_5 від потерпілої ОСОБА_8 , враховуючи її групу крові (а.п.171-174);
- висновком судово - трасологічної експертизи № 26/4.6/236 з ілюстрованою таблицею по кримінальному провадженню № 000224 від 21.02.2018 року, згідно з яким три сліди папілярних узорів розмірами 22x14 мм, 23x12 мм, 20x18 мм, відповідно відкопійовані на липкій стрічці розмірами 19x36 мм, 19x41 мм, 19x45 мм та вилучені 08.02.2018 року, в ході проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Слід папілярного узору розмірами:
- 22x14 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 23x12 мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 20x18 мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.177-183);
- висновком судово - психіатричної експертизи № 59, по кримінальному провадженню № 00002247, згідно з яким ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперешній час не страждає. Виявляв, як раніше, так і в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Відмічені особливості психіки ОСОБА_5 , виражені не настільки значно, що не супроводжуються хворобливим порушеннями пам`яті, мислення, критичних здібностей, психічною симптоматикою і не позбавляли його можливості в період інкримінованого йому діяння віддавати звіт у своїх діях (бездіяльність) і керувати ними.
За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.184-186),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, колегія суддів, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При цьому, аналізуючи посилання сторони захисту, на те, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані не вірно і підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_5 раніше вже бував в будинку потерпілої і 07 лютого 2018 року він вирішив лише зайти до неї у гості, а умисел на заволодіння майном потерпілої у нього виник уже під час знаходження в її будинку, колегія суддів відноситься до них критично і розцінює їх як позицію сторони захисту з метою пом`якшення покарання за скоєне, оскільки обвинувачений, як встановлено в судовому засіданні, підтримував стосунки лише з сином потерпілої, який вже помер, востаннє в будинку був 4 роки тому, будь-яких стосунків з потерпілою не мав і підстави для її відвідин відсутні, події, які відбувались 07.02.2018 року не пам`ятає, що позбавляє його можливості категорично стверджувати будь-які обставини цього вечора, при цьому, наявність прямого умислу в діях обвинуваченого підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні вищезазначених доказів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів, визнає його щире каяття, щодо наслідків скоєного, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, колегія суддів, враховує, що обвинувачений свою вину визнав, є особою, що раніше не судима, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.132), за місцем мешкання та навчання характеризується задовільно (а.п.131), шкода, завдана кримінальним правопорушення повністю відшкодована, потерпіла на суровому покаранні не наполягає (а.п.61).

Разом з тим, як обставини, що обтяжують його покарання, колегія суддів, враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що обвинувачений, скоїв злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_5 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, колегія суддів, вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-трасологічна експертиза № 26/4.6/236 на суму 572 гривні (а.п.176), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Nокіа-100», та телевізор "Оріон" - залишити потерпілій ОСОБА_8
- жіночий велосипед «Либідь» - повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 572 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_14 Майна