29.12.2018
Справа № 642/7441/18
Провадження № 1кс/642/3811/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

29 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової медико - криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003356 від 22.12.2018 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України, за фактом того, що 22.12.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 22.12.2018 близько о 22 годині 24 хвилини до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з адреси: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 190/4 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим колото-різаним пораненням живота, спини та ушкодженням ока.
В ході огляду місця події 23.12.2018 в період часу з 07.10 до 07.20 в приміщенні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. засл. професора О.І. Мещанінова, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Балкірєва, 3-А, був вилучений одяг ОСОБА_4 , в який він був одягнутий в момент замаху на його вбивство з пошкодженнями, а саме: дублянка, кофта та футболка.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме кількість, локалізацію та механізм утворення пошкоджень на одязі потерпілого, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області Висоцького про проведення судової медико - криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003356 від 22.12.2018 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0003356 від 22.12.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на наданих для дослідженнях об`єктах (одягу), які-небудь механічні пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер та механізм утворення?
- Чи могли виявлені пошкодження відтворитися від предмету, який має колото-ріжучі властивості?
-Чи відповідають виявлені пошкодження на одягу з локалізацією тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової медико - криміналістичної експертизи.

Для дослідження експертам направити полімерний пакет з дублянкою, кофтою та футболкою ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копія висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , буде надана додатково після її закінчення.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1