05.02.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019р. Справа №642/5334/16-к Провадження 1кс-642/408/19

Суд у складі: Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретарь ОСОБА_2

За участі ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області, Слідчих слідчого відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209, від 26.01.2015р, -

ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , на бездіяльність Начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області, Слідчих слідчого відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209, від 26.01.2015р, та заявляє вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. у кримінальному провадженні № 0000209 від 26.01.2015р.

- визнати протиправною бездіяльність слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000209 від 26.01.2015р.;

- зобов`язати начальника СВ Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. призначити нового слідчого та забезпечити постійний контроль за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000209 від 26.01.2015р.

- зобов`язати слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. негайно провести усі необхідні слідчі дії, зокрема:

1. допитати громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

2. встановити особу чоловіка, присутнього з ОСОБА_10 при побитті ОСОБА_3 і допитати його.

В мотивуванні скарги ОСОБА_3 вказала, що вона, звернулася до Холодногірського відділу поліції м.Харкова ГУ НП в Харківській обл. з заявою про побиття її ОСОБА_10 .

По зазначеній заяві було відкрите кримінальне провадження №0000209 від 26.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було доручене слідчим СВ Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП в Харківській обл.: спочатку ОСОБА_4 , потім ОСОБА_5 , а згодом ОСОБА_6 .

На її численні звернення та скарги щодо просування розслідування, їй пояснювали, що слідство триває.

Зокрема в ч.І ст.303 КПКУ зазначається, що бездіяльність слідчого полягає також «у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк».

Згідно з ч.І ст. 28 КПКУ «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.»

З моменту мого повідомлення про вчинення злочину пройшло понад чотири роки, але досі не встановлено особу, яка винна у вчиненні зазначеного злочину.

ОСОБА_10 , яка її побила, не допитана; не допитані свідки, які бачили побиття.

Таким чином вона звертається зі скаргою

Заявник ОСОБА_3 на заяві наполягала. В поясненні вказала обставини викладені в мотивуванні заяви та наданих письмових поясненнях.

З урахуванням пояснень заявника, дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів скарги, суд встановив наступні факти та обставини:

Вимогами статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Вимогами статті 39 КПК України визначено:

1. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Вимогами статті 40 ч.1, 5 КПК України визначено:

1. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

5. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Вимогами статті 223 ч.1 КПК України визначено: Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За матеріалами скарги підтверджено, що 26.01.2015р. до ЄДРДР внесені відомості про кримінальне провадження №0000209, за фактом заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України.

22.01.2019 року ОСОБА_3 звернулась с заявою до начальника слідчого відділу для здійснення дій з боку Начальника слідчого відділу, щодо наказу слідчому про здійснення дій у вказаному кримінальному проваджені, надати ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, допитати свідків. Також 22.01.2019р. ОСОБА_3 звернулась с заявою до слідчого про допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та встановлення особи яка була свідком факту побиття. Крім того було надано заяву про можливість ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

З аналізу заявлених вимог відповідо до матеріалів скарги, суд вважає, що заявником не визначено у чому полгає бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. у кримінальному провадженні № 0000209 від 26.01.2015р., щодо подання йому клопотання 22.01.2019р.

Крім того, відповідно до вимог статті 303КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:

1) нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі вимог статті 303 КПК України заявник вимагає визнати протиправною бездіяльність слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, але не конкретизує в чому полягає нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та який слідчий відповідно до визначеного переліку.

Щодо вимог заявника покладення обов`язку на начальника СВ Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. призначити нового слідчого, зобов`язати слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. негайно провести усі необхідні слідчі дії, зокрема: допитати свідків, встановити особу, на думку суду в межах переліку статті 303 КПК України в права заявника не входить права вимагати заміни слідчого, але наявні права вимагати означених дій слідчого т.я. це відповідає вимогам статті 40 ч.1, 5, ст.223 ч.1. 303 КПК України

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особи відповідно до вимог ст.303 КПК України, є часткові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 160, 306, 307, 376 ч.2 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_11 у на бездіяльність Начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області, Слідчих слідчого відділу Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209, від 26.01.2015р., задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП м.Харкова ГУ НП у Харківській обл. провести слідчі дії, зокрема:

1. допитати громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

2. встановити особу чоловіка, присутнього з ОСОБА_10 при побитті ОСОБА_3 і допитати встановлену особу.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1