Справа № 751/4812/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/297/19
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення за період з 10 листопада 2017 року по 12 листопада 2018 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дане рішення місцевого суду мотивовано тим, що зазначений період не може бути зарахований у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження не обирався, в зв`язку з чим і відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити в повному обсязі його клопотання про зарахування в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 10 листопада 2017 року по 12 листопада 2018 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити вимоги, викладені в поданій ним апеляційній скарзі, захисника-адвоката ОСОБА_7 , який висловився на підтримання поданої засудженим апеляційної скарги, думку прокурора, який не погодився з вимогами поданої апеляційної скарги і просив залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року залишено без змін (а.п. 185-188).

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_8 був затриманий 10 листопада 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 019 року було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за період з з 10 листопада 2017 року по 12 листопада 2018 року.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі правильно визначив, що підстав для зарахування ОСОБА_8 у визначеному законом порядку вказаного в клопотанні періоду, як про це просить засуджений, не вбачається виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, оскільки вказаний в клопотанні засудженого ОСОБА_8 період часу, який він просить зарахувати у строк відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року не відноситься до даного кримінального провадження, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою обирався в іншому кримінальному провадженні, то підстав для зарахування вказаного строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вказаним вироком немає.

Колегія суддів з правильністю оскаржуваного рішення погоджується, оскільки воно ґрунтується на вірному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3