Справа№751/6669/13-к
Провадження №1-і/751/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2005 покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджений вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2005 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.03.2006 вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2005 скасовано, дії ОСОБА_4 перекваліфіковані на ст. 118 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Постановою Менського районного суду від 10.08.2006 на підставі ст. 57, 82 КК України ОСОБА_4 замінено невідбуту частину основного покарання 1 рік 5 місяців - виправними роботами на той же строк за місцем роботи засудженого та відрахуванням 20% суми заробітку на користь держави.

Ухвалою Верховного суду України від 21.11.2006 ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14.03.2006 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.06.2007 засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2008 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2005 залишено без змін.

Згідно повідомлення Інтерпол 25.03.2011 розшукуваного затримано на території Чеської Республіки.

Міністерством юстиції України 29.04.2011 компетентним органам Чеської Республіки направлено запит про видачу ОСОБА_4 для приведення до виконання вироку.

За результатами розгляду вищевказаного запиту Окружним судом в Остраві постановлено рішення від 19.02.2018 № 3 Nt 131/2011-612 разом з рішенням Вищого суду у м. Оломоуц від 31.05.2018 № 2 То 28/2018-631 про неможливість екстрадиції ОСОБА_4 з Чеської Республіки, а тому Міністр юстиції Чеської Республіки не може надати згоду на екстрадицію.

Як вбачається з довідки про судимість ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 28.03.2019, ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом десяти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ухилявся від відбування покарання, строк давності виконання обвинувального вироку не може бути більше 10 років і обчислюється з дня набрання ним законної сили, тобто з 31.03.2008.

Аналогічна позиція викладена і в рішеннях Верховного Суду України від 5 вересня 2013 року № 5-6кс13 та 24 грудня 2015 року № 5-324 кс 15.

Оскільки строк давності виконання вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2005 сплинув 31.03.2018 і не переривався вчиненням нового злочину, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2005, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1