Провадження № 1-кс/317/1429/2018
Справа №317/3788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 19 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин, про призначення судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає:

30.10.2018 р. приблизно о 14:00 годині, знаходячись по вул. Центральній с. Долинське, Запорізького району, неповнолітньому ОСОБА_4 , 2005 р.н., спричинені тілесні ушкодження. (ЖЕО 10911 від 12.11.2018).

За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 2005 р.н., 12.11.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_4 2005 року народження зазначив, що 30.10.2018 р., приблизно о 14:00 годині, перебуваючи зі знайомим - ОСОБА_5 на території с. Долинське, Запорізького району, мешканці зазначеного населеного пункту, безпідставно, почали словесну перепалку, під час якої йому невідомий хлопець віком близько 18 років, спричинив один удар долонею в область підборіддя. Від удару був вибитим зуб. Після отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою до Запорізької обласної клінічної лікарні.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , зазначила, що 30.10.2018 р. (день тижня вівторок, під час шкільних канікул), приблизно в 14:15 годин, син ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , з яким підтримує дружні стосунки, з її дозволу попрямували в с. Долинське, кататись на велосипедах. Її сину були нанесені тілесні ушкодження хлопцем віком приблизно 18 років, з яким її син не був знайомий.

За фактом звернулися в мед. установа-Запорізьку обласну дитячу лікарню, де провели огляд, провели рентген знімки, дали висновок. В приватному порядку пройшли судову експертизу, встановили ступінь заподіяних тілесних ушкоджень.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

13.11.2018 р. було винесене клопотання про проведення експертизи до Запорізького районного суду, але отримано відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з недоліками в змісті викладених обставин та резолютивній частині не зазначена особа, яку необхідно направити на судову експертизу з метою обстеження для встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що повторне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001419, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи наявні тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-яка давність отримання ушкоджень?

-чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

-чи могли утворитись тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних у протоколі допиту потерпілого?

Направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проходження експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з представником потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілого, ухвалу Запорізького районного суду про проведення судової експертизи для виконання.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1