Провадження № 1-кп/200/895/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003064, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого

-19.09.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-11.10.2012 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетовська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24 січня 2014 року умовно-достроково на 09 місяців 25 днів;

-02.07.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язку за п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по проспекту Богдана Хмельницького, 19 в м.Дніпро, побачив раніше знайомого ОСОБА_4 та реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з правої кишені куртки ОСОБА_4 викрав чуже майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в розмірі 310 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29 листопада 2018 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту по проспекту Богдана Хмельницького, 19 в м.Дніпро, зустрів знайомого ОСОБА_4 , який запропонував йому розпити горілку на зупинці, на що він погодився. Під час їх спілкування та розпивання спиртних напоїв побачив, як ОСОБА_4 дістав з правої кишені коробку з-під сигарет, в якій знаходились грошові кошти. Через деякий час ОСОБА_4 сидячи на лавці на зупинці громадського транспорту заснув, після чого в нього виник умисел на крадіжку грошових коштів у ОСОБА_4 . Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з правої кишені куртки ОСОБА_4 пачку з-під сигарет, звідки дістав грошові кошти в сумі 310 гривень, а пачку з- під сигарет поклав до кишені ОСОБА_4 . Після чого, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, покинув місце злочину.
Через деякий час, він був запрошений робітниками поліції до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, де зізнався в крадіжці грошових коштів ОСОБА_4 .
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який у суді пояснив, 29.11.2018 року о 18.00 год. на зупинці громадського транспорту поблизу міської клінічної лікарні №16, розташованої по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , з яким став спілкуватися та розпивати спиртні напої. При ньому, в праві кишені куртки знаходилась пачка з-під сигарет, в якій були належні йому грошові кошти в сумі 310 гривень. В процесі їх спілкування, він дістав дану пачку з-під сигарет з грошовими коштами.
Через деякий час, в процесі розпиття спиртних напоїв, він заснув на лавці, що на зупинці громадського транспорту. Прокинувшись, ОСОБА_5 на зупинці не було, він направився додому. По дорозі дістав з правої кишені куртки пачку з-під сигарет, однак там грошових коштів вже не було. Він зрозумів, що дані кошти викрав саме ОСОБА_5 , оскільки останній бачив, що в коробці з-під сигарет були його грошові кошти. Після чого він звернувся до відділку поліції із заявою про крадіжку.
В процесі досудового розслідування, грошові кошти в сумі 310 гривень йому повернуті, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 30 листопада 2018 року, згідно до якого, оглянуто місце скоєння злочину ділянка місцевості біля 16-ї міської лікарні, на якій знаходиться зупинка громадського транспорту за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.19, в ході якого нічого не вилучено ( а.с.8-9).

Протоколом огляду від 30 листопада 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті грошові кошти в сумі 310 гривень, добровільно видані ОСОБА_5 , купюрами номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЧ1712197, 100 гривень з серійним номером YE4304205 , 10 гривень з серійним номером ХЄ5513372 ( а.с.11-13), які визнані речовими доказами ( а.с.18) та відповідно до розписки ( а.с.19) повернуті потерпілому ОСОБА_4 ( а.с.19).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, позицію потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази грошові кошти в розмірі 310 гривень ( а.с.18-19) вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1