Справа № 317/3678/18
Провадження № 1-в/317/378/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тункунюк Камишинського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане ним в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 20 червня 2017 року) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підпадає під дію вказаної норми, оскільки він був затриманий 29 червня 2016 року і в цей же день відправлений до Запорізького СІЗО № 10.

Оскільки до Біленьківської ВК-99 ОСОБА_5 було етаповано 25 липня 2016 року, адвокат просив суд зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі за період з 29 червня 2016 року по 25 липня 2016 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого ОСОБА_5 , що надійшла з установи виконання покарань, враховуючи думку прокурора та захисника засудженого, думку самого засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України.

Суд погоджується з думкою адвоката щодо можливості розповсюдження дії редакції ч. 5 ст. 72 КК України, що визначала правила перерахунку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі з розрахунку один день за два, оскільки це відповідає правовій позиції, встановленій в Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року (зокрема пунктами 40, 55 та 65).

Так, в пункті 65 вказаної постанови Велика Палата ВС дійшла до висновку, що вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

В той же час, для встановлення наявності або відсутності підстав для задоволення клопотання, слід визначити, чи відбував засуджений ОСОБА_5 попереднє ув`язнення у кримінальному провадженні, в якому він відбуває покарання.

Так, з протоколу про виконання ухвали щодо застосування відносно особи запобіжного заходу тримання під вартою, ОСОБА_5 було затримано 27 червня 2016 року (а.с. 11).

Як вбачається з вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року, ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Даний вирок набрав законної сили 20 квітня 2016 року в день постановлення ухвали Апеляційного суду Запорізької області про залишення вироку першої інстанції без змін.

Таким чином, на момент взяття ОСОБА_5 під варту, вирок відносно нього вже набув законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили до дня його фактичного затримання, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не застосовувалось попереднє ув`язнення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок йому строку покарання внаслідок його безпідставності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1