Єдиний унікальний номер 741/492/19
Провадження № 1-кс/741/216/19
У Х В А Л А

м. Носівка 09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
8 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що близько 11 години 26 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. Новоселиця, поблизу господарства № 22, у ході сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс йому кулаком три удари в область голови, один удар кулаком та близько чотирьох ударів ногами по тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме: закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної лівобічної гематоми, закритої тупої травми живота у вигляді гострої крововтрати, розриву тонкого кишечника і його брижі, заочеревні крововиливи в ділянку обох нирок, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5

26 березня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно відповіді з КЛПЗ «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» підозрюваний ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. На момент вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення ознак складу кримінального правопорушення у вигляді суспільно-небезпечних наслідків, що настали для потерпілого, а також надання оцінки показанням підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000069, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000069 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин з синдромом залежності?

2. Чи показано ОСОБА_4 на теперішній час протиалкогольне лікування чи лікування від наркотичної залежності?

Проведення цієї експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів, за їх вимогою у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000069 від 26 березня 2019 року, що стосуються об`єкту дослідження, та у день проведення експертизи до експертної установи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити експертів про необхідність викладення у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження або передати уповноваженій слідчим особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1