1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/2467/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи та матеріали досудового розслідування, №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової експерти, в обґрунтування якого зазначила наступне.

03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

04.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлено колото різану рану 4 го міжреберя з ліва, колото різана рана верхньої третини правого стегна та відсічення голови. В подальшому голову трупа ОСОБА_4 , виявлено на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

04 березня 2019 року, проведено огляд місця події в період часу з 01 год. 47 хв. до 08 год. 20 хв., а саме: приміщень домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, та, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-ніж з нашаруванням РБК з ложе трупу у приміщенні № 3;

-ніж з нашаруванням РБК з території подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

Зазначені об`єкти було упаковано до картонних коробок.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України, для проведення судових експертиз відібрано зразки букальних клітин та проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого, вилучено зразки крові загиблого на марлю та контроль до нього для проведення судових експертиз.

На теперішній час, з метою виявлення на поверхні зазначених об`єктів слідів, які могли бути залишеними особою, причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення та відокремлення їх від слідів, залишених потерпілим, а також належності вилучених об`єктів до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та трасологічного дослідження вилученого в ході проведення досудового розслідування об`єкту та зразків, задля чого необхідні спеціальні знання у зазначених вище галузях, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

-чи є на поверхнях наданих на дослідження ножів, сліди папілярних узорів?

-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 або іншою особою (особами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

При відсутності на досліджуваних об`єктах слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначених осіб не розглядати.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразка крові на марлі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи є на представлених на дослідження ножах ( на рукоятці та клинку) сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження ножах ( на рукоятці та клинку);

- чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження ножах ( на рукоятці та клинку) від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження ножах?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки крові трупу ОСОБА_4 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження ножах?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження ножах?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідка ОСОБА_6 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження ножах?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідка ОСОБА_7 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження ножах?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

На вирішення експерта при проведені дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:

- чи є представлені для дослідження, холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї вони відносяться?

- яким способом виготовлені дані предмети?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» направити судовим експертам:

- картонна коробка, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано ніж з РБК з підлоги біля трупу ОСОБА_4 1956 р.н. (об`єкт № 12), вилучений в ході огляду місця події 04.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонна коробка, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано ніж з нашаруванням РБК з подвір`я домогосподарства (об`єкт № 22), вилучений в ході огляду місця події 04.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано ватну паличку зі зразками клітин букального епітелію свідка ОСОБА_7 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано ватну паличку зі зразками клітин букального епітелію свідка ОСОБА_6 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1