Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1934/18
Провадження № 1-кп/674/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

22 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000593 від 08 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України,з вищою освітою, розлученого, працюючого вчителем в Дунаєвецькій ЗОШ №4 , перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2018 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 08 листопада 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, 07 листопада 2018 року близько 18.00 години в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні кухні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, яка виникла через зухвалу поведінку неповнолітнього пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс йому три удари кулаком в область обличчя справа, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох синяків в тім`яно-потиличній ділянці, області кута нижньої щелепи справа з розповсюдженням на тіло нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №556 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_4 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просили закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника підлягає задоволенню, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку неповнолітнього потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого та його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого та його представника слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314,п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000593 від 08 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та його законного представника від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1