Провадження № 1-кп/760/1586/19
Справа №760/4181/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілим у кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 24.01.2019 року за № 0000757 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, заволодів коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 200 доларів США, які на час вчинення описаних дій еквівалентні 5540 гривням.

В подальшому, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, будучи обізнаним у ймовірній незаконній діяльності ОСОБА_5 , щодо розповсюдження алкогольних напоїв без дозвільних на те документів та лікарських препаратів, 22.01.2019 року, приблизно о 12:30 год., створюючи хибне враження, що він являється працівником поліції, зателефонував за допомогою терміналу мобільного зв`язку «Лайф» з номеру « НОМЕР_1 » на мобільний термінал мобільного зв`язку «МТС-Україна» на номер ОСОБА_5 « НОМЕР_2 », та повідомив останньому неправдиву інформацію щодо зареєстрованого кримінального провадження по факту збуту ОСОБА_5 заборонених лікарських препаратів та алкоголю без дозвільних на те документів.

Маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 , ввів в оману ОСОБА_5 та запропоновував останньому надати винагороду у сумі 2000 доларів США для закриття відносно нього кримінального провадження. ОСОБА_5 , будучи веденим в оману, сприймаючи ОСОБА_3 за працівника поліції, сприймаючи реальними погрози щодо кримінального переслідування, підготував частину кошів у розмірі 200 доларів США, які на час вчинення описаних дій еквівалентні 5540 гривням.

22.01.2019 року приблизно о 14:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 перебуваючи в середині автомобілю марки «Volvo» за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 14 (гуртожиток), отримав від ОСОБА_5 частину коштів в сумі 200 доларів США, одночасно з тим ОСОБА_3 попередив ОСОБА_5 , що йому в строк до 25.01.2019 року необхідно повністю виплатити решту коштів, в інакшому випадку зі слів ОСОБА_3 слідчі дії триватимуть.

Отриманими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

23.01.2019 року о 13:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська,3 зрозумів, що ОСОБА_3 здійснив заволодіння його майном, шляхом обману та зателефонував на лінію «102» і повідомив про шахрайські дії ОСОБА_3 , якого в подальшому за вищевказаною адресою було затримано працівниками поліції та доставлено до Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві для вирішення питання по суті заяви ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
31.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим на наступних умовах.
Згідно до угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, потерпілий не має жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Під час судового розгляду, судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також судом з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1