Справа №345/4909/18
Провадження № 1-кс/345/1499/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, в якому просить провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи є наданий предмет схожий на пістолет Макарова калібр 9 мм серії НОМЕР_1 1961 р.в., який був вилучений під час огляду місця події 16.11.2018 року вогнепальною зброєю ? якщо так, то яким способом виготовлений, до якого типу зброї відноситься, та чи придатний він для стрільби?

Клопотання обгрунтовує тим, що 16.11.2018 року в чергову частинуКалуського ВП ГУНП, поступив рапорт від заступника начальника Калуського ВП, майора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відомості по зазначеному факту 16.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

16.11.2018 р. о 19:52 год. в ході огляду місцяподії в будинку по АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає гр. ОСОБА_5 , розлучений, інвалід ІІ групи, раніше судимий за ст. 309 КК України, виявлено предмет схожий на пістолет Макарова калібр 9 мм серії НОМЕР_1 1961 р.в., з двома магазинами, який упаковано в картонну коробку, та предмет схожий на пістолет -кулемет з маркуванням " НОМЕР_2 " із вкрученим предметом схожим на глушник, два магазини до нього, який упаковано в картонну коробку.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у своєму клопотанні, поданному слідчому судді зазначив, що просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001338 від 16.11.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001338 від 16.11.2018 судової балістичної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001338 від 16.11.2018 судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи є наданий предмет схожий на пістолет Макарова калібр 9 мм серії НОМЕР_3 р.в., який був вилучений під час огляду місця події 16.11.2018 року вогнепальною зброєю ? якщо так, то яким способом виготовлений, до якого типу зброї відноситься, та чи придатний він для стрільби?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - предмет схожий на пістолет Макарова калібр 9 мм серії НОМЕР_1 1961 р.в., з двома магазинами, який упаковано в картонну коробку.

Дозволити при проведенні експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судової балістичної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: