Справа № 761/3804/19
Провадження № 1-кс/761/3001/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.01.2019 року близько 07 години 30 хвилин в межах 58 км автодороги «Бориспіль-Дніпро» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні вказано, що внаслідок ДТП водій автомобіля «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок яких госпіталізований до хірургічного відділення Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.
Зазначено, що 21.01.2019 року слідчим слідчого відділу Переяслав-Хмельницького відділу поліції проведений огляд місця події з оглядом автомобілів «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що у ході огляду автомобіля «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що власником автомобіля являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначено, у ході огляду автомобіля «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля являється ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні вказано, що по завершенню огляду місця ДТП транспортні засоби були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на транспортних засобах. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» по кримінальному провадженню №0000037 від 21.01.2019 року, для дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на автомобілях «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща DDZ 07 G5, «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де відносно елементів дороги та на якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобілів «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 з автомобілем «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якими частинами контактували автомобіль«MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

- Яким був кут в момент первинного контакту автомобіля «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 з автомобілем ««MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок зіткнення з автомобілем «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 ?

- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 внаслідок зіткнення з автомобілем «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати експертам для дослідження вказані автомобілі «OpelAstra» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , «MitsubishiL200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна.
Надати дозвіл експертам, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності на часткове знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: