У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/224/19

Провадження №1-кс/149/82/19

26.01.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження № 0000443, внесеного до ЄРДР 07.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000443, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань мобільного номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що відбулись в період з 06.10.2017 року по 08.10.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 за фактом того, що 06.10.2017 року близько 20:00 год. троє невідомих осіб, одягнених в камуфльований одяг та шапки з прорізами для очей, зайшли на подвір`я домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , в ході якого здійснили три постріли з невстановленої зброї, поранивши потерпілого в середню третину лівої гомілки, після чого зникли з місця події. Під час огляду місця події було вилучено три гільзи, які відповідно до висновку експерта від 05.04.2018 року №106, відстріляні з пістолету калібру 9 мм., серії НОМЕР_2 . 10.10.2017 року під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Комунарським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в ході огляду транспортного засобу під керуванням останнього, було виявлено та вилучено в тому числі предмет схожий на пістолет з маркуванням "НОМЕР_2 ", 1981 року виготовлення, що підтверджується висновком експерта . Вищевказані обставини свідчать про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , що може бути підтверджено отриманою інформацією в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, слідчий просить надати оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбулись в період з 06.10.2017 року по 08.10.2017 року.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбулись в період з 06.10.2017 року по 08.10.2017 року.

При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 26.02.2019 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1