Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/334/19

Номер провадження: 1-кс/511/153/19

25.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000144 від 22.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 року невідома особа по вул. Покровській, с. Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області, біля кафе-бару "Сказка", нанесла два удари ножом у спину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різані рани спини.

21.02.2019 під час проведення огляду біля кафе-бару вул. Покровській, с. Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області, виявлено та вилучено чоловічу куртку «STAFF», у кишені якої ніж у чохлі чорного кольору, замотаний скотчем, з ножом на лезі якого є надпис «Colombia», з обох сторін на лезі є сліди червоно-бурого кольору, мобільний телефон «Samsung», у корпусі чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, у кишені якої знаходився мобільний телефон «Motorola», у корпусі чорного кольору, ніж з рукояткою зеленого кольору, для чистки овочей, також 21.02.2019 під час проведення огляду холу КЗ «Роздільнянська ЦРЛ», що розташована за адресою, вул. Європейська, 1, м. Роздільна, Одеської області, було виявлено та вилучено, чоловічий светр синього кольору, рубашку байкову, синього кольору, х/б футболку зеленого кольору, куртку чорну чоловічу, з заду на яких є плями червоно-бурого кольору.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на майно, клопотання просить розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 21.02.2019 року о 20:24 год. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2019 року о 19:55 год. в ході сварки між ОСОБА_5 та двома невідомими чоловіками виникла сварка, в ході якої один з невідомих осіб наніс гр. ОСОБА_5 декілька ударів предметом схожим на ніж в області шиї та спини, після чого вказані особи зникли в невідомому напрямку.

21.02.2019 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.02.2019 року біля 20:00 год. нанесла йому два удари ножом в спину, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани.

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 22.02.2019 року №0000144 за ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі протоколу огляду місця події від 21.02.2019 року встановлено, що під час огляду біля кафе-бару вул. Покровській, с. Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області, виявлено та вилучено чоловічу куртку «STAFF», у кишені якої знаходився ніж у чохлі чорного кольору, замотаний скотчем, з ножом на лезі якого є надпис «Colombia», з обох сторін на лезі є сліди червоно-бурого кольору, мобільний телефон «Samsung», у корпусі чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, у кишені якої знаходився мобільний телефон «Motorola», у корпусі чорного кольору, ніж з рукояткою зеленого кольору, для чистки овочей.

21.02.2019 під час проведення огляду холу КЗ «Роздільнянська ЦРЛ», що розташована за адресою, вул. Європейська, 1, м. Роздільна, Одеської області, було виявлено та вилучено, чоловічий светр синього кольору, рубашку байкову, синього кольору, х/б футболку зеленого кольору, куртку чорну чоловічу, з заду на яких є плями червоно-бурого кольору.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000144 від 22.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- чоловічу куртку «STAFF», у кишені якої знаходиться ніж у чохлі чорного кольору, замотаний скотчем, на лезі якого є надпис «Colombia», з обох сторін на лезі є сліди червоно-бурого кольору;

- мобільний телефон «Samsung», у корпусі чорного кольору;

- куртку чоловічу чорного кольору, у кишені якої знаходився мобільний телефон «Motorola», у корпусі чорного кольору;

- ніж з рукояткою зеленого кольору, для чистки овочей;

- чоловічий светр синього кольору;

- рубашку байкову, синього кольору;

- х/б футболку зеленого кольору;

- куртку чорну чоловічу, з заду на яких є плями червоно-бурого кольору;
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1