Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/665/19
Номер провадження 1-кс/376/173/2019
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 11.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Магазин смішних цін" що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 .
За даним фактом 13 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100.
Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ?
- скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_5 .?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказала потерпіла у допиті потерпілого від 13.03.2019 року та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 .?
До проведення судового засідання слідчий подав до суду заяву в який просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Сквирського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ?
- скільки точок прикладання є на тіліОСОБА_5 .?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказала потерпіла у допиті потерпілого від 13.03.2019 року та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1