гСправа № 358/673/19 Провадження № 1-кс/358/259/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

11 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000152 від 06.05.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль сірого кольору марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автотранспорту Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14 м. Богуслав Київська область до вирішення питання по суті, який був вилучений під час здійснення огляду автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 03.05.2019 близько 21.00 год. по вул. Окружна м. Богуслав Київської область, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю невстановленого водія під керуванням невстановленого автомобіля, під час даного ДТП, онука заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, яка рухалася по краю проїжджої частини дороги в напрямку перехрестя вул. Окружна та вул. Миколаївська м. Богуслав Київської області.

Виїздом на місце події, під час огляду автодороги Т-1022, по вул. Окружна м. Богуслав, виявлено та вилучено частини пластмаси, а саме праве дзеркало заднього виду, сірого кольору, яке ймовірно може належати автомобілю марки: Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2001-2007 року випуску.

10.05.2019 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки існувала об`єктивна необхідність у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження осіб, які його вчинили.

В ході проведення огляду автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронвського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 виявлено автомобіль сірого кольору марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зазначене майно вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, та постановою слідчого від 11.05.2019 визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що автомобіль сірого кольору марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений на автомобільній площадці поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, який зберіг на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, а саме характерні пошкодження та замінені деталі у вказаного автомобіля які були виявлені на місці ДТП, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 11.05.2019 року вони визнані речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобіля при дослідженні його технічного стану, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на даний автомобіль.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобіля при дослідженні його технічного стану без накладення арешту на автомобіль Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , не можливо встановити істину у кримінальному провадженні.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій з даним автомобілем для отримання доказів і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що автомобіль марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянутий та вилучений слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що на ньому збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та те, та що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання на спецмайданчик Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на - автомобіль сірого кольору марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автотранспорту Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14 м. Богуслав Київська область до вирішення питання по суті, який був вилучений під час здійснення огляду автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, передавши транспортний засіб на зберігання на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1