ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5862/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/84/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час терміном до 23 год. 59 хв. 06 травня 2019 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_10 такі процесуальні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі території України або в`їзд в Україну.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказує на те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_10 повідомлявся про розгляд справи на 22 березня та 02 квітня 2019 року належним чином судовим викликом, однак, до суду не прибув.

Прокурор заявив клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 привід.

Заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_7 , який не заперечує клопотання прокурора, враховуючи, що участь підозрюваного відповідно до ст.ст. 193, 401 КПК України при апеляційному розгляді є обов`язковою, а останній не з`являється в судове засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 привід на апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 140, 401, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід в апеляційному розгляді кримінального провадження, відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського апеляційного суду (вул. Кн.Острозького, 14а, місто Тернопіль) на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.

Виконання ухвали щодо приводу підозрюваного ОСОБА_10 доручити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційний розгляд відкласти на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи