Справа № 314/4995/18
Провадження № 1-в/314/40/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Балки, Василівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, до засудження працював підземним машиністом електровозу ПрАТ "ЗЗРК", мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

По даній справі засуджений: 07.04.2017 року вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.04.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 14.04.2016року, кінець строку: 12.03.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно положень ст. 82 КК України стосовно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник засудженого у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає, просить задовольнити.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, не заперечував проти розгляду клопотання без його захисника, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України на строк який.
В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарання заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

У відповідності зі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.04.2016року. З 16.08.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що має 7 стягнень останні 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень взагалі не має. На виробництві у станови не працевлаштований, не залучається до робіт з благоустрою колонії згідно ст. 118 КВК України, не вбачає суспільної необхідності у виконанні таких робіт, не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не входить до ради колективу засуджених, за вироком суду має цивільний позов на суму 469,05 гривень.

До того ж суд враховує, що 16.07.2018 року відповідно до протоколу № 19, засудженому ОСОБА_4 комісією установи по розгляду матеріалів засуджених, до яких застосовується пільга згідно ст. 82 КК України - відмовлено в застосуванні пільги про заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням, як особі, яка не стала на шлях виправлення, про що зазначено в характеристиці на засудженого ОСОБА_4 .
Поведінка ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він має стягнення, а тому при вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, у зв`язку з чим, у задоволені клопотання слід відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2019