Провадження №1-кп/639/188/19
Справа №639/6271/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 29.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001806 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року ОСОБА_5 у першій половині дня, перебуваючи поблизу станції метро Холодна гора, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «РVP», без мети збуту через комп`ютерну мережу «Інтернет» замовив зазначену психотропну речовину, здійснивши оплату із використанням терміналу самообслуговування. Через деякий час того ж дня ОСОБА_5 через мережу «Інтернет» надійшли координати з фотографією та адресою, де буде знаходитись вказана особливо небезпечна психотропна речовина. Надалі ОСОБА_5 , бажаючи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, того ж дня о 11 год. 50 хв. прибув за вказаною йому в мережі «Інтернет» адресою та із зображенням місця закладки поблизу домоволодіння №114 по вул. Григорівській м. Харкова, де зі схрону забрав полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, діючи з метою незаконного зберігання придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, поклав полімерний згорток з його вмістом у спідню білизну вдягнену на ньому та почав слідувати у напрямку вулиці Григорівської м. Харкова. Таким чином ОСОБА_5 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту. Протиправні, злочинні, дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, були припинені того ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його поблизу домоволодіння № 118 по вул. Григорівській м. Харкова та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», виявили у нього в у спідній білизні полімерний згорток з його вмістом. Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, в присутності двох понятих у період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 35 хв. вилучили із спідньої білизни ОСОБА_5 полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, хімічна назва (1-феніл-2піролідін-іл-ентал-1он), маса PVP в складі наданої на дослідження речовини становить 0,3220 гр., що підтверджено висновком експерта № 2643 від 18.10.2018. Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, хімічна назва (1 -феніл-2піролідін-іл-ентал-1 он), що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст.351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він, вчинив вказаний вище злочин, при цьому детально вказав про механізм та спосіб його вчинення. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину не оспорює.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі, з`ясувавши правильність розуміння сторонами цих обставин.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації, за яким характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_5 його відношення до скоєного злочину, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання у вигляді арешту, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного його затримання та приведення вироку до виконання.

Виконання покарання у виді арешту здійснювати в порядку Глави 12 КВК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу на загальну суму 2002 грн.

Речові докази, а саме: паперовий пакунок, в якому згідно висновку експерта №2687 від 22.10.2018 року к паперовому згортку знаходиться особлива небезпечна психотропна речовина PVP маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,3220 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1