справа №619/2176/16-к
провадження №1-кс/619/1941/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме висновку від 22.06.2016 судово-медичної експертизи ОСОБА_3 № 784-а/16 яка була проведена у філії ХОБСМЕ на підставі постанови про призначення експертизи старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.06.2016.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.06.2016 на автодорозі «Харків Щербаківка» автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 (в матеріалах к/п помилково вказано ОСОБА_7 ) , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був у важкому стані доставлений на стаціонарне лікування до лікарні в м. Харків.

Вказана подія зареєстрована 17.06.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 5203 та 17.06.2016 внесена до ЄРДР під № 0001235 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.06.2016 року була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_3 № 784-а/16 у філії ХОБСМЕ на підставі постанови про призначення експертизи старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.06.2016.

За результатами проведення 22.06.2016 судово-медичної експертизи ОСОБА_3 №784-а/16 було складено висновок експерта, який по закінченню експертизи був направлений старшому слідчому ОСОБА_5 , як особі, яка призначила експертизу.

Підставою вважати, що висновок судово-медичної експертизи № 784-а/16 ОСОБА_3 знаходиться КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є пп. 3.1., 3.8 Інструкція про проведення судово-медичної експертизи та п.4.14 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, в яких зазначено, що результати судово-медичної експертизи оформлюються у вигляді Висновку експерта. Який по закінченню експертизи передається особі, що її призначила; другий примірник залишається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що документ до якого необхідно отримати тимчасовий доступ був створений під час безпосередньої експертної діяльності у рамках кримінального провадження №ЄРДР 0001235, він містить інформацію на яку поширюється таємниця слідства.

Неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою висновку від 22.06.2016 судово-медичної експертизи ОСОБА_3 № 784-а/16, яка була проведена у філії ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується тим, що тільки в цим документом може бути визначено спосіб отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасового доступу до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 № 784-а/16 від 22.06.2016, яка була проведена у філії ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови про призначення експертизи старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_5 від 21.06.2016.

Як вбачається з повідомлення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.10.2018 наданого адвокату ОСОБА_4 висновок експерта № 784-А/16 по судово-медичній експертизі ОСОБА_3 , яку проведено у відділенні № НОМЕР_2 ХОБСМЕ на підставі постанови про призначення експертизи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 21.06.2016, особисто отримав заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 15.08.2016. Відповідно до п. 1.13. Правил проведення судово-медичної експертизи особи, що проходять експертизу у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.01.95 р. № 6, реєструються у встановленому порядку в журналі реєстрації потерпілих, обвинувачених та інших осіб медичним реєстратором відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття з них копій здійснюється на підставі ухвали слідчої о судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або уникнення можливості перешкоджання в наданні необхідної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться зазначена документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим, тому є підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій завірених належним чином, що перебувають у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати захиснику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 № 784-а/16 від 22.06.2016, яка була проведена у філії ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови про призначення експертизи старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.06.2016, з можливістю отримання його копії завіреної належним чином, що перебуває у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1