Справа № 645/6017/18
Провадження № 1-кп/645/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувальний акт був складений без врахування обставин, які вказані у матеріалах кримінального провадження та висновку експерта, який провів судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 . В обвинувальному акті не зазначено у якій період часу потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, в якій період часу потерпілий міг померти від отриманих тілесних ушкоджень, у який період часу та при яких обставинах саме ОСОБА_5 вчинив протиправні дії відносно потерпілого. Не зазначення точної дати та часу інкримінованого кримінального правопорушення порушує право обвинуваченого на захист, неможливість зазначити про своє алібі в цей день та час.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту відмовити в зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і підстави, передбачені цим Кодексом для повернення акту прокурору, відсутні. Також, просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Кримінальним процесуальним законом передбачений вичерпний перелік підстав, за якими обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Підстави для повернення даного обвинувального акту судом не встановлені; доводи, на які посилається захисник ОСОБА_4 у клопотанні, до них не відносяться, а можуть бути предметом судового розгляду при оцінці доказів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, таким чином клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики того, що перебуваючи на свободі останній може переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити новий злочин, а також вказував на тяжкість інкримінованого йому злочину, який має насильницький характер.

Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених КПК України та просив змінити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки його батько ОСОБА_7 , 1953 року народження, страждає на серцеву недостатність та нещодавно переніс два мікроінсульта та йому необхідний догляд.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, в зв`язку із чим клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 14 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

В задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя