Справа № 573/1768/18
Номер провадження 1-кп/573/181/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Зелене Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наказом від 03 серпня 2007 року №264-к ОСОБА_4 була прийнята на роботу листоношою Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» ЦВПЗ м. Білопілля, згідно наказу №293-к від 01 червня 2010 року ОСОБА_4 переведено на посаду листоноші 1 класу ЦВПЗ Білопілля Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта».

01 червня 2010 року між Сумською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та працівником Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» ЦВПЗ м. Білопілля ОСОБА_4 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно з пунктом 1 вищевказаного договору працівник, що займає посаду листоноші, який виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення, зберігання довірених йому підприємством (установою, організацією) матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства (установи, організації) і вжити заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Отже, ОСОБА_4 є особою, якій ввірено майно Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» ЦВПЗ Білопілля.

10 серпня 2018 року ОСОБА_4 , отримавши у заступника начальника ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , згідно форми 55, грошові кошти призначені для соціальних виплат по догляду за психічним хворим за серпень 2018 року та відомість №1/5901 прибула додому за адресою: АДРЕСА_1 та біля 17 години 30 хвилин, маючи на меті здати вищевказану відомість, самостійно поставила підписи у графі «підпис одержувача» за особу, яка повинна була отримати виплату, тобто за ОСОБА_8 , 1941 року народження, мешканку АДРЕСА_2 , тобто шляхом підробки внесла до відомості №1/5901 на виплату соціальних виплат по догляду за психічним хворим за серпень 2018 року завідомо неправдиві відомості до офіційного документа про отримання виплати вказаній особі.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на привласнення майна у вигляді грошей ОСОБА_8 у сумі 1777 грн., що належали ПАТ «Укрпошта» та призначались їй на виплату соціальних виплат по догляду за психічним хворим, які перебували у віданні ОСОБА_4 , остання, підробивши підпис 10 серпня 2018 року, діючи, з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ПАТ «Укрпошта», привласнила гроші у сумі 1777 грн.

11 серпня 2018 року біля 08 години, продовжуючи протиправні, дії ОСОБА_4 здала підроблену відомість №1/5901 на виплату соціальних виплат по догляду за психічним хворим за серпень 2018 року оператору зв`язку ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Після привласнення майна у вигляді грошей у сумі 1777 грн., яке було їй ввірене, остання в подальшому використала гроші на власні потреби, а саме для погашення боргів.

Крім цього, достовірно знаючи про те, що підроблення документів є протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 , отримавши 22 серпня 2018 року у оператора зв`язку ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 , згідно форми 55, грошові кошти, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року та відомості №177/18395, №169/18395 прибула додому за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Південна, 175 та біля 18 години, маючи на меті здати вищевказані відомості, самостійно поставила підписи у графі «підпис одержувача» за осіб, які повинні були отримати виплату, а саме ОСОБА_10 , 1947 року народження, мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , 1946 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , 1956 року народження, мешканку АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , 1956 року народження, мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , 1942 року народження, мешканку АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , 1943 року народження, мешканку АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , 1936 року народження, мешканця АДРЕСА_6 , тобто шляхом підробки внесла до відомостей №177/18395, №169/18395 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року завідомо неправдиві відомості про отримання виплат вказаним особам.

ОСОБА_4 , маючи новий умисел, спрямований на повторне привласнення майна у вигляді грошей ОСОБА_10 в сумі 3020,41 грн., ОСОБА_11 в сумі 2954 грн., ОСОБА_12 в сумі 1435 грн., ОСОБА_13 в сумі 1512,81 грн., ОСОБА_14 в сумі 1862,29 грн., ОСОБА_15 в сумі 1672,38 грн., ОСОБА_16 в сумі 1749,95 грн., які призначались їм на виплату пенсій та соціальних виплат та які перебували у віданні ОСОБА_4 , підробивши підписи, 22 серпня 2018 року, діючи повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_4 привласнила гроші на загальну суму 14207 грн.

25 серпня 2018 року біля 08 години, продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 здала підроблені відомості №177/18395, №169/18395 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року оператору зв`язку ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 і таким чином використала завідомо підроблений офіційний документ.

Крім цього, 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 , отримавши у оператора зв`язку ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 , згідно форми 55 грошові кошти, призначені для на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року та відомості №154/18395, №162/18395, №169/18395, прибула додому за адресою: АДРЕСА_1 та 23 серпня 2018 року близько 18 години, маючи на меті здати вищевказані відомості, самостійно поставила підписи у графі «підпис одержувача» за осіб, які повинні були отримати виплату, а саме: ОСОБА_17 , 1955 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_18 , 1933 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_19 , 1938 року народження, мешканку АДРЕСА_7 , ОСОБА_20 , 1943 року народження, мешканку АДРЕСА_8 , ОСОБА_21 , 1939 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_22 , 1939 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_23 , 1946 року народження, мешканця АДРЕСА_8 , ОСОБА_24 , 1946 року народження, мешканку АДРЕСА_9 , ОСОБА_25 , 1936 року народження, мешканця АДРЕСА_9 , ОСОБА_26 , 1952 року народження, мешканку АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , 1941 року народження, мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_27 , мешканця АДРЕСА_1 , тобто шляхом підробки внесла до відомостей №154/18395, №162/18395, №169/18395 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про отримання виплат вказаними особам.

ОСОБА_4 , маючи новий умисел, спрямований на повторне привласнення майна у вигляді грошей ОСОБА_17 в сумі 1753,81 грн., ОСОБА_18 в сумі 2394,62 грн., ОСОБА_19 в сумі 1977,06 грн., ОСОБА_20 в сумі 1791,55 грн., ОСОБА_21 в сумі 1599,41 грн., ОСОБА_22 в сумі 1773,65 грн., ОСОБА_23 в сумі 3604,17 грн., ОСОБА_24 в сумі 2022,35 грн., ОСОБА_25 в сумі 3116,22 грн., ОСОБА_26 в сумі 1490,25 грн., ОСОБА_8 в сумі 1773,43 грн. та ОСОБА_27 в сумі 1527,95 грн., які призначались їм на виплату пенсій та соціальних виплат та які перебували у її віданні, ОСОБА_4 , підробивши підписи, 23 серпня 2018 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_4 привласнила гроші на загальну суму 24824 грн.

25 серпня 2018 року біля 08 години 00 хвилин, продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 здала підроблені відомості №154/18395, №162/18395, №169/18395 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року оператору зв`язку ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Після привласнення майна у вигляді грошей у сумі 24824 грн., яке було їй ввірене, остання в подальшому використала гроші на власні потреби, а саме для погашення боргів.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що з 03 серпня 2007 року працювала листоношою в м. Білопілля. Так склалась життєва ситуація, що вона була змушена позичити гроші у людей, приходив час віддавати їх, але коштів для цього не було. Тоді вона прочитала оголошення про позику з невеликою процентною ставкою і вирішила отримати позику, щоб розрахуватись з кредиторами. Для отримання позики вона перерахувала 26 000 грн., але це виявились шахраї і борг її зріс ще більше. У серпні 2018 року їй терміново необхідно було віддати кошти, які вона позичила, грошей на це не було, кредитори постійно їй телефонували, зустрічала на вулиці, тому вона вирішила привласнити гроші ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 та ОСОБА_27 . З цією метою у серпні 2018 року вона забрала собі їх гроші, які надійшли їм як пенсія, соціальні виплати, а у відомостях за них розписалась, що нібито це вони отримали ці кошти. Привласнила 40 808 грн. 31 коп. і погасила частково свій борг. Але на даний час ще майже 70000 грн. складає її борг.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається підприємством з метою використання його підроблювачем;

-за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;

-за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі;

-за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує наступне.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів з огляду на відповідність таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, не інвалід.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки вона критично оцінила вчинені нею злочини, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнула зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки вона правдиво повідомила про обставини вчинення злочинів; відсутність тяжких наслідків, бо вартість привласненого майна не становить великий або особливо великий розмір для потерпілого; до кримінальної відповідальності притягується вперше; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно при підробці документів та їх використанні.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведених вище всіх обставин та практики Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання й того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.
На підставі зазначених вище підстав суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Потерпілим ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції до обвинуваченої заявлений цивільний позов про відшкодування 40808,31 грн. майнової шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у зв`язку із злочинними діями обвинуваченої потерпілому завдано майнової шкоди на суму 40808,31 грн., тому суд вважає за необхідне зазначений позов задовольнити в повному обсязі.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який необхідно залишити їй до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в провадженні відсутні.

У відповідності з вимогами ст. 100 КПК України речові докази - копії відомостей ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» №1/5901 на виплату соціальних виплат по догляду за психічним хворим за 2018 рік, №177/18395, №169/18395, №154/18395, №162/18395, №169/18395 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, необхідно залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції 40808 грн. 31 коп.

Речові докази - копії відомостей ЦВПЗ Білопілля СД ПАТ «Укрпошта» №1/5901 на виплату соціальних виплат по догляду за психічним хворим за 2018 рік, №177/18395, №169/18395, №154/18395, №162/18395, №169/18395 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя