УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0004528 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судовотрасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ.
У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 18 години 00 хвилин 28.10.2018 року по 07 годину 45 хвилин 29.10.2018 року невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Land Rover Discovery» чорного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вул. Лесі Українки, 59 в м. Житомирі та належить на праві власності ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 29.10. 2018 року відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 59 було виявлено слід низу взуття та зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовотрасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності фотознімок сліду низу взуття, які було зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки 29.10. 2018 року під час ОМП на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 59?
В розпорядження експерта надати диск з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.10. 2018 року, де міститься фотознімок відбитку сліду низу взуття.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка