У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: - 04.06.2006 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі; - 11.07.2011 року Ірпінським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; - 02.12.2013 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2016 року за відбуттям строку покарання, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 21 хв., під час проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження, внесеного за ч. 2 ст. 185 КК України до ЄРДР за № 0001259 від 13 лютого 2017 року, добровільно показав місце розміщення схованки за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він зберігав боєприпаси і з якої в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 40 хв. під час огляду місця події було вилучено 94 предметів схожих на набої. Вилучені за вказаних обставин патрони належать до боєприпасів виготовлених промисловим способом, з них: 48 - є пістолетними патронами калібру 9х18 мм з кулею зі стальним осердям і належать до бойових припасі, а 46 є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час підготовчого судового провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав органам влади бойові припаси, що знайшло своє документальне відображення у протоколах слідчого експерименту в межах іншого провадження та огляді місця події.

У судовому засіданні ОСОБА_5 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і наполягав на задоволенні свого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисту з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що БУРЕШ добровільно здав органам влади бойові припаси, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, виходячи з такого.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.

За змістом закону під добровільною здачею органам влади бойових припасів слід розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі їх зберігати, незалежно від мотивів за власним бажанням передає їх відповідному державному органу. Добровільною вважається здача таких предметів і тоді, коли особа перебуває під арештом в межах іншого провадження, а правоохоронному органу не відомо про зберігання такою особою вказаних заборонених предметів. У даному випадку безспірно встановлено, що слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 добровільно здав органам влади бойові припаси, проводився 13 лютого 2017 року, а відомості в ЄРДР за ст. 263 КК України були внесені лише 14 лютого 2017 року, тобто пізніше за часом. БУРЕШ за ст. 263 КК України до відповідальності раніше не притягувався.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 3 ст. 263 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах даного судового провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України (внесене до ЄДРДР 14 лютого 2017 року) на підставі ч. 3 ст. 263 КК України закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6