У Х В А Л А
Іменем України

02.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тобол Тарановського району Кустанайської області Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, розлученої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 05.03.2019, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що 04.03.2019 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник у неї з своїм рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, взявши в праву руку металеву кочергу, що знаходилась біля груби, нанесла потерпілому два удари в область його лівої частини грудей, спричинивши йому відкрите проникаюче поранення грудей, від якого останній помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 31 від 05.03.2019 виданого Тиврівським районним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої масивної крововтрати, що виникла в результаті відкритого проникаючого поранення грудей з наскрізним пошкодженням серця.
05.03.2019 ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.208 КПК України.
05.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.03.2019 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04.05.2019 ( включно).
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.05.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупередженого дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються їй як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші процесуальні дії, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судової психолого психіатричної та судово одорологічної експертиз, ознайомити підозрюваному та її захисника з висновками судових експертиз, з урахуванням висновків судових експертиз оголосити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити підозрюваній, її захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 05.06.2019.
Враховуючи викладене, особу підозрюваної ОСОБА_4 , її вік і стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що вона офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, вчинила умисний особливо тяжкий злочин, тому наявні усі підстави вважати про схильність останньої до вчинення протиправних дій, наявність можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятись від проведення слідчих дій, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нові кримінальні правопорушення. Вказане свідчить про наявність ризиків, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.
Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати та вони не зменшилися, а також ризики, які були підставою для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існує необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Заступник начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ підполковник поліції ОСОБА_6 просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, тобто до 5 червня 2019 року.
В судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 заперечила щодо продовження їй строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання за недоведеністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
05.03.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
06.03.2019 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 04.05.2019 з визначенням розміру застави.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.03.2019 ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.03.2019 скасовано. Постановлено нову ухвалу згідно якої застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 04.05.2019 включно, без визначення розміру застави.
24.04.2019 постановою керівника Жмеринської місцевої прокуратури О. Гуцол строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2019, в зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із кількістю та тривалістю призначених експертиз без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом статті 199 КПК України передумовою продовження строку тримання під вартою є встановлення обставин, які свідчать про те, що заявлений при обранні запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів існування на даний час ризиків, які були заявлені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виклад обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризикам.
З аналізу матеріалів вбачається, що неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним слідчим та прокурором у клопотанні.
Продовжуючи підозрюваній строк тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
Встановивши наявність обставин, які свідчать про те, що ризики заявлені при обранні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку тримання підозрюваній ОСОБА_4 під вартою до 05.06. 2019.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 5 червня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя