Справа № 509/3555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року ОвідіопольськийрайоннийсудОдеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінальногопровадження № 0001618від 06.08. 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, надійшов до суду 13.08.2018року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Усудові засіданняпризначені на27.09.2018р., 30.10.2018 р., 18.12.2018 р., 24.01.2019 р., 19.02.2019 р., був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився.
Ухвалою суду від 18.12.2018 р. був об`явлений привід обвинуваченого в судове засідання, який не виконано.
В судовому засіданні 19.02.2019 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області у судове засідання на 03.04.2019 року о 14:30 годині:обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина за національністю, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1