Справа № 461/9649/18
Провадження № 1-кс/461/180/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

04.01.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, розпочатому на підставі повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 180/18 від 19.12.2018 року Львівської митниці ДФС, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Старший слідчий СВ Управління СБ у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї та слідів і обставин її використання (в галузі дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато на підставі повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 180/18 від 19.12.2018 року Львівської митниці ДФС, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

У відповідності до повідомлення, на території зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну TOB «Транс-Логістик-Сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час здійснення митного контролю, за допомогою рентген-системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні CV003033569US серед задекларованих речей було виявлено приховані від митного контролю шість металевих предметів схожих на частини вогнепальної нарізної зброї.

19 грудня 2018 року на підставі вищевказаного повідомлення Львівської митниці ДФС проведено огляд місця події в приміщені зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: Львівська область Жовківський район, село Малехів, вулиця Тараса Дороша, 20А. Під час огляду виявлено міжнародне поштове відправлення із СІЛА CV003033569US, заявленною массою 4,08 кг., згідно митної декларації CV003033569US, відправником даного поштового відправлення зазначено « ОСОБА_3 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 », отримувачем зазначено: « ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ». Міжнародне поштове відправлення № CV003033569US є картонною коробкою коричневого кольору, розміром приблизно 30x34x27 см., обмотана прозорою клейкою стрічкою, на одній із сторін даної картонної коробки міститься рукописний напис маркером чорного кольору «Денис Драгальчук НОВА ПОШТА #48 Київ ул.Михайло Бойчука, 7/11 тел. НОМЕР_2 », а також під клейкою стрічкою знаходиться інформаційна бірка міжнародного поштового відправлення № CV003033569US виготовлена на аркуші паперу формату A4. У відправленні виявлено наступні предмети:

1.Набір викруток Pittsburgh 32 PIECES SCREWDRIVER mixed set (B5) новий у кількості 1 комплект, в упакуванні якого серед інструментів виявлено два металеві предмети з маркуванням на поверхні одного «BHWD539» та маркуванням на другому «ВКВЕ810» та ще два металеві предмети у вигляді пружин насаджені на пластикові стержні, які візуально схожі на запчастини до вогнепальної зброї.

2.Багажна сітка TRAILER NET 4FT. X 6FT. HEAVY DUTY ITEM НОМЕР_3 нова у кількості 1 шт, в середині якої виявлено два металеві предмети з маркуванням «Glock 17 Austria 9*19 BHWD539» на одному та маркуванням на другому «Glock 17 Austria 9*19 ВКВЕ810», які візуально схожі на запчастини до вогнепальної зброї.

3.Картонна коробка обмотана клейкою стрічкою червоного кольору;

4.Чотири паперові упакування від поштових відправлень та згортки газет на іноземній мові.

У митній декларації вищевказані предмети були задекларовані як «Предмет домашнього вжитку, інструменти, тент д». Крім того, представник Львівської митниці надав митну декларацію форми CN23 № CV003033569US, акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 19.12.2018 року. Виявлене під час огляду місця події вилучено та належним чином упаковано.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизу зброї та слідів і обставин її використання (в галузі дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, що поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження.

При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000085 від 19.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, експертизу зброї та слідів і обставин її використання (в галузі дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являються шість металевих предметів (два металеві предмети з маркуванням «Glock 17 Austria 9*19 BHWD539» на одному та маркуванням на другому «Glock 17 Austria 9*19 ВКВЕ810», два металеві предмети з маркуванням на поверхні одного «BHWD539» та маркуванням на другому «ВКВЕ810» та ще два металеві предмети у вигляді пружин насаджені на пластикові стержні), які візуально схожі на запчастини до вогнепальної зброї, вилучені 19.12.2018 під час проведення огляду місця події на митному пості «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України (Львівська область Жовківський район, село Малехів, вулиця Тараса Дороша, 20А), частинами вогнепальної нарізної зброї?

-яким способом виготовлено предмети надані для дослідження?

-чи є ознаки переробки на предметах наданих для дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1