печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурі Київської області Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки за запитом Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство в особливо великому розмірі).

Постановою слідчого 1-го відділу СЧ СУ УВС по ЮЗАО ГУ МВС Росії по місту Москві від 24.06.2014 ОСОБА_7 оголошено в розшук, а з 13.03.2015 в міжнародний розшук.

Рішеннями Гагарінського районного суду міста Москва від 20.03.2015 та 27.05.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з моменту його передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Інкриміноване ОСОБА_7 діяння відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 щодо ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2016, 14.09.2016, 10.11.2016, 06.01.2017, 16.02.2017 та 13.04.2017 щодо ОСОБА_7 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 11.05.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 змінено на особисте зобов`язання.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2017, 06.09.2017, 25.10.2017, 20.12.2017, 16.02.2018, 13.04.2018, 11.06.2018, 10.08.2018 продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2018 та 08.02.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України до 03.04.2019.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 прокуратурою не закінчена, на підставі ст.587 КПК України її строк продовжено до 10.06.2019 року, відтак необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відтак, для завершення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 строк дії обов`язків слід продовжити.

Керуючись ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1