Справа № 505/17/19 Провадження № 1-кп/505/142/2019
УХВАЛА

04.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001268 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжує слухатися кримінальне провадження № 0001268 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

04.04.2019 року прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки вказаний запобіжний захід закінчується 10.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити. Зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали. Вказане кримінальне провадження продовжується слухатися у Котовському міськрайонному суді Одеської області, по справі ще не допитані свідки, є ризик того, що обвинувачений може навмисно не з`являтися до суду та виїхати за межі України на постійне місце проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином і за яке передбачено, покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

28.12.2018 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з використанням електронного засобу контролю до 29.12.2018 року.

16.01.2019 року в підготовчому судовому засіданні до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.03.2019 року.

13.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту.

Судом також встановлено, що під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_6 , сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, своєчасно з`являвся на виклики суду, і таким чином довів дієвість застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, буде достатньою для забезпечення кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331,181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово до 01.06.2019 року.
Покласти на ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_6 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1