Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Зазначено, що слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 03.03.2016 року. 31.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Крім того, СУ ГУ НП в Черкаській області відносно ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031. 01.02.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України. За вказаним крмінальним провадженням проведено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 і за висновком експерта №48 від 13.02.2019р. ОСОБА_6 станом на 31.01.2019 року має хронічне психічне захворювання, через яке він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи період часу, протягом якого, як на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 вчиняв злочини за кримінальним провадженням №0000091 від 03.03.2016 року, сторона захисту просить призначити стаціонарну судову психіатричну екпертизу, виконання якої доручити судовим експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз на розв`язання якої поставити ряд запитань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016 року ще 20.03.2019 року завершене досудове розслідування, про що повідомлено сторону захисту. З 20.04.2019 року адвокат знайомиться з матеріалами кримінального провадження. Під час розслідування відповідне клопотання не заявлялось. Крім того, зазначив про те, що за іншим кримінальним провадженням №0000031 за ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, яка не проведена, а тому підстав для призначення такої експертизи за кримінальним провадженням №0000091, немає.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 03.03.2016 року.

31.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

21.03.2019р. адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 вручене повідомлення про завершення досудового розслідування від 20.03.2019 року за кримінальним провадженням №0000091 від 03.03.2016 року. На даний час сторона захисту знайомиться із матеріалами вказаного кримінального провадження і лише 24.04.2019 року до суду було подане дане клопотання.

Таким чином, оскільки слідчі дії можуть проводитись лише в межах строку досудового розслідування та за конкретним кримінальним провадженням, то на даний час підстав для задоволення клопотання сторони захисту немає, оскільки досудове розслідування вже завершене.

Між тим, на думку слідчого судді, предмет дослідження екперта, обставини, які потребують перевірки експертом, інформація, про яку вказує адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження №0000091, в т.ч. щодо особи підозрюваної у вчиненні злочинів, які інкримінуються їй органом досудового розслідування, впливає на порядок та спосіб звернення до суду із складанням обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного, на визначення порядку досудового рослідування, судового розгляду кримінального провадження. Отже, сторона захисту вправі, враховуючи норми КПК України, заявити відповідне клопотання під час судового провадження за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 290, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, - відмовити.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1