Провадження № 1-кс/537/1652/2018
Справа № 537/5139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002179 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила відсутність власної срібної каблучки з позолотою з камінням «Яшма». 10.11.2018 ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видала каблучку з металу сірого кольору з золотою вставкою та червоним каменем, яку вона викрала з полиці ванної кімнати квартири, розташованої в районі Раківки м. Кременчука. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідіні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними показниками, і в інший спосіб неможливо неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002179 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 07.11.2018 близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила відсутність власної срібної каблучки з позолотою з камінням «Яшма».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.11.2018 вбачається, що 07.11.2018 ввечері, прийшовши після роботи додому, вона помітила зникнення срібної каблучки з позолотою з каменем, який знаходився у ванній кімнаті.
10.11.2018 ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видала каблучку з металу сірого кольору з золотою вставкою та червоним каменем, яку, як вона пояснила, викрала з полиці ванної кімнати квартири, розташованої в районі Раківки м. Кременчука
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002179 від 10.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість ювелірного виробу, а саме перстня, розміром 18-5, з срібла 875 проби, вагою 2,28 гр. з вставкою позолоти 375 проби, вагою 0,1 гр та вставкою червоного камня «Яшма», вагою 0.37 грн., загальною вагою 2,75, придбаного у 2013 році за 280 грн. станом на час вчинення злочину, тобто на 07.11.2018?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8).
Надати за наявності на дослідження експертам перстня, розміром 18-5, з срібла 875 проби, вагою 2,28 гр. з вставкою позолоти 375 проби, вагою 0,1 гр та вставкою червоного камня «Яшма», вагою 0.37 грн., загальною вагою 2,75 або його фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0002179.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1