УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенант ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000856 від 02.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 02.07.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП «Дніпровський кар`єр» (), які в порушення укладеного договору оренди державного майна з Регіональним відділенням Фонду державного майна України на видобування гранітів та магнітів на території області, здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачували при цьому оренду плату та у подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору.

З 29.12.1988 по 31.12.2000 КП «Дніпровський кар`єр» орендувало за договором оренди від 29.12.1988, укладеного з ВО «Дніпронерудпром» (правонаступник Регіональне відділення Фонду) основні активи державне майно. Керівництво КП «Дніпровський кар`єр» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 3-Б), переслідуючи злочинний інтерес, з метою особистого збагачення та у порушення вимог чинного законодавства, в порушення вказаного договору оренди державного майна під час діяльності на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах видобування гранітів та магнітів (м. Верхньодніпровськ, вул. Щорса, 12; смт. Бородаївка, смт. Мишурін Ріг; м. Дніпро, вул. Томська, 299), здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачуючи при цьому орендну плату за використання майна, в подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору.
Зокрема, після закінчення терміну дії договору, тобто після 31.12.2000, державне майно згідно акту приймання-передачі КП «Дніпровський кар`єр» не повернуло до Регіонального відділення Фонду державного майна України, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».
19.11.2018 в ході огляду речей та документів, вилучених в ході обшуку від 15.08.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 26, кв. 32, виявлено папку, що містить звіт про оцінку вартості майна КП «Дніпровський кар`єр», яке перебувало на балансі підприємства станом на 2006 рік та знаходилося у придатному до користування стані.

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду (справа № 200/14346/18, провадження № 1-кс/200/8863/18) 19.09.2018 та 20.09.2018 проведено огляд територій видобування гранітів та магнітів на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах, а також інших виробничих територій (м. Верхньодніпровськ, вул. Щорса, 12; смт. Бородаївка, смт. Мишурін Ріг; м. Дніпро, вул. Томська, 299), які знаходяться на балансі та використовуються КП «Дніпровський кар`єр» (, м. Дніпро, вул. Курсантська, 3-Б). В ході огляду було встановлено, що державне майно, передане КП «Дніпровський кар`єр» за договором оренди від 29.12.1988, знаходиться у занедбаному стані або взагалі відсутнє.

Таким чином, на теперішній час територіях КП «Дніпровський кар`єр» наявне вказане у клопотанні державне майно.

21.09.2018 вказане вище майно постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області визнано речовим доказом.

Таким чином, вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України а саме є предметом предметом кримінального правопорушення у зв`язку із чим слідчий звернувся із відповідним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, що відповідно до постанови слідчого від 21.09.2018 визнано речовим доказом, а також на теперішній час знаходиться на території видобування гранітів та магнітів на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах, а також інших виробничих територіях (м. Верхньодніпровськ, вул. Щорса, 12; смт. Бородаївка, смт. Мишурін Ріг; м. Дніпро, вул. Томська, 299), які знаходяться на балансі та використовуються КП «Дніпровський кар`єр» (, м. Дніпро, вул. Курсантська, 3-Б), а саме:
№Найменування майна, переданого КП «Дніпровський кар`єр» згідно з договором оренди від 29.12.1988Рік випуску/ будівництваІнвент. номер
1.Автогараж197333
2.Блок побутового приміщення197331
3.Механічна майстерня197015
4.Будівля первинного дроблення196618
5.Залізобетонний підземний тунель1966114
6.Склад ПММ1981116
7.Холодильник «Свияга»1986485
8.Адміністративно побутовий корпус198645
9.Вагова197135
10.Механічна майстерня198644
11.Приміщення станції керування198643
12.Гардеробна-ГК-1.Підземна галерея піску1986130
14.Будівля контори197228
15.Побутове приміщення196421
16.Приміщення складу.Приміщення лабораторії.Станок фрезерний НГФШ-.Станок свердлильний ГМ
20.Станок фуговочний СФР-9
21.Станок комбінований МДУ--1500
22.Бензоколонка, ТРК «НАРА» 27МІР.Концентратор телефонний, «Елетам-2».Автобус «Таджикистан-3205»1986930
25.Самоскид «Камаз-5511», д.н.
НОМЕР_1 .Сідельний тягач «Камаз-5410», д.н.
НОМЕР_2 .Станок вертикально-сверлильний 2Н
28.Друкувальна машинка «Лиственниця»
НОМЕР_3 інщій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1