Номер провадження: 11-сс/813/237/19
Номер справи місцевого суду: 520/1386/19 1-кс/520/1099/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №0001329 від 17.04.2018 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та підозрювану в рамках кримінального провадження №0001329 від 17.04.2018 року ОСОБА_6 відсторонено від посади приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу строком до 22.03.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки сторона захисту відмовилася від апеляційної скарги, з урахуванням чого прокурор просив розглянути питання щодо закриття провадження без його участі.
Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви сторони захисту про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №0001329 від 17.04.2018 року (єдиний унікальний номер справи: 520/1386/19; номер провадження першої інстанції: 1-кс/520/1099/19), та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою захисника та підозрюваної від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4