ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 14.11.2018 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 03.10.2016 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 198/2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нового злочину.
Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування ОСОБА_5 на обліку, за систематичні порушення останнім порядку відбуття призначеного покарання з випробуванням, матеріали особової справи відносно нього були направлені до суду із поданням для вирішення питання про скасування іспитового строку. При цьому, під час розгляду подання засуджений, звертаючись з проханням надати можливість довести своє виправлення, зазначав, що в подальшому не допустить порушення умов звільнення від відбування покарання, в тому числі щодо зобов`язання з`явлення на реєстрацію.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено.
Після повернення матеріалів до органу пробації, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про необхідність явки на реєстрацію, до органу пробації знову ж таки не з`явився, тобто на виклики до компетентного органу, що надсилались засудженому, належним чином не відреагував.
Разом з тим, ухвалою Дарницького районного суду м. Кєва від 12.11.2018 року в задоволенні подання від 19.06.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з тих підстав, що іспитовий срок, встановлений засудженому, сплинув 02.10.2018 року відмовлено.
Проте, на думку суду, саме по собі закінчення іспитового строку, за відсутності даних про виконання особою покладених на нього обов`язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
При цьому судом вживались заходи для забезпечення права засудженого подати свої пояснення щодо обставин проходження ним випробування, проте на виклик до суду ОСОБА_5 не з`явився, даних про поважність причин невиконання обов`язків щодо явки на реєстрацію до суду не подав.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені судом згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2016 року, тому вважає, що підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_5 успішним - відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя