Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/522/267/19
Провадження № 1-кп/522/267/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003569 від 26 жовтня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, має цивільну дружину, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.02.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.11.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.10.2013 року по у/д, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись в районі прибудинкової території на вул. Тінистій 11 в м. Одесі, направляючись в сторону вул. Черняхівського, побачили раніше невідомого їм чоловіка, який йшов на зустріч в напрямку площі «10 Квітня» в місті Одесі, при виді якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши ближче, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів штовхнув ззаду потерпілого ОСОБА_10 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 схопив чорну шкіряну сумку, у якій перебували бухгалтерські документи, планшет марки «Леново», у корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 та чохол від вищевказаного планшета.

Разом з зазначеним майном, з місця вчинення злочину зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на загальну суму понад 3000 гривень.

26.10.2016 в ході проведеного співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 18 предметів циліндричної форми, у вигляді патронів та полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; пристрій для куріння(трубка), на стінках якого мається нагар речовини темно-бурого кольору, 1 згорток паперовий білого кольору із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, фрагменти пластикових пляшок із нагаром на стінках пляшки та горлечку речовини темного кольору, яка має специфічний запах.

Згідно висновку експерта № 1457 від 25.11.2016 р. надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 184,2 г.

Згідно висновкуексперта №680-бвід 21.11.2016р.надані наекспертизу 18предметів циліндричноїформи єбоєприпасами,а саме:15патронів під№ 1є боєприпасамикалібру 5.6мм,призначені длястрільби знарізної спортивно-мисливськоїзброї -гвинтівок ТОЗ-8,ТОЗ-17,та ін.,пістолетів Марголіна,а такожможуть використовуватисядля стрільбиіноземної вогнепальноїзброї,призначеної длястрільби патронамикільцевого запаленнякалібру 5,6мм.Наданий надослідження патронз конверту№ 2-під №2-призначений длястрільби знарізної вогнепальноїзброї -автоматів Калашниковазразку 1974року,та йогомодифікацій,калібру 5,45мм.Призначений длястрільби знарізної короткоствольної вогнепальноїзброї -пістолету Токарева(ТТ),його модифікації,пістолетів-кулеметівППШ,ППД,ППС,калібру 7.62*25мм.Призначений длястрільби зкороткоствольної нарізноївогнепальної зброїкалібру 6,35мм -пістолів («ТК»,«Вальтер»,«Браунінг»,«Duo»,«Штейр»,«Чеська Збройовка»та ін.).

Дозвіл на право зберігання, придбання, бойових припасів, видається певними державними органами, передбаченими законом, надається органами МВС, які здійснюють дозвільну систему, таким чином ОСОБА_5 не маючині дійсного,ні уявногоправа наїх здійснення, незаконно зберігав протягом тривалого часу за місцем свого мешкання бойові припаси.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою группою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене провторно за попередньою змовою группою осіб;

- за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно;

-за ч.1ст.263КК Україниза ознаками: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованих йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачені визнали свою винуватість у вчинені злочинів, які їм інкримінуються, підтвердивши викладене в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд дійшов до висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності дост. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочину, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання, передбачену в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_4 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності дост. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст.12КК України є тяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно дост. 66 КК Українипом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно дост. 67 КК Україниобтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діяню, обставини їх вчинення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено, питання речових доказів слід вирішити у відповідності дост. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи, що останній вчинив злочини до 20 червня 2017 року (включно) вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого 26 жовтня 2016 року до набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст.72КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи, що останній вчинив злочини до 20 червня 2017 року (включно) вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого 26 жовтня 2016 року до набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст.72КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму скоєннізлочину,передбаченого ч.2ст.186КК Українита призначитийому покаранняу вигляді5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 72 КК Українив редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 26.10.2016 року по до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2ст.186КК України:у вигляді5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України: у вигляді 2 (двох) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.70КК України,за сукупністюзлочинів шляхомпоглинення меншсуворих покараньбільш суворимвизначити остаточнепокарання увигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 72 КК Українив редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 26.10.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази: чорну шкіряну сумку; бухгалтерські документи; планшет марки «Леново», у корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 та чохол від вищевказаного планшета; карта пам`яті micro sd номінальним обємом пам`яті 16 gb вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; наркотичний засіб канабіс, вагою 184,2 г.; 4 фрагменти 2-х пластикових пляшок, на горлечку яких розташована металева фольга з нагаром речовини темного кольору; предмет схожий на ніж розкладний із білою рукояткою та 18 предметів циліндричної форми, у вигляді патронів знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у сумі 3564 (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 18 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.04.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...