Справа № 712/1117/19
Провадження № 1-кп/712/342/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

представників ювенальної провенції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представників служби у справах дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченої ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007619 відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смільчинці, Лисянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, студентки 2-го курсу Філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж», зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , будучи вагітною не менш як на 36 тижні внутрішньоутробного розвитку, свідомо приховуючи факт вагітності від своїх рідних, близьких та оточуючих її людей, не перебуваючи на відповідному обліку у лікарів, 31.10.2018 знаходячись одна за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Філії "Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж" ВНЗ Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", розташованого за адресою вул. Вернигори, 18, в м. Черкаси Черкаської області, у період часу з 14 до 16 години за відсутності сторонніх осіб, без кваліфікованої медичної допомоги, самостійно народила доношену, життєздатну, зрілу дитину чоловічої статі, вагою 2 кілограма 440 грамів, довжиною тіла 49 сантиметрів, із відсутніми вадами розвитку. Одразу після природного виходу дитини з пологових шляхів, ОСОБА_13 , перебуваючи в особливому психічному та фізичному післяпологовому стані, який знижував її можливість керувати своїми діями, перерізала пуповину та усвідомлюючи, що її новонароджена дитина (відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зареєстрований як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є живонародженою та живою, діючи за раптово виниклим умислом направленим на її вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та їх наслідки, нанесла три удари кухонним ножем в область життєво важливих органів - грудної клітки дитини, спричинивши новонародженому небезпечні в момент заподіяння тілесні ушкодження у вигляді поранень лівої половини грудей з ушкодженнями внутрішніх органів (серця та лівої легені), які супроводжувались вираженою зовнішньою та внутрішньо-грудною кровотечею із розвитком масивної крововтрати, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/913 від 02.11.2018, перебувають у прямому причинному зв`язку із заподіяним дитині пораненням грудей, від яких настала смерть новонародженого та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

В подальшому 31.10.2018 ОСОБА_13 , з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності, помістила тіло мертвої дитини до поліетиленового пакету та до картонної коробки з під взуття, яку сховала під власним ліжком у вище зазначеній кімнаті гуртожитку. Після чого працівниками швидкої медичної допомоги, яких викликали працівники гуртожитку, через утворену кровотечу після пологів ОСОБА_13 госпіталізована до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала частково та пояснила, що навчається в Черкаському кооперативному економіко-правому коледжі. 31.10.2018 року вона знаходилися одна за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті АДРЕСА_3 . У період часу з 14 години до 16 години у неї відкрилася кровотеча. Вона не розуміла що сталося, оскільки не знала що вагітна. Самої події не пам`ятає, оскільки перебувала в шоковому стані та втрачала свідомість.

Винність ОСОБА_13 підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі:

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , яка у судовому засіданні пояснила, що разом із ОСОБА_13 проживає в одній кімнаті гуртожитку. 31.10.2018 вранці вона разом із ОСОБА_16 , яка також проживає з ними в одній кімнаті, пішли на заняття до філії "Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж" ВНЗ Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі". ОСОБА_13 залишилася вдома, оскільки скаржилася на болі внизу живота. Близько 17 години вона повернулася із занять до кімнати, при цьому не вмикаючи світло взяла необхідні їй речі, та вийшла з кімнати, ОСОБА_17 в цей час лежала на ліжку. Повернулася до кімнати близько 19 год. 30 хв. Зайшовши до кімнати вона побачила на підлозі багато крові. На запитання що сталося, ОСОБА_13 сказала, що то кров кота. На питання коменданта гуртожитку повідомила, що в неї критичні дні та сильна кровотеча. Комендант гуртожитку викликала швидку допомогу і ОСОБА_13 забрали до лікарні. Коли повернулася ОСОБА_16 під час прибирання кімнати вони під ліжком ОСОБА_18 знайшли коробку, відкривши яку побачили там дитину. Про свою знахідку нікому не повідомляли. На наступний день, після занять, взявши коробку, вона разом з ОСОБА_16 , та її братом ОСОБА_16 направилися до лікарні, де вказану коробку з мертвою дитиною віддали лікарям. Про те, що ОСОБА_13 вагітна вона не знала. Однак після літніх канікул у ОСОБА_18 побільшали груди і виріс живіт, на запитання про причину зміни у фігурі, повідомляла, що її відгодували батьки;

- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , яка у судовому засіданні пояснила, що разом із ОСОБА_13 проживає в одній кімнаті гуртожитку. 31.10.2018 вранці вона разом із ОСОБА_15 , яка також проживає з ними в одній кімнаті, пішли на заняття до Філії "Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж" ВНЗ Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі". ОСОБА_13 залишилася вдома, оскільки скаржилася на болі внизу живота. Близько 17 години вона повернулася із занять до кімнати, при цьому не вмикаючи світло взяла необхідні їй речі, та пішла гуляти разом із братом ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в цей час лежала на ліжку. Ввечері повернувшись до кімнати там був комендант, який для ОСОБА_13 викликав швидку допомогу. На запитання що трапилося, ОСОБА_13 повідомила, що отруїлася грибами та останню забрали до лікарні. Під час прибирання кімнати вона разом із ОСОБА_15 під ліжком ОСОБА_18 знайшли коробку, відкривши яку побачили там органи. Про свою знахідку вона повідомила брата. більше нікому не говорили, оскільки були в шоковому стані. На наступний день, після занять, взявши коробку, вона разом з братом ОСОБА_16 та ОСОБА_15 направилися до лікарні, де вказану коробку віддали лікарям. Про те, що ОСОБА_19 вагітна вона не знала;

- показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що 31.10.2018 він зустрічався зі своєю сестрою ОСОБА_16 і ввечері коли він проводив її до гуртожитку, до них підійшла незнайома йому дівчина та повідомила ОСОБА_18 , що в них в кімнаті все в крові. На цьому вони з сестрою розійшлися. В подальшому пізно ввечері до нього зателефонувала сестра і повідомила, що під час прибирання кімнати вона разом з ОСОБА_20 під ліжком знайшли коробку з під взуття із замотаними в пакет органами. На наступний день я, разом із сестрою та її сусідкою по кімнаті ОСОБА_15 відвезли коробку до лікарні, де лежала ОСОБА_13 . При її відкритті у кабінеті лікаря там виявлено мертву дитину;

- показами свідка ОСОБА_21 , яка у судовому засіданні пояснила, що є вихователем гуртожитку філії "Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж" ВНЗ Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі", де проживала ОСОБА_13 31.10.2018 у них в гуртожитку був конкурс на кращу кімнату. Під час відповідного обходу вона зайшла до кімнати № 407, де побачила ОСОБА_13 , яка лежала на ліжку, на запитання що трапилося, остання повідомила про те, що отруїлася грибами та те, що в неї почалися критичні дні. У зв`язку з чим вона викликала швидку допомогу та ОСОБА_13 забрали до лікарні. Коли вони збиралися ліжко ОСОБА_13 було застелено покривалом до підлоги, що було під її ліжком вона не бачила. Про те, що ОСОБА_18 була вагітна та народила дитину вона дізналася від працівників поліції;

- показами свідка ОСОБА_22 , яка у судовому засіданні пояснила, що працює медичною сестрою відділення гінекології КЗ «Третя міська лікарня». 01.11.2018 перебувала на своєму робочому місці, до неї підійшов хлопець віком близько 16-17 років та поцікавився, де можна знайти лікаря, що оглядав ОСОБА_13 . Поцікавившись з якою метою він хоче бачити лікаря, на що останній повідомив, що приніс «другу частину» ОСОБА_13 , й виніс сумку, зайшовши до оглядової кімнати та покликавши лікаря ОСОБА_23 , хлопець із сумки вийняв пакет в якому була паперова коробка, а в ній новонароджене дитя без ознак життя. Після чого були викликані працівники поліції, які провели огляд немовляти;

- показами свідка ОСОБА_24 , яка у судовому засіданні пояснила, що працює лікарем гінекологом гінекологічного відділення КЗ «Третя міська лікарня». 31.10.2018 близько 20 год. 40 хв. до відділення гінекології доставили неповнолітню ОСОБА_13 , яка скаржилася на маткову кровотечу. Оглянувши дівчину, вона помітила, що з матки звисає пуповина та видно плаценту, плоду дитини не було. На запитання про вагітність, ОСОБА_19 заперечувала. На запитання, де новонароджена дитина, остання повідомила, що нічого не бачила крім згустків, які випали з неї під час того, як вона була у вбиральні. Факт вагітності повністю заперечувала. 01.11.2018 до неї зателефонувала ОСОБА_23 , яка повідомила, що невідомі особи принесли тіло новонародженої дитини. В подальшому в її присутності працівниками поліції здійснено огляд дитини, де в ділянці серця виявили два ножові поранення;

- показами свідка ОСОБА_23 , яка у судовому засіданні пояснила, що працює лікарем гінекологом гінекологічного відділення КЗ «Третя міська лікарня». 01.11.2018 перебувала на чергуванні в гінекологічному відділенні лікарні до неї зайшла медична сестра ОСОБА_22 й повідомила, що хлопець і дівчина принесли «другу половину» від ОСОБА_13 . Подивившись в коробку вона побачили новонароджену дитину близько 7-8 місяців без ознак життя. Викликавши поліцію вона, разом із ОСОБА_24 були присутні при огляді дитини, на тілі якої, а саме, в ділянці серця виявили два ножові поранення;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_13 , під час якого виявлено та вилучено простирадла, халат, покривало, матрац, наволочка з плямами бурого кольору, п`ять ножів, дві пари ножиць, викрутку;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2018, а саме гінекологічного відділення третьої міської лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована по вул. Самійла Кішки, 210, в м. Черкаси від 01.11.2018, під час якого виявлено та вилучено картону коробку, в якій знаходилась новонароджена дитини чоловічої статі завернута в поліетиленовий пакет, на передній поверхні грудної клітки зліва виявлено дві різані рани;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2018, а саме палати № 527, яка розташована на п`ятому поверсі третьої міської лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована по вул. Самійла Кішки, 210, в м. Черкаси від 02.11.2018, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон , який належить ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду трупа від 02.11.2018, а саме новонародженої дитини чоловічої статі, вагою 2400 г., довжиною тіла 49 см., на передній поверхні грудної клітки зліва виявлено дві щілиноподібні рани, довжиною 1.2, 2 см.;

- висновком судово-медичної експертизи № 03-01/913 від 02.11.2018, відповідно до якої смерть новонародженої дитини чоловічої статі настала в результаті поранень лівої половини грудей з ушкодженнями внутрішніх органів (серця та лівої легені), які супроводжувалися вираженою зовнішньою і внутрішньо-грудною кровотечею із розвитком масивної крововтрати. Між заподіянням дитині поранень грудей та настанням її смерті існує прямий причинний зв`язок. Крім того, при дослідженні трупа новонародженого не знайдено аномалій (вроджених вад розвитку), які б унеможливлювали здатність організму продовжувати життя поза організмом матері та показники його фізичного розвитку (довжина тіла не менше 40 см., маса не менше 1500 г., окружність голови не менше 28 см.), вказують на те, що новонароджений був життєздатним та зрілим.;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-1-09/585 від 14.11.2018, відповідно до якої кров ОСОБА_13 відноситься до групи АВ (IV);

- висновком судово-медичної експертизи №05-5-06/200 від 27.11.2018, відповідно до якої при судово-медичній експертизі змивів речовини бурого кольору (об. 1, 2), виявлено кров людини, в об. 2, що належить особі жіночої статі. Походження крові від підозрюваної ОСОБА_13 не виключається, домішка крові новонародженої дитини не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №05-5-06/201 від 27.11.2018. При судово-медичній експертизі плям бурого кольору на картонній коробці (об. 1-3) та простирадлі (об. 6, 7) виявлено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі. Походження крові за рахунок новонародженої дитини ОСОБА_13 чоловічої статі вірогідніше всього. Даних про походження крові підозрюваної ОСОБА_13 не знайдено. При судово-медичній експертизі плям бурого кольору на пелюшці (об. 4,5), виявлено кров людини, що належить особам чоловічої та жіночої генетичної статі та фрагменти тканини багатошарового плоского епітелію. Кров може походити за рахунок змішування крові чоловіка та жінки з групами А (ІІ), В (ІІІ) та АВ (ІV). У даному випадку змішування крові підозрюваної ОСОБА_13 та ї новонародженої дитини вірогідніше всього;

- висновком судово-медичної експертизи №05-5-06/202 від 28.11.2018, при судово-медичній експертизі плям та помарок коричнево-бурого та бурого кольорів на покривалі(об. 1-3) та махровому халаті (об. 4,5) виявлено кров людини. Кров на покривалі походить від особи (осіб), а на халаті від жінки (жінок), дана кров вірогідніше всього походить за рахунок підозрюваної ОСОБА_13 , хоча не виключається змішування крові осіб з групами А (ІІ), В (ІІІ) та АВ (ІV), в даному випадку домішка крові новонародженої дитини чоловічої статі не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №05-5-06/210 від 30.11.2018, відповідно до якої плями бурого кольору на матраці належать особі чоловічої генетичної статі;

- висновком судово-медичної експертизи №05-5-06/209 від 30.11.2018, відповідно до якої на ножі (об. 1, 2), чохлі ножа (об. 5) та двох клинках ножів (об. 7, 11) виявлено кров людини, в об. 2 і клітини багатошарового плоского епітелію, що належить особі чоловічої генетичної статі, вірогідніше всього походить за рахунок крові новонародженої дитини чоловічої статі ОСОБА_13 ;

- висновком судово-медичної експертизи №05-5-06/212 від 30.11.2018, відповідно до якої, плями та помарки бурого кольору на двох простирадлах та наволочу виявлено кров людини, що належить особі жіночої генетичної статі. Походження групи крові від ОСОБА_13 вірогідніше всього, хоча не виключається змішування крові осіб з групами цієї ж системи, в даному випадку домішка крові новонародженої дитини чоловічої статі не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-405-03 від 17.01.2019, відповідно до якої ушкодження на клапті шкіри є колото-різаними і виникли від дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух товщиною 1-1,5 мм. з добре вираженими ребрами. Ширина травмую чого знаряддя в межах погруженої частини може складати 5-20 мм. Параметри травмую чого знаряддя надаються без врахування скоротливої здатності шкіри. Не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень у новонародженого потерпілого внаслідок дії клинка ножа наданого на експертизу;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-2/437-СЕ/18 від 21.12.2018, відповідно до якої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічною матірю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ймовірність даної події складає 99.9 %;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 414 від 23.11.2018, відповідно до якої у ОСОБА_13 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їм діяння, відмічалися прояви тимчасового психічного розладу, а саме легкого психічного розладу у зв`язку з пологами на фоні специфічної психічної травми, гормонального дисбалансу, з проявами психічної і фізичної астенії, з недоврахуванням ситуації із зниженням прогнозу своїх дії через що на вказаний період часу вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_13 хронічним психічним захворюванням , тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством табо іншим хворобливим станом психіки не страждає, збереженість у неї процесів мислення, пам`яті, інтелекту, вольового контролю, критичних і прогностичних функцій свідчить про її здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь і слідчих діях і судовому процесі;

-протоколами огляду предметів;

-характеризуючи дані;

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченої за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до положень ст. 3 Конституції України «людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю».

Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму ВС «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» від 02.02.2003 № 2 питання про умисел, у тому числі на позбавлення іншої особи життя, необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_13 суд оцінює критично, як намагання уникнути від відповідальності за вчинений злочини, оскільки її вина в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами свідків та дослідженими в повному обсязі матеріалами кримінального провадження.

Твердження обвинуваченої про те, що вона не знала що вагітна і не пам`ятає самої події спростовуються матеріалами кримінального провадження та протоколом огляду предметів від 23.11.2018 року. Згідного якого було оглянуто мобільний телефон, що належить ОСОБА_13 , та виявлено пошукові запити у додатку «Google», історії листування обвинуваченої в програмі «Viber» а також фотознімки, зроблені обвинуваченою безпосередньо під час пологів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_13 суд кваліфікує за ст. 117 КК України, як умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_13 відповідно до ст. 66 КК України суд враховує вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_13 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд дотримується вимог ст. 65 КК України, оскільки має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню обвинуваченої ОСОБА_13 , а також запобігти вчиненню нових злочинів. Оскільки в разі призначення невідповідного, невиправдано м`якого чи надто суворого покарання, мети покарання буде важко досягти.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_13 , яка раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працююча, являється студенткою навчального закладу, по місцю реєстрації та місцю навчання характеризується позитивно, також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають до стягнення з законного представника обвинуваченої ОСОБА_13 - ОСОБА_6 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_13 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України та призначити покарання за ст. 117 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою по вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з законного представника обвинуваченої ОСОБА_13 - ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведенні по справі молекулярно-генетичної експертизи від 21.12.2018 року в сумі 4 506,53 грн.

Речові докази:

- матрац, махровий халат, покривало, зразки крові ОСОБА_13 , зразки крові новонародженого ОСОБА_14 , викрутка, одне скельце та чотири парафінових блоки, зразки волосся з п`яти частин голови новонародженого трупа, картонна коробка, медична пелюшка, простирадло, пакет, змив речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, змив з ножа, два простирадла та наволочка, двоє ножиць, чотири ножі та один ніж із чохлом здані на зберігання в камеру речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- копія медичної карти стаціонарного хворого № 18914 ОСОБА_13 , 2002 р.н., копія направлення на патологічне дослідження від 31.10.2018, копії журналів відвідування занять ОСОБА_13 - приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Ксіомі нот 5А» , вилучений під час огляду місця події від 02.11.2018, переданий на зберігання ОСОБА_13 - залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1