печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання керівника ТОВ «Лізингова компанія «Еталон»» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Керівник ТОВ «Лізингова компанія «Еталон»» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту майна з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт, закрито.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0008979 від 27.11.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2,4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року №757/18119/18-к накладено арешт на грошові кошти.

26.10.2018 року старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0008979 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочинів, передбачених ч.1,2,4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження арешт з майна не скасовано.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника ТОВ «Лізингова компанія «Еталон»» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, №757/18119/18-к з грошових коштів, що знаходяться на рахунках в АТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9:

-№ НОМЕР_1 (українська гривня);
-№ НОМЕР_2 (українська гривня), що належать ТОВ «Лізингова компанія «Еталон».
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1