Справа № 521/3835/15-к
Номер провадження:1-кп/521/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинувачених ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судово-портретної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Бокаріуса, що знаходиться за адресою вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, на розв`язання яким поставити ряд питань. Своє клопотання адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що під час дослідження доказів на даному етапі судового розгляду, окрім інших був досліджений та оглянутий протокол огляду документу від 19.12.2014 року, в ході якого було оглянуто CD диск з написами на ньому - «Digital», 700 Мb/80 min, CD-R. На вказаному диску знаходиться два відео файли на яких, відповідно до припущень сторони обвинувачення, знаходиться відеозаписи на яких зафіксовано вчинення розбійного нападу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленої особи на ОСОБА_12 та вбивство ОСОБА_13 .. Не зважаючи на таку позицію сторони обвинувачення, в самому протоколі конкретно не вказано де та якому відеокадрі знаходиться конкретно саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , невстановлена особа, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Осіб, що знаходяться на відео сторона обвинувачення ідентифікує як невідомий чоловік № 1, невідомий чоловік № 2, невідомий чоловік № 3, невідомий чоловік № 4, невідомий чоловік № 5. Однак, не зважаючи навіть на те, що сам слідчий вказує осіб на відео як невідомих, в подальшому робиться висновок, що вказаний відеозапис та відповідно протокол його огляду, являються доказами вчинення моїми підзахисними інкримінованих їм злочинів. Під час проведення досудового розслідування, експертиз, які б могли остаточно ідентифікувати осіб на вказаному відео, слідством призначено не було.

А відтак, на думку сторони захисту, вказані висновки сторони обвинувачення є не допустимими та такими, що порушують принцип презумпції невинуватості, адже жодний доказ не повинен грунтуватися на припущеннях та домислах будь-кого з учасників процесу та сторін провадження.

Зважаючи на викладене, а також на той факт, що ні ОСОБА_14 ні ОСОБА_10 не визнають в даний час своєї вини, в даному судовому засіданні виникає необхідність в призначенні судової портретної експертизи, з метою встановлення та ідентифікації осіб, відображених на відеозйомці, що міститься на CD диск з написами на ньому - «Digital», 700 Мb/80 min, CD-R, який був вилучений в ході огляду місця події від 18.12.2014 року, в офісі ПП «Терра», що за адресою м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку свого захисника.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання захисника, так як вважає його необґрунтованим, не деталізоване, тим паче, що свідки підтвердили обставини.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник підтримала думку прокурора.

Суд, дослідивши клопотання захисника про проведення експертизи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як воно не обґрунтоване та не деталізоване, крім того допитані в судових засіданнях свідки підтвердили ті обставини. Суд, розцінює заявлене клопотання захисника, з метою затягування судового процесу, яке не несе ніякої доказової бази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про призначення судово-портретної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3