Справа № 727/2379/19
Провадження № 1-кп/727/183/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/183/19 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 01 березня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 з повною середньою освітою, розлцченого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2019 р., приблизно о 10.30 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрали 11-секційну чавунну батарею, вартістю 362,25 грн., яка належала на праві власності юридичній особі КЖРЕПу № 4 в м. Чернівці, чим заподіяли юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Після завершення досудового слідства обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 20.03.2019 р. уклали з кожним із обвинувачених угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнають свою винуватість у зазначеному вище діянні та матеріальну шкоду, заподіяну злочином, яка на час укладення угоди про примирення відшкодована повністю.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, 69 КК України у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в дохід Держави.

На момент підписання угоди про примирення, представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміли (їм було роз`яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а представник потерпілого ОСОБА_6 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміють, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду про примирення та призначити остаточне покарання кожному із обвинувачених у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в дохід Держави.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом також з`ясовано у представника потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, їх дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує умови угод про примирення від 20.03.2019 р., укладених між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними за ст. 185 ч. 2 КК України.

Затвердити угоди про примирення від 20.03.2019 р., укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 і призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в дохід Держави;

- ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в дохід Держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази по справі: 11-секційну чавунну батарею залишити в розпорядженні КЖРЕПу № 4 в м. Чернівці; дерев`яні санки, які знаходяться в камері речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 4269) повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1