Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/70/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не інваліда, не працюючого, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, на розгляд судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2016 року.

08.08.2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , прийнято до провадження судді ОСОБА_1 , та призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 20.09.2018 року, а затим призначено до підготовчого на 10 годину 00 хвилин 12.11.2018 року.

12 листопада 2018 року, до початку підготовчого судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.05.2017 року та ордеру серії ЖТ № 25777 на надання правової допомоги, подав до суду письмову заяву про відвід судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , мотивуючи це обставинами, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 , заперечує.

Заслухавши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відвід захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_5 , заявлено до початку судового розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України, заяву про відвід у кримінальному проводженні № 287/70/16-к слід скерувати до канцелярії суду для передачі даної заяви у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.

Керуючись вимогами ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 287/70/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скерувати до канцелярії суду для передачі даної заяви у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1