Справа № 199/1360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.02.2019 року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000166 від 31.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просив призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2019 співробітниками УПП у приміщенні грального залу «Національна Лотерея» по вул. Березинській, 19, у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. (ЖЄО № 2884).
Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 30.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Так, 18.01.2019, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд особистих речей у приміщенні грального залу «Національна Лотерея» по вул. Березинській, 19, у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучена у приміщенні грального залу «Національна Лотерея» по вул. Березинській, 19, у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, клопотання містить заяву про його розгляд без участі слідчого, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 31.01.2019 року зафіксовано, що 30.01.2019 співробітниками УПП у приміщенні грального залу «Національна Лотерея» по вул. Березинській, 19, у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. (ЖЄО № 2884).
Так, вимогами ч. 1ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з положеннями Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз),комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.
Однак суд зазначає, що 20 лютого 2019 року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу по справі № 199/1360/19 (1кс/199/466/19) про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000166 від 31.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. На вирішення експертів було поставлені аналогічні питання, як зазначені в клопотанні та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оскільки по даному кримінальному провадженню була призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 363, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.02.2019 року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000166 від 31.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: