Справа № 592/5075/19
Провадження № 1-кс/592/2677/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.03.2019 близько 16год.30хв в м.Суми на вул.Роменська в районі перехрестя з проїздом Гайовим відбулося зіткнення автомобіля BMW-320 р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) під керуванням ОСОБА_4 , 1982р.н., яка виконувала лівий поворот з вул.Роменська на проїзд Гайовий з мотоциклом KAWASAKI ZXR250 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1979р.н., який виконував обгін автомобіля.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в автомобілі швидкої допомоги, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , 1997р.н., отримала тілесні ушкодження - ЗЧМТ, забій грудної клітини зліва, відкритий перелом гомілки, закритий перелом правого передпліччя, госпіталізована до реанімаційного відділення СОКЛ.

01.04.2019 у СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 31.03.2019 тимчасово вилучено:

- автомобіль BMW-320 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.03.2017 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- мотоцикл KAWASAKI ZXR250 250, р.н. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 05.10.2010 Сумський відділ РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул.Чернігівська, 16а, для їх збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль BMW-320 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл KAWASAKI ZXR250 250, р.н. НОМЕР_2 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження автомобіля BMW-320 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла KAWASAKI ZXR250 250, р.н. НОМЕР_2 з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду автомобіля BMW-320 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла KAWASAKI ZXR250 250, р.н. НОМЕР_2 , судово-автотехнічних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль BMW-320 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.03.2017 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл KAWASAKI ZXR250 250, р.н. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 05.10.2010 Сумський відділ РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16а.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1