Справа № 131/1854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 10.11.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2018 близько 00:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля місцевого магазину, розташованого у АДРЕСА_2 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки і моралі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з хуліганських спонукань, не зважаючи на присутність інших осіб, використовуючи малозначний привід, умисно кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого ока, від чого останній впав на землю та при падінні вдарився правою стороною голови, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в лобно-скроневій ділянці голови справа.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
У підготовчому судовому засіданні захисник надав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, вказуючи на те, що він вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну ним шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, вказуючи, що правові наслідки такого звільнення йому відомі та зрозумілі.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За правилами ч.1 ст.286 КПК України, визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілому.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що правильно розуміє і не оспорює характеру висунутого стосовно нього обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст.296 КК України, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відтак суд вважає, що діяння, у якому він обвинувачується дійсно мало місце, вчинене саме ним та йому надано правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, надавши свою згоду.

Обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а провадження у справі з цих підстав закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 3 ст. 286, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 10.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1