КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/364/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
11 жовтня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року,
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 27 вересня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264300 гривень, щодо
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Каїрі Арабської Республіки Єгипет, громадянин Арабської Республіки Єгипет, з середньою освітою, одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, при вирішенні питання про продовження щодо ОСОБА_10 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою не зменшилися. Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_10 більш м`яких запобіжних заходів.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині визначення розміру застави і постановити нову ухвалу, якою не визначати підозрюваному ОСОБА_11 розміру застави.
11 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду від прокурора Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва ОСОБА_6 , як представника сторони обвинувачення, надійшла відмова від поданої іншим представником сторони обвинувачення прокурором Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва ОСОБА_7 апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 від поданої прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_7 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року, якою частково задоволено клопотанняслідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 27 вересня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264300 гривень, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 , як представника сторони обвинувачення, від поданої іншим представником сторони обвинувачення прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_7 апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4