Справа № 132/2746/18
Ухвала
Іменем України
"03" грудня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про передачу тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в клопотанні зазначає, що в липні 2018 року він знайшов об`яву в мережі Інтернет про продаж автомобіля марки «Ауді 80», 1994 року випуску. Відповідно до оголошення автомобіль продавали в місті Київ. Домовившись по телефону із незнайомим чоловіком про купівлю вказаного автомобіля, 28 липня 2018 року він поїхав в м. Київ, де придбав автомобіль марки «Ауді 80», 1994 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 . Через знайомих переконався, що автомобіль не перебуває у розшуку і з ним немає ніяких проблем. При зустрічі з продавцем автомобіля він оглянув автомобіль, звірив номер кузова і Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, де все збігалось. Ціна на автомобіль була невелика (40 000 гривень). Продавець не був вказаний власником в Свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу, він запевнив його, що сам придбав цей автомобіль, отримавши на руки від власника оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ. Але з цим немає проблем, так як він пообіцяв зв`язатися з власником і домовитися про переоформлення документів на його ім`я. Оформлення домовились провести через місяць після того, як він перевірить автомобіль в роботі, а продавець домовиться з власником по документах.

По дорозі додому в м. Хмельницький він був зупинений на об`їзній дорозі м. Калинівка працівниками поліції, які йому повідомили, що Свідоцтво про реєстрацію ТЗ може містити ознаки підробки.

Він добровільно видав Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу для з`ясування та перевірки документів.

В подальшому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 29.07.2018 року за ст. 290 КК України.

В результаті цього автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 було затримано та поміщено на штрафмайданчик для тимчасово затриманих, вилучених транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

06.08.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за клопотанням слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області була винесена Ухвала про проведення технічної експертизи документів, а саме: Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.10.2014 року.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 4710/18-21 від 24.09.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль «Ауді 80», яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Також було проведено іншу експертизу вказаного автомобіля, щоб вирішити, чи мала місце зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля. Висновком експерта № 81 від 08.10.2018 року встановлено, що номер кузова на вказаному автомобілі являється первинним, зміні чи знищенню не підлягав.

Таким чином, транспортний засіб, який він придбав, це є автомобіль - двійник, який не зареєстрований в підрозділах ДАІ України, свідоцтво про реєстрацію ТЗ підроблене, але про це він нічого не знав.

Після проведених експертиз він звернувся в Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області про повернення йому автомобіля, який знаходиться на штрафмайданчику, але йому було відмовлено у поверненні вказаного автомобіля, не зважаючи на те, що автомобіль повністю оглянутий, проведені експертизи. Йому повідомили, що не повернуть автомобіль, адже Ухвалою Калинівського районного суду від 02.08.2018 року по справі № 132/2746/18 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вказаний автомобіль «Ауді 80».

В даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи, також були направлені слідчим усі необхідні запити. Фактично автомобіль був необхідний для проведення експертиз, а такі експертизи вже виконані.

Однак, слідчим не встановлена особа, яка вчинила злочин та підозра нікому не пред`явлена. Автомобіль зберігається в неналежному стані, акумулятори автомобіля зіпсувалися, тому вважаю, що підстави для арешту автомобіля відпали, автомобіль можливо передати йому на відповідальне зберігання з попередженням його за ст. 388 КК України.

З урахуванням того, що досудове слідство йде тривалий час, особа яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, тому й не зрозуміло коли буде вирішено питання по кримінальному провадженню (закриття, направлення до суду), однак весь цей тривалий час автомобіль буде зберігатися в неналежному стані. Щоб у слідства не виникло проблем з речовим доказом, він міг би зберігати автомобіль в належному стані, тому автомобіль потрібно передати йому для належного зберігання.

Представник Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та заявник ОСОБА_2 , попереджені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2018 року заявник в м. Київ придбав автомобіль марки «Ауді 80», 1994 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 . В м. Калинівка заявника було зупинено працівниками поліції, які повідомили, що Свідоцтво про реєстрацію ТЗ може містити ознаки підробки.

В подальшому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 29.07.2018 року за ст. 290 КК України.

В результаті цього автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 було затримано та поміщено на штрафмайданчик для тимчасово затриманих, вилучених транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

06.08.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за клопотанням слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області була винесена ухвала про проведення технічної експертизи документів, а саме: Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.10.2014 року.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 4710/18-21 від 24.09.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль «Ауді 80», яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленим зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Також було проведено іншу експертизу вказаного автомобіля, щоб вирішити, чи мала місце зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля. Висновком експерта № 81 від 08.10.2018 року встановлено, що номер кузова на вказаному автомобілі являється первинним, зміні чи знищенню не підлягав.

Ухвалою Калинівського районного суду від 02.08.2018 року по справі № 132/2746/18, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Ауді 80».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Оскільки, заявник ОСОБА_2 в даний час не являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, ним не доведено того, що відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту та не надано відомостей про наявність у скаржника права користуватися, розпоряджатися ТЗ, а тому заявник в силу ст. 174 КПК України не являється особою, яка має право заявляти такі клопотання, так як не являється ні власником, ні володільцем автомобіля, а тому відсутні підстави, визначені кримінальним процесуальним законом, для задоволення вимог заявленого ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 173,174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу на відповідальне зберігання тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1