Справа №366/78/19
Провадження №1-кс/366/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000007
ВСТАНОВИЛА:
16.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000007.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 07 січня 2019 року ОСОБА_5 , близько 11 години 00 хвилин, пошкодивши запірний пристрій вхідних дверей будинку шляхом ривка, проникнув до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я в момент заподіяння, що призвело до втрати свідомості та яке мало характер мордувань, а саме полягало в численному нанесенню ударів по обличчю, придушення за шию, здійсненні ударів головою потерпілої об підлогу, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень і мобільним телефоном марки «Nokia-1280», вартість якого не встановлена, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Відомості по вказаному факту було внесено до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. А тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000007.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилась в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 07.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000007) по факту того, що 07.01.2019 року о 15 годині 41 хвилина до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 року, близько 11 години ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де застосовуючи насильство відносно ОСОБА_6 що є небезпечним для життя та здоров`я заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки «Нокіа 1280», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 07.01.2019 року; письмову заяву ОСОБА_6 від 07.01.2018 року; протокол огляду місця події від 07.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.01.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_6 майна, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової авто товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000007 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000007 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1280 наданого на дослідження, станом на 07.01.2019 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого, що звернулась до слідчого судді з клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту паперовий конверт із пояснювальним написом «Запечатано»: документацію (посібник користувача) мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1280, який належить ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя