Справа № 524/4535/17
Провадження № 1-кп/524/38/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та представника потерпілого ОСОБА_22
обвинуваченого ОСОБА_23 , його захисників ОСОБА_24 , ОСОБА_25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука об`єднані кримінальні провадження за № 0000659, № 0001204, № 0003062 за обвинуваченням:

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.10.2004 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 104 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

- 31.03.2005 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років, позбавлення волі, 19.12.2006 року, на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2006 року умовно-достроково звільнений від покарання з не відбутою частиною 1 рік 10 місяців 1 день;

- 16.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 09.01.2015 року звільнений по відбуттю покарання;

- 15.09.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- 08.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 15 лютого 2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

- 01 жовтня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 14.04.2017 року о 08 годині ранку, ОСОБА_23 , перебуваючи у приміщенні музичного класу ДНЗ № 35 по вул. Соборній 38 міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo P780» imei НОМЕР_1 , вартістю 2031 грн., який належить потерпілій ОСОБА_26 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 2031 грн.

Епізод 2. 16.04.2017 року з 15 по 16 годину, ОСОБА_23 , перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Острів Розваг» по вул. Київській 5А міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi i503» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вартістю 717 грн., який належить потерпілому ОСОБА_27 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 717 грн.

Епізод 3. 20.04.2017 року з 10.00 по 10.15 годину, ОСОБА_23 , перебуваючи у приміщенні ПП «Арніка» по вул. Першотравневій, буд. № 5 міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung j5» золотистого кольору imei: НОМЕР_4 , вартістю 3331 грн., який належить потерпілій ОСОБА_28 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 3331 грн.

Епізод 4. 03.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_23 , перебуваючи у приміщенні МЦ «Віком» по вул. Першотравневій, 43А міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung і8552» imei: НОМЕР_5 , вартістю 2464 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2464 грн.

Епізод 5. 03.05.2017 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_23 , перебуваючи у підсобному приміщенні АЗС «Сокар» по пр-ту Л.Українки, 146 міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A7000A» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , вартістю 2719 грн., який належить потерпілому ОСОБА_29 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_29 матеріального збитку на суму 2719 грн.

Епізод 6 11.05.2017 року, точного часу під час судового розгляду не встановлено,ОСОБА_23 , перебуваючи у приміщенні салону «Вероніка» по вул. Першотравнева 52-Б, міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мікрохвильову піч "Sаturn" модель ST-MW7171, вартістю 281 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_30 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 281 грн.

Епізод 7 19.05.2017 року, о 13 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи у приміщенні МЦ «Віком» по вул. Першотравневій, 43-А міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг DUOS D880» у корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_8 , вартістю 285 грн. та грошові коштів у сумі 8000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_32 .

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_33 матеріального збитку на суму 8285 грн.

Епізод 8 Він же, повторно, 31.03.2017 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні дошкільного закладу № 74, розташованого в буд. 25-А по вул. Молодіжній міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення дошкільного закладу № 74, де таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг-Галаксі» модель SM-G361H/DS білого кольору вартістю 1560 грн., в силиконовому чохлі вартістю 93 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1653 грн..
Епізод 9 Він же, повторно, 11.06.2017 року о 23 годині, перебуваючи біля буд. № 22 вул. Першотравневій міста Кременчука,діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивний велосипед марки «Discovery» модель TREK AM DD, салатового кольору вартістю 3515 грн., який належить потерпілому ОСОБА_15 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 3515 грн.
Епізод 10. Він же, повторно, 16.06.2017 року в період часу з 07 год. до 08 год. 10 хв., перебуваючи біля буд. № 12, розташованого по вул. Перемоги міста Кременчука,діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до стіни будинку № 12 магазину «Brain» по вул. Перемоги, таємно викрав камеру зовнішнього відеоспостереження AW-600VFIR-40 s/n S1L24380330 вартістю 400 грн., яка належить ТОВ «Приватінвест».
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Приватінвест» матеріального збитку на загальну суму 400 грн..
Епізод 11 Він же, повторно, 16.06.2017 року, вранці, о 04 год. 11 хв., перебуваючи біля буд. № 45, розташованого по пров. Героїв Бреста міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до фасаду магазину «Тепло-ОПТ» біля будинку № 45 по провулку Героїв Бреста м. Кременчука, таємно викрав камеру відеоспостереження «Alhua» model DH-HAC-HFW1200SP-0360B-S3 вартістю 2100 грн., яка належить ОСОБА_16 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 2100 грн.
Епізод 12 Він же, повторно, 17.06.2017 року о 01 годинці, вночі, перебуваючи біля буд. № 30-А, розташованого по вул. Небесної Сотні міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до фасадної частини будинку № 30-А по вул. Небесної сотні м. Кременчука, таємно викрав світильник зовнішнього освітлення «Delux IP54IF» з датчиком руху, вартістю 210 грн., який належить Кременчуцькій філії ПАТ КБ «Приват банку».
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Кременчуцькій філії ПАТ КБ «Приват банку» матеріального збитку на суму 210 грн.
Епізод 13 Він же, повторно, 23.06.2017 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи біля кабінету № 16 в приміщенні клініки «Сімейного здоров`я», розташованої в буд. № 14 по вул. Київській міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung i9100» вартістю 2400 грн. з картою пам`яті Trancend Micro SD 8 Gb вартістю 180 грн., гаманець зеленого кольору (розмірами 20х10 см.) вартістю 256 грн. із грошима в сумі 80 грн., що належить потерпілій ОСОБА_10 ; пластикову картку «Приват Банку» № НОМЕР_9 , яка належить громадянину ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої в подальшому при роботі з банкоматом «Приват Банку» розташованого по вулиці Леніна (Соборна) буд. 21 м. Кременчука, зняв гроші в сумі 12 500 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2916 грн. та потерпілому ОСОБА_35 на суму 12500 грн..
Епізод 14 Він же, повторно, 01.07.2017 року о 11 годині, перебуваючи в приміщенні РАЦС, розташованого в будинку № 5 по вул. Першотравневій міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з рюкзака, який знаходився без нагляду в одному із кабінетів, портмоне чоловіче, чорного кольору вартістю 180 грн., гроші в сумі 1000 грн., документи посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , які належить громадянину ОСОБА_11 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1180 грн..
Епізод 15 Він же, повторно, 05.07.2017 року о 13 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Стокгольм», розташованого в буд. № 12-А по вул. Небесної Сотні міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу мобільний телефон «Prestigio MultiPhone» модель РАР5500 DUO вартістю 972 грн., який належить потерпілій ОСОБА_19 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 972 грн.
Епізод 16 Він же, повторно, 17.07.2017 року, точного часу під час судового розгляду не встановлено, перебуваючи в приміщенні музичної школи № 3, розташованої в будинку
18 по проспекту Лесі України міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до кабінету заступника директора, розташованого в приміщенні музичної школи № 3 будинку № 18 по проспекту 50 років Жовтня (Лесі Українки), де таємно викрав зі столу, DVD-програвач марки «SUPRA» SDTV-922UT, білого кольору вартістю 359 грн., що належить потерпілій ОСОБА_36 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,завдавши потерпілій ОСОБА_37 матеріального збитку на суму 359 грн.
Епізод 17. Він же, повторно, 25.07.2017 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Каштан» магазину «Майфон», розташованого в будинку № 31 по проспекту Свободи міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу мобільний телефон «LG-D724» чорно-золотистого кольору вартістю 2159 грн. з чохлом золотистого кольору вартістю 60 грн. та картою пам`яті «Кінгстон» на 16 GB вартістю 135 грн., які належать потерпілій ОСОБА_38 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,завдавши потерпілій ОСОБА_39 матеріального збитку на загальну суму 2354 грн.
Епізод 18. Він же, повторно, 28.07.2017 року о 10 годині, вранці, перебуваючи в приміщенні магазину «Час Пік»», розташованого в буд. № 39 по проспекту Лесі Українки міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав відео-реєстратор «Gazer F525» чорного кольору з кріпленням чорного кольору вартістю 2340 грн. та картою пам`яті «Transcend-micro» на 8 GB вартістю 180 грн., який належить потерпілій ОСОБА_40 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_41 матеріального збитку на загальну суму 2520 грн.
Епізод 19. Він же, повторно, 29.07.2017 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні неврологічного відділення на першому поверсі, першої лікарні імені О. Богаєвського, розташованого в буд. № 60/1 по вул. О. Богаєвського міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до палати № 2, де таємно викрав з ліжка мобільний телефон «Sony Experia C2305» ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 2500 грн. в рожевому чохлі з назвою «Mercury вартістю 125 грн., який належить потерпілій ОСОБА_14 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 2625 грн.
Епізод 20. Він же, повторно, 29.07.2017 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні роздягальні «Пекарні» магазину «Маркет-ОПТ», розташованої в буд. № 63 по вул. 60 років Жовтня (Свободи) міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав, мобільний телефон «Леново-А5000» ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 , вартістю 1979 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_42 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_43 матеріального збитку на суму 1979 грн..
Епізод 21. Він же, повторно, 30.07.2017 року о 15 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Берт», розташованого в буд. № 54 по проспекту Лесі Українки міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з полички прилавку мобільний телефон «Самсунг J1» модель SM-J120HZDDSEK, imei НОМЕР_13 вартістю 2519 грн., який належить потерпілій ОСОБА_44 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,завдавши потерпілій ОСОБА_45 матеріального збитку на суму 2519 гривень.
Епізод 22. Він же, повторно, 31.07.2017 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні дитячої поліклініки № 3 м. Кременчука, розташованої в буд. № 80 по проспекту Лесі Українки міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні дитячої поліклініки №3, підійшовши до дитячого велосипеду, де таємно, незаконно заволодів документами, а саме паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_46 , ідентифікаційним кодом, які належать потерпілій ОСОБА_47 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Епізод 23. Він же, повторно, 02.08.2017 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні «Ательє», розташованого в буд. № 45-А по проспекту Лесі Українки міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки викрав речі, а саме гаманець жіночий чорного кольору вартістю 405 грн., грошові кошти в сумі 7000 грн., документи : посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Caddi» державний номер НОМЕР_14 , страховий поліс, ювелірні вироби : ланцюжок на ногу довжиною 25 см., вагою 5.5 грам, 585 проби, плетіння «Кардинал» з кулоном у вигляді серця вартістю 6375 грн.; золотий браслет на руку з хрестиком та каміннямвагою 2.5 грам, 585 проби, плетіння якорка вартістю 2745 грн., які належать потерпілій ОСОБА_12 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд,завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 16525 грн.
Епізод 24. Він же, повторно, 02.08.2017 року, вранці, 06 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні піцерії «Помідор», розташованої в буд. № 2/7 по вул. Богаєвського міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу барної стойки інтернет-адаптер «D-Link», модель DES-1005D вартістю 450 грн. та з шухлядки барної стойки грошові кошти в сумі 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_48 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,завдавши потерпілому ОСОБА_49 матеріального збитку на загальну суму 950 гривень.
Епізод 25. Він же, повторно, 05.08.2017 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Пролетарській», розташованого в буд. № 17-А по вул. Небесної Сотні міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з полички барної стойки кав`ярні «Кофе Бліс» мобільний телефон «Black view» модель А-8, біло-золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_15 ; ІМЕІ НОМЕР_16 , вартістю 1619 грн., який належить потерпілій ОСОБА_50 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,завдавши потерпілій ОСОБА_51 матеріального збитку на суму 1619 грн.
Епізод 26. Він же, повторно, 11.08.2017 року о 12 год. 35 хв., перебуваючи біля кабінету № 2 в приміщенні Кременчуцького об`єднаного управлінні Пенсійного Фонду України, розташованого в буд. № 2-А по проспекту Полтавському міста Кременчука, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, проник до кабінету № 2, де таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг Галаксі Grand prime» модель SM-G531HZDDSEK золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_17 ; ІМЕІ НОМЕР_18 , вартістю 2880 грн., який належить потерпілій ОСОБА_52 .
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_53 , матеріального збитку на суму 2880 грн.
Епізод 27. 21.08.2017 року о 16:20 год., ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні «Клок-кафе», по проспекту Лесі Українки буд. № 96 міста Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime G530H» ІМЕЙ НОМЕР_19 вартістю 1780 грн., який належить потерпілій ОСОБА_20 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 1780 грн.
Епізод 28. 21.08.2017 року о 18:45 год., ОСОБА_23 , перебуваючи в кафе «Кофан», по вул.. Київській, 5-А міста Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 5 Duos» ІМЕЙ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 вартістю 4368 грн., який належить потерпілій ОСОБА_54 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_55 матеріального збитку на суму 4368 грн.
Епізод 29. 23.08.2017 року період часу з 15:30 по 15:50 год., ОСОБА_23 , перебуваючи в концертному залі МПК ім.. Петровського, розташованого по бульвару Пушкіна, 2 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Samsung G 7102 Z Wasek» ІМЕЙ НОМЕР_19 вартістю 1392 грн., який належить потерпілому ОСОБА_21 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 1392 грн.
Епізод 30. 25.08.2017 року о 15 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Київський» розташованого у м Кременчуці по вул. Київській, 58. повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 « ІМЕЙ НОМЕР_22 вартістю 5039 грн., який належить потерпілій ОСОБА_56 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_57 матеріального збитку на суму 5039 грн.
Епізод 31. 26.08.2017 року о 15 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи біля палати № 3 терапевтичного відділення Першої Міської лікарні по вул. О. Богаєвського, 60/1 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «FLY FS506» ІМЕЙ НОМЕР_23 вартістю 1187 грн., який належить потерпілому ОСОБА_58 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_59 матеріального збитку на суму 1187 грн.
Епізод 32. 26.08.2017 року о 17 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи біля палати № 6 нейрохірургічного відділення ЛІЛ «Кременчуцька» за адресою вул. Павлова, 6 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Viko 2» ІМЕЙ НОМЕР_24 вартістю 935 грн., який належить потерпілій ОСОБА_60 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_61 матеріального збитку на суму 935 грн.
Епізод 33. 29.08.2017 року вранці о 08 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні ДНЗ № 64 по пров. Грозненський, 22/2 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Lenovo A820», ІМЕЙ НОМЕР_25 вартістю 452 грн., який належить потерпілій ОСОБА_62 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_63 матеріального збитку на суму 452 грн.
Епізод 34. 29.08.2017 року точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берш» по проспекту Лесі Українки, 54 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав вудку «Sang Yong mod M7000» вартістю 2610 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_64 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_65 матеріального збитку на суму 2610 грн.
Епізод 35. 29.08.2017 року, о 17 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи в педіатричному відділенні Кременчуцької міської дитячої лікарні по вул.. Павлова, 16 у м. Кременчуці, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вікна біля посту чергової медсестри, таємновикрав мобільний телефон марки «Xiaomi mi4c» ІМЕЙ НОМЕР_26 вартістю 3494 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 3494 грн.
Епізод 36. 02.09.2017 року, о 17 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Віком» по проспекту Свободи, 55 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав портативні зарядні пристрої: Y-2L11500 mA/h, вартістю 140,40 грн., M-5 вартістю 89,10 грн. та Proda Vaguard PP-V12 Color 12000 mah, вартістю 351 грн., які належать потерпілому ОСОБА_66 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_67 матеріального збитку на загальну суму 580,50 грн.
Епізод 37. 04.09.2017 року, о 19 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи біля палати № 2 приміщення пульмонологічного відділення Кременчуцької міської дитячої лікарні по вул. Павлова, 16 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав планшетний комп`ютер «Apple А -1356» сірого кольору вартістю 9211 грн., який належить потерпілій ОСОБА_18 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 9211 грн.
Епізод 38. В ніч з 04.09.2017 року на 05.09.2017 року, ОСОБА_23 , точного часу судового розглядом не встановлено, перебуваючи біля дитячого клубу «Джем» по проспекту Свободи, 52/3 м. Кременчука, повторно, шляхом проникнення через вікно до дитячого клубу «Джем», діючи з корисливих мотивів, таємновикрав майно: планшет марки «Acer Iconia B3-A20 10.1 32 Gb, вартістю 800 грн., нетбук марки Acer Aspire One D270 вартістю 3845 грн. та колонки- сабвуфер Sven MS-307 вартістю 1008 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_68 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_69 матеріального збитку на загальну суму 6563 грн.
Епізод 39. 09.09.2017 року в період часу з 12:00 по 12:10 год., ОСОБА_23 , перебуваючи в магазині «Клубничка», розташованого за адресою кварталу 101 буд. 10-Г м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Meizu U10» ІМЕЙ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 вартістю 2969 грн. та грошові кошти в сумі 6500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_70 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_71 матеріального збитку на загальну суму 9469 грн.
Епізод 40. 10.09.2017 року о 17 годині, ОСОБА_23 перебуваючи у палаті № 3 онкогологічного відділення, що розташоване на території Першої міської лікарні за адресою вул. Лікаря О. Богаєвського, 60/1, м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через відчиненні двері палати, таємновикрав телевізор марки «Mistery MTV-2431LT22000215, вартістю 3440 грн., який належить Першій міській лікарні.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Першій міській лікарні матеріального збитку на суму 3440 грн.
Епізод 41. 13.09.2017 року близько 14:30 год., ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні кабінету рентгену Міської стоматологічної поліклініки № 2, по проспекту Лесі Українки, 15/8 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Huawei LUA U 22 ІМЕЙ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 вартістю 1919 грн., який належить потерпілій ОСОБА_72 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_73 матеріального збитку на суму 1919 грн.
Епізод 42. 14.09.2017 року вдень, о 13 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні Дитячої лікарні, розташованої по проспекту Лесі Українки, 80 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кабінету №16, розташованого на першому поверсі Дитячої лікарні, таємновикрав мобільний телефон марки «Samsung E1190» вартістю 2456 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_74 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_75 матеріального збитку на суму 2656 грн.
Епізод 43. 16.09.2017 року о 15:30 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи в приміщенні Залі Царства «Свідків Єгови» по вул. Героїв Крут, 13 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шафи для зберігання літератури в залі Царства «Свідків Єгови», таємновикрав планшетний комп`ютер марки «Cubo Talk 11 16 Gб», вартістю 310 грн., який належить потерпілому ОСОБА_17 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 310 грн.
Епізод 44. 16.09.2017 року о 18 годині, ОСОБА_23 , перебуваючи в торговому залі «Фортуна» по проспекту Лесі Українки, 32/10 м. Кременчука, повторно, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємновикрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-L320» НОМЕР_31 вартістю 1068 грн. та телефон «Nokia 1100» НОМЕР_32 вартістю 249 грн., які належать потерпілому ОСОБА_76 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_77 матеріального збитку на суму 1327 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 , під час судового розгляду, вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальних актах, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно. Пояснив, що він, дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальних актах. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_23 його вина у вчиненні інкримінованих йому діяннях, підтверджується дослідженими і перевіреними судом доказами:

Фактичними даними, що містяться в показаннях допитаних судом потерпілих та свідків

- потерпіла ОСОБА_8 , у судовому засіданні пояснила, що 03.05.2017 року вранці у приміщенні МЦ «Віком» по вул. Першотравневій, 43А міста Кременчука, у неї викрали мобільний телефон марки «Samsung і8552» imei: НОМЕР_5 . Підтвердила вартість майна.

- потерпіла ОСОБА_9 , у судовому засіданні пояснила, що вранці 31.03.2017 року в приміщенні дошкільного закладу № 74, розташованого в буд. 25-А по вул. Молодіжній міста Кременчука, у неї викрали: мобільний телефон марки «Самсунг-Галаксі» модель SM-G361H/DS білого кольору вартістю 1560 грн., який знаходився в силиконовому чохлі вартістю 93 грн.
- потерпіла ОСОБА_10 , у судовому засіданні пояснила, що 23.06.2017 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи біля кабінету № 16 в приміщенні клініки «Сімейного здоров`я», розташованої в буд. № 14 по вул. Київській міста Кременчука, викрали : мобільний телефон марки «Samsung i9100» вартістю 2400 грн. з картою пам`яті Trancend Micro SD 8 Gb вартістю 180 грн., гаманець зеленого кольору (розмірами 20х10 см.) вартістю 256 грн. із грошима в сумі 80 грн.
-потерпілий ОСОБА_11 , у судовому засіданні пояснив, що 01.07.2017 року о 11 годині, перебуваючи в приміщенні РАЦС, розташованого в будинку № 5 по вул. Першотравневій міста Кременчука викрали з рюкзака, який знаходився без нагляду в одному із кабінетів, портмоне чоловіче, чорного кольору вартістю 180 грн., гроші в сумі 1000 грн., документи посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11
-потерпіла ОСОБА_12 , у судовому засіданні пояснила, що 02.08.2017 року вдень в приміщенні «Ательє», розташованого в буд. № 45-А по проспекту Лесі Українки міста Кременчука, з належної їй жіночої сумки викрали гаманець жіночий чорного кольору вартістю 405 грн., грошові кошти в сумі 7000 грн., документи : посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Caddi» державний номер НОМЕР_14 , страховий поліс, ювелірні вироби : ланцюжок на ногу довжиною 25 см., вагою 5.5 грам, 585 проби, плетіння «Кардинал» з кулоном у вигляді серця вартістю 6375 грн.; золотий браслет на руку з хрестиком та каміннямвагою 2.5 грам, 585 проби, плетіння якорка вартістю 2745 грн.
-потерпілий ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснив, що 29.08.2017 року, його дитина перебувала на лікуванні у педіатричному відділенні Кременчуцької міської дитячої лікарні по вул.. Павлова, 16 у м. Кременчуці, з вікна біля посту чергової медсестри, викрали мобільний телефон марки «Xiaomi mi4c» ІМЕЙ НОМЕР_26 вартістю 3494 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 .

-представник потерпілого ОСОБА_22 , у судовому засіданні пояснив, що 10.09.2017 року викрадено телевізор марки «Mistery MTV-2431LT22000215, належне Першій міській лікарні. Цивільний позов підтримує.

-потерпіла ОСОБА_19 , у судовому засіданні пояснила, що працює в магазині «Стокгольм » по вул Небесної Сотні 12А у м Кременчуці та 05.07.2017 року вдень, у неї викрали зі столу мобільний телефон «Prestigio MultiPhone» модель РАР5500 DUO вартістю 972 грн
-потерпіла ОСОБА_20 , у судовому засіданні пояснила, що наприкінці серпня 2017 року, у «Клок-кафе», по проспекту Лесі Українки буд. № 96 міста Кременчука, викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime G530H» ІМЕЙ НОМЕР_19 вартістю 1780 грн.

- потерпілий ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що 23.08.2017 року, вдень, в концертному залі МПК ім.. Петровського, розташованого по бульвару Пушкіна, 2 м. Кременчука, Пушкіна, 2 м. Кременчука, викрали мобільний телефон марки «Samsung G 7102 Z Wasek» ІМЕЙ НОМЕР_19 вартістю 1392 грн.

-потерпіла ОСОБА_14 , у судовому засіданні пояснила, що 29.07.2017 року о 13 год. 30 хв., перебуваюла на лікуванні у палаті №2 неврологічного відділення на першому поверсі, першої лікарні імені О. Богаєвського, розташованого в буд. № 60/1 по вул. О. Богаєвського міста Кременчука, викрали з ліжка мобільний телефон «Sony Experia C2305» ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 2500 грн. в рожевому чохлі з назвою «Mercury вартістю 125 грн
-потерпілий ОСОБА_15 , у судовому засіданні пояснив, що 11.06.2017 року. вночі, біля буд. № 22 вул. Першотравневій міста Кременчука, викрали спортивний велосипед марки «Discovery» модель TREK AM DD, салатового кольору вартістю 3515 грн.
- у судовому засіданні ОСОБА_78 пояснив, що 16.09.2017 року, ввечері, у нього викрали мобільний телефон марки «Samsung SGH-L320» 66566 вартістю 1068 грн. та телефон «Nokia 1100» НОМЕР_32 вартістю 249 грн.

-потерпілий ОСОБА_17 , у судовому засіданні пояснив, що 16.09.2017 року о 15:30 годині, викрали планшетний комп`ютер марки «Cubo Talk 11 16 Gб», вартістю 310 грн.,

- потерпіла ОСОБА_18 , у судовому засіданні пояснила, що її син, перебував на лікуванні у 2 палаті пульмонологічного відділення та 04.09.2017 року, ввечері, викрали планшетний комп`ютер «Apple А -1356» сірого кольору вартістю 9211 грн.
-показами свідка ОСОБА_79 , яка у судовому засіданні засвідчила, що працює у ательє по пр Лесі Українки у м Кременчуці. У серпні 2017 року викрали гаманець. Впевнено описала ОСОБА_23 , як особу, яка підходила до стола, який знаходився за шкафом та де перебував гаманець з грошима.

-свідка ОСОБА_80 , яка у судовому засіданні зазначила, що влітку 2017 року в коридорі проходив молодий чоловік та уважно розглядав товар, допитувався щодо вартості. В подальшому, після того як він пішов, зникли телефон і кошти. При допиті, працівникам поліції описала характрені риси крадія.

-показаннями свідка ОСОБА_81 , яка в судовому засіданні пояснила, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_23 . Пояснила, що ОСОБА_23 кожного місяця приносив заробітню платню 3-4 тисячі грн., де працює не знає.

-показаннями свідків ОСОБА_82 , ОСОБА_83 та ОСОБА_84

-свідка ОСОБА_85 , яка пояснила, що приймала участь та є учасником слідчої дії, підтвердила , що потрепіла ОСОБА_26 розповіла що може впізнати за рисами обличчя особу яка скоїла крадіжку мобільного телефону за рисами обличчя.

Фактичних даних, що містяться у наступних джерелах доказів:

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2017 року (Т. 4 а.к.п. 1-2);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 4);

-Протоколі огляду місця події від 11.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 5-6);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 14-15);

-Висновком експерта з оцінки майна від 14.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 20);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_86 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 21);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 16.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 22-24);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 39);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 16.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 40-41);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 17.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 52-56);

-Заява про вчинення правопорушення зареєстрована 23.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 57).

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 04.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 59-61);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 05.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 80-83);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 86);

-Протоколі огляду місця події від 23.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 88);

-Заяві ОСОБА_23 про добровільну видачу речей від 24.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 89);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 24.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 90-93);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 95-96);

-Протоколі огляду місця події від 29.06.2017 року (Т. 4 а.к.п. 98-100);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2017 року потерпілій ОСОБА_10 (Т. 4 а.к.п. 105-106);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 110);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 16.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 124-128);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2017 року потерпілій ОСОБА_87 (Т. 4 а.к.п. 129-130);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 10.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 132-134);

-Протоколі проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року за участі підозрюваного ОСОБА_23 (Т. 4 а.к.п. 137-148);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_88 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 149);

-Протоколі огляду місця події від 25.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 150);

-Заяві ОСОБА_23 про добровільну видачу речей (Т. 4 а.к.п. 151);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_39 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 155);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_41 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 161);

-Протоколі огляду місця події від 28.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 163);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 167);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 29.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 168-170);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2017 року свідку ОСОБА_89 (Т. 4 а.к.п. 173-174);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_90 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2017 року (Т. 4 а.к.п. 178);

-Заяві ОСОБА_23 про добровільну видачу речей (Т. 4 а.к.п. 180);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 03.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 181-185);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 188);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 02.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 190-193);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2017 року свідку ОСОБА_79 (Т. 4 а.к.п. 194-195);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2017 року потерпілій ОСОБА_12 (Т. 4 а.к.п. 197-198);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_91 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 202);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_92 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 209);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_45 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 213);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_49 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 215);

-Заяві ОСОБА_23 про добровільну видачу речей (Т. 4 а.к.п. 216);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 06.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 217-219);

-Висновку експерта з оцінки майна від 08.08.2017 року (Т. 4 а.к.п. 224-225)

-Протоколі проведення слідчого експерименту від 10.08.2017 року за участі підозрюваного ОСОБА_23 (Т. 4 а.к.п. 230-245);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_51 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 1);

-Протоколі огляду місця події з фототаблицею від 17.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 4-7);

-Протоколі проведення слідчого експерименту від 19.08.2017 року за участі підозрюваного ОСОБА_23 (Т. 5 а.к.п. 8-12);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_53 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 13);

-Протоколі огляду місця події від 11.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 14);

-Висновку експерта з оцінки майна від 16.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 18)

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2017 року свідку ОСОБА_87 (Т. 4 а.к.п. 20-21);

-Протоколі проведення слідчого експерименту від 19.08.2017 року за участі підозрюваного ОСОБА_23 (Т. 5 а.к.п. 27-31);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року (Т. 5 а.к.п. 35);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2017 року ОСОБА_26 (Т. 4 а.к.п. 37-38);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_27 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2017 року (Т. 5 а.к.п. 40);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2017 року свідку ОСОБА_93 (Т. 4 а.к.п. 42-43);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2017 року свідку ОСОБА_94 (Т. 4 а.к.п. 47-48);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_28 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2017 року (Т. 5 а.к.п. 50);

-Протоколі огляду місця події від 20.04.2017 року за участі ОСОБА_28 (Т. 5 а.к.п. 51-53);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2017 року свідку ОСОБА_95 (Т. 4 а.к.п. 55-56);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2017 року потерпілій ОСОБА_28 (Т. 4 а.к.п. 61-62);

-Заяві потерпілої ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 64);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2017 року свідку ОСОБА_87 (Т. 4 а.к.п. 67-68);

-Протоколі огляду місця події від 11.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 70);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 75);

-Протоколі огляду місця події від 03.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 74);

-Протоколі огляду місця події від 10.05.2017 року за участі потерпілого ОСОБА_29 (Т. 5 а.к.п. 76-77);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_96 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 84);

-Протоколі огляду місця події від 19.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 85);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2017 року свідку ОСОБА_87 (Т. 5 а.к.п. 86-87);

-Протоколі огляду місця події від 30.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 89);

-Протоколі огляду місця події від 02.06.2017 року за участі потерпілого ОСОБА_96 (Т. 5 а.к.п. 92);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_97 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 97-98);

-Висновку експерта з оцінки майна від 15.05.2017 року (Т. 5 а.к.п. 105)

-Висновку експерта з оцінки майна від 02.06.2017 року (Т. 5 а.к.п. 107)

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 108);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2017 року свідку ОСОБА_20 (Т. 5 а.к.п. 109-110);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2017 року свідку ОСОБА_98 (Т. 5 а.к.п. 113-114);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_55 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 116-117);

-Протоколі огляду місця події з фото таблицею від 08.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 118-119);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2017 року ОСОБА_55 (Т. 5 а.к.п. 124-125);

-Заяві ОСОБА_23 про добровільну видачу речей (Т. 5 а.к.п. 127);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2017 року свідку ОСОБА_99 (Т. 5 а.к.п. 128-129);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_100 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 131);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2017 року свідку ОСОБА_101 (Т. 5 а.к.п. 134-135);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_102 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 137-138);

-Протоколі огляду місця події за участі ОСОБА_102 від 30.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 139-141);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2017 року потерпілій ОСОБА_102 (Т. 5 а.к.п. 143-144);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_59 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 146);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_61 про вчинене кримінальне правопорушення (Т. 5 а.к.п. 150);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_63 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 154);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2017 року потерпілій ОСОБА_63 (Т. 5 а.к.п. 155-156);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2017 року свідку ОСОБА_103 (Т. 5 а.к.п. 158-159);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2017 року свідку ОСОБА_87 (Т. 5 а.к.п. 161-162);

-Протоколі огляду місця події від 08.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 165);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2017 року (Т. 5 а.к.п. 167);

-Висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 172-173);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_65 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 174-175);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2017 року свідку ОСОБА_45 (Т. 5 а.к.п. 179-180);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_104 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 183-184);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 190);

-Протоколі огляду місця події від 04.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 191);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_105 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 194);

-Протоколі огляду місця події з фото таблицею за участі ОСОБА_105 від 05.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 196-203);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_106 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 206-207);

-Протоколі огляду місця події з фото таблицею від 10.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 208-211);

-Висновку експерта №732/Кр від 04.10.2017 року (Т. 5 а.к.п. 215-221);

-Протоколі прийняття заяви ОСОБА_107 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 225);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_108 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 231);

-Протоколі огляду місця події з фото таблицею від 18.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 232-233);

-Висновку експерта з оцінки майна від 19.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 239);

-Протоколі прийняття заяви потерпілої ОСОБА_71 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 237);

-Протоколі огляду місця події з фото таблицею від 09.09.2017 року (Т. 5 а.к.п. 239-241);

-Протоколі прийняття заяви потерпілого ОСОБА_109 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2017 року (Т. 6 а.к.п. 8);

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2017 року свідку ОСОБА_98 (Т. 6 а.к.п. 12-13);

-Висновку експерта з оцінки майна від 22.09.2017 року (Т. 6 а.к.п. 15);

-Протоколі проведення слідчого експерименту за участі о ОСОБА_23 від 25.09.2017 року

-Відеозаписів, досліджених у судовому засіданні, Т. 3 а.к.п. 152-160) на якому ОСОБА_23 по кожному епізоду окремо розповів та показав, що вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальних актах (Т. 6 а.к.п. 16-44).

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, представників потерпілих та потерпілих, покази свідків, вивчивши докази по справі, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини і його дії слід кваліфікувати:
По епізодам 1-21, 23, 24, 25, 27-37, 39-44 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

По епізодам 26, 38 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

По епізоду 22 за ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

У судовому засіданні обвинувачений подав суду заяву про застосування до нього амністії, оскільки він має на утриманні малолітню дитину.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Законом України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

06.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про те, що ОСОБА_23 має дитину відсутні,

Враховуючи вимоги ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» на ОСОБА_23 вимоги відповідного закону не поширюються, а тому він не підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Доводи ОСОБА_23 про те, що матеріали досудового розслідування стороною обвинувачення відкриті із порушенням вимог норм статті 290 КПК України, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування ОСОБА_23 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000659, № 0001204, № 0003062 в підшитому і пронумерованому стані, з якими він ознайомився, будь які заперечення від останніх після ознайомлення, не надходило, що підтверджується підписом в протоколі. Під час дослідження доказів у суді, сторона захисту не повідомляла та не заявляла клопотання про недопустимість досліджуваних доказів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_23 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з наступного. Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України належать до умисних корисливих тяжких та середньої тяжкості злочинів проти власності, якими завдано майнової шкоди потерпілим.

На час вчинення інкримінованих йому злочинів обвинувачений мав незняту та непогашену у встановленому законодавством порядку судимість та невідбуте покарання, за місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони, на обліку у психоневрологічному диспансері та в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_23 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_23 , будучи судимим, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні злочини, а тому його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства .

Так, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.09.2017 до обвинуваченого ОСОБА_23 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк обраховано з 18 вересня 2017 року. За таких обставин, оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та з метою забезпечення належного виконання вироку, суд вважає за доцільне залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року ОСОБА_23 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за доцільне до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року.
Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838- VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається, така позиція викладена в Постанові Верховного суду від 29 серпня 2018 року (Справа №663/537/17).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_23 вчинив кримінальні правопорушення до 20.06.2017 року та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 18 вересня 2017 року.
Таким чином, у даному випадку суд застосовує положення ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року та зараховує ОСОБА_23 строк попереднього ув`язнення з 18 вересня 2017 року до 18 лютого 2019, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.128 КПК України в рамках провадження подано цивільний позов потерпілою ОСОБА_26 (т.1 а.с.42), яким вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_23 3000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, суд враховує суть заявлених позовних вимог, характер та обставини заподіяння моральної шкоди, пов`язаної з крадіжкою та вимушеними змінами звичного способу життя, а також сімейно-майновий стан обвинуваченого, як заподіювача шкоди. Одночасно з цим, при вирішенні цих позовних вимог, суд виходить також із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої одну тисячу гривень, та у відшкодування матеріальної шкоди 2031 грн., в межах доведеності тобто задовольнити позов частково.

Потерпілою ОСОБА_28 заявлено цивільний позов (т.1 а.к.п. 84), яким вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_23 5868 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши вказаний цивільний позов, заслухавши показання цивільного позивача та цивільного відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Матеріальна шкода, завдана злочином, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_28 який обґрунтовує її сумою шкоди, спричиненої злочином, варістю мобільного телефону марки «Samsung j5» золотистого кольору imei: НОМЕР_4 , вартістю 3331 грн. Розмір матеріальної шкоди на суму 5 868 грн. не обґрунтований, тому підлягає до часткового задовлення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, суд враховує суть заявлених позовних вимог, характер та обставини заподіяння моральної шкоди, пов`язаної з крадіжкою та вимушеними змінами звичного способу життя, а також сімейно-майновий стан обвинуваченого, як заподіювача шкоди. Одночасно з цим, при вирішенні цих позовних вимог, суд виходить також із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 1500 гривень.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов (т.1 а.к.п. 126), яким вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_23 16 тис. 525 грн. матеріальної шкоди, яку обґрунтовує сумою шкоди, спричиненої злочином, суд вважає, що матеріальна шкода, вказана у позові, підлягає стягненню в повному обсязі.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов (т.2 а.к.п. 1), яким вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_23 2500 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди. Дослідивши вказаний цивільний позов, заслухавши показання цивільного позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Розмір матеріальної шкоди, суд визначає доведеним розміром матеріальної шкоди, завдана злочином 2464 грн.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, суд враховує суть заявлених позовних вимог, характер та обставини заподіяння моральної шкоди, пов`язаної з крадіжкою та вимушеними змінами звичного способу життя, а також сімейно-майновий стан обвинуваченого, як заподіювача шкоди. Одночасно з цим, при вирішенні цих позовних вимог, суд виходить також із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого одну тисячу гривень.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов (т.2 а.к.п. 9), яким вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_23 1653 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Дослідивши вказаний цивільний позов, заслухавши показання цивільного позивача та цивільного відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Матеріальна шкода, завдана злочином, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_9 яка обґрунтовує її сумою, яку потерпіла має понести на відновлення свого порушеного права та підлягає до задовлення .

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, суд враховує суть заявлених позовних вимог, характер та обставини заподіяння моральної шкоди, пов`язаної з крадіжкою та вимушеними змінами звичного способу життя, а також сімейно-майновий стан обвинуваченого, як заподіювача шкоди. Одночасно з цим, при вирішенні цих позовних вимог, суд виходить також із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої одну тисячу гривень, тобто задовольнити позов частково.

Представником потерпілого Кременчуцьким обласним Онкологічним диспансером заявлений цивільний позов (т.2 а.к.п. 160-162) до обвинуваченого ОСОБА_23 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3440 гривень. Дослідивши вказаний цивільний позов, заслухавши показання цивільного позивача та цивільного відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріальна шкода, завдана злочином, підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_22 який обґрунтовує її сумою шкоди, спричиненої злочином. За таких підстав суд вважає, що матеріальна шкода, вказана у позові, підлягає стягненню в повному обсязі.

Питання по судовим витратам суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

Питання по речовим доказам суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК Українита призначити йому покарання у виді:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 ( двох ) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України 2 ( двох) років обмеження волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_23 покарання, у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_23 у виді 3 (трьох ) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_23 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_23 рахувати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 18 вересня 2017 року.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_23 строк попереднього ув`язнення з 18 вересня 2017 року по 18 лютого 2019 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_26 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_26 2031 (дві тисячі тридцять одну) грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 1000(одна) грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 3031 (три тисячі тридцять одна) грн.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_28 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_28 3 331 (три тисячі триста тридцять одну)грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_12 16 525 (шістнадцять тисяч пя`тсот двадцять п`ять) грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_8 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 1 000 (одна тисяча) грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири грн.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_23 на користь ОСОБА_9 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 1000 (одна тисяча) грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) грн.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого Кременчуцьким обласним Онкологічним диспансером ОСОБА_22 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь Кременчуцького обласного Онкологічного диспансеру 3440 ( три тисячі чотириста сорок) грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи, вартістю 395,48 грн., трасо логічної експертизи, вартістю 395,48 грн. та дактилоскопічної експертизи, вартістю 395,48 грн. у кримінальному провадженні на загальну суму 1186,44 ( одна тисяча сто вісімдесят шість гривень, сорок чотири коп..)

Речові докази:

-диск CD-R «Verbatim» з матеріалами відеозаписів з камери №1 на якій зафіксовано факт крадіжки чужого майна 11.06.2017 року близько 23.00 год. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-диск CD-R «Verbatim» з матеріалами відеозаписів з камери №7, №8, №9, №10 на якій зафіксовано факт крадіжки чужого майна 16.06.2017 року в період часу з 07.39 год. до 08.10 год. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-диск CD-R «Verbatim» з матеріалами відеозаписів з камери №3, №5 на якій зафіксовано факт крадіжки чужого майна 16.06.2017 року близько 04.11 год. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-лампу марки «Delux IP54iR» - залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_110

-диск CD-R «Verbatim» з відеозаписом нагрудних відео реєстраторів працівників УПП - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-портмоне зеленого кольору, пластикову картку «А+Банку» № НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_111 , пластикова картка «otp-Банк» № НОМЕР_34 , пластикова картка «Здоров`я і краса» № НОМЕР_35 , візитка «VIP-парфумерія та косметика 5%», чек «ПриватБанк» до 06.06.2017 року ( НОМЕР_36 ), чек «ПриватБанк» до 06.06.2017 року ( НОМЕР_36 ) залишити у власності потерпілої ОСОБА_10 ;

-фото-копія однієї сторінки журналу прийому б/у мобільних телефонів на якій зафіксовано запис від 24.06.2017 року про прийом мобільного телефону «Самсунг» від ОСОБА_23 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-диск CD-R «Verbatim» з відеозаписом нагрудних відео реєстраторів працівників УПП - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-диск CD-R «Verbatim» на якому записаний відеозапис з камер відеоспостереження приміщень будівлі клініки «Сімейного здоров`я» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-фото-копія однієї сторінки журналу прийому б/у мобільних телефонів на якій зафіксовано запис від 05.07.2017 року про прийом мобільного телефону «Prestigio» від ОСОБА_23 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-посвідчення водія серії НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_11 залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон LG-D724 золотистого кольору із чохлом золотистого кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_39 ;

-відео-реєстратор марки «Gazer F525» з кріпленням та картою пам`яті «Transcend-micro» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_112 ;

-чохол для мобільного телефону рожевого кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_14 ;

-паспорт громадянки України серія НОМЕР_38 на імя ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_39 , один ключ металевий «KALE» №503923 з металевим кільцем залишити у власності потерпілої ОСОБА_90 ;

-документи (посвідчення водія на імя ОСОБА_12 , талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Caddi» державний номер НОМЕР_14 , страховий поліс), дві картки «Приватбанку», одна картка Персонального клієнта залишити у власності потерпілої ОСОБА_12 ;

-диск CD-R «Verbatim» з матеріалами відеозаписів з камери №5, №6, №9, №15 на яких зафіксовано факт крадіжки чужого майна 29.07.2017 року в близько 17.17 год. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-інтернет адаптер «D-Link» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_49

-диск CD-R «Verbatim» з матеріалами відеозапису з камери відеоспостереження на прохідній в приміщенні трикотажної фабрики та адміністративної будівлі Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України по проспекту Полтавському, 2-А м. Кременчука залишити у матеріалах кримінального провадження;

-диск CD-R «Verbatim» з матеріалами відеозапису проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_23 залишити у матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи зафіксовані на носії інформації CD-R диску залишити у матеріалах кримінального провадження;

-договір ПТ «Скарбничка» №724-17014414 залишити у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Леново А7000» у кольорі чорного кольору імеі1 НОМЕР_6 імеі2 НОМЕР_7 залишити у власності потерпілого ОСОБА_114 ;

-відеозаписи та фотознімки зафіксовані на носії інформації CD-R диску залишити у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung D-880» у корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_8 залишити у власності потерпілого ОСОБА_96 ;

-відеозаписи зафіксовані на носії інформації CD-R диску залишити у матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи зафіксовані на носії інформації CD-R диску залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1