Провадження № 1-кс/734/450/19 Справа № 734/969/19
У х в а л а

іменем України

28 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, призваного 11 лютого 2016 року на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, курсанта 4 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000005 від 04 січня 2019 року, з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2016 року солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року № 39 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 зараховано до складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду курсанта 4 навчальної механізованої роти. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» воєнний стан вводиться в Вінницькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Сумській, Харківській, Чернігівській, а також Донецькій, Запорізькій, Херсонській областях та внутрішніх водах України Азово-Керченської акваторії. Враховуючи те, що військова частина НОМЕР_1 дислокується в АДРЕСА_2 , у період із 14.00 години 26 листопада 2018 року до 14.00 години 26 грудня 2018 року на військову частину НОМЕР_1 розповсюджувався режим воєнного стану. Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом, військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями. Згідно з вимогами ст.ст. 17 і 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Однак, 28 листопада 2018 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час воєнного стану, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . О 20.05 годині 27 березня 2019 року солдата ОСОБА_5 затримано працівниками Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та в подальшому о 07.13 годині 28 березня 2019 року доставлено до розташування військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому, є достатні підстави вважати, що при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 28 березня 2019 року становить 148240.00 гривень (1853.00 гривні х 80), оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000005 від 04 січня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата, курсанта 4 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою відраховувати із 20.05 години 27 березня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 20.05 годині 26 травня 2019 року.

Визначити заставу підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 28 березня 2019 року становить 148240 гривень (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя