Справа №295/3730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000039 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказала, що 11.01.2018 року близько 22 години ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000039, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
За показами потерпілої ОСОБА_6 , 11.01.2019 року близько 22 години вона знаходилась у себе в квартирі АДРЕСА_1 , де у неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_5 , під час якого останній спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення ?
2. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ?
3. В результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) ?
4. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з положення стоячи на площину чи предмет ?
5. Чи могла ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин при яких вказує на слідчому експерименті.
Гр. ОСОБА_6 було пройдене судово-медичне освідування.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1