КП № 278/1045/17

У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року у судовому засіданні прокурор надав суду список письмових доказів, які він вважає за необхідне дослідити у судовому засіданні, а саме протоколи огляду місця події від 15.02.2017, протоколи слідчих експериментів проведені із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколи проведення слідчих експериментів із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколи пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2017, протоколи проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 від 16.02.2017, ухвали слідчого судді від 16.02.2017 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля та накладення на нього арешту, а також висновки судово- медичних експертиз.
Захисник ОСОБА_7 просить визнати зазначені письмові докази недопустимим, так вони не були відкриті сторонам кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та відмовити у їх долученні до матеріалів справи.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказів сторони обвинувачення, які зазначені у списку прокурора, недопустимими, підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Ухвалою суду від 14.12.2018 протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надані прокурором 08.11.2018, визнати недопустимими доказами письмового підтвердження відкриття матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими визнається доказ отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
За приписами ч. 2 ст. 89 КПК України у випадку встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
З огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, яка застосовує принцип «плодів отруйного дерева», що відображений у ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Отже, враховуючи, що матеріали досудового розслідування, які прокурор просить дослідити у судовому засіданні, не були відкриті сторонам цього кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, вони є очевидно недопустимими доказами та не можуть бути досліджені під час розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст. 89, 290 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, протоколи огляду місця події від 15.02.2017, протоколи слідчих експериментів проведені із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколи проведення слідчих експериментів із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколи пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2017, протоколи проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_11 і ОСОБА_12 від 16.02.2017, а також ухвали слідчого судді від 16.02.2017 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля та накладення на нього арешту, висновки судово- медичних експертиз, недопустимими доказами.

Ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: