Провадження № 1-кс/756/3443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2018 р. приблизно о 18.49 год. за адресою: м. Київ, с. Пуща-Водиця, вул. Дачна, 7, у лісі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигляді закритої травми голови та шиї із ушкодженням кісток і внутрішніх органів. Під час проведення досудового розслідування до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надійшов висновок експерта № 19/10-1/251-СЕ/17 у кримінальному провадження № 0000094 від 02.04.2017 за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, з генетичними ознаками сперми невідомої особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи наявний ДНК-профіль ОСОБА_5 у спермі невідомої особи у кримінальному провадженні №0000094, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006702 від 21.08.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_4 .
Як вбачається з постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 від 22.08.2018, у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію.
В провадженні СВ Переяслав-Хмельницького УП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000094 від 02.04.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 , поєднаного із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним шляхом.
24.05.2017 у кримінальному провадженні № 000094 від 02.04.2017 проведено судову мелекулярно-генетичну експертизу, відповідно до висновків якої № 19/10-1/251-СЕ/17 від 24.05.2017 виділено генетичні ознаки слідів крові, сперми та клітин ОСОБА_7 та невстановленої особи чоловічої статі.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування питань, чи має місце співпадіння ДНК-профілю ОСОБА_5 з генетичними ознаками слідів крові, сперми та клітин невстановленої особи чоловічої статі, виділеними під час проведення судової мелекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 000094 від 02.04.2017, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006702 від 21.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи співпадають виділені генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками сперми невідомої особи у висновку експерта № 19/10-1/251-СЕ/17 від 24.05.2017 у кримінальному провадженні № 000094 від 02.04.2017?

Для проведення експертизи направити копію висновку експерта № 19/10-1/251-СЕ/17 від 24.05.2017, завірену печаткою Переяслав-Хмельницького УП ГУ НП в Київській області.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006702 від 21.08.2018.
Для проведення експертизи направити букальний епітелій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1