У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/867/19

№ 1-кс/183/629/19

18 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив :

07 лютого 2019 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, протиправно позбавила життя ОСОБА_5 , нанісши останньому ножове поранення в область грудної клітини справа.

08.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.02.2019 року за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ним встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але враховуючи поведінку підозрюваної, всі обставини по справі та тяжкість вчиненого злочину, досудове розслідування вважає за необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки чи перебувала підозрювана під час інкримінованого їй злочину у осудному, обмежено осудному чи не осудному стані.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду трупа від 08.02.2019 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ви значення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч. 1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у не осудному або обмежено осудному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то суд клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,

постановив :
призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є підозрювана ОСОБА_4 осудна ?
- Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
- Чи не є підозрювана ОСОБА_4 душевно хвора в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням вона страждає та чи може у зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- Чи являється душевне захворювання підозрюваної ОСОБА_4 тимчасовим або яке позбавляє її у теперішній час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
Для проведення експертизи експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження № 0000255.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1