№ 243/211/19
№ 1-кс/243/115/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002628 від 14.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 14.12.2018 року невстановлена особа в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин шляхом пошкодження вхідних дверей таємно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування та табачні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , матеріальний збиток, сума матеріального збитку встановлюється (ЖЄО № 42555 від 14.12.2018 року).

14.12.2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд предметів, а саме:

- пляшка коньяку марки Коктебель об`ємом 0,5 л;

- сигарети марки LD в кількості 10 пачок;

- сигарети марки Rothmans в кількості 4 пачки;

- сигарети марки Parliament в кількості 1 пачка;

- сигарети марки Bond в кількості одинадцять пачок;

- сигарети марки Fillip Morris в кількості сімнадцять пачок;

- сигарети марки Marlboro в кількості 4 пачки;

- сигарети марки LM в кількості п`ятнадцять пачок;

- сигарети марки Chesterfild в кількості 1 пачка;

- шоколад марки Рошен в кількості 7 штук;

- сигарети марки NEXT в кількості 2 пачки;

- напій алкогольний Black Jack в кількості 1 пляшка;

- шоколадна плитка Міленіум в кількості 3 штуки;

- шість запальничок;

- один шоколадний батончик Лайн;

- п`ять упаковок жувальної гумки Дірол.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002628 від 14.12.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1917, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість викраденого майна на 14.12.2018 року з урахуванням зносу, а саме:

- пляшка коньяку марки Коктебель об`ємом 0,5 л;

- сигарети марки LD в кількості 10 пачок;

- сигарети марки Rothmans в кількості 4 пачки;

- сигарети марки Parliament в кількості 1 пачка;

- сигарети марки Bond в кількості одинадцять пачок;

- сигарети марки Fillip Morris в кількості сімнадцять пачок;

- сигарети марки Marlboro в кількості 4 пачки;

- сигарети марки LM в кількості п`ятнадцять пачок;

- сигарети марки Chesterfild в кількості 1 пачка;

- шоколад марки Рошен в кількості 7 штук;

- сигарети марки NEXT в кількості 2 пачки;

- напій алкогольний Black Jack в кількості 1 пляшка;

- шоколадна плитка Міленіум в кількості 3 штуки;

- шість запальничок;

- один шоколадний батончик Лайн;

- п`ять упаковок жувальної гумки Дірол.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1