Справа №639/2182/19
Провадження № 1-кс/639/1528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0000507 від 26.03.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000507, внесені до ЄРДР від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.03.2019 приблизно о 09 годині з метою вчинення крадіжки металобрухту цілеспрямовано прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає раніше не знайомий йому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшов до паркану, яким огороджено територію вказаного домоволодіння, переліз через нього та проник на територію домоволодіння.
Таким чином, він виконав усі дії, які вважав за необхідне, для проникнення на територію домоволодіння, яку слід вважати сховищем.
Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території двору вказаного домоволодіння, за відсутності сторонніх осіб, звернув свою увагу на господарське приміщення, дах якого вкритий алюмінієвими листами. Після цього у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення помічених ним алюмінієвих листів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та, впевнившись, що йому ніхто не зможе завадити довести задуманий злочинний намір до кінця, підійшов до вищевказаного господарського приміщення, а потім, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно заволодів двома алюмінієвими листами вартістю 212 гри. 01 кой., зірвавши їх руками з даху, а потім із застуванням фізичної сили згорнув навпіл та перекинув через паркан.
Надалі, ОСОБА_5 пройшовши до гаражу, розташованого неподалік, від вищевказаного господарського приміщення, помітив на землі, поряд з вхідними дверима 4 металеві батареї, якими також вирішив таємно заволодіти.
Продовжуючи втілювати в життя свій злочинний задум, охоплений єдиним протиправним умислом, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно заволодів 4 металевими батареями, загальною вартістю 301 грн., перенісши їх почергово до паркану, та перекинувши через нього.
Таким чином ОСОБА_5 у період з 09 години до 09 години ЗО хвилин вчинив усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище.
Після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 512 грн. 01 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 15.04.2019.
25.04.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, після чого його допитано у якості підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_5 свою вину визнав та дав показання по суті вчиненого ним злочину.
В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, які характеризують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі й відомості з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради стосовно перебування останнього у вказаному закладі на обліку.
10.04.2019 року було отримано довідку з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку з діагнозом: Шизофренія, параноїдний тик, безперервний перебіг.
У зв`язку із вищевикладеним 08.05.2019 ОСОБА_5 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати :медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де він знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 2005 по 10.05.2019 року; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "ХМР, де він перебуває на обліку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з цією метою слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на підозрюваного ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчим подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для проведення судово-медичної експертизи по справі, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації та може перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурором надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, заведену на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній знаходився на лікуванні за період з період з 2005 по 10.05.2019 року, із можливістю вилучення оригіналу чи завірених їх копій, для подальшого надання експертам, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1