печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комуністичної партії України, на бездіяльність Слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комуністичної партії України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.05.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 15.08.2018 року ним в інтересах Комуністичної партії України засобами поштового зв`язку було направлено Слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000304 від 18.05.2018 року, яке було одержано ГСУ Національної поліції України 16.08.2018 року, проте, дане клопотання слідчим не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 06.11.2018 року подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

15.08.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Комуністичної партії України засобами поштового зв`язку було направлено Слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 клопотання, порядку ст. 220 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0000304 від 18.05.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту подання і повідомити адвоката про результати розгляду.

Станом на день розгляду скарги слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комуністичної партії України, на бездіяльність Слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комуністичної партії України, на бездіяльність Слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.05.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати Слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комуністичної партії України, від 15.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000304 від 18.05.2018 року та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1