01.10.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Одестеплокомунерго» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій просить повідомити потерпілого та його представника про результати розгляду клопотання від 03.09.2018 року про допит ОСОБА_3 у якості представника потерпілого.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне.
В провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0007327 від 20.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
У відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5
11.07.2018 р. представником ПрАТ «Одестеплокомуненерго» - подано заяву до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України, про залучення до провадження як потерпілого.
Враховуючи, що слідчим з моменту отримання заяви по теперішній час не було застосовано положення ч. 5 ст. 55 КПК України та відповідна постанова про відмову у визнанні потерпілим ПрАТ «Одестеплокомуненерго» не отримувалась, заявник вважає, що слідчим обумовлену заяву задоволено, з огляду на що ПрАТ «Одестеплокомуненерго» визнано потерпілим у кримінальному провадженні.
В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Так, 03.09.2018 р. представником ПрАТ «Одестеплокомуненерго», в порядку ст. 220 КПК України, подано клопотання про допит ОСОБА_3 у якості представника потерпілого.
Станом на момент подання даної скарги ПрАТ «Одестеплокомуненерго» не відомо про результати розгляду поданого клопотання, що, в свою чергу, порушує права потерпілого.
Таким чином, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.
В судове засідання заявник не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор повідомлений про час тамісце розгляду скарги, до судовог засідання не з? явився, що, відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено наступне.
В провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0007327 від 20.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
03.09.2018 р. представником ПрАТ «Одестеплокомуненерго», подано клопотання про допит ОСОБА_3 у якості представника потерпілого.
Однак в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в порушення вимог законодавства, клопотання адвоката ОСОБА_2 представника ПрАТ «Одестеплокомуненерго», в порядку ст. 220 КПК України до цього часу не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПрАТ «Одестеплокомунерго» адвоката ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомити потерпілого та його представника про результати розгляду клопотання від 03.09.2018 року про допит ОСОБА_3 у якості представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: