Справа №718/3350/18
Провадження №1-кс/718/697/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 12.09.2017 року №0000565, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.09.2017 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення, яке розташоване в с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області на території старого овочево-сушильного заводу, звідки викрала комплектуючі від мотоблока марки «Зубр» 8 к/с. належні ОСОБА_4 внаслідок чого спричинила останньому матеріальних збитків.
12.09.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565.
01.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду м.Кіцмань, ОСОБА_1 від 29.11.2018 року було проведено обшук у домогосподарстві за адресо АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке є власністю ОСОБА_6 1975 р.н., де під час обшуку було вилучено наступні речі:
1.Ніж «Колумбія» та чохол до ножа камуфляжного кольору;
2.Електролобзик темно-синього кольору без зазначення фірми;
3.Бензопила фірми «STIHL MS180 C»;
4.Бензокоса фірми «POWER CRAFT»;
5.Газова колонка фірми «SUNKERS»;
6.Кавоварка фірми «Bonitas Cafe»;
В той же час, ухвалою суду надано дозвіл на вилучення мотоблока фірми «Зубр» 8 кінських сил.
За таких обставин, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України всі вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримує повністю та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаних речей є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: ніж «Колумбія» та чохол до ножа камуфляжного кольору, Електролобзик темно-синього кольору без зазначення фірми, Бензопила фірми «STIHL MS180 C», Бензокоса фірми «POWER CRAFT», Газова колонка фірми «SUNKERS», Кавоварка фірми «Bonitas Cafe», які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку від 01.12.2018 року за адресою: с. Валява вул. Шевченка, 1, Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1