Справа № 524/662/19
Провадження 1-кп/524/188/19
УХВАЛА

20.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.01.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України, який згідно розпорядження керівника апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2019 року, 04.02.2019 року був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
05.02.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2019 року, строк якого відраховується до 30.03.2019 року. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до вимог ст.. 3141 ч.2 КПК України суд вважає доручити Автозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (м.т. НОМЕР_1 )

Строк складання досудової доповіді встановити до 29.03.2019 року .

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 29.03.2019 року о 14 год. 30 хв.
Доручити Автозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк складання досудової доповіді встановити до 29.03.2019 року .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1