Справа № 761/3768/19
Провадження № 1-м/761/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,
в с т а н о в и в:
30 січня 2019 року заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

Повноваження прокурора, захисника та перекладача, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та заперечував проти застосування до нього екстрадиційного арешту, посилаючись на те, що кримінальне провадження, яке здійснюється відносно нього на території Російської Федерації, є сфабрикованим за замовленням його конкурентів по бізнесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування до особи такого запобіжного заходу як тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, 29 грудня 2018 року о 08 годині 11 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку в СТ «Авіатор» (с. Воропаїв Вишгородського району Київської області) затриманогромадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 228.1 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотиків).
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2018 року догромадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт на строк, який не може перевищувати дванадцяти місяців, тобто до 30 грудня 2019 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, тобто до 08 години 11 хвилин 07 лютого 2019 року.
03 січня 2019 року Генеральною прокуратурою України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) ОСОБА_6 до Російської Федерації.
14 січня 2019 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
У ході екстрадиційної перевірки направлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_6 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Відповіді на запити до прокуратури Київської області не надійшли.
Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування в подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочинів на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Постановою заступника начальника відділу СЧ СУ УМВС Росії по Тюменській області від 17 серпня 2012 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого СЧ СУ УМВС Росії по Тюменській області від 12 вересня 2012 року ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ.

Постановою судді Калінінського районного суду м. Тюмень від 26 вересня 2012 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого оперуповноваженого ОУР ОП-8 Управління МВС Росії в м. Тюмень від 13 вересня 2012 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотиків), що в порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 3 ст. 307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великому розмірі), що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто є екстрадиційним.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів на даний час не сплинув.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Російської Федерації (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі засудження за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотиків), виходячи з положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, відомості про ухилення його від правосуддя у запитуючій стороні (зокрема перебування в міжнародному розшуку з 13 вересня 2012 року), а також його вік, міцність соціальних зв`язків (зокрема відсутність даних про працевлаштування на території України) та наявність у нього утриманців.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною захисту у судовому засіданні не було надано доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_6 за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». Не було надано до суду й матеріалів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_6 потребує надання спеціалізованої медичної допомоги, отримати яку в умовах слідчого ізолятора не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1