У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7059/18

№ 1-кс/183/1665/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 жовтня 2018 р. за №0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України,

встановив :

17.10.2018 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , необережно поводився з предметом, схожим на боєприпас, чим спричинив собі тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом Новомосковського ВП в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР за № 0002138 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 264 КК України. В ході огляду місця події від 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дріт від електродетонатору, котрий поміщено в спеціальний пакет АБ 005372 та фрагмент корпусу від електродетонатору, котрий поміщено до спеціального пакету АБ 005371.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання підтверджено доказами, але для визначення чим являється металевий предмет та чи придатний до вибуху необхідні спеціальні пізнання, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи за напрямом дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ст. 5 Закону України « Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002138 від 18.10.2018 за ст. 264 КК України, проведення якої доручити експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, Будівельний тупик, 1)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим являються предмети, фрагменти яких надано на дослідження?

- Яким способом був виготовлений наданий на дослідження в минулому?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет № АБ 005371, АБ 005372 в яких знаходяться об`єкт для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження № 0002138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1