ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6722/19
провадження № 1-кс/753/2686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказана скарга була зареєстрована за № 753/ 6722/19 (провадження № 1-кс/753/2591/19).

29.03.2019 системою автоматизованого розподілу вказана скарга була розподілена для розгляду слідчомусудді ОСОБА_3 , яка 04.04.2019 заявила про самовідвід від розгляду вказаної скарги відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, пославшись на те, що ОСОБА_4 у скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності низки службових осіб Національної поліції, прокурорів та суддів, серед яких діючий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , а відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

В судове засідання заявник, слідчий суддя та слідчий не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтованою з таких підстав.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності крім всього іншого й суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до положень частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Таку норму законодавець передбачив, щоб уникнути реального чи потенційного конфлікту інтересів і виключити будь-які сумніви у неупередженості суду.

Згідно пункту 10 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже зважаючи на зміст скарги ОСОБА_4 суд дійшов до переконання про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , що є підставою для її відводу.

Оскільки наведені обставини стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне ініціювати питання про внесення головою суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду, що передбачено статтею 34 КПК України.

Керуючись статтями 81, 34 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 753/ 6722/19, провадження № 1-кс/753/2591/19).

Ініціювати внесення до Київського апеляційного суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1