Справа № 522/4447/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого В Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українець, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000638 від 17.03.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів.

У зв`язку з цим, в невстановлений досудовим розслідуванням час, вищевказані особи, під вигаданими іменами, зареєструвалися на сайті знайомств «mamba.ua», «bluesystem.com.» та «hornet.com», щоб знайомитися з чоловіками нетрадиційної сексуальної орієнтації, зустрічатися з ними та в подальшому вимагати від них гроші кошти, взамін на нерозголошення відомостей про сексуальну орієнтацію даних осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим - ОСОБА_10 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_10 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_10 .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 25.11.2018 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 25.11.2018 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_10 , вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, потерпілий ОСОБА_10 , у зв`язку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , передав останнім грошові кошти в розмірі 70 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 70 000 гривень, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств «hornet.com» з потерпілим - ОСОБА_12 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_12 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_12 .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 29-30 листопада 2018 року в вечірній час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 29-30 листопада 2018 року в вечірній час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_12 , вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий, на вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , направився з останнім до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де, у зв`язку з нерозголошенням відомостей про його приватне життя, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 12 500 гривень.

Після чого, 29-30 листопада 2018 року в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановлено не було, потерпілий ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 49, у зв`язку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в розмірі 67 500 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 80 000 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 познайомився на сайті знайомств «hornet.com» з потерпілим ОСОБА_13 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_13 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_13 .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, в вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, в вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_13 , вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, потерпілий ОСОБА_13 , у зв`язку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , передав останнім грошові кошти в розмірі 4 000 гривень, а у подальшому, на вимогу ОСОБА_7 перерахував на наданий останнім рахунок грошові кошти в розмірі 15 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 19 000 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств «mamba.ua» з потерпілим - ОСОБА_14 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_14 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_14 .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 09.12.2018 року приблизно о 21:00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_14 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_7 , з метою подолання опору потерпілого, декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_14 , спричинивши тим самим останньому насильство, небезпечне для його життя та здоров`я.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 09.12.2018 року приблизно о 21:10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_14 , вимагати у останнього грошові кошти. Після чого, потерпілий, у зв`язку з нерозголошенням відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , передав останньому свою платіжну банківську карту «Приватбанк» та пін-код до неї, з якої 09.12.2018 року о 21:25 годині ОСОБА_7 було знято грошові кошти в розмірі 4 600 гривень. Далі, потерпілий, на вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , направився з останнім до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де, у зв`язку з нерозголошенням відомостей про його приватне життя, передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 28 400 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 33 000 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, в середині грудня 2018 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим ОСОБА_15 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_15 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_15 .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 30.12.2018 року приблизно о 18:00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 30.12.2018 року приблизно о 18:30 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_15 , вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали перевіряти особисті речі потерпілого та з кишені його брюк забрали грошові кошти в розмірі 6 500 гривень.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілого, застосував до потерпілого ОСОБА_15 електрошокер, невстановленої марки, спричинивши тим самим останньому насильство, небезпечне для його життя та здоров`я.

Після чого потерпілий, у зв`язку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , передав останнім грошові кошти в розмірі 3 500 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 10 000 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств «mamba.ua» з потерпілим ОСОБА_16 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_16 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_16 .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 25 січня 2019 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_16 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 25 січня 2019 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_16 , вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, потерпілий, у зв`язку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перерахував з платіжної банківської карти «Приватбанк», оформленої на потерпілого, на рахунок за номером: НОМЕР_1 , який був наданий ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 20 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 20 000 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, 04.03.2019 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим - ОСОБА_17 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_17 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_17 .

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 04.03.2019 року приблизно о 22:00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 . Далі, побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_17 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через деякий час, також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_17 .

Після чого, ОСОБА_7 , з метою подолання опору потерпілого, декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_17 , спричинивши тим самим останньому насильство, небезпечне для його життя та здоров`я.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 04.03.2019 року приблизно о 22:10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_17 , вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_7 відкрив сумку потерпілого та забрав з неї грошові кошти в розмірі 2 400 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 2 400 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, на початку березня 2019 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим - ОСОБА_18 та у подальшому домовились про зустріч з останнім.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 попросили свого знайомого - ОСОБА_11 про послугу, пов`язану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_18 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_18 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019 року приблизно о 04.00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку № 13 по вулиці Єлісаветинській в місті Одесі. Побачивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_18 зашли до приміщення вищевказаного будинку, через деякий час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 також зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де побачили оголених ОСОБА_11 та ОСОБА_18 .

Далі, ОСОБА_4 представився працівником правоохоронного органу, пред`явив невстановлене посвідчення, та декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_18 , а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 нанесли останньому по декілька ударів руками в область тулуба.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали вимагати у потерпілого грошові кошти та інше майно. В свою чергу, ОСОБА_18 відповів, що в нього немає грошей та інших матеріально-технічних цінностей, після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення квартири та пішли на вулицю.

Далі, почувши, що у потерпілого немає грошових коштів та інших матеріально-технічних цінностей, у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_18 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019 року приблизно о 04.20 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підійшли до потерпілого, взяли його за руки та обмотали в простирадло. Після чого, тримаючи його за руки по обидві сторони, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підвели потерпілого до вікна балкону вказаної квартири. Далі, ОСОБА_4 відчинив вікно балкону квартири, розташованої на другому поверсі будинку, після чого штовхнув ОСОБА_18 у відкрите вікно, від чого останній впав на землю с другого поверху будинку.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення ними кримінальних правопорушень скрились, а потерпілий ОСОБА_18 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого осколкового перелому обох п`яткових кісток зі зміщенням уламків був доставлений до лікарні.

17.03.2019 року ОСОБА_4 було затримано уповноваженими особами Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України та 18.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст.122 КК України,.

08.05.2019 року ОСОБА_4 змінено підозру та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи.
19.03.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2019 року.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу припиняє свою дію 16.05.2019 року.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколами допитів потерпілих; протоколами проведення впізнання за фотознімками з потерпілими; протоколами допиту свідків; протоколами огляду предметів, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.
Строк запобіжного заходу спливає, а станом на теперішній час досудове розслідування не завершено, залишилося здійснити наступні слідчі дії: отримати висновки експертиз, необхідно встановити у вказаному кримінальному провадженні інших потерпілих, а також вирішити кримінальний статус свідка ОСОБА_11 .
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000638 від 17.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.06.2019 року.
У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід, так як відсутні докази наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Підозра ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколами допитів потерпілих; протоколами проведення впізнання за фотознімками з потерпілими; протоколами допиту свідків; протоколами огляду предметів, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, найтяжчий з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний, офіційно не працевлаштований, не одружений, ніде не навчається, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому наявні ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Можливість призначення підозрюваному, у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, сукупність зазначених ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Через особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, необхідність проведення ряду слідчих дій, постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000638 від 17.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.06.2019 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики передбачені ст.177 КПК.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 потрібно продовжити на строк проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк проведення досудового розслідування, тобто до 16.06.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 14.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.05.2019