Справа № 350/1928/18
Провадження № 1-кс/350/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000366, слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :
у скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд скасувати постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000366.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав та просить їх задоволити.
В судовому засіданні слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_5 заперечила проти задоволення скарги та вказала, що на її думку вона провела усі слідчі дії та здобула достатньо доказів того, що кримінальне провадження слід закрити.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_5 дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що досудове слідство проведено не в повній мірі, не проведено всіх необхідних слідчих дій для з"ясування обставин справи та не вжито усіх передбачених чинним процесуальним законом заходів для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи із вищевикладених обставин матеріалів скарги та наданих пояснень учасниками судового засідання приходжу до висновку, що скаргу подану ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000366, слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000366 - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України у Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2018 року скасувати.
Копію ухвали направити прокурору Рожнятівського району, слідчому та скаржнику для відома.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено в залі судовго засідання Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області 16.01.2019 року о 09.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1