Провадження №1-кп/155/123/18
Справа №155/1201/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, несудимої, на утриманні має одну малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , завідомо знаючи реквізити банківської картки ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом направленим на таємне викрадення чужих коштів, з корисливих мотивів, з використанням безкоштовного сервісу «3700» (IVR-меню) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який є клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», без відома і згоди останнього та за відсутності законних на те підстав, здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень на банківську картку № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить її брату ОСОБА_6 і тимчасово перебувала у її користуванні, після чого 17 червня 2017 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в місті Берестечко Горохівського району Волинської області, зняла кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень з рахунку ОСОБА_6 у банкоматі, що розташований в АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , зокрема, 27 липня 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваною, яка зобов`язалася відшкодувати завдану шкоду протягом 14 днів з дня підписання даної угоди. Підозрювана ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнала винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/123/15 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1