Справа № 559/1631/17
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

10 травня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.04.2017 р. за №0000402, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року в Рівненський міський суд на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого пунктом першим частини другої статті 115 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному вбивстві двох осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам.

Після початку судового розгляду на підставі обвинувального акта суд ухвалив 13.11.2017 р. визначити обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження розпочати, зокрема, з допиту свідків обвинувачення, зазначених прокурором у його письмовому клопотанні від 13.11.2017 р. (а.с.137 - 139).

У зв`язку із зазначеним, під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами прокурор як сторона обвинувачення зобов`язався забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зазначених ним у клопотанні, з метою реалізації права сторони захисту на допит цих свідків перед незалежним та неупередженим судом.

Разом з тим, в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року, більшість свідків за викликом суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - повістками про виклик до суду, врученими їм під розпис за місцем проживання, про причини свого неприбуття прокурора чи суд свідки не повідомили.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2018 року, більшість свідків за викликом суду повторно не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - повістками про виклик до суду, врученими їм під розпис за місцем проживання, про причини свого неприбуття прокурора чи суд свідки не повідомили.

У зв`язку із зазначеним, суд з власної ініціативи ухвалює здійснити привід свідків обвинувачення в наступне судове засідання, з приводу чого учасники кримінального провадження не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_4 ,

привід у судове засідання на 15 год. 30 хв. 17 травня 2018 року в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання цієї ухвали доручити Дубенському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області (35600, м.Дубно Рівненської області, вул.Пекарська, буд.10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набрала законної сили 10 травня 2018 року.

Головуючий:

Судді: