УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000005 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року адміністрація КП ІНФОРМАЦІЯ_2 випустила на маршрут №3сполученням «ВПЗ-Вишенька» технічно-несправний тролейбус № 262,внаслідок чого приблизно о 15 годині 08 хвилин, гр. ОСОБА_4 , 2001 року народження, перебуваючи на зупинці громадського транспорту Станіславського в м.Вінниця під час посадки через задні двері до вказаного вище тролейбусу, взявшись лівою рукою за поручні дверей, отримав тілесні ушкодження унаслідок ураження електричним струмом, врезультаті чого гр. ОСОБА_5 поміщено до відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВОДКЛ.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень 01.12.2018 року ОСОБА_5 був госпіталізований на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті спричинених тілесних ушкоджень є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.
Зважаючи на вищевикладене, атакож те, що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається уІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , необхідне для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так, як до історії хвороби ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, слідчийпросила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчийв судове засідання не з`явилася, завчасно подалазаяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.
Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя