Справа № 569/1042/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000093 від 04.01.2019, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.343 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення всіх видів з`єднання з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільного терміналу в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_3 у період часу з 07.00 год. 04.01.2019 по 00.00 год. 17.01.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 04.01.2019, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , в приміщенні цеху, де розташований розплідник собак, що за адресою АДРЕСА_2 під час проведення працівниками поліції огляду в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003643 від 18.06.2018, діючи умисно, зухвало по відношенню до працівника правоохоронного органу, під час забезпечення поліцейськими роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпеки учасників слідчої дії, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, нехтуючи законну вимогу працівників поліції не чинити перешкод їхнім діям, висловила погрозу застосувати по відношенню до них насильство, нацькувавши на них собаку породи тибетський мастиф, в разі, якщо вони не залишать приміщення. В подальшому на повторну вимогу працівників поліції не чинити перешкод та завести собаку у вольєр ОСОБА_9 відпустила повід, яким утримувала собаку та дала їй команду «Фас». Після чого собака кинулась в бік працівників поліції, які її знешкодили пострілами з табельної вогнепальної зброї.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.01.2019, ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон «Xeomi Red mi 5a», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Повідомила, що саме на даний телефон здійснювала відео зйомку на місці події. Під час огляду вказаного мобільного телефону, після набору комбінації клавіш НОМЕР_4 , встановлено, що в телефоні знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що дасть змогу встановити місце розташування та причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення всіх видів з`єднання з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільного терміналу в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_3 у період часу з 07.00 год. 04.01.2019 по 00.00 год. 17.01.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1