Справа № 640/3047/19
н/п 1-кс/640/2218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові людини з домішкою сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні презервативу (об`єкт № 4), направленого на дослідження; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми, виявленої, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на зовнішній поверхні презерватива (об`єкт № 3), направленого для дослідження; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми, виявленої, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні паперу (об`єкт № 1), направленого для дослідження; встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми, виявленої, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на бинті (об`єкт № 2), направленому для дослідження? Для дослідження експертам направити: презерватив гумовий червоного кольору з рідиною жовтого кольору, вилучений 03.11.2018 під час огляду місця події, досліджені об`єкти (фрагмент паперу та фрагмент марлі), відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.153 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 невстановлена особа на території лісосмуги біля залізничної платформи «Покотилівка» та автошляху «Харків-Сімферополь», розташованих в с.Покотилівка Харківського району Харківської області, скоїла умисне вбивства, насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10-12/-Дм/18 від 23.11.2018 на трупі ОСОБА_4 встановлено наступні тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці зліва з крововиливом в м`які покрови голови з боку внутрішньої поверхні в його проекції (6х4,5см); по одному садну на тлі синця на верхній та нижній повіках лівого ока, множинні крововиливи у слизові оболонки переддвер`я рота у поєднанні з ранами по типу забійних та розривами слизових оболонок, множинні дрібні садна на обличчі та шиї, множинні синці та ділянки внутрішньошкірних крововиливів на шиї з ознаками компресії (стиснення); крововиливи в поверхневі та глибокі м`язи шиї та в ліву частку щитоподібної залози (не менше 5-ти синців та 3-ох крововиливів на правій та лівій бокових та передньо-бокових поверхнях), множинні садна лінійної форми переривчастого характеру (подряпини) на шиї, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, радіальні розриви слизової оболонки відхідникового отвору глибиною до підслизового шару, крововиливи у стінку прямої кишки вздовж прямокишечної відхідникової лінії, які утворились зажиттєво (підтверджено даними гістологічних досліджень) від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, вочевидь, при введені цього предмету в пряму кишку з розтягненням її стінок) травмуючим чинником міг бути як ерегований статевий член, так і будь-який предмет з побідними властивостями), садна на зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині, по внутрішній поверхні ділянки проекції правого над п`ятниково-гомілкового суглоба, на тильній поверхні правої стопи.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала механічна асфіксія, що могла розвинутись як внаслідок стиснення шиї, так і від закриття дихальних отворів або сукупності цих способів (тяжкі тілесні ушкодження).

03.11.2018 проведено огляд місця події, під час якого вилучено презерватив, на якому, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/ 1045-Дм/2018р. виявлено: на внутрішній поверхні - сліди крові людини з домішкою сперматозоїдів, при серологічному дослідженні яких виявлений антиген Н. Таким чином, і кров і сперма можуть походити від чоловіка з групою крові О (1) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В,як віддільника так і не віддільника групової властивості ізосерологічної системи АВО, на зовнішній поверхні презерватива, пакувальному папері та марлевому бинту - незначну кількість сперматозоїдів, при серологічному дослідженні яких виявлений антиген Н. Таким чином, і кров і сперма можуть походити від чоловіка з групою крові О (1) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В,як віддільника так і не віддільника групової властивості ізосерологічної системи АВО.

Наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характерних для статевого акту у неприродній формі і відсутність залишків сперми в отворах її тіла свідчить про те, що чоловік, з яким відбувався насильницький статевий акт міг використовувати презерватив, у тому числі і той, який був виявлений під час огляду місця події 03.11.2018. Залишки сперматозоїдів, виявлені під час судово-цитологічного дослідження презервативу, можуть містити в собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) останнього, що дасть в подальшому змогу ідентифікувати особу.

З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що для отримання відповіді на це питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові людини з домішкою сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні презервативу (об`єкт № 4), направленого на дослідження?

2.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми, виявленої, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на зовнішній поверхні презерватива (об`єкт № 3), направленого для дослідження?

3.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми, виявленої, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні паперу (об`єкт № 1), направленого для дослідження?

4.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми, виявленої, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на бинті (об`єкт № 2), направленому для дослідження?

Для дослідження експертам направити: презерватив гумовий червоного кольору з рідиною жовтого кольору, вилучений 03.11.2018 під час огляду місця події, досліджені об`єкти (фрагмент паперу та фрагмент марлі), відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 *