Справа №127/1521/19
Провадження №1-кс/127/938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В період часу з 13:00 год. до 22:00 год. 15.12.2018 водій КП «Вінницької міської ради» «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із боксу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53А, здійснив незаконне заволодіння транспортного засобу КАМАЗ-5511 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на державному обліку та є власністю вказаного підприємства.
Встановлено, що в період незаконного користуванням транспортним засобом КАМАЗ-5511 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 близько 15:00 год. 15.12.2018 в`їхав у автомобіль SKODA Octavia сірого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що знаходився у відведеному місці для паркування поруч з автодорогою біля будинку № 6 по вул. Порика, м. Вінниця, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 завдано матеріальної шкоди в розмірі пошкоджень його автомобіля.
Так, відповідно показань ОСОБА_5 , внаслідок ДТП його автомобілю SKODA Octavia завдано пошкоджень від яких деформована повністю задня та задня ліва частина кузова автомобіля, розбиті вікна, тощо. На даний час автомобіль перебуває на СТО, що за адресою: вул. 600-річчя, 9Б, попередня оцінка вартості ремонтно-відновлювальних робіт складає 135 000 грн. без розрахунку втрати товарної вартості цього автомобіля.
З метою визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004816, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004816 від 16.12.2018 р., проведення судово-автотоварознавчої експертизи автомобіля, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка дійсна ринкова вартість автомобіля SKODA Octavia сірого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 15.12.2018 року?
Яка дійсна ринкова вартість автомобіля SKODA Octavia сірого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , станом на момент проведення експертизи?
Якими є матеріальні збитки, завдані внаслідок пошкодження ТЗ? Якою є вартість ремонту у випадку відновлення ТЗ?
Для дослідження експерту надати автомобіль SKODA Octavia сірого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який перебуває на СТО, що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 9Б.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004816 від 16.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: