Справа № 581/199/18
Провадження № 1-кп/368/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеного 02.02.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 23.11.2005 року Липоводолинським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі;
- 23.11.2010 року Липоводолинським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася, -
В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.11.2018 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце сухання справи.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.11.2018 року, прокурор ОСОБА_5 не з`явився, з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується відкладення розгляду справи.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні за призначенням здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , яка не прибула в підготовче судове засідання, в зв`язку з тим, що не здійснює більше захист обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з огляду на наступне.
Дійсно, згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Проте, згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно, суд при фактичних обставинах справи, які склалися на момент проведення підготовчого судового засідання, не може здійснити дії по прийняттю відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника, - адвоката ОСОБА_4 , так як імперативна норма, передбачена ч. 2 ст. 54 КПК України, чітко передбачає, що відмова від захисника можлива лише виключно за участі такого захисника.
Далі, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 з 2015 року перебуває на оліку у лікаря психіатра, що, на думку суду, обумовлює обов`язкову участь захисника в даному кримінальному провадженні, з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі, тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Отже, суд вважає, що в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2015 року, він має психічні вади, в зв`язку з чим обвинувачений не здатен в повній мірі реалізувати свої права, які надані йому чинним КПК України, то участь захисника в даному кримінальному провадженню є обов`язковою, що позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання, а тому неявка захисника є достатньою підставою для відкладення проведення підготовчого судового засідання.
Що стосується проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, - адвокат ОСОБА_4 проживають на території обслуговування Липоводолинського районного суду Сумської області, Липоводолинський відділ Роменської місцевої прокуратури Сумської області здійсню своє повноваження на території, яка знаходиться під юрисдикцією Липоводолинського районного суду Сумськї області, а тому виглядає доцільним та ситуація, що підготовче судове засідання із вищевказаними учасниками кримінального процесу можливо провести в режимі відеоконференції, - дистанційно, - з Липоводолинським районним судом Сумської області.
Отже, метою забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Липоводолинським районним судом Сумської області, з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеного 02.02.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 23.11.2005 року Липоводолинським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі;
- 23.11.2010 року Липоводолинським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася, -
- призначити до слухання на 11 год. 00 хв. 15.01.2019 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області, адреса: 42500, Сумська область, Липоводолиський район, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, тел: (05452) 5 15 89.
Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 15.01.2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Липоводолинського районного суду Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);
- прокурора, який включений до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в режимі відеоконференції).
- захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1