Провадження №1-кс/523/3946/18
20.11.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
Відповідно до вищевказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку у подальшому зберігав при собі. Далі, 11.10.2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно збув шляхом продажу останньому за 300 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, в розмірі 0,134г, яка була запакована в полімерний пакет типу «файл».
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» умисно, діючи повторно, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи невстановлену психотропну речовину, яку у подальшому зберігав при собі. Далі, 14.11.2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи повторно, незаконно збув шляхом продажу останньому за 800 гривень два полімерних прозорих пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено PVP.
Окрім цього, слідчий в клопотанні вказує, що 14.11.2018 року ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину, та 15.11.2018 року повідомлення про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Поряд з цим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 останній злочин вчинив за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 14.11.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, яке має значення для кримінального провадження, проведено несанкціонований обшук за вищевказаною адресою, в результаті якого виявлено та вилучено: три пластинки з таблетками - одна в кількості 6 таблеток та надписом «Доларен», дві ідентичні в кількості по 12 таблеток в кожній з надписами «Таблетки для жування кальцію глюконату з фруктовим смаком яблука», фрагмент розбитої скляної лампочки зі слідами речовини невідомого походження, дев`ять недопалків цигарок та один фільтр, згорток у вигляді купюри номіналом 10 гривень з сипучою речовиною золотисто-коричневого кольору, згорток у вигляді білого папірця з кристалічною речовиною блакитного кольору, один пластмасовий медичний шприц об`ємом 5мл. з залишками речовини невідомого походження, два прозорі полімерні пакетики з пазовими замками, в середині кожного з яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а також грошові кошти в розмірі 110 гривень купюрою номіналом 50 гривень с/н: УЖ2824766, купюрою номіналом 20 гривень с/н: СЕ0804465, купюрою номіналом 20 гривень с/н: МЄ1117682, купюрою номіналом 10 гривень с/н: ХД3763738, купюрою номіналом 5 гривень с/н: РД6690863, купюрою номіналом 5 гривень с/н: СИ6091549.В додаток до цього, частина вилучених грошових коштів за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме їх номінали, серії та номери співпадають з частиною грошовими коштами, виданими ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 .
Та посилаючись в погодженому прокурором клопотанні на ст.ст.170 ч.1, 170 ч.2, 170 ч.3, 98 КПК України, вказуючи, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене під час обшуку майно є доказом злочину, тому слідчий в клопотанні просив накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримали подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно, речі, грошові кошти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути знаряддям, засобом вчинення злочину, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в результаті обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: три пластинки з таблетками - одна в кількості 6 таблеток та надписом «Доларен», дві ідентичні в кількості по 12 таблеток в кожній з надписами «Таблетки для жування кальцію глюконату з фруктовим смаком яблука», фрагмент розбитої скляної лампочки зі слідами речовини невідомого походження, дев`ять недопалків цигарок та один фільтр, згорток у вигляді купюри номіналом 10 гривень з сипучою речовиною золотисто-коричневого кольору, згорток у вигляді білого папірця з кристалічною речовиною блакитного кольору, один пластмасовий медичний шприц об`ємом 5мл. з залишками речовини невідомого походження, два прозорі полімерні пакетики з пазовими замками, в середині кожного з яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а також грошові кошти в розмірі 110 гривень купюрою номіналом 50 гривень с/н: УЖ2824766, купюрою номіналом 20 гривень с/н: СЕ0804465, купюрою номіналом 20 гривень с/н: МЄ1117682, купюрою номіналом 10 гривень с/н: ХД3763738, купюрою номіналом 5 гривень с/н: РД6690863, купюрою номіналом 5 гривень с/н: СИ6091549, із забороною розпоряджатися та користуватися.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1