ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0006506, відомості про яке внесено до ЄРДР від 13 травня 2013 року, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про зняття арешту на майно, накладене постановою слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 , діючого на підставі довогову про надання правової допомоги від 20 листопада 2017 року, звернулась до суду із заявою про зняття арешту на майно, накладене постановою слідчого. Мотивуючи тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006506, відомості про яке внесено до ЄРДР від 13 травня 2013 року, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В межах процедури досудового розслідування постановами слідчого накладено арешт на двадцять об`єктів нерухомого майна - земельні ділянки, яке належить заявниці. Наразі відпала потреба у застосуванні цього заходу арешту, який просить скасувати у порядку п.2 ч.1 ст. 174 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , діючий на підставі довогову про надання правової допомоги від 20 листопада 2017 року, заяву підтримав та просив її задовольнити, вважаючи відсутньою потреби у застосуванні арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, на підставі п.2 ч.1 ст. 174 КПК України наразі вважає відсутніми підстави для скасування накладеного слідчим в межах кримінального провадження арешту.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні даного питання суд враховує положення ч.2 ст. 170 КПК України, за яким арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно, слідчим суддею встановлено, що арешт в межах кримінального провадження накладено обгрутовано, що не спростовується заявником, заявник не довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки слідчі дії провадяться, й ареш накладено як на речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0006506, відомості про яке внесено до ЄРДР від 13 травня 2013 року, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про зняття арешту на майно, накладене постановою слідчого, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: