Справа № 640/3177/19
н/п 1-кс/640/2278/19
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, -
11 лютого 2019р. суду надійшла направлена поштою 07.02.2019р. скарга ОСОБА_2 , датована 06.02.2019р. на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 16.01.2019р. В обґрунтування вимог визнання бездіяльності та внесення відомостей до ЄРДР заявник посилався на отримання 21.01.2019р. Київським ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) своєї заяви датованої 16.01.2019р. у порядку ст. 214 КПК України з обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не надання відповіді про внесення відомостей за нею до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 16.01.2019р., яку він спрямував 18.01.2019р. поштою на адресу Київського ВП, отриманої адресатом, згідно відомостей веб-сайту «Укрпошти», 21.01.2019р.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності за заявою від 16.01.2019р., почався 23.01.2019р., відповідно строк оскарження цієї бездіяльності, а закінчився 02.02.2019р.
Однак, звертаючись до суду зі скаргою 07.02.2019 р., тобто з пропуском строку оскарження, заявник не зазначає поважності причин його пропуску та питання поновлення пропущеного строку не порушує.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: