Справа № 167/333/19
Провадження №1-кс/167/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 05.03.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000071 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в ніч на 22.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла до недобудованого будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала металеву тачку сірого кольору на одне колесо, рівень алюмінієвий довжиною 2м., 2 лопота з дерев`яним держаком, 1 лопату шуфлю з дерев`яним держаком, саперну лопоту з дерев`яним держаком, молот (кувалду), сокиру з дерев`яним держаком, пилку з резиновою ручкою жовто-чорного кольору, пласкогубці, садові металеві граблі, металевий лом, рівень червоного кольору довжиною 1 м., електричний подовжувач довжиною 50 м., електричний подовжувач було-жовтого кольору, електричний чайник марки «Сатурн», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5000,00 гривень.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викраденого майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОВТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000071 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 22.02.2019 року викрадених речей, а саме: металевої тачки сірого кольору на одне колесо, рівня алюмінієвого довжиною 2м., 2 лопот з дерев`яним держаком, 1 лопати шуфлі з дерев`яним держаком, саперної лопати з дерев`яним держаком, молота (кувалди), сокири з дерев`яним держаком, пилки з резиновою ручкою жовто-чорного кольору, пласкогубці, садових металевих граблів, металевого лому, рівня червоного кольору довжиною 1 м., електричного подовжувача довжиною 50 м., електричного подовжувача було-жовтого кольору, електричного чайника марки «Сатурн» ?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- ухвалу Рожищенського районного суду про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

У зв`язку із великою габаритністю об`єктів дослідження прошу Вас забезпечити виїзд 11.03.2019 року на 10 год. експерта до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для проведення огляду вказаних речей.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1