Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2514/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000595 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000595 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 28.12.2019 року о 19.40 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Захисників Вітчизни в м. Жашків, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався спереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Жашківську центральнц районну лікарню, де в подальшому помер. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000595 від 29.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

29.12.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000595 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 28.12.2019 близько 19.40 год., внаслідок якої ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Захисників Вітчизни в м. Жашків, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався спереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Жашківську центральну районну лікарню, де в подальшому помер.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000595 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000595 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста, виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?

- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина вул. Захисників України в м. Жашків, Жашківського району, Черкаської області.

Час пригоди темна пора доби, опади у вигляді слабкого дощу.

Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне - мокре, горизонтального профілю, пряма в плані, шириною 9,0 м., для руху транспортних засобів в двох напрямках, по одній смузі руху в кожному напрямку, дорожня розмітка в місці ДТП - 1.1 ПДР України.

На момент ДТП: автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , технічно справний, не завантажений, без пасажирів, рухався по вулиці Захисників України в м. Жашків, в напрямку «Автостанції», зі швидкістю 50 км/год., на ближньому світлі фар. В первинний контакт вступила передня права частина автомобіля, перед зіткненням автомобіль не гальмувався..

На момент ДТП: велосипедист рухався по вулиці Захисників України в м. Жашків, в напрямку «Автостанції» не змінюючи напрямку свого руху.

З протоколу огляду відео від 05.03.2019 встановлено, що «о 20:16:49 на проїзній частині з`являється велосипедист, котрий рухається прямолінійно не змінюючи напрямку свого руху в напрямку автостанції, велосипедист рухається в умовно правій смузі, але близько до центру проїзної частини, Велосипедист одягнений в куртку з капюшоном сірих кольорів, та штани сірого кольору, на велосипеді чітко видно задній світловідбивач та світловідбивач на правій педалі велосипеду. О 20:16:51 з`являється в лівому куті камери, світло фар попутного автомобіля, велосипедист продовжує рух не змінюючи напрямку руху, 20:16:53 в кадрі з`являється легковий автомобіль зовні схожий на ВАЗ 21099, в світлі фар автомобіля чітко видно велосипедиста, велосипедист продовжує рух не змінюючи свого напрямку, та візуально знаходиться заднім колесом на рівні дерева, автомобіль рухається по проїзній частині в попутному з велосипедом напрямку («Автостанції»), ближче до центру проїзної частини та о 20:16:54 автомобіль скоює наїзд передньою правою частиною на задньою частиною велосипеду, одразу після наїзду, на відео видно, як загораються гальмівні вогні автомобіля. Автомобіль протягує вперед велосипед з велосипедистом і о 20:16:55 зникає з поля обзору камери, але судячи зі світла фар автомобіля зупиняється остаточно о 20:16:57».

Слідчим експериментом від 06.03.2019 встановлено, що видимість перешкоди у вигляді велосипеду з робочого місця водія автомобіля ВАЗ21099 на ближньому світлі фар становить 119,0 м. Видимість елементів проїзної частини на ближньому світлі фар становить 32,0 м. на дальньому 42,0 м.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.03.2019 встановлено, що він рухався по вул. Захисників України в м. Жашків, від центру міста в напрямку «Автостанції», зі швидкістю 50 км/год., на ближньому світлі фар. В попутному напрямку поруч буд. №44 він побачив в його смузі руху велосипедиста, котрий на його думку почав об`їздити калюжі котрі були під правим краєм проїзної частини, а тому виїхав ближче до центру дороги, побачивши це він застосував екстеренне гальмування, але уникнути зіткнення йому не вдалось.

Момент виникнення перешкоди для руху у водія автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , є момент об`єктивної можливості виявлення ним велосипедиста.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000595.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1