Справа № 216/6411/18
Провадження № 1-кс/216/5337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

15.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001945 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 приблизно об 17.00 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла дерев`яною палицею удар в область лівої верхньої кінцівки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, закритого перелому голівки лівої ліктьової кістки без зміщення, які відповідно до висновку спеціаліста №1594 від 12.10.2018 відносяться до середнього степеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21доби. (ЖЄО 26254 від 17.10.2018).
18 жовтня 2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за № 00011945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середнього ступеню тілесного ушкодження.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001945 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово - медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001945 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001945 від 18.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001945 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 кожного окремо?
Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (рік, місяць, число, час)?
Які індивідуальні властивості предмету травми?
Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла потерпілому ОСОБА_4 було нанесено?
Якими ділянками тіла був звернутий потерпілий ОСОБА_4 до предмету травми, під час отриманні тілесних ушкоджень?
Чи могли тілесні ушкодження виникнути під час падіння потерпілого з височини власного зросту на тверду поверхню?
Чи не суперечить механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , продемонстрований потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, даним отриманим в результаті судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ?
Чи не суперечить механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , продемонстрований свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, даним отриманим в результаті судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 18.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1