печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000244,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів прокурора Генеральної прокуратури України, Ка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000244 від 19.06.2017, в якому його підзахисному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Відповідно до листа НП України від 04.05.2018 ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, орган, що здійснює розшук Служба Безпеки України (ЄРДР № 0000244 від 19.06.2017).

Ним, як захисником ОСОБА_4 , 10.09.2018 за № 06-09-01 на ім`я старшого групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Генеральної прокуратури України було спрямоване клопотання в поряду ст.. 46, 50, 220 КПК України про надання завіреної копії постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000244 від 19.06.2017. Вказане клопотання направлене на адресу Генеральної прокуратури України засобами поштового зв`язку.

Однак на час подання скарги слідчому судді, дане клопотання залишилось не розглянуте та за наслідками його розгляду йому як захиснику не надано жодного процесуального документу.

В зв`язку з викладеним, просить слідчого суддю зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000244 від 19.06.2017 прокурора Генеральної прокуратури України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 № 06-09/01 та надати відповідь у 3денний строк з моменту винесення ухвали.

В судове засідання учасники розгляду скарги не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися у спосіб та строки, визначені ст. 135 КПК України. На адресу суду від прокурора відділу ГПУ ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність з висловленням процесуальної позиції щодо відмови в задоволені скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

З матеріалів скарги встановлено, що ГУ СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 від 19.06.2017, якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні перебуває у розшуку.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000244 від 19.06.2017 здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Адвокат ОСОБА_3 10.09.2018 за № 06-09-01 направив на ім`я старшого групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Генеральної прокуратури України було спрямоване клопотання в поряду ст.. 46, 50, 220 КПК України про надання завіреної копії постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000244 від 19.06.2017.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не відповідає змісту ст.. 220 КПК України, а відтак вимога щодо його розгляду прокурором протягом 3-х днів з моменту подання, не поширюється на згадуване клопотання.

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення вимог скарги.

Між тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась з даною скаргою, що він не позбавлений права заявити клопотання слідчому, прокурору про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в порядку ст. 221 КПК України, в тому числі й з постановою про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 220, 221, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000244 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1