Справа № 703/2639/18
1-кс/703/130/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Смілянської ЦРЛ ім.. Софії Бобринської РЛ №2 в період часу з 31 травня по 11 червня 2018 року.
28 серпня 2018 року отримано висновок експерта №02-01/1019 Черкаського бюро СМЕ, м. Черкаси, згідно якого тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не відмічено.
Згідно ж висновку Смілянського міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ, куди 28 грудня 2018 року звернувся ОСОБА_4 в порядку самозвернення, у нього виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
З метою встановлення ступеня тяжкості і характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 4 липня 2018 року, під час сварки із своїм сусідом 24 травня 2018 року він отримав тілесні ушкодження.
Проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Смілянської ЦРЛ ім.. Софії Бобринської РЛ №2 в період часу з 31 травня по 11 червня 2018 року.
Згідно висновку експерта №02-01/1019 Черкаського бюро СМЕ, м. Черкаси тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не відмічено.
Згідно ж висновку Смілянського міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ, куди 28 грудня 2018 року звернувся ОСОБА_4 в порядку самозвернення, у нього виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_4 .?
2) Яка їх локалізація, механізм заподіяння?
3) Яка давність та ступень тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
4) Чим та яким способом нанесені тілесні ушкодження?
5) Виходячи з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , скільки ударів йому було заподіяно?
6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження від падіння власного зросту потерпілого ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», надавши їм для дослідження:
- медичну картку стаціонарного хворого №355/211;
- рентгенограму хребта від 1 червня 2018 року;
- рентгенограму хребта від 12 грудня 2018 року;
- копію висновку експерта №02-01/1019 від 28серпня2018 року;
- копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ №550 від 28 грудня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .