Справа 127/997/19
Провадження 1-кс/127/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що директор департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову іззаступником начальника управління транспорту та інфраструктури -начальником відділу інфраструктури - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,керівником Вінницької обласної комунальної установи «Служби технічного нагляду за об`єктами житлово - комунального господарства» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ГО «Регіональна асоціація пасажирських перевізників» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи свої службовим становищем налагодили схему незаконного збагачення, а саме систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від фізичних та юридичних осіб за гарантовану перемогу на конкурсі визначення автомобільного перевізника пасажирів на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Вінницької області.

На підставі чого, дані відомості 03.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали сдідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_10 від 15.12.2018 в період часу з 09:46 по 17:42 год. 10.01.2019, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені п`ять відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення з написом «AS», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №1)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені чотири відеокарти марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard ATSN7001133-Y000», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №2)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №3)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №4)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №5)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №6)

- Роутер «TP-Link TL-SF1016D», пять блоків «Asic bitcoin miner» №№98ADD7FE, 986D8FC3, L82B7BED,98AD5786,986DA39E, два блоки живлення марки «Hewlett Packard HSTNS-PR09», один блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR16» з`єднані кабелями; (Ящик №7)

- Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_6 »; (Ящик №8)

- Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_6 ». (Ящик №9)

Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 10.01.2019 винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів речовими доказами в кримінальному провадженні №0000004.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, керуючись вимогами ст. 40, 170,171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в судовому засіданні та в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, заборона розпорядження (користуванням) майном, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Вищенаведене свідчить, що слідчим у поданому клопотанні не доведено необхідності на теперішній час вилучення майна та позбавлення власника розпоряджатися майном.
У зв`язку із вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що у забороні розпоряджатися майном відсутня необхідність, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме:

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені п`ять відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення з написом «AS», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №1)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені чотири відеокарти марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard ATSN7001133-Y000», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №2)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №3)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №4)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №5)

- Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №6)

- Роутер «TP-Link TL-SF1016D», пять блоків «Asic bitcoin miner» №№98ADD7FE, 986D8FC3, L82B7BED,98AD5786,986DA39E, два блоки живлення марки «Hewlett Packard HSTNS-PR09», один блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR16» з`єднані кабелями; (Ящик №7)

- Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_6 »; (Ящик №8)

- Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_6 ». (Ящик №9).

Вищевказане майно, яке вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку, після проведення всіх необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання під розписку власнику.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя