Справа № 199/9734/18
УХВАЛА

21.12.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 жовтня 2018 року про призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0002226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 призначено проведення по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 15.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судової експертизи зброї.

Слідчий у своїй заяві просить винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі про призначення проведення судової експертизи зброї, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено наступне: «Чи є предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Model 75 cal 9 PARA», 27 предметів, зовні схожих на набої, та два магазини до пістолету, виявлені під час огляду автомобілю «Шкода Октавіа» д/з НОМЕР_1 15.12.2018 біля в`їзду на Центральний міст зі сторони лівого берегу у м. Дніпро, зброєю та/або боєприпасами», в той час, коли вірним є «21 предмет, зовні схожих на набої», замість «27 предметів, зовні схожих на набої».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянув заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
При розгляді поданої заяви про виправлення описки встановлено, що у провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 жовтня 2018 р. про призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0002226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно вказаного клопотання 15.12.2018 працівниками УПП в м. Дніпро за адресою: м. Дніпро на в`їзді до Центрального мосту зі сторони лівого берегу був здійснений виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди. Прибувши на вказане місце був виявлений автомобіль «Шкода Октавіа, д.н.з. « НОМЕР_1 » зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, в салоні якого на водійському сидінні знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому працівниками УПП в м. Дніпро було надано медичну допомогу. По приїзду на місце пригоди швидкої медичної допомоги за вказівкою лікаря працівниками УПП в м. Дніпро було вилучено ОСОБА_4 із салону автомобілю, в процесі чого з елементів одягу останнього у салон автомобіля випав предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «CZ75», споряджений 6-ома набоями з маркуванням 9х18. В ході огляду автомобілю «Шкода Октавіа» р/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Model 75 cal 9 PARA», а також: 27 предметів, зовні схожих на набої, два магазини до пістолету, мобільні телефони «Samsung» в кількості 5 штук, «Nokia» в кількості 4 штуки, «Motorola» в кількості 1 штука, «HTC» в кількості 1 штука, «IPhone» в кількості 1 штука, 3 пульта, зовні схожі на автомобільну сигналізацію, сумка з грошовими коштами в сумі 6 900,00 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 3 487,00 грн., змиви з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, 4 сліп пакети з монетами, на яких зображена «Катерина ІІ», 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні предмета, схожого на пістолет, 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні світильника на стелі автомобіля (ЖЄО №42780).

В зазначеному вище клопотанні слідчий просив поставити перед експертом, зокрема, наступне питання: «Чи є предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Model 75 cal 9 PARA», 27 предметів, зовні схожих на набої, та два магазини до пістолету, виявлені під час огляду автомобілю «Шкода Октавіа» д/з НОМЕР_1 15.12.2018 біля в`їзду на Центральний міст зі сторони лівого берегу у м. Дніпро, зброєю та/або боєприпасами?».

Отже, слідчий суддя не вбачає, що при постановленні ухвали слідчого судді від 15 грудня 2018 року була допущена описка, а при зверненні до суду із заявою про виправлення описки слідчий не надав будь-яких доказів, які б дозволили дійти до іншого висновку, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 жовтня 2018 року про призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0002226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1