Справа №635/1051/19
Провадження №1-в/635/191/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 05 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та засуджений до 1 (одного) року обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. У відповідності до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08 лютого 2019 року заступник начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі, 01.08.2018 допустив неявку на встановлену йому судом реєстрацію, за що йому 02.08.2018 було винесено офіційне письмове попередження, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно з даними Харківського ВП ГУ НП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно з даними УІАП ГУПН в Харківські області нових кримінальних правопорушень не скоїв. Необхідну документацію надавав. Став на шлях виправлення.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився. За час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі, 01.08.2018 допустив неявку на встановлену йому судом реєстрацію, за що йому 02.08.2018 було винесено офіційне письмове попередження, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно з даними Харківського ВП ГУ НП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно з даними УІАП ГУПН в Харківські області нових кримінальних правопорушень не скоїв. Необхідну документацію надавав. Став на шлях виправлення.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1