Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/574/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З копії протоколу від 14.04.2019 р. вбачається, що в ході огляду місця події, з приміщення вищевказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме з дверей холодильника виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів рук, а також з 2-х пляшок коньяку "Okvin" ємн. 0,25 л. виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів рук, які поміщені до 2-х паперових конвертів.
З копій протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони знаходились поблизу місця вчинення крадіжки в ніч з 13 на 14.04.2019р.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 69, 101, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, які вилучені 14.04.2019 р. під час огляду місця події з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області по вул. Троїцькій, 32 ?
2. Чи залишені виявлені та вилучені 14.04.2019р. під час огляду місця події в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншою особою?
Надати в розпорядження експерта копію ухвали слідчого судді.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому міститься дактилокарти на ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому міститься дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому упаковано додаток до протоколу ОМІІ від 14.04.2019 р. зі слідами папілярних узорів пальців, виявлених та вилучених 14.04.2019 р. під час ОМП з пляшок; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому упаковано додаток до протоколу ОМП від 14.04.2019р. зі слідами папілярних узорів пальців, виявлених та вилучених 14.04.2019р. під час ОМП з дверей холодильника.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .