27.03.2019 Справа № 756/3327/19
Провадження № 1-кс/756/820/19
Унікальний № 756/3327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.11.2018 приблизно о 13:25 годині, за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подала разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 .?
2.Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
3.Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?
4.Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?
5.Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
6.Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 внаслідок ударів руками, ногами?
7.Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?
8.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
9.Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, які зазначає потерпілий під час слідчого експерименту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1