Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/84/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/202/2593/2019
Справа № 202/84/19
Провадження № 1-кс/202/2593/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000423 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в рамках кримінального провадження №0000423 від 19.04.2018 року з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якомупросить надати їй та слідчим, що входять до складу слідчо-оперативної групи чи за їхдорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл напроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про переміщення за кордон осіб, банківських карток, квитків, квитанцій, якими підтверджується купівля квитків, переведення чи отримання грошових коштів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_5 чи членам його родини, документів чи будь-яких інших носіїв інформації, якими підтверджується розповсюдження реклами про набір людей на роботу, а також інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000423 від 19.04.2018 року за фактом вербування людини з метою експлуатації шляхом втягнення у злочинну діяльність з використанням обману та уразливого стану особи за ознаками частини 2 статті 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з початку червня 2016 року по 10.08.2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, на території м. Дніпро шляхом обману та використання уразливого стану, під приводом працевлаштування за кордоном у сфері здійснення морських перевезень, здійснили вербування та переміщення на територію республіки Італія ОСОБА_9 з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність. У листопаді 2016 ОСОБА_9 був затриманий правоохоронними органами Італії та у подальшому засуджений за перевезення нелегальних мігрантів. Крім того, з 13.04.2018 року по 03.07.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб на території м. Дніпро, шляхом обману та використання уразливого стану під приводом працевлаштування за кордоном у сфері здійснення морських перевезень, здійснили вербування ОСОБА_11 з метою подальшої експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, а саме перевезення нелегальних мігрантів на територію Республіки Італія.

В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Каплівка,Хотинського району,Чернівецької області,який користуєтьсяабонентським номером НОМЕР_1 , маєпрізвисько « ОСОБА_12 »,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , який може бутипричетним догрупи осіб,яка систематичноздійснює вербуваннята переміщеннягромадян Україниза кордонз метоюексплуатації уформі втягненняу злочиннудіяльність (перевезеннянелегальних мігрантів).

Так, у ході огляду вилученого у підозрюваного ОСОБА_8 ноутбуку у додатку «Вайбер» встановлено спілкування з абонентом, записаним у телефонній книзі як «ВитяВуду» НОМЕР_1 . Відповідно до встановленого листування ОСОБА_5 купував на замовлення ОСОБА_8 яхти, які у подальшому використовувались для переміщення нелегальних мігрантів.

Відповідно до протоколу огляду можливого співучасника злочину ОСОБА_13 у контактах останнього також встановлений абонент з ім`ям « ОСОБА_12 ».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 прямо вказує на причетність ОСОБА_5 як на особу, яка здійснює втягнення громадян України у злочинну діяльність перевезення нелегальних мігрантів.

За таких обставин, враховуючи сукупність отриманих доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації, а за місцем проживання останнього можуть зберігатись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів, приведе до обізнаності осіб, задіяних у злочинній діяльності, щодо наявності у правоохоронних органів інформації про дану діяльність та надасть можливість змінити зміст документів, знищити їх, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000423 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 КК України.

Матеріали клопотання слідчого переконливо доводять, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)буловчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази, які були досліджені в судовому засіданні, доводять, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи, про які йдеться в клопотанні слідчого, можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей і документів, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки було вчинено тяжкий злочин, всі особи, причетні до його вчинення на сьогодні не встановлені, в інший спосіб виявити відшукувані речі неможливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про переміщення за кордон осіб, банківських карток, квитків, квитанцій, якими підтверджується купівля квитків, переведення чи отримання грошових коштів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_5 чи членам його родини, документів чи будь-яких інших носіїв інформації, якими підтверджується розповсюдження реклами про набір людей на роботу, необхідно задовольнити.

В той же час слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки на даному етапі досудового розслідування остаточний висновок щодо протиправного походження грошових коштів (у зв`язку з вчиненням злочину) з процесуальної точки зору здійснити неможливо.

Крім того, слідчий суддя вважає таким,що непідлягає задоволеннюклопотання слідчогов частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та відомостей, які мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження, оскільки клопотання в цій частині не конкретизовано.

При цьомув разівиявлення грошовихкоштів,які органдосудового розслідуваннявважатиме здобутимизлочинним шляхом,інших речейта відомостей,які, на його думку, мають значення для кримінального провадження і можуть бути доказами, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених частиною 2 статті 167 КПК України.

Вимога слідчого щодо надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку іншим уповноваженим особам, які не входять до складу слідчої групи, також не підлягає задоволенню, оскільки в силу статті 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, вирішення цього питання не входить до компетенції слідчого судді.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшомуслідчому вособливо важливихсправах слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,іншим слідчим,які входятьдо складуслідчої групиу кримінальномупровадженні № 0000423 від 19.04.2018 року, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про переміщення за кордон осіб, банківських карток, квитків, квитанцій, якими підтверджується купівля квитків, переведення чи отримання грошових коштів, паспортів чи копій паспортів, інших особистих документів осіб, які не належать ОСОБА_5 чи членам його родини, документів чи будь-яких інших носіїв інформації, якими підтверджується розповсюдження реклами про набір людей на роботу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 2 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 06 березня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...