Справа 688/4089/18
№ 1-кс/688/1378/18
Ухвала
04 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови про оголошення в розшук та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2012 року,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про скасування постанови про оголошення в розшук та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2012 року.
В обгрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000218 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , який 20.12.2012 року звернувся в чергову частину Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою, вказуючи на те, що він, ОСОБА_5 , перебуваючи у його домоволодінні по АДРЕСА_1 , під приводом працевлаштування на роботу в м.Києві сина ОСОБА_7 , заволодів його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США. ОСОБА_5 вказує на те, що по даному факту, 15.05.2013 року, слідчим безпідставно складено письмове повідомлення про підозру, яка в порушення ст.278 КПК України йому не вручалася та на адресу його місця проживання та реєстрації не надходила. Згідно матеріалів кримінального провадження, його місце проживання не встановлено, у зв`язку з чим, слідчим винесено постанову про оголошення його в розшук. Однак, жодних заходів про встановлення його місця знаходження вжито не було, повістки на підставі ст.135 КПК України на його адресу не надсилалися та нікому з близьких родичів для подальшої передачі для нього, не вручалися, родичі не допитувалися. Вважає, що пред`явлена підозра є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам законодавства України. Просить скасувати підозру слідчого, пред`явлену по кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з хворобою, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував задоволенню клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови про оголошення в розшук та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2012 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу даного клопотання покладалася на думку суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000218, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000218, 20.12.2012 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 доларів США шахрайським способом.Правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.
З матеріалів кримінального провадженнявбачається, що старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 15 травня 2013 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у тому, що повторно вчинив шахрайство. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , під приводом працевлаштування на роботу в м.Київ його сина ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживанням довірою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку на гривню станом на 30.09.2012 року становить 23979 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, яка фактично складена 15 травня 2013 року, що суперечить вимогам ч.1 ст. 278 КПК України, зокрема письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27.07.2018 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000218 від 20.12.2018 року зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , 28.03.1985 року, жителя АДРЕСА_3 як такого, що переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст.277 КПК України, повідомлення про підозру, повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, імя, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Частиною першою статті 278 КПК України, передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст.135, 276, 277, 278 КПК України повідомлення про підозру від 15.05.2018 року ОСОБА_5 , слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області не було здійснено в порядку визначеному КПК України, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2018 року внесено за ч.1 ст.190 КК України, а підозра оголошена ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України є безпідставною.
За таких обставин, враховуючи викладене, беручи до уваги наявні порушення норм кримінально-процесуального кодексу, допущені при складанні підозри слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2012 року.
Слідчий суддя не знаходить підстав для скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27.07.2018 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження постанови про оголошення в розшук, до їх переліку не віднесено. Отже, постанова слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27.07.2018 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 не може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.278, 303, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови про оголошення в розшук та повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2012 року - задовольнити частково.
Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 від 15 травня 2013 року, складене старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 0000218 про оголошення підозри від 15 травня 2013 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1