Справа №766/913/19
н/п 1-кс/766/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000149 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №1200149 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2). Якщо так, то які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
3). До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4). Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким предметом?
5). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту?
6). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин викладених нею в протоколі допиту та в протоколі слідчого експерименту в якості потерпілої?
7). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин викладених нею в протоколі допиту свідка та в протоколі слідчого експерименту в якості свідка?
8). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обставин викладених ним в протоколі допиту свідка та в протоколі слідчого експерименту в якості свідка?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського обласного бюро СМЕ ухвалу про проведення судової експертизи.
Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.01.2019, близько 11:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження заявниці та її малолітньої доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний факт 15.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю адресою разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так 13.01.2019 близько 10:00 години потерпіла разом з донькою ОСОБА_11 знаходилися за місцем мешкання, окрім них за місцем мешкання була ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в цей момент до них за місцем мешкання прийшов колишні чоловік потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щоб побачитися з донькою ОСОБА_11 . В ході відвідування у потерпілої з колишнім чоловіком виник конфлікт в ході якого останній тримаючи своєю плівою рукою доньку ОСОБА_11 , за її ліву руку наніс кулаком своєї правої руки один удар в область правої ноги доньки, після чого наніс наступний удар долонею правої руки в область правої ноги доньки.

В цей момент до них підійшла потерпіла ОСОБА_4 яка почала забирати доньку від колишнього чоловіка, при цьому останній наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правого передпліччя, після чого матір потерпілої ОСОБА_5 попередила чоловіка, що викличе поліцію, якщо він не піде, після чого ОСОБА_12 покинув місце проживання потерпілої в невідомому напрямку.

14.01.2019 потерпіла звернулася для судово-медичного дослідження (освідування) до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, до лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_13 було видано акт судово-медичного дослідження (освідування) №12 де вказано, що синець правого передпліччя у гр. ОСОБА_4 , 1993р.н., виник від травматичної дії тупим предметом на протязі однієї доби до проведення освідування, не виключено 13.01.2019, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати,що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000149 від 15.01.2019 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2). Якщо так, то які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
3). До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4). Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким предметом?
5). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту?
6). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин викладених нею в протоколі допиту та в протоколі слідчого експерименту в якості потерпілої?
7). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , вказаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин викладених нею в протоколі допиту свідка та в протоколі слідчого експерименту в якості свідка?
8). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обставин викладених ним в протоколі допиту свідка та в протоколі слідчого експерименту в якості свідка?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до Херсонського обласного бюро СМЕ копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження для ознайомлення за вимогою експерта.

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1