Справа № 216/6005/18
провадження 1-кс/216/1122/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

09 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001972 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, 23 жовтня 2018 року приблизно о 13 годин 15 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю перехрестя вул. Гетьманської та пр. Миру з боку вул. Дарвіна в напрямку вул. Пісочної рухався автомобіль «GEELY JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав на вказане перехрестя на дозволяючий, зелений, сигнал світлофору. В цей час по проїжджій частині дороги пр. Миру з боку майдану Визволення виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку вул. Пісочної, відповідно до стрілки зеленого кольору на табличці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору рухався автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів сталося їх зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажир автомобіля «GEELY JL7162» ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001972 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу.

06.02.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001972.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2018 у Криворізькому міжрайонному відділі відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за вказаною ухвалою суду було проведено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1892 від 13.12.2018 було встановлено, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки, забою головного мозку 1 ступеню, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Під час досудового слідства ретельно досліджено хронологію та порядок надання потерпілій ОСОБА_6 медичної допомоги та встановлено, що 23.10.2018 о 17.00 годині ОСОБА_6 звернулась до приймального відділення 2-ї міської лікарні за медичною допомогою з приводу трав отриманих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Постраждалій надана медична допомога, проведено рентгенологічне обстеження після чого ОСОБА_6 відмовившись від госпіталізації залишила медичний заклад та поїхала громадським транспортом до місця проживання у м. Нікополь. В подальшому ОСОБА_6 за медичною допомогою до інших лікувальних закладів за медичною допомогою не зверталась. З вищевикладеного видно, що ОСОБА_6 отримавши в наслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, які кваліфіковано як тяжкі, за ознакою небезпеки для життя, того ж дня, після обстеження, відмовилась від госпіталізації, покинула лікувальний заклад та в подальшому до інших лікувальних закладів не зверталась, що в свою чергу викликає розумні сумніви у органу досудового слідства, щодо наявності вказаних тілесних ушкоджень. Зважаючи на вказані обставин об`єктивно виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001972 а саме для встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, має істотне значення для кримінального провадження №001972 від 24.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001972 від 24.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001972 від 24.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , механізм їх спричинення, локалізація, та давність виникнення?

- чи могла ОСОБА_6 отримати вказані тілесні ушкодження при обставинах указаних в ухвалі?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001972 направити для дослідження експерту: медичну документацію та рентгенологічні знімки (у разі наявності) на ім`я ОСОБА_6 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001972 від 24.10.2018 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1