Провадження №1-кп/127/419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006421 від 17.08.2016 року,- -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки продовжують існують ризики для кримінального провадження, передбачені ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений, буде переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, до суду не з`являвся, зник з місця свого проживання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, тобто переховувався від суду, а тому запобігти наявним ризикам можливо шляхом продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1,2, 3 ч. 5ст. 194 КПУ України.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання прокурора, оскільки її підзахисний від суду не переховується, виконує свої процесуальні обов`язки, працевлаштувався, а тому просила змінити час домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт в нічний час доби, а саме з 22.00 год. вечора до 06.00 год. наступної доби.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив змінити час домашнього арешту, оскільки працює та не може цілодобово знаходитись за місцем проживання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд при вирішенні питання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, однак являється особою раніше не судимою, має постійне місце проживання в м. Вінниці, не одружений, відомостей щодо намагання обвинуваченим знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, згідно відомостей наявних в реєстрі матеріалів досудового розслідування судом не встановлено.
Разом з тим, суд враховуючи що ОСОБА_4 переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, та з`явився до суду лише будучи затриманим працівниками поліції, враховуючи, що на даний час ризики у кримінальному провадженні зменшились, обвинувачений ОСОБА_4 з`являється на виклики до суду, працевлаштувався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту змінивши період часу, з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатись із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду, повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.
Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту - два місяці, починаючи з 13.11.2018 року до 13.01.2019 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: