Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

24.01.2019 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючій у справі судді ОСОБА_1 та члену колегії судді ОСОБА_3 , вмотивований тим, що, на думку обвинуваченого, ігноруються його клопотання, подані через адміністрацію СІЗО щодо проведення медичного обстеження, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з інших причин, які, як вважає ОСОБА_10 , свідчать про упереджене ставлення суддів до розгляду даного кримінального провадження та до самого обвинуваченого.

Крім того, 11.03.2019 року захисник ОСОБА_13 заявив відвід колегії суддів, оскільки вважає, що під час вирішення питання про продовження його підзахисному ОСОБА_10 терміну тримання під вартою в Київському СІЗО був відсутній перекладач, що є порушенням кримінально-процесуальних норм, а також його підзахисний не ознайомлений з матеріалами справи на доступній йому румунській мові, а також мотивував відвід недовірою складу колегії суддів у зв`язку з відмовою у поверненні обвинувального акта прокурору.

Під час обговорення заявлених відводів захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів з раніше вказаних мотивів, а також обвинувачений ОСОБА_12 заявив відвід колегії суддів, про що подав письмову заяву.

За таких обставин, вислухавши доводи заяв про відвід, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , а також заяви захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки доводи обвинувачених та захисників є надуманими та спрямовані на затягування судового провадження. Підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, для відводу суддів не встановлено.

Суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_10 заявляє, що не розуміє судовий процес, при цьому подає клопотання українською мовою, вільно спілкується з захисником російською мовою; на даний час суд перебуває в стадії оголошення обвинувального акту, копія якого в перекладі на молдавську мову вручена обвинуваченому ОСОБА_10 , на адресу Київського СІЗО направлена вимога про надання належної медичної допомоги ОСОБА_10 , яка прийнята до виконання установою тимчасового тримання, всі інші клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підлягають розгляду після оголошення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючій у справі судді ОСОБА_1 та члену колегії судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3