ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/3210/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/996/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 березня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України обвинувачений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на нього покладено відповідні обов`язки.

На вказане судове рішення захисником була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.11.2018 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху у зв`язку з тим, що в ній міститься прохання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку із неповнотою та однобічністю судового розгляду, а також порушенням права обвинуваченого на захист. Положеннями ст.415 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, до яких не відноситься скасування вироку у зв`язку із неповнотою та однобічністю судового розгляду, а також порушенням права обвинуваченого на захист. Таким чином, захисник ОСОБА_3 просить скасувати судове рішення з підстав, не передбачених КПК України. Апелянту було надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повідомлення про вручення поштового відправлення не надходило, 22.03.2019 року до апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 з проханням надіслати ухвалу про повернення апеляційної скарги. Вказані обставини вказують на те, що захисник знав про ухвалу від 15 листопада 2018 року, що його апеляційна скарга залишена без руху, однак не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та недоліки якої не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399, ст.ст.418, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2