233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001267 від 19 вересня 2014 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора,-
в с т а н о в и в :
05 грудня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001267 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Так, потерпілий зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період часу з січня 2011 року по травень 2011 року шляхом зловживання довірою, заволоділи його грошовими коштами у розмірі 6900 доларів США.

Для перевірки доводів потерпілого та всебічного проведення досудового розслідування з метою усунення суперечностей 06.09.2016 у вказаному кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення повторної експертизи почерку та підпису. Матеріали кримінального провадження №0001267 від 19.09.2014 року з додатковими матеріалами було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2016 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання №9834/9835 від 05.10.2016 року про надання додаткових матеріалів: вільних та експериментальних зразків підпису та почерку.

15.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою надання оригіналів документів, які заповнювалися гр. ОСОБА_8 .

Згідно з отриманою відповіддю від 24.11.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 мається актовий запис про шлюб №548 від 27.12.2006 року гр-н ОСОБА_9 з ОСОБА_10 .

З метою вилучення додаткових матеріалів для проведення експертизи почерку та підпису по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно отримати шляхом їх вилучення, оскільки їх витребування зумовлене проведенням повторної експертизи почерку та підпису та для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів мають бути надані оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення експертизи почерку та підпису, та мають доказове значення у вказаному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим, прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення експертизи почерку та підпису, та мають доказове значення у вказаному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до актового запису про шлюб №548 від 27.12.2006 року між ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , тобто надати можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання зміни або знищення, який зберігається за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1