Справа № 686/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.12.2018 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 19.12.2018 року подав до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому заяву про кримінальні правопорушення передбачені статтями 364 та ст. 396 КК України, вчинені прокурорами Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте відомості за його заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 19.12.2018 року ОСОБА_3 подав до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.364 та ч.1 ст.396 КК України, яке на його думку, вчинено прокурорами Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та полягає в неналежному здійсненні процесуального керівництва в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000599, відомості про яке внесено за ч.2 ст.186 КК України та в якому ОСОБА_3 є потерпілим. Скаржник вважає, що вказані прокурори умисно бездіють, оскільки досудове розслідування триває вже протягом двох років.

21.12.2018 року в.о.начальника другого слідчого відділу СУ ТУ БР у м.Хмельницькому надано відповідь ОСОБА_3 , якою фактично відмовлено у внесені, зазначених ним відомостей до ЄРДР, оскільки подана ним заява не містить ознак вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Аналізуючи заяву ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що факти, викладені у ній можуть свідчити про надмірну тривалість досудового розслідування та можливу бездіяльність процесуального прокурора, проте жодних обставин, які б містили ознаки злочину у ній не міститься, а тому і підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР немає.

У зв`язку з викладеним скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1