САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1448/18
Провадження № 1-кп/726/20/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001683 від 03.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 03.07.1998 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 81 ч. 4, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 215-3 ч. 1, 215-3 ч. 2, 17, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.11.2001 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 289 ч. 3, 69, 187 ч. 2, 393 ч. 1, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.10.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчуга Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.12.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.10.2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі;

- 20.03.2017 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_13 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, в період часу з 28.12.2017 року з 09:30 год. до 18:30 год. переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: срібний браслет, вартістю 1000 грн., срібний хрест з чорною вставкою, вартістю 500 грн., бінокль в чорному шкіряному футлярі, вартістю 3000 грн., срібну монету номіналом 5 грн., вартістю 660 грн., дві монети зі сплаву «нейзільбер» номіналом по 2 грн., загальною вартістю 120 грн., сканер марки «Canon», вартістю 1500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 6780 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.01.2018 року в період часу з 15:35 год. по 19:30 год. ОСОБА_13 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме ноутбук марки «Lenovo G470», вартістю 4000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.01.2018 року в період часу з 10:00 год. по 19:45 год. ОСОБА_13 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Acer», вартістю 5000 грн. та сумку дорожню, зеленого кольору, вартістю 300 грн, а всього майна на загальну суму 5300 грн, а також викрав майно ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «НР 630», вартістю 5000 грн. та грошові кошти в сумі 3150 грн., а всього викрав майна останньої на загальну суму 8150 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 09:00 год. 23.02.2018 року по 17:30 год. 24.02.2018 року ОСОБА_13 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 2200 грн., 4 пляшки алкогольних напоїв: 1 пляшку віскі «Glen Silvers», ємкістю 1 літр, вартістю 380 грн, 1 пляшку коньяку «COURVOISIER», ємкістю 1 літр, вартістю 680 грн., 2 пляшки горілки «Finlyandia», ємкістю 1 літр, по ціні 345 грн. за 1 пляшку, на суму 690 грн.; валізу дорожню, коричневого кольору, вартістю 1100 грн, в якій на момент викрадення знаходились папка з документами грошовий атестат, речовий атестат та атестат на зброю, медична книжка і припис до місця несення служби на ім`я ОСОБА_10 , також в валізі одяг: 1 пара штанів чоловічих чорного кольору, розмір-52, вартістю 800 грн., 1 пара штанів чоловічих чорного кольору, розмір-52, вартістю 650 грн., 1 сорочка чоловіча білого кольору, вартістю 400 грн., 1 сорочка чоловіча коричневого кольору, вартістю 400 грн., камуфляж військовий, вартістю 920 грн.; рюкзак темно-синього кольору, вартістю 550 грн., іграшковий автомобіль з дистанційним керуванням, світлого синього кольору, довжиною 40 см., вартістю 2600 грн., чорнильну ручку в коробці вишневого кольору, марки «Remon Collection Paris», вартістю 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 12370 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2018 в період часу з 08:45 год. по 19:20 год. ОСОБА_13 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: синю чоловічу кофту, вартістю 500 грн., сіру чоловічу кофту, вартістю 500 грн., синю косметичну сумку з написом «FA», вартістю 200 грн., одеколон чоловічий «Антоніо Бандерас блю», вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 1700 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2018 близько 21:00 год. ОСОБА_13 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 , співвласником якої є ОСОБА_9 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно останнього, а саме: 2 старовинні дерев`яні ікони, загальною вартістю 5000 гривень; старовинну церковну книгу «Біблія», вартістю 5000 гривень; золоті сережки із жовтого металу, вагою близько 2 грам, вартістю 2500 гривень; ланцюжок із жовтого металу, вагою близько 4 грам, вартістю 3000 гривень; зубні коронки із жовтого металу, загальною вартістю 2500 гривень; хрестик зі срібла, вагою близько 4 грам, вартістю 500 гривень; набір алкогольних напоїв марки «Nemiroff», вартістю 200 гривень; пляшку горілки марки «HELLO», вартістю 80 гривень. Після цього, ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «AUDI», модель «А2», р.н. НОМЕР_1 , втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 18780 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , свою вину в інкримінованих йому, органом досудового розслідування, кримінальних правопорушеннях повністю визнав, всі обставни вчинення кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту, у вчиненому розкаявся. Цивільні позови потерпілих визнав повністю.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 16.01.2018 року після роботи десь в 18 годині прийшла додому за адресою АДРЕСА_8 . і побачила безлад, було відчинено вікно та був відсутній ноутбук марки «ACER» яким обвинувачений розпорядився на власний розсуд., та завдав їй матеріальних збитків, на суму 5000 грн., зникла сумка дорожня, зеленого кольору, вартістю 300 грн, а всього викрадено майна на загальну суму 5300 грн, яку обвинувачений не відшкодував. Також через канцелярію подала до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та просила суд покарати обвинуваченого згідно закону.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 16.01.2018 року їй подзвонила співмешканка на вказала, що її квартиру обікрали, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_8 . Після роботи десь в 20 годині прийшла додому і побачила безлад, та був відсутній ноутбук марки «НР 630» вартістю 5000 грн. та грошові кошти в сумі 3150 грн., збитки ОСОБА_13 не відшкодував. Також через канцелярію подала до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та просила суд покарати обвинуваченого згідно закону.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 вказав, що 25.02.2018 року побачив у квартирі безлад та викликав поліції. Після огляду було встановлено, що обвинувачений шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири звідки викрадено грошові кошти в сумі 2200 грн., 4 пляшки алкогольних напоїв: 1 пляшку віскі «Glen Silvers», ємкістю 1 літр, вартістю 380 грн, 1 пляшку коньяку «COURVOISIER», ємкістю 1 літр, вартістю 680 грн., 2 пляшки горілки «Finlyandia», ємкістю 1 літр, по ціні 345 грн. за 1 пляшку, на суму 690 грн.; валізу дорожню, коричневого кольору, вартістю 1100 грн, в якій на момент викрадення знаходились папка з документами грошовий атестат, речовий атестат та атестат на зброю, медична книжка і припис до місця несення служби на ім`я ОСОБА_10 , також в валізі одяг: 1 пара штанів чоловічих чорного кольору, розмір-52, вартістю 800 грн., 1 пара штанів чоловічих чорного кольору, розмір-52, вартістю 650 грн., 1 сорочка чоловіча білого кольору, вартістю 400 грн., 1 сорочка чоловіча коричневого кольору, вартістю 400 грн., камуфляж військовий, вартістю 920 грн.; рюкзак темно-синього кольору, вартістю 550 грн., іграшковий автомобіль з дистанційним керуванням, світлого синього кольору, довжиною 40 см., вартістю 2600 грн., чорнильну ручку в коробці вишневого кольору, марки «Remon Collection Paris», вартістю 1000 грн., а всього у нього викрадено майна на загальну суму 12370 грн.Цивільний позов не заявляв. Просить суд суворо покарати ОСОБА_13 .

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 вказав, що 28.12.2017 року йому позвонив його батько, та сказав що його квартиру обікрали. Обвинувачений шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрав майно : срібний браслет, вартістю 1000 грн., срібний хрест з чорною вставкою, вартістю 500 грн., бінокль в чорному шкіряному футлярі, вартістю 3000 грн., срібну монету номіналом 5 грн., вартістю 660 грн., дві монети зі сплаву «нейзільбер» номіналом по 2 грн., загальною вартістю 120 грн., сканер марки «Canon», вартістю 1500 грн., а всього на загальну суму 6780 грн. Просить суд покарати ОСОБА_13 по закону та повернути викрадені речі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 вказав, що 22.04.2014 року дізнався що його квартиру обікрали. Обвинувачений шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до його квартири, звідки умисно, таємно викрав майно : книги, ікони, горілка, золото, всього на загальну суму 18780 гривень. Просить суд суворо покарати ОСОБА_13 по закону та повернути викрадені речі.

Допитані в судовому засіданні потерпілі надали суду пояснення згідно пред`явленого обвинувачення, просили обвинуваченого покарати суворо згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпіліх та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопрушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, вчинення ряду правопорушень під час іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, шкода потерпілим не відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми показаннями сприяв встановленню істини.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_13 , з урахуванням кількості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх наслідків, враховуючи, що шкода потерпілим не відшкодована, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства, та за цих підстав суд вважає призначити покарання в межах санкції статті.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю.

23.04.2018 року ОСОБА_13 було затримано в порядку ст.208 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, 8.06.2018 року звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково зарахувати покарання за вироком від 20.03.2017 року Сосновського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, яким засуджено ОСОБА_13 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання перебування під вартою з 23.04.2018 року до 8.06.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний застава.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_13 на її користь матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 8150 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з ОСОБА_13 на її користь матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 5000 грн.

Речові докази:

- сліди, вилучені під час ОМП(т.2 а.с.232) зилишити при справі.

- Сімкарту (т.3 а.с.42) залишити при справі.

- (т.3.а.с.31) картонна коробка з 2 старовинними дерев`яними іконами, пакет з молитовник, Евангелія, книга з твердою обкладенкою, пласмасова коробка з золотими сережками, вагою близько 2 грам, ланцюжок із жовтого металу, вагою близько 4 грам; зубні коронки із жовтого металу, хрестик зі срібла, вагою близько 4 грам, набір алкогольних напоїв марки «Nemiroff», пляшку горілки марки «HELLO» повернути потерпілому ОСОБА_9 ,

- (Т.3 а.с.90) дві сумки чорного кольору, сумка синього кольору, косметична сумка синього кольору, музичні колонки 2 шт, викрутку, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Бравис», планшет марки «Леново», рюкзак темносинього кольору, з двома пляшками віски, бінокль в чорному шкіряному футлярі, парфуми, зарядний пристрій, музична колонка, електронна вага, чохол від планшету, монети, кросівки синього кольору повернути потерпілим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_13 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 14729 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1