Справа № 296/1439/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про зміну запобіжного заходу та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за №0000320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

При цьому, обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 жодним чином не перешкоджав встановленню істини у справі, не порушив покладених на нього обов`язків. Водночас, на даний час відсутні ризики щодо можливості впливу підозрюваного на свідків та потерпілих, а також щодо можливості останнім сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, оскільки органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання підозрюваного, ряд слідчих, розшукових, а також негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просила змінити запобіжний захід, який завдає труднощів ОСОБА_3 у реалізації його права захист, оскільки останній проживає у м. Бердичеві. При цьому, підозрюваний не перешкоджав встановленню істини у справі, визначені ухвалою слідчого судді обов`язки не порушував, протягом двох місяців ОСОБА_3 не викликали для допиту та проведення будь-яких інших слідчих дій. Водночас, зазначила, що ОСОБА_3 працює тренером-викладачем відділення футболу, проживає разом з батьками, на даний час потребує лікування і протезування у стоматолога. Тому, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід завдає останньому значних труднощів у громадському житті та лікуванні.

Підозрюваний клопотання підтримав, зазначив, що проживає разом з батьками в трьохкімнатній квартирі, яка належить їм на праві власності. Лише в січні викликався до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області. Офіційно працює в ДЮСШ м. Бердичева. При цьому, зазначив, що слідчий обмежував його можливості вчасно скористатися послугами лікаря стоматолога.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що потерпіла ОСОБА_6 зазнавала насильства зі сторони підозрюваного ОСОБА_3 , тому ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час існують. При цьому, наголосила, що ОСОБА_3 є наркозалежним та необхідно внести уточнення в оголошену ОСОБА_3 підозру в частині дат, часу вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 04.01.2019 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: забороною цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000320 з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення (а.с.32-33).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2019 ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 залишено без змін (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на встановлені дані про особу підозрюваного, а саме, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував, має постійне місце проживання у м. Бердичеві, Житомирської області, офіційно працює в ДЮСШ м. Бердичева на посаді тренера-викладача, а також наявність у останнього стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132-134, 176, 177, 178, 179, 181, 194, 201, 309, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Решту процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 та строк їх дії, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1