"14" листопада 2018 р. Справа № 363/2986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

старший слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 05.07.2018 до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.07.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин, невідомі особи здійснили підпал автомобіля марки AUDI A6, загальний легковий універсал-В номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який був розташований на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, з метою умисного пошкодження чужого майна, за грошову винагороду надану виконавцю ОСОБА_5 , в ніч з 04.07.2018 на 05.07.2018 ОСОБА_5 , 1983 року народження, попросив свого знайомого ОСОБА_6 , 1994 р.н., на автомобілі завезти його до одного з населених пунктів а саме до с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області, не повідомивши останнього про свої наміри. Приїхавши до с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 , залишатися в автомобілі. А сам ОСОБА_5 направився до домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на території виявив автомобіль AUDI A6, загальний легковий універсал-В. та з метою виконання замовлення вчинив його підпал шляхом занесення стороннього джерела запалення.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , останній користується мобільним телефоном з мобільним стільниковим операторам за номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з мобільним стільниковим операторам за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували дані особи, які безпосередньо користується даним мобільним телефоном. Та в подальшому підтвердить його причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператору мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_5 , з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначена інформація надасть змогу органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК країни.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, тимчасовий доступ слідчому до вказаних документів необхідний з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на момент вчинення злочину.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_5 , з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018.

З можливість вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя