СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
03 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 про надання тимчасово доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного 17.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управляння Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 13403, Cid: 1146, Lac: 13419, Cid: 7913, 7911, 8231, 13771, 13772, 13773, 81037711, 81037731, 81007624, 81008734, 81008733, 81017214, 81007623, Lac: 13428, Cid: 7037, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 26711, Cid: 11087231, 11087241, 11396031, 11096032, 11196032, 11096042, Lac: 27001, Cid: 721, 1602, 31601, 16535, 26535, 36535, Lac: 27186, Cid: 21753, Lac: 28053, Cid: 21613, 42223, 2223, 23137, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 1822, Cid: 21913, 21914, 21911, 6572, 20022, 6573, 1572, 40764, 33187, 33184, 40761, 59088131, 59001632, 59005773, 59003472, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_4 , про, в період часу із 05:00 години по 07:00 годину 17.11.2018, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018 приблизно о 06:05 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, заволоділа чужим майно, що належить ОСОБА_6 , а сааме: сумкою вартістю 255 гривень, у якій перебувало наступне майно: мобільний телеофн марки «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 який перебував у чохлі чорного кольору загальною вартістю 2000 гривень, «Power Bank» марки «Xiаomi» сірого кольору вартістю 600 гривень, гаманець вартістю 120 гривень з грошима в сумі 600 гривень, двома банківським картками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дисконтними картками, які для потерпілої майнової шкоди не становлять та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до проведеної радіорозвідки слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 13403, Cid: 1146, Lac: 13419, Cid: 7913, 7911, 8231, 13771, 13772, 13773, 81037711, 81037731, 81007624, 81008734, 81008733, 81017214, 81007623, Lac: 13428, Cid: 7037;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 26711, Cid: 11087231, 11087241, 11396031, 11096032, 11196032, 11096042, Lac: 27001, Cid: 721, 1602, 31601, 16535, 26535, 36535, Lac: 27186, Cid: 21753, Lac: 28053, Cid: 21613, 42223, 2223, 23137;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1822, Cid: 21913, 21914, 21911, 6572, 20022, 6573, 1572, 40764, 33187, 33184, 40761, 59088131, 59001632, 59005773, 59003472.

Слідчий наполягає на тому, що тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість слідству встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до нього причетними.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, можливо причетних до кримінального правопорушення, обставин, часу та способу його вчинення.

При цьому суд враховує, що такий ступінь втручання в господарську діяльність товариства є цілком доцільним та виправданим з огляду на завдання досудового розслідування та спрямованим на найбільш ефективне та оперативне його здійснення.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оперуповноваженим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на отримання у операторів мобільного зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 13403, Cid: 1146, Lac: 13419, Cid: 7913, 7911, 8231, 13771, 13772, 13773, 81037711, 81037731, 81007624, 81008734, 81008733, 81017214, 81007623, Lac: 13428, Cid: 7037,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 26711, Cid: 11087231, 11087241, 11396031, 11096032, 11196032, 11096042, Lac: 27001, Cid: 721, 1602, 31601, 16535, 26535, 36535, Lac: 27186, Cid: 21753, Lac: 28053, Cid: 21613, 42223, 2223, 23137,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 1822, Cid: 21913, 21914, 21911, 6572, 20022, 6573, 1572, 40764, 33187, 33184, 40761, 59088131, 59001632, 59005773, 59003472, -

інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_4 , про, в період часу із 05:00 години по 07:00 годину 17.11.2018, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1