УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/447/19

Провадження № 1-кс/486/148/2019

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 28 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000128.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 лютого 2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою автомобільних дверцят, проникли до автомобілю ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , звідки вчинили крадіжку автомобільної акумуляторної батареї.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 28 лютого 2019 року оглянуто та вилучено до Южноукраїнського відділення поліції: акумулятор червоного кольору «Red Horse» 12 v 60 Ah 600 A (EN) №2060 716082 пакет №1; акумулятор «Auto Jet»12 v 60 Ah 480 A (EN) № 0897 60-0M2 244/16 пакет №2; акумулятор «Energia» 12 v 60 Ah 510 A (EN) № 211861 пакет №3; акумулятор «Atomik» 12 v 60 Ah 510A (EN) № 977707 пакет №4, які добровільно видав ОСОБА_5 .
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судову авто-товарознавчу експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість акумулятор червоного кольору «Red Horse» 12 v 60 Ah 600 A (EN) №2060 716082; акумулятора «Auto Jet»12 v 60 Ah 480 A (EN) № 0897 60-0M2 244/16; акумулятора «Energia» 12 v 60 Ah 510 A (EN) № 211861; акумулятор «Atomik» 12 v 60 Ah 510A (EN) № 977707 з врахуванням зносу станом на 28 лютого 2019 року?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
28 лютого 2019 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28 лютого 2019 року о 06:33 год. за адресою: АДРЕСА_3 виявлено крадіжку акумулятора з автомобіля «ВАЗ 21 01», державний номер НОМЕР_1 . Заявник ОСОБА_6 /а.с.4/.
28 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000128 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000128 від 28 лютого 2019 року судової авто-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 28 лютого 2019 року судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість акумулятора червоного кольору «Red Horse» 12 v 60 Ah 600 A (EN) №2060 716082; акумулятора «Auto Jet»12 v 60 Ah 480 A (EN) № 0897 60-0M2 244/16; акумулятора «Energia» 12 v 60 Ah 510 A (EN) № 211861; акумулятора «Atomik» 12 v 60 Ah 510A (EN) № 977707 з врахуванням зносу станом на 28 лютого 2019 року?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України акумулятор червоного кольору «Red Horse» 12v60 Ah 600 A (EN) №2060 716082 пакет №1; акумулятор «Auto Jet»12 v 60 Ah 480 A (EN) № 0897 60-0M2 244/16 пакет №2; акумулятор «Energia» 12 v 60 Ah 510 A (EN) № 211861 пакет №3; акумулятор «Atomik» 12 v 60 Ah 510A (EN) № 977707 пакет №4.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1