Справа № 727/4042/18
Провадження № 1-кп/727/87/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000019/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). Вказує, що на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із корупцією, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, на думку прокурора, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших), у тому числі шляхом надання останнім неправомірної вимоги за зміну ними показань чи відмову від дачі показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначене може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи і те, що останній є військовослужбовцем правоохоронного органу Державної прикордонної служби України та має вільний доступ до ввіреної йому зброї, а також вільно нею володіє.
Крім того, прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , одержував грошові кошти як неправомірну вигоду неодноразово, тобто здійснював свою діяльність систематично із використанням своїх службових повноважень та займаної посади, а також, що на ОСОБА_4 за період проходження військової служби з 22.07.2013 по даний час, понад 20 разів накладалися дисциплінарні стягнення (догана, сувора догана, неповна службова відповідність) за неналежне виконання своїх службових обов`язків.
Тому, на даний час продовжують існувати обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 може ухилитись від суду, продовжити можливу злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків.
На основі викладеного, прокурор просить суд продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному об`ємі та просив його задовольнити.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до п.п.5-7 ч.2 ст.155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним.
Зазначені обставини, на думку суду прокурором доведені.
Крім того, згідно ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобіганню корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
12.03.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника відділу «Рава-Руська» з логістики. На підставі вищевказаної ухвали суду відповідно до наказу т.в.о. начальника Західного регіонального управління ДПС України №106-ос від 15.03.2018 ОСОБА_4 звільнено з посади заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) із 13.03.2018 та зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону.
Також, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.05.2018 року під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження задоволено клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 та відсторонено ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) строком на два місяці, а саме до 10 липня 2018 року. Ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.06.2018 року, від 10.08.2018 року, від 28.09.2018 року та від 22.11.2018 року під час судових засідань строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади продовжено, останній раз до 21 січня 2019 року.
Суд вважає, що на даний час продовжують існувати обставини які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконними засобами впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на посадах у органах державної прикордонної служби.
За наведених обставин, на думку суду, клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, задовольняючи клопотання, суд враховує і те, що на даний час розгляд даного кримінального провадження по суті триває, по кримінальному провадженню не допитано свідків, не досліджено наявні докази, а також враховуючи вимоги ч.1 ст.154 КПК України, ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», суд вважає що ОСОБА_4 необхідно відсторонити від займаної посади строком на два місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) - на два місяці, а саме до 14 години 00 хвилин 18 березня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1