overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/667/19
Номер провадження 1-кп/184/131/19

27 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000767 від 09.10.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 27.03.2019 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 11.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 11.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 182/1814/17
Провадження № 1-о/0182/6/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 19.07.2005 року за ново виявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1 був захисником засудженого ОСОБА_2 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням останнього за п.п. 4, 6, 7, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається при розгляді вказаної заяви.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали заяви ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/470/17
Провадження № 1-в/191/282/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду 15.03.2019 року надійшло подання в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання, яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. 26 березня 2019 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/705/18
Номер провадження 1-кп/194/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28 березня 2018 року за № 0000177 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, татарки, громадянки України, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 2008, 2013, 2016 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судові засідання свідкок ОСОБА_7 , неодноразово не з`являлась, про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином, привід відносно неї, згідно ухвали суду від 14 березня 2019 року не виконаний, рапорт працівниками поліції суду не надано.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка, привід якого доручити Тернівському ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.
Крім того, судом встановлено, що зазначений свідок за місцем реєстрації не мешкає та має іншу адресу, у зв`язку з чим необхідно встановити дійсне місце мешкання та перебування свідка ОСОБА_7 з метою її примусового приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити начальнику Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити дійсне місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_7 , згідно реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 16 квітня 2019 року на 15:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернівський відділ Павлоградської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/440/19 Справа № 734/388/19
У х в а л а

27 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в частині користування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна в частині користування.

Вказане клопотання підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в частині користування.

Призначити розгляд справи за клопотанням клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000078, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна в частині користування у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 28 березня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

У судове засідання запросити особу, яка подала клопотання, власника майна, прокурора і слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 743/537/19
Провадження №1-кс/743/165/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000124, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.

Призначити розгляд клопотання о 12 годині 15 хвилин 27.03.2019 року.

В судове засідання викликати слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/307/19 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000050 за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кардашінка, Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Під час апеляційного розгляду прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора на підтримку заяви про відмову від апеляційної скарги, пояснення захисника, який не заперечував проти задоволення заяви прокурора, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно положень частини 2 статті 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особою, яка її подала.

Керуючись статтями 403, 419, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 750/5781/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/365/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0009171 від 18.12.2017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2019 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 02 квітня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/263/19
УХВАЛА

27.03.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002866 від 18.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002866 від 18.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 03.01.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 29.01.2019, яке неодноразово відкладалося через неявку учасників.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші часники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002866 від 18.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 03.04.2019 об 11.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1573/17
Провадження № 1-в/280/31/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівського районного суду Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 18.03.2019 звернувся слідчий Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування. Ухвалою суду від 20.03.2019 вказане клопотання призначено до розгляду.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, слідчим ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи особливості розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку суду в порядку ст. 539 КПК України, суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/998/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2019 року
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 00хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/267/19
Провадження по справі № 1-кп/281/39/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2019 року смт. Лугини

Колегія суддів Лугинський районного суду Житомирської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 11.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 11.12.2018 року, з додатками відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 11.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М.Грушевського, 2 а Житомирської області, о 14 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3