Справа №705/502/19
1-кс/705/657/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000101 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, досудовим розслідуванням встановлено: що в період часу з 19.00 години 23.01.2019 року до 13.30 години 25.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 , 1998 р.н., спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 6200 гривень, та майно, що належить ОСОБА_4 , 1991 р.н., спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 8400 гривень.

26.01.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.01.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 на коробці з-під «Led» лампи було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету Національної поліції № 7006485. На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи. Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2019 року, включно.

Просить надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на 1 місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2019 року включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, та можливість її вилучити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать записи у розносній книзі суду. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК , відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000101 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для відому слідчому та прокурору.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1