Справа № 686/2143/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000122,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з із заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Як зазначено в клопотанні, слідчим управлінням ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.358 та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, в загальній сумі 5500 грн. для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди за наступних обставин.

Так, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_7 , згідно якої встановлено, що 29.11.2018 року ОСОБА_6 поставив їй вимогу, а також 15.01.2019 року висловив її повторно, про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5500 грн., для себе та третіх осіб за підкуп та вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на працівників одного із закладів підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, за видачу ними документів, що посвідчують проходження навчання та виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 23.01.2019 року. близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, у розмірі 5500 грн. за вплив на відповідних працівників, з приводу виготовлення та видачі ними посвідчення на право керування транспортним засобом, категорії «В», без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів.Після одержання ОСОБА_6 коштів його було затримано працівниками поліції, а кошти були вилучені в ході проведення огляду.

Крім того, 06.11.2018 року ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_8 неправомірну вигоду, в сумі 200 доларів США та 2000 грн. для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та 15.11.2018 року і 09.01.2019 року отримав від неї неправомірну вигоду у вказаній сумі за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виготовлення та видачу посвідчення водія категорії «Е» на ім`я ОСОБА_9 .

30.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено ряд документів, в тому числі копію Довіреності від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на розпорядження автомобілем марки «BMW 24», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 11.01.2013 року серії ВТВ № 392934.

Також, відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , останній до вказаного нотаріуса у 2013 році не звертався, усної домовленості у нього з ОСОБА_10 з приводу користування вищезазначеним автомобілем марки «BMW 24» не було.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та перевірки вказаних фактів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , а саме: дубліката довіреності ВТВ 392934 від 11.01.2013 року від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на розпорядження автомобілем BMW 24, 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу документа, а також належним чином завірених копій документів, які подавались ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 приватному нотаріусу ОСОБА_5 з метою посвідчення ним довіреності від 11.01.2013 року ВТВ №392934, а також документальної інформації за 11.01.2013 року з книги вчинення реєстраційних дій.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінал0 документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме

- дубліката довіреності ВТВ 392934 від 11.01.2013 року від ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на розпорядження автомобілем BMW 24, 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу документа;

- документів, які подавались ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 приватному нотаріусу ОСОБА_5 з метою посвідчення ним довіреності від 11.01.2013 року ВТВ №392934, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій;

- книги вчинення реєстраційних дій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію за 11.01.2013 року.

Приватному нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 . забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя