КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1909/2018 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 і продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області до 25 грудня 2018 року включно щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконними способами впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора. Зокрема, підозрюваний стверджує, що стороною обвинувачення не було надано жодних вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того, апелянт зазначає, що клопотання прокурора є необґрунтованим, оскільки, на думку останнього, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, є не доведеними та ґрунтуються лише на припущеннях органу досудового розслідування. Також автор апеляції звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 вересня 2018 року на нього було покладено обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором з приводу обставин кримінального провадження, і він жодних порушень цього обов`язку не допустив.
Далі в своїй апеляційній скарзі підозрюваний відмічає, що клопотання не містить аналізу можливих наслідків відсторонення його від службових обов`язків, оскільки при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України, зобов`язаний врахувати, зокрема, наслідки відсторонення від посади для інших осіб. При цьому автор апеляції вважає, що сторона обвинувачення фактично намагається поставити його, ОСОБА_7 , у край невигідне становище, позбавляючи його можливості працювати за своїм фахом, кваліфікацією та професією, оскільки він, як державний службовець, має законодавчо закріплені суворі обмеження щодо влаштування та сумісництва і не може влаштуватися на будь-яку іншу оплачувану роботу. Крім цього, підозрюваний зазначає, що він зареєстрований та проживає зі своєю дружиною ОСОБА_9 , дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. У зв`язку з цим апелянт вказує, що він та його сім`я не мають інших джерел доходів для існування, крім його заробітної плати за основним місцем роботи, мінімальної пенсії матері та доходу від підприємницької діяльності дружини, яка тільки з березня 2018 року почала займатися підприємницькою діяльністю працює майстром манікюру, а дохід від такої діяльності є об`єктивно вкрай недостатнім для існування їх сім`ї.
Підозрюваний ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції заявив, що він вважає можливим розглянути його апеляційну скаргу без участі захисника, а тому колегія суддів, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, а також враховуючи положення ст. 52 КПК України, погоджується з цією думкою підозрюваного та приходить до висновку про можливість розглянути апеляційну скаргу останнього без участі його захисника.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення підозрюваного, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Для вирішення питання про відсторонення від посади чи продовження строку відсторонення від посади, у відповідності до вимог закону, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області були дотримані.
Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
30 серпня 2018 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 серпня 22018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 було відсторонено від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області до 29 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_7 було продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області до 29 листопада 2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 28 лютого 2019 року.

28 листопада 2018 року (клопотання датоване 27 листопада 2018 року) прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області до 29 січня 2019 року. Це клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а перебування підозрюваного на посадіначальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки продовжують існувати ризики того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконними засобами впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року клопотання прокурора було задоволено частково та продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у видівідсторонення ОСОБА_7 від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області до 25 грудня 2018 року включно.

Прокурором в клопотанні приведені докази підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З урахуванням наведених у клопотанні прокурора доказів слідчим суддею правильно встановлено наявність достатніх підстав вважати на даному етапі досудового розслідування обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оцінюючи зазначені у клопотанні прокурора доводи стосовно наявності правових підстав для продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_7 від посади, слідчий суддя з достатньою повнотою врахував обставини, які свідчать про продовження існування ризиків того, що, перебуваючи на посаді начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області, підозрюваний ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконними засобами впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Отже, колегія суддів вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_7 на вказаній посаді до визначеного слідчим суддею часу є неможливим з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому доводи підозрюваного стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154 158 КПК України, вирішив питання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області до 25 грудня 2018 року включно.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 158, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року,якою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 і продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області до 25 грудня 2018 року включно щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4