Провадження № 1-кс/734/341/19 Справа № 734/388/19
У х в а л а

іменем України

06 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесені 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000078 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 20.10 годині 02 лютого 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на 64 км + 450 м автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "MITSUBISHI OUTLANDER", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП водія автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER" ОСОБА_5 доставлено до Козелецької ЦРЛ із тілесними ушкодженнями. Відомості за вказаним фактом 02 лютого 2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 05 березня 2019 року водій автомобіля "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 добровільно видав флеш-карту «microSD» розміром 2 GB, що перебувала у відеореєстраторі автомобіля "DAF CF 65.220" під час ДТП приблизно о 20.00 годині 02 лютого 2019 року. За постановою слідчого від 05 березня 2019 року флеш-карту «microSD» розміром 2 GB, що перебувала у відеореєстраторі автомобіля "DAF CF 65.220" під час ДТП приблизно о 20.00 годині 02 лютого 2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав: при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на добровільно видану 05 березня 2019 року водієм автомобіля "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 флеш-карту «microSD» розміром 2 GB, що перебувала у відеореєстраторі автомобіля "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , під час ДТП, що відбулася приблизно о 20.00 годині 02 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану 05 березня 2019 року водієм автомобіля "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , флеш-карту «microSD» розміром 2 GB, що перебувала у відеореєстраторі автомобіля "DAF CF 65.220", р.н. НОМЕР_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася приблизно о 20.00 годині 02 лютого 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя