Справа № 344/1656/19
Провадження № 1-кс/344/1040/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000124 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.01.2019 близько 20.00 год., за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 під час розпиття спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив позбавити життя ОСОБА_5 , тобто умисно його вбити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопив у руку ніж та спричинив цілеспрямований удар ножем ОСОБА_5 у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва, внаслідок якого останній помер на місці.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Відомості про потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті трупа ОСОБА_5 , вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

який характер, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

чи є в ранах сторонні предмети, частинки, сліди металізації ?

яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження ?

чи могли тілесні ушкодження бути завданими ножем?

скільки всього було нанесено ударів потерпілому ?

яка направленість каналу рани та в якому напрямку завдавались тілесні ушкодження?

в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання поранень?

чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілого?

чи є на тілі трупа ОСОБА_5 сліди волочіння?

чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

яка групова та родова належність крові потерпілого?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1