Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/22/19
Провадження № 1-кп/711/90/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 03.01.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 . Розгляд скарги призначено на 08.01.2019 року.

В судовому засіданні 08.01.2019 року ОСОБА_4 заявив відвід слідчому-судді ОСОБА_5 з тих підстав, що суддя ОСОБА_5 входить до складу колегії, яка розглядає його ( ОСОБА_4 ) заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Обставини, які досліджуються в обох справах є ідентичними.

В судовому засіданні 11.01.2019 року ОСОБА_4 заяву про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчому-судді ОСОБА_5 немає, однак щоб не було підстав для відводу цьому судді в кримінальному провадженні, яке розглядається за його участі, можливо відвід і задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_5 .

Доводи ОСОБА_4 про те, що суддя ОСОБА_5 входить в склад колегії, яка розглядає його заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, не можуть бути підставою для відводу слідчому суддів даній справі, оскільки в розумінні ст. 76 КПК України суддя, підлягав би відводу у кримінальному провадженні, якщо він брав би участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

В даному випадку обидві справи, що розглядаються суддею ОСОБА_5 , а саме справа за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами (кримінальне провадження № від 11.02.2008 року) та справа за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 від 23.04.2018 року є різними і розгляд справи за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами не унеможливлює розгляд слідчим суддею ОСОБА_5 справи за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 від 23.04.2018 року.

А тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14.01.2019 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1