Справа № 694/26/19 1-кс/694/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

10.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи. Згідно клопотання, 13.12.2018 року перебуваючи біля магазину "Хліб до хліба", що за адресою м. Ватутіне, вул. Звенигородська невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, скористалась відсутністю свідків викрала велосипед синього кольору марки "Україна", що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було завдано матеріальних збитків.

По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Було встановлено, що велосипед синього кольору марки «Україна» був придбаний ОСОБА_4 в 2017 році на території Звенигородського ринку за грошові кошти в розмірі 1500 гривень. Документи до велосипеда не додавались.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000014 від 03 січня 2019 року було встановлено, що до вчинення крадіжки велосипеду з рамою синього кольору марки «Україна», причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області, який пояснив що перебуваючи біля магазину «Хліб до хліба», що біля залізничного переїзду по вулиці Звенигородська в м. Ватутіне, помітив синій велосипед марки Україна та скориставшись відсутністю свідків викрав зазначений велосипед з метою подальшого продажу.

13.12.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності свідків добровільно видав працівникам поліції зазначений велосипед.

03.01.2019 року велосипед з рамою синього кольору марки «Україна», з корзиною для продуктів харчування, та білими колісними захисними щитками, добровільно виданий ОСОБА_5 працівникам поліції оглянуто, визнано речовим доказом та направлено на зберігання в камеру схову речових доказів Звенигородського ВП до вирішення питання по суті.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 03 січня 2019 року

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні, велосипеда з рамою синього кольору марки «Україна» 2017 року випуску, з захисними колісними щитками білого кольору та корзиною для продуктів харчування станом на 13.12.2018 року, фото якого додаються?

Експерт попереджається про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1