1Справа № 335/5222/19 1-кс/335/3426/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у якому зазначає, що 08.05.2019 року в період часу з 17-30до 23-00, невідома особа, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала планшетний компютер, ноутбук, золоті та срібні прикраси, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду.
09.05.2019 року було проведено огляд місця події - за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та 3 (три) сліди папілярних візерунків з пройму двері, які упаковано до пакету експертної служби № INZ1023339.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи по 3 слідам папілярних візерунків.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні надані для дослідження 3 (три) сліди папілярних візерунків з пройму двері, які упаковано до пакету експертної служби № INZ1023339, вилучені з місця події 09.05.2019 року, для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи направити 3 (три) сліди папілярних візерунків з пройму двері, які упаковано до пакету експертної служби № INZ1023339, вилучені з місця події 09.05.2019 року.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1