Справа № 442/3964/18
Провадження № 1-кс/442/2091/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , виникнути при механізму та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту від 03.12.2018 в АДРЕСА_1 , та чи перебувають дані тілесні ушкодження у причинному зв`язку з його смертю?
Необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
22.06.2018 СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження № 0001361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 03.12.2018 з свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме механізму спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №194 від 23.06.2018, на тілі трупа ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: двосторонній перелом ребер з ушкодженням серця, легень, у вигляді: двосторонніх переломів ребер із крововиливом в парієнтальну плевру, діафрагму, епікард, легеневу тканину, закриті двосторонні непрямі переломи ребер: справа 2-го (по парастернальній), 3-го (по середньоключичній), 4-го (неповний по передній пахвинній), 5-го (по передній пахвинній) (з ушкодженням парієнтальної плеври), 6-го (по парастернальній), 7-го (по середньоключичній), прямий подвійний перелом грудини, з крововиливами в парієнтальну плевру, легеневу тканину, епікард, діафрагму справа і зліва, в нижню частину правої долі печінки, повний перелом лівого великого рогу під`язикової кістки в місці зчленування його з тілом та перелом обох пластин щитоподібного хряща з крововиливами в оточуючі м`які тканини, закрита черепно-мозкова травма, у вигляді крововиливів в м`які тканини в лівій лобно-скронево-тімяній та правій потиличній ділянці скроневі м`язи зліва, травматичного субарахноїдального крововиливу.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , виникнути при механізму та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 03.12.2018 в АДРЕСА_1 , та чи перебувають дані тілесні ушкодження у причинному зв`язку з його смертю?
Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001361.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1