Справа №766/9276/18
н/п 1-кс/766/7780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018 до 19.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не були виконані у дванадцятимісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме:

-провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 (строк виконання друга декада червня 2019 року);

-провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 (строк виконання друга декада червня 2019 року);

-отримати висновок експерта за результатами проведення авто-технічної експертизи щодо встановлення технічно спроможності показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наданих останніми під час слідчих експериментів та встановлення обставин та механізму ДТП (строк виконання друга декада червня 2019 року);

-підготувати та повідомити, за наявності підстав, ОСОБА_7 про підозру з урахуванням матеріалів, одержаних за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, та інших матеріалів кримінального провадження (строк третя декада червня 2019 року);

-за наявності підстав скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк перша декади липня 2019 року);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджають раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, є тривала відсутність можливості провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 (що підтверджується відповідними повістками, рапортами слідчого, відповідями на доручення від оперативного відділу, та листами адвоката що надає правову допомогу ОСОБА_7 ), а також відсутність погодних умов для проведення слідчого експерименту. Крім того, свідок ОСОБА_5 , з яким існує необхідність проведення слідчого експерименту, тривалий час перебуває на роботі за кордоном та повернеться на територію України приблизно в кінці травня 2019 року.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.05.2019, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 01.40 на перехресті вулиць Херсонської та вул. Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-2107 (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Водій на автомобілі залишив місце ДТП.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000210 виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вул. Херсонської та Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області. У ході огляду зафіксовано сліди злочину;

-проведено огляд місця події подвір`я № 35 по вул. Б.Хмельницького в смт. Каланчак Херсонської області, в якій знаходився автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди. У ході огляду зафіксовано сліди злочину на означеному автомобілі;

-тотримано висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якої гальмівна система, ходова частина автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 знаходились в технічно-несправному, але працездатному стані. Рульова керування знаходилось у технічно-працездатному стані, але сумарний люфт знаходився за межами граничного значення (більше 10°). Система головного освітлення також мала несправності. Означені особливості технічного стану автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху, забороняють експлуатацію транспортного засобу;

-отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого тілесні ушкодження отриманні останнім під час ДТП, відносяться до середньої тяжкості;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який у ході допиту підтвердив факт здійснення 19.05.2018 наїзду на ОСОБА_8 та розповів про обставини вказаної події;

-в порядку ст. 39-41 КПК України до Херсонського управління ДВБ НП України надано доручення щодо встановлення обставин та свідків вчинення вищевказаного правопорушення;

-в порядку ст. 39-41 КПК України до Чаплинського МРВ УСБУ в Херсонській області надано доручення щодо встановлення обставин вчинення вищевказаного правопорушення та отримано відповідь на вказане доручення;

-в порядку ст. 39-41 КПК України до Чаплинського МРВ УСБУ в Херсонській області надано доручення щодо встановлення установи або організації, що здійснює обслуговування доріг в смт. Каланчак та витребування у останньої відомості щодо організації дорожнього руху на перехресті, де сталася дорожньо-транспортна подія. Отримано відповідь на вказане доручення;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від КЗ «Херсонська міська лікарня ім. А. і О. Тропіних» витребувано копії документів щодо травм отриманих ОСОБА_8 у ході ДТП та проведеного у зв`язку з цим лікуванням;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від КЗ «Каланчацька ЦРЛ» витребувано копії документів щодо травм отриманих ОСОБА_8 у ході ДТП та проведеного у зв`язку з цим лікуванням;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який у ході допитів надав відомості щодо обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який був присутній під час вищевказаної ДТП та у ході допиту надав відомості щодо обставин означеного правопорушення;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який був присутній під час вищевказаної ДТП та у ході допиту надав відомості щодо обставин означеного правопорушення;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від КЗ «Каланчацька ЦРЛ» витребувано інформацію щодо результатів обстеження ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння та отримано відповідь щодо відсутності в крові водія етилового спирту;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від Каланчацької селищної ради витребувано інформацію щодо організації дорожнього руху на перехресті, де сталася дорожньо-транспортна подія;

-за участі свідка ОСОБА_7 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого отримано уточнені відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-за участі потерпілого ОСОБА_8 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого отримано уточнені відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-до Херсонського міського суду Херсонської області надано клопотання про призначення авто-технічної експертизи, щодо встановлення технічно спроможності показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наданих останніми під час слідчих експериментів та встановлення обставин та механізму ДТП.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які потребують додаткового часу, а саме:

-провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 (строк виконання друга декада червня 2019 року);

-провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 (строк виконання друга декада червня 2019 року);

-отримати висновок експерта за результатами проведення авто-технічної експертизи щодо встановлення технічно спроможності показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наданих останніми під час слідчих експериментів та встановлення обставин та механізму ДТП (строк виконання друга декада червня 2019 року);

-підготувати та повідомити, за наявності підстав, ОСОБА_7 про підозру з урахуванням матеріалів, одержаних за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, та інших матеріалів кримінального провадження (строк третя декада червня 2019 року);

-за наявності підстав скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк перша декади липня 2019 року);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, є тривала відсутність можливості провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 (що підтверджується відповідними повістками, рапортами слідчого, відповідями на доручення від оперативного відділу, та листами адвоката, що надає правову допомогу ОСОБА_7 ), а також відсутність погодних умов для проведення слідчого експерименту. Крім того, свідок ОСОБА_5 , з яким існує необхідність проведення слідчого експерименту, тривалий час перебуває на роботі за кордоном та повернеться на територію України приблизно в кінці травня 2019 року.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.05.2019, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018 до 19.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1