УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0004034 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року близько 04:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77, поблизу приміщення магазину «Ельдорадо», шляхом вільного доступу, викрала музичний динамік «Bosch» в корпусі білого кольору. Чим спричинила ТОВ «ДІЄСА» матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
Окрім цього, 13.10.2018 року невідома особа, перебуваючи на літньому майданчику лаунж-кафе «Барбароса», що в м. Житомирі по вул. Б. Лятошинського 4, шляхом вільного доступу, викрала музичну колону марки «LD Systems» в корпусі чорного кольору. Чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1800 гривень.
По даним фактам слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.09.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0004034, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, у гр. ОСОБА_6 було вилучено:
- музичний динамік марки «Bosch» в корпусі білого кольору;
- музичну колонку марки «Ld Systems» в корпусі чорного кольору.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості музичного динаміку марки «Bosch» в корпусі білого кольору, який на момент вилучення перебував у неробочому стані, так як провід, який має від`єднуватися до джерела енергії пошкоджений, а зі слів представника потерпілого ОСОБА_7 , даний музичний динамік був придбаний в липні 2017 року за 1500 гривень в новому стані із документами, але документів на динамік наразі не має, до моменту викрадення динамік знаходився в справному та цілому стані, без будь-яких пошкоджень. А також, музичної колонки марки «Ld Systems» в корпусі чорного кольору, яка на момент вилучення знаходилася у непошкодженому стані, але, чи вона працює неможливо було встановити, так як потрібно спеціальне підключення, зі слів потерпілої ОСОБА_5 дана музична колонка була придбана в серпні місяці 2018 року в новому стані із документами за 1800 гривень, але наразі документів не збереглося.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004034 від 28.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість музичного динаміка марки «Bosch» в корпусі білого кольору, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (28.09.2018 року) та музичної колонки марки «Ld Systems» в корпусі чорного кольору, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (13.10.2018 року)?
Для дослідження експерту надати:
- музичний динамік марки «Bosch» в корпусі білого кольору;
- музична колонка марки «Ld Systems» в корпусі чорного кольору,
які упаковані в поліетиленовий пакет прозорий, до якого прикріплена бирка.
В ході виконання експертизи, надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1