У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника БВК № 35 - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 142, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, -
В С Т А Н О В И В:
Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 142, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, мотивоване тим, що 30.11.2018 року о 13 год. 45 хв., начальником відділення №14 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення №10 СПС лейтенанта вн.сл. ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 , бр. 142, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на листопад місяць 2018 року, який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_7 , а саме: протерти оглядові вікна від пилу та бруду в житловій секції бригади 142 відділення №14 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. О 13 год. 55 хв. засудженому було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де черговим фельдшером було встановлено, що працювати по благоустрою місць позбавлення волі засуджений може, про що свідчить медична довідка від 30.11.2018 року. Після цього о 14 год. 05. хв. засудженому було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі. О 14 год. 10 хв., засудженому ОСОБА_5 , були повторно пред`явлені вимоги, приступити до робіт та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на листопад місяць 2018 року, який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_7 , а саме: протерти оглядові вікна від пилу та бруду в житловій секції бригади 142 відділення №14 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Інвентарем для прибирання, а саме: відро з водою, ганчірка, рукавиці, був забезпечений в повному обсязі.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
В письмовому пояснені яке надав засуджений ОСОБА_5 , він підтвердив факт, що не буде працювати по благоустрою тому, що не хоче. Від підпису відмовився.
Також встановлено, що за період відбування покарання в Держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 16.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 142, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, про що свідчить 31 дисциплінарних стягнень. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_5 являється злісним порушником.
Крім того, під час перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.
Крім того в медичній частині установи було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 . В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу даний засуджений може. Про що було видано відповідну довідку від 06.12.2018 року №3042.
Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бригада № 142, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, просить винести рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який провину визнав, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 2002-2016 років 5 (п`ять) рази засуджувався за вчинення умисних злочинів.
Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 16.06.2016 року. Зарекомендував себе негативно, 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації установи, зберіганні заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, порушенні розпорядку дня установи та вживанні заборонених речовин. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умично уникає виконання робіт із самообслуговування.
Відповідно до наданої ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 3042 від 06.12.2018 року, ОСОБА_5 , за станом здоров`я працездатний, може утримуватися в ПКТ.
Судом встановлено, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .
Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.
За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.
При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_5 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 142, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України на строк 1 (один) місяць .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1