Справа № 645/7514/18
Провадження № 1-кс/645/2687/18
УХ В А Л А
Іменем України
14 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 12.12.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи про технічне дослідження документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до 11.12.2018 року близько 15.00 год. екіпажем патрульної поліції №4052 під час патрулювання Немишлянського району м. Харкова був зупинений транспортний засіб «Хюндай Акцент» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, Московський проспект 298, під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки (ЖЕО №27498).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 12.12.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи відповідає бланк наданого на дослідження посвідчення водія, бланкам аналогічних документів, виготовленим Державним підприємством України, яке здійснює їх офіційне виготовлення? Чи мають місце зміни первинного змісту документу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу про технічне дослідження документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу про технічне дослідження документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи про технічне дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 12.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України) для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
--Чи відповідає бланк наданого на дослідження посвідчення водія, бланкам аналогічних документів, виготовленим Державним підприємством України, яке здійснює їх офіційне виготовлення?
--Чи мають місце зміни первинного змісту документу?
Для дослідження надати експерту посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 виданого Чугуївським РЕТ УДАІ в Харківській області.
Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження, що можуть призвести до часткового знищення об`єкту досліджень або зміни його властивостей.
Дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003004 від 12.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя