Провадження № 1-кс/520/8111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у провадженні № 0003133 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами крадіжки грошових коштів та речей належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 13.11.2018 року.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про злочин ОСОБА_6 , що надійшло 13.11.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Цього ж дня слідчим у провадженні проведено огляд місця події, а саме приміщення вказаного житлового будинку та прилеглої до нього території.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено речі, предмети на яких містились сліди вчинення злочину та предмети за допомогою яких його було скоєно.

Проте, у ході слідства виникла необхідність у проведенні повторного огляду вказаного житлового об`єкту та прилеглої до нього території у зв`язку із встановленням додаткових обставин.

Так, 08.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.11.2018 слідчим проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду будинку було виявлено та вилучено наступне:

- три сокири різного розміру, виявлені на першому поверсі у господарському приміщенні № 2, запаковані у два поліетиленові експертні пакети за № 4503079 та № 4503078, які скріплені між собою;

- металевий сейф сірого кольору «Valberg», розміром 46х44х44 см, який запаковано у білу тканину, кінці якої прошито ниткою, кінці якого скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом;

- сейф металевий чорного кольору, який запаковано у чорний тканевий чохол, кінці якого прошито ниткою та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом;

- сейф сірого кольору, розміром 31х20х20 см, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 4503076;

- фрагмент червого паперу, розміром 21х15 см, при візуальному огліяді якого на поверхні виявлено фрагмент низу фрагменту взуття, що відобразився у вигляді огкремих прямокутних фігур різного розміру, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 0143894;

- два відрізки прозорої дакто плівки із двома слідами структури тканини;

- три флеш -картки із відеозаписом з камер відеонагляду (Verico 08 hybrid dual, sp silicon power 4 g, verico 16 wanderer), які запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 0143901;

- цифровий носій інформації (відеореєстратор) Division із блоком живляння, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет №4460814.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети являються предметами,які можуть зберігати інформацію стосовно деталей скоєння правопорушення, необхідно провести ряд відповідних експертних досліджень, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-три сокири різного розміру, виявлені на першому поверсі у господарському приміщенні № 2, запаковані у два поліетиленові експертні пакети за № 4503079 та № 4503078, які скріплені між собою;

-металевий сейф сірого кольору «Valberg», розміром 46х44х44 см, який запаковано у білу тканину, кінці якої прошито ниткою, кінці якого скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом;

-сейф металевий чорного кольору, який запаковано у чорний тканевий чохол, кінці якого прошито ниткою та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом;

-сейф сірого кольору, розміром 31х20х20 см, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 4503076;

-фрагмент червого паперу, розміром 21х15 см, при візуальному огліяді якого на поверхні виявлено фрагмент низу фрагменту взуття, що відобразився у вигляді огкремих прямокутних фігур різного розміру, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 0143894;

-два відрізки прозорої дакто плівки із двома слідами структури тканини;

-три флеш -картки із відеозаписом з камер відеонагляду (Verico 08 hybrid dual, sp silicon power 4 g, verico 16 wanderer), які запаковано у поліетиленовий експертний пакет № 0143901;

-цифровий носій інформації (відеореєстратор) Division із блоком живляння, який запаковано у поліетиленовий експертний пакет №4460814.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1