Справа № 276/462/19
Провадження по справі 1-кс/276/109/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно винесене слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000108 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Із клопотання слідує, що 16.03.2019 року о 12 год 38 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи поблизу буд. 58 по вул. Героїв України, що в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2105 держ. номер НОМЕР_1 червоного кольору, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму близько 50 000 грн.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Geely» р/н НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_11 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий до суду направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник автомобіля марки «Geely» р/н НОМЕР_2 будучи належним чином повідомленний про час та місце розгляду справи до суду не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 16.03.2019 року по матеріалах кримінального провадження №0000108 від 16.03.2019 року, визнано речовими доказами автомобіль марки «Geely» р/н НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, які мають значення в даному кримінальному провадженні суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Geely» р/н НОМЕР_2 по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Geely» р/н НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом і було вилучено в ході обшуку 16.03.2019 року, тимчасово позбавити власника ОСОБА_11 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1