Номер провадження 11-кп/804/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Ковалюмнус Е.Л.,

суддів: Круподері Д.О., Смірнової В.В.,

при секретарі: Рябцевій Ю.С.,

за участю

прокурора Василенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0000881 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 337 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром цеха ТОВ «КРАМТЕХЦЕНТР», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винним за ч. 1 ст. 337 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 15 відсотків.

Відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року, ОСОБА_1, в період з 12.11.1982 року по 15.05.1984 року проходив строкову службу, має воїнське звання старший лейтенант, 19.12.1984 року взятий на військовий облік до Краматорського міського військового комісаріату. В 2009 році громадянин ОСОБА_1 досяг граничного віку перебування у запасі - 50 років, у звязку з чим повинен бути виключений з військового обліку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» від 22.07.2014 року, граничний вік перебування у запасі військовозобовязаних, які перебувають у запасі та мають військові звання молодшого офіцерського складу 2 розряду складає 60 років. Та відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року №921 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобовязаних» взяттю на військовий облік військовозобовязаних державними органами, підприємствами, установами та організаціями підлягають: громадяни, придатні за станом здоровя до проходження військової служби в мирний та воєнний час, які не досягли граничного віку перебування в запасі Збройних Сил ; та особи, звільнені з військової служби в запас Збройних Сил України. У звязку з цим ОСОБА_1 є особою, яка не досягла граничного віку перебування у запасі Збройних Сил України, тобто згідно ст.27 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» є військовозобовязаним та підлягає взяттю на військовий облік військовозобовязаних.

Так, відповідно до Розпорядження Краматорського міського військового комісаріату Донецької області №1/1673 від 17.02.2017, співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр», 31.01.2017 року на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8, ОСОБА_1 попереджено та предявлено повідомлення №1188, згідно якого йому відповідно до ст.ст.27, 28 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» необхідно явитися о 08.10 годині 02.02.2017 для постановки на військовий облік до Краматорського МВК, на що громадянин ОСОБА_1 у категоричній формі без поважних причин умисно відмовився від отримання під підпис повідомлення.

Так, 02.02.2017 ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув до місця виклику.

Відповідно до Розпорядження військового комісара Краматорського МВК Донецької області ОСОБА_3О №1/1673 від 17.02.2017 співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр» 17.02.2017 повторно на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 попереджено та предявлено повідомлення №2082, згідно якого ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.27, 28 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» необхідно явитися о 08.10 годині 20.02.2017 для постановки на військовий облік до Краматорського МВК, також співробітниками предявлено та розяснено попередження Краматорського МВК №1/1674 від 16.02.2017 про те, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від військового обліку військовозобовязаних, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України, та у разі не прибуття у вказаний строк Краматорський МВК буде звертатися до правоохоронних органів. На що, ОСОБА_1 у категоричній формі без поважних причини умисно відмовився від отримання під підпис повідомлення та попередження. Так, співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр» складено Акт про відмову військовозобовязаного від отримання під підпис за доведення Краматорським МВК попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.

20.02.2017 ОСОБА_1 маючи прямий умисел на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув.

03.03.2017 близько 11.00 години на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 ОСОБА_1 знаходився на своєму робочому місці, посадовими особами Краматорського МВК в присутності співробітників ТОВ «НПП Крамтехцентр» повторно в усній та письмовій формі попереджено ОСОБА_1 про те, що він ухиляється від військового обліку та попередили про кримінальну відповідальність, передбачену ст.337 Кримінального кодексу України.

В подальшому, ОСОБА_1 маючи прямий умисел на ухилення від військового обліку без поважних на то причин не прибув до Краматорського МВК для становлення (поновлення) на військовий облік.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить зазначений вирок суду першої інстанції скасувати, через невідповідність встановленим фактичним обставинам по кримінальному провадженню та зробленими судом висновкам, а також через істотні порушення вимог норм КПК України, та ухвалити новий вирок, яким його виправдати. Вважає, що його на законних підставах, по досягненню 50 річчя, як офіцера запасу ст. лейтенант, було знято з військового обліку. У звязку з тим, що закон змінено, і з 2016 року чоловіки повинні знаходитись на військового обліку, його це не стосується, оскільки, на його думку, закон зворотної сили не має. Тому, стати на військовий облік це не його обовязок, а його особисте бажання. Крім того, вважає, що в матеріалах кримінального провадження не має достатніх доказів які б свідчили про те, що його належним чином було повідомлено про необхідність постановці на військовий облік.

Заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового провадження не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 337 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_1 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Колегією суддів встановлено, що 03.03.2017 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 337 КК України. Вказані злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. На час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді минуло два роки з дня вчинення злочину. Тому, колегія суддів вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів на підставі ст. 49 КК України та провадження в цій частині закрити.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_1 у розшуку не перебував, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 284, 417, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 337 КК України скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000881 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: