№ 207/104/15-к
№ 1-кп/207/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 до шестидесяти днів строк тримання під вартою, термін дії якого спливає 19 січня 2019 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підстави, котрі існували для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, обвинувачення пред`явлено у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднанним із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинене не повторно, обвинувачений не працював, не мав міцних соціальних зв`язків. Перебуваючи не під вартою може вчинити новий злочин.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, допитана при судовому розгляді, написала заяву про закінчення судового розгляду за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти продовження строків тримання під вартою, просить не чикати адвоката ОСОБА_7 , який зайнятий в судовому розгляді в іншому процесі. Має надію, що прокурор, який приймає участь у судовому розгляді вивчить матеріали справи і буде по відношенню до нього справедливим.

Адвокат ОСОБА_7 налажним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в телефонному режимі надав суду інформацію про розгляд справ за його участю в іншому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечую проти продовження строків тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав, ОСОБА_5 обвинувачується у нападі , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинене не повторно. На час затримання не працював, має не зняту і непогашену судимість, судовий розгляд у провадженні не закінчено.

Таким чином, на думку суду, є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий злочин, тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити до постановлення вироку у справі, але не більше ніж до 60 днів, з 10.01.2019 року по 10.03.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строки тримання під вартою на 60 календарних днів, з 10.01.2019 року по 10.03.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , направити на адресу Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для вручення обвинуваченому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1