Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/694/18
У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що в ході несення служби працівниками поліції БУПП у Вінницькій області 02.04.2018 близько 00:05 на відрізку автошляху М12, що пролягає по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів останнього було встановлено, що номер кузова (шасі, рами) вказаного автомобіля не відповідає зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000097 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а відтак необхідно призначити у зазначеному кримінальному провадженні експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовільнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи підлягав зміні (заміні) ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?

Для дослідження експертам надати:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1