Справа № 635/2195/19
Провадження № 1-кс/635/961/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

20 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 18.03.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 18.03.2019 близько 13:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, в автобусі «Харків-Хорошево» невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону заявниці.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000447 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.03.2019 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 214 виявлено мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору.

В ході досудового розслідування 19.03.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 18.03.2019 близько 13:30 вона їхала додому на автобусі № 1167 «Харків-Хорошево» та невідомий їй чоловік, якого вона настигла неподалік від автобусної зупинки біля Безлюдівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, викрав у неї з карману її мобільний телефон «Lenovo», який вона придбала в 2017 році.

Проведеним оглядом мобільного телефону «Lenovo» встановлено, що модель телефону S 580, телефон без пошкоджень, перебуває у придатному для використання за призначенням стані.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону «Lenovo» S 580, з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка вартість з урахуванням зносу, станом на березень 2019 року мобільного телефону «Lenovo» S 580, який придбано в 2017 році, без пошкоджень, який перебуває у придатному для використання за призначенням стані ?
Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження за № 0000447 від 19.03.2019 року
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1