печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002434 від 23.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002434 від 23.04.2014 року, на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 17.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка (кадастровий номер: :05:018:0017), площею 43.956 га з цільовим призначенням: землі житлової забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою Київська обл., Макарівський р., с. Мар`янівка (Колонщинська с/р);

- земельна ділянка (кадастровий номер: :72:158:0024), площею 0.0888 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2

- житловий будинок з належними до нього побутовими будівлями і спорудами, житловою площею 61 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт на належне ОСОБА_4 майно був накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Разом з тим, інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, санкція якої не передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 належним чином повідомлення про підозру не вручено. Відтак, підстави для арешту належного йому майна відпали, що обумовлює необхідність його скасування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт, на підставі долучених до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року задоволено клопотання Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 17.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка (кадастровий номер: :05:018:0017), площею 43.956 га з цільовим призначенням: землі житлової забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою Київська обл., Макарівський р., с. Мар`янівка (Колонщинська с/р);

- земельна ділянка (кадастровий номер: :72:158:0024), площею 0.0888 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2

- житловий будинок з належними до нього побутовими будівлями і спорудами, житловою площею 61 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року, прийняте рішення мотивовано необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Разом з тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином та передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту належного на праві власності ОСОБА_4 майна, оскільки підстави для арешту відпали, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002434 від 23.04.2014 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у провадженні № 757/56011/18-к на майно, що на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 17.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка (кадастровий номер: :05:018:0017), площею 43.956 га з цільовим призначенням: землі житлової забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою Київська обл., Макарівський р., с. Мар`янівка (Колонщинська с/р);

- земельна ділянка (кадастровий номер: :72:158:0024), площею 0.0888 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2

- житловий будинок з належними до нього побутовими будівлями і спорудами, житловою площею 61 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1