Справа№743/1369/16-к
Провадження №1-кп/751/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000462, внесеного 28.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка , Ріпкинського району , Чернігівської області громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 27.08.2016 року, у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному будинку по АДРЕСА_1 , в ході сімейної сварки з метою протиправного заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_8 та усвідомлюючи наслідок своїх дій , умисно наніс їй не менше 46 ударів кулаками рук та невстановленим слідством тупим предметом в область голови , грудної клітки, тулуба та кінцівок , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження , від яких вона померла на місці вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України , як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000462 призначено комплексну судову психіатричну та психофізіологічну експертизу з використанням спеціального технічного засобу поліграфу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_9 про уточнення виду судової експертизи та поставлених на експертизу питань.

В судовому засіданні прокурор, з метою повноти психологічного дослідження , сформулювала питання, що потребують уточнення згідно клопотання експерта , наступним чином : у питаннях № 5 та № 8 зазначити період часу, за два тижні до 27.08.2016 року по дату вчинення правопорушення 27.08.2016 року включно , що є значимим при дослідженні даних питань; питання № 7 та № 21, поставлені на вирішення експерта виключити з дослідження; у питанні № 9 зазначити період часу, за два тижні до 27.08.2016 року по дату вчинення правопорушення 27.08.2016 року, включно. Щодо дій обвинуваченого зазначити :« тілесні ушкодження чи психологічний тиск».

Захисник обвинуваченого не заперечила щодо уточнення питань в редакції запропонованій прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України , експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов`язаних із проведенням експертизи .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність уточнення питань шляхом їх конкретизації , а саме : у питаннях № 5 та № 21 необхідно зазначити період часу, за два тижні до 27.08.2016 року по дату вчинення правопорушення 27.08.2016 року включно; питання № 7 та № 21 - виключити з дослідження; у питанні № 9 зазначити період часу, за два тижні до 27.08.2016 року по дату вчинення правопорушення 27.08.2016 року, включно, дії обвинуваченого зазначити : « тілесні ушкодження чи психологічний тиск».

При уточненні виду експертизи необхідно зазначити , що у кримінальному провадженні призначити судову психологічну експертизу , із використанням комп`ютерного поліграфу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 242, 332, 395 КПК України , Законом України « Про судову експертизу» , суд

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000462 судову психологічну експертизу , із використанням комп`ютерного поліграфу, проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи були між обвинуваченим ОСОБА_5 та загиблою ОСОБА_8 конфлікти 27.08.2016 та в ніч на 28.08.2016?

2. чи знає обвинувачений ОСОБА_5 точний час та дату смерті ОСОБА_8 .?

3. чи бачив обвинувачений ОСОБА_5 факт спричинення загиблій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

4. чи причетний обвинувачений ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_8 .?

5. чи вживав обвинувачений ОСОБА_5 алкогольні напої в період з 10.07.2016 р. по 27.08.2016 року ?

6. де обвинувачений ОСОБА_5 виявив труп ОСОБА_8 без ознак життя?

7. чи спричиняв обвинувачений ОСОБА_5 тілесні ушкодження загиблій ОСОБА_8 в період з 10.07.2016 р. по 27.08.2016 року?

8. чи заподіював обвинувачений ОСОБА_5 психологічний тиск щодо ОСОБА_8 , в період з 10.07.2016 р. по 27.08.2016 року?

9. чи спричиняв обвинувачений ОСОБА_5 удари руками, ногами та іншими предметами по тілу та голові ОСОБА_8 в день її смерті?

10. де знаходилась потерпіла ОСОБА_8 , коли їй спричиняли тілесні ушкодження?

11.. де знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , коли потерпілій ОСОБА_8 наносились удари по голові та тулубу?

12. чи відомо обвинуваченому ОСОБА_5 яким предметом наносились удари по голові потерпілій ОСОБА_8 .?

13. чи тримав обвинувачений ОСОБА_5 в своїх руках предмет, яким наносились удари по голові потерпілої ОСОБА_8 .?

14. чи наносив обвинувачений ОСОБА_5 які-небудь удари по голові потерпілій ОСОБА_8 вказаним предметом в день її загибелі?

15. як обвинувачений ОСОБА_5 вважає скільки ударів нанесено ОСОБА_8 .?

16. при яких обставинах і в який момент часу обвинувачений ОСОБА_5 міг отримати інформацію про обставини і деталі скоєного злочину по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 .? Чи могла вона бути отримана в момент скоєння?

17. чи бачив обвинувачений ОСОБА_5 28.08.2016 кров людини?

18. чи бачив обвинувачений ОСОБА_5 кров на тілі ОСОБА_8 .?

19.. чи змивав обвинувачений ОСОБА_5 кров з підлоги у будинку?

20. чи причетні до вбивства ОСОБА_8 інші особи?

21. чи виявляються у ході психологічного дослідження з використанням поліграфу у обвинуваченого ОСОБА_5 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що він 27.08.2016 був свідком спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

22. чи виявляються у ході психологічного дослідження з використанням поліграфу у обвинуваченого ОСОБА_5 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що він 27.08.2016 мав можливість зупинити чи перешкодити спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

23. чи узгоджуються виявлені в ході дослідження з використаннями поліграфа психофізіологічні реакції обвинуваченого ОСОБА_5 на питання про фактичні дані вбивства потерпілої ОСОБА_8 з його вербальними відповідями?

Виконання експертизи провести в розумні строки , у термін понад три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3