Справа № 202/1102/19
Провадження № 1-кс/202/4908/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому та слідчим слідчої групи або визначеним ним співробітникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений 21.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та інші оригінали чи копії документів, які мають відношення до зазначеного договору купівлі-продажу;

- оригінали додаткового договору купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від 26.12.2017 року та інші оригінали чи копії документів, які мають відношення до зазначеного договору купівлі-продажу;

- оригінал звіту про оцінку майна, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до зазначеного договору купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та інші оригінали чи копії документів, які мають значення по справі.

Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, - приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Кримінальне провадження розпочате за фактом розтрати державного майна головою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також додаткових свідків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 . Вказує, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, яке розпочате на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_4 про розтрату державного майна головою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів (можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії) підлягає задоволенню.
Підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Крім того, не може бути задоволено клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів особам, які не є слідчими у цьому кримінальному провадженні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженню № 0000053 від 24.01.2019 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- договору купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений 21.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, які мають відношення до укладення зазначеного договору купівлі-продажу.

- додаткового договору купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 26.12.2017 та інші документів, які мають відношення до його укладення;

- звіту про оцінку майна, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до зазначеного договору купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 13 червня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1