справа № 208/141/19
провадження № 1-кп/208/371/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 11.01.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002003, що надійшли до суду 10.01.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючий, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.01.2108 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 24.07.2018 року.

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 є раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку, і існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень. На теперішній час ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені низки корисливих злочинів, та з огляду на термін покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявності обґрунтованого обвинувачення, застосування менш суворого запобіжного заходу, на його думку, не можливе.

Захисник обвинуваченого просив обрати відносно ОСОБА_7 менш суворий запобіжний захід, так як прокурором не доведені ризики застосування до її підзахисного найбільш суворого запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти чужої власності, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, враховує тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується та терміну покарання, який йому загрожує у разі визнання його винним, що є ризиком ухилення ОСОБА_7 від суду, приймає до уваги, що судове слідство не розпочато, не допитані потерпілі, свідки по справі, і обвинувачений знаходячись на свободі може незаконно на них впливати, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, суд визначає ОСОБА_7 розмір застави у розмірі 20 неоподатковуваних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на думку суду буде достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 03.04.2019 року о 14.00 годині.

Обрати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2019 року.

Визначити розмірі застави у сумі 38 420 гривень.

У разі внесення застави, вважати що відносно обвинуваченого застосовано зазначений запобіжний захід та заборонити ОСОБА_4 спілкуватись з потерпілими, свідками по справі поза межами судового засідання, з`являтись у судові засідання на вимогу суду, не відлучатись за межі міста без дозволу суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1