Справа № 161/1498/19
Провадження № 1-кс/161/993/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000292, від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 369-2 КК України, на проведення судової технічної експертизи, виконання якої, просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000292, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , маючи намір отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, будучи представником ТОВ «Луцькбрендбуд», зустрівся із колишнім начальником сектору ліцензування управління ДАБІ у Волинській області ОСОБА_5 у приміщенні кафе, що знаходиться неподалік супермаркету «Вопак», за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 2, де остання, використовуючи обізнаність ОСОБА_4 у тому, що вона займала вказану посаду, повідомила його, що питання про погодження видачі ТОВ «Луцькбрендбуд» ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, може бути вирішено лише за умови надання неправомірної вигоди у розмірі 550 доларів США невстановленим на даний час службовим особам Державної архітектурної-будівельної інспекції України, яку потрібно передати через колишнього начальника відділу організаційно-методичного забезпечення ліцензування ДАБІ України ОСОБА_6 .

На пропозицію ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди службовим особам Державної архітектурної-будівельної інспекції України, ОСОБА_4 , будучи переконаним ОСОБА_5 , що за інших умов він зазначену ліцензію не отримає, погодився надати вказаним особам неправомірну вигоду у розмірі 550 доларів США через ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими на даний час службовими особами Державної архітектурної-будівельної інспекції України, реалізовуючи спільний злочинний намір щодо отримання неправомірної вигоди за видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, повідомила ОСОБА_4 через ОСОБА_5 про необхідність надання зазначеної вище суми неправомірної вигоди їй безпосередньо для подальшої передачі невстановленим на даний час службовим особам Державної архітектурної-будівельної інспекції України.

У подальшому, 17.01.2019, близько 11:40, ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Києві, поблизу магазину «Рошен», що розташований по проспекту Перемоги, 136/ж, надав на вимогу ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 550 доларів США, які остання, у свою чергу, діючи умисно, у корисливих цілях, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами Державної архітектурної-будівельної інспекції України, отримала зазначені кошти в розмірі 550 доларів США в якості неправомірної вигоди, які вони вимагали за видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів із середніми та значними наслідками.

Крім того, 17.01.2019 в ході проведення огляду місця події з жіночої сумки чорного кольору, яка належала підозрюваній ОСОБА_6 вилучено 550 доларів Сполучених Штатів Америки та 1 000 гривень, серед яких:

- 9 купюр номіналом по 50 доларів СШАз серійними номерами МК 58120344 А, ML 18790547 В, JL 14344899 A, МВ 85448439 С, JD 29588755 А, ML 01609647 A, MG 12351115 B, ML 21632664 B, МВ 26727742 С;

- одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером HL 32305734 E;

- 5 купюр номіналом 200 гривеньз серійними номерами УЖ 3158508, УВ 6477910, УЖ 6942627, ЄЖ 7636571, ХЕ 6714582.

Більше того, в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 виявлено 10 000 гривень, серед яких дві купюри номіналом 500 гривеньз серійними номерами ГН 2168616, СЖ 5577416.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою перевірки вищевказаних банкнот, які надавались як неправомірна вигода, на відповідність банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України, а в разі невідповідності, встановлення способу їх виготовлення.

Враховуючи, що для визначення відповідності вилучених купюр тим, які знаходяться в офіційному обігу України, що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової технічної експертизи документів, просить клопотання задовольнити та призначити таку експертизу.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000292, від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 369-2 КК України, судову технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи відповідають надані на дослідження банкноти, а саме грошові кошти в сумі 550 доларів Сполучених Штатів Америки та 2 000 гривень, а саме 9 купюр номіналом по 50 доларів СШАз серійними номерами МК 58120344 А, ML 18790547 В, JL 14344899 A, МВ 85448439 С, JD 29588755 А, ML 01609647 A, MG 12351115 B, ML 21632664 B, МВ 26727742 С; одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером HL 32305734 E; 5 купюр номіналом 200 гривеньз серійними номерами УЖ 3158508, УВ 6477910, УЖ 6942627, ЄЖ 7636571, ХЕ 6714582; дві купюри номіналом 500 гривеньз серійними номерами ГН 2168616, СЖ 5577416 - банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України?

якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати грошові кошти в сумі 550 доларів Сполучених Штатів Америки та 1 000 гривень, які знаходяться у поліетиленовому пакеті МВС України «експертна служба» №4 №1551315, який скріплено підписами понятих, а також грошові кошти 1 000 гривень, які знаходяться у поліетиленовому пакеті МВС України «експертна служба» №0242186, який скріплено підписами понятих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування (згідно статті 385 КК України), за надання завідомо неправдивого висновку експерта (згідно статті 384 КК України) та за розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування (згідно статті 387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1