Справа № 761/3665/19
Провадження № 1-кс/761/2946/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001187 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії документів, що знаходяться в реєстраційній справі № 000 по об`єкту нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№ 0001187 від 21.12.2018, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_11 встановлено, що згідно до Договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2018 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , ОСОБА_11 придбав квартиру АДРЕСА_3 .

01 жовтня 2018 року ОСОБА_11 уклав Договір позики грошей, відповідно до якого отримав грошові кошти в сумі 500 000 грн. від ОСОБА_13 та Іпотечний Договір посвідчений Приватним нотаріусом ОСОБА_14 , предметом якого виступала квартира АДРЕСА_3 . Інформація про наявність обтяження квартири була внесена нотаріусом до відповідних державних реєстрів, в тому числі до Державного реєстру Іпотек.

20.12.2018 ОСОБА_11 дізнався, що право власності на його квартиру переоформлене на невідому організацію - Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 150464274 від 20.12.2018 року вбачається, що 14.12.2018 року на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер: б/н від 14.12.2018 року, видавник Сторони; Протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: 2/12-2018 від 14.12.2018 року, видавник: TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " державним реєстратором - ОСОБА_15 , Філія Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " право власності на квартиру ОСОБА_11 , а саме квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, зареєстровано за TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також 14.12.2018 державним реєстратором - ОСОБА_15 , Філія Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " внесені відомості до державного реєстру Іпотеки про припинення Іпотеки на квартиру АДРЕСА_3 на підставі заяви-повідомлення приватного нотаріусу ОСОБА_16 від 11.12.2018, серія та номер 3-456.

Згідно із витягу по TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " засновниками вказаного товариства є ОСОБА_11 та ХудайкуловБахтійоржонМукімжановіч, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (він же і директор вказаної товариства з 14.12.2018).

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_16 , останній не засвідчувавсправжність підпису на актах-прийому передачі та заяві-повідомлення Іпотекодержателя.

Допитаний потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що під час дослідження вищевказаних обставин, за декілька днів до переоформлення права власності на його квартиру, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_16 видав заяву від 11.12.2018 року за № 650 про нібито виконання умов Іпотеки, але він особисто вказаної заяви не видавав і у даного нотаріусу не був.Перевіряючи бланк зазначеної заяви про витрачання в реєстрі Бланків серії НМХ № 917812 мною було виявлено, що зазначений бланк "анульований", тобто заява є підробленою.Крім цього, Акту приймання-передачі майна, серія та номер № 2/12-2018, виданий 14.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі якого квартиру АДРЕСА_3 зареєстрували за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) він також не підписував і засновником вказаного товариства не є і не був.

Вказану квартиру він придав на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2018 укладеного між продавцем - ОСОБА_17 та покупцем ОСОБА_11 , про що було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 20.09.2018 , що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії документів, які подавалися до державних реєстраторів для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 , припинення Іпотеки та зміни власника для повного всебічного досудового розслідування обставин справи, встановлення повного переліку документів, що подавалися державному реєстратору для проведення вищевказаних нотаріальних дій та осіб, які їх подавали та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копії, що знаходяться в реєстраційній справі № 000 об`єкту нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_3 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі, яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001187 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії документів, що знаходяться в реєстраційній справі № 000 по об`єкту нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя