"10" квітня 2019 р. Справа № 363/1476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283, розпочатому 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий погодивши з прокурором порушують питання про арешт майна, а саме: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, джинсові штани блакитного кольору із написом «Colin`s», які поміщено до спеціального пакету № 1N74062045; предмет зовні схожий на ніж на лезі та рукоятці якого маються плями невизначеної форми бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверта коричневого кольору, якіє речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

З матеріалів клопотання встановлено, що 08.09.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 08.04.2019 року приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_6 наніс останній тілесні ушкодження у вигляд забійної рани в ділянці правої надбрівної дуги, колотої рани в ділянці стегна, гомілки, передпліччя зліва.
08.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
08.04.2019 року в ході огляду, що проводився в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні № 1 на підлозі виявлено плями невизначеної форми бурого кольору зовні сході на кров з яких за допомогою ватної палички зроблено змив та контрольний змив, які поміщено до паперових конвертів бурого кольору та вилучено. В кімнаті № 1 вказаного будинку на підлозі виявлено джинсові штани блакитного кольору із написом «Colin`s» з ознаками рваних пошкоджень на яких маються плями бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1N74062045 та вилучено, на журнальному столі кімнаті № 1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж на лезі та рукоятці якого маються плями невизначеної форми бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
08.04.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову, якою зазначені вище вилучені речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 09.04.2019 року, рапортами зареєстрованим в ЖЄО № 4164, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 , довідкою Вишгородської ЦРЛ № 974 від 08.04.2019 року, заявою ОСОБА_7 від 08.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 08.04.2019 року, а також постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.04.219 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на куртку та кросівки, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, джинсові штани блакитного кольору із написом «Colin`s», які поміщено до спеціального пакету № 1N74062045; предмет зовні схожий на ніж на лезі та рукоятці якого маються плями невизначеної форми бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які було вилучено 08.04.2019 року в ході огляду, що проводився в приміщенні № 1 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя