overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/950/18
№ пров. 1-в/544/6/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 січня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.08.2018 за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,

у с т а н о в и л а:

14 січня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.08.2018 за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.01.2019 вищезазначену заяву передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.08.2018 за ч. 3 ст. 297 КК України до чотирьох років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 21 січня 2019 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідків в судове засідання

15 січня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000406 від 23.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 10-00 годин 15 січня 2019 року,

06 грудня 2018 року було поставлено ухвалу про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання на 10-00 годин 15 січня 2019 року, яку для виконання направлено начальнику Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.

15 січня 2019 року від начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області до суду надійшов лист про неможливість здійснити виконання ухвали про привід вищевказаних свідків в судове засідання на 15 січня 2019 року в зв`язку з обставинами викладеними в рапорті.

Прокурор наполягаючи на допиті вказаних свідків заявив клопотання, про їх привід через органи поліції, про що просив видати ухвалу про привід свідків повторно.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані свідки не доставлені в судове засідання, а їх свідчення мають суттєве значення.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139,142,143,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання Шишацького районного суду Полтавської області, яке призначено на 10-00 годин 05 лютого 2019 року за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Копію ухвали для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51- 6655 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000467, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 09 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

14 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-6742 км18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлена копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 20 червня 2018 року витребувано з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та призначити його до касаційного розгляду на 12годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1393/18
Провадження № 1-кс/172/2/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15.01.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Садове» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у встановлений законом строк клопотання про закриття кримінального провадження № 0000449 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла скарга директора ТОВ «Садове» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у встановлений законом строк клопотання про закриття кримінального провадження № 0000449 від 14.09.2018 року.

Дана скарга підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Садове» Тім ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у встановлений законом строк клопотання про закриття кримінального провадження № 0000449 від 14.09.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 15.00 годину 17 січня 2019 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Про розгляд клопотання повідомити скаржника, слідчого СВ Васильківського відділення поліції Синельніківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та процесуального керівника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3922/18
Номер провадження 1-кп/213/117/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 02 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений у підготовче судове засідання 10 грудня 2018 року, 03 січня 2019 року та 15 січня 2019 року не з`явився, постанови суду від 10.12.18 та 03.01.19 про примусовий привід обвинуваченого не виконані.

Прокурор не заперечує проти оголошення розшуку обвинуваченого.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ухиляється від явки до суду: за викликами суду не з`являється, за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті, ОСОБА_4 не проживає, привід обвинуваченого двічі не виконано, про зміну свого місця проживання обвинувачений суд не повідомив.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4278/17
№ 1-в/183/25/19

У Х В А Л А
14 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи "Синельниківська виправна колонія № 94" - ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 червня 2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_5
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21.06.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
09 січня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від начальника Державної установи "Синельниківська виправна колонія № 94" - ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор, вважає, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , необхідно рахувати з моменту набрання вироком законної сили, оскільки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування засудженому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався. При цьому, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до якого обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після його затримання в порядку ст. 280 КПК України (а.п.178).
За таких обставин, суд, вважає за необхідне строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з року 24 липня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК Украины, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , 1995 року народження, громадянина України, засудженому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ст.710 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 24 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/93/19
провадження № 1-кп/216/527/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 28.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітню доньку 2005 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

- на 15 січня 2019 року, о 10-30 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/114/19
Провадження № 1-кп/216/534/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 10 хвилин 11.01.2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/134/19
Номер провадження 1-кп/404/26/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010637 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.ст.314-1, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 24 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0010637 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

Доручити представнику Фортечного РВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , яку надіслати до суду в строк до 29 січня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1