Справа №766/4537/19
н/п 1-кс/766/6293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року на автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_2 та ключі від нього вилученого під час огляду 05.03.2019 року володільцем якого є ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000646 негайно повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від нього, а також автомобіль TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05.03.2019 року приблизно о 08.00 год. в м. Херсон, по вул. 40 років Жовтня 168,під час огляду місця події був вилучений автомобіль TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічним паспортом НОМЕР_2 та ключі від нього. Вказане майно було вилучене у ОСОБА_3 .

14.03.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на транспортний засіб із забороною розпорядження, користування вказаним майном та його відчуження.

Вже проведена експертиза свідоцтва про реєстрацію та автомобіля, тому вважає, що необхідність в арешті відпала.

Крім того автомобіль знаходиться на штраф майданчику з 05 березня 2019 року та оплата за знаходження автомобіля на майданчику лягає на володільця, що тягне за собою значні матеріальні втрати.

В судове засідання заявник не з`явився, у прохальній частині клопотання просив провести розгляд справи у його відсутності.
Слідчий судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна. До заяви долучив висновки експертиз.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року було накладено арешт на автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений до нього ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ( НОМЕР_3 ), шляхом заборони розпорядження, користування вказаним майном та заборони його відчуження.
Підставою для накладення арешту стало те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та 05.03.2019 року слідчим винесено постанову про визнання вищезазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовими доказами за кримінальним провадженням.

Так, до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом виявлення 05.03.2019 року приблизно о 08.00 год. в м. Херсон, по вул. 40 років Жовтня 168, автомобіль TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_2 з ознаками підробки. В подальшому було встановлено не відповідність ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу між наданими документами від ОСОБА_3 та свідоцтвом про реєстрацію, що було вилучено в ході ОМП, що може свідчити про вчинення підробки свідоцтва про реєстрацію, так і про заміну номерної частини кузову.

Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні проведено експертизи (висновок експерта №46-ТЗ від 20.03.2019 року та № 65-ПТ від 27.03.2019 року) відповідно до яких ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 є первинними, нанесеними у заводських умовах та змінам не піддавались, а бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_3 » на автомобіль марки TOYOTA моделі AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 25.07.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу за змістом текстової інформації, способами друку та елементами активного захисту.

Таким чином, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно на даний час відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року на автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічний паспортом НОМЕР_2 та ключі від нього вилученого під час огляду 05.03.2019 року володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1