279/3420/18
1-кс/279/293/19

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області виконавчим листом №279/641/17 від 06.12.2017 року вирішив витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 17 березня 2009 року. На виконання даного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 08.12.2017 року відкрито виконавче провадження №АСВП 55344001, та надано термін для виконання вищевказаного рішення суду до 21.12.2017. Однак, рішення суду ОСОБА_4 не було виконано, без поважних на те причин.
Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, 24.05.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу перереєстровано на нового власника.
Відповідно до ст. 93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання копії договору купівлі-продажу.
25.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, який укладено 14.06.2016 року в м.Луцьк, Волинської області, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де громадянин ОСОБА_6 продав автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, громадянину ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме свідоцтво видане 11 травня 2016 року.
На виконання ухвали суду №1-кс/279/1033/18 від 01.08.2018 із ТСЦ-0741 МВС України вилучено оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу.
З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні зразки підписів ОСОБА_6 . У зв`язку з ним, що ОСОБА_6 помер, тому відібрання експериментальних зразків для проведення даної експертизи неможливо, а тому виникла необхідність отримати вільні зразки підпису для проведення даної експертизи
Вільними зразками називаються рукописи і підписи, виконані до порушення кримінального провадження і поза зв`язку з ним. Ними можуть бути матеріали особистого і службового листування, автобіографії, анкети, заяви, конспекти, щоденники, підписи в платіжних відомостях і касових ордерах та інші тексти, виконані власноруч. Ці зразки можуть бути виявлені за місцем роботи, навчання, у відділеннях зв`язку, банки, військкоматах та інше.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 14.04.2007 по 24.09.2019 року працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м.Коростень, а тому згідно наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5 «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів», при звільненні співробітника його особиста справа витягується з папки, оформляється відповідно до вимог архівної служби і здається в архів організації. При цьому початковою датою особової справи є дата заяви про прийом на роботу, кінцевою - дата звільнення.
Враховуючи вищевикладене, для отримання вільних зразків підпису ОСОБА_6 , для проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій, необхідно вилучити оригінал особової справи ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЕГРПОУ: НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення даних речей, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до оригінал особової справи.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням одного із вказаних вище слідчих у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЕГРПОУ: НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу