гСправа № 358/252/19 Провадження № 1-кс/358/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової товарознавчої експертизи

12 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000052 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.02.2019 року, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувших у використанні двох алюмінієвих чавунів об`ємом по 15 л., металевого регістра, двох металевих дверцят до пічного опалення, чавунної плити до пічного опалення, алюмінієвого казана об`ємом 40 л. та алюмінієвого казана об`ємом 70 л. , які належать ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесене до ЄРДР за №0000052 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21 лютого 2019 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.11.2018 року по 20.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в середину господарської споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала речі домашнього вжитку чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

21 лютого 2019 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по вул. Соборна, 95 в с. Медвин Богуславського району Київської області проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно видала на підставі письмової заяви в присутності понятих наступні речі: два алюмінієві чавуни об`ємом по 15 л., металевий регістр, дві металеві дверки до пічного опалення, чавунну плиту до пічного опалення, алюмінієвий казан об`ємом 40 л. та алюмінієвий казан об`ємом 70 л.

Тимчасово вилучене майно в ході проведення зазначеної слідчої дії вилучене до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000052 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якого поставити такі питання:

1) Яка вартість викраденого майна, а саме: бувшого у використанні алюмінієвого чавуна об`ємом 15 л., масою 2,0 кг. - на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року?

2) Яка вартість викраденого майна, а саме: бувшого у використанні алюмінієвого чавуна об`ємом 15 л., масою 2,5 кг. - на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року?

3) Яка вартість викраденого майна, а саме: бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 70 л., масою 9,5 кг.- на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року?

4) Яка вартість викраденого майна, а саме: бувших у використанні металевих дверцят пічного опалення розміром 16*16 см., масою 2 кг.- на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року?

5) Яка вартість викраденого майна, а саме: бувших у використанні металевих дверцят пічного опалення розміром 20*25 см., масою 5 кг.- на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року?

6) Яка вартість викраденого майна, а саме: брухт чорного металу загальною масою 39 кг.- на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року?

7) Яка вартість викраденого майна, а саме: брухт кольорового металу, (алюмінію) масою 6 кг.- на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року?

Для дослідження експерту надати цифровий носій інформації - DVD-R диск, на якому містяться цифрові відео файли у вигляді детального зображення вилучених та оглянутих речових доказів у кримінальному провадженні.

Забезпечення доставки диска на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту (28000, м.Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1