Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа №759/2257/17

Провадження № 51- 1772 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув в судовому засіданні матеріали провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року, захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_7 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього і відповідне клопотання було задоволено ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 грудня 2018 року.

Разом з тимзасуджений ОСОБА_7 відмовився від розгляду кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції.
При цьому 17 січня 2019 року засуджений ОСОБА_7 не був конвойований до зали судових засідань.

Окрім того, 10 січня 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_10 . Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою захисника.

Також засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг у зв`язку з відсутністю його захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 під час розгляду провадження щодо нього судом касаційної інстанції, а також для надання учасникам судового провадження часу для вивчення касаційної скарги захисника і подання заперечень та можливості забезпечення належного захисту засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року і захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкласти на 13 годину 12 лютого 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши їм копії касаційної скарги захисника ОСОБА_9 .

Конвоювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 13 годину 12 лютого 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3