Справа № 712/537/19
Провадження № 1кс/712/356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової товарознавчої експертизи

16 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.01.2019 близько 17 год. 20 хв. біля магазину "Ібришим", що неподалік зупинки громадського транспорті "Кінотеатр Мир" по вул. В. Чорновола в м. Черкаси дві особи чоловічої статі відкрито заволоділи майном заявника, а саме мобільним телефоном Motorolla E 4 золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній вказав, що 10.01.2019 приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: зупинка громадського транспорту «Мир», перехрестя вулиць В. Чорновола - Надпільна з лівої руки у нього було зірвано наручний годинник «ORIENT Crystal 21 Jewels OS469C365B». На час викрадення вищевказаний товар був в робочому стані та був придатним для подальшого використання, однак мав пошкодження, а саме: дві тріщини, що проходять по ліву та праву сторону циферблату, а також в лівій частині годинника виявлено надкол розміром приблизно 1 см.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000136 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова ціна годинника «ORIENT Crystal 21 Jewels OS469C365B» станом на 10.11.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фототаблицю.
Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1