Провадження №1-кс/512/255/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 17.12.2018р., по кримінальному провадженню №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 27.10.2018р. в період часу з 00год. по 03год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні бару «Прем`єра», розташованого по вул.Центральній, 19, в смт.Саврань, Одеської області, таємно викрала чоловічу куртку, в якій знаходились грошові кошти, після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 7000грн.. 14.12.2018р. до Савранського ВП звернувся з заявою потерпілий ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в якій вказав, що він добровільно бажає видати працівникам поліції належну йому куртку. Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, а саме службового кабінету №19, розташованого в приміщенні адміністративного будинку Савранського ВП за адресою смт.Саврань, вул.Миру, 59, Одеської області, ОСОБА_5 добровільно видав належну йому чоловічу куртку чорного кольору з написом «Jack Wolfskin» та написом «MICROGUARD MAXLOFT», що була викрадена в нього в ніч на 27.10.2018р. в приміщенні бару «Прем`єра», розташованого по вул.Центральній, 19, в смт.Саврань, яку було вилучено до Савранського ВП. Слідчий також вказує, що у зв`язку із значною завантаженістю він пропустив строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України, для направлення вказаного клопотання до суду.

Враховуючи те, що добровільно видана куртка має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.ст.117, 170 КПК України, просить поновити строк на подання клопотання та накласти на неї арешт.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник куртки ОСОБА_5 , який є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, але його неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено поважність причин пропуску строку для подання клопотання і необхідність його поновлення, та арешту вилученої куртки, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.117, ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити слідчому СВ Савранського ВП ОСОБА_4 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №0000331 від 28.10.2018р..

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.10.2018р. за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на чоловічу куртку чорного кольору з написом «Jack Wolfskin» та написом «MICROGUARD MAXLOFT», яка була вилучена 14.12.2018р. під час огляду місця події, а саме службового кабінету №19, розташованого в приміщенні адміністративного будинку Савранського ВП за адресою АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .