Справа №705/330/19
1-кс/705/144/19
У Х В А Л А
про арешт майна

25.01.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.01.2019 року, близько 14 год. 30 хв., під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , поблизу ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась невідома речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб.

17.01.2019 року вказаний медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, письмово подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, письмово подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Ст. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000072, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 16.01.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Європейській 54, м. Умань, поряд з магазином «Катюша», у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений по позначку 1 мл., невідомою речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб, який поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 7009382, клапан якого заклеєно, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду. 17.01.2019 року вказаний медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений по позначку 1 мл., невідомою речовиною коричневого кольору, що був вилучений під час огляду місця події від 16.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 поруч з магазином «Катюша», який являється власником вказаного предмету, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення ст. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1