Справа № 529/82/19
ВИРОК
Іменем України

07 травня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000010 від 09 січня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 29 січня 2019 року затверджений начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 08 січня 2019 року, близько 23 год. 45 хв., шляхом розбивання віконного скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у загальному розмірі 451 грн. 00 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

В ході досудового розслідування між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_7 на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 на укладання угоди про визнання винуватості та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника останнього ОСОБА_5 29 січня 2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде визначена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , його захисник, потерпіла ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду прокурору на укладання угоди, цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 00000010 від 09 січня 2019 року, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури, юристом першого класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості,- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1 001 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді десяти слідів пальців рук, які поміщені на десяти липких стрічках та наклеєні на таблицю, дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , яка запакована в пакет встановленого зразка Експертної служби МВС України з номером 4010696, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 00000010 від 09 січня 2019 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Головуючий суддя: