Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4625/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 07.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кобилин Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПЧ-11 Підсобним робочим, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 14.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один із днів в період з 01 по 07 серпня 2018 року, перебуваючи на південно-західній околиці м. Овруч, поблизу річки Норинь, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, достовірно усвідомлюючи про належність їх (рослин коноплі) до наркотичних засобів, руками зірвав стебла, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому помістив до двох поліетиленових пакетів та переніс до приміщення господарської споруди, яка розташована на прибудинковій території житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де упродовж серпня 2018 року висушив дані рослини коноплі щоб в подальшому мати змогу використовувати його (наркотичний засіб) для вживання. В один із днів в період з 20 по 30 серпня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному господарському приміщенні, частину вказаних висушених рослини коноплі руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив до паперових згортків і поліетиленового пакету, а іншу частину наркотичного засобу залишив сохнути у тому ж самому вигляді, помістивши його до картонної коробки. Так, вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 сховав на полицях вказаної господарської споруди, а іншу частину в приміщенні своєї квартири за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав без мети збуту до 14 листопада 2018 року.

14 листопада 2018 року, в період часу з 10 годин 45 хвилин до 11 години 31 хвилини, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 та в господарському приміщенні, яке розташоване на прибудинковій території поруч із вищевказаним житловим будинком і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 394,725 г. (у висушеному стані), який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, в ході проведення обшуку в у вищезазначеному господарському приміщенні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що являє собою обрізок пластикової пляшки без горловини в яку вставлено обрізок пластикової пляшки без дна на горловині якої знаходиться корок із вставленим наперстком з отворами, на поверхні якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масою 0,96 г., який (пристрій для куріння) ОСОБА_4 використовував для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.12.2018 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 07.11.2018 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді сплати штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 394,725 г. (у висушеному стані), дозріле насіння рослин коноплі (не віднесено до наркотичних речовин), здерев`янілі частини стебел (що не віднесено до наркотичних речовин) та пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, який (екстракт канабісу) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою 0,96 г. знищити; DVD-R диск марки «VIDEX» з трьома відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144,00 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1