521/3160/19-к
№ 1-кс/521/1836/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.02.2019 року о 19 годині 14 хвилин до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що невідома особа, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 повідомила, що заміновано супермаркет «Сільпо» по вул. М. Малиновського в м. Одесі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що внаслідок перевірки вказаного повідомлення було зупинено роботу супермаркету з 19:14 години по 20:00 годині, евакуйовано близько 100 чоловік. Оглядом приміщень супермаркету та прибудинкової території, вибухових пристроїв та заборонених речовин виявлено не було, повідомлення не підтвердилось.
Крім того, 12.02.2019 року в ході проведення першочергових оперативно- розшукових та слідчих дій було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона о 19 годині 14 хвилин з свого мобільного телефону, марки «Fly», з номером НОМЕР_1 зателефонувала до спецлінії «102» та повідомила про замінування супермаркету «Сільпо» по вул. М. Малиновського в м. Одесі. Також ОСОБА_4 13.02.2019 добровільно надала органу досудового розслідування мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 .
Також під час досудового розслідування було проведено огляд предмету, а саме електронного носія «CD-R» - диску зі звукозаписом розмови з повідомленням про завідоме неправдиве повідомлення про замінування, яке надійшло до спецлінії оператора «102».
20.02.2019 слідчим на підставі постанови прокурора були відібрані зразки голосу ОСОБА_4 шляхом запису на відеокамеру марки «Panasonic» з послідуючим перезаписом з карти пам`яті на «DVD-R» - диск.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення фоноскопічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення фоноскопічної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 12.02.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України провести фоноскопічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-який дослівний зміст тексту на представленому для дослідження записі з архіватора спецлінії 102, що перебуває на компакт-диску CD-R, 700 MB «Axent».
-чи належить зафіксована на представленому для дослідження записі, що перебуває на компакт-диску CD-R - диску, 700 MB «Axent», усна мова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити:
-компакт-диск CD-R, 700 MB «Axent», із звукозаписом, зробленим архіватором спецліній «102» від 12.02.2019;
-компакт-диск DVD-R 4,7 GB «Axent», із звукозаписом зробленим під час проведення відібрання зразків голосу з ОСОБА_4 , від 20.02.2019.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1