Справа № 646/6743/18
№ провадження 1-во/646/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., з участю секретаря Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства юстиції України - заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Шевченко К.Г. про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.10.2018 року,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року (вих. № 5516-30-18-12.1/2 від 17.09.2018 р.) до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України на підставі ст. 610 КПК України відносно ОСОБА_1 , засудженого за вироком суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 30 березня 2018 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328-1, ч. 1 ст. 328 КК Республіки Білорусь до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
За результатами розгляду вказаного клопотання Червонозаводським районним судом м.Харкова було винесено ухвалу від 05.10.2018 року про приведення вироку суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 30 березня 2018 року відносно Мостового у відповідність із законодавством України.
14.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України № 19018-22-18-12.1/8 від 12.12.2018 року про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій помилково містяться посилання на положення Конвенції про передачу засуджених осіб від 1983 року, учасницею якої Республіка Білорусь не є, та положення статей 602, 603 КПК України, які не стосуються питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України - заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Шевченко К.Г.
Виправити описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.10.2018 року у справі № 646/6743/18 за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України на підставі ст. 610 КПК України відносно ОСОБА_1 :
-виклавши абзац 12 мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції «Законом України №1904-VI від 17 лютого 2010 року ратифіковано Договір між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, підписаний 12 червня 2009 року. Статтею 2 вказаного Договору передбачено, що Договірні Сторони передають згідно з положеннями цього Договору на запит одна одній засуджених, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі за вчинення злочинів на території держави винесення вироку і мають громадянство іншої Договірної Сторони, для відбування покарання в державі виконання вироку.»,
-виклавши абзац 13 мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції « Відповідно до ст.4 вищевказаного Договору засуджену особу може бути передано для відбування покарання в іншу державу тільки за умов: 1) ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) вирок суду стосовно цієї особи набрав законної сили; 3) на момент отримання запиту про передачу засуджений повинен ще відбувати покарання протягом не менш як шість місяців; 4) є письмова згода засудженої особи, або, у зв`язку з її віком, фізичним або психічним станом, що перешкоджають вільному волевиявленню, про це клопоче законний представник засудженої особи; 5) діяння, у зв`язку з яким було винесено вирок, є злочином відповідно до законодавства держави виконання вироку і тягне за собою покарання у виді позбавлення волі; 6) відшкодовано матеріальну шкоду, завдану злочином; 7) держава винесення вироку і держава виконання вироку дали згоду на передачу засудженої особи. Крім того, положеннями ст.606 КПК України передбачено, що засуджену судом України особу може бути передано для відбування покарання в іншу державу, а засудженого іноземним судом громадянина України прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) якщо вирок набрав законної сили; 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; 5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.»,
-виключивши абзац 16 з мотивувальної частини ухвали, в якому зазначено наступне « При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.»,
-виклавши абзац 19 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції «Згідно із ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.»,
-виклавши абзац 20 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції «Чинним на території України є Договір між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, підписаний 12 червня 2009 року, ратифікований Законом України №1904-VI від 17 лютого 2010 року.»,
-виклавши абзац 21 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції «Зазначений договір є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.»,
-виклавши абзац 35 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання, ст.ст.606, 609, 610, 611 КПК України, суд,-».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Янцовська