Справа № 131/1544/18
Провадження № 1-кс/131/528/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що під час перевірки додержання законності при реєстрації, вирішенні заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, або ті, що готуються, забезпечення достовірності обліку показників щодо стану злочинності та досудового розслідування в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що в ЖЕО під № 2018 від 13.08.2018 зареєстровано повідомлення, про те, що 13.08.2018 по вул. Пирогова, смт, Дашів, Іллінецького району Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт. Дашів.

10.09.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДРП по ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку експерта № 172 від 05.12.2018 в ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області лівого плеча, закритого перелому кісток склепіння та основи черепа зліва з переломом лобної кістки з поширенням на клиновидно лобний та лускоподібний шов з поширенням на скроневу кістку зліва та лобну пазуху, підшкірної гематоми в лобно-скроневій області зліва, субдуральної гематоми зліва та повітря в субдуральному просторі, забою головного мозку, які являються небезпечними для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень

05.12.2018 слідчим Іллінецького ВП винесено постанову про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи для встановлення порушень правил безпеки дорожнього руху України, технічної можливості попередити зіткнення водієм автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі 190, ОСОБА_4 та велосипедистом ОСОБА_3 й інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, моделі 190 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, моделі 190 технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3 .?

Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Яка була швидкість руху ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, моделі 190 в момент виникнення небезпеки для руху ураховуючи дорожню обстановку?

Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 керуючи велосипедом в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій ОСОБА_3 керуючи велосипедом технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz, моделі 190 під керуванням ОСОБА_4 .?

Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Проведення судової авто-технічну експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000136.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

По завершенню проведення судово медичної експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: