Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1394/17
Провадження № 1-в/650/24/19
УХВАЛА
про повернення клопотання
19.03.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року за частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 ч КК України, до позбавлення волі на строк 9 років 7 місяців, про зменшення строку покарання за рахунок перерахунку (один день за два),
18.03.2019 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області поступило вищезазначене клопотання.
Вирішуючи питання про прийняття клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено за частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 ч КК України, до позбавлення волі на строк 9 років 7 місяців.
Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_2 просить перерахувати йому покарання призначене за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року за частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 ч КК України, за яким його засуджено до позбавлення волі на строк 9 років 7 місяців у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України здійснивши перерахунок один день за два.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, -у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку тільки щодо відстрочки виконання вироку, заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду) та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вирішення всіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, враховуючи ст.ст. 537, 539 КПК України, виходячи з положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», можна дійти до висновку, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.
Така ж правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року (вих. № 223 20/0/4 16) щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року.
Таким чином, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, з клопотанням про вирішення якого звернувся ОСОБА_2 , не відноситься до компетенції Великоолександрівського районного суду Херсонської області, вироком якого останнього засуджено, а належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин клопотання ОСОБА_2 , про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід повернути заявнику, роз`яснивши йому право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.11.2018 року за частиною другою статті 121, частиною першою статті 125 ч КК України, до позбавлення волі на строк 9 років 7 місяців, про зменшення строку покарання за рахунок перерахунку (один день за два) - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення, а засудженим в той же строк з часу отримання її копії, до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1