26.12.2018
Справа № 642/7393/18
Провадження № 1-кс/642/3742/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002804 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.10.2018 приблизно о 12 год. 30 хв за ажресою: м.Харків, вул. Різдвяна, 33, невстановлена особа вчинила крадіжку особистих речей з автомобіля, чим спричинила майнову шкоду.

Встановлено, що невідома особа заволоділа мобільним телефоном Xiaomi redmі 4X, 3 GB RAM 32 GB ROM, в корпусі чорного кольору.

Допитаний в якосту потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в лютому місяці в магазині «Комфі» за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 295 було придбано даний мобільний телефон Xiaomi redmі 4X, ціна телефону складала 4000 грн., телефон був у справному стані.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002804 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi redmі 4X, 3 GB RAM 32 GB ROM в корпусі чорного кольору станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.10.2018 з урахуванням зносу?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: