Справа № 161/1024/19
Провадження № 1-кс/161/765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-наркологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004268 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-наркологічної експертизи до проведення якої залучити лікарів експертів Волинського обласного наркологічного диспансеру,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0004268 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Гімназія №18», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження,18а, у ОСОБА_4 , працівниками поліції, у сумці було виявлено та вилучено подріблену речовину ззовні схожу на макову соломку.

В ході огляду місця події від 14.11.2018 року за адресою: м.Луцьк, пр. Відродження, 18а, на території зупинки громадського транспорту «Гімназія №18», у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху речовину ззовні схожу на макову соломку.

Згідно з висновком експерта №708 від 29.12.2018 року надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті №7005670, вилучена під час огляду місця події від 14.11.2018 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макову соломку. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 226,84 г.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004268 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

1.На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

-якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування, на який термін?

-чи наявні протипоказання для примусового лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину у стані паталогічного наркотичного сп`яніння?

2.В розпорядження експертів-лікарів надати:

-копії матеріалів досудового розслідування ( на вимогу експерта);

-підекспертну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олика, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: