Провадження 1-кс/337/1566/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України,
в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 з погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №00000129 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на території Хортицького району м. Запоріжжя, організували незаконне функціонування автомобільних заправочних станцій пунктів (АГЗП та АЗС), які охоплюють поняттям «вибухонебезпечне підприємство», на яких незаконно проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом, дизельним паливом та бензином різних марок, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю людей та навколишньому середовищу.

02.11.2018 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було надано ухвалу про дозвіл на проведення огляду території, що розташована в м. Запоріжжя по вул. Хортицького шосе 3 з метою виявлення функціонування незаконних автозаправочних станцій.

02.11.2018 року в ході огляду було встановлено, що на вказаній території свою діяльність здійснює Товариств з додатковою відповідальністю «Автопарк», що має юридичну адресу: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 3.

В ході огляді території 06.11.2018 року за участі представника Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на ній було виявлено та оглянуто заправну станцію, яка складається з обладнання у вигляді двох цистерни, двох заправних колонок та електродвигуна, що експлуатується у власних потребах зазначеним підприємством.

Відповідно до інформації Головного управління Держпраці у Запорізькій області дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» не видавалися та в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки об`єкт, що розташований за адресою Хортицьке шосе 3 не зареєстрований.

Відповідно до інформації ДСНС в Запорізькій області від час проведення планової перевірки заправної станції Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» , що мало місце 30.06.2016 року було складено акт №443 відповідно до якого заправна станція має певні порушення вказані в акті, які до теперішнього часу не усунуто в повному обсязі, незважаючи на відповідний припис, з яким ознайомлено директора підприємства ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищезазначене, вказані факти свідчать про те, що на теперішній час органом досудового розслідування здобуто докази, що свідчать про порушення правил безпеки невстановленими посадовими особами,які зобов`язані їх дотримуватись на автозаправній станції що розташована за адресою: м. Запоріжжя Хортицьке шосе 3, що в свою чергу створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За таких умов функціонування вказаної заправної станції не є можливим. Припинення функціонування потенційно небезпечного об`єкту може бути здійснено органом досудового розслідування шляхом накладення арешту на нього.

Арешт майна у даному випадку необхідних для збереження речового доказу, яким в даному випадку є обладнання автозаправної станції, що розташована в м. Запоріжжя по Хортицькому шосе 3 та перебуває у користуванні Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Незастосування арешту майна в даному випадку призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Просить накласти арешт на обладнання автозаправої станції у вигляді двох цистерн, двох заправних колонок та двох електродвигунів, що розташована в м. Запоріжжя Хортицьке шосе 3 та перебуває у користуванні Товариств з додатковою відповідальністю «Автопарк» , що зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 3 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Матеріали клопотання не містять відповідного документу керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого, або групи слідчих за кримінальним провадженням №00000129 від 09.10.2018 року, що унеможливлює слідчому судді визначити повноваження особи, яка звернулась з клопотанням.

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Матеріали клопотання не містять відповідного документу керівника відповідного органу прокуратури про визначення прокурора, або групи прокурорів за кримінальним провадженням №00000129 від 09.10.2018 року, що унеможливлює слідчому судді визначити повноваження особи, з яким погоджене клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України також визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні, у якості підстави та мети, висувається - збереження речового доказу, яким в даному випадку є обладнання автозаправної станції, без надання відповідного документа про визнання речовим доказом.

Резолютивна частина клопотання не містить конкретного переліку і видів майна, що належить арештувати.

Отже, слідчий суддя вважає, що не дотримано вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору , цивільному позивачу, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хортицкьго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №00000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України, повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1