Справа № 456/822/19
Провадження № 1-кс/456/449/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

06 березня 2019 року місто Стрий

слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні 0000279 від 06.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про смерть 06.03.2019 р. біля 08:00 год у житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_2 .

06.03.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.03.2019р. внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0000279) ( а.с. 2).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня важкості та причинного зв`язку зі смертю виявлених тілесних ушкоджень, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000279 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000279 від 06.03.2019 року судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і час настання смерті?

2.Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості та чи перебували вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Якщо виявлені тілесні ушкодження, то чи можна встановити напрям удару, з якої сторони наносився удар, яким імовірним предметом могли бути спричинені? Чи могли дані тілесні ушкодження бути утворені у результаті нанесення ударів кулаками рук? Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту після отримання удару(тобто з прискоренням) чи за інших обставин?

4.Чи всі ушкодження, які є на тілі трупа, прижиттєві?

5.Чи є алкоголь у крові та сечі трупа, якщо так, то якому ступеню сп`яніння живої людини він відповідає?

6.Чи хворів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо перед смертю будь якою хворобою, якщо так, то чи перебуває вона в причинному зв`язку із настанням його смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Стрийському

районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити судово-медичному експерту(-ам) для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» з трупа ОСОБА_4 , здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Зобов`язати експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1