13.12.2018
Справа № 642/7070/18
Провадження № 1кс/642/3627/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003219 від 07.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 06.10.2018 по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням, з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), № НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та абонентського номеру НОМЕР_3 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в період з 06.10.2018 до строк дії ухвали, винесеної за даним клопотанням, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003219, за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018, приблизно о 14.00, невстановлена особа таємно викрала з автомобілю «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля б. АДРЕСА_4 , барсетку з особистим майном та документами ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму вище 90 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлені абонентські номери осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та якім можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зв`язків даних осіб, якім може бути відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення точного маршруту слідування злочинців безпосередньо до та після вчинення крадіжки, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з абонентських номерів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи необхідність з`ясування обставин підготовки до вчинення кримінального правопорушення, зазначену інформацію необхідно витребувати за період з 06.10.2018 по строк дії ухвали, винесеної за даним клопотанням.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для розкриття скоєного правопорушення, встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 06.10.2018 по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням, з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), № НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та абонентського номеру НОМЕР_3 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в період з 06.10.2018 до строк дії ухвали, винесеної за даним клопотанням.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 06.10.2018 по строк дії ухвали, винесеної за цим клопотанням, з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), № НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та абонентського номеру НОМЕР_3 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в період з 06.10.2018 до строк дії ухвали, винесеної за даним клопотанням, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1