Справа № 147/1285/18
Провадження № 1-кс/135/773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 31.05.2018 до чергової частини Тростянецького відділення поліції надійшов рапорт працівників СКП Тростянецького ВП, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 спільно з громадянином на ім`я ОСОБА_5 , що являються жителями Тростянецького району Вінницької області, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

01.06.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018, після проведення ряду слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, при проведенні огляду закупщика ОСОБА_6 , після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, у ОСОБА_6 в лівій кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmi» сірого кольору із наявними пошкодженнями екрану та корпусу, у вигляді потріскання та потертості. Як пояснив ОСОБА_6 , даний мобільний телефон марки «Хіаоmi», сірого кольору із наявними пошкодження екрану та корпусу у вигляді потріскання та потертості, йому залишив у заставу ОСОБА_7 , для достовірності подальшого продажу ОСОБА_6 наркотичних засобів. Мобільний телефон марки «Хіаоmi», сірого кольору із наявними пошкодження екрану та корпусу, у вигляді потріскання та потертості, упаковано до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4504244.

30.10.2018 в ході огляду та помітки грошових коштів, виділених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, взято зразок люмінофорного порошку, поміщеного шляхом посипання та розтирання на аркуш білого паперу розміром 3х3 см., після чого даний аркуш білого паперу поміщено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4504245.

У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
1) Чи знаходяться на поверхні мобільного телефону марки «Хіаоmі», сірого кольору, спеціальні хімічні речовини, якщо так то які саме?

2) Чи мають спільну родову належність, спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на поверхні мобільного телефону марки «Хіаоmі» сірого кольору, із спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 31.05.2018 до чергової частини Тростянецького відділення поліції надійшов рапорт працівників СКП Тростянецького ВП, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 спільно з громадянином на ім`я ОСОБА_5 , що являються жителями Тростянецького району Вінницької області, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

01.06.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000124 від 01.06.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
1) Чи знаходяться на поверхні мобільного телефону марки «Хіаоmі», сірого кольору, спеціальні хімічні речовини, якщо так то які саме?

2) Чи мають спільну родову належність, спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на поверхні мобільного телефону марки «Хіаоmі» сірого кольору, із спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам: спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4504244, в якому упакований мобільний телефон марки «Хіаоmi» сірого кольору, вилучений під час огляду закупщика після проведення оперативної закупки; спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4504245, в якому упакований зразок люмінофорного порошку поміщеного шляхом посипання та розтирання на аркуш білого паперу розміром 3х3 см., вилучений під час огляду та помітки грошових купюр.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: