У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2018року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 в період часу з 03-00 до 07-30 годин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку банківської картки з якої були зняті грошові кошти у розмірі 7280 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим останньому було завдано шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 04.12.2018 приблизно о 13-00 годині він перебував в гідропарку, де зустрів знайомого ОСОБА_5 , з яким у них відбулася розмова, в ході якої останній запропонував ОСОБА_4 , випити з ним спиртного за зустріч, на що потерпілий погодився. Після чого на території гідропарку вони стали вживати спиртні напої, а саме горілку. В цей же день приблизно о 21-00 ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_4 , орендувати квартиру для того щоб даліпродовжити вживати спиртне, на що потерпілий погодився, далі вони поїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де у літньої жінки взяли в оренду кімнату№ НОМЕР_1 , заплативши 300 гривень за добу. Далі вони пішли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , купив горілку і продукти харчування, після чого вони повернулися в вищевказану квартиру, де продовжили вживати спиртне. Вночі 05.12.2018 приблизно в 01-15 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову пішли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де ОСОБА_4 , знову купив горілку та продукти харчування, при цьому ОСОБА_4 , знову розплатився його кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого вони повернулися в квартиру і продовжили розпивати спиртні напої приблизно до 03-00 годин. 05.12.2018 приблизно в 07-30 ОСОБА_4 , прокинувся та побачив, що ОСОБА_5 так само прокинувся, і має намір піти, хоча ввечері він говорив, що не збирається рано вставати, мовляв хоче виспатися. ОСОБА_4 , запитав у нього чого ти так рано прокинувся, на що ОСОБА_5 відповів ОСОБА_4 , що йому потрібно з`їздити до дружини за їжею, і сказати їй що буде на роботі. Після чого ОСОБА_5 пішов. Приблизно в 08-23 ОСОБА_4 , на мобільний телефон в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло три смс повідомлення що з його кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , намагалися зняти кошти, після чого в період часу з 08-25 до 08-31 з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було проведено сім транзакцій по зняттю грошових коштів, кожна транзакція становила 1040 гривень, а загальний збиток був нанесений на суму 7280 гривень. Зняття грошових коштів було проведено з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , біля 36 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі приблизно в 08-35 ОСОБА_4 , заблокував його кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після чого йому знову прийшло смс повідомлення в 08-37 про те, що в аптеці низьких цін намагалися розплатиться з його кредитної карти, а також прийшло ще два смс повідомлення що з його картки намагалися зняти два рази грошові кошти в розмірі 1000 гривень кожен раз, також з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з електронної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та співробітникам Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській областідо речей та документів, а саме до: матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з електронної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з банкомату який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та з відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 за період часу з 07-30 до 08-40, які знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

13.12.2018