Справа № 738/505/19
№ провадження 1-кс/738/212/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
21 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке полягає в тому, що 14 березня 2019 року до Менського ВП звернувся ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 та повідомив, про те, що в період часу з 13 березня 2019 року по 14 березня 2019 року невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей гаражу, проникла в гараж звідки скоїла крадіжку: циркулярної пили марки «Вектор 1600 Вт (ВПД-185/М), електрорубанка марки «Sturm-Р1065», а з-під навісу скоїла крадіжку електродрилі ударної марки «DеWalt DWD024» та електролобзика марки «BOSCH Heavy Duty GST 150 ВСЕ».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 з правовою кваліфікацією злочину за частиною 3 статті 185 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення вартості викрадених циркулярної пили, електрорубанка, електродрилі ударної, електролобзика на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження №0000129, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість викраденої циркулярної пили марки «Вектор 1600 Вт (ВПД-185/М), придбаної новою у 2005 році, на момент крадіжки перебувала в придатному для експлуатації стані, з урахуванням зносу станом на 13 березня 2019 року?

2.Яка вартість викраденого електрорубанка марки «Sturm-P1065», придбаного новим у 2007 році, на момент крадіжки перебував у придатному для експлуатації стані, з урахуванням зносу станом на 13 березня 2019 року?

3.Яка вартість викраденої електродрилі ударної марки «DeWalt DWD024» придбаною новою у 2005 році, на момент крадіжки перебувала в придатному для експлуатації стані, з урахуванням зносу станом на 13 березня 2019 року

4.Яка вартість викраденого електролобзика марки «BOSCH Heavy Duty GST 150 ВСЕ» придбаного новим у 2002 році, на момент крадіжки перебував в придатному для експлуатації стані, з урахуванням зносу станом на 13 березня 2019 року

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно з статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1