Провадження № 1-кс/638/4707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002734 від 16.07.2015 року, -

встановив:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0002734 від 16.07.2015 року, в обґрунтування якої зазначає, що слідчий жодного разу не викликала її, не визнала її потерпілою у кримінальному провадженні, не розпочала досудове розслідування, натомість після отримання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.07.2018 року провокувала її писати скарги до місцевої прокуратури №1 та до Дзержинського районного суду м.Харкова. Зазначає, що бездіяльність слідчого негативно впливає на строки досудового розслідування та його ефективність, що свідчить на думку заявника про зацікавленість слідчого в результатах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у досудовому розслідуванні.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ознайомившись з викладеними в заяві про відвід слідчого доводами, дослідивши надані документи, вважаю, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу слідчого, а також які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності слідчого, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 слід відмовити. Ті обставини, на які вказує заявник у заяві про відвід у разі незгоди ОСОБА_3 з рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 314 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002734 від 16.07.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1