Справа № 592/1994/19
Провадження № 1-кс/592/1059/19

УХВАЛА

про арешт майна

04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.02.2019, близько 18:05 год., невстановлені особи чоловічої статі, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи, здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння особистим майном, яке знаходиться у вказаній квартирі, в результаті чого відкрито заволоділи 2 мобільними телефонами - марки "Lenovo", "НТС" ювелірним виробами, та грошовими коштами в сумі 8000 грн.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

02.02.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

02.02.2019 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , за участі спеціаліста ОСОБА_10 , понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , учасників ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено огляд місця події за адресою м. Суми, вул. СКД, 44, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, предмет ззовні схожий на відмичку.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що: 1) за допомогою автомобіля BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_7 , зі своїми спільниками покидав місце скоєння злочину, а отже вказаний автомобіль використовували як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто являються речовими доказами; крім цього внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому спричинено майнову шкоду, яка до теперішнього часу не відшкодована, а отже вилучену сім карту належить арештувати для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що вищевказані вилучені у речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, можуть бути доказом причетності ОСОБА_7 , до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності ОСОБА_7 , до інших кримінальних правопорушень, забезпечення відшкодування завданої шкоди, а також допоможуть встановити особу, разом із якими ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, предмет ззовні схожий на відмичку котрі були вилучені 02.02.2019 під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. СКД, 44.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1