Справа № 761/4981/19
Провадження № 1-кс/761/3640/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають віддані приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів наступних документів: Договір купівлі/продажу №534 від 04.11.2016, згідно якого ОСОБА_6 придбав кв. АДРЕСА_2 ; Договір купівлі/продажу №409 від 03.08.2016, згідно якого ОСОБА_6 придбав кв. АДРЕСА_3 ; Договір купівлі/продажу №539 від 04.11.2016, згідно якого ОСОБА_6 придбав машиномісце № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 ; Договір купівлі/продажу №413 від 03.08.2016 згідно якого ОСОБА_6 придбав машиномісце № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у проваджені слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005145 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за заявою представника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів частиною даху, сходової клітки на мансардний поверх 4-х поверхневого будинку, перед ліфтовим майданчиком на мансардному поверсі та сходовою кліткою будинку АДРЕСА_4 , після чого незаконно зареєстрував на них право власності.

24.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вищевказані декларації щодо реконструкції квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , що містяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було вилучено, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0005145.

24 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду в рамках кримінального провадження №0005145 призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.01.2019 з метою отримання додаткових умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_6 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про надання органу досудового розслідування оригіналів документів, що знаходяться в його віддані та містять зразки підпису ОСОБА_6 , а саме:Договір купівлі/продажу №534 від 04.11.2016; Договір купівлі/продажу №409 від 03.08.2016; Договір купівлі/продажу №539 від 04.11.2016; Договір купівлі/продажу №413 від 03.08.2016.

Проте на підставі ст. 159 КПК України приватним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено органу досудового розслідування в наданні вищевказаних документів.

Таким чином, на даний етапі досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що перебувають в віддані приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають віддані приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- Договір купівлі/продажу №534 від 04.11.2016, згідно якого ОСОБА_6 придбав кв. АДРЕСА_2 ;

- Договір купівлі/продажу №409 від 03.08.2016, згідно якого ОСОБА_6 придбав кв. АДРЕСА_3 ;

- Договір купівлі/продажу №539 від 04.11.2016, згідно якого ОСОБА_6 придбав машиномісце № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Договір купівлі/продажу №413 від 03.08.2016 згідно якого ОСОБА_6 придбав машиномісце № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя