Справа № 359/4820/14-к
Провадження № 1/359/2/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У призначені судові засідання за викликом суду на 14.00 год. 08.08.2018, на 14год.15хв.14.09.2018, на 15.30год. 23.10.2018, на 16.00год. 06.12.2018, на 10.00.год. 10.12.2018, а також 21.01.2018 року підсудна ОСОБА_8 повторно не з`явилась. До суду заяв та клопотань від підсудної не надходило, доказів поважності причин неявки в зазначені судові засідання підсудною надано не було. Захисником підсудної адвокатом ОСОБА_4 повідомлено, що в телефонній розмові її підзахисна повідомила, що направила до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з її хворобою.

У зв`язку з неявкою підсудної ОСОБА_8 прокурор висловив думку щодо наявності підстав для виділення матеріалів кримінальної справи щодо підсудної ОСОБА_8 в окреме провадження, водночас вважав необхідним здійснити її привід.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що розгляд справи слід відкласти та врахувати повідомлених її підзахисною обставини.

Підсудні ОСОБА_5 вважав неможливим розгляд справи у відсутності підсудної ОСОБА_8 . На його думку підстави для виділення матеріалів щодо Введенської в окреме провадження відсутні. Він також розмовляв з підсудною, яка повідомила йому, що не з`явиться в судове засідання.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України, коли підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того. Суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про брання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Встановлено, що підсудна ОСОБА_8 в призначене судове засідання не з`явилась повторно, без поважних причин, оскільки докази, що своїм станом здоров`я підсудна не може брати участь у судових засіданнях та прибувати за викликом суду, в тому числі у вищезазначені засідання, в які вона не з`явилась з причин начебто її хвороби, суду надано не було.

В зв`язку з цим, суд вважає, що слід відкласти судовий розгляд та здійснити привід підсудної ОСОБА_8 в призначене судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 135,136,262,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід підсудної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ),- в призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 15.30 год. 21.02.2019 року.

Виконання примусового приводу доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Встановити термін виконання ухвали до 15.30 год. 21.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_9 -Лесів