печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та просить зобов`язати вчинити процесуальну дію провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 за участі адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 .

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи, у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, 16.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000416 адвокат ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальної дії.

Разом з тим, постановою заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, посилаючись на те, що норми не зобов`язують слідчого проводити додатковий допит потерпілого за участю сторони захисту, і враховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів згоди на це потерпілого чи його бажання бути допитаним у такий спосіб, підстав, як зазначено у постанові, для задоволення клопотання про проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , не вбачають.

Так, згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою щодо відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку для задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, задовольнити частково.

Постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000416,- скасувати.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2018 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2018 року направити до Генеральної прокуратури України для вирішення в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1