Справа № 296/3849/19
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000128 від 11.04.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019, близько 14.30 год., ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння перебував в будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , в одній із кімнат вказаного будинку, ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з будинку та відшукав дерев`яну палицю та, повернувшись до кімнати будинку, де перебувала ОСОБА_5 , наніс близько 10 ударів палицею по голові останньої, внаслідок чого умисно спричинив смерть ОСОБА_5 .

Причиною смерті ОСОБА_5 є набряк дислокація головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, відкриті переломи кісток склепіння черепу.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 вилучено її одяг, а саме: гумові галоши (упаковано до двох паперових конвертів ліва та права відповідно), шкарпетки синього кольору (упаковано до паперового конверту), шерстяні гетри сірого кольору (упаковано до паперового конверту), колготки коричневого кольору (упаковано до паперового конверту), спідницю блакитного та білого кольорів (упаковано до паперового конверту), бюстгальтер коричневого кольору (упаковано до паперового конверту), сорочку байкову різнокольорову (упаковано до паперового конверту), халат різнокольоровий (упаковано до паперового конверту), фартух синього кольору (упаковано до паперового конверту), майку жовтого кольору (упаковано до паперового конверту),. Окрім цього вилучено волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_5 (упаковано до паперового конверту), змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 (упаковано до двох паперових конвертів), зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 (упаковано до двох паперових конвертів). Отриманий зразок крові трупа ОСОБА_5 .

Для встановлення чи являєтеся вилучена речовина кров`ю, її належності конкретній особі виникла необхідність у проведенні експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявна на об`єкті наданому на дослідження кров?

- Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?

- Чи може належати трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати в розпорядження експертів:

- колготки коричневого кольору (упаковано до паперового конверту),;

- копію ухвали для організації виконання.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволяю використовувати біологічну інформацію зразка крові ОСОБА_5 по даному провадженню.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , або іншим особам за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1