Справа №295/535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про уточнення зарахування строку у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та анкетних даних засудженого,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено вирок, яким, зокрема, визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України час знаходження під вартою з 25.10.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2017 року змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 25.10.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

05.11.2018 року до суду надійшла заява від ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», в якій просять уточнити зарахування строку ОСОБА_3 , оскільки останній був затриманий 24.10.2016 року, а у вироці зазначено про необхідність робити зарахування з 25.10.2016 року; місце проживання до арешту, оскільки у вироці вказана адреса: АДРЕСА_1 , а в протоколі затримання: АДРЕСА_2 ; дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існують розбіжності по особовій справі.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», прокурор Житомирської місцевої прокуратури та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий 25.10.2016 року, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, у відповідності до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Оскільки судом вірно зазначено у вироку про необхідність зарахувати засудженому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 25.10.2016 року, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Крім того, при встановленні особи суд з`ясовує місце її проживання, тому адреса місця проживання ОСОБА_3 судом вказано у вироку з його слів, а саме: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з анкетних даних ОСОБА_3 , зазначених у вироку, судом вказано дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак згідно копії заяви про видачу паспорта, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2017 року по справі №295/535/17 допущену описку та вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1