Справа №: 671/2594/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000412 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , студента 6-го курсу Тернопільського Національного технічного університету ім. Івана Пулюя, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України ,

встановив:

20 жовтня 2018 року біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки CHERY моделі А15 Amulet реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила), рухався вулицею Набережна в с. Поляни Волочиського району у напрямку від центра с. Поляни до с. Мирівка Волочиського району зі швидкістю понад 50 км/год., створюючи своїми діями небезпеку іншим учасникам руху. ОСОБА_4 під час руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3, 12.4 Правил, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, поблизу будинку №96 по вул. Набережна с. Поляни Волочиського району, на заокругленій вліво ділянці автодороги, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки ИЖ Планета реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки ИЖ Планета ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці підборіддя та передньої поверхні лівої гомілки, припухлості м`яких тканин та крововиливу в ділянці правого плеча та ліктьового суглобу, припухлості в ділянці тазу, косого гвинтоподібного перелому правої плечової кістки, перелому шиловидного відростка правої променевої кістки, тильного вивиху кісток правого зап`ястя та розриву лонного та лівого крижово-клубового з`єднання. Згідно висновку експерта №103 від 16.11.18 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу в ділянці правого плеча та ліктьового суглобу, припухлості в ділянці тазу, перелому правої плечової кістки, перелому шиловидного відростка правої променевої кістки та розриву лонного і лівого крижово-клубового з`єднання, за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Вивих кісток зап`ястя, рани в ділянці підборіддя та лівої гомілки у потерпілого, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3. (б, д), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному: 1. загальні положення: п.1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 2. обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів: п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; 10. початок руху та зміна його напрямку: п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 11. розташування транспортних засобів на дорозі: п.11.1 кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, п.11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; 12. швидкість руху: п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п.12.4. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме отриманням ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначного вище кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що у вказаний час та при зазначених в обвинуваченні обставинах, він, керуючи автомобілем марки CHERY моделі А15 Amulet реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вулицею Набережна у с. Поляни Волочиського району у напрямку від центра с. Поляни до с. Мирівка Волочиського району, порушив Правила дорожнього руху, на повороті виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки ИЖ Планета під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Відразу після ДТП він намагався надати допомогу потерпілому, провідував в його лікарні, купував для нього необхідні ліки, оплатив курс масажу та повністю відшкодував заподіяну шкоду. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив зазначені в обвинуваченні обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 20 жовтня 2018 року біля 14 год. 30 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки CHERY моделі А15 Amulet, та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом марки ИЖ Планета під його, ОСОБА_6 , керуванням. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та проходив тривале лікування. Обвинувачений відшкодував заподіяну йому шкоду, тому претензій до нього немає.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є визнання ним вини, активне прияння досудовому розслідуванню та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працездатний, не одружений, є особою молодого віку, здобуває вищу освіту в Тернопільському Національному технічному університеті ім. Івана Пулюя, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищезазначені обставини вчинення злочину обвинуваченим, дані щодо його особи, мотиви допущених ним порушень правил безпеки дорожнього руху, ставлення до своєї поведінки та її наслідків, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На думку суду, таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 винниму вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йомупокарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз (судово-біологічної експертизи та комплексної судової транспортно-трасологічної) у сумі 6593 грн. 920 коп.

Речові докази по справі: 1) автомобіль марки CHERY А15 Amulet реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2007 року випуску, синього кольору, що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати за належністю власнику ОСОБА_7 ; 2)мотоцикл марки ИЖ Планета реєстраційний номер НОМЕР_2 ,1991 року випуску, червоного кольору, що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати за належністю ОСОБА_6 ; 3) бокове дзеркало від автомобіля, чохол рульового колеса, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати за належністю ОСОБА_7 ; 4) дзеркало заднього виду від мотоцикла,що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати за належністю ОСОБА_6 ; 5) уламки бампера автомобіля, два зразки крові у висушеному стані, марлеві тампони, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвал слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року (справа № 671/2056/18), згідно яких накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки CHERY А15 Amulet реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, та мотоцикл марки ИЖ Планета реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, червоного кольору, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: