Провадження № 05.14/10/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у справі за апеляційної скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України, повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду, задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 393 КК України. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави, до 25 березня 2019 року.

Проте, як вбачається з ухвали суду від 25 січня 2019 року, в ній допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено: продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Вивчивши матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 замість «Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» зазначити «Дільниці слідчого ізолятора при Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року описку.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 замість «Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» зазначити «Дільниці слідчого ізолятора при Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

С У Д Д І :

_________________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4