overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/8/19
Провадження № 1-кс/507/164/2019
У Х В А Л А
"25" березня 2019 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 25 березня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
01.01.2019 року, ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 вчиняв насильницькі дії щодо задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування була додатково допитана потерпіла гр. ОСОБА_5 , яка зазначила, що внаслідок її побиття гр. ОСОБА_6 , а саме нанесених ним численних ударів кулаком по голові, яке мало місце 01.01.2019 року, у неї погіршився зір лівого ока, та з даного приводу вона 20.03.2019 року звернулася до лікаря-офтальмолога. Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2019 року, гр. ОСОБА_5 , виставлено діагноз ОИ початкова катаракта, ангеопатія сітківки.
Для встановлення всіх необхідних обставин кримінального правопорушення, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, слідчий просив надати доступ до медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Покровка Любашівського району Одеської області що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати можливість тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) вказану медичну картку та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2032/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

03 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003992 від 04.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003992 від 04.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси , українця , громодянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.06.2016 року Приморським районним судом м.Одеси ст. 191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права займати посади повя`зані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно- господарських функцій незалежно від форм власності;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого передбачених ч.1 ст. 286 КК України, на 10 годин 00 хвилин 05.12.2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
03.12.2018
Справа № 524/1642/19
Провадження №1-кс/524/1083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Голови президії Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Голови президії Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві Голови президії Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 «про внесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР » від 26 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №524/7053/16-к
Провадження № 1-кс/524/1233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000518 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000518 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000518 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:20 год. 29.03.2019

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000518 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/345/19
Провадження № 1-кп/535/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22 березня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за №535/345/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Котелевського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року, у провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №535/250/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 (справа №535/250/19).

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 (справа №535/250/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2065/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.03.2019 року адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та повідомив, що перебуває у відрядженні за межами м. Полтава та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та строки його тримання закінчуються 26.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під час вирішення питання, щодо продовження йому термінів тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/799/19
Провадження № 1-кс/610/411/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000152 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку DVD плеєра, в`язального апарату, TV тюнера у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)Яка ринкова вартість DVD плеєра ВВК DV521Sі серійний номер UD, який придбаний у 2005 році, використовувався за призначенням, без пошкоджень, у справному стані, викрадений без комплектуючих, на момент вчинення злочину - 05.02.2019 року?
2)Яка ринкова вартість апарату в`язального ручного «Чернівчанка» ч.860.00.00РЭ, придбаний у 1986 році, використовувався за призначенням, без пошкоджень у справному стані на момент вчинення злочину - 05.02.2019 року?
3)Яка ринкова вартість TV тюнера GLOBO 7010A, який придбаний у 2010 році, використовувався за призначенням, без пошкоджень, у справному стані, викрадений без комплектуючих, на момент вчинення злочину - 05.02.2019 року?
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/811/19
Провадження № 1-кс/610/422/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001271 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 21:00 години 10.12.2018 року по 09:30 годину 11.12.2018 року невстановлена особа з автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , викрала акумулятор автомобільний VEGA 6СТ-60 АзЕ та динаміки музичні фірми «Pioner» TS-G6930f, завдавши матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість акумулятору автомобільного VEGA 6СТ-60 АзЕ, придбаного в листопаді 2018 року, у справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень, на момент скоєння злочину - 11.12.2018 року ?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/43/19
Провадження № 1-кп/615/113/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 18.02.2019 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15 годин 30 хвилин 27.03.2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/723/19 № 1-кс/610/400/2019

м. Балаклія 22.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26 березня 2019 року о 08.15 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити:

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 02.00год. 09.03.2019р. по 00.00год. 12.03.2019р., у оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представленого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 );

документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер НОМЕР_3 в період часу з 02.00год. 09.03.2019р. по 00.00год. 12.03.2019р., які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/255/16-к
н/п 1-кс/640/4040/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, якій відмовлено у
визнанні потерпілим ОСОБА_3 ,
представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2019р. о 14.00.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1