Справа № 492/694/19
Провадження № 1-кс/492/363/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання що ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з п`ятьма іншими невстановленими особами, на головах яких були одягнені маски темного кольору (балаклави), 28.03.2017 р. приблизно об 05:40 год., перебуваючи по вул. Суворова в с. Фараонівка Саратського району Одеської області неподалік автобусної зупинки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство при наступних обставинах.

Так, п`ять невстановлених осіб, на головах яких були одягнені маски темного кольору (балаклави), діючи єдиним спільним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в їхній присутності, кинули під колеса пасажирського автобусу марки «Mercedes-Benz», моделі «308D CD1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який в цей час здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Міняйлівка - Одеса» в напрямку до м. Одеси, заздалегідь приготовлений для пошкодження майна та для тимчасового порушення руху транспорту, металевий ціпок із загостреними шипами, внаслідок чого було пошкоджено майно - пробито три колеса, що призвело до тимчасового порушення руху транспорту - аварійної зупинки цього автобусу біля автобусної зупинки, що розташована по вул. Суворова в с. Фараонівка Саратського району Одеської області, навпроти будівлі аптеки.

Своїми діями п`ять невстановлених осіб, на головах яких були одягнені маски темного кольору (балаклави), разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , створили реальну загрозу життю та здоров`ю водія ОСОБА_7 та пасажирів пасажирського автобусу «Mercedes-Benz», моделі «308D CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди і травмування осіб, які перебували у даному транспортному засобі, а також спричинили пошкодження майна та тимчасово порушили рух транспорту.

Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та п`ятьма невстановленими особами, на головах яких були одягнені маски темного кольору (балаклави), за допомогою автомобіля марки «Мітсубісі», моделі «Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, яким керував ОСОБА_6 , під`їхали до автобусної зупинки, що розташована по вул. Суворова в с. Фараонівка Саратського району Одеської області навпроти будівлі аптеки, де ОСОБА_5 , продовжуючи спільний єдиний умисел, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю ігноруючи загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, висловлювався нецензурною лайкою, цинічно ображав ОСОБА_7 , чим принизив його людську гідність, та зі склянки вилив в обличчя ОСОБА_7 заздалегідь заготовлену речовину для нанесення тілесних ушкоджень - діамантовий зелений розчин, до складу якого згідно інструкції про застосування входить спирт та який за умови попадання на слизову оболонку очей, міг спричинити хімічні опіки. Тим самим, ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, на головах яких були одягнені маски темного кольору (балаклави), створили реальну загрозу для здоров`я ОСОБА_7 та принизили його людську гідність.

Внаслідок спільних суспільно-небезпечних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та п`яти невстановлених осіб, об`єднаних єдиним спільним умислом, було пошкоджено автобус марки «Mercedes-Benz», моделі «308D CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким користується ОСОБА_7 , тимчасово порушено нормальний рух транспорту під час перевезення ОСОБА_7 пасажирів за маршрутом «Міняйлівка - Одеса».

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та п`ять невстановлених осіб, на головах яких були одягнені маски темного кольору (балаклави), покинули місце події.

За даними фактами 28.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

12.03.2019 р. року склад злочину за матеріалами кримінального провадження № 0000152 було перекваліфіковано з ч.2 ст.296 КК України на ч.4 ст.296 КК України.

23.04.2019 р. потерпілим ОСОБА_7 , було добровільно видано светр бордового кольору, на якому наявні плями зеленого кольору від речовини діамантовий розчин (зеленка), в якому він був одягнений в момент вчинення відносно нього хуліганських дій, який був оглянутий та вилучений.

23.04.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: светр бордового кольору, на якому наявні плями зеленого кольору від речовини діамантовий розчин (зеленка), в якому потерпілий ОСОБА_7 був одягнений в момент вчинення відносно нього хуліганських дій, який знаходиться в експертному пакеті № ЕХР0318149, що був визнаний речовим доказом.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час огляду, а самесветр бордового кольору, на якому наявні плями зеленого кольору від речовини діамантовий розчин (зеленка), в якому потерпілий ОСОБА_7 був одягнений в момент вчинення відносно нього хуліганських дій, який знаходиться в експертному пакеті № ЕХР0318149, що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1