Справа № № 585/4466/18
Номер провадження 1-кс/585/1446/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.08.2018 року о 13:07 год. на перехресті вул. Полтавська та вул. Берегова в м. Ромни відбулося зіткнення між автомобілем «Фольксваген Транспортер», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоциклом «Lifan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Роменської ЦРЛ.

07.08.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця пригоди на проїзній частині на перехресті вулиць Берегова та вулиці Полтавській в м. Ромни, 07.08.2018 року було зафіксовано положення:

1) автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter», н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на правому узбіччі вул. Берегова в м. Ромни, передньою часиною направлений на проїзд на вул. Берегову, при цьому переднє ліве колесо автомобіля знаходиться на відстані 46,2 м до лінії орієнтиру та 0 м до краю п/ч, заднє ліве колесо на відстані 42,7 м від лінії орієнтиру;

2) мотоцикл Lifan р.н. НОМЕР_3 , знаходиться на лівій стороні п/ч, передньою частиною розвернутий до проїзної частини вулиці Полтавської, при цьому переднє колесо мотоцикла знаходиться на відстані 17,9 м від лінії орієнтиру та 3,86 від умовно проведеної лінії перпендикуляра вулиці Полтавської, заднє колесо на відстані17,2 м від лінії орієнтиру;

3) слід ковзання мотоцикла з подряпинами дорожнього покриття має початок на відстані 10,05 м від лінії орієнтиру та 0,6 м від лінії перпендикуляра вул. Полтавська. Закінчується даний слід під колесами мотоциклу;
4) осип уламків скла фар червоного кольору перебуває на відстані 14,8 м від лінії орієнтиру та 2,85 м від перпендикулярної лінії вул. Полтавська;
5) осип уламків прозорого скла на відстані 13.3 м від лінії орієнтиру та 2,8 м від перпендикуляру вул. Полтавської;
6) корпус фари мотоциклу на відстані 14,2 м від лінії орієнтиру та 7,6 м від перпендикуляру вул. Полтавська;
7) вибоїна (яма) на проїзній частині на відстані 15,8 м від лінії орієнтиру та 0,6 м від лінії перпендикуляра, розмір 0,53 м;
8) частина бамперу автомобіля з чорного полімерного матеріалу на відстані 16,3 м від лінії орієнтиру та 0,6 м від перпендикуляру вул. Полтавська.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановити розташування місця зіткнення даних транспортних засобів, відносно елементів проїзної частини та їхнє взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного, тому виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000636 від 07.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000636 судову транспортно-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- виходячи з результатів огляду місця події та механічних пошкоджень транспортних засобів, де розташоване місце зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter», н.з. НОМЕР_1 та мотоциклу «Lifan», р.н. НОМЕР_3 відносно елементів проїзної частини ?

- виходячи з механічних пошкоджень на наданих на дослідження транспортних засобах, яким було їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного ?

Для дослідження направити експертам копії матеріалів кримінального провадження, повідомивши, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter», н.з. НОМЕР_1 знаходиться в гаражному приміщенні за адресою м. Ромни Сумської області, вул. Червона, 7, а мотоцикл «Lifan», р.н. НОМЕР_3 знаходиться в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 .

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно чи частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1