Справа № 177/2362/18
Провадження № 1-кп/177/58/19
У Х В А Л А

13.05.2019 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 02.04.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні 3.05.2019 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, а також, що він може, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому вказував, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, як необґрунтованого, при цьому просили застосувати більш м`який запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений вказував, що має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває хвора матір, а тому посилання прокурора на відсутність міцних соціальних зав`язків є безпідставними.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 та 18.03.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено, визначено строк його дії до 16.05.2019
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, родини, утриманців, постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, наявність судимостей та вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку. Також суд враховує, що не всі свідки на даний час допитані у судовому засіданні, зокрема свідок ОСОБА_6 . Посилання обвинуваченого на наявність у нього на утриманні хворої матері не підтверджено належними доказами, а тому суд до уваги їх не бере.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що 16.05.2019 спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та неможливість з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, а також і те, що ризики, які існували на час вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати,застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Крім того, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах - щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити заставу у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 13.05.2017 становить 115250,00 грн.
Також, у разі внесення застави, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, а саме:
прибувати до суду із визначеною періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця перебування.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000254, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.07.2019 включно.

Розмір застави визначити у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 115250 грн (сто п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 26239738, Банк отримувача- ГУДКСУ в м. Київ, МФО 820172, № рахунку 7442.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду із визначеною періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця перебування.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1