печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина, працюючого генеральним директором ПП «Керуюча компанія «Бізнес Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358,

ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється у підроблені офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 02.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У подальшому 12.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 11.07.2018 включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2018 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_12 під домашнім арештом у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та заборонено йому у вказаний період часу залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 10.09.2018 включно.

При цьому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до 02.03.2019 у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтовуючи наявність ризиків прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 10.09.2018, сторона обвинувачення вважає необхідним змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки граничний термін тримання особи під домашнім арештом відповідно до вимог КПК України закінчився.

Також, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, сторона обвинувачення вважає за можливе необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім м. Києва та Київської області;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

5) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не відвідувати місця за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення);

- АДРЕСА_3 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_7 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили. Просили виключити такий обов`язок, як не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду, мотивуючи родом діяльності підозрюваного, який потребує необхідності відлучатися за межі Києва та Київської області.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Як встановлено під час судового розгляду Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

02.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У подальшому 12.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2018

підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 11.07.2018 включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2018 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та заборонено йому у вказаний період часу залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 10.09.2018 включно.

У зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02.03.2019 заступником Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченим ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи зміну способу їх виконання.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що в клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та долучених до клопотання, чим спростовуються відповідні доводи сторони захисту щодо відсутності даних про обґрунтовану підозру.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та тяжкість ймовірного покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні

Виходячи з конкретних обставин справи, викладеного вище, даних про особу підозрюваного, зокрема те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування вважаю наявними підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім м. Києва та Київської області;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

5) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не відвідувати місця за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення);

- АДРЕСА_3 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_7 ).

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім м. Києва та Київської області;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

5) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не відвідувати місця за наступними адресами:

-

АДРЕСА_2 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення);

- АДРЕСА_3 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_7 ).

Визначити строк дії ухвали по 7 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0004087.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1