Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/842/18
Провадження № 1-кп/540/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000265 від 27.09.2018 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 27 вересня 2018 року, ОСОБА_5 22 вересня 2018 року близько 10 години, проживаючи у приміщенні квартири свого батька ОСОБА_4 , з дозволу останнього, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , побачила на поверхні комоду в приміщенні коридору мобільний телефон марки «Blackview A7» та в цей час у неї виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного мобільного телефону, достовірно знаючи про його належність її батькові ОСОБА_4 .

Після чого, реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника та тим, що її ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, без дозволу власника, викрала мобільний телефон марки «Blackview A7», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з СІМ-картками оператора мобільного зв`зку «МТС» та «Київстар», а також флеш-накопичувачем мікро-сд на 4 Гб.

Вище вказаний мобільний телефон з флеш-накопичувачем ОСОБА_5 здала під заставу для отримання фінансового кредиту в Повне товариство «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», який знаходиться за адресою вул. Полтавський шлях,46 в м. Карлівка Полтавської області, чим викраденим скористалася в повному обсязі.

Згідно висновку експерта №162/18 від 26.09.2018 року, вартість мобільного телефону марки «Blackview A7», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 становить 1994 грн., вартість СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» становить 52 грн., вартість СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить 52 грн., вартість флеш-накопичувача мікро-сд на 4 Гб становить 118 грн.

Таким чином, вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 2216 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 листопада 2018 р. потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а.с.19).

З документів, наданих прокурором убачається, що потерпілий ОСОБА_4 являється батьком обвинуваченої ОСОБА_5 (а.с.25,29,30).

Заслухавши думку обвинуваченої, яка заяву потерпілого підтримує та погоджується на закриття кримінального провадження, прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України до кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 Кримінального кодексу України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , який являється батьком обвинуваченої, відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази у справі згідно вимог ст. 100 КПК України та мобільний телефон марки «Blackview A7», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з СІМ-картками оператора мобільного зв`зку «МТС» та «Київстар», а також флеш-накопичувачем мікро-сд на 4 Гб, який знаходиться на зберіганні під розпискою у потерпілого, слід залишити потерпілому за приналежністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000265 від 27.09.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: мобільний телефон марки «Blackview A7», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з СІМ-картками оператора мобільного зв`зку «МТС» та «Київстар», а також флеш-накопичувачем мікро-сд на 4 Гб - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1