пр. № 1-кс/759/1652/19
ун. № 759/4832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 29.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене під час обшуків майно, а саме на:

- вилучене майно під час обшуку проведеного 28.02.2019, в приміщенні стрип-клубу «B.Lounge», який знаходиться у стоянковому судні, дебаркадер ( плав готель) Готель «Бакарра» (регістровий номер №2-305849) та який експлуатується за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України ( початок Венеціанської протоки), а саме: -блокнот для записів «Евро 2012» з нотатками; -анкета «Баккара Групи» на прізвище ОСОБА_6 , на 2 х аркушах; -резюме ОСОБА_6 з додатками на 3 аркушах; -книга «нічного менеджера» за серпень 2010 року; -мобільний телефон «Айфон №5», серійний номер якого НОМЕР_1 . З сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокиа», серійний номер якого НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та планшет «Самсунг», серійний номер якого НОМЕР_4 ; - ноутбук «Assus» F 5RL, серійний номер якого 79NOAS394/55; - грошові кошти, а саме - 13 купюр номіналом 500 гривень: - 500 гривень серія БН 4081078; - 500 гривень серія БР 7868284; - 500 гривень серія УЖ 9586001; - 500 гривень серія ЗЗ 5024752; - 500 гривень серія ЛИ 2627964; - 500 гривень серія ВА 9016085; - 500 гривень серія БР 1619978; - 500 гривень серія ВЗ 9921870; - 500 гривень серія ЛИ 2009052; - 500 гривень серія МВ 4045799; - 500 гривень серія ЗГ 3381865; - 500 гривень серія ФБ 2069955; - 500 гривень серія УИ 4781429; - 200 гривень серія СД 0186629; - 50 гривень серія УЛ 3740532; - 50 гривень серія СУ 9147046; - 50 гривень серія ФД 8997895; - 20 гривень серія ПГ 3423783; - 5 гривень серія ЮЕ 1389551; - 5 гривень серія УВ 6708859; та інші купюри: - 10 доларів США серія MG 16568089 С; - купюри номіналом одна гривня в кількості 102 штуки; - купюри номіналом дві гривні в кількості 78 штук; - купюри номіналом 5 гривень в кількості 192 штук. - «Суточний отчет бара» в кількості 52 штуки; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_5 ;-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Прадо 2.7», д.н.з. НОМЕР_6 ;-посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; -картка «Приват-Банк» на прізвище ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; -картка «Приват-Банк» на прізвище ОСОБА_4 № НОМЕР_9 ; -картка «Укрсіббанк» на прізвище ОСОБА_4 № НОМЕР_10 ; - 500 гривень серія ЗЗ 4934372; - 500 гривень серія ЛГ 1937209; - 500 гривень серія ВВ 9788456; - 500 гривень серія ЛЗ 2654491; - 500 гривень серія ФБ 5250218; - 500 гривень серія ФЗ 3310600; та інші купюри, а саме: -купюри номіналом 200 гривень в кількості дві штуки; -одна купюра номіналом 100 гривень; -одна купюра номіналом 50 гривень; -три купюри номіналом 20 гривень; -три купюри номіналом 10 гривень; - одна купюра номіналом дві гривні, - вилучені під час обшуку 28.02.2019 у ОСОБА_7 ;

- на вилучені згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по місцю реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - мобільні телефони, а саме - два телефони марки «Нokia», один «Sony Ericson», один «Samsung» та чотири флеш-карти, картки «Київстар» в кількості 5 штук без сім-карток, стартовий пакет «Водафон»; - ноутбук «Assus» та диски в кількості 4 штуки; - ноутбук та зарядний пристрій; А також на грошові кошти різних купюр номіналом: - 500 гривень серія ВЕ 7378416; - 500 гривень серія УБ 5886081; - 500 гривень серія МБ 9449892; - 500 гривень серія ФЗ 8969194; - 500 гривень серія МВ 4409690; - 500 гривень серія ЛВ 9570203; - 500 гривень серія ФГ 8318088; - 500 гривень серія ГК 2229598; - 500 гривень серія ВХ 2264215; - 500 гривень серія ФБ 5088092; - 500 гривень серія ГК 6327785; - 500 гривень серія СЛ 2251074; - 500 гривень серія ВБ 4585466; - 100 Евро серія N7; - 50 Евро серія RC ; - 50 Евро серія RC ; - 50 Евро серія RC ; - 50 Евро серія RC ; - 50 Евро серія RВ ; - 20 Евро серія МС ; - 100 долларів США серія МВ 23484601М; - 100 долларів США серія МВ 23484603М; - 100 долларів США серія МВ 23484602М; - 100 долларів США серія JG 77297647 A; - 50 долларів США серія ЕС 05284255А; - 50 долларів США серія JL 49738025 A;

- на виявлені грошові кошти які використовувалися при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину та вручення ідентифікованих (помічених) засобів (грошових коштів ) які були вручені ОСОБА_8 номіналом: - 200 гривень серія КА 3361118; - 200 гривень серія ЗЗ 1367526; - 500 гривень серія ВВ 9939233; -два предмети, схожі на пістолети «Корнет» для відстрілу гумовими кулями та п`ять предметів, схожих на набої;

- на вилучені згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2019, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 по місцю реєстрації ОСОБА_9 : - мобільний телефон «Самсунг», IMEI 1 НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ; - мобільний телефон «Ксіомі», IMEI 1 НОМЕР_13 з сім карткою НОМЕР_14 ; дві флеш-карти чорного кольору та білого кольору; - ноутбук «Assus» чорного кольору, сер.номер СМ 7287 з зарядним пристроєм до нього та грошові кошти три купюри номіналом 500 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом по 5 доларів США, дві купюри по одному долару США.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.08.2018, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.10.2018 по 28.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечили умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру третій особі.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення сутенерства, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи призначеним директором бару «Б-Лаунж», який розташований в «Готель Баккара», за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки), визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду організував та очолив групу осіб.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на протиправне збагачення, а також керівництво групою осіб чия діяльність направлена на забезпечення зайняття проституцією танцівницями вказаного закладу для чого в кінці серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи організатором в даному злочині, досконало обізнаним із способами найбільш ефективного вчинення злочинів, склав план злочинної діяльності, направленої на створення та утримання місць розпусти, звідництва для розпусти, вчинені з метою наживи, а також сутенерство та отримання незаконного прибутку і визначив спосіб його виконання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора в стриптиз клубі «Б-Лаунж» в приміщенні «Готель Баккара», який розташований за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки), за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, з метою наживи, вчиняв сутенерство шляхом охорони повій, забезпечення необхідними засобами, надання транспорту тощо, а також створив та утримував місце розпусти в стані, придатному для вчинення розпусних дій постійного характеру, а невстановлена слідством особа, своїми активними діями забезпечувала зайняття проституцією іншими особами, а також відповідала за проведення співбесіди з майбутніми повіями, організацію транспорту, видачі грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом повіям. тобто діяльність спрямовану на отримання матеріальної вигоди від заробітків по наданню сексуальних послуг.

При цьому, при відвідуванні вказаного клубу клієнти обирали собі дівчину серед танцівниць, яка їм сподобається для зайняття сексом та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляв їм вартість інтимних послуг, яка складає від 5000 гривень за годину сексу та більше. В подальшому клієнт забирає дівчину для надання інтимних послуг, домовляючись з невстановленою слідством особою куди вони саме поїдуть, де дівчата надають інтимні послуги за грошові кошти. Після надання інтимних послуг та повернення до клубу повії віддають 50% від протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленій слідством особі особисто в руки або перераховують на банківські картки.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2018 в період часу з 23 годин 08 хвилин по 31.10.2018 01 годину 40 хвилин, знаходячись в приміщенні готелю «Баккара», за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки) в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечив умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, одна з яких за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_8 .

Крім цього, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2019, знаходячись в приміщенні готелю «Баккара», за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки) в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечив умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, одна з яких, а саме ОСОБА_10 , за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у втягненні декількох осіб в зайняття проституцією, тобто у сутенерстві, що полягали у забезпеченні зайняття проституцією іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою особистої наживи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

Вищевказане свідчить про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, а також свідчить про відсутність провокування особи на вчинення злочину та містить достатньо підстав вважати, що останній в подальшому буде продовжувати вчиняти протиправні дії.

Згідно протоколів обшуку: 1) проведеного 28.02.2019, в приміщенні стрип-клубу «B.Lounge», який знаходиться у стоянковому судні, дебаркадер ( плав готель) Готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( регістровий номер №2-305849) та який експлуатується за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки), 2) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по місцю реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по місцю реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) приміщенні квартири АДРЕСА_2 по місцю реєстрації ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено речі й документи згідно протоколів обшуку.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуків зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000167 внаслідок того, що існує реальна загроза його приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. На підставі вищезазначеного у зв`язку з великою завантаженістю та обсягом роботи по даному кримінальному провадженню слідчим був пропущений, у зв`язку з поважних причин, строк подачі клопотання про арешт майна до слідчого судді.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлялись належним чином. Причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя при прийнятті рішення бере до уваги, що виявлені в ході обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або їх відчуження. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження вбачаються докази щодо наявності існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, можливість використання заявленого слідчим майна як доказу у зазначеному кримінальному провадженні. Також достатньо мотивовано причини пропуску подачі відповідного клопотання, що зумовлено великим обсягом роботи з підготовки відповідної роботи.

Разом із тим, правових підстав а також доцільності накладення арешту на вилучені слідчим у ході обшуків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія, банківських карток, не обґрунтовано в достатній мірі належними і достовірними мотивуваннями, а тому в цій частині клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Крім того згідно ч. 2 ст. 168 КПК України встановлено заборону тимчасового вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Оскільки не визначено необхідності проведення відповідних експертних досліджень, останні не є такими, що отримані в результаті вчинення злочину, необхідності проведення експертиз не наведено, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на комп`ютери і мобільні телефони також слід відмовити. З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене під час обшуків майно задовольнити частково.

Поновити пропущений строк розгляду клопотання про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку 28.02.2019 року.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку проведеного 28.02.2019, в приміщенні стрип-клубу «B.Lounge», який знаходиться у стоянковому судні, дебаркадер ( плав готель) Готель «Бакарра» (регістровий номер №2-305849) та який експлуатується за адресою: м. Київ, північно-західна частина острову Венеціанського, водної території Севастопольського водного суднохідного регістра України ( початок Венеціанської протоки), а саме:

-блокнот для записів «Евро 2012» з нотатками;

-анкета «Баккара Групи» на прізвище ОСОБА_6 , на 2 х аркушах;

-резюме ОСОБА_6 з додатками на 3 аркушах;

-книга «нічного менеджера» за серпень 2010 року;

- грошові кошти, а саме - 13 купюр номіналом 500 гривень:

- 500 гривень серія БН 4081078;

- 500 гривень серія БР 7868284;

- 500 гривень серія УЖ 9586001;

- 500 гривень серія ЗЗ 5024752;

- 500 гривень серія ЛИ 2627964;

- 500 гривень серія ВА 9016085;

- 500 гривень серія БР 1619978;

- 500 гривень серія ВЗ 9921870;

- 500 гривень серія ЛИ 2009052;

- 500 гривень серія МВ 4045799;

- 500 гривень серія ЗГ 3381865;

- 500 гривень серія ФБ 2069955;

- 500 гривень серія УИ 4781429;

- 200 гривень серія СД 0186629;

- 50 гривень серія УЛ 3740532;

- 50 гривень серія СУ 9147046;

- 50 гривень серія ФД 8997895;

- 20 гривень серія ПГ 3423783;

- 5 гривень серія ЮЕ 1389551;

- 5 гривень серія УВ 6708859; та інші купюри:

- 10 доларів США серія MG 16568089 С;

- купюри номіналом одна гривня в кількості 102 штуки;

- купюри номіналом дві гривні в кількості 78 штук;

- купюри номіналом 5 гривень в кількості 192 штук.

- «Суточний отчет бара» в кількості 52 штуки;

- 500 гривень серія ЗЗ 4934372;

- 500 гривень серія ЛГ 1937209;

- 500 гривень серія ВВ 9788456;

- 500 гривень серія ЛЗ 2654491;

- 500 гривень серія ФБ 5250218;

- 500 гривень серія ФЗ 3310600; та інші купюри, а саме:

-купюри номіналом 200 гривень в кількості дві штуки;

-одна купюра номіналом 100 гривень;

-одна купюра номіналом 50 гривень;

-три купюри номіналом 20 гривень;

-три купюри номіналом 10 гривень;

- одна купюра номіналом дві гривні, вилучені під час обшуку 28.02.2019 у ОСОБА_11 .

2.Накласти арешт на вилучені згідно протоколу обшуку проведеного 28.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по місцю реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

на грошові кошти різних купюр номіналом:

- 500 гривень серія ВЕ 7378416;

- 500 гривень серія УБ 5886081;

- 500 гривень серія МБ 9449892;

- 500 гривень серія ФЗ 8969194;

- 500 гривень серія МВ 4409690;

- 500 гривень серія ЛВ 9570203;

- 500 гривень серія ФГ 8318088;

- 500 гривень серія ГК 2229598;

- 500 гривень серія ВХ 2264215;

- 500 гривень серія ФБ 5088092;

- 500 гривень серія ГК 6327785;

- 500 гривень серія СЛ 2251074;

- 500 гривень серія ВБ 4585466;

- 100 Евро серія N7;

- 50 Евро серія RC ;

- 50 Евро серія RC ;

- 50 Евро серія RC ;

- 50 Евро серія RC ;

- 50 Евро серія RВ ;

- 20 Евро серія МС ;

- 100 долларів США серія МВ 23484601М;

- 100 долларів США серія МВ 23484603М;

- 100 долларів США серія МВ 23484602М;

- 100 долларів США серія JG 77297647 A;

- 50 долларів США серія ЕС 05284255А;

- 50 долларів США серія JL 49738025 A.

Також на виявлені грошові кошти які використовувалися при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину та вручення ідентифікованих (помічених) засобів (грошових коштів ) які були вручені ОСОБА_8 номіналом:

- 200 гривень серія КА 3361118;

- 200 гривень серія ЗЗ 1367526;

- 500 гривень серія ВВ 9939233;

-два предмети, схожі на пістолети «Корнет» для відстрілу гумовими кулями та п`ять предметів, схожих на набої.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1