Справа № 698/959/18
Провадження № 1-кп/698/63/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 р.

Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у залі суду в селищі Катеринопіль у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на начальника Центру поштового зв`язку № 8 Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку `Укрпошта`обов`язку забезпечення належне доставляння рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик в судове засідання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що судовий розгляд справи за відсутності потерпілого можливий лише у випадку належного повідомлення останнього. При цьому у даному кримінальному провадженні, судом рекомендованими листами з судовими повістками було двічі викликано потерпілого. Однак, вказані листи були повернуті до суду з поміткою «за не запитом», що свідчить про невиконання посадовими особами «Укрпошти» обов`язків щодо вручення рекомендованого відправлення. Крім того, прокурор зазначає, що вказана відмітка проведена установою поштового зв`язку з порушенням «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270 та унеможливлює підтвердження факту належного повідомлення потерпілого.

З реєстраційних карток вихідного документу з`ясовано, що судова повістка та ухвала суду були належним чином відправлені з повідомленням про вручення рекомендованих відправлень адресованих на ім`я ОСОБА_5 . Також вбачається, що факт відправки повідомлень підтверджується реєстраційними картками вихідного документу №211/19-Вих від 22.01.2018 року та №511/19-Вих від 12.02.2018 року. Зазначені поштові відправлення не були повернуті до суду.

Відповідно до пункту 99 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
Відповідно до абзацу 3 пункту 116 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Відповідно до п. 4 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд визнає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки уповноваженими особами «Укрпошти» не було вжито належних заходів щодо забезпечення вручення обвинуваченому судової повістки про виклик чи складання відповідного повідомлення про наявність поважних причин, що призвели до невручення судової повістки.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати начальника Центру поштового зв`язку № 8 Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку `Укрпошта`у строк до 02.05.2019 року забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_5 рекомендованого повідомлення з судовою повісткою про виклик за адресою АДРЕСА_1 .

Направити начальнику Центру поштового зв`язку № 8 Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку `Укрпошта` належним чином оформлене рекомендоване повідомлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_5 для виконання вимог даної ухвали.

Роз`яснити начальнику Центру поштового зв`язку № 8 Умань Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку `Укрпошта`, що згідно ч. 2 ст. 382 КК України невиконання ухвали суду карається штрафом від 750 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1 .