Справа № 635/73/19
Провадження № 1-в/635/73/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півньовка Меловського району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений: 03.07.2015 Куп`янським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

про звільнення від покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 03 липня 2015 року Куп`янським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2014 по 03.08.2015 із розрахунку один день по переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 11.12.2014.

Кінець строку відбування покарання 18.04.2021.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2014. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.

З 17.08.2015 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 14.11.2017 проходив курс лікування в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 12.02.2018 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 29.03.2018 проходив курс лікування в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 14.05.2018 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 30.11.2018 по теперішній час проходе курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні № 100. За період лікування характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. Персоналом установи не заохочувався.

Згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії від 03 січня 2019 року у засудженого ОСОБА_5 встановлено заключний діагноз: (Новоутворення ІV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями).

Рак червоної кайми нижньої губи Тх№М0. Стан після оперативного лікування в 2017 році, метастази в лімфатичні вузли шиї, деструкція новоутворення, IV стадія. Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст. Серцева недостатність І ст. Гіпертонічна атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія II стадії з лікворно-венозною дисциркуляцією, вестибуло-атактичним, астенічним, психорганічним синдромами, розсіяною органічною симптоматикою. Початкова катаракта обох очей.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, характер захворювання, той факт, що хвороба засудженого ОСОБА_5 згідно медичного висновку входить в перелік хвороб, передбачених наказом Міністерства юстиції України 1348/572 від 15.08.2014 та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 року, узгодженим з Міністерством охорони здоров`я України, і яке є підставою для звільнення від подальшого покарання (п. 4.1. Переліку), а також враховуючи тяжкість течії захворювання і те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я, суд вважає за можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 5 ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за хворобою задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1