Справа № 629/1928/17
Номер провадження № 1-кп/629/40/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001813 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001813 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являвся, не повідомляв суд про причини своєї неявки, тому у відношенні нього судом постановлялися ухвали про його примусовий привід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про роз`єднання кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження. Крім цього заявив клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує те, що ОСОБА_6 не з`являється без поважних причин у судові засідання, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки. При цьому прохав зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 з`являється в судові засідання, а отже розгляд кримінального провадження стосовно нього має бути проведений у розумні строки, роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виділити з кримінального провадження №1-кп/629/40/19 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України в окреме провадження.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1