Справа № 202/6573/18
Провадження № 1-кс/202/4805/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001599, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України.

02 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001599.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 01.10.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.09.2018 року, приблизно о 19:20 год. невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 нанесла один удар ножем в поясничну область з ліва.

За вказаним фактом слідчим відділом Індустріального ВП ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області 01.10.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено особу, яка 30.09.2018 року, приблизно о 19:20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла один удар ножем в поясничну область з ліва громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно висновку експерта № 460 е від 11.02.2019 року проведеної судово-медичної експертизи громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено: проникаюче колото-різане поранення, яке розпочинається раною в поперековій області ліворуч (на відстані 102 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 10 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде знизу доверху, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в позачеревний простір, з подальшим наскрізним ушкодженням верхнього полюсу лівої нирки з позачеревною гематомою навколо, далі проникає в черевну порожнину з подальшим наскрізним ушкодженням селезінки та шлунку ( по передній та задній поверхні), наскрізним пораненням лівого куполу діафрагми та проникає в плевральну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі та лівостороннього гемопневмотораксу.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження № 0001599 від 01.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 перекваліфіковано на ч.1 ст.121 КК України.

26.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області було повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженню, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001599 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, та який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3. Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

4. Яка послідовність нанесення пошкоджень?

5. Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

6. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки засобів, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

7. Встановити в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1