Справа № 577/5083/18
Провадження № 1-кс/577/2509/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 15 листопада 2018 року у ОСОБА_4 та передане на зберігання представнику Конотопського механічного заводу, а саме: 21 сітку панцирну з односпальних ліжок розміром 180 х 80 см кожна та металеву шафу розміром 1 х 0,7 х 0,7 м, прикріплену до стола із металу розміром 1 х 1 х 0,8 м з інвентарним номером 3652, вагою 100 кг. заборонивши відчуження, розпорядження та зміну властивостей вказаного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 листопада 2018 року невстановлені особи, проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Таранське Конотопського району Сумської області, та належить Конотопському механічному заводу, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будиночків для відпочинку АДРЕСА_1 , 3, 5, 14, 16 і до приміщення грального павільйону, та скоїли крадіжку 21 сітки панцирної до односпальних ліжок, металевої шафи зі столом та інших виробів з металу, чим заподіяли матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 15 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 листопада 2018 року під час огляду місця події - території, яка розташована неподалік від залізничних колії на ст. Вирівка Конотопського району Сумської області, у ОСОБА_4 було вилучено вироби з металу, які йому продали двоє незнайомих йому раніше осіб під виглядом своїх речей, а саме: 21 сітку панцирну з односпальних ліжок розміром 180 х 80 см кожна та металева шафа розміром 1 х 0,7 х 0,7 м прикріплена до стола з металу розміром 1 х 1 х 0,8 м, на якому наявний інвентарний номер № 3652, вагою 100 кг.

Постановою слідчого СВ Конотпоського ВП ГУНП в Сумській області вилучені 15 листопада 2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання представнику Конотопського механічного заводу ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучені 15 листопада 2018 року у ОСОБА_6 речі є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 внесені відомості за фактом таємного викрадення 13 листопада 2018 року невстановленими особами з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Таранське Конотопського району Сумської області, що належить Конотопському механічному заводу, виробів з металу, а саме: 21 сітки панцирної до односпальних ліжок, металевої шафи зі столом, інших виробів з металу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15 листопада 2018 року, неподалік від залізничних колій на ст. Вирівка Конотопського району Сумської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 21 сітку панцирну з односпальних ліжок розміром 180 х 80 см кожна та металеву шафу розміром 1 х 0,7 х 0,7 м, прикріплену до стола із металу розміром 1 х 1 х 0,8 м з інвентарним номером 3652, вагою 100 кг.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 16 листопада 2018 року, тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2018 року вилучені під час огляду місця 15 листопада 2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року.

Вказані речі 15 листопада 2018 року передані на відповідальне зберігання представнику Конотопського механічного заводу ОСОБА_5 .

Оскільки, вилучені 15 листопада 2018 року під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

При накладенні арешту на майно слідчий прохає заборонити лише відчуження та розпорядження вказаним майном без позбавлення власника майна права користування майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15 листопада 2018 року під час огляду місця події - території, яка розташована неподалік від залізничних колії на ст. Вирівка Конотопського району Сумської області та передане на зберігання представнику Конотопського механічного заводу ОСОБА_5 , а саме:

- 21 сітку панцирну з односпальних ліжок розміром 180 х 80 см кожна;

- металеву шафу розміром 1 х 0,7 х 0,7 м, прикріплену до стола із металу розміром 1 х 1 х 0,8 м з інвентарним номером 3652, вагою 100 кг, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1