Справа № 438/760/17
Провадження № 1-кп/438/10/2019
ВИРОК
іменем України

05 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження №0000509 від 26 липня 2017 року,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів обвинуваченого має середньомісячний дохід близько 8000 гривень, в порядку ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 липня 2017 року близько 19 години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом та маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, поблизу будинку №26 по вул.600-річчя Борислава у м.Бориславі незаконно заволодів мопедом марки «Honda Dio 50» об`ємом двигуна 49,9 куб.см вартістю 7750 гривень, який перебував у користуванні ОСОБА_6 та праві власності належить ОСОБА_5 , після чого привів у дію двигун вищевказаного мопеда та використовував його у власних цілях у період часу з 19 години 30 хвилин 25 липня 2017 року до моменту вилучення 00 годин 45 хвилин 26 липня 2017 року пересуваючись по м.Бориславу, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7750 гривень.
Під час судового розгляду до суду надійшла угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим від «04» березня 2019 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди від «04» березня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000509 від 26 липня 2017 року дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ч.1 ст. 289 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В угоді передбачено також, що кримінальним правопорушенням потерпілій завдано майнової шкоди на загальну суму 7750 гривень, яка відшкодована потерпілій в ході досудового слідства та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 04 березня 2019 року між ним та потерпілою досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений показав, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор просить затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілої, позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 04 березня 2019 року.
На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_5 аналогічно просить затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.
Далі, відповідно до п.1 ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, який, на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю. Майнова шкода у розмірі 7750 гривень, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілій в ході досудового слідства
Судом, також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України(в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України(в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку що угода про примирення укладена 04 березня 2019 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Процесуальні витрати по справі, а саме витрати на проведення виконання експертного авто товарознавчого дослідження виконані експертом ОСОБА_7 в порядку ч.2 ст.124 КПК України не можуть бути стягнуті на рахунок експерта.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 березня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000509 від 26 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у справі: мопед марки «Honda Dio 50», номер рами НОМЕР_1 , 2009 року випуску та ключі до нього, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1