Справа № 447/1512/17
Провадження № 1-о/456/29/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

26 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.11.2018 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 від 13.12.2017 за повторною заявою ОСОБА_2 до Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 05.12.2018,

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.11.2018 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 від 13.12.2017 за повторною заявою ОСОБА_2 до Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 05.12.2018 та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні №0001147 від 25.10.2016, допитати його та жителів с. Дороговиж: ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 АДРЕСА_10 , ОСОБА_16 АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 АДРЕСА_12 ; відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації правоохоронними органами, в розмірі 200 мільярдів гривень.

Вивчивши матеріали заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 24 частини 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, являє собою форму перегляду рішень судів, що набрали законної сили. Провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами здійснюється в зв`язку з виявленням таких обставин, які, або виникли вже після розгляду кримінального провадження в суді, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

Таким чином, законодавцем визначено, що глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Суд зауважує, що ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018, яку просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами, постановлена на стадії досудового розслідування в порядку Глави 26 КПК України, а не судового провадження.

Також, суд зазначає, що КПК України не містить норм, якими передбачено можливість перегляду ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що подана ОСОБА_2 вищевказана заява була предметом розгляду суду 13.03.2019, за наслідком якого заявнику відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що судове рішення, ухвалене на стадії досудового розслідування, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченого Главою 34 КПК України, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що питання про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації вирішується у спосіб і порядку, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 369, 371, 459, 464 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.11.2018 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 від 13.12.2017 за повторною заявою ОСОБА_2 до Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 05.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1