Провадження № 1-кс/638/4732/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року
09.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ, Саратівська область, Російська Федерація, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, пожежного пожежного взводу Харківського національного університетуПовітряних Сил ім. І. Кожедуба, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 02.09.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді пожежного пожежного взводу Харківського національного університетуПовітряних Сил ім. І. Кожедуба, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби без поважних на те причин 22.08.2016 р. не з`явився вчасно без поважних на те причин до місця служби - Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, який дислокується за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, та продовжує ухилятись до сьогоднішнього дня, а вільний час, що з`явився у зв`язку із відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків по військовій службі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду (крім воєнного стану).

В ході досудового розслідування направлено доручення начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області, якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України здійснити розшук підозрюваного ОСОБА_4 . В ході виконання доручення відповіді не надано.

На підставі викладеного прокурор робить висновок про те, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, і вказує, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України це є підставою для оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.
В зв`язку з викладеним прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вказує, що зазначені обставини, на підставі яких зроблений висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, містяться в матеріалах службового розслідування Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, показаннях свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню№0000142 від 02.09.2016 року; акту службового розслідування за фактом відсутності на службі військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_4 , затвердженого начальником Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.09.2016 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.09.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; вручене начальнику ХНУПС ім.. І. Кожедуба для передачі військовослужбовцю ОСОБА_4 , постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 20.09.2016 року; повісток про виклик (з корінцями повісток про виклик) ОСОБА_4 до військової прокуратури Харківського гарнізону; відповідями міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н. п. Харків) Оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2016 року №5/4/281 та від 31.01.2017 року №5/4-171.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ, Саратівська область, Російська Федерація, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, пожежного пожежного взводу Харківського національного університетуПовітряних Сил ім. І. Кожедуба, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харковадля участі в розгляді клопотанняпро застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: