Справа № 373/1904/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000632 від 28.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000632 від 28 вересня 2018 року з метою встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час.

Клопотання обґрунтовує тим, що в кінці серпня 2018 року, перебуваючи біля узбіччя річки Альта поблизу кафе Діброва в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, ОСОБА_4 побачив та зірвав рослини коноплі, помістив поряд на землю з метою висушення, власноруч перетер до утворення однорідної подрібненої маси, помістив до заздалегідь приготовленого поліетиленового пакету, тим самим незаконно виготовив та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 000063 від 28 вересня 2018 року.

23.11.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час, оскільки стан його осудності здатен вплинути на юридичну значущу поведінку останнього, що має значення для кримінального провадження.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стан осудності підозрюваного здатен вплинути на юридичну значущу поведінку останнього, що має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0000632 від 28 вересня 2018 року для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) та на даний час.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання?

- Чи міг ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування медичних заходів примусового характеру?

- Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію ?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування від цього захворювання та чи має він протипоказання до такого лікування ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: 08630, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Для дослідження забезпечити явку підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1