Справа № 510/507/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення судово медичної криміналістичної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово медичної криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.01.2019 о 17 год. 56 хв. мешканець с. Долинське Ренійського району Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який він заздалегідь взяв з дому, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини, в наслідок чого останній отримав проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені, який у момент заподіяння, мав характер загрози життю потерпілого, внаслідок чого, заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування, вилучені речові докази, а саме:

- кухонний ніж, упакований та опечатаний у пакет № 3;
- речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: натільна білизна (майка), сорочка чоловіча з коротким рукавом, светр упаковані та опечатані у пакет № 4
- пальто, упаковане та опечатане у пакет № 5;
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 07/06 від 05.02.2019 у ОСОБА_6 , є колото-різане поранення лівої половини грудної клітини по задній пахвовій лінії в 6 міжреберї проникаюче в порожнину плеври з пошкодженням нижньої частки легені, яке могло з`явитися 18.01.2019 від впливу колючо-ріжучих предметів, при зазначених обставинах.

Проникаюче колото-різане поранення у ОСОБА_6 згідно п.2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.95, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Беручи до уваги, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово медичної криміналістичної, яку просив доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- який характер мають ушкодження, виявлені на речах, належних потерпілому ОСОБА_6 та яким є механізм їх утворення?

- чи могли наявні на речах потерпілого ушкодження бути заподіяні ножем, наданим для дослідження?
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістичних досліджень у зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000028 від 18.01.2019, судово медичну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- який характер мають ушкодження, виявлені на речах, належних потерпілому ОСОБА_6 та яким є механізм їх утворення?

- чи могли наявні на речах потерпілого ушкодження бути заподіяні ножем, наданим для дослідження?
4. Для ознайомлення направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2019 р.

5. Для дослідження експертам надати:

- кухонний ніж, упакований та опечатаний у пакет № 3;
-речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: натільна білизна (майка), сорочка чоловіча з коротким рукавом, светр упаковані та опечатані у пакет № 4.
- пальто, упаковане та опечатане у пакет № 5.
6. При необхідності, представити експертам матеріали кримінального провадження.

7. Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів досліджування в мірі необхідний для проведення дослідження.

8. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1