Справа № 297/412/19
УХВАЛА
про арешт майна
25 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000138 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000138 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує на те, що 22 лютого 2019 року біля 19:23 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення життя, наніс останньому два удари лезом кухонного ножа в район передню поверхню грудної клітки на рівні підключичної ранки та в ділянці проекції кута нижньої щелепи зліва від яких ОСОБА_6 на місці події помер.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився 22.02.2019 року в будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 21:30 по 22:55 годин під час якого було вилучено наступні речі:

змив речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперового конверту;

синтетичну наволочку з під покривала, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357600;

кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

Крім цього, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 22.02.2019 року о 23:40 годині за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, при особистому обшуку в даного громадянина було вилучено наступні речі:

балонову куртку з капюшоном, сірого кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357612;

сині джинсові штани, з плямами бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357611.

Відомості про вказаний факт 22.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 23.02.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

змив речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперового конверту;

синтетичну наволочку з під покривала, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357600;

кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

балонову куртку з капюшоном, сірого кольору, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357612;

сині джинсові штани, з плямами бурого кольору які зовні схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357611;.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1