Справа №№643/4811/19, 1-кс/643/1972/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, без місця реєстрації та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучі раніше неодноразово судимим за скоєння умисних кримінальних правопорушень, останній раз 04.06.2015 року Московським районним судом м. Харкова, на даний час судимість не знята і не погашена в порядку, передбаченому законом, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 10.03.2019 близько 10:00 перебуваючи біля житлового будинку №108 по пр. Тракторобудівників м. Харкова, разом із ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі між собою, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди і бажаючи їх настання, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, в ході виконання яких, ОСОБА_6 зняв кришку люка з оглядового колодязю водопроводу, вартістю 2457 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6441 від 27.03.2019, яка належить КП «Харківводоканал», з метою таємного її викрадення. А в цей час, ОСОБА_4 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 та виконуючи покладену на нього роль, знаходився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб повинний був сповістити свого співвиконавця. Після цього, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , тримаючи вдвох одночасно в руках викрадену вищевказану кришку люку, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому, а саме комунальному підприємству «Харківводоканал» завдано матеріальну шкоду в розмірі 2457 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 10.03.2019
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.03.2019
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.03.2019
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.03.2019
- показаннями свідка ОСОБА_10 від 27.03.2019
- пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 18.03.2019
- пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 18.03.2019
- пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 18.03.2019
- пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 27.03.2019.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не має офіційних джерел заробітку та не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
І) Прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;
ІІ) Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
ІІІ) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
ІV) Докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29.03.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

28.03.2019