overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1457/19
№1кс/303/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000434 від 23.02.2019,
встановив:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення в ніч на 22.02.2019 року невідомою особою алюмінієвої драбини довжиною 5,5 м та 6 штук коліс до автомобіля з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ст. 185 ч.З КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-Чи відобразився слід низу взуття на поверхні відрізку світлої дактилоскопічної плівки? Якщо так, то чи придані дані сліди для ідентифікації?
-Взуттям якого типу та фасону залишені дані сліди?
-Взуттям на яку ногу залишені сліди та якого розміру взуття?
-Чи відобразилися в слідах особливі ознаки, за якими можна встановити конкретний екземпляр взуття?
Для проведення експертизи надати експертам поліетиленовий номерний пакет ГСУ Національної поліції України №4404922 з слідом низу взуття в середині та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/1597/19
№1-кс/303/732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000535 від 10.05.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема належним чином завірених копій наступних документів, що знаходяться у володінні Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 10.05.2018 року до ЄРДР за №0000535 (кваліфікація ч.1 ст.272 КК України).
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського ВП відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема належним чином завірених копій наступних документів, що знаходяться у володінні Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 : актів гірничого відводу; актів земельного відводу та правовстановллючих документів про право користування землею; спеціального дозволу на користування надрами; дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації об"єктів підвищеної небезпеки; проекту розробки кар"єру; проекту на переробний комплекс; документів про призначення на посади, звільнення, переведення, відпустку службових осіб, які були відповідальні за проведення робіт з джерелами підвищеної небезпеки. в тому числі мали право підпису, їх посадові інструкції, трудові договои або документи якими розподілені обов"язки; штатного розпису та положення про структурні підрозділи.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/511/19
Провадження № 1-кп/306/113/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченогоОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. на 14 год.00 хв. 01 квітня 2019 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.
В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; поерпілогу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 308/2368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали..

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника Ужгородського міського голови строком на два місяці, тобто до 20 травня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1076/19
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19.03.2019 ОСОБА_3 подав письму заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскільки скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2019
Справа № 334/9726/18
Провадження № 1-кп/334/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1319/19
Провадження №1-кп/442/169/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002635 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.02.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 27 березня 2019 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1364/18
УХВАЛА
про привід

20 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за №0000348 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 25.03.2019 року на 12:50 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Перемишлянському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/72/14-к
№ провадження 1/453/1/19
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи

20 березня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України;

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.11.2016 року з апеляційного суду Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_10 ).

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 , 18.10.2018 року кримінальну справу після виконання вимог ст. 16-2 КПК України 1960 року, передано для розгляду судді цього ж суду ОСОБА_1 ..

Дана кримінальна справа, з урахуванням скерування апеляційного суду Львівської області на підставі ст. 38 КПК України 1960 року, підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

У даній кримінальній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених КПК України 1960 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України 1960 року, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора чи потерпілих про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинувачених за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред`явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред`явлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, а також думку присутніх учасників справи з вказаного приводу, керуючись ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, - на 10 год. 00 хв., 16 травня 2019 року.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора та захисників обвинувачених.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1922/19
У Х В А Л А

іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник (в інтересах ОСОБА_3 ) адвокат ОСОБА_4
слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003389 від 04.09.2018 року, -

встановив:

Відповідно до вимог ст.. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003389 від 04.09.2018 року - задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0003389 від 04.09.2018 року - скасувати.

Транспортний засіб автомобіль марки "MERCEDES - BENZ SPRINTER 315 CDI" , номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім НОМЕР_3 я ОСОБА_3 , на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 466/7234/18 від 05.09.2018 року накладено арешт - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який фактично проживає та зареєстрований як внутрішньопереміщена особа за адресою АДРЕСА_1 - під гарантійну розписку з описом цього автомобіля в акті передачі та складання документу про технічний стан транспортного засобу, без права відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області -для виконання.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 2 - для відома.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 - для відома.

Копію ухвали вручити заявнику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження - до 25.03.2019 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1