Справа № 143/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, вказуючи, що 24.04.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа, в період часу з 25.03.2019 по 24.04.2019, шляхом вільного доступу з території домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку 15 металевих стовпчиків, довжиною по 1,5 м. кожен, діаметром 10 см., вагою по 10 кг. один; 3 метрів металевого дроту, вагою приблизно 5 кг., а також шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення належного ОСОБА_4 , житлового будинку, звідки вчинила крадіжку металевого ліжка, приблизною вагою 50 кг.; 3 газові балони, ємністю по 50 л. кожен; 3 каструлі, 2 з яких, ємністю 3 літра, 1 ємністю 2 літри; металевої плити, вагою 20 кг.; 3 металевих труб, діаметром по 20 см., довжиною по 2,5 м., вагою по 30 кг. кожна; 9 алюмінієвих карнизів, довжиною по 1,5 м. кожен, вагою по, 0,5 кг, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму близько 3000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.04.2019 з попередньою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 24.04.2019, при опрацюванні поверхні лівої частини дерев`яної лутки дверного отвору, який веде з вітальні до спальної кімнати, було виявлено сліди рук, які за допомогою клейкої стрічки «скоч» було перенесено на аркуш паперу формату А 4. На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації особи по виявлених слідах рук необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримв в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності для ідентифікації особи по виявлених слідах рук, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика,8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди рук?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам надати копію ухвали суду про призначення експертизи; сліди рук, які поміщені до паперового конверту білого кольору в опечатаному належним чином стані.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП, за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя