Справа № 283/506/19
провадження №1-кс/283/330/2019
У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено, що згідно витягу з ЄРДР, нар потязі 2017-2018 років невідома особа шляхом зловживання довірою, укладаючи договір з ОСОБА_5 стосовно обміну квартири, не виконала умови договору, чим спричинила останній майнової шкоди.
Досудовим розслідуванням установлено, що між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір міни, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язана була передати ОСОБА_6 квартиру в АДРЕСА_1 , а останній, в свою чергу, зобов`язувався передати ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями, земельною ділянкою в АДРЕСА_2 . Вказаний договір було зареєстровано в реєстрі №2376 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вказаний договір вона не підписувала.
Також слідством встановлено, що оригінал договору у потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній, в зв`язку з чим отримати договір іншим способом для слідчого не представляється можливим. Тому слідчий просить надати доступ до речей і документів, а саме оригіналу договору міни, так як він може бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що зазначені в даних матеріалах, можуть бути використані, як докази.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність приватного нотаріуса, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.
Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору міни від 31 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2376, який перебуває у віданні приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та дозволити вилучення даного документу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя