Справа № 555/192/19
Номер провадження 1-кс/555/75/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 07.12.2018 близько, 18.00 год. невідома особа перебуваючи в приміщені басейну спортивного комплексу «Колос», що по вул. Київській м. Березне, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xicomi Redmi 5A» сріблястого кольору належного ОСОБА_4 , 2006 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.01.2019 ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення викрадений мобільний телефон «Xicomi Redmi 5A» сріблястого кольору. Даний телефон було упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за № 0919636.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xicomi Redmi 5A» сріблястого кольору, станом на 07.12.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію ухвали, мобільний телефону марки «Xicomi Redmi 5A» сріблястого кольору, який упакований до спеціального пакету експертної служби МВС України за № 0919636.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту(-ам) повне або часткове пошкодження та/або знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1