overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/324/2019
У Х В А Л А

21.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 18.01.2019р., якою клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004457 задоволено,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2019 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004457, було винесено ухвалу, якою клопотання задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004457 до 4-х місяців; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою до 16.03.2018 року включно..
При складенні ухвали в її тексті невірно зазначено дату, до якої продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме: «до 16.03.2018 року включно», замість належного «до 16.03.2019 року включно».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення резолютивної частини ухвали від 18.01.2019р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі № 490/9908/18, н/п 1-кс/490/324/2019, та за текстом цієї ухвали дату, до якої продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 читати як «до 16.03.2019 року включно», замість зазначеного «до 16.03.2018 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
490/1865/19
н/п 1-кп/490/103/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 19.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 19.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15:00 год. 11 березня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 518/918/18
Провадження № 1-кп/507/16/2019
У Х В А Л А
"05" березня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , заявила клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду експерта ОСОБА_5 та триманням під вартою свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Іванівським районним судом Одеської області та Одеським слідчим ізолятором № 21.
Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції із Іванівським районним судом Одеської області та Одеським слідчим ізолятором № 21 22 березня 2019 року з 11 години 00 хвилин, із участю експерта Іванівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Іванівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю експерта ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.
Одеському слідчому ізолятору № 21 забезпечити проведення судового засідання із участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Іванівського районного суду Одеської області та Одеському слідчому ізолятору № 21, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 496/3454/18
Провадження № 1-кс/496/538/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 04.08.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 04.08.2018 року, за ознаками ст. 290 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 07 березня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5073/18
Номер провадження 1-кс/585/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

05 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001102 від 13.11.2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 березня (08-10 березня вихідні дні) 2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 601/1989/18
Провадження №1-кп/601/41/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000001, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Надим Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 березня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2019 Справа №607/5057/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 02 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/5078/18
Номер провадження 1-кп/676/97/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. вул. Драй хмари,7) на 13 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинувачену.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду..

У клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відмовити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , відповідно до ч. 3 ст.194 КПК України, обов`язок прибувати за кожною вимогою до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2019 року о 17 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/956/18
У Х В А Л А

04.03.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові об`єднане кримінальне провадження № 0000207 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000004 від 02.01.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився. Надіслав до суду заяву, у якій повідомив, що за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні та просив його відкласти.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника для захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 через Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений та його законний представник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що у обвинуваченого є захисник.

Потерпілий та представник служби у справах дітей вважають, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши думку обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, представника служби у справах дітей, суд доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 допущено адвоката регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області ОСОБА_8 , а тому обвинувачений забезпечений захисником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В клопотанні прокурора про залучення захисника відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_8 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, судове засідання відкласти на 14 год. 20 хв. 18.03.2019.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні №0001243,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 , який входить в групу прокурорів в кримінальному провадженні №0001243 від 20.02.2018 року, з причин можливого упередження через родинні зв`язки з колишнім керівником Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , який був діючим прокурором на час засудження ОСОБА_3 приймав ряд рішень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що ОСОБА_4 входить у групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у провадженні №0001243 від 20.02.2018 року. Вказаний прокурор дійсно доводиться родичем колишньому керівнику Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , який підписував свого часу обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , та у зв`язку з чим, а також іншими обставинами, пов`язаними із засудженням заявника, здійснюється розслідування в кримінальному провадженні №0001243 від 20.02.2018 року.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001243 задовольнити.

Прокурора ОСОБА_4 відвести від здійснення повноважень прокурора в кримінальному провадженні №0001243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5295/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26 квітня 2019 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та проживання;
- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 26 квітня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 року о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 05.03.2019 Справа № 310/9436/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/9436/18
Провадження № 11-кп/807/896/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 25 березня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1