Провадження № 1-кс/750/5258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008972 від 17.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.11.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по 102 о 21 год. 37 хв. від працівників поліції по факту таємного викрадення, шляхом вільного доступу, 3-ьма особами виробів радянського виробництва, а саме: бабінний магнітофон, програвач для грам пластинок «AKORDS», 8 бабін з магнітною стрічкою (плівка) та блок живлення 1980 року випуску, коли останні перебували в будинку АДРЕСА_1 , котрі були затримані на місці в будинку працівниками поліції, в результаті чого не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Відомості за вказаним фактом 17.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0008972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008972 від 17.11.2018, розпочатому за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008972 від 17.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість бабінного магнітофону радянського виробництва, з урахуванням зносу, станом на 17.11.2018?

2. Яка вартість програвач для грам пластинок «AKORDS» радянського виробництва з урахуванням зносу, станом на 17.11.2018?

3. Яка вартість 8-ми бабін з магнітною стрічкою (плівка) радянського виробництва з урахуванням зносу, станом на 17.11.2018?

4. Яка вартість блоку живлення 1980 року випуску радянського виробництва з урахуванням зносу, станом на 17.11.2018?

Для дослідження експерту надати білий мішок з біркою в якому знаходиться: бабінний магнітофон, програвач для грам пластинок «AKORDS», 8 бабін з магнітною стрічкою (плівка) та блок живлення 1980 року випуску, радянського виробництва.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1