Справа № 740/5583/18
Провадження № 1-кс/740/1563/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05 листопада 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007270 від 02 жовтня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно скарги від 27 листопада 2018 року потерпіла ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Ніжинскького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження. Скарга обгрунтована тим, що в межах кримінального провадження повинно здійснюватись розслідування щодо злочину за ч.1 ст.125 КК України, вчиненого ОСОБА_6 щодо ОСОБА_3 27 вересня 2015 року, при розслідуванні якого застосування положень Цивільного кодексу України не передбачене, у зв`язку з чим застосування слідчим ст.19 ЦК України щодо самозахисту є протиправним. Висновки експертиз щодо ОСОБА_3 є сумнівними і містять протиріччя, при проведенні яких не враховано, що в допитах відсутня інформація про те, що її вдарили. Дані висновки не містять інформації про небезпечність ушкоджень в момент їх спричинення, чи могли дані ушкодження виникнути під час події 27 вересня 2015 року. Також висновки експертів грунтується на рентгенологічному дослідженні, який потерпілою не здійснювався. Висновки експертів є упередженими. Постанова про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав виноситься втретє.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу, пояснивши, що ОСОБА_6 27 вересня 2015 року її хватав, підіймав, хватав за праву руку, яка мала перелом, ОСОБА_6 пошкодив шийні хребці, у зв`язку з чим вона перебувала на амбулаторному лікуванні 10 днів, первинна експертиза щодо неї проведена на десятий день після вищезазначеної події, комісійна на дев`ятий місяць. Висновки експертизи проведені на підставі медичної документації, зокрема, на підставі довідки про проходження нею рентгенологічного дослідження, дана довідка не відповідає дійсності, оскільки таке дослідження нею не проводилось. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 ..
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Із врахуванням матеріалів скарги та наданого суду кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження від 02 жовтня 2015 року №0007270 наявні відомості, що згідно заяви ОСОБА_3 -27 вересня 2015 року на території тракторного стану в с.Сальне Ніжинського району ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Із врахуванням викладеного слідчі дії повинні бути спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..
З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, характеризується вчиненням легкого тілесного ушкодження, для визначення якого необхідне проведення судової медичної експертизи.
Згідно висновку експерта №2849 від 05 жовтня 2015 року у ОСОБА_3 виявлений синець по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, дане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитись 27 вересня 2015 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я)
Відповідно до висновку №115 від 08 червня 2016 року тілесне ушкодження у вигляді синця правого плеча не є небезпечним для життя в момент спричинення і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Даний висновок проведений за матеріалами кримінального провадження, зокрема, рентгенологічного дослідження №11600 на ім`я ОСОБА_3 ..
Згідно матеріалів кримінального провадження наявне повідомлення КНП «Консультативно-діагностичний центр» №01/04-вих.27 від 15 серпня 2016 року про відсутність проведення рентгенологічного дослідження щодо ОСОБА_3 у даній установі у 2013 році, що підтверджується також повідомленням даної установи №712 від 04 липня 2018 року.
За таких обставин висновок №115 від 08 червня 2016 року обгрунтований на документі, достовірність якого слідчим у встановленому порядку не перевірена, що впливає на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 .. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Також даний висновок не містить інформації щодо можливості отримання потерпілою тілесних ушкоджень 27 вересня 2015 року під час події з ОСОБА_6 ..
В матеріалах кримінального провадження наявне доручення від 18 квітня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, щодо встановлення та допиту в якості свідків працівників СТОВ «Рід», які були присутні під час події 27 вересня 2015 року, зокрема, комбайнера.
Відповідні слідчі дії не проведені, зокрема, і після скасування Апеляційним судом Чернігівської області 21 вересня 2017 року постанови від 04 серпня 2017 року про закриття даного кримінального провадження.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що слідчим, який не з`явився в судове засідання, у встановленому порядку не спростовано, що є наслідком для скасування постанови від 05 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 284,303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05 листопада 2018 року,- задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0007270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року,-скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_7 .