БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1566/18
Провадження № 1-кп/497/135/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду по суті та
розгляд клопотання щодо примусового приводу обвинуваченого

16.11.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000442 від 25.08.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянки України, зі слів - з вищою економічною освітою, українською мовою володіє, офіційно працевлаштована - працює в м.Ізмаїл охоронником у приватній фірмі, не одружена, дітей не має, що фактично проживає у АДРЕСА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України; кримінальне провадження ухвалою підготовчого судового засідання від 10.10.2018 року було призначене до розгляду по суті на 09:00 годину 25.10.2018 року, проте підсудна, будучи сповіщеною про дату, місце і час судового засідання, - до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Судове засідання було відкладене на 16.11.2018 року, проте підсудна до суду не з`явилася знову, судова повістка про її виклик до суду - повернулася неотриманою з позначкою пошти на конверті "адресат відмовився від отримання відправлення", потерпіла суду пояснила, що обвинувачена є її сусідкою, і вона, потерпіла, бачила, що обвинувачена була вдома вчора і позавчора, сьогодні, можливо, вона на роботі, але усно кілька днів тому повідомляла, що до суду більше не піде, бо не хоче.
Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченої до суду шляхом примусового приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції, потерпіла не заперечувала, погодилася з думкою прокурора.
Оскільки за відсутністю підсудного судовий розгляд кримінального провадження неможливий, суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.
З огляду на те, що подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченої неможливий, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід підсудної задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000442 від 25.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , - на 10:30 годину 18 грудня 2018 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область, зала №6.
Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_5 , - у судове засідання на 10:30 годину 18 грудня 2018 року - до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.
Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання.
На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області покласти персональну відповідальність за виконання даної постанови суду.
Про дату та місце судового засідання сповістити адвоката ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Роз`яснити учасникам судового розгляду даного кримінального провадження про обов`язкову явку до суду на призначену судом дату - на 10:30 годину 18 грудня 2018 року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала.№6.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.