Справа № 577/597/19
Провадження № 1-кп/577/215/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миколаївка Миколаївського району Ульянівської області, РФ, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 10 січня 2019 року близько 11 год., перебуваючи по вул. Депутатська в м. Конотоп на тротуарі поблизу будинку №5 помітила пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пятьма паперовими згортками всередині з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, та зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маючи намір вжити його, при цьому, не являючись пацієнтом, що вживає метадон за призначенням лікаря, підібрала, тим самим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб, загальною вагою 0,3974г та стала незаконно зберігати при собі у кишені власної куртки без мети збуту. Цього ж дня о 12:30 год. ОСОБА_4 у стані наркотичного спяніння була зупинена біля будинку №22 по вул. Батуринській в м. Конотоп співробітниками поліції ОВС УПН ГУНП в Сумській області, які спільно з працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події виявили та вилучити у неї порошкоподібну речовину у пятьох паперових згортках, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/127е від 01.02.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, масою в порошкоподібній речовині 0,0972г, 0,122г, 0,0834г, 0,0525г, 0,0417г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що вона 10 січня 2019 року близько 11 год., перебуваючи по вул. Депутатська в м. Конотоп на тротуарі поблизу будинку №5 помітила пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пятьма паперовими згортками всередині з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, та зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, маючи намір вжити його, при цьому, не являючись пацієнтом, що вживає метадон за призначенням лікаря, підібрала та стала незаконно зберігати при собі у кишені власної куртки без мети збуту. Цього ж дня о 12:30 год. вона у стані наркотичного спяніння була зупинена біля будинку №22 по вул. Батуринській в м. Конотоп співробітниками поліції, де під час огляду місця події виявили та вилучити у неї наркотичний засіб. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 1430 грн. (а.с. 22) підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миколаївка Миколаївського району Ульянівської області, РФ, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1430 грн.

Речові докази по справі: пакет №2822376 з наркотичним засобом метадоном, вагою 0,3266 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченої в той же строк після вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1