У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні №0001436 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи є на відрізках сліди придатні для встановлення групової належності? Для вирішення вищевказаних питань на дослідження експертам направити: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу вилучені з ОМП від 11.12.2018 року.

В судове засідання слідчий, не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні Відділення №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001436 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, 11.12.2018 в період часу з 09:00 год. по 18.30 год. невстановлена особа, шляхом розбиття метало пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук «HP Pavilion Gaming Laptoo 15- cx0042 ur вартістю 23999 грн. та грошові кошти в сумі 1300 грн. Чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 25999 грн. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, через що не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того клопотання про проведення трасологічної експертизи слідчим не підписано. Також відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001436 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора
Керуючись ст.ст. 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1