Справа № 367/8783/18
Провадження №1-кс/367/1848/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002428 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4 станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.12.2018? Яка вартість ноутбуку марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.12.2018? Для відповіді на поставлені питання експертам надати: копію протоколу огляду місця події від 08.12.2018; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.12.2018; Об`єкт дослідження - ноутбук марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4. В разі необхідності судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
За змістом клопотання, встановлено, що 07.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Бон Апетіт», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Івана Кожедуба, 3, де таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ноутбуку «Леново», чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.
08.12.2018 було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду та подальшого вилучення ноутбук марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4. Як пояснив ОСОБА_6 вказаний ноутбук він викрав 07.12.2018 в приміщенні магазину «Бон Апетіт», що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Івана Кожедуба, 3.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ноутбук марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4, остання придбала навесні 2016 року за 8 000,00 грн. Окрім цього, потерпіла пояснила, що на ноутбуці було пошкодження у вигляді тріщини на рамці у нижній лівій частині, що розташована навколо екрану.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 07.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Бон Апетіт», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Івана Кожедуба, 3, де таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ноутбуку «Леново», чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.
08.12.2018 було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду та подальшого вилучення ноутбук марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4. Як пояснив ОСОБА_6 вказаний ноутбук він викрав 07.12.2018 в приміщенні магазину «Бон Апетіт», що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Івана Кожедуба, 3.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ноутбук марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4, остання придбала навесні 2016 року за 8 000,00 грн. Окрім цього, потерпіла пояснила, що на ноутбуці було пошкодження у вигляді тріщини на рамці у нижній лівій частині, що розташована навколо екрану.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002428 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4 станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.12.2018?
2. Яка вартість ноутбуку марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.12.2018?
Проведення вищевказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.
Для відповіді на поставлені питання експертам надати:
- Копію протоколу огляду місця події від 08.12.2018;
- Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.12.2018;
- Об`єкт дослідження - ноутбук марки «Lenovo» ideapad 100-15|BY в корпусі чорного кольору; Model Name: 80 MJ; INPUT-20V; Мfg Date 15/12/18; MOMPNXB5C180E7; Factory ID PRC 4.
В разі необхідності судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1