ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/271/19
Номер провадження: 11-п/819/72/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Підставою для звернення з поданням голова суду зазначив неможливість утворення склад суду у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею та перебуває у короткостроковому відрядженні, суддя ОСОБА_5 також перебуває у короткостроковому відрядженні. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що подання не містить визначених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, а відтак відсутність спеціалізації слідчого судді у ОСОБА_4 не можна визнати достатньою підставою для передачі провадження до іншого суду.

Як видно із матеріалів провадження термін відрядження слідчого судді ОСОБА_5 спливає 06.02.2019 року, а суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відрядженні з 05 по 08 лютого 2019 року.

Зазначені обставини вказують на відсутність будь- яких обєктивних перешкод у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 після повернення із відрядження.

Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу клопотання на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,
суддя ОСОБА_1