Справа № 580/2635/18
Номер провадження 1-кс/580/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000683;

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні його клопотання, мотивуючи свої вимоги тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000683, порушеним за ч. 2 ст. 125 КК України по факту нанесення йому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я громадянином ОСОБА_4

05.11.2018 року ним було заявлено клопотання про повторний одночасний допит потерпілого та ОСОБА_4 з застосуванням технічних засобів - відеофіксації.

06.11.2018 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання.

Оскільки первісний одночасний допит вчинено з порушенням його прав та його протокол і додатки оформлені неналежним чином, заявник скарги звернувся до суду та просив скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06.11.2018 року старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВГІ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та зобов?язати його провести повторно даний допит із застосуванням технічних засобів - відеофіксації.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином.

З матеріалів, доданих до скарги та кримінального провадження № 0000683, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 01.12.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що о 17 год. 30.11.2016 року ОСОБА_4 в приміщенні контори ТОВ «Будильське» наніс удари руками по голові та тулубу ОСОБА_3 (а.с. 16 матеріалів скарги).

Одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проведено 22.10.2018 року (а.с.22-23).

Клопотання про повторний одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявлено потерпілим 05.11.2018 року (а.с. 14-15).

Постанова про відмову у задоволенні клопотання винесена старшим слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 06.11.2018 року (а.с.18). Однією із підстав відмови є та, що карта з відеозаписом слідчої дії протягом місяця зберігалась в неопечатаному та непідписаному конверті для зручності слідчого.

Вислухавши заявника скарги та вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в Лебединському ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 по факту нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4

05.11.2018 року потерпілим з мотивів порушення його прав, неналежного оформлення протоколу і додатків при проведенні одночасного допиту, було заявлено клопотання про повторний одночасний допит потерпілого та ОСОБА_4 з застосуванням технічних засобів - відеофіксації.

06.11.2018 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання, в тексті якої а також і в судовому засіданні під час розгляду скарги не наведено обставин, які б спростували доводи заявника скарги щодо порушення його прав при проведенні 22.10.18 року слідчої дії одночасного допиту потерпілого та особи, на яку він вказав як на винуватця злочину.

При цьому суд приймає до уваги доводи заявника скарги, оскільки наведені ним в обгрунтування свого звернення обставини підтверджуються текстом оскарженої постанови слідчого, з якої вбачається, зокрема, що додатки до протоколу слідчої дії (карта з відеозаписом) тривалий проміжок часу зберігалась в неопечатаному та непідписаному конверті, тобто в порядку, який суперечить вимогам чинного законодавства для зручності слідчого.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 237, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000683 задовільнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов?язати старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 провести повторно одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів, а саме відеофіксації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1