Справа № 569/8244/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002540 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2019,в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу медико- діагностичної клініки 4D, що за адресою: м. Рівне, провулок Ігоря Волошина, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття скла водійських дверей, проник до автомобіля марки VolkswagenTransporter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та намагався таємно викрасти сумку темно-коричневого кольору, в якій знаходились наступні речі: посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VolkswagenTransporter,білого кольору д.н.з НОМЕР_1 ; договір добровільного страхування від нещасного випадку 101К1388/18УП, виданий на ім`я ОСОБА_5 ,однак був виявлений в автомобілі власником ОСОБА_5 .

В подальшому, усвідомлюючи що його протиправні дії викрито, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, дістав предмет, зовні схожий на ніж, почав погрожувати потерпілому та намагався нанести ним тілесні ушкодження, що потерпілий ОСОБА_5 сприймав як реальну небезпеку для життя та здоров`я, після чого ОСОБА_4 намагався залишити місце події з викраденим майном, однак був затриманий потерпілим.

Під час обшуку ОСОБА_4 29.04.2019 року виявлено та вилучено предмети, які належать потерпілому ОСОБА_5 та які ОСОБА_4 намагався викрасти з автомобіля, а саме: клатчDeVIS, карта пам`яті MicroSD «Apacer» 1 Gb, адаптер для microSD «Transcend», флеш-пам`ять USB 4 Gb «Transcend», кабель AUX, які в подальшому були оглянуті та опечатані в сейф-пакеті Національної поліції EXP 0344086.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002540 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.25 ППВСУ №10 від 06.10.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002540 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартістьклатчаDeVIS, вилученого під час обшуку ОСОБА_4 29.04.2019 року,станом на 29 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість карти пам`яті MicroSD «Apacer» 1 Gb, вилученої під час обшуку ОСОБА_4 29.04.2019 року,станом на 29 квітня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість адаптера для microSD «Transcend», вилученого під час обшуку ОСОБА_4 29.04.2019 року,станом на 29 квітня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість флеш-пам`яті USB 4 Gb «Transcend», вилученої під час обшуку ОСОБА_4 29.04.2019 року,станом на 29 квітня 2019 року?

5. Яка ринкова вартість кабеляAUX, вилученого під час обшуку ОСОБА_4 29.04.2019 року,станом на 29 квітня 2019 року?

Надати в розпорядження експертів: сейф-пакет Національної поліції EXP 0344086, якому знаходиться клатчDeVIS, карта пам`яті MicroSD «Apacer» 1 Gb, адаптер для microSD «Transcend», флеш-пам`ять USB 4 Gb «Transcend», кабель AUX, вилучені під час обшуку ОСОБА_4 29.04.2019 року

- при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002540 від 28.04.2019, а також його завірені копії.

Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертівРівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Дозволяю здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1