Справа № 461/5071/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0005432 від 26.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу судового наказу від 20.04.2016 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4771,15 грн. (справа №461/2624/16-ц), який був скерований ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідується кримінальне провадження №0005432 від 26.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України щодо підробки судового наказу від 20.04.2016 - директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що в процесі досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 20.05.2016 року директор ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 подав в ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий наказ від 20.04.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4771,15 грн. (справа №461/2624/16-ц). Однак 13.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_9 видано ухвалу про скасування судового наказу у справі №461/2624/16-ц від 20.04.2018 року.

Крім цього, слідчим скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано відповідь про те, що в із листа, який міститься у справі №461/2624/16- ц, копія судового наказу від 20.04.2016 р. була надіслана сторонам для відома та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання представниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » судового наказу, що набрав законної сили. Із листа, який міститься у справі, копія судового наказу від 20.04.2016 р. була надіслана сторонам для відома.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до судового наказу від 20.04.2016 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4771,15 грн. (справа №461/2624/16-ц), який був скерований ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 28.09.2018 р. в даному кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою перевірки ким саме було виконано рукописний текст в графі «судовий наказ набрав чинності» та «дата видачі судового наказу стягувачеві» в судовому наказі від 20.04.2016 у справі №461/2624/16-ц.

В СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання експерта про надання об`єкта дослідження, а саме судового наказу від 20.04.2016 у справі №461/2624/16-ц.

Таким чином, слідчим доведено, що вилучення оригіналу такого документа дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення почеркознавчих експертиз та відповідно можливість встановлення осіб, які вносили недостовірні відомості в судовий наказ.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу судового наказу від 20.04.2016 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4771,15 грн. (справа №461/2624/16-ц), який був скерований ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .