Провадження № 1-кп/127/1445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0009861, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0009861 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Прокурор в судовому засіданні надав суду заяви свідків обвинувачення ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), в яких вони просять провести їх допит в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області. Заяви мотивовані тим, що вказані свідки не мають можливості бути присутніми безпосередньо в судовому засіданні, оскільки проживають в значній віддаленості від м.Вінниці. Прокурор просив задоволити заяви свідків про допит в режимі відеоконференції.
З приводу клопотання прокурора захисник ОСОБА_5 заперечив, оскільки свідки мали можливість надати свої заяви безпосередньо до канцелярії суду і невідомо чи дійсно заяви вони написані свідками та яким чином заяви потрапили до прокурора, однак захисник ОСОБА_5 доказів, які б підтверджували його заперечення, суду не надав.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Представник потерпілого не заперечував щодо допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають в значній територіальній віддаленості від м. Вінниці, а саме в м. Рівне, не мають можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 18 квітня 2019 року об 12.00 год., в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міським судом Рівненської області 18 квітня 2019 о 12:00 год.
Здійснити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі дистанційного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Голові Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: