Провадження № 1-кп/344/783/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді менеджера в ФОП « ОСОБА_6 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_5 , та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, 20.03.2018 року близько 11 год., підійшли до вхідних дверей приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, шляхом підбору ключа до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_3 , незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, таємно викрали телевізор марки "Samsung LED", чорного кольору UE32M5500AUXUA, вартість якого відповідно до висновку експерта №4.3-200/18 від 05.07.2018 року становить 7881,93 грн., запальничку марки "Zippo", срібного кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта №4.3-200/18 від 05.07.2018 року становить 525 грн.; наручний годинник марки "GemiusArmy", вартість якого відповідно до висновку експерта №4.3-200/18 від 05.07.2018 року становить 76,50 грн., наручний годинник марки "Armany", лазерну рулетку(дальномір) марки LeicaDisto A3», вартість якої відповідно до висновку експерта №4.3-200/18 від 05.07.2018 року становить 687,50 грн. ліхтарик марки "X-BaloG-99000W BL-T8626", зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9170,93 грн.

Також ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, вступив у змову із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_9 , що розташована по АДРЕСА_4 . З цією метою ОСОБА_5 , та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, 12.04.2018 року, близько 14 год., підійшли до вхідних дверей приміщення житлової квартири АДРЕСА_5 , що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, шляхом підбору ключа до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_5 , незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, таємно викрав пару золотих сережок, 585 проби, у формі ракушки, вагою 4 грам, а також золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6 грам, вартість яких, як брухту золота, відповідно до висновку експерта №4.3-229/18 від 23.06.2018 року становить 6378,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6378,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що будучи в скрутному матеріальному становищі на пропозицію ОСОБА_10 він погодився вчинити крадіжку з квартир потерпілих. З цією метою, шляхом підбору ключів обвинувачений разом з ОСОБА_10 20.03.2018 року та 12.04.2018 року проникли до квартир потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звідки таємно викрали речі потерпілих, зокрема телевізор, запальничку, наручні годинники та золоті вироби. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 домашній арешт - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 7293 (сім тисяч двісті дев`яносто три) грн. за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.04.2018 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: дверні замки повернути потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1