04.03.2019 Справа № 756/2309/19
Справа № 756/2309/19
Провадження № 1-кс/756/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події: автомобіль «BMW», реєстраційний номер Литовської республіки «JFF 154», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , а також ключі до нього, з встановленням заборони будь-яким особам користуватись та розпоряджатись ними.
Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування ОСОБА_3 , з володіння якого вилучено даний автомобіль та ключі до нього, надав слідчому доручення на право керування ним, у якому зазначено інший реєстраційний номер автомобіля 0799 В4. Клопотання заявлене з метою забезпечення збереження автомобіля та ключів до нього, а також уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що вказаний автомобіль був придбаний ним та іншими особами у 2017 році за особисті кошти для потреб добровольчого батальйону, у якому проходили службу у зоні АТО, даний автомобіль був поставлений на облік у Військовій частині НОМЕР_2 з видачею реєстраційного номера на чорному фоні НОМЕР_3 , та наданий у користування ряду осіб, у тому числі і ОСОБА_3 , який користується ним на підставі доручення заступника командира В/Ч 2950 від 23.03.2017, на даний час вказана військова частина розформована, автомобіль залишився у його користуванні, а він повідомив про втрату реєстраційного номера на чорному фоні НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль неодноразово ремонтувався у сервісах м.Києва, обставини виникнення на автомобілі реєстраційного номеру Литовської республіки «JFF 154» йому невідомі, оскільки автомобілем, наряду з ним, користувались також і інші особи, ОСОБА_3 припускає, що такий номерний знак був поставлений на автомобіль під час ремонту у зв`язку з труднощами у використанні в м.Києві автомобіля з номерними знаками військової частини. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що у червні 2017 року працівники поліції зупиняли цей транспортний засіб та перевіряли його на причетність до протиправних дій за даними відповідної автоматизованої системи, та встановили, що в угоні та розшуку він не значився. На пропозицію працівників поліції він доставив вказаний автомобіль для огляду 15.02.2019 на майданчик біля ВП № 2 Оболонського УП ГУ НП в м.Києві по вул.Прирічна, 27Д в м.Києві. ОСОБА_3 пояснив, що йому відомо про незаконне заволодіння автомобілем тієї ж марки і моделі з реєстраційним номером Литовської республіки «JFF 154», проте той автомобіль має інший колір, рік випуску та номер кузова, а тому, на його думку, вилучений у нього автомобіль не має відношення до будь-якого кримінального правопорушення.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001234 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, по факту виявлення 15 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Прирічна, 27Д, транспортного засобу марки «BMW», чорного кольору, з ознаками заміни ідентифікаційних номерів.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, 15.02.2019 на стоянці територіального відділу поліції № 2 Оболонського УП ГУ НП в м.Києві по вул.Прирічна, 27Д в м.Києві, виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер Литовської республіки « НОМЕР_4 », оглянути ідентифікаційний номер даного автомобіля не представилось можливим у зв`язку з блокуванням його капоту. Під час огляду вказаний автомобіль та ключі до нього вилучено.
З протоколу огляду транспортного засобу від 16.02.2019 вбачається, що вищезазначений автомобіль було оглянуто з участю спеціаліста, на момент огляду він не мав номерних знаків, шляхом огляду у отвір кришки капота з правої сторони було встановлено ідентифікаційний номер вказаного автомобіля (номер кузова): НОМЕР_1 . При цьому оглядом ідентифікаційного номеру встановлено ознаки його підчищення у кінцевій частині.
Як вбачається з облікової картки на транспортний засіб, який значиться у розшуку, з 24.02.2018 органами поліції розшукується викрадений у ОСОБА_6 в м.Шепетівка Хмельницької обл. по просп.Миру, 23, транспортний засіб «BMW», синього кольору, реєстраційний номер Литовської республіки «JFF 154», номер кузова НОМЕР_5 . З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що по факту незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 24.02.2018 за ч.1 ст.289 КК України.
З урахуванням встановлення під час огляду вилученого автомобіля ознак заміни ідентифікаційного номера, а також наявності на ньому реєстраційних номерів Литовської республіки «JFF 154», суд прийшов до висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а також що існують підстави вважати, що даний автомобіль міг бути викрадений у ОСОБА_6 . Для встановлення та перевірки цих обставин необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням даного транспортного засобу, зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судової експертизи.
Оцінюючи повідомлені володільцем автомобіля ОСОБА_3 обставини правомірності набуття його у користування, суд враховує відсутність у нього документального підтвердження придбання автомобіля та законності його походження. З наданого доручення В/Ч 2950 від 23.03.2017 на користування та експлуатацію належним вказаній військовій частині автомобілем «BMW», він.код. WBADF81070ВT13528, вбачається його реєстраційний номер НОМЕР_3 , у той час як з протоколу огляду від 15.02.2019 вбачається наявність у вилученого автомобіля реєстраційного номеру Литовської республіки «JFF 154». З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що на даний час Військова частина НОМЕР_2 припинила існування, а особи, які використовували цей автомобіль на момент припинення, повідомили про втрату реєстраційних номерів НОМЕР_3 , хоча продовжували їх використання. Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу у володільця відсутнє.
Надані документи про ремонт 02.04.2017 автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_6 не можуть бути підтвердженням ремонту саме того транспортного засобу, який вилучено слідчим 15.02.2019, з урахуванням даних про наявність ознак підчищення його ідентифікаційного номеру у кінцевій частині.
З наданого ОСОБА_3 . Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.06.2017 вбачається затримання органами поліції автомобіля «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який за результатами перевірки в угоні та розшуку не значиться. Разом з тим, у суду відсутні підстави для висновку, що вказаний Акт складався за результатами огляду вилученого 15.02.2019 автомобіля «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер Литовської республіки « НОМЕР_4 », який, як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу від 16.02.2019, має номер кузова НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 18.02.2019 вищезазначений автомобіль, а також ключі до нього визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Вилучені у даному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме автомобіль є предметом, що міг бути об`єктом кримінально протиправних дій, ключі до нього є приналежною річчю, їх використання пов`язане з володінням та користуванням даним транспортним засобом.
Враховуючи, що вищезазначений автомобіль має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Суд прийшов до висновку про існування такої загрози у даному випадку, враховуючи відсутність на даний час у органу досудового розслідування відомостей про власника автомобіля, наявність зі слів його володільця кількох реєстраційних номерів на нього, перебування даного транспортного засобу зі слів ОСОБА_3 у фактичному володінні декількох осіб. За таких обставин, вилучений автомобіль та ключі до нього відповідають критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця автомобіля ОСОБА_3 , і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «BMW», реєстраційний номер Литовської республіки «JFF 154», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , а також ключі до автомобіля «BMW», реєстраційний номер Литовської республіки «JFF 154», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з встановленням заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеними вище речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2019 року о 17.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1