Справа № 750/5142/19
Провадження № 1-кс/750/2523/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 03.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 06.00 год по 18.30 год 02.05.2019 року невстановлена особа проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться під трибунами на стадіоні «Юність» про проспекту Перемоги, 110 у м. Чернігові, звідки таємно викрала два ноутбуки «Асер» та «Асус», що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно. Відомості за вказаним фактом 03.05.2019 року СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631. В ході проведення огляду місця події в підсобному приміщенні, яке знаходиться під трибунами на стадіоні «Юність» про проспекту Перемоги, 110 у м. Чернігові, виявлено та вилучено три фрагменти сліду низу підошви взуття шляхом фотографування.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002631 від 03.05.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002631 від 03.05.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для порівняльного дослідження вилучені під час ОМП сліди низу підошви взуття?

2.Якщо так, то взуттям якого розміру залишені дані сліди?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: фотографії з фрагментами слідів низу підошви взуття.
Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002631 від 03.05.2019.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу, в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1