Справа № 740/1179/19
Провадження № 1-кп/740/196/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 а також продовження дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 20.05.2019 року. Крім того просив продовжити строк відсторонення обвинуваченого від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до 27.05.2019 року. Вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисників та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору просив відмовити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечила задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та відсторонення від посади зважаючи на те, що вказані клопотання не вмотивовані, стороною обвинувачення не підтверджено що продовжують існувати ризики та підстави які враховувались при його обранні. Просила суд повернути обвинувальний акт прокурору зважаючи на те, що по справі проведено досудове розслідування не належним органом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 заперечували продовження дії запобіжного заходу у виді застави та покладених обов`язків, а також відсторонення від посади обвинуваченого, підтримуючи клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до 29.11.2018 року. В подальшому ухвалою суду строк відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжено до 29.03.2019 року.
25.08.2015 наказом №2658/к Міністра юстиції України ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. 27.08.2015 згідно з наказом №849/2 в.о. начальника головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. 24.05.2016 згідно з наказом №719/2 в.о. начальника головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 присвоєно 6 ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину та наявність достатніх доказів і ризиків того, що останній, перебуваючи у подальшому на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, незаконного впливу на свідків, які мають значення для судового слідства, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Щодо клопотання прокурора про продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, із альтернативою внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105720 гривень. При цьому, в разі внесення застави на підозрюваного покладено ряд обов`язків, а саме:

-з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або праці;

-не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд за межі території України;

-не спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

02.10.2018 року ОСОБА_4 внесено заставу в повному обсязі в сумі 105 720 гривень.

У подальшому в ході досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено до 29.03.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З врахуванням вищенаведеного, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та з метою попередження можливості його ухилення від суду, так як дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді по суті, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України підлягає до задоволення.
Суд вважає, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слід відмовити, оскільки такий запобіжний захід, як застава, обвинуваченому не обирався, а внесена останнім застава є альтернативою запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про продовження такої міри запобіжного заходу як застава є некоректним.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.
За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також і таке рішення як повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так як обвинувальний акт складений слідчим не того органу досудового розслідування, який би мав розслідувати кримінальне правопорушення, та затверджений неповноважним прокурором, задоволенню не підлягає зважаючи на те, що вказані висновки не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Як вбачається із змісту обвинувального акту, він складений та підписаний слідчим і затверджений в установленому порядку прокурором, що є підставою для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 154, 156, 158, 177, 194, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 12 квітня 2019 року о 10-й годині 30 хвилин.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , строк відсторонення від посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строком на 60 днів до 26 травня 2019 року.
Клопотання прокурора про продовження строку покладення обов`язків задовольнити.
Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

з`являтися за викликом до суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд за межі території України;

не спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком до 26 травня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, для контролю.
Сумському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1