справа № 732/873/19
провадження № 1-кс/732/208/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старший слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
15 травня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2019 року до Городнянського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа на початку квітня 2019 року скоїла крадіжку його мобільного телефону марки «Nokia».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_5 . Так, на початку квітня 2019 року, а саме в період з 3 по 5 квітня, точної дати не пам`ятає, він разом зі співмешканкою перебував вдома. До них прийшов у гості ОСОБА_6 та запропонував випити, але ОСОБА_4 відмовився, так як йому потрібно було їхати на роботу. Таким чином ОСОБА_4 поїхав на роботу, а ОСОБА_7 залишився в його будинку разом з співмешканкою. ОСОБА_4 пояснив, що свій телефон марки «Nokia» він забув вдома, телефон знаходився на підвіконні в кімнаті будинку, а коли повернувся, то телефон не виявив. Телефон ОСОБА_4 купував в м. Чернігові в грудні місяці 2018 року за 600 грн., телефон марки «Nokia» моделі «С5-00» в пластиковому корпусі білого кольору, задня кишка металева сріблястого кольору. Телефон у справному робочому стані, без пошкоджень.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000139.
На вирішення експертів поставити таке питання :
- яка вартість мобільного телефону типу моноблок, марки «Nokia С5-00», сріблястого кольору, на одну сім карту, бувшого у використанні, у справному стані, без ремонтних робіт, без зарядного пристрою та гарнітури, станом на квітень 2019 року ?
Дозволити провести експертизу без надання об`єкта дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000139 ( за необхідності ).

Дозволити часткове чи повне витрачання об`єкта дослідження та зміну його стану ( згідно ст. 69 КПК України ).

Висновок експертизи та будь-які клопотання направити до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ).

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1