справа №190/1035/15-к
провадження №1-кп/176/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської областікримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року за №0001496, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 191; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 191; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року за №0001496.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 року у справі призначене судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_5 20.02.2018 року, 28.08.2018 року не з`явилась без поважних причин, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим судом неодноразово постановлялись ухвали забезпечити явку останньої приводом органами поліції.

В справжнє судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 знову не з`явилась. Вжитими заходами було з`ясовано що ОСОБА_5 24.07.2018 року перетнула кордон України в напрямку в`їзду ПП Шегині (польська ділянка кордону) та на теперішній час місце її перебування невідоме.

Таким чином, зазначені обставини, встановлені в ході виконання приводів, доводять, що ОСОБА_5 явно ухиляється від явки до суду, перешкоджає встановленню істини у даній справи.

У судовому засіданні прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, надані П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно виконання ухвал про привід обвинуваченої ОСОБА_5 а також останній лист начальника П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.10.2018 року згідно якого витікає, що обвинувачена ОСОБА_5 перетнула кордон іншої держави, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року органам внутрішніх справ було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її доставки в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка на теперішній час є не виконаною.

Таким чином, за таких встановлених обставин, оскільки судом неодноразово вживались заходи у вигляді примусового приводу обвинуваченої та надання дозволу на її затримання в зв`язку вирішенням питання обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_5 покладені обов"язки обвинуваченої належним чином не виконує, від явки в судове засідання ухиляється, зв"язок відсутній, згідно останньої отриманої інформації ОСОБА_5 перетнула кордон іншої держави та на теперішній час місце її перебування встановити не можливо, то для забезпечення її явки суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження відносно неї.

Керуючись ст.ст. 335, 331, 187, 191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої покласти на старшого групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Після розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачена ОСОБА_5 має бути доставлена уповноваженою службовою особою, яка здійснила її затримання, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого 08 травня 2014 року за №0001496, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до її розшуку.

Виділити матеріали кримінального провадження № 190/1035/15-к в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1