Провадження № 1-кп/727/99/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту до 19 год. 10 хв. 22.06.2018 року.

В подальшому, приблизно о 19 год. 10 хв. 22.06.2018 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи у м.Чернівці по вул.Щербанюка, 75 за грошові кошти у сумі 300 гривень незаконно збув ОСОБА_6 вказану порошкоподібну речовину, яка знаходилася у трьох згортках фольги.

Згідно з висновком експерта №493-Х від 10.07.2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1524 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін у формі порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою збуту до 12 год. 10 хв. 01.09.2018 року.

В подальшому, приблизно о 12 год. 10 хв. 01.09.2018 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи у АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 300 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_6 вказану порошкоподібну речовину, яка знаходилась у трьох згортках фольги.

Відповідно до висновку експерта №657-Х від 04.09.2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно амфетамін, загальною масою 0,0862 г.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін у формі порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою збуту до 17 год. 30 хв. 05.09.2018 року.

В подальшому, приблизно о 17 год. 30 хв. 05.09.2018 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи у м.Чернівці на перехресті вул.Н.Сотні та вул.Гончарова за грошові кошти у сумі 500 гривень незаконно повторно збув ОСОБА_6 п`ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною у середині.

Відповідно до висновку експерта № 688Х від 06.09.2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежно амфетамін, загальною масою 0,4626 г.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах 18 згортків фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у середині, які зберігав та носив при собі з метою збуту до 18 год. 20 хв. 05.09.2018 року.

Після чого, 05.09.2018 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 на перехресті вул.Н.Сотні та вул. Гончарова в м.Чернівці був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України після чергового збуту психотропної речовини амфтеміну та під час його особистого обшуку в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено 18 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною у середині, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта №708-Х від 21.09.2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 9899 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що на вказані дії його підштовхнув малознайомий ОСОБА_7 , як йому зараз відомо, ОСОБА_6 . До цих подій він його знав декілька місяців. Перший раз це відбулось в червні 2018 року. Він узяв вказану в обвинувальному акті речовину у знайомого ОСОБА_8 вартістю 300 гривень та за ці ж 300 гривень продав цю речовину ОСОБА_9 . При цьому, і він, і ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 були в одній компанії та візуально знали один одного. Однак, ОСОБА_10 не довіряв, а ОСОБА_9 його дуже просив знайти йому цю речовину, казав, що вона йому дуже потрібна. Кожного разу після продажу ОСОБА_9 речовини обвинувачений отримував по 50 гривень, які йому віддавав ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , в свою чергу, кожен раз казав яка кількість згортків цієї речовини йому потрібна. Ствердив, що дійсно 05.09.2018 року продав 5 згортків речовини ОСОБА_9 та після цього у нього при обшуку виявили ще 18 згортків речовини, які йому дав ОСОБА_8 та сказав тримати її в себе. Разом з тим, нікому більше окрім ОСОБА_9 , він нічого не продавав та не пропонував. Також, обвинувачений підтвердив ту обставину, що розумів, що продає заборонену речовину, однак не знав яку саме. Сам він ніколи наркотичні чи психотропні речовини не вживав. Також ствердив, що працює тренером по тенісу. Вказав суду, що у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі, врахувати той факт, що він виховувався в багатодітній сім`ї та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.2 а.п.250-251), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.п.252), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.п.253), позитивно характеризується по місцю проживання, а також виключно позитивно характеризується з Чернівецької обласної дитячо-юнацької школи фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» та від тренера-викладача з настільного тенісу ОСОБА_11 , відповідно до характеристики якого ОСОБА_5 є кандидатом в майстри спорту з настільного тенісу, регулярно відвідує тренування та систематично їздить на змагання, неодноразово нагороджений за призові місця, про що свідчать численні дипломи та грамоти, користується авторитетом серед спортсменів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується та має ряд призових місць та нагород на спортивних змаганнях з настільного тенісу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, а саме у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Крім цього, враховуючи вищевикладені обставини, в тому числі те, що обвинувачений є особою раніше не судимою, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а також враховуючи той факт, що предметом злочину є психотропна (а не наркотична) речовина, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
А також, в даному випадку слід застосувати вимоги ст.77 КК України, яка передбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та, відповідно, не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі та із застосуванням ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України після вступу вироку в законну силу заставу, внесену за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_12 10.09.2018 року за квитанцією №0.0..1, в розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 0,9899 г. амфетаміну, який згідно постанови слідчого від 21.09.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.2 а.п.234) та згідно квитанції №514 (т.2 а.п.235) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 0,1524 г. амфетаміну, який згідно постанови слідчого від 10.07.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.29) та згідно квитанції №517 (т.1 а.п.30) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 0,0862 г. амфетаміну, який згідно постанови слідчого від 04.09.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.76) та згідно квитанції №487 (т.1 а.п.77) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 0,4626 г. амфетаміну, який згідно постанови слідчого від 06.09.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.124) та згідно квитанції №488 (т.1 а.п.125) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти в сумі 500 гривень, які згідно постанови від 18.06.2018 року були задіяні для проведення оперативної закупівлі та вилучені 05.09.2018 року у ОСОБА_5 (т.1 а.п.132-133), які передані на зберігання в філію Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» повернути працівникам УПН ГУНП в Чернівецькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 3003,00 (три тисячі три) гривні на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1