Справа № 192/77/19
Провадження № 1-в/201/309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по дату прибуття його у виправну колонію.

Засуджений ОСОБА_3 і начальник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2009 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Строк покарання відраховувати згідно протоколу затримання, тобто з 08 квітня 2009 року. Вирок набрав законної сили 07 вересня 2009 року.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року ОСОБА_3 було засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинене покарання призначене вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2009 року та остаточно призначено покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08 квітня 2009 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено в силі. Вирок набрав законної сили 18 січня 2011 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року було зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 квітня 2009 року по 18 січня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про те, що суд постановляючи ухвалу у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), правильно зарахував ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дати його затримання до набрання вироком апеляційного суду законної сили, у перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили до дати його прибуття у виправну колонію, то суд вважає їх такими, що вони не ґрунтуються на вимогах статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), за виключенням випадку, передбаченого пунктом ґ абзацу четвертого цієї статті, тобто, залишення останнього в установі місця попереднього ув`язнення для участі у слідчих діях або судовому розгляді кримінального провадження, однак таких обставин судом не встановлено і засудженим не наведено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1