Справа № 460/6017/18
Провадження №1-кс/460/232/19
УХВАЛА

01.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 13 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 13 грудня 2018 шляхом віджиму металопластикової вітрини кіоску «Газетний» вчинила крадіжку канцтоварів, двадцяти двох карток для поповнення Інтернету «Неонет» із наступними сервісними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , 559197,559199,559200, тринадцятьох карток для поповнення мобільного рахунку оператора «МТС», сімох карток для поповнення мобільного рахунку оператора «Лайф», ста п`ятдесяти пачок жувальних гумок «Орбіт» та грошові кошти у сумі 400 гривень. Відомості про дану подію внесено 13.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду, в квартирі АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 , заявив, що у нього знаходиться дві картки для поповнення Інтернету «Неонет» із наступними сервісними номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_16 остання зазначена у вказаній ухвалі. Під час обшуку вище вказані картки було вилучено. Згідно з допитом потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що картку для поповнення Інтернету «Неонет» із наступним сервісним номером НОМЕР_18 у неї було викрадено в ніч на 13 грудня 2018 року шляхом віджиму металопластикової вітрини кіоску «Газетний». Постановою від 01 березня 2018 року картка для поповнення Інтернету «Неонет» із сервісним номером 559191 визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 13.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 01.03.2019 в квартирі АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 видав дві картки для поповнення Інтернету «Неонет» із сервісними номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_16 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.03.2019 картку для поповнення Інтернету «Неонет» із сервісним номером НОМЕР_18 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001447.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на картку для поповнення Інтернету «Неонет» із сервісним номером НОМЕР_18 , яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на картку для поповнення Інтернету «Неонет» із сервісним номером НОМЕР_18 , яка вилучена під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , який видав дану картку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1