Ухвала

Іменем України
04 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 577/5353/17-к

Провадження № 51 407 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 577/5353/17-к (провадження 11-кп/816/211/19) щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Проте, після задоволення заявлених суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 самовідводів ухвалами Апеляційного суду Сумської області та Сумського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року та від 21 січня 2019 року в Сумському апеляційному суді 22 січня 2019 року було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями цього суду через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
З п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Таким чином, в Сумському апеляційному суді залишилося лише два судді, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Сумським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та потерпілої на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001333 від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3