Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/4302/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/308/2918/19
Справа № 308/4302/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0001885 за ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор дочірнього підприємства житлово-побутової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 без правових підстав в період 2016 року видали ордер на проживання в кімнатах (блоках) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на підставі, яких на вказані кімнати було укладено договори користування житлом, у зв`язку з чим безпідставно позбавлено житла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ордер та договорів користування житлом на кімнати (блоки) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з додаванням відповідних заяв про реєстрацію права власності на вказане житло.

Видачі ордерута укладеннідоговору користуванняжитлом передувализаяви поданів період2013-2016років відімені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на адресу директора дочірнього підприємства житлово-побутової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про покращення житлових умов шляхом надання житла або додаткової житлової площі. Вказані заяви підлягали реєстрації у книзі вхідної кореспонденції та обліку відповіді у вихідній книзі.

У розпорядженні дочірнього підприємства житлово-побутової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває реєстр обліку договорів користування житлом та положення про порядок надання житлових приміщень у користування громадян.

Клопотання мотивоване тим, що дані, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження та є достатні обґрунтовані підстави отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні дочірнього підприємстважитлово-побутовоїфірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник дочірнього підприємства житлово-побутової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Судом встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України.

Згідно ч.5, 6ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст.132КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно дост.167КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, ч. 7ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливістьотримати відомостів іншийспосіб, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати сторонікримінального провадження прокуроруУжгородської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_16 тимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні дочірнього підприємства житлово-побутової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- заяв від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стосуються реєстрації кімнат (блоків) № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

- ордери та договори користування житлом на кімнати (блоки) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 подані від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

- інші документи, які стосуються передачі кімнат (блоків) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

- книги вхідної кореспонденції, у яких реєструються заяви громадян та обліку відповіді на такі заяви.

- книги обліку договорів користування житлом.

- положення про порядок надання житлових приміщень у користування громадян.

- позовні заяви про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 такими що втратили право користування кімнатами (блоками) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

- акти обстеження, які стали підставами для подачі позовних заяв з вимогою визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 такими що втратили право користування кімнатами (блоками) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

- акти прийомупередачі гуртожитку АДРЕСА_1 від дочірнього підприємства житлово-побутової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...