Справа № 526/1760/18
Провадження № 1-кс/526/434/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 08.05.2018 рокуза ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 08.05.2018 рокуза ч.1 ст.358 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000047 від 08.05.2018 рокуза ч.1 ст.358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2018 року до Гадяцького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що заповіт, складений 25.12.2013 року його батьком ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та який посвідчено в Ручківській сільській раді секретарем ОСОБА_7 , являється підробленим.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у заступника начальника СВ виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним клопотанням.
В судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими заступник начальника СВ ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника СВ доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 08.05.2018 рокуза ч.1 ст.358 КК України почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис в заповіті ОСОБА_5 від 25.12.2013 року, який посвідчено в Ручківській сільській раді за №199 секретарем ОСОБА_7 , а саме в графі «підпис» ?

- ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис в заповіті ОСОБА_5 від 25.12.2013 року, який посвідчено в Ручківській сільській раді за №199 секретарем ОСОБА_7 , а саме в графі «Секретар виконкому ОСОБА_7 »?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та кримінального провадження слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Гадяцького відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1