Справа № 283/2627/18
Провадження №1-кс/283/1112/2018
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника, представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції та прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
22 листопада 2018 року скаржник звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції та прокуратури , яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги зазначила, що 04 жовтня 2018 року близько 08.10 год. поблизу приміщення ЗОШ № 4 за адресою: м. Малин по вул. Дмитрієва,1, автомобіль марки « КАМАЗ » державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр заднього ходу здійснив зіткнення з шлагбаумом ,який в свою чергу вдарив неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,завдавши останньому тілесні ушкодження.

12 листопада 2018 року батьки малолітнього звернулись до Малинського відділення поліції про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.128,135,136 та 137 КК України, однак станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР посадовими особами Малинського ВП та прокуратури не внесенні.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, просять її задовольнити.

Представник Малинського відділення поліції ОСОБА_6 заперечив по суті скарги вважає, що надана правильна кваліфікація діям водія автомобіля за ч.1 ст.286 КК України. У випадку встановлення в ході досудового розслідування ознак інших складів злочину, відомості про цее будуть внесенні до ЄРДР.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Малинського відділення поліції знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000633, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, а саме, що 04 жовтня 2018 року близько 08.40 год. поблизу приміщення ЗОШ № 4 за адресою: м. Малин по вул. Дмитрієва,1 сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки « КАМАЗ » державний номерний знак НОМЕР_1 ,який виконував маневр заднього ходу та здійснив зіткнення з шлагбаумом, який в свою чергу вдарив неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,завдавши останньому тілесні ушкодження.

12 листопада 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подали до Малинського відділення поліції заяву про вчинення злочинів, передбачених статтями 128,135 та 136 КК України.

Заява про внесення відомостей за ст. 137 КК України від потерпілих до Малинського ВП не надходила.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського відділення поліції відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч 1,4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського відділення поліції внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого статтею 135 КК України законними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання посадових осіб Малинського ВП внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених статтями .128 та 136 КК є необґрунтованою та не підлягає задоволення, оскільки диспозицією ст.128 КК України, передбачено заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, однак шкода потерпілому ОСОБА_5 завдана джерелом підвищеної небезпеки, тому дії особи, яка вчинила даний злочин підлягають кваліфікації саме за статтею 286 КК України, яка як наслідки передбачає заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тяжкого ушкодження так і смерть особи.

Оскільки слідчий суддя зобов`язує посадових осіб внести відомості до ЄРДР за ст.135 КК України, яка також є спеціальною при кваліфікації дій особи, яка використовує джерело підвищеної небезпеки, тому не потребує додаткової кваліфікації дії цієї особи за ст.136 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 12 листопада 2018 року про вчинення злочину , передбаченого статтею 135 КК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1