Провадження № 1-кс/200/6009/16
12 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
21 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він прохає наступне: визнати незаконними та протиправними дії та бездіяльність начальника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальника СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; зобов`язати начальника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальника СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 08 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; зобов`язати начальника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальника СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 10 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення; організувати та виконати належне досудове розслідування; видати йому виписку із ЄРДР про внесенні відомостей до цього реєстру за його заявою від 10 липня 2015 року; направити йому завірене повідомлення про порушення кримінальної справи; визнати його та ОСОБА_11 потерпілими по зазначеному кримінальному провадження та допитати їх.
Підставами для задоволення скарги вказав наступне. Так, 10 липня 2015 року він звернувся до начальника СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 із письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не виконують судове рішення. Це судове рішення зобов`язує слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів працівниками прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська. Цю заяву прийняв слідчий ОСОБА_12 , а на вирішення її було передано слідчій ОСОБА_13 . У порушення вимог ст. 214 КПК України, до цього часу він не отримав жодного документу про внесення даних за зазначеною заявою до ЄРДР, відомостей про початок досудового слідства. На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Також, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, йому зобов`язані видати відповідні документи про реєстрацію заяви, а у відповідності до вимог ст.ст. 55-56 КПК України, його мають визнати потерпілим та надавати, у випадках, передбачених КПК України, копії процесуальних документів та повідомлень. Але, у порушення вимог наведених норм КПК України, до цього часу слідчий до ЄРДР відомостей не вніс, документу про реєстрацію заяви йому не надав. З цих підстав, спираючись на норми ст. 303 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника та слідчої, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З тих підстав, що до повноважень слідчого судді, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги не входить визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності слідчого, прокурора чи службової особи МВС України, у частині скарги щодо визнання незаконними та протиправними дії та бездіяльності начальника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та начальника СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слід відмовити.
Також, з тих підстав, що до скарги, як додаток, надано лише копію заяви про вчинення злочину від 09 липня 2015 року, яку прийнято у ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 10 липня 2015 року, а заяви від 08 червня 2015 року, по якій скаржник теж прохає зобов`язати службовців МВС України внести відомості до ЄРДР щодо невиконання рішення суду від 12 червня 2015 року, підстави для задоволення скарги у цій частині відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 липня 2015 року.
У задоволенні скарги у іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1