233 Справа № 233/6345/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження не заявлені.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документах, зважаючи на те, що ризики, передбачені п. п. 1,3,5ч.1 ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.
Потерпіла ОСОБА_6 , підтримала клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 , заперечував проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_8 , та просив застосувати до обвинуваченого більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив суд не продовжувати відносно нього строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність соціальних стосунків та відсутність в нього наміру перешкоджати правосуддю.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 06 грудня 2018 року.
Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_8 може спробувати: переховуватися від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років може бути визнане ОСОБА_8 більш небезпечним ніж втеча, тим паче ОСОБА_8 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього певних обов`язків. Після чого підозрюваний обов`язки покладені на нього судом не виконав та зник, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук постановою слідчого від 01 жовтня 2016 року. Також те, що останній не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, а також враховуючи, що м. Костянтинівка знаходиться в безпосередній близькості з лінією розмежування з тимчасово непідконтрольною територією України, ОСОБА_8 має можливість перетину вказаної лінії, що зробить не можливим його прибування за кожною вимогою суду;
- перебуваючи на волі ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки останньому відомі їх адреси мешкання, та з метою уникнення покарання останній може спробувати переконати або домовитися або залякати про дачу неправдивих свідчень, тим самим перешкодити кримінальну провадженню;
- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше був засуджений до реальної міри покарання за скоєння тяжких корисливих кримінальних правопорушень; підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, вчинений зухвало у стані алкогольного сп`яніння, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та високий ризик вчинення ним повторно кримінальних правопорушень.
У разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 06 грудня 2018 року, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого ОСОБА_8 , не даючи оцінки зібраним доказам, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у його скоєнні; дані про особу обвинуваченого, який є працездатним, одруженим, має обов`язок по утриманню малолітньої дитини, однак з родиною не проживав, переховуючись від органів досудового розслідування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена, що свідчить про його стійку схильність до скоєння злочинів; знову обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк шістдесят днів.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-198, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, у вчинені злочину передбаченого. 3 ст. 187 КК України, на строк до 01 лютого 2019 року.
ОСОБА_8 тримати від вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді