Справа № 640/3877/19
н/п 1-кс/640/2751/19
УХВАЛА
"25" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової хімічної експертизи паливно-мастильних матеріалів експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чим є надана на дослідження речовина, яка міститься в наданих на дослідження полімерних каністрах з позначками №№ 6,7?
2) Чи відповідає вимогам встановлених нормативних актів щодо якості паливно-мастильних матеріалів та ДСТУ, якими регламентується якісний склад бензину А-92, бензину А-95 та дизельного палива, надана на дослідження речовина, яка міститься в полімерних каністрах №№ 6,7, наданих на дослідження?
Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років невстановлені особи на території м. Харкова систематично заволодівають коштами громадян у великих розмірах, під час реалізації останнім невстановленої речовини під виглядом паливно-мастильних матеріалів.
15.02.2019 по даному кримінальному провадженню проведено дві негласні слідчі (розшукові) дії - контролі за вчиненням злочину у вигляді контрольованої закупки паливно-мастильної речовини, яка реалізуються особами на території Харкова та Харківської області під виглядом бензину та дизельного палива.
Так, 15.02.2019 о 12:22 спеціально підібраною особою, в ході проведення контрольованої закупки на території Харківської області, за грошові кошти в розмірі 200 гривень, здійснено закупку паливно-мастильної речовини, яка поміщена до однієї полімерної каністри, об`ємом 10 літрів, та в подальшому даною особою вказана каністра передана працівникам УСБУ в Харківській області та в присутності учасників слідчої (розшукової) дії опечатана та позначена позначкою «6».
Крім того, 15.02.2019 о 15:03 спеціально підібраною особою, в ході проведення контрольованої закупки на території м. Харкова, за грошові кошти в розмірі 200 гривень, здійснено закупку паливно-мастильної речовини, яка поміщена до однієї полімерної каністри, об`ємом 10 літрів, та в подальшому даною особою вказана каністра передана працівникам УСБУ в Харківській області та в присутності учасників слідчої (розшукової) дії опечатана та позначена позначкою «7».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого провести судову хімічну експертизу паливно-мастильних матеріалів, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової хімічної експертизи паливно-мастильних матеріалів необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової хімічної експертизи паливно-мастильних матеріалів експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чим є надана на дослідження речовина, яка міститься в наданих на дослідження полімерних каністрах з позначками №№ 6,7?
2) Чи відповідає вимогам встановлених нормативних актів щодо якості паливно-мастильних матеріалів та ДСТУ, якими регламентується якісний склад бензину А-92, бензину А-95 та дизельного палива, надана на дослідження речовина, яка міститься в полімерних каністрах №№ 6,7, наданих на дослідження?
Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1