27.02.2019 Справа № 756/2470/19
Справа № 756/2470/19
Провадження № 1-кс/756/632/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001234 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001234 від 18.02.2019 за ст. 290 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.02.2019 приблизно о 13.35, за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д, було виявлено автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер (литовська реєстрація) НОМЕР_1 . 16.02.2019 було проведено додатковий огляд вищевказаного автомобіля та встановлено номер кузова НОМЕР_2 . Відповідно інформаційної бази «Гарпун розшук транспортних засобів» автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер (литовська реєстрація) НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_3 . Клопотання заявлене з метою встановлення, чи змінювався номер кузова чи двигуна автомобіля, та яким способом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001234 від 18.02.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, по факту зміни номеру кузова автомобіля марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер (литовська реєстрація) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення, чи змінювався номер кузова чи двигуна автомобіля, та яким способом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001234 від 18.02.2019 за ст. 290 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи змінювався номер кузова чи двигуна автомобіля марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер (литовська реєстрація) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким способом та які їхні першопочаткові ідентифікаційні номери?
Надати у розпорядження експерта:
- автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер (литовська реєстрація) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судових експертів після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1