Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/3227/19
Провадження № 1-кс/554/5598/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001102 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.04.2019 року близько 09:30 год., за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 241 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки AVANTI, належним ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 6800 грн..

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0001102 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

10.04.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно видала велосипед марки AVANTI, чорно-помаранчевого кольору, належний ОСОБА_4

10.04.2019 року велосипед марки AVANTI було визнано речовим доказам.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у відсутність слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та власника майна.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській перебуває кримінальне провадження №0001102 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме велосипед марки AVANTI, чорно-помаранчевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений велосипед марки AVANTI, чорно-помаранчевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001102 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна повернути на відповідальне зберігання велосипед марки AVANTI чорно-помаранчевого кольору власнику ОСОБА_4 з позбавленням права розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1