Справа №523/4144/19
Провадження №1-кс/523/2105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000974 від 15.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що 15.03.2019р., приблизно о 19:35год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Десантний бульвар, 18, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , який виник раптово, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, який носив при собі, в область черевної порожнини, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.
За даним фактом, 15.03.2019р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000974 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
16.03.2019р., ОСОБА_5 був наданий одяг, в якому він був в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення штани, кофта, футболка та кросівки.
В період часу з 21:23год. по 22:22год. 15.03.2019р., був проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 4 складні ножі, 2 кухонні ножі та чоловіча куртка.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме: протокол обшуку від 15.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000974, внесеному до ЄРДР 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є пошкодження на наданих на дослідження речах?

- Якщо, так, то які індивідуальні, конструктивні, особливості предмета (предметів), яким дані механічні пошкодження були спричинені?

- Чи спричинені механічні пошкодження, які виявлені на наданих на дослідження речах, одним і тим самим предметом (предметами), або таке виключається?

- Чи могли утворитись механічні пошкодження на наданих на дослідження наданими на дослідження розкладними та/або кухонними ножами, або таке виключається?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: кофту, жовто-білого кольору, з плямами речовини бурого кольору; футболку блакитно-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до полімерного пакету чорного кольору; розкладний ніж з полімерною накладкою на рукоятку чорного кольору, розкладний ніж з полімерною накладкою на рукоятку чорного кольору, розкладний ніж з дерев`яною накладкою на рукоятку чорного кольору, розкладний ніж з дерев`яною накладкою на рукоятку коричневого кольору, які запаковані до сейф-пакету №7043423; кухонний ніж з полімерною накладкою на рукоятку чорного кольору, кухонний ніж з полімерною накладкою на рукоятку коричневого кольору, які запаковано до сейф-пакету №7043424.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1