Справа № 185/419/19
Провадження № 1-кс/185/714/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, який навчається на 1-му курсі в Запорізькому обласному ліцеї «Захисник», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 28 лютого 2019 року, погодженим з прокурором, слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 07 грудня 2018 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будівлі Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», який розташований за адресою м. Павлоград вул. Ганни Світличної № 63, де зустрів малознайомого неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував останньому вийти на сходовий майданчик (ганок) будівлі з метою спілкування.

Так, 07 грудня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хвилин, перебуваючи на сходовому майданчику (ганку), між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 під час спілкування виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязнених відносин, діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , намагався нанести останньому декілька ударів кулаком руки в область голови, від яких ОСОБА_9 ухилився. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, з забоєм головного мозку 2ст, уламковим вдавленим переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, пневмоцефалія, забою м`яких тканин голови, СПО (18.12.2018р.): резекція, часткова репозиція вдавленого перелому лівої скроневої кістки, пластика кісткового дефекту лівої скроневої кістки титановою пластиною, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація органів досудового розслідування дій підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини в межах кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у його розгляді, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, доводи підозрюваного, його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 провадиться досудове розслідування, оскільки даний факт зареєстрований у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0002419 від 13.12.2018 року.

28 лютого 2019 року ОСОБА_5 отримав від слідчого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

28 лютого 2019 року о 12.00 годині підозрюваним було отримано копію клопотання з доданими матеріалами про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів доданих до клопотання відносно ОСОБА_5 з`ясовано, що він є особою раніше не судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на обліку ювенальної превенції сектора превенції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебував та на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є ліцеїстом 1 курсу Запорізького обласного ліцею «Захисник», за місцем навчання характеризується позитивно.

Додані до клопотання слідчого, в якості доказів вмотивованості його обґрунтування докази, а саме покази неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_10 , висновок судово-медичною експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 та ін., є вагомими і достатньо обґрунтовують підозру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та у разі доведеності вини у його вчиненні передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин, є достатньо високий ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 28 квітня 2019 року.

Зобов`язати підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 :

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає та навчається, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожикового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена. Мені роз`яснені та зрозумілі покладені на мене цією ухвалою зобов`язання, строк їх дії, наслідки їх порушення. Копія ухвали мені вручена.

28 лютого 2019 року ______год.______хв. _________________ ОСОБА_5

28 лютого 2019 року ______год.______хв. _________________ ОСОБА_6