Справа №: 398/800/19
провадження №: 1-кс/398/788/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" квітня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження».
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поряд із будинком № 69 по вулиці Братській міста Олександрія Кіровоградської області, де в нього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, діставши із кишені куртки заздалегідь заготовлений предмет, зовні схожий на пістолет, навів його дульною частиною на ОСОБА_6 та почав висловлювати погрозу прострелити коліна, тим самим погрожуючи насильством небезпечним для здоров`я останнього.
Після цього, ОСОБА_4 , тримаючи лівою рукою за рукоятку предмет ззовні схожий на пістолет наніс ним один за другим, два удари в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив йому струс головного мозку, забійну рану голови, спинки носа, надбрівної дуги справа, потилиці. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 присів на землю та, зважаючи на спричинений біль, не міг чинити опір діям нападника.
В свою чергу, ОСОБА_4 , продовживши свій злочинний умисел, повернувся в бік ОСОБА_5 та предметом схожим на пістолет, який тримав за рукоятку в лівій руці, наніс один удар в область голови останньому, чим спричинив йому струс головного мозку та забійну рану волосяної частини лобної ділянки справа.
Відразу, після нанесених ударів потерпілим, які зазнали нападу, ОСОБА_4 висловив вимогу до них, віддати йому все належне їм майно.
Розуміючи реальність загрози життю та здоров`ю, що проявилась в погрозі застосування предмету схожого на пістолет, та в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 дістав з кишень, належне йому майно та віддав ОСОБА_4 мобільний телефон HuaweiPSmart, портативну акумуляторну батарею Xiaomi, запальничку Zippo, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, повернувшись до ОСОБА_6 , який сидів на землі та розумів про реальність загрози своєму життю і здоров`ю та не чинив опір, обшукав кишені останнього, заволодівши мобільним телефоном HuaweiY 7 та запальничкою Zippo.
В подальшому ОСОБА_4 з чужим майном, яким протиправно заволодів, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8300 гривень та ОСОБА_6 на 6000 грн.
04.03.2019 року в ході огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 на відстані 15 см. від будівлі з підлоги вилучено об`єкт зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.

07.03.2019 року в ході огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 із поверхні пішохідної доріжки на відстані 54 см від будівлі вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;із поверхні пішохідної доріжки на відстані 54 см від будівлі вилучено контрольний змив, який упаковано до паперового конверту;із поверхні пішохідної доріжки на відстані 113 см від будівлі вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;із поверхні пішохідної доріжки на відстані 126 см від будівлі вилучено контрольний змив, який упаковано до паперового конверту.

05.03.2019 року під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 2034908. В подальшому вказану куртку оглянуто та упаковано до картонної коробки.

Відповідно до постанови прокурора від 19.03.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано рідкий зразок крові.

Відповідно до постанови прокурора від 19.03.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано рідкий зразок крові.

Відповідно до постанови прокурора від 19.03.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано рідкий зразок крові.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову біологічну експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження».
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, провести судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000503.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка групова належність рідкого зразка крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Яка групова належність рідкого зразка крові потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Яка групова належність рідкого зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров?

- Якщо на наданих на дослідження об`єктах є кров, то кому вона належить людині чи тварині?

- Якщо кров належить людині то яка групова належність крові?

- Чи може дана кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів надати:

- рідкий зразок крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рідкий зразок крові потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рідкий зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- куртка чорного кольору, вилучена 05.03.2019 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- об`єкт зі слідами речовини бурого кольору, вилучений 04.03.2019 року в ході огляду місця події на відстані 15 см від стіни будинку АДРЕСА_1 ;

- чотири змиви, вилучені 07.03.2019 року в ході огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 .

Під час проведення дослідження дозволити експерту використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000503.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1