Справа № 626/850/19
Провадження № 1-кс/626/219/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 0000048 від 18.01.2019 року за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу здійснення приводу ОСОБА_4 для повідомлення останньому про підозру, в якому зазначає, що 03 січня 2019 року, близько 22.20 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння прибув до кафе «Лєон», що розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Тітова, 5-А. Знаходячись в приміщенні даного кафе, близько 22.30 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, безпричинно, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, розпочав сварку з працівником даного кафе ОСОБА_5 та його відвідувачами, при цьому, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність, пропонував ОСОБА_5 вчинити з ним непристойні інтимні дії, а саме мастурбувати йому. На зауваження працівників кафе та відвідувачів з приводу непристойної поведінки ОСОБА_4 не реагував та продовжував виражатись нецензурною лайкою на адресу його відвідувачів і працівника кафе, чим принижував їхню гідність та зашкодив нормальній діяльності кафе.

Усвідомлюючи протиправність поведінки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була змушена повідомити його відвідувачам про припинення роботи закладу та попрохала їх залишити приміщення кафе. На це ОСОБА_4 не відреагував та вимагав від ОСОБА_5 викликати доньку власниці кафе ОСОБА_6 , при цьому у нецензурній та грубій формі викрикував, що по прибуттю останньої до кафе буде вступати з нею у статевий зв`язок і ґвалтувати її. Коли ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 і покликала її на допомогу, то остання близько 23.08 год. прибула до кафе. На це ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, продовжуючи свої протиправні злочинні дії, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, почав виражатись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожувати їй зґвалтуванням. Знову ж таки на зауваження відвідувачів кафе та його працівника ОСОБА_4 не реагував та навпаки, діючи з винятковим цинізмом, з метою приниження ОСОБА_6 плюнув їй в обличчя, а потім, виражаючи винятковий цинізм, демонстративно спустив штани та спідню білизну, при цьому оголив свій чоловічий статевий орган та вчинив мастурбацію, викрикуючи присутнім в кафе, що вони за його волею будуть вступати з ним в неприродні статеві зносини орального характеру.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було викликано працівників поліції. Близько 23.20 год. до приміщення кафе за викликом прибули працівники поліції, проте ОСОБА_4 , незважаючи на висловлення вимог останніх щодо припинення протиправних дій, діючи з особливою зухвалістю, в присутності працівників поліції та відвідувачів кафе продовжив висловлюватись на адресу ОСОБА_6 грубо та нецензурно з погрозами вступити в статевий акт з нею проти її волі. Лише внаслідок втручання працівників поліції хуліганські дії ОСОБА_4 , що тривали близько 1 год. 8 хв., було припинено та його було змушено залишити приміщення закладу, нормальну діяльність якого було порушено.

12.03.2019 ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 14.00 15.03.2019 до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для повідомлення останньому про підозру у вказаному кримінальному провадженню, однак ОСОБА_4 не з`явився.

15.03.2019 вході телефонної розмови ОСОБА_4 було потворно викликано до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на 14.00 21.03.2019 для повідомлення останньому про підозру у вказаному кримінальному провадженню, однак ОСОБА_4 не з`явився.

Станом на 03.04.2019 ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув, будь яких пояснень щодо причини неявки останній не надав. В зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно не з`являється до органу досудового розслідування та переховується від слідства, не виконуючи законну вимогу слідчого.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Окрім того відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установа та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ст.143 КРК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку про наявність підстав для здійснення приводу ОСОБА_4 для повідомлення останньому про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-143, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення останньому про підозру в порядку ст. 277, 278 КПК України на 16.00 год. 08.04.2019 до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область м.Красноград вул. Лермонтова буд. 84, кабінет № 30.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Красноградському ВП ГУ НП в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1