Справа № 202/7490/18
Провадження № 1-кс/202/8890/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року.

Дана скарга, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана слідчому судді 30 листопада 2018 року

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У судові засідання, призначені на 10.12.2018, 18.12.2018 та 28.12.2018 скаржник не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що є підтвердження у матеріалах клопотання. 20 грудня 2018 року представником ОСОБА_3 за договором - ОСОБА_4 подано клопотання про залишення скарги без розгляду, проте ним не додано документів на підтвердження його повноважень.

Прокурор і слідчий, які здійснюють досудове розслідування, у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви або клопотання, письмові заперечення до суду не подавалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін для розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши докази, доходжу наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.
Кримінальне процесуальне законодавство України не містить вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки скаржника для розгляду скарги.
Однак, у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.01.2017 зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи вищевикладене та те, що скарга повинна бути розглянута тільки за обов`язкової участі особи, яка її подала, а скаржник не з`явився в судові засідання для її розгляду без поважних причин, доходжу висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1