Справа № 521/5256/19
Номер провадження:1-кс/521/2460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0000317 від 26.01.2019 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.01.2019року більш точний час на даній стадії досудового слідства не встановлено, за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, в Дюковському саду, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP - 5,91г., яка знаходилась в 27 полімерних пакетиках з пазовим замком, які були обмотані липкою стрічкою синього кольору, з метою збуту. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою збуту ОСОБА_3 став зберігати при собі, в лівій внутрішній кишені своєї куртки.

Далі, 26.01.2019 приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно та з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP , направився до будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Овражний, 16, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, під кущ, поклав 1 згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився полімерний пакет з особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP,з кількісним вмістом PVP 0,143г., про що зробив відповідний знімок на свій мобільний телефон.

Таким чином ОСОБА_3 виконав дії спрямовані на підготовку подальшого збуту вказаного згортка з особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, 26.01.2019 приблизно о 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, біля будинку №59А, ОСОБА_3 був помічений та зупинений працівниками УПП в м. Одесі ДПП в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що має при собі 26 згортків із наркотичною речовиною, про що працівниками УПП в м. Одесі ДПП в Одеській області було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Надалі, 26.01.2019 в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 45 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №38 по вул. Багрицького, в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав та видав із лівої внутрішньої кишені своєї куртки 26 згортків обмотаних синьою липкою стрічкою, всередині яких були полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Айфон SЕ» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . При первинному огляді, мобільного телефону марки «Айфон SЕ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в присутності понятих, в телефоні було виявлено фотографію із описом: Овражний провулок, 16, напроти будинку клад (ск0.3). Після цього працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.01.2019 в період з 15 години 05 хвилин по 15 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, пров. Овражний, 16, де під кущем напроти будинку, було виявлено згорток, який був обмотаний синьою липкою стрічкою, всередині якого знаходився полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору. Вказані предмети та пакетики із порошкоподібною речовиною були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлені на дослідження.

Згідно висновку експертизи №187-Х від 04.03.2019 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,221г в полімерному пакеті та кристалічні речовини білого кольору загальною масою 9,011г в 26-ти полімерних пакетах містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах в 27-ти полімерних пакетах становить 5,91г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту.

З метою збирання доказів, для визначення психічного стану підозрюваного, орган досудового розслідування просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» /м. Одеса, вул. Воробйова, 9/. Окрім того, слідчий просить направити ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для визначення психічного стану підозрюваного.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» /м. Одеса, вул. Воробйова, 9/
Слідчий суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_3 для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» /м. Одеса, вул. Воробйова, 9/ проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000317 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями, в тому числі наркоманією та чи є він наркозалежним?

- Чи потребує ОСОБА_3 в примусовому лікуванні від наркоманії або застосування до нього заходів медичного характеру?

- Чи наявні у ОСОБА_3 протипоказання до примусового лікування від наркоманії, якщо так то чи адекватний він, можливий надавати звіт своїм діями і керувати ними з 26.01.2019 по теперішній час?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою). Направити підозрюваного ОСОБА_3 , для проведення дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1