overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/57/2019 Справа №641/2694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У судове засідання обвинувачений який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10.00 год. 04 червня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1914/2019 Справа №641/3812/16-к
УХВАЛА
10 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що протягом тривалого часу слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не проводить жодних слідчих дій, не виконує ухвали суду та кілька разів закривала кримінальне провадження, однак, її постанови неодноразово скасовані слідчим суддею та прокурором.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити посилаючись на те, що слідчий упереджено ставиться до здійснення досудового розслідування, оскільки порушує норми КПК України, а саме: не відповідає на заяви та не направляє копії постанови про закриття кримінального провадження, не виконує вказівки Харківської місцевої прокуратури № 5 та не виконує ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова. Крім того, слідчим не допитані свідки за кримінальним провадженням, протягом тривалого періоду часу слідчий не звернулась із запитом до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_6 з метою отримання відповідної інформації та належним чином завіреної копії висновку, в судовому порядку не отримано право тимчасового доступу до речей та документів
Суд, розглянувши заяву про відвід слідчого, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 ,, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 факти затягування слідчим строку слідства, свідчать про обґрунтованість підстав для його відводу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що затягування строку розгляду справи, зволікання зі слідчими діями, на які посилається представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві, неодноразове безпідставне закриття кримінального провадження, не виконання ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 218 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
10.05.2019
Справа № 642/832/19
Провадження № 1-кп/642/437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про надання

йому безоплатної правової допомоги.

Суд вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46,48,49,52,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12.06.2019 р. до 12.00 год. до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5020/18
№ провадження 1-кп/646/544/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25.04.2019, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 23.05.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2583/19
Провадження № 1-кп/645/584/19
УХ В А Л А

10 травня 2019 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.06.2019 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/1896/18
Провадження № 1-кп/692/5/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 27 травня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3611/19
Провадження № 1-кп/711/1544/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Розгляд скарги призначено на 13.05.2019 року на 11:00 год.

Враховуючи те, що скаржник та його представник заявили клопотання щодо розгляду скарги режимі відео конференції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, а тому з метою не порушення їх прав, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд скарги 13.05.2019 року о 11 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу і в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської обласної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 внесеного 26.09.2015 до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України - проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу 13.05.2019 року о 11 год. 00 хв. за участю скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Черкаського слідчого ізолятора.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3133/19
№ провадження 1-кп/646/541/2019
У Х В А Л А

08.05.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13.05.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/209/19 Справа № 706/1669/17 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (відеоконференція)

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Городище, Перевальського району Луганської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Цивільний позов вирішено задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 225 586,40 грн., з яких у відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень, майнової шкоди 25 586,49 грн.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 01.11.2017 року.

В строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_7 під вартою із 01.11.2017 року. Вирішена доля речових доказів, -

Враховуючи це, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 травня 2019 р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3387/19
провадження № 1-кп/753/1060/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 03.02.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000810 від 03.02.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 03.02.2019 р. призначити на 15 березня 2019 року об 09-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/452/19 Справа № 711/2457/19 Категорія: п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

представника «Черкаської

виправної колонії (№62)» ОСОБА_8 присутнього в режимі

відеоконференції в приміщенні «Черкаської

виправної колонії (№62)»

засудженого ОСОБА_9 присутнього в режимі

відеоконференції в приміщенні «Черкаської

виправної колонії (№62)»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2019, якою подання В.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_10 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_9 задоволено та вирішено перевести засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» терміном на один місяць,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2019, якою подання В.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_10 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_9 задоволено та вирішено перевести засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» терміном на один місяць залишити без зміни.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 08 травня 2019 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8922/19-к
У Х В А Л А

07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді №757/8922/19-к від 07 березня 2019 року про накладення арешту на майно в частині її виконання,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді №757/8922/19-к від 07 березня 2019 року про накладення арешту на майно в частині її виконання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про арешт майна.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, з викладених в ній підстав.

У судовому засіданні адвокат зазначив, що арешт накладено законно.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення ухвали містить посилання на те, що зі змісту ухвали слідчого судді не випливає чи є обов`язок сторони обвинувачення повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

За таких обставин, слід роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року накладено арешт на нерухоме майно та передбачає обов`язок прокурора та/або слідчого повернути зазначене майно законному власнику.

Керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді №757/8922/19-к від 07 березня 2019 року про накладення арешту на майно, зазначивши, що накладення арешту на майно передбачає обов`язок прокурора та/або слідчого повернути зазначене майно законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1