Справа № 740/5412/18
Провадження № 1-кс/740/1512/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001445 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 17.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_5 .
17 листопада 2018 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та в ході затримання було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 4S» модель A1387, чорного кольору, що належить потерпілому.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та проведенням експертного дослідження.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, що було вилучено при затриманні у ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «iPhone 4S» модель A1387, чорного кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001445 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Передати телефон марки «iPhone 4S» модель A1387, чорного кольору на зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши його відчуджувати.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1