Справа № 697/2832/18
Провадження № 1-кс/697/761/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000757 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000757 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26 грудня 2018 року до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018, близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля автовокзалу "Авторіка", що в м. Каневі Черкаської області, у автомобілі "DACIA Logan" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак із речами ОСОБА_4

26 грудня 2018 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 29.11.2018, близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля автовокзалу "Авторіка", що в м. Каневі Черкаської області, у автомобілі "DACIA Logan" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак із речами, а саме: Powerbank Xiaomi 10400 mAh, чоловічі шкіряні перчатки чорного кольору «Prius lux», USB зарядка марки «SIGMA» чорного кольору, USB кабель марки «ТОТО», ключ металевий 10х12, які належать ОСОБА_4

26 грудня 2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ НП в Черкаській області наступні речі, а саме: Powerbank Xiaomi 10400 mAh, чоловічі шкіряні перчатки чорного кольору «Prius lux», USB зарядка марки «SIGMA» чорного кольору, USB кабель марки «ТОТО», ключ металевий 10х12.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 (а.с.3)

- копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4);

- копія протоколу допиту потерпілого (а.с.5);

- копія протоколу про видачу предметів (а.с.6);

- копія пояснення ОСОБА_5 (а.с.7),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000757 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000757 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка станом на 29 листопада 2018 року, ринкова вартість бувшого у використанні рюкзака при умові, що рюкзак перебував в технічно-справному стані?

- яка станом на 29 листопада 2018 року, ринкова вартість бувшого у використанні Powerbank Xiaomi 10400 mAh при умові, що Powerbank Xiaomi 10400 mAh перебував в технічно-справному стані?

- яка станом на 29 листопада 2018 року, ринкова вартість бувших у використанні чоловічих шкіряних перчаток чорного кольору «Prius lux» при умові, що чоловічі шкіряні перчатки перебували в справному стані?

- яка станом на 29 листопада 2018 року, ринкова вартість бувшого у використанні USB зарядка марки «SIGMA» чорного кольору при умові, що USB зарядка марки «SIGMA» перебувала в технічно-справному стані?

- яка станом на 29 листопада 2018 року, ринкова вартість бувшого у використанні USB кабеля марки «ТОТО» при умові, що USB кабель перебував в технічно-справному стані?

- яка станом на 29 листопада 2018 року, ринкова вартість бувшого у використанні ключа металевого 10х12 при умові, що ключ перебував в технічно-справному стані?

Для дослідження експерту надати:

- Powerbank Xiaomi 10400 mAh, чоловічі шкіряні перчатки чорного кольору «Prius lux», USB зарядка марки «SIGMA» чорного кольору, USB кабель марки «ТОТО», ключ металевий 10х12 в упакованому вигляді.

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1