УХВАЛА
Справа № 126/3335/18

Провадження № 1-кс/126/1292/2018

"27" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 04.12.2018 на 05.12.2018 року, невстановлена особа шляхом перекусу металевої штоби, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , який перебуває в оренді СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки здійснила крадіжку ноутбука TOSHIBA та грошей в сумі 350 грн..

06.12.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні № 0000664 від 06.12.2018 року по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , було встановлено що до даної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , в якого у володінні перебуває автомобіль «Daewoo-Lanos» сірого кольору, схожий за прикметами з автомобілем на якому рухались злочинці, які скоїли дану крадіжку. Також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та смс повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08:00 години 01.11.2018 по 08:00 години 19.12.2018 року перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить задоволити клопотання та надати до неї тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який просить задовольнити заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), які в сукупності з іншими доказами та матеріалами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , за період часу з 08:00 години 01.11.2018 по 08:00 годину 19.12.2018 року.

Зобов`язати зазначеного оператора надати в електронному та друко ваному вигляді слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1