Справа № 591/6985/18
Провадження № 1-кп/591/314/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяви про самовідводи суддів по кримінальному провадженню № 0002180 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні всіма суддями у складі колегії було заявлено самовідводи в справі, оскільки під час здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювались слідчі дії спрямовані на перевірку діяльності суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших суддів Зарічного районного суду м. Суми, зокрема, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (голови суду).

Прокурор не заперечив проти заявлених самовідводів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти заявлених самовідводів, посилаючись на їх безпідставність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Зарічного районного суду м. Суми з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, призначений до підготовчого судового засідання на 04 січня 2019 року.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого УСБ України в Сумській області, протокол його допиту в якості свідка по цьому ж провадженню та протоколи оглядів, з яких вбачається, що ще заздалегідь до направлення обвинувального акту до суду, одночасно з доказуванням обставин, які стосуються події кримінального правопорушення, в цьому ж кримінальному провадженні здійснювалась перевірка в тому числі суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тобто стороною обвинувачення під час досудового розслідування зібрано докази у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , які стосуються декількох суддів суду, в яких зазначено про особисті стосунки між ними.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Зазначені факти, пов`язані з перевіркою обставин в межах кримінального провадження щодо суддів Зарічного районного суду м. Суми та проведення слідчих дій, спрямованих на це, можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини заявлені самовідводи належить задовольнити.

Крім того, суд наголошує на тому, що сам факт вчинення слідчих дій, спрямованих на з`ясування в конкретному кримінальному провадженні обставин щодо суддів Зарічного районного суду м. Суми, які не є учасниками кримінального провадження, також перешкоджає розгляду справи в цьому складі суду, оскільки стороною обвинувачення зібрані в справі докази, які стосуються декількох суддів Зарічного районного суду м. Суми.

Вищезазначене дає підстави стверджувати про наявність ознак втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя, оскільки в таких спосіб, стороною обвинувачення штучно створені обставини, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002180 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України.

В порядку ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомити Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора про втручання в діяльність суддів.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3