Справа № 212/7844/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002559 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 вересня 2018 року посадовими особами юридичної особи, що здійснює ремонтні роботи в сквері по АДРЕСА_1 , порушили вимоги нормативно-правових актів, щодо охорони праці під час проведення ремонтних робіт, чим заподіяли шкоду здоров`ю громадянину ОСОБА_5 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1ст.271 КК України.
В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 надав показання та пояснив, що 04.09.2018 року близько 17.00-18.00 годин він йшов по проїжджій частині вул. Невська в м. Кривому Розі по лівій стороні дороги в сторону зупинки громадського транспорту «Пруди». В цей час, коли пройшовши у вказаному напрямку будівлю Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та Т-образне перехрестя дороги, побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль (моделі не запам`ятав). Для того, щоб надати цьому автомобілю можливість проїхати, потерпілий зійшов з дороги ліворуч, де на перекопаній земельній ділянці перебувало різноманітне будівельне сміття: бетонні блоки, фрагменти металевої арматури, тощо. Зійшовши з дороги в ліву сторону на перекопану земельну ділянку, ОСОБА_5 перечепився ногами через фрагмент металевої арматури, який стирчав знизу догори під певним кутом (точно не пам`ятає), та впав, вдарившись лицьовою частиною голови об поверхню бетонного блока висотою приблизно 0,5 м, який перебував на землі разом з іншими бетонними блоками. Після падіння потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість. Після цього в темний час доби, лежачи на тому ж місці, потерпілий прийшов до тями, та побачив, що поряд з ним перебували співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надавали йому медичну допомогу. На транспорті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де провели обстеження, після чого на транспорті «Швидкої медичної допомоги» потерпілого відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де також було проведення обстеження. За результатами медичних обстежень ОСОБА_5 встановлено діагноз «Забиття м`яких тканей голови».

В ході досудового слідства встановлено, що капітальний ремонт скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Невській в Покровському районі м.Кривого Рогу здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Також, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу 10.10.2018 року проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , сквер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті якого зафіксовано приготування до проведення ремонтних робіт.

23.10.2018 року, повторно, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення державного контролю у сфері безпеки життєдіяльності та охорони праці, спеціалістів (інспекторів) ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення державного контролю щодо дотримання вимог законодавства України у сфері додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятості, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці, спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення державного контролю щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил,проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , сквер « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті огляду було зафіксовано виконання ремонтних робіт фізичними особами, які представились співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На момент проведення огляду керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було надано документів, які підтверджують перебування у трудових відносинах з фізичними особами. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію за період з 01.01.2017 року по 01.11.2018 року стосовно фізичних осіб (застрахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто зі страхувальниками, а саме: номер посвідчення застрахованої особи, ідентифікаційний податковий номер, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, стать, серія, номер і назва документа, з якого взяті відомості до персональної облікової картки, громадянство, номер телефону, персоніфіковані відомості про заробітну плату застрахованих осіб, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат, а також до повідомлень про прийняття на роботу, які згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» подавало керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2017р. по 01.11.2018р.

Слідчий вважає, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка становить інтерес для досудового розслідування. Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, пов`язані зі вчиненням кримінального правопорушення, зокрема - будуть встановлені особи, які прийняли участь у проведенні поточних ремонтів доріг, та особи, що контролювали вищевказані роботи, яких необхідно допитати в якості свідків з приводу відомих їм обставин злочину і тому просить клопотання задовольнити.

Прокурором письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не викликався за вимогою слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, що документи, зазначені в клопотанні відомості можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання до них тимчасового доступу, однак клопотання підлягає частковому задоволенню у зв`язку із наступним.
В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій наступним особам: слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні слідчий чітко не зазначає коло осіб з числа оперуповноважених сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 , яким має бути надано право тимчасового доступу до документів, зазначені особи не є сторонами кримінального провадження, тому слідчий суддя не має можливості надати їм право тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Відповідно ст.40,41 КПК України, на які посилається в своєму клопотанні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 дійсно слідчому надано певні повноваження, у тому числі такі як: доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій відповідним оперативним підрозділам, однак ці повноваження стосуються безпосередньо слідчого у процесі виконання ухвали слідчого судді. На підставі зазначеного, слідчий суддя не може в своїй ухвалі доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію щодо фізичних осіб (застрахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто зі страхувальниками у період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2018 року, наступний перелік документів : номер посвідчення застрахованої особи, ідентифікаційний податковий номер, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, стать, серія, номер і назва документа, з якого взяті відомості до персональної облікової картки, громадянство, номер телефону, персоніфіковані відомості про заробітну плату застрахованих осіб, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат, а також до повідомлень про прийняття на роботу, які згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» подавало керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по 01.11.2018 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять зазначену інформацію.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1