Справа № 682/3651/18
Провадження № 1-кс/682/238/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 13.12.2018 р близько 17.30 год. в м. Славута по вул. Приміській на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, неподалік АЗС "Авіас", відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Toyota" моделі "Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2018 р накладено арешт на автомобіль марки Toyota" моделі "Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області, належить ОСОБА_3 і був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та заборонено ОСОБА_3 і іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки Toyota" моделі "Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У заяві та в судовому засіданні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля "Toyota" моделі "Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, оскільки, на його думку, відпала потреба в арешті автомобіля, зокрема: всі заплановані і необхідні експертизи та експертиза технічного стану транспортного засобу на предмет його технічної справності проведені. Автомобіль було оглянуто слідчим та у відповідному протоколі детально описано всі механічні пошкодження, отримані під час ДТП . Просить задоволити клопотання.

Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на те, що у кримінальному провадженні автомобіль "Toyota Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом та на нього накладено арешт з метою його схоронності для проведення процесуальних дій: проведення експертиз, забезпечення можливого позову потерпілого. На даний час технічна експертиза транспортного засобу на предмет його технічної справності проведена, але не завершена судово-автотехнічна експертиза на предмет відповідності дій учасників ДТП Правилам дорожнього руху України, для встановлення особи, дії якої спричинили виникнення ДТП. Передача автомобіля на збереження заявнику ОСОБА_3 може призвести до зміни пошкоджень, утворених під час ДТП та унеможливить забезпечення його схоронності з метою забезпечення можливості проведення експертизи та цивільного позову потерпілого. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання, так як відсутні підстави для скасування арешту на автомобіль.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що автомобіль марки "Toyota Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, не проведена судова автотехнічна експертиза для визначення відповідності дій учасників ДТП Правилам дорожнього руху та встановлення особи, винуватої у вчиненні ДТП; учасники кримінального провадження з висновками експертизи не ознайомлені, але після ознайомлення матимуть право заявляти клопотання про проведення додаткових, повторних, комплексних експертиз, предметом дослідження яких може бути арештований автомобіль. Крім того, автомобіль марки "Toyota Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що в свою чергу унеможливлює збереження даних слідів окремо від автомобіля.

Тому вважаю, що клопотання про скасування арешту на цій стадії досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля "Toyota" моделі "Corollа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000844 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1