Справа № 577/5512/18
Провадження № 1-кс/577/2774/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0001253 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 год 00 хв по 11 год 40 хв. 07.12.2018 року не встановлена особа через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук Делл та мобільний телефон Флай належний ОСОБА_4 .

Вказані обставини встановлені з допиту ОСОБА_4 , пояснив, що 07.12.2018 року приблизно о 08 годині ранку, він перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в цей час його особисті речі, а саме ноутбук марки «Dell model PP23 LA s|n VT 153 A 01, input19,5v,3,34 a» сірого кольору, лежав на столі біля ліжка, а його мобільний телефон марки «Fly IQ 4502 Quard», в якому знаходилася карта пам`яті марки «Kingston» на 8 Гб був у приміщенні кухні на столі. Телефон мав пошкодження у вигляді розтріскування екрану. Телефон і ноутбук були придбані півроку тому, бувшими у використанні через мережу Інтернет, придатні для використанні стані.

За вказаним фактом 07 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 за ознаками кримінального провадження за ст.185 ч.3 КК України, про те що 07.12.2018 року невстановлена особа, через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали ноутбук марки «Делл» та мобільний телефон марки «Флай», належні ОСОБА_4 , які в подальшому вилучені, у ОСОБА_5 і приєднані до справи в якості речових доказів, і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001253 від 07.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка вартість викрадених речей, станом на 07.12.2018 року :

- ноутбуку Dell model PP23 LA s|n VT 153 A 01, input19,5v,3,34a сірого кольору, придбаного півроку тому у бувшому для використанні стані, року виготовлення 2005 року, у придатному для використанні стані без пошкоджень?

- яка ринкова вартість мобільного телефону» Fly IQ 4502 Quard», чорного кольору, придбаного пів року тому у бувшому для використанні стані, мав пошкодження у вигляді розтріскування скла екрану, яке на роботу не впливало?

-яка ринкова вартість карти пам`яті мікро сіді «Kingston» на 8 Гб у придатному для використані стані придбаного пів року тому?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1