Справа № 643/8494/18
Провадження № 1-кп/643/474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000980 від 11.09.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова , громадянки України, раніше не судимої , приватного підприємця , пенсіонерки , проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Через канцелярію суду, 25.02.2019 року від свідка ОСОБА_10 надійшло клопотання про вжиття щодо нього заходів безпеки, посилаючись на те, що на нього здійснювався тиск з боку невідомого чоловіка , який приходив у судові засідання та пропонував йому гроші, погрожував у суді, вимагав від нього недостовірних свідчень.
Вважає, що особи пов`язані із ОСОБА_9 можуть заподіяти шкоду його здоров`ю та майну, прохає прийняти заходи щодо забезпечення його безпеки .
Прокурор , захисники та обвинувачена вважали заявлене клопотання передчасним та таким , що не підтверджено беззаперечними фактами.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, дійшов висновку, що клопотання свідка ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України протягом кримінального провадження свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки .
Відповідно до пункту д) ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, свідок у кримінальному провадженні, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.
Статтею 20 зазначеного Закону встановлено , що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Згідно ч. 2 ст. 22 «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення він приймає мотивовану ухвалу і передає її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки.
Так, колегія суддів вважає, що вжиття заходів безпеки до свідка мають бути співрозмірними з реальною загрозою його життю, здоров`ю, житлу і майну.
Клопотання свідка обґрунтовується намаганням надати йому гроші невідомим чоловіком , від отримання яких він відмовився.
З огляду на зазначене , колегія суддів вважає не доведеним можливість з боку обвинуваченої чи її представників впливати на свідка з метою схиляння до зміни показів , а отже і не достатньо обґрунтованим та передчасним.
Клопотання свідка ОСОБА_10 про вжиття заходів безпеки, не містить доказів, які свідчать про наявність реальної загрози життю та його здоров`ю, житлу та майну а також не конкретизовано які саме заходи безпеки він вважає за доцільним до нього застосувати.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.56, ст. ст.370 - 372 КПК України, ст.ст.2,3,7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
ОСОБА_10 у клопотанні про застосування відносно нього заходів забезпечення безпеки відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3