У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 Справа №607/6125/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: 1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000791 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України судово - дактилоскопічну експертизу. 2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації? якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою? 3.Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 07.03.2019 року на якому знаходиться 6 липких стрічки типу «Скотч» із слідами рук, вилученими при огляді місця події та дактилокарти громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..4. Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВИ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 7 березня 2019 року блзько 08:30 год. ОСОБА_6 1985 р.н., шляхом зламу замка проник у приміщення гаражного кооперативу «ЖБК БУдного», що по вул. Будного в м. Тернопіль, власником якого є ОСОБА_4 , де останній був затриманий працівниками охорони «Дозор».

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул.Будного 3, вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації? якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000791 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України судово - дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

-чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації?

-- якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 07.03.2019 року на якому знаходиться 6 липких стрічки типу «Скотч» із слідами рук, вилученими при огляді місця події та дактилокарти громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 …

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1