УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000720,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ПрАТ

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.09.2018 року, близько 13 год. 00 хв. до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в ході огляду продуктової передачі засудженому ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленове упакування із підозрілою порошкоподібною речовиною, вагою близько 0, 1 гр.

Дане кримінальне правопорушення 29.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000720, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування , а саме під час допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що він має в користуванні мобільний телефон, із абонентським номером НОМЕР_1 . На даний час він неофіційно працює а службі таксі «700-400» та здійснює пасажирські та малогабаритні перевезення на автомобілі, належному його синові ОСОБА_7 . Так, 29.09.2018 року, близько 10 год. 00 хв. він перебував на маршруті у м.Хмельницькому та в цей час на його планшет прийшло замовлення від абонентського номеру НОМЕР_2 , поїздки до під`їзду №3, що по АДРЕСА_2 , після чого він прийняв замовлення та поїхав за вказаною вище адресою.

Приїхавши до зазначеного під`їзду він повідомив диспетчера лінії «700-400» про прибуття та в той час із під`їзду до нього вийшла невідома йому жінка, віком близько 70 років, та в ході розмови із останньою попросила його відвести передачу її синові, який відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, на що він погодився та остання надала йому для розмови свій мобільний телефон та після того як він взяв його, він почув чоловічий голос, віком близько 30 років, який попросив його привезти передачу до Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого він зберіг собі номер телефону вказаного чоловіка НОМЕР_3 . Після розмови вказана вище жінка повернулась назад до під`їзду та за кілька хвилин винесла йому поліетиленовий невеликих розмірів пакет та коробку, про те що саме там було йому не відомо, оскільки він не цікавився та поїхав після цього до Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, приїхавши до КПП о 12 год. 08.хв того ж дня, він зателефонував на зазначений номер та повідомив, що приїхав, після цього він пройшов до КПП та повідомив працівникам установи, про те, що хоче зробити передачу, в ході огляду якої у шматку сала працівниками установи було виявлено підозрілу речовину.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонента, який використовує абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 10.09.2018 року по 10.10.2018 року.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, який використовують абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 10.09.2018 року по 10.10.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ-картки та телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя