521/4536/19-к
№ 1-кс/521/2266/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 13.12.2018 об 11:42 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, 205, на території промислової бази «Орбіта», знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Mercedes Е270», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , в якому знаходились також вище перелічені особи, керуючись корисливим мотивом, направленого на заволодіння чужим майном, а саме - всіх грошових коштів, належних ОСОБА_8 , який також перебував у цей час на території бази, побачили ОСОБА_8 , який підійшов до свого транспортного засобу - автомобіля «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого поруч з вищезазначеним автомобілем «Mercedes Е270» на території промислової бази «Орбіта» за вищевказаною адресою. У ОСОБА_8 при собі на плечі знаходився рюкзак, чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 700000 грн., 24000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України - гривню станом на 13.12.2018 становило 667200 грн.
Після цього, того ж дня приблизно о 11:50 год., в той момент, коли ОСОБА_8 повернувся до свого автомобіля марки «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_5 , який озброївся заздалегідь заготовленою невстановленою вогнепальною зброєю, калібром 9-мм, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на головах яких були чорні в`язані шапки, які частково приховували їх зовнішність, підбігли до ОСОБА_8 та здійснили напад на нього, в результаті якого останні завдали йому побої, а саме: нанесли по декілька ударів не менше трьох кожен руками та ногами у різні частини тіла потерпілого та, подолавши його опір, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, тим самим погрозили застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи належним останньому рюкзаком, чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 700000 грн. та 24000 доларів США (667200 грн.), спричинивши майнову шкоду потерпілому на зазначену суму в особливо великих розмірах. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , заволодів вищезазначеним майном, повернулись до свого автомобіля «Mercedes Е270», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 , та почали рух, а потерпілий ОСОБА_8 , з метою перешкоджання їх злочинним діям та запобігання їхньої втечі, застрибнув на капот зазначеного автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та наніс удар кулаком по лобовому склу, внаслідок чого пошкодив його. ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні у салоні зазначеного автомобіля, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, з метою припинення дій ОСОБА_8 та доведення злочину до кінця, наявною в нього вогнепальною зброєю, калібром 9мм, здійснив постріл у бік ОСОБА_8 та влучив у стегно його лівої ноги, внаслідок чого відповідно до Акту судово-медичного обстеження №2748 від 11.01.2019 заподіяв наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень впав з капоту зазначеного вище автомобіля.
В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли на автомобілі марки «Mercedes», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 , заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_8 на загальну суму 1367200 грн.
В ході оглядів проведених 13.12.2018, автомобіля марки «Mercedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_4 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено наступне: три сліди пальців рук на трьох відрізках які були опечатані у сейф пакет № 4426579, вісім слідів пальців рук на семи відрізках які були опечатані у паперовий конверт.
Згідно висновку експерта від 21.01.2019 № 44-Д: слід пальця руки розмірами 14x22мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x47мм та слід пальця руки розмірами 14x22мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 41x47мм, що були виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля «Мерседес Е 270», д/н НОМЕР_4 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
15.02.2019 в ході проведення ряду обшуків та затримання підозрюваних по вказаному кримінальному провадженню було заповнено дакто-карти на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 13.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи залишені слід пальця руки розмірами 14x22мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x47мм та слід пальця руки розмірами 14x22мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 41x47мм, що були виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля «Мерседес Е 270», д/н НОМЕР_4 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?
Для дослідження експерту направити:

-опечатаний паперовий конверт з восьми слідами пальців рук на семи відрізках, які вилучені з автомобіля марки «Мерседес» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_4 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_5 ;
- дакто-карти заповнені на ім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1