Справа 688/1265/19
№ 1-кс/688/509/19
Ухвала
Іменем України

02 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 березня 2019 року ОСОБА_4 , з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно відкрито викрав дитячий велосипед синього кольору марки «Excessive Speed», який належить ОСОБА_5

29 березня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_5 із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження дитячий велосипед синього кольору марки «Excessive Speed», який 29 березня 2019 року з подвір`я у неї викрав ОСОБА_4 .
29 березня 2019 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказаний велосипед визнано речовим доказом, оскільки він є об?єктом вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000307 від 29 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000307 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість представленого на експертизу дитячий велосипед синього кольору марки «Excessive Speed» із врахуванням відсотку зносу станом на 29 березня 2019 року?

На дослідження експертам надати даний велосипед, належним чином упакований та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою №124 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: