Провадження №1-в/127/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії №86» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області від 01.12.2015 року за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року більш м`яким, яке мотивоване тим, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований, має ряд заохочень установи виконання покарань, відбув 2/3 строку покарання 06.01.2019 року.
Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання адміністрації Вінницької ВК № 86 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким у його відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Дослідивши клопотання адміністрації Вінницької виправної колонії № 86, заслухавши пояснення представника Вінницької ВК№ 86 та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2016 року на підставі ст. 404 КПК та ч.5 ст. 72 КК України, в строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.09.2015 р. по 10.02.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з правилами, визначеними в п. 3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд погоджується з позицією, висловленою в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до якої заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Встановлюючи підстави застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , судом, зокрема, встановлені наступні обставини. Так, згідно характеристики Вінницької виправної колонії № 86, засуджений ОСОБА_5 прибув у Вінницьку виправну колонію № 86 із УВП №1 м. Вінниці 10.03.2016 року, де під час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований різноробочим їдальні установи, за період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 ОСОБА_5 характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 10 разів заохочувався адміністрацією установи, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відвідує заходи виховного та режимно профілактичного характеру та робить для себе належні висновки. Приймає участь у роботі самодільної організації, проявляє соціально - корисну активність в організації її роботи, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. 2/3 строку відбув 06.01.2019 року.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які довели своє перевиховання та стали на шлях виправлення, для цього дані про особу засудженого оцінюються їх сукупності.
Так, згідно особової справи ОСОБА_5 , останній являється особою раніше судимою, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2011 року вчинив новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання та був засуджений 01.12.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області. ОСОБА_5 2/3 строку відбув 06.01.2019 року, з 10.03.2016 року своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки на підставі повного та всебічного вивчення усіх даних про особу засудженого, суд вбачає наявність достатніх доказів, які б свідчили, що засуджений став на шлях виправлення, а тому приходить до переконання про можливість задоволення клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 та вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року на покарання у виді обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання відповідно до вимог ч. 3 ст. 57 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст. 57 КВК України, ст. ст. 370-371, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії №86» задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року, що складає 1 рік 7 місяців 25 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі під вартою, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення..
Суддя: