Справа № 509/2311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
8 травня 2019 року, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив суд, скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.12.2017 року, у кримінальному провадженні № 0000170 на куртки фірми «Volkl» у кількості 85 штук із наступними артикулами; 431020 у кількості 39 шт.; 431000 у кількості 36 шт.; 430001 у кількості 5 шт.; 430000 у кількості 4 шт.; 160006 у кількості 1 шт., зобов`язати слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 куртки фірми «Volkl» у кількості 85 штук із наступними артикулами; 431020 у кількості 39 шт.; 431000 у кількості 36 шт.; 430001 у кількості 5 шт.; 430000 у кількості 4 шт.; 160006 у кількості 1 шт.
Прокурор в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив надавши при цьому заяву в якій та просив розглянути клопотання за його відсутності.
Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши при цьому заяву в якій просила суд розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.12.2017 року, накладено арешт на куртки фірми «Volkl» у кількості 85шт. з наступними артикулами : 431020 39шт.; 431000 36шт.; 430001 5шт.; 430000 4шт.; 160006 1шт. Арештоване майно передано на зберігання до камери схову речових доказів Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на час проведення необхідних слідчих дій, до прийняття додаткового рішення.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2019 року кримінальне провадження № 0000170 внесеного до ЄРДР від 17.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відносно власника майна не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та провадження по справі зактиро, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт вжитий ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.12.2017 року, у вигляді накладення арешту на куртки фірми «Volkl» у кількості 85шт. з наступними артикулами : 431020 39шт.; 431000 36шт.; 430001 5шт.; 430000 4шт.; 160006 1шт.
Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВПГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 17.08.2016 року, за ч.3 ст. 185 КК України, повернути: куртки фірми «Volkl» у кількості 85шт. з наступними артикулами : 431020 39шт.; 431000 36шт.; 430001 5шт.; 430000 4шт.; 160006 1шт., власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1