Справа № 405/1062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 16.04.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 06.11.2012 року по 20.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А саме 6 місяців 14 днів, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судове засідання засуджений не доставлявся, надав заяву в якій просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» виніс розгляд даної заяви на розсуд суду.
Прокурор, представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви засудженого без їх участі, не заперечувати проти задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Встановлено, що вироком Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.
За ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 06.11.2012 року по 20.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 місяців 14 днів, на підставі Закону України «Про внесення зміни до попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Початок строку: 06.11.2012 року. Кінець строку 23.10.2022 року. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 6 років 10 місяців 26 днів, більше 2/3 частини строку покарання.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 26.02.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 16.11.2012 року. За час перебування в Донецькому СІЗО допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З 14.06.2013 року відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Приймав активну участь у суспільному житті відділення, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника відділення.
З 01.09.2016 року по 20.06.2017 року навчався в Петрівському навчальному центрі (№49) за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів». 21.06.2018 року закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув спеціальність «Слюсарю з ремонту автомобілів третього розряду».
17.08.2018 року прибув до ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». Після прибуття до установи був працевлаштований старшим днювальним на відділенні СПС№5, за що був один раз заохочений правами начальника установи. За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичному обліку установи не перебував, приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Згідно з довідкою медичної частини №6 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , 1983 року народження, за час перебування в установі регулярно проходив профілактичний медичний огляд, практично здоровий, працездатний.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, а також з урахуванням стану здоров`я засудженого, який є працездатним, і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 7 місяців 5 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4