Справа № 200/3766/19
Провадження № 1-кс/200/2242/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000193 від 07.05.2018 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000193 від 7 травня 2018 року за підозрою працівника поліції у місті Кам`янське Дніпропетровської області старшого оперуповноваженого відділу КП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , мешканців міста Кам`янське ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

01 лютого 2019 року на підставі ухвали від 30 січня 2019 року Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено прозору рідину в 1 ампулі з надписом Налоксон ЗН 1 мл, 5 використаних шприців 20 кубів, 1 шприц 2 куби, пігулки у сліп пакеті дві з яких у капсулі білого кольору та 2 пігулки червоного кольору, всі перелічені предмети упаковані до пакету чорного кольору з біркою № 3 з підписами учасників та понятих.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є надані на дослідження об`єкти: прозора рідина в 1 ампулі з надписом Налоксон ЗН 1 мл, пігулки у сліп пакеті дві з яких у капсулі білого кольору та 2 пігулки червоного кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2.якщо так, то яким саме, яка його маса?

3.чи є на наданих на дослідження об`єктах: 5 використаних шприцах - 20 кубів, 1 шприці 2 куби, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

4.якщо так, то яких саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: - 1 ампула з прозорою рідиною з надписом Налоксон ЗН 1 мл, 5 використаних шприців 20 кубів, 1 шприц 2 куби, пігулки у сліп пакеті дві з яких у капсулі білого кольору та 2 пігулки червоного кольору, всі перелічені предмети упаковані до пакету чорного кольору з біркою № 3 з підписами учасників та понятих.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000193 від 07.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи видати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1