Справа № 676/4680/18
Провадження № 1-кп/676/432/18
ч.2 ст. 185, ч.2ст.194 КК України

ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2018 року м.Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , при секретарі судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13 січня 2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до одного року шести місяців обмеження волі; 27 листопада 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 , 9 травня 2018 року о 2 год., в коридорі загального користування 8-го поверху гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з-під дверей квартири АДРЕСА_3 таємно викрав дитячий велосипед марки «Formula», що належав ОСОБА_4 , чим спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1766 гривень.

30 травня 2018 року, о 3 год. 55 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 розбив скло задніх правих дверей автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, д.н. НОМЕР_1 , куди проник та звідки шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав авто магнітолу марки CAR MP3 RECEIVER MOEL. НОМЕР_2 вартістю 550 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Тоді ж, за вказаних обставин, 30 травня 2018 року, близько 4 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , умисно, шляхом підпалу задніх сидінь, знищив автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номер знак НОМЕР_3 який перебував у користуванні ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_9

10 червня 2018 року, о 5 год. 20 хв., в дворі будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 розбив скло задніх правих дверей автомобіля марки Рено Кенго, д.н. НОМЕР_4 , куди проник та звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав дитячий самокат марки «Mix Max» вартістю 479 грн., який належав ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Далі, 10 червня 2018 року, о 5 год. 30 хв., в дворі будинку АДРЕСА_5 , умисно, шляхом підпалу задніх сидінь, знищив автомобіль ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_5 який перебував у користуванні ОСОБА_6 та власником якого є ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що на початку травня вночі, на восьмому поверсі гуртожитку, що по АДРЕСА_2 викрав дитячий велосипед і в подальшому обміняв його на самогон у свідка ОСОБА_12 .

В кінці травня, підійшовши до автомобіля ВАЗ в дворі будинку, що по АДРЕСА_2 , розбив скло водійських дверей, викрав авто магнітолу та чорні очки та за допомогою сірників підпалив заднє сидіння автомобіля. Викрадену авто магнітолу продав біля магазину АВС, що знаходиться по вул. 30 Років Перемоги таксисту за 100 грн.

На початку червня 2018 року біля ресторану « Барбі» по Жукова, в м. Кам`янець-Подільському розбив заднє праве скло в автомобілі Рено Кенго і викрав дитячий самокат фіолетового кольору, після чого сховав його на кладовищі, а потім того ж дня зранку його вилучили працівники поліції .

Тієї ж ночі, о у дворі будинку АДРЕСА_5 , навпроти супермаркету «Сільпо» підпалив автомобіль ВАЗ 2104.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердив, що біля дверей квартири АДРЕСА_2 зберігав велосипед марки «Formula». 9 травня 2018 року зранку його не виявив. Викликавши поліцію було зафіксовано крадіжку. На досудовому слідстві він впізнав свій велосипед, який відшукали працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що в ночі 10 червня 2018 року проснувся від спрацювання сигналізації автомобіля який підпалили. В результаті пожежі було знищено салон автомобіля. Одночасно, після підпалу, обвинуваченого затримали в сусідньому дворі з його речами та під час викрадення самокату.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 29 травня 2018 року о 19 год. залишив автомобіль ВАЗ 2106 біля під`їзду будинку. Про те, що салон автомобіля був знищений шляхом підпалу, йому повідомив знайомий в телефонній розмові. На місці він виявив, що з автомобіля було викрадено нову авто магнітолу.

Свідок ОСОБА_13 пояснив , що 10 червня 2018 року о 5 годині знаходився в ОСОБА_14 , вони збиралися їхати на ринок. З балкону вони побачили, що ОСОБА_7 відніс речі з двору по вул. Миколи Гордійчука,35 на кладовище і повернувся назад. Підійшовши до автомобіля Распаркіна «Сітроен» ОСОБА_7 попробував відчинити двері, взяв камінь і хотів розбити вікно, але вони стали кричати і він викинув камінь і пішов до вул.Космонавтів. ОСОБА_13 викликав працівників поліції і повідомив, що ОСОБА_7 хотів розбити вікно автомобіля і проникнути в нього. Пізніше з`ясувалось, що ОСОБА_7 в дворі будинку по вул. Космонавтів ще підпалив автомобіль ВАЗ 2104.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 підтвердив, що 10 червня 2018 року з ОСОБА_13 збиралися їхати на ринок. Коли пили каву на балконі побачили, що ОСОБА_7 підійшовши до автомобіля «Сітроен», хотів приникнути, але він крикнув і ОСОБА_7 втік. ОСОБА_15 побіг за ОСОБА_7 . Коли вийшовши на вулицю побачили, що було розбите вікно в автомобілі Рено. Далі, вони затримали ОСОБА_7 який зізнався, що дійсно вкрав самокат і підпалив автомобіль по вул.Космонавтів .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що знайома з ОСОБА_7 . Весною ОСОБА_7 приніс їй велосипед, переконав, що це велосипед його сестри і запропонував його купити. Велесопед вона придбала у нього за 300 грн. Пізніше поліція вилучила у неї велосипед.

Вина ОСОБА_7 у інкримінованих злочинах доводиться і фактичними даними, зафіксованими у протоколах слідчих дій, висновками експертиз, іншими документами та речовими доказами.

Так, протоколами заяв про злочини у якому ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили про обставини злочинів вчинених щодо них (т.1 м.д.с.а.с.7, 78, 139, 208).

Протоколами огляду місця події, схемами до протоколів та фото-таблицями зафіксовані місця вчинення злочину, доведено факт знищення транспортних засобів шляхом підпалу.

З протоколу огляду від 9 травня 2018 року слідує, що місцем злочину був коридор загального користування 8-го поверху гуртожитку, що по АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду від 30 травня 2018 року в дворі будинку АДРЕСА_2 , зафіксовано факт знищення шляхом підпалу автомобіля марки ВАЗ-2106 державний номер знак НОМЕР_3 .

З протоколу огляду від 10 червня 2018 року слідує, що в дворі будинку АДРЕСА_4 було виявлено розбите скло задніх правих дверей автомобіля марки Рено Кенго, д.н. НОМЕР_4 та камінь, яким було розбите скло.

Протоколом огляду від 10 червня 2018 року також зафіксовано в дворі будинку АДРЕСА_5 , факт знищення шляхом підпалу автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_5 (т.1 м.д.с.а.с. 9-12, 81-88, 142-149, т.2 а.с.м.д.с. 21-30 ).

Протоколами слідчих дій вилучено, оглянуто та зафіксовано добровільно видані речові докази. Так, свідок ОСОБА_16 добровільно видала велосипед марки «Формула» чорно-зеленого кольору; ОСОБА_5 добровільно видав коробку від авто магнітили, яку у нього викрав обвинувачений з автомобіля ( т.1 м.д.с.а.с. 27-31, 89-92, 105-109, 120-121, 150-151, 212).

Інформацією про вартість бувшої у використанні авто магнітоли доведено, що ціна викраденої у Метельницького авто магнітоли могла становити 550 грн. ( т.1 м.д.с.а.с. 44, 215).

Актами про пожежі доведено спосіб умисного знищення майна потерпілих ОСОБА_5 та Нагороного ( т.1 м.д.с.а.с. 153, т.2 м.д.с.а.с.33).

На слідчих діях обвинувачений вірно показав на спосіб і місце вчинення злочинів, що зафіксовано на відеозаписах слідчого експерименту ( т.1 а.с.м.д.с. 187-188).

Протоколом пред`явлення для впізнання, зафіксовано факт впізнання обвинуваченого свідком ОСОБА_18 , який придбав у обвинуваченого викрадену автомагнітолу (т.1а.с.м.д.с.220-223).

Висновками товарознавчих експертиз доведено, що вартість викраденого велосипеду марки «Формула» станом на 9 травня 2018 року становила 1766 грн. ( т.1 м.д.с.а.с. 38-42); вартість викраденого самокату марки «Міх Мах» станом на 10 червня 2018 року становила 479 грн. (т.1 м.д.с.а.с. 114-118).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 423 доведено обмежену осудність ОСОБА_7 , який в момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв органічний розлад особистості складного ґенезу (ЧМТ, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю) з помірними змінами, внаслідок чого не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та не в повній мірі міг керувати ними. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 могли в деякій мірі впливати на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого діяння. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує (т.1 а.с.м.д.с.198-201). В силу вимог ст. 20 КК України, особа визнана обмежено осудною підлягає кримінальній відповідальності , проте такий стан особи враховується судом при призначенні покарання.

Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України та умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст.194 КК України.

ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини (ч.2ст.194 ККУ) та злочини середньої тяжкості, якими посягнув на чуже майно, викрав його, а транспортні засоби потерпілих знищив. Він раніше судимий за умисні корисливі злочини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога по алкоголізму та у лікаря психіатра з відповідним діагнозом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння у розкритті злочинів, щире каяття, добровільне повернення викраденого та хворобливий стан обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

При визначенні покарання, суд враховує конкретні обставини справи, думку потерпілих, які не наполягали на найсуворішому покаранню, судом враховується і невелика вартість викраденого та суму збитків спричинену підпалами. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 хворіє, він необдумано вчинив злочини будучи обмежено осудним. При викладених обставинах, на думку суду, обвинуваченому слід призначити остаточне покарання у виді реального мінімального позбавлення волі зазначеного у санкції статті за тяжкі злочини (ч.2ст.194КК України).

У строк відбуття покарання засудженому слід зарахувати термін попереднього ув`язнення, а до набрання вироком законної сили його слід тримати під вартою, оскільки є ризик того, що засуджений буде переховуватись від суду та уникатиме покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Документально підтверджені судові витрати на залучення експертів слід стягнути з засудженого на користь Держави в повному обсязі.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України (т.1 м.д.с.а.с. 186, 189). Арешт майна слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України та призначити покарання : за ч.2 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст. 194 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 12 грудня 2018 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 10 червня по 11 грудня 2018 року.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_7 обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 21 травня 2018 року на велосипед марки «Формула» та арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 12 червня 2018 року на транспортний засіб марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_5 .

Речові докази: самокат - залишити потерпілій ОСОБА_10 ; велосипед залишити потерпілому ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 залишити транспортний засіб; диски з відеозаписом допиту та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_19 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 858 грн.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинувачений, який утримується під вартою з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1