Справа 288/426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 11 червня 2018 року Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області прийнято вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до виконання, відповідно проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених про постановку засудженого на облік. 15 червня 2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації. Відповідно його було ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за мені України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, про ознайомлення з обов`язками у засудженого було відібрано підписку. Винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого ознайомлено було під підпис. Оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за статичними факторами було встановлено високий вплив історії правопорушень на протиправну поведінку, за динамічними факторами було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні потреби правопорушника, а саме виявлено вплив стосунків у суспільстві на протиправну поведінку особи. На підставі результатів оцінки був розроблений індивідуальний план роботи із правопорушником який включає в себе участь засудженого в профілактичній роботі, допомоги з пошуками офіційного місця роботи.

21 червня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року згідно якого ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців, виконувати самостійно. Згідно повідомлення наданого Житомирською установою виконання покарань № 8 ОСОБА_5 з 09 серпня 2018 року по 08 листопада 2018 рік відбував покарання у виді арешту в Арештному домі.

Під час перебування на обліку Попільнянського PC ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки наданої сільською радою с. Турбівка, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 , за місцем проживання станом на 19 листопада 2018 року характеризувався позитивно.

Обов`язки встановленні вироком суду під час іспитового строку порушував, так ОСОБА_5 14 листопада 2018 року не прибув для реєстрації без поважних причин, а також не прибував за викликами до органу пробації після звільнення з Житомирської установи виконання покарань №8, за що було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків встановлених вироком суду, після чого 26 грудня 2018 року не прибув для реєстрації без поважних причин, за що було винесено попередження та відібрано пояснення у засудженого.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 , просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не відомі. Судом постановлено ухвали про привід засудженого, а саме, 28.01.2019 року та 07.02.2019 року. Відповідно до рапорту дільничного інспектора Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, місце перебування ОСОБА_5 встановити неможливо.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання на доопрацювання, для вжиття заходів щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , оскільки його місце знаходження на даний час не відомо.
В судовому засіданні інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 не заперечував проти повернення клопотання на доопрацювання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 35-2018, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації в Житомирській області. 15 червня 2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду.

14 листопада 2018 року та 26 грудня 2018 року засуджений не прибув до органів з питань пробації для реєстрації без поважних причин, йому були винесені застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення.

Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 відсутній за адресами місця свого проживання тривалий час, місце його перебування не відоме та не підтверджено належними доказами, в судові засідання на виклик суду засуджений не з`являється, ухвали суду про привід засудженого не виконуються, оскільки неможливо встановити його місце перебування, а тому наведені обставини перешкоджають суду прийняти рішення відносно клопотання щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до частини першої статті 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За таких обставин, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців, підлягає поверненню для здійснення уповноваженим органом з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку заходів щодо розшуку засудженого.
Керуючись статтею 164, 166 КВК України, статтями 537,539 КПК України, Законом України « Про пробацію», суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 07 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців, повернути на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8