Справа № 197/1165/18
Провадження № 1-кс/197/10/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року слідчий судя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 21.12.2018 року у справі за клопотанням начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області 21.12.2018 року у справі за клопотанням начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, призначено відповідну експертизу, та в резолютивній частині ухвали допущено помилку, а саме: помилково вказані абзац 3 та абзац 4, щодо речовин вилучених у гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий повідомлений про дату, час і місце засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу, до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 року у справі №197/1165/18, провадження №1-кс/197/349/18 за клопотання начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Резолютивну частину ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 року викласти в наступній редакції:

"Клопотання начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000555 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року, експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та поміщена в спеціальний сейф-пакет Національної поліції ЕХР0147303, що була вилучена 14.12.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області за адресою; вул. Мічуріна 7, в смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, де мешкає ОСОБА_5 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000555 направити для дослідження експерту: речовину рослинного походження зеленого кольору упаковану в спеціальний пакет національної поліції ЕХР0147303.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає."

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1