Справа № 461/901/19
Провадження № 1-кс/461/2492/19
УХВАЛА

22.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 09 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 18 вересня 2018 року, у період часу з 23.30 по 24.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території Республіки Польща придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову соломку, в особливо великих розмірах, масою 63277,22 грам, поміщений у 7 дорожніх сумках чорного кольору із вставками зеленого кольору, після чого за допомогою ОСОБА_6 організував його незаконне переміщення через митний кордон України рейсовим автобусом марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Лодзь-Долина». На виконання спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинного умислу, ОСОБА_6 19 вересня 2018 р., близько 04.00 год., як пасажир рейсового автобуса марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Лодзь-Долина» намагався, з приховуванням від митного контролю, перемістити вищевказаний наркотичний засіб через митний кордон України у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС, що знаходиться на території Яворівського району Львівської області, однак свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був викритий працівниками правоохоронних органів. 19 березня 2019 року ОСОБА_5 затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України. В ході затримання у підозрюваного ОСОБА_5 вилучений ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком з металу жовтого та білого кольору, загальною масою 9,7 грам.

На даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучене майно підозрюваного для забезпечення можливого додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 09 січня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З протоколу затримання від 19 березня 2019 року вбачається, що у ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 вилучений ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком з металу жовтого та білого кольору, загальною масою 9,7 грам.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на майно, яке належне ОСОБА_5 , є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 09 січня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19 березня 2019 року у ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком з металу жовтого та білого кольору, загальною масою 9,7 грам.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1