Справа № 601/130/19
Провадження № 1-кс/601/70/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року близько 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив замах на незаконне проникнення в квартиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено металеву фомку, яка поміщена та опечатана у сейф пакет НДЕКЦ №0013599. Окрім цього, за допомогою силіконової маси «Консіфлекс» з вікна квартири по АДРЕСА_1 зроблено два зліпки слідів віджиму, які також поміщено та упаковано у сейф пакет НДЕКЦ №0154705. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000041 трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

1) Чи придатні сліди зламу, зафіксовані під час огляду місця події 18.01.2019 року за допомогою силіконової маси «Консіфлекс», для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи залишені вони металевою фомкою, яка вилучена 18.01.2019 року під час проведення огляду місця події?
Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження металеву фомку, яка опечатана у сейф пакет НДЕКЦ №0013599, а також два сліди віджиму зафіксовані за допомогою силіконової маси «Консіфлекс», які поміщено у сейф пакет НДЕКЦ №0154705.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1