Справа №705/17/19
1-кс/705/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив про те, що 13.07.2018 року до Уманського ВП надійшли матеріали перевірки НАЗК, щодо внесення ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдивих відомостей в декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", за 2016 рік. (ЄО 7880).

14.07.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході проведення слідства до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацій та моніторингу способу життя, а саме копію рішення Національного агентства від 11.05.2018 року № 923 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 », копія рішення Національного агентства від 11.05.2018 року № 930 «Про затвердження обґрунтованого висновку щодо виявлених ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення та направлення рішення «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Національної поліції України», копію обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2018 року № 923 про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 » та висновку щодо виявлення ознак корупційного правопорушення від 11.05.2018 затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2018 № 930 встановлено, що ОСОБА_6 при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік відобразив недостовірні, які відрізняються від достовірних на загальну суму 6094880,04 грн., (1793920,00 грн. - розмір незначних корпоративних прав, 4300200,00 грн. розмір недостовірно зазначених корпоративних прав; 760,04 грн. - розмір недостовірно зазначених доходів), що становить понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки, повний пакет документів про проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (із усіма зазначеними у рішеннях та висновку

додатками, відповідними обрахунками сум недостовірних відомостей), в тому числі копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняте рішення про результати здійснення повної перевірки декларації, яке надіслане ОСОБА_6 , а також на отримання інформації та підтверджуючих документів про вжиті заходи ІНФОРМАЦІЯ_4 для можливості подання ОСОБА_6 , декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік з достовірними відомостями (на який період надано суб`єкту декларування така можливість) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , і є доказами вчинення злочину ОСОБА_6 , та мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити частково.

Надати начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до повного пакету документів про проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (із усіма зазначеними у рішеннях та висновку додатками, відповідними обрахунками сум недостовірних відомостей), в тому числі копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняте рішення про результати здійснення повної перевірки декларації, яке надіслане ОСОБА_6 , роздруківки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , інформації та підтверджуючих документів про вжиті заходи ІНФОРМАЦІЯ_4 для можливості подання ОСОБА_6 , декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік з достовірними відомостями (на який період надано суб`єкту декларування така можливість), шляхом зняття ксерокопій та отримання завірених їх належним чином, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1