Справа № 754/3584/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0001619 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ :
07 березня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду 07.03.2019 року з приміщення КМКЛШМД, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, а саме: сорочки фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 006.03.2019 року приблизно о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням предмета схожого на пістолет з необережності нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникаюче вогнепальне поранення живота з наскрізним пораненням поперечно-бокової кишки тонкої кишки (2), кореня брежітної кишки (2), великого чепця.
07.03.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в приміщенні гардеробу КМКЛШМД, в ході якого виявлено та вилучено сорочку фіолетового кольору.
07.03.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до якої сорочку фіолетового кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001619.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме на сорочку фіолетового кольору, вилучену за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначена у клопотанні сорочка фіолетового кольору, відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на сорочку фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_5 , що була вилучена в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні гардеробу КМКЛШД.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя