Справа № 402/1388/18
УХВАЛА

про доручення проведення про інженерно-транспортної

(транспортно-трасологічної) експертизи

30.11.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 від 29.11.2018 року клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи,-

встановив:

30.11.2018 року начальник СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

29.11.2018 року о 08 год. 45 хв. до Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення що на автомобільній дорозі Київ-Одеса поблизу с. Лозувата Благовіщенського району сталась дорожньо-транспортна пригода та є потерпілі.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 3080 від 29.11.2018 року та внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000390.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року близько 08 год. 45 хв. водій автомобіля Вольво р.н. НОМЕР_1 з напівпричем пом р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 рухаючись на 259 км + 710 м автомобільної дороги Київ-Одеса допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем Ман р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок вказаної ДПТ пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Благовіщенської ЦРЛ.

29.11.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «VOLVO VNL 6», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEHLER ELMSHORM SC» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «MAN 19.464» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEX KIS 3B» р.н. НОМЕР_5 , автомобіль ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_3 .

Для з`ясування розташування транспортних засобів в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів один з одним, необхідні спеціальні знання в області автотехніки,

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 29.11.2018 року, копія рапорту чергового від 29.11.2018 року, копія протоколу огляду місця ДТП від 29.11.2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLVO VNL 6», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEHLER ELMSHORM SC» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «MAN 19.464» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEX KIS 3B» р.н. НОМЕР_5 , автомобіль ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, з метою з`ясування розташування транспортних засобів в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів один з одним

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Яким було взаємне розташування автомобіля марки «VOLVO VNL 6», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEHLER ELMSHORM SC» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_3 в момент ДТП?

б) Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля марки «VOLVO VNL 6», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEHLER ELMSHORM SC» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_3 ?

в) Яким було взаємне розташування автомобіля марки «VOLVO VNL 6», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEHLER ELMSHORM SC» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «MAN 19.464» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEX KIS 3B» р.н. НОМЕР_5 в момент ДТП?

г) Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля марки «VOLVO VNL 6», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEHLER ELMSHORM SC» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «MAN 19.464» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEX KIS 3B» р.н. НОМЕР_5 ?

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобілів.

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «VOLVO VNL 6», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOEHLER ELMSHORM SC» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «MAN 19.464» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «BODEX KIS 3B» р.н. НОМЕР_5 , автомобіль ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_3 , які знаходяться в м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1