Справа № 640/9350/19
н/п 1-кс/640/6053/19
"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Артемівського району с. Червоне, громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, раніше судимого: 17.11.1998 Донецьким обласним судом за п. 3 ст. 93, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.05.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, 20.12.2017 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121, ст.ст.69,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
13.05.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 15 серпня 2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебував за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої з ОСОБА_6 . В ході конфлікту, виниклого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 , знаходячись у напів лежачому стані на дивані, за допомогою ножа умисно наніс ОСОБА_4 , який схилився над ОСОБА_6 , два удари в область грудей ліворуч та два удари в живіт зліва, чим заподіяв йому, тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_6 , намагаючись припинити його суспільно-небезпечне посягання на своє життя, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані необхідної оборони, вихопив з рук ОСОБА_6 кухонний ніж та, стоячи біля дивану, на якому лежав ОСОБА_7 , схилившись над ним та маючи можливість втекти з місця вчинення злочину, усвідомлюючи свою перевагу над ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перевищуючи межі необхідної оборони, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжку шкоду, явно більшу, ніж вона була необхідною і достатньою для припинення посягання в даній обстановці захисту.
07.11.2014 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
28.11.2014 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Київського районного суду м. Харкова.
03.12.2014 ухвалою Київського районного суду м. Харкова повернуто обвинувальний акт та кримінальне проводження за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування (супровідний лист від 17.03.2015).
08.04.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
09.04.2015 підозрюваному ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт та разом з угодою про примирення направлено до Київського районного суду м. Харкова. В жодне судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
20.11.2015 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у затвердженні угоди про примирення відмовлено та матеріали справи повернуто прокурору для продовження досудового розслідування (супровідний лист від 28.12.2015).
Слідчий вказує, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення вказала, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 15.08.2014; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 (15.08.2014); протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2014, 16.09.2014, 21.10.2014; висновками експертів № 824-А/14 від 18.08.2014, № 823-А/14 від 18.08.2014, № 932-А/14 від 19.09.2014, № 933-А/14 від 19.09.2014, № 934-А/14; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.11.2014; протоколом одночасного допиту осіб від 20.11.2014.
Також орган досудового розслідування посилається на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
13.11.2014 о 14:50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, тобто у навмисному заподіянні тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
08.04.2015 о 09:40 год. ОСОБА_4 повідомлено змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, тобто у навмисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вказаного ризику, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомостіь наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176,177,178,179,193,194,196,206,372,395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 13 (тринадцять) днів, тобто по 27 травня 2019 року включно, наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатись із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у випадку наявності).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Обов`язки мені роз`яснені та зрозумілі
_____________2019 р. _____год._____хв. ______________ ( ОСОБА_4 )
Копію ухвали отримав __________2019 р. __ год.___ хв. _________ ( ОСОБА_4 )