Справа № 603/54/19
Провадження № 1-кс/603/14/2019
У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №603/54/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 9 вересня 2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №603/54/19, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 9 вересня 2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.09.2018 року у цивільній справі №603/691/18 вирішено заяву ОСОБА_8 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , який є особою, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Під час розгляду цивільної справи суддя ОСОБА_4 допитав осіб, які є потерпілими у кримінальному провадженні №0000120 від 9 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та з`ясовував обставини, які підлягають встановленню під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на зазначене, суддя ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження №603/54/19.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений відвід підтримала, просить його задовольнити.
Усі присутні під час розгляду заяви про відвід учасники погодилися з позицією прокурора і не заперечили з приводу відводу судді ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, пояснень з приводу заяви про відвід не подав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебувають матеріали кримінального провадження №603/54/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 9 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Встановлено, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 28.09.2018 року у цивільній справі №603/691/18 вирішено заяву ОСОБА_8 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , який є особою, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Під час розгляду цивільної справи суддя ОСОБА_4 допитав осіб, які є потерпілими у кримінальному провадженні №0000120 від 9 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та з`ясовував обставини, які підлягають встановленню під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заява про відвід судді подана з додержанням передбаченого ст. 80 КПК України строку, тобто до початку судового розгляду, відвід є вмотивований.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши доводи, якими прокурор обґрунтовує заяву про відвід, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 заява прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №603/54/19, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 9 вересня 2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , передати до канцелярії Монастириського районного суду Тернопільської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: