overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/376/17
Провадження № 1-в/534/39/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду знаходиться згадане подання стосовно ОСОБА_4 , в якому порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017.
Будучи належно викликаним в судове засідання, засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор прохав застосувати стосовно ОСОБА_4 привід, у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Про дату, час і місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги, що участь засудженого під час розгляду подання визнана судом обов`язковою, керуючись ст.ст.140,539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Розгляд справи за поданням Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 16 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. у зв`язку із неприбуттям засудженого до суду.
Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 16.04.2019 на 13 годину 30 хвилин засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336-1467-19

пр. 1кп-336-437-2019

4 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт
по кримінальному провадженню,
відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просить передати кримінальну справу для об`єднання із кримінальним провадженням також щодо обвинуваченого, яке вже здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено, щодо обвинуваченого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже здійснюється судове провадження, а тому, з огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження (справа № 336/1433/19, Пр. 1-кп/336/434/2019) відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7622/18
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні були призначені на 12.12.2018 року, 20.12.2018р. 29.01.2019р., 20.02.2019 року, 14.03.2019р. та 04.04.2019р., однак обвинувачений жодного разу в судові засідання не з`явився, хоча судом були вжиті заходи щодо належного виклику та повідомлення обвинуваченого про дату та час судових засідань, проте причини своєї неявки суду останній не повідомив.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте вона не прибула у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, який зареєстрований на АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 15 травня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань №2 /м. Львів, вул. С.Бандери,3/.

Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області /79044 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65/ та прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_3 /79058 м. Львів, вул. Липинського, 11/ для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/368/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 квітня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника Релігійної громади Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви с. Берестя Дубровицького району ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Релігійної громади Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви с. Берестя Дубровицького району ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення від 04.02.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 161, ст. 179 та ст. 356 КК України та зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі керівника Релігійної громади Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви с. Берестя Дубровицького району.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника Релігійної громади Свято-Покровської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви с. Берестя Дубровицького району ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 16:30 год. 08 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа №639/2022/19
Провадження №1-кс/639/1118/19
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , який перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України, щодо проведення належного медичного обстеження-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій він просить зобов`язати провести належне медичне обстеження його стану здоров`я.

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

Також ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення при судовому розгляді справи, його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він не має коштів для сплати послуг захисника за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що на даний час відсутні докази того, що ОСОБА_2 може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, клопотання ув`язненого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , який перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України, щодо проведення належного медичного обстеження, на 19 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 , разом із матеріалами особової справи.

У судове засідання викликати представника міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях прокурора прокуратури Харківської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ув`язненому ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді скарги на 12-30 год. 19.04.2019р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5980/18
№ провадження 1-кс/646/2289/2019
У Х В А Л А
04.04.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 20.03.2018 р., про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозової, Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого Красноградський ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погоджене з процесуальним керівником прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 20.03.2018 р., про відсторонення від посади ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2019 року о 08 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2584/19
У Х В А Л А

3 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року,-

встановив:

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звернулися в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року.

До початку розгляду справи адвокат ОСОБА_4 направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, оскільки та адвокат зареєстровані та проживають в м. Кривий Ріг.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

За таких обставин клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 17 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 26 вересня 2015 року, за участі ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Первомайська, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/615/18
Провадження №1-кп/701/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 296 ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника з підстав незгоди з обвинуваченою ОСОБА_7 щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачена не заперечувала проти прийняття від ОСОБА_6 відмови виконання своїх обов`язків як захисника та просила забезпечити захист його інтересів шляхом призначення іншого захисника.

Інші учасники процесу також не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та забезпечення ОСОБА_7 іншим захисником за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

У даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, у зв`язку з чим, з огляду на позицію адвоката ОСОБА_6 та згоду обвинуваченої, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката та прийняти його відмову від захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 бажає мати іншого захисника, однак з об`єктивних причин, а саме, посилаючись на матеріальні проблеми, стверджує, що не може цього зробити, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та забезпечити захист інтересів обвинуваченої шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника обвинуваченій ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд відкласти на 16:00 год. 15 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_8
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2896/19
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

03 квітня 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України на 07.05.2019 р. на 14.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2558/19
Провадження № 1-кп/463/368/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення, -

встановив:

02 квітня 2019 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2019 та угода про примирення.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 11 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоди про примирення.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1