01.11.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0004125 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Адвокатом потерпілого ОСОБА_3 було подано до прокуратури Одеської області клопотання про проведення процесуальних дій щодо передачі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за підсліднісю до слідчого відділу прокуратури Одеської області.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду ні ОСОБА_3 , ні адвоката ОСОБА_4 не повідомлено.
У зв`язку з чим, було вдруге подано клопотання, в якому ОСОБА_3 просив повідомити, чи задоволено вищевказане клопотання, щодо передачі матеріалів досудового розслідування до прокуратури Одеської області за підслідністю, або надати обгрунтовану відмову у задоволенні вказаного клопотання у строки передбачені ст.220 КПК України.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати прокуратуру Одеської області вмотивовану відповідь на клопотання щодо передачі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за підслідністю до слідчого відділу Прокуратури Одеської області.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , заслухавши представника заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
19 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_4 та 13 липня 2018 року, 03 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звертались до прокуратури Одеської області з клопотанням про проведення процесуальних дій.
20 липня 2018 року заступником начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надано відповідь № 04/2/2-5225-18, про те, що відповідно до вимог ч. З ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» надіслано до Одеської місцевої прокуратури № 1 для організації розгляду звернення ОСОБА_3 , яке надійшло 16.07.2018 за № 41312-18вх щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні та з інших питань.
Однак, станом на дату звернення до суду, клопотання заявників, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуті, жодної відповіді не надано.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 від 19 лютого 2018 року, 13 липня 2018 року, 03 серпня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: