справа № 165/1959/18
провадження №1-кп/165/245/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000731 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.11.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23 листопада 2018 року, з визначенням застави в розмірі 100000 грн.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченогоОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи повторністю та тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ,та продовженням існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду,перешкоджати кримінальному првоадженню іншим чином, які не зменшились і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Прокурор наголосив, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, офіційно ніде не працює, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.
Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчиненняним кримінальних правопорушень може переховуватись від суду, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що ОСОБА_4 може впливати на потерпілих свідків, які ще не допитані судом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжуючи тримання під вартою ОСОБА_4 , вважає таке продовження на 60 днів виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105720 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17 січня 2019 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 17 січня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, , МФО 820172.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду ;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 17 січня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченомуОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченогоОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченогоОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_8