Провадження № 11-кп/4808/163/19
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002224 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 20 березня 2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 04 серпня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців; 17 січня 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці; 13 травня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 10 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на її користь 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на її користь 7000 (сім тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на її користь 11000 (одинадцять тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 1900 (одну тисячу дев`ятсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 6000 (шість тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на її користь 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_15 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 9000 (дев`ять тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_17 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_18 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на її користь 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_19 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 4300 (чотири тисячі триста) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_20 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_21 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 2300 (дві тисячі триста) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_22 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов ОСОБА_23 задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 на його користь 22000 (двадцять дві тисячі) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави 17875 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_24 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_25 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 13 червня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тест ухвали оголосити 16 квітня 2019 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5