Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4048/18
Провадження №: 1-кп/332/443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінальної справи №332/4048/18 (провадження №1-кп/332/443/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.1,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.1,4 КК України, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя передана до розгляду колегії суддів до складу якої включено суддю ОСОБА_6 ..

Суддею ОСОБА_6 подана заява про самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні з тих підстав, що вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме під час досудового розслідування нею розглядалися клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, про арешт майна та обрання запобіжного заходу, що підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування доданим до обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, оскільки дійсно суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає можливість розгляду нею даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора та дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню від 08 травня 2013 року, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000886 від 08.05.2013 року вбачається, що слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 16.04.2015 року, 09.10.2015 року, 13.11.2015 року постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, 20.05.2015 року та 24.03.2015 року постановлено ухвали про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, та 24.03.2015 року постановлено ухвалу про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 08.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.1,4 КК України підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України наявні обставини, що виключають участь судді ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Згідно із ч.3,4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід(самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Суддя(судді) на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.1,4 КК України задовольнити.

Вказане кримінальне провадження передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у складі колегії у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_6

ОСОБА_3