Справа № 567/584/19 .
У Х В А Л А

15.05.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши, винесене в кримінальному провадженні №0000040 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

14.05.2019 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000040 від 01.06.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) за період 2018-2019 років в розрізі наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 01.06.2018 року, що було розпочате Здолбунівською місцевою прокуратурою за фактом неподання щорічних декларацій депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись згідно ч.1 ст.1, підпункту б п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, суб`єктами декларування, суб`єктами відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією правопорушення, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, умисно не подали у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

При цьому, зазначає, що згідно із нормою ч.1 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати якого можуть бути використані як доказ.
Окрім того, зазначає, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до ЄРДР за №0000040 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись згідно ч.1 ст.1, підпункту б п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, суб`єктами декларування, суб`єктами відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією правопорушення, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, не подали у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Водночас, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2019 року вбачається, що відомості, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування можуть бути надані у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що вказані в клопотанні відомості є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні і є необхідними для встановлення істини по ньому, а тому є необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме, до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) за період 2018-2019 років, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розрізі наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результати якого можуть бути використані як доказ, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відомостей).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до відомостей, які підтверджують послідовність дій користувача в інформаційній телекомунікаційній системі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (дата та час, ІР-адреса, розділ/дія) за період 2018 -2019 років, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), щодо наступних громадян:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ,

з можливістю тимчасового вилучення документів, в яких містяться вказані відомості.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1