Справа № 206/2878/18
Провадження № 1-кп/175/129/18
Ухвала

Іменем України

23 січня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

а також потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001465 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

23 січня 2019 року до канцелярії суду подане клопотання

ОСОБА_20 про скасування арешту з грошових коштів, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, які були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , які належать їй на праві власності, та повернути гроші в сумі 14900 долларів США та 500 євро. До клопотання долучені копії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року, яке набрало законної сили 02.08.2018 року, постанови слідчого про визнання речових доказів (дата не читається), квитанції № 000072 про отримання для зберігання грошових коштів.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та просив вирішити долю зазначених грошових коштів при ухваленні вироку.

Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_6 вважав клопотання не обґрунтованим і таким, що підлягає залишенню без задоволення через заявлення повторно та неналежне завірення копій процесуальних документів, долучених до нього.

Потерпілі підтримали позицію прокурора, а обвинувачені - своїх захисників.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів встановила наступне.

04 жовтня 2018 року колегією суддів розглянуто аналогічне за змістом клопотання, заявлене захисником ОСОБА_8 , яке залишено без задоволення через відсутність належних процесуальних документів, складених щодо вилучення зазначених грошових коштів.

Наразі, до клопотання ОСОБА_20 долучена лише належним чином оформлена копія рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2018 року. Інші документи не відповідають вимогам щодо їх оформлення (не завірені слідчим чи судом) та повністю не читаються.

З огляду на викладене, колегія суддів не має достатніх підстав для прийняття рішення по суті клопотання ОСОБА_20 , у зв`язку з чим, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-177, 350 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_20 про скасування арешту та повернення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3