Справа № 132/3835/18
Провадження № 1-кс/132/185/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.02.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 лютого 2019 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 із абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 01.10.2018 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 20.10.2018 року, вчинивши сімейну суперечку, вигнав із дому свою дружину ОСОБА_5 та її доньку ОСОБА_6 , після чого останні переїхали на тимчасове проживання до своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 20:00 год. 22.10.2018 року, з метою з`ясування сімейних відносин ОСОБА_4 приїхав за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_7 , де в той час знаходилися його дружина ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 . Перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 вступив у словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час чого, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосяної частини голови, синця правого плеча, синця та садна спини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №128 від 26.11.2018 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Під час спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 22.10.2018 року, в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_7 втрутилася у їх суперечку з метою припинення побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосяної частини голови, синця спинки носа та синця тіла нижньої щелепи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 , узявши в руки дерев`яну палицю довжиною близько 1 метра, підійшов до ОСОБА_7 та спричинив тим самим їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №129 від 28.11.2018 року, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, а спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що ОСОБА_4 неодноразово погрожував їй фізичною розправою, висловлюючи погрози при дзвінках та надсилаючи SMS-повідомлення.
За наслідком проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру, однак підозрюваний на виклик не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідає.
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення можливого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та перевірки показань потерпілої в частині погроз їй зі сторони підозрюваного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора рухомого (стільникового) зв`язку щодо з`єднань його абонентського номеру.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 із абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 01.10.2018 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться воператорателекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 із абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувалися в період часу з 01.10.2018 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Вказати наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП №002778, спеціальний жетон №0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1