Справа № 145/893/18
Провадження №11-кп/801/700/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного з них визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюються достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується і назва суду який його ухвалив.

Як вбачається із апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 останній просить скасувати вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.02.2019 року, якого згідно матеріалів кримінального провадження не існує.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Захисник ОСОБА_2 подаючи апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не подав документів, які підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам ч.6 ст.396 КПК України.

Враховуючи вище наведені обставини, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_2 надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом