Справа № 522/2441/19
Провадження № 1-кп/522/672/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.04.2017 року, стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Височанське, Тарутинського району, Одеської області, громадянин України, з повною вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді офіцера квартирно-експлуатаційної служби тилу військової частини НОМЕР_1 одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин.

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді офіцера квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , у військовому званні «підполковник», виконуючи обов`язки секретаря житлової комісії вказаної військової частини, тобто будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою, умисно, знаходячись у службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 , в один із днів у період з 11.03.2012 до 18.05.2012, достеменно знаючи, що особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження разом з членами сім`ї останнього) не може бути зарахована на облік для поліпшення житлових умов у м. Одеса, діючи на порушення встановленого порядку обліку вказаних осіб, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - Додатку №1 Інструкції «Про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями» затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 № 737 рапорту щодо зарахування на облік для поліпшення житлових умов у м. Одеса, складеного зазначеною вище особою, а саме рукописний запис у вигляді зазначення посади, прізвища ім`я та по батькові і підпису тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 в частині щодо позитивного розгляду зазначеного рапорту та організації перевірки житлових умов, особи (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та членів сім`ї останнього).

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18.05.2012 у службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно знаючи, що 18.05.2012 в ході засідання житлової комісії та в протоколі №3 за результатом роботи вказаної комісії питання щодо постановки особи (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та членів сім`ї останнього) на квартирний облік не вирішувалось, діючи повторно, затвердив та видав раніше наданий зазначеною вище особою, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: витяг з протоколу №3 засідання житлової комісії управління Південного оперативного командування від 18.05.2018, внаслідок чого 22.03.2013 особі (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) в порушення встановленого порядку надано службове житло, а саме квартиру у будинку АДРЕСА_4 , яка на теперішній час виключена з числа службового житла Міністерства оборони України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив всі обставини щодо вчинення даного злочину. Проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується даними, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду вилучених оригіналів документів, а саме: рапорт про зарахування на облік для поліпшення житлових умов ОСОБА_6 складений 11.03.2012 на 1 арк.; витяг з протоколу №3 засідання житлової комісії управління Південного оперативного командування від 18.05.2012 на 1 арк.; та протокол засідання житлової комісії управління Південного оперативного командування від 18.05.2012 на 3 арк.; висновком експерта №178 від 14.09.2018; документами, які отримані з військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України кваліфіковані правильно за кваліфікуючими ознаками видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, прокурор подає клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 КК України сплинули, що було встановлено під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України яке карається штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, який ставиться в провину ОСОБА_3 вважається злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000069 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України стосовно ОСОБА_3 сплинули 18.05.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 минуло більше трьох років, прокурор звернувся із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Судові витрати варто стягнути з ОСОБА_3 на підставі ст. 124 КПК України.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст.285-286,288,314,372,395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000069 від 24.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 3168 грн. (три тисячі шістдесят вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

12.03.2019