Справа № 286/62/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, - , -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року близько 03 години, в с. Сорокопень, Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі підприємцю (ФОП) ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття за допомогою підібраного на місці каменя віконного скла, проник до приміщення торгівельної зали, звідки з прилавків таємно викрав 5 плиток шоколаду «Міленіум», по ціні 22 грн. за одну, на суму 110 грн., 5 плиток шоколаду «Вечірній вечір», по ціні 31 грн. за одну, на суму 155 грн., 5 пачок чіпсів «Лейс», по ціні 35,50 грн. за одну, на суму 177,50 грн., 5 пачок чіпсів «Чипстер», по ціні 27 грн. за одну, на суму 135 грн., 1 кг. ковбаси вареної, вартістю 78 грн., а також грошові кошти в сумі 2864,50 грн., а всього на загальну суму 3520 грн., які (товарно-матеріальні цінності) помістив до поліетиленового мішка, якого приніс з собою, а грошові кошти помістив до кишені штанів, та залишив приміщення магазину через раніше утворений ним отвір. В подальшому розпорядився викраденими товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 3520 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 29 грудня 2018 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 , крім його власних показів, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами огляду місця події, показами потерпілого, свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а тому з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця навчання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, його законного представника та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 23.12.2018 року.

У відповідності до ст. 278 КПК України 29.12.2018 року о 12 год. 30 хв. повідомлено ОСОБА_4 про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 10 березня 2019 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1