Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0003171, внесеного в ЄРДР 20.07.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 року приблизно о 17:50, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленим транспортним засобом білого кольору з маркуванням «Нова ПоштА», здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, двоє невстановлених осіб, чоловічої статті, підняли потерпілу ОСОБА_5 , поклали в транспортний засіб та відвезли останню за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , та передали доньці потерпілої, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.
ОСОБА_5 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом% перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків.
Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено, що на ОСОБА_5 було здійснено наїзд «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , який виконував замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а виконував розвантаження ОСОБА_7 .
Достовірно відомо, що ОСОБА_6 працював за цивільно-правовим договором як фізична особа-підприємець з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_7 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії особових справ, цивільних договорів, документів, що їх супроводжують (копії посвідчень водія, паспортів громадянина України, номер ідентифікаційного коду) на підставі яких, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які співпрацювали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копії документів, які супроводжували оформлення та доставку вантажу за товарною накладною № 2421.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, і задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 від 20.07.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що відомості, які містяться у особових справах, цивільних договорах, документах, що їх супроводжують (копії посвідчень водія, паспортів громадянина України, номер ідентифікаційного коду) можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих відомостей неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшого слідчого СВ УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії особових справ, цивільних договорів, документів, що їх супроводжують (копії посвідчень водія, паспортів громадянина України, номер ідентифікаційного коду) на підставі яких, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які співпрацювали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копії документів, які супроводжували оформлення та доставку вантажу за товарною накладною № 2421 з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1