1Справа № 335/204/19 1-кп/335/440/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 лютого 1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 ч. 3 ст. 140 КК України, за вчинення яких було призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
- 19 жовтня 1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, за вчинення якого призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 25 листопада 2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення яких було призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31 серпня 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 21 жовтня 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КК України, кримінальну справу закрито;
- 7 листопада 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частину покарання приєднано до покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 13 березня 2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення кого було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 81 КК України, частково приєднано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2011 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу Метадон, без мети збуту, для особистого вживання, діючи умисно, повторно, зателефонував на невстановлений під час досудового розслідування мобільний номер оператора мобільного зв`язку Vodafone, де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один полімерний ЗІП-пакет з наркотичним засобом Метадон за грошові кошти в сумі 750 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у відділенні Приватбанку по пр. Соборному, 151 в м. Запоріжжя, на невстановлений номер рахунку банківської карти. Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб Метадон ОСОБА_5 зможе забрати в стічній трубі, яка розташована в арці будинку №186 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.
ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу Метадон, діючи повторно, направився до вказаного місця, де знайшов в середині стічної труби, яка розташована в арці будинку №186 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, один полімерний ЗІП-пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,394 г, яка згідно висновку експерта №7-2468 від 17 грудня 2018 року являється наркотичним засобом Метадон загальною масою в перерахунку на основу 0,338 г, який сховав до правої кишені своїх джинсів, в яких був одягнений , тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб Метадон, який знаходився в одному полімерному ЗІП-пакеті, обмотаному клейкою стрічкою синього кольору, попрямував до будинку №6 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, де був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від 19 жовтня 2018 року в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 15 хвилин було вилучено у ОСОБА_5 в правій кишені його джинсів, які були одягнені на ньому, один полімерний ЗІП-пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом Метадон, маса якої в перерахунку на основу складає 0,338 г.
Метадон згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені вище, щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч. 2 ст.309 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, суд, приймаючи також до уваги думку прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами не оспорюються, і вважає за можливе дослідити лише ті матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому розгляд провадження здійснювався відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
За встановлених обставинх, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідність з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, але працює по приватним договорам, не одружений, перебуває на диспансерному обліку в КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, загальні засади призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Також суд враховує позицію прокурора, який вважає, що можливо застосувати до обвинуваченого покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Отже, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком, тобто призначити покарання без ізоляції від суспільства, тим самим поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не переобирався.
Витрати на залучення експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по проведенню судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 572 грн, підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Суд, вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-371,373-376, 395,532, КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
- не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн 00 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб Метадон, маса 0,338 г знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1