печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
08.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000582 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, прийняли рішення про передачу земельних ділянок державної власності площею 6196,9 га третім особам, чим спричинили тяжкі наслідки, та завдали матеріального збитку понад 8,48 млн. гривень.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі рапорта про вчинення кримінального правопорушення та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 19.06.2017 року № 37-ДК/1/АП/09/01-17 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування, були проведені слідчі дії направлені на збирання доказів обставин факту вчинення кримінального правопорушення та під час проведення огляду фінансово-господарської документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вбачаються факти та ознаки незаконного розкрадання, привласнення урожаю, коштів Державного підприємства; здійснення явних фіктивних безтоварних операцій, з підприємствами з явними ознаками фіктивності; підроблення документів; ухилення від сплати податків, з боку посадових та інших осіб, які мають відношення до зазначеного підприємства.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у встановленні звітів, планів та іншої фінансової документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що надавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2016 по день винесення ухвали.

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних осіб, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме звітів, планів та іншої фінансової документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що надавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2016 по день винесення ухвали.

Без отримання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) неможливо встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження та можуть допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення правопорушників, їх винуватість у вчинені кримінального правопорушення, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які свою чергу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000582 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме звітів, планів та іншої фінансової документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що надавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2016 по день винесення ухвали.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме частині надання тимчасового доступу до копій документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000582 від 05.10.2018 року.

В іншій частині клопотання не підлягає в зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000582 від 05.10.2018 року на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) наступні речі і документи (в тому числі електронні) стосовно звітів, планів та іншої фінансової документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що надавалась до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 2016 року по день винесення ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1