Дата документу 29.01.2019
Справа № 501/257/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого в якому зазначено наступне.
В ході досудового слідства, та при допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що у нього є автомобіль «Лексус ЛС 460 атаман», номерний знак НОМЕР_1 .
12 грудня 2018 року вищезазначений автомобіль без відома потерпілого був поміщений на арештмайданчик в м. Одеса, за яких обставин йому не відомо. При відвідуванні арештмайданчику, та спробі встановити, при яких обставинах автомобіль був туди спрямований ні хто нічого не пояснював.
15 січня 2019 року, зі слів дружини ОСОБА_5 стало відомо, що його автомобіль не знаходиться на арешт майданчику, а вона його бачила в м.Одесі, з іншими номерними знаками НОМЕР_2 . Він знову звернувся на арешт майданчик за відповідями, але йому знову ні хто нічого не відповів.
16 січня 2019 року, ОСОБА_5 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питанням, хто та на яких підставах переоформив його автомобіль, де йому відповіли, що згідно генеральної довіреності ОСОБА_6 , звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 , написав заяву щодо втрати держзнаків на вищевказаний автомобіль, в виду чого йому було видано новий технічний паспорт та нові держзнаки, але власником автомобіля залишився ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 категорично заперечує видачу будь кому довіреності на свій автомобіль, та ОСОБА_6 він взагалі не знає, ні у якого нотаріуса він не був, 28 листопада 2018 він звертався до Малиновського ВП щодо втрати документів, в тому числі і паспорта громадянина України на його ім`я, про що 29 листопада 2018, отримав довідку, копія якої міститься в матеріалах кримінального провадження.
Також, в матеріалах кримінального провадження є завірена копія довіреності від приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 04 грудня 2018 року.
Згідно даних єдиного реєстру нотаріусів в АДРЕСА_1 , дійсно зареєстрований приватний нотаріус ОСОБА_7 .
За таких обставин орган досудового розслідування вважає, що під час звернення із заявою до ТСЦ 5150 в м.Чорноморську Одеської області 06 грудня 2018 року невстановлена особа підробила генеральну довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копія довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та копії паспортів (документів що засвідчують особу) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим проситьнадати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: копії довіреності, копії паспорту (документів що засвідчують особу) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебувають приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила про можливість розгляду клопотання за її відсутності, клопотання просили задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати їй тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (04 грудня 2018 року) та їх паспортів, з можливістю вилучення їх копій.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя