Справа № 686/5379/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000088,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, 21.02.2019 року до чергової частини Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 21.02.2019 року, близько 19.00 год., невстановлена особа, під приводом продажу собаки, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2500 грн., які остання перерахувала за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 21.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000088, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування із показів допитаної в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 21.02.2019 року, помітивши на інтернет сайті «OLX» оголошення про продаж собаки «Кане корсо», вирішила придбати цуценя та зателефонувала до продавця із свого мобільного телефону, абонентський номер якого № НОМЕР_1 , на вказаний в оголошенні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Домовившись про купівлю собаки за 2500 грн., ОСОБА_5 у якості передоплати перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї банківської картки на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти. Так як собаку ніхто не доставив і продавець на телефонні дзвінки не відповідав, про дану подію повідомила у поліцію.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільний телефон із абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 20.02.2019 року по 23 год. 00 хв. 21.02.2019 року, та № НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2019 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також вказати інформацію, стосовно того, чи є додатковий номер у абонентського номера № НОМЕР_2 (послуга «Додатковий номер»).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя