Справа № 540/459/19
Провадження № 1-кс/540/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ та мешканця житловий масив « АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працездатного, зі слів працюючого ПП «Молотов», невійськовозобов`язаного, одруженого, не депутата, на утриманні батьків похилого віку не має, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не учасника бойових дій, раніше судимого, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.03.2019 року близько 3 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що у будівлі станційно-лінійної дільниці №3 смт Машівка комбінованого центру телекомунікацій № 335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» розташованій за адресою смт Машівка, вул. Незалежності, 120 Машівського району Полтавської області відсутня охорона, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою викрутки та власної фізичної сили ОСОБА_7 викрутив болти, якими кріпився замок вхідних дверей, вийняв замок, відчинив вхідні двері, через які останній разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення даної будівлі, а ОСОБА_8 залишився на вулиці очікувати у автомобілі марки «GEELY MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 , належному згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданому ТСЦ 1242 від 11.05.2018 року, ОСОБА_9 , розташованому неподалік, а саме на обочині навпроти Церкви Св. Миколая по вул. Незалежності в смт Машівка Полтавської області, з метою запобігання виявленню та викриття їх протиправної діяльності сторонніми особами.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_7 , користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,демонтували за допомогою викруток бувше у використанні обладнання зв`язку, котре склали на одне місце у приміщенні вказаної будівлі.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 почали завантажувати викрадене майно в автомобіль марки «GEELY MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 ,у подальшому в приміщенні станційно-лінійної дільниці №3 смт Машівка комбінованого центру телекомунікацій №335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» розташованій за адресою смт Машівка, вул. Незалежності, 120 Машівського району Полтавської області спрацювала сигналізація, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 втекли з місця події, у зв`язку з цим не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, не довівши злочин до кінця, а ОСОБА_8 залишився на місці у вище вказаному автомобілі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія матеріальну шкоду на загальну суму 59 149,28 грн.

15 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.05.2019.

В обґрунтування клопотання, як на підставу продовження застосованого запобіжного заходу, прокурор та слідчий посилаються на продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання та продовження домашнього арешту з обмеженнями, вказаними в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, дослідивши документи, додані до матеріалів клопотання, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2019 року за заявою начальника КЦТ № 335 м. Полтава про те, що 15.03.2019 року о 3 годині 33 хвилини спрацювала сигналізація на центральній АТС, за адресою: смт. Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району Полтавської області та при виїзді на місце злочин установлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 намагалися викрасти з будівлі СЛД № 3 смт Машівка КЦТ № 335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» обладнання зв`язку, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000070 з правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 6-7 ).

15 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 32).
Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.05.2019 року (а.с. 36-37).

10.05.2019 року заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 15.06.2019 року, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій (а.с.59-61).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Підозрюваний раніше неодноразово судимий, також стосовно нього направлено обвинувальний акт до суду за ст. 185 ч. 3 КК України, рішення по якому не прийнято.

Наведене свідчить, що є всі підстави вважати, що заявлені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ухилення підозрюваного від суду та продовження злочинної діяльності, які також були визнані слідчим суддею Машівського районного суду під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 16.03.2019, продовжують існувати та на даний час не зменшилися.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього строком в межах строку досудового розслідування до 15.06.2019 року.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що неможливо застосувати до нього заставу, оскільки доказів того, що він працює, суду не надав, осіб, які б за нього могли поручитися немає, що свідчить про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. А з огляду на встановлений судом ризики та враховуючи обставини, що характеризують особу підозрюваного, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та вважає, що він не зможе належним чином забезпечити виконання обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, ?

у х в а л и л а:

клопотання начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні в період з 20.00 год. до 06.00 год. залишати житло, що розташоване за адресою: житловий масив « АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3)не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Строк дії ухвали закінчується 15.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1