У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 Справа №607/21765/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001594 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , або прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими учасниками у кримінальному провадженні, яке мотивується наступним.

12.04.2018 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого направлено до суду з обвинувальним актом, перебуваючи неподалік будинку №1 по вул. Старий Ринок в м. Тернополі в ході словесного конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За даним фактом внесенівідомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0001594від04червня 2018 року та розпочатодосудоверозслідування за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

22 серпня 2018 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 296 КК України.

22 серпня 2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2018 року близько 18 год., 30 хв., у ОСОБА_5 , який разом із особою матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебували у громадському місці неподалік будинку АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 12 квітня 2018 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці- неподалік будинку №1, що по вул. Старий Ринок, в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до ОСОБА_8 штовхнувйого в область грудноїклітки, внаслідокчогоостаннійвтративрівновагу та впав на поверхнюземлі. В подальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_10 близько 5-ти ударівкулаками рук у ділянку правого ока, чола, та в ділянкулівого ока.

В цей час, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження,реалізуючиспільнийзлочиннийумисел, перебуваючи у громадськомумісці- неподалікбудинку №1, що по вул. СтарийРинок, в м. Тернополі, грубо порушуючигромадський порядок, з мотивівявноїнеповаги до суспільства, щовиразилось в зневажливомуставленні до громадського порядку та існуючих у суспільствізагальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючибайдужеставлення до суспільнихвідносин, якізабезпечуютьспокійнийвідпочинокгромадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на метіпоказати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людськоїгідностібезпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванніфізичногонасильства, підійшов до ОСОБА_9 та умисно, безпричиннонанісостанньому один удар ногою в область спини, ОСОБА_11 впав на поверхнюземлі.

Під час ОСОБА_12 на поверхніземлі в положеннілежачи, особа матеріалистосовноякоївиділено в окремекримінальне провадження, нанесла йомублизько 3-х ударів ногою в ділянкуголови, а саме удар в ділянкулівоговуха та удари в ділянкупотилиціголови, внаслідокчогоспричинила ОСОБА_13 синецьлівоїзавушноїділянки, який за ступенемтяжкостіналежить до легких тілеснихушкоджень.

В подальшому, особа матеріалистосовноякоївиділено в окремекримінальнепровадження, підійшла до потерпілого ОСОБА_14 та нанесла йому удар ногою в ділянку носа. ОСОБА_15 та особи матеріалистосовноякоївиділено вокремекримінальнепровадженняпотерпілому ОСОБА_10 спричиненотілесніушкодження у вигляді перелому носовихкісток, садно спинки носа, синецьчола справа, синець і садно (на тлісинця) повік правого оката синецьнижньоїповіки правого ока,які за ступенемтяжкостіналежить до легких тілеснихушкоджень, щоспричиниликороткочаснийрозладздоров`я.

Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . наданихїмКонституцієюУкраїни правам на повагу до своєїгідності, свободи та особистоїнедоторканності.

Такимчином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , та проведеним із ним слідчого експерименту та впізнанням особи; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , та проведеним із ним слідчого експерименту та впізнанням особи; показаннями свідка ОСОБА_16 , та проведеним із ним слідчого експерименту та впізнанням особи; показаннями свідка ОСОБА_17 , та проведеним із ним слідчого експерименту та впізнанням особи; показаннями свідка ОСОБА_18 , та проведеним із ним слідчого експерименту та впізнанням особи; показаннями свідка ОСОБА_19 , та проведеним із ним слідчого експерименту та впізнанням особи.

Слідчий у клопотанні вказує та підтримується в судовому засіданні прокурором, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, враховуючи санкцію статті може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків та потерпілих, а тому вбачається за необхідне застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, ризиком того, що ОСОБА_5 з 22.08.2018 року перебував у розшуку, існує ризик того, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене останній продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбаченого у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , або прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілими та іншими учасниками у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, які не заперечили відносно вибраного запобіжного заходу слідчим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, виду діяльності підозрюваного та його майнового стану для забезпечення потреб досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також забезпечення його належної поведінки, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, утримання від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та запобігання його спробам ухилитися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеженням особистої волі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має зареєстроване та фактичне місце проживання у АДРЕСА_1 , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, не має постійного місця роботи, раніше не судимий, виконує процесуальні обов`язки підозрюваного.

Проте, зважаючи на подані до клопотання докази, обґрунтування слідчого та прокурора, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, уникнення ризику, передбаченого п. 3 ст.177 КПК України, який згідно матеріалів є наявними, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому злочину, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:прибувати до слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , або прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання; утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілими та іншими учасниками у кримінальному провадженні.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, запереченняпротинеїможе бути поданепід час підготовчогопровадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1