Справа № 591/5386/18
Провадження № 1-кс/591/5341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого скласти окремий протокол із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки; переліком абонентських номерів та їх облікових даних, зазначених у меню контакти; дані про інтернет - з`єднання; інформацію, що міститься у текстових повідомленнях; відео,- аудіо записи, які маються на зазначеному мобільному терміналі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 близько 00 год. 50 хв. невстановлена особа, зберігаючи вибухонебезпечний пристрій прибула з ним до воріт господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де привівши в дію вказаний пристрій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила майно, належне ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування отримано дані, що до скоєння вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою перевірки показань ОСОБА_4 на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів до мобільного терміналу марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який необхідно детально оглянути. Так, в ході огляду зазначеного мобільного терміналу необхідно отримати:

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки;

- перелік абонентських номерів та їх облікові дані, зазначених у меню контакти;

- дані про інтернет - з`єднання;

- інформацію, що міститься у текстових повідомленнях;

- відео,- аудіо записи, які маються у мобільному терміналі.

Інформація, що може зберігатись у мобільному терміналі марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , може надати можливість перевірити показання останнього щодо причетності до вчинення зазначеного злочину певних осіб та бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають у складі слідчої групи в кримінальному провадженні №0000848, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , та оперативним працівникам УСБУ в Сумській області (за дорученням слідчого) на тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого скласти окремий протокол із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки; переліком абонентських номерів та їх облікових даних, зазначених у меню контакти; дані про інтернет - з`єднання; інформацію, що міститься у текстових повідомленнях; відео,- аудіо записи, які маються на зазначеному мобільному терміналі.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1