Справа №621/331/19
Пр. №1-кс/621/140/19
Ухвала
Іменем України
14 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в:
13.02.2019 року старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2019 року від поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому він повідомив про те, що до нього надійшла інформація про те, що мешканець м. Зміїв Харківської області зберігає наркотичні засоби. В обґрунтування надав заяву особи про вжиття заходів до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс). 09.02.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 12.02.2019 року, в період часу з 12 години 43 хвилини до 13 години 45 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 11.02.2019 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, один із обрізаною нижньою частиною та один із обрізаною верхньою частиною з пробкою з нальотом речовини темного кольору на внутрішній поверхні кожного із фрагментів, які були упаковані в картонний коробок (об`єкт №1); речовину рослинного походження у висушеному стані, яку було упаковано в паперовий конверт (об`єкт №2); пучки рослин із листям та гілками без коріння у висушеному стані та речовину рослинного походження у висушеному стані, які були упаковані в паперовий мішок (об`єкт №3); та картонний коробок (об`єкт №4). Кожна із упаковок була опечатана паперовою биркою з зазначенням пояснювального напису та підписів учасників обшуку.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила його розгляд провести без її участі. Клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000126 від 09.02.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 09.02.2019 року про наявні відомості вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколу обшуку від 12.02.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1998 року, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен містити дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 09.02.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи міститься в представлених на дослідження об`єктах (об`єкт № 1; об`єкт № 2; об`єкт № 3; об`єкт № 4) наркотичний засіб ?
2) Якщо так, то до якого виду належить, яка кількість (вага) і в якому стані знаходиться ?
Для проведення експертного дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000126 від 09.02.2019 року, об`єкти дослідження, а саме: картонний коробок в якому знаходяться два фрагменти полімерних пляшок, один із обрізаною нижньою частиною та один із обрізаною верхньою частиною та пробка з нальотом речовини темного кольору на внутрішній поверхні кожного із фрагменті (об`єкт № 1); паперовий конверт в якому знаходиться речовина рослинного походження (об`єкт № 2); паперовий мішок в якому знаходяться пучки рослин із листям та гілками (об`єкт №3); та картонний коробок в якому знаходиться речовина рослинного походження та гілки рослин із листям (об`єкт № 4).

Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1