Справа № 671/2223/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

05 лютого 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 25.01.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала Волочиського районного суду Хмельницької області про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 , 1971 року народження, жителя с. Сергіївка Волочиського району Хмельницької області, про те, що 22.06.2018 біля 15:00 год. він, перебуваючи на робочому місці на ТОВ «Наркевицький цукровий завод», виконуючи завдання майстра ТОВ «Наркевицький цукровий завод» ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав з висоти не меше 2,5 м на тверду поверхню підлоги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

25.01.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий вважає, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000025 від 25 січня 2019 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Волочиського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_5 ?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти не менше 2,5 м?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи, старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Волочиського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, та (або) надати відповідну медичну документацію щодо його лікування.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1