Справа № 308/1876/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання, вбачається, що 11 січня 2019 року приблизно о 18:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянка ОСОБА_5 , 1948 року народження, невідома особа пройшовши до гаражного приміщення на території даного дворогосподарства залишила сумку з предметом зовні схожим на ручну гранату, після чого покинула місце події у невідомому напрямку. Про даний факт було повідомлено працівників поліції.

Відомості по даному факту 12 січня 2019 року внесені до ЄРДР №000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), а саме: в період часу з 16:00 год 11.01.2019 по 22:00 год 11.01.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами: АДРЕСА_1 (МП) LAC 2002. CID 63, 61, 32, 7063, 7093, 8661, 33, 11897, 21897, 32117. LAC 702. CID 37070933, 37070633, 37080633. с. Тарновці LAC 2002. CID 9003, 7042, 9763, 9762, 43, 1003, 18277, 31816. LAC 702. CID 37090932. м. Ужгород, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2002. CID 2063, 2062, 7062, 8061, 8063, 21896, 36946.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.01.2019 року внесені до ЄРДР за №000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: в період часу з 16:00 год 11.01.2019 по 22:00 год 11.01.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами: АДРЕСА_1 (МП) LAC 2002. CID 63, 61, 32, 7063, 7093, 8661, 33, 11897, 21897, 32117. LAC 702. CID 37070933, 37070633, 37080633. с. Тарновці LAC 2002. CID 9003, 7042, 9763, 9762, 43, 1003, 18277, 31816. LAC 702. CID 37090932. м. Ужгород, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2002. CID 2063, 2062, 7062, 8061, 8063, 21896, 36946, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 (або) за його дорученням оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій в період часу з 16:00 год 11.01.2019 по 22:00 год 11.01.2019 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами:

- АДРЕСА_1 (МП)

LAC 2002. CID 63, 61, 32, 7063, 7093, 8661, 33, 11897, 21897, 32117.

LAC 702. CID 37070933, 37070633, 37080633.

-с. Тарновці

LAC 2002. CID 9003, 7042, 9763, 9762, 43, 1003, 18277, 31816.

LAC 702. CID 37090932.

-м. Ужгород, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 2002. CID 2063, 2062, 7062, 8061, 8063, 21896, 36946,

що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1