overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/217/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 18 березня 2019 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/749/19
Провадження № 1-кс/488/332/19
УХВАЛА

20.02.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за № 0000329за ст. 125 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи для з'ясування локалізації, механізму, давності спричинення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Як встановлено, 15.02.2019 року приблизно о 18-43 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам судово-медичної експертної установи Вітовської філії Миколаївського обласного бюро СМЕ.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3)Яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена потерпілому?
4)Чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з висоти власного росту, або чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_4 за його згодою та надати копії медичних документів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/2072/18
Провадження № 1-кп/493/43/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На стадії досудового слідства постановою слідчого ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 19.09.2018 року до справи залучено захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення іншого захисника, в зв`язку перебуванням призначеного на досудовому слідстві йому захисника адвоката ОСОБА_6 тривалий час за кордоном.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про залучення з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу, що надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні 08 квітня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа1502/4/2012
Провадження № 1/492/4/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
о возобновлении производства по делу
20 лютого 2019 года г. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року), -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року).
Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 08.10.2008 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук та змінено запобіжний захід на тримання під вартою.
19.02.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло повідомлення від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2 було розшукано та затримано 18.02.2019 року.
За таких обставин, суддя вважає, що судове провадження по кримінальній справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 280 КПК України (1960 року), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року) - поновити.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №506/675/18

Провадження №1-кп/505/62/2019

21.02.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 24.10.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 369 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000458 від 24.10.2018 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 24.10.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 05.03.2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/203/19

Справа № 510/314/19

21.02.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 04 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньотехнічною освітою, працюючого машиністом ППЛП ст. Рені, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , відносно якого до суду направлено обвинувальні акти по кримінальним провадженням

-№ 000238 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України

-№ 000393 за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на 25 березня 2019 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-р/592/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» Шевченко О.А. про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:
Представник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» звернувся з заявою, у якій просить роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2019 р., а саме: до якого часу діє міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 ч.1 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 11.10.2018 року.
Тобто, якщо суд призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, то протягом цього строку і буде діяти запобіжний захід у виді тримання під вартою, що є логічним, або до повного відбуття покарання або до випадків, передбачених КПК України.
Разом з цим, вирок суду першої інстанції ще не набрав законної сили.
Згідно ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Частиною 5 цієї статті визначено, що до набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що запобіжний захід, застосований ОСОБА_1 у виді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 380, ст. 535 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2019 року, а саме зазначити, що запобіжний захід, застосований ОСОБА_1 у виді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.М. Катрич
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/316/19
Провадження № 1-в/596/24/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"21" лютого 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)».

Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 09:00 годин 28 лютого 2019 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)».

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.

Витребувати з Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)», особову справу, характеристику, копії вироку та ухвали апеляційного суду на засудженого ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання для огляду в судовому засіданні. Начальнику Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/3287/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ТзОВ «Блекбренд Сервіс» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ТзОВ «Блекбренд Сервіс» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна (справа №607/3287/19) відмовити.
Передати провадження з розгляду клопотання директора ПП Фірма «АМН ТРАНС» ОСОБА_10 про скасування арешту майна (справа №607/3287/19, провадження №1-кс/607/2127/2019) слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 для продовження судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 25 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 686/516/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні №0005104,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 флеш-носій «Кінгстон 16G».

В задоволенні вимог решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2019 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2028/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/293/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/364/19
Номер провадження: 11-п/819/108/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що 12.02.2019 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Із вказаного подання вбачається, що у Бериславському районному суді Херсонської області фактично працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.

У суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
У зв`язку з тим, що у Бериславському районному суді Херсонської області працює всього четверо суддів, і з наведених вище обставин у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,

суддя ОСОБА_1