Справа №295/367/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, які користуються SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів за період з 00.00 год. 01.07.2016 по 00.00 год. 01.03.2018.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2018 років Управлінням сім`ї, молоді та спорту ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ряд наказів про відрядження спортсменів та тренерів для участі в змаганнях чи навчально-тренувальних зборах та виділення на ці цілі фінансування. Цими ж наказами матеріально-відповідальними особами визначались тренери, які після відрядження подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 звіти про використання коштів. Однак спортсмени участі у зазначених заходах не брали, а виділені кошти привласнювались матеріально-відповідальними особами, які вносили до звітів про використання коштів неправдиві відомості.

Зокрема, відповідно до наказу №379 від 11.07.2016 для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики до смт. Ворохта (Івано-Франківська область) на період з 12 по 28 липня 2016 року відряджені спортсмени ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та тренер ОСОБА_6 . Згідно звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №31 від 29.07.2016 ОСОБА_6 прозвітував про витрати на загальну суму 14 070 грн.

Однак під час огляду документів щодо руху коштів по карткових рахунках ОСОБА_6 встановлено, що останній в період з 12 по 28 липня 2016 року в м. Ворохта (Івано-Франківська область) не перебував.

Крім того, відповідно до наказу №551 від 03.07.2017 для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики до м. Чорноморськ (Одеська область) на період з 4 по 16 липня 2017 року відряджені спортсмени ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та тренер ОСОБА_10 . Згідно звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт б/н від 17.07.2017 ОСОБА_10 прозвітував про витрати на загальну суму 17 070 грн.

Разом з тим, під час огляду документів щодо руху коштів по карткових рахунках ОСОБА_10 встановлено, що останній в період з 4 по 16 липня 2017 року в м. Чорноморськ (Одеська область) не перебував.

Аналогічним чином встановлено, що ОСОБА_6 чи ОСОБА_10 не відвідували:

в період з 16 вересня по 03 жовтня 2016 року м. Затока (Одеська область), де мав проходити навчально-тренувальний збір з легкої атлетики (наказ №501 від 12.09.2016), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ;

в період з 12 по 24 січня 2017 року м. Київ, де мав проходити навчально-тренувальний збір з легкої атлетики (наказ №4 від 05.01.2017), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ;

в період з 25 по 29 січня 2017 року м. Запоріжжя, де проходив чемпіонат України з легкої атлетики (наказ №30 від 20.01.2017), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ;

в період з 15 по 20 лютого 2017 року м. Суми, де проходив чемпіонат України з легкої атлетики в приміщенні (наказ №59 від 09.02.2017), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і тренер ОСОБА_18 ;

в період з 20 травня по 04 червня 2017 року м. Любешів (Волинська область), де мав проходити навчально-тренувальний збір з легкої атлетики (наказ №389 від 18.05.2017), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 і ОСОБА_17 ;

в період з 19 по 24 червня 2017 року м. Чорноморськ (Одеська область), де проходила Універсіада України з пляжного волейболу (наказ №455 від 05.06.2017), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 і ОСОБА_28 ;

в період з 26 червня по 03 липня 2017 року м. Чорноморськ (Одеська область), де мав проходити навчально-тренувальний збір з легкої атлетики (наказ №499 від 16.06.2017), на якому також повинен був бути спортсмен ОСОБА_17 ;

в період з 21 липня по 02 серпня 2017 року м. Затока (Одеська область), де мав проходити навчально-тренувальний збір з легкої атлетики (№584 від 13.07.2017), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 і ОСОБА_30 ;

в період з 22 по 25 вересня 2017 року м. Чернівці, де проходив чемпіонат України з легкої атлетики (№761 від 18.09.2017), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_17 , ОСОБА_15 і ОСОБА_11 ;

в період з 16 по 24 січня 2018 року м. Київ, де мав проходити навчально-тренувальний збір з легкої атлетики (№38 від 15.01.2018), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_11 , ОСОБА_31 і ОСОБА_32 ;

в період з 01 по 08 лютого 2018 року м. Київ, де мав проходити навчально-тренувальний збір з легкої атлетики (№80 від 31.01.2018), на якому також повинні були бути спортсмени ОСОБА_11 і ОСОБА_33 .

Крім того, допитані в ході розслідування ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 пояснили, що або взагалі не брали участь в змаганнях чи навчально-тренувальних зборах, або брали участь лише в окремих з них.
Допитувати на даний час інших спортсменів немає потреби, оскільки ті можуть перебувати в дружніх стосунках із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Таким чином виникла необхідність у встановленні місця перебування тренерів та спортсменів в період відряджень, що можливо шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_22 у зазначений вище період часу користувався мобільним телефоном з SIM-карткою НОМЕР_1 , ОСОБА_32 НОМЕР_2 , ОСОБА_43 НОМЕР_3 , ОСОБА_44 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які працюють у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Прокурор в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що прокурор просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, які користуються SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів за період з 00.00 год. 01.07.2016 по 00.00 год. 01.03.2018.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_45 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки національної поліції України ОСОБА_46 .

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: