УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000176 експертизи матеріалів, речовин виробів, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими особами, запровадили механізм незаконного перевезення, зберігання, з метою подальшого збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу метадон, на території Житомирської області.

У ході досудового розслідування, 05.12.2018 з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, виникла необхідність у здійсненні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. 05.12.2018 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якого у ОСОБА_5 , 1981 р.н., за добровільною згодою громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (за зміненими анкетними даними відповідно до ст. ст. 15, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу метадон. Під час якого ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 за 1000 гривень, які йому було видано працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон. Під час огляду ОСОБА_6 , яким здійснено оперативну закупку, було виявлено та вилучено квитанцію щодо поповнення банківської картки та упаковку з-під цигарок синього кольору, в якій знаходиться два безбарвних прозорих поліетиленових zip-Lock пакетики, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, вказану упаковку з-під цигарок синього кольору, в якій знаходиться два безбарвних прозорих поліетиленових zip-Lock пакетики, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №4399396 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення по суті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018 експертизу матеріалів, речовин виробів, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

1. Чи є вилучена у покупця - ОСОБА_6 , під час проведення 05.12.2018 контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5 , кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох безбарвних прозорих поліетиленових zip-Lock пакетиках, які знаходяться в упаковці з-під цигарок синього кольору, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №4399396, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме і в якій кількості?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, спецпакет №4399396, упакований згідно правил пакування речових доказів, з упаковкою з-під цигарок синього кольору, в якій знаходиться два безбарвних прозорих поліетиленових zip-Lock пакетика, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 05.12.2018 під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні №0000176 передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1