Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4298/18
Провадження № 1-кп/723/4871/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0001028 від 06.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року в період часу з 02-30 год. по 05-00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи, умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 в сумі 15000 грн., 400 євро, що згідно курсу НБУ становить 12847,68 грн. та 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1406,64 грн., після чого в подальшому із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 29254,32 грн.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, і кваліфікація його дій за цією статтею є вірною.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину, в пред`явленому йому обвинуваченні, визнав повністю, пояснив, що 04.11.2018 року святкував день народження в барі «Барбос», що в с.Великий Кучурів, вживав алкоголь. В подальшому, приблизно о 4 год. ночі повернувся до бару, віджав металопластикове вікно, заліз в приміщення, звідки викрав грошові кошти: 400 євро, 50 доларів та близько 15 тис.грн. З приміщення виліз в такий же спосіб через вікно. Частину коштів потратив в гральних автоматах. В подальшому потерпілому частково відшкодував завдану шкоду. Вказав, що повністю визнає свою вину та суму завданої шкоди, подібного більше не вчинятиме.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, відповідно до яких він працює в барі «Барбос», а саме: торгує, розпоряджається вирученими коштами. Вранці він прийшов до бару і виявив відсутність грошей в касі близько 6 тис.грн., а також коштів в належному йому гаманці 400 євро, 50 доларів та 9200 грн. Побачив привідкрите вікно, сліди від взуття на підвіконнику. Повідомив в поліцію, висловив свої підозри щодо ОСОБА_3 , який напередодні відпочивав в барі. В подальшому ОСОБА_3 признався у вчинені крадіжки. Йому завдана шкода саме в такій сумі, що зазначена в обвинувальному акті. Обвинувачений частково вже відшкодував йому збитки, залишилися невідшкодованими 4 тис.грн, які ОСОБА_3 обіцяє повернути. Претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпілий не заперечував проти скороченого порядку судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відшкодування потерпілому більшої суми завданої шкоди, відсутність у потерпілого претензій, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: