Справа № 314/1226/19
Провадження № 1-кс/314/541/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 21 березня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000247 від 12.03.2019 року за ознаками ст.391 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)", раніше судимого:

03.11.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень;

21.06.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 14.04.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів;

14.12.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, відбуваючи згідно вироку суду покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)", 08.02.2019 року, з метою ухилення від виконання обов`язків засудженого, скоїв акт членоушкодження, за що був переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць; після цього він, 28.02.2019 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи в ПКТ, категорично відмовився приступити до прибирання в камері.

За це діяння ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Слідчий ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, вчинив умисний злочин, пов?язаний з ухиленням від відбуття покарання, утримується в одній установі разом зі свідками, при цьому характеризується негативно, як особа, схильна до створення конфліктних ситуацій та зухвалого ставлення до вимог адміністрації установи виконання покарання; вважають, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання, вказуючи, що доводи слідчого і прокурора об`єктивно нічим не підтверджені, крім того, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою буде суперечити положенням п.2 ч.2 ст.183 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін та дослідивши надані йому матеріали, не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років. Запобіжний захід у такому випадку у виді тримання під вартою, згідно положень п.2 ч.2 ст.183 КПК України, може бути застосований виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, підозрювана особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Посилання на наявність таких обставин клопотання не містить, і слідчому судді про них не повідомлено.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, строк якого закінчується у серпні 2019 року, тобто повністю охоплює строк досудового розслідування. Режим відбуття покарання передбачає такі обмеження, які здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання процесуальних обов?язків. Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що згідно п.12 ст.537 КПК України, передбачена можливість, в межах зазначеного строку покарання, тимчасового переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, прокурор та слідчий не довели існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які можуть бути підставами для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2019