Справа № 276/927/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/50/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження № 0000354 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 20.06.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
15.07.2018 року близько 20 години 30 хвилин між ОСОБА_4 , який перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 та раніше знайомою йому ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до неї та наніс їй один удар правою рукою затиснутою в кулак на відмах в область правої щоки обличчя, внаслідок якого у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми обличчя у вигляді крововиливу та садна на слизовій верхньої губи, перелому суглобового відростку нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю , щиро розкаявся, підтвердив обствини зазначені в обвинувальному акті, що він дійсно заподіяв кулаком руки удар потерпілій .
Потерпіла в судовому засіданні показала, що 15.07.2018 року біля 20 години в с. Краївщина вона пішла до магазину, коли поверталась з магазину , то на подвір"ї обвинуваченого було шумно. Вслід їй обвинувачений висловлювався нецензурною лайкою , однак на це вона не звернула увагу. Пройшовши декілька метрів почула, що за нею хтось біжить . Коли повернулась , то обвинувачений їй наніс удар кулаком в область щоки , від якого вона отримала тілесні ушкодження.

-2-

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2018 року підтверджує, що 15.07.2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Під час проведення слідчого експеременту 11.07.2018 року ОСОБА_5 розповіла та показала обствини заподіяння їй тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Під час проведення слідчого експеременту 22.08.2018 року свідок ОСОБА_6 розповіла та показала обствини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчого експеременту 23.08.2018 року свідок ОСОБА_7 розповів та показала обствини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 .
За висновком судово-медичної експертизи № 2194 від 28.08.2018 року у ОСОБА_5 виявлено закриту тупу травму обличчя у вигляді крововиливу та садна на слизовій верхній губи, перелому суглобового відростку нижньої щелепи, яка утворилась від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від удару таким по обличчю ( рукою стиснутою в кулак, ногою у взутті та іншим предметом ), не виключено в термін та за обставин , яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.
Під час проведення слідчого експеременту 30.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потрепілої , яка наполягає на суровості призначення покарання, що заподіяний збиток потерпілій він не відшкодував, досудову доповідь органу пробації, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.
Заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню, так як цивільний відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заподіяна матеріальна шкода в розмірі 292,13 грн. пов"язана з лікування та поїздкою потерпілої до лікувального закладу, яку підтримала остання в судовому засіданні та підтверджена оригіналами фіскальних чеків та квитанціями підлягає задоволенню.
Враховуючи моральні та фізичні страждання пов"язані з ушкодження здоров"я потерпілої , порушенням її нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя , вимоги розумності та справедливості, визнання цивільним відповідачем позову, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 гривень.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

-3-

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 292,13 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1