У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, але незадовго до 20 червня 2018 року, перебував в м. Слов`янськ Донецької області, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

20 червня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що на території вищевказаного домоволодіння нікого не було, а також інших перехожих громадян поряд не було, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вікна кухні проник до приміщення вищевказаного будинку, що є житлом, звідки викрав шубу норкову з капюшоном, довжиною 127 см, коричневого кольору, вартістю 15000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій шкоди на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05 квітня 2019 року в судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, відомостей, щодо телефонних з`єднань свідка ОСОБА_7 , який користувався номером телефону НОМЕР_1 , з метою перевірки достовірності його свідчень щодо розмов з обвинуваченим ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо заявленого клопотання захисника дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для забезпечення повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника, та в порядку ст. 333 КПК України надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у документах ПрАТ «Київстар», та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також уповноваженим нею особам, тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» НОМЕР_2 індекс 03110, Київська обл., м. Київ, вул.Дегтярівська, будинок 53 (тел. НОМЕР_3 ), а саме відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру:

- НОМЕР_1 ,

який знаходився в телефоні з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей операторами телекомунікації (мобільного зв`язку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Копії процесуального рішення за даним фактом надати суду.

Встановити строк виконання судового доручення до 24.04.2019 року.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1