Справа № 591/6914/18
Провадження № 1-кс/591/5021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001888, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні крадіжок поєднаних з проникненням до квартири.

Для слідства необхідно отримати доступ до облікових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вилучення дактилоскопічних карток, на яких будуть міститись відбитки пальців рук вищезазначених осіб із зазначенням їх прізвищ.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця інформації, який будучи сповіщеним, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Під час проведень оглядів місць події у місцях вчинення кримінальних правопорушень були виявлені сліди пальців рук. На даний час не встановлено кому саме зазначені сліди належать, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічних експертиз.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою у зв`язку з чим останні були поміщені до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В УІАП ГУНП в Сумській області перебувають особові справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в яких можуть міститись дактилоскопічні картки з відбитками слідів пальців рук зазначених осіб.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в документах зазначених особових справ, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, а також бути використані при проведенні експертного дослідження, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи для проведення експертного дослідження необхідні в оригіналі,, тому в частині їх вилучення клопотання також належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до облікових справ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення дактилоскопічних карток, на яких будуть міститись відбитки пальців рук вищезазначених осіб, а також зазначення їх прізвищ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1