УХВАЛА

"25" січня 2019 р. 145/1582/18

1-кс/145/47/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України . Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від диспетчера Вінницької дистанції колії про те, що на залізничних коліях, що розміщені в межах зупинки «Яришівський кооператив Веселка», що територіально відноситься до с. Яришівка Тиврівського району, Вінницької області, потягом смертельно травмовано невстановлену особу чоловічої статі.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що близько 09:40 год. 08.09.2018 на залізничній станції «Яришівський кооператив Веселка», на 90 кілометрі, пікет № 4, в районі електроопори № 43 та електроопори № 44, швидкісним пасажирським потягом № 73, зі сполученням «Москва-Львів», під керуванням машиніста ОСОБА_4 , який рухався в напрямку руху до м. Львів, по колії № 1, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який не впевнившись в безпечності свого руху здійснював перехід через колії.
За наслідком даного наїзду пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події від отриманих численних травм механізмами та агрегатами потягу.
Відомості про даний факт 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Вихідні дані :

?дорожні умови: залізничні колії, між якими наявне ґрунтово-щебеневе покриття, сухе, без пошкоджень та вибоїн, горизонтального профілю;

?технічні параметри потягу: вага 546 тонн, 28 осей, 7 вагонів.

?відповідно до роздруківки швидкостемірної стрічки: дозволена швидкість руху поїзда на даній ділянці залізниці 120 км/год., фактична швидкість поїзда на момент застосування гальмування 75 км/год., повний зупинний шлях 500 м.

Згідно акту № 3 службового розслідування обставин аварії невиробничого характеру по ВП Вінницька дистанція колії РФ Південно-Західна залізниця ПАТ «Укрзалізниця, затвердженого 17.09.2018 начальником ВП Вінницька дистанція колії ОСОБА_6 , розслідуванням встановлено, що причиною нещасного випадку стало знаходження пішохода ОСОБА_5 в зоні підвищеної небезпеки на залізничних коліях, у світлу пору доби. Машиністом ОСОБА_4 виконувались заходи для попередження нещасного випадку, подавались сигнали великої та малої гучності та було застосовано екстрене гальмування з подачею піску заживанням прямодіючого крану № 254. Наслідок нещасного випадку смертельний. Висновок комісії що проводила розслідування порушення потерпілим правил безпеки громадян на залізничному транспорту України р. 2 п. 2.1; 2.2; 2.3; 2.6.
Згідно довідки фельдшерського пункту при ВП локомотивне депо Київ-Пасажирський Регіональної філії «ПЗЗ» встановлено, що машиністом ОСОБА_4 пройдений медичний огляд о 04:05 год. 08.09.2018, за даними огляду відпочивав 52 години, скарг не має, допущений до роботи.
Просить клопотання задовільнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000211 від 08.09.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи мав технічну можливість машиніст потяга ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

-чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях машиніста потяга ОСОБА_4 ,, невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000211 від 08.09.2018.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, тому виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000211 від 08.09.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи мав технічну можливість машиніст потяга ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

-чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях машиніста потяга ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000211 від 08.09.2018.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1