В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004522 від 28 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений під час здійснення досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,136 г. (в перерахунку на висушену речовину), що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 1), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, перевищує невеликий розмір (до 5,0 г.) цього наркотичного засобу, який містився у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в трьох паперових згортках, та згідно списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення вимог вищевказаних законів, зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту до моменту проведення 27 липня 2018 року у період з 02 год. до 02 год. 33 хв. працівниками Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області огляду місця події на території автостанції, що по вул.Київська, 40 в м.Рівне, під час проведення якого у нього було виявлено та вилучено вищевказаний канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надавши в судовому засіданні показання щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, які мають значення для цього кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють прокурор та обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми ст.12 і санкції ч.1 ст.309 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується органом поліції формально-позитивно (а.п.38), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п.32), а також обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити найменш суворе покарання з переліку основних альтернативних покарань, встановлених санкцією частини першої статті 309 КК України, а саме - покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме - досліджені (оглянуті) під час здійснення досудового розслідування речові докази: канабіс загальною масою 6,136 г. (2,130 г., 2,103 г., 1,903 г.) в перерахунку на висушену речовину, наявний в спецпакеті Україна МВС Експертна служба №3798580, поміщений в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області (а.п.29, 30), - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з наведеного, понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України процесуальні витрати в розмірі 1144 грн., пов`язані із залученням судового експерта (а.п.25), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: канабіс загальною масою 6,136 г. (2,130 г., 2,103 г., 1,903 г.) в перерахунку на висушену речовину, наявний в спецпакеті Україна МВС Експертна служба №3798580, поміщений в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до абз.1 ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Головуючий: