Справа № 200/855/19
Провадження №1-кс/200/497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002517 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, в невстановленому місці та період часу, придбав рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, масою 0,0322 г.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, 30.11.2018 в період часу з 14 год. 46 хв., до 15 год. 02 хв., знаходячись поблизу буд № 6а по вул. Дегтярьова у м. Дніпро, зустрівся з ОСОБА_5 , збув останньому медичний шприц з рідиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,0322 г., та перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 300 гривень в якості оплати за збут вищезазначеної психотропної речовини.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.10.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у співласності із матір`ю ОСОБА_6 , та братом ОСОБА_7 , є власником 1/3, квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 03.10.2018 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.10.1995 року.
Отже, є підстави вважати, що майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1 підлягатиме спеціальній конфіскації, отже виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання тобто, є підстави передбачені п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути конфіскованим, тобто є підстави передбачені п.3 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1