Справа № 454/2576/17
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судової колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не містить номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування, а зазначений просто номер кримінального провадження, а саме №0000251. Крім того обвинувачений послався на відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування часу проведення окремих процесуальних дій. Також зазначив, що обвинувальний акт був вручений йому неуповноаженою на то особою, що згідно до судової практики передбачає ухвалення виправдального вироку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, судова колегій приходить до наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з визначених обвинуваченим підстав, оскільки за ст.338 КПК прокурор має право змінити обвинувачення під час судового розгляду справи, а саме уточнити номер кримінального провадження та дату внесення в Єдиний державний реєстр досудового розслідування. Неточностей у реєстрі матеріалів досудового розслідування судом не виявлено.

Крім того , суд враховує, що в підготовчому судовому засіданні докази сторін, які б давали підстави суду про винесення обвинувального чи виправдального вироку по справі, не досліджуються.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 24 квітня на 12.30 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3