Справа №366/3114/18
Провадження №1-кс/366/800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000362
ВСТАНОВИЛА:
26.11.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000362.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16 години 00 хвилин 14.09.2018 року по 01 годину 00 хвилин 15.09.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дочекались доки вийде на вулицю ОСОБА_7 , який проживає спільно із дружиною за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили на нього напад, подолавши його фізичний опір, ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на момент нападу на ОСОБА_7 проникли через незачинені двері всередину будинку та здійснили напад на ОСОБА_9 подолавши її фізичний опір, після чого, зв`язали потерпілих та заволоділи матеріальними цінностями та грошовими коштами потерпілих в сумі 1500 доларів США, 75000 гривень та золотим ланцюжком з кулоном. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000362.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 15.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000362 по факту того, що: що в ніч 15.09.2018 року, приблизно о 01:20 група невстановлених осіб, в кількості 5 осіб, проникли до території господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та в подальшому дочекалися його виходу з будинку на територію подвір`я після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я напали на нього та потрапили до приміщення житлового будинку, після чого зв`язавши потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 72 000 гривень, 1500 доларів США, золотим ланцюгом.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 15.06.2018 року; письмова заява ОСОБА_7 від 15.09.2018 року; протокол огляду місця події від 15.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2018 року; довідка Іванківської ЦРЛ від 15.09.2018 року про отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження; виписка із медичної картки стаціонарного хворого №62804/104825 Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для данного кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000362 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000362 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4)Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо та всіх у сукупності?
5)У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
6)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) розміри, форма, рельєф?
7)З якого матеріалу виготовлено предмет, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження?
8)Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Виконання даної експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро судово- медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя