Справа № 457/1322/17
провадження №1-в/457/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областівід 03.10.2017 року на майно - автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника засудженої адвоката ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областівід 03.10.2017 року на майно, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 03.10.2017 року, клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 01.11.2017 року клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно задоволено. Скасовано частково арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міською суду ОСОБА_10 від 03.10.2017 року на автомобіль марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 - передано на зберігання ОСОБА_3 , з правом керуванням ним.

03.05.2018 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.12.2018 року, ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання не пов"язане з конфіскацією майна.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 вже завершено, вирок набрав законної сили, то відпали визначені статтею 170 КПК України ризики щодо зникнення, втрати, пошкодження транспортного засобу як речового доказу, чи ризики щодо настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областівід 03.10.2017 року на майно, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили його задовольнити і додали, що у добровільному порядку засудженою не виконано вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03.05.2018 року в частині цивільного позову. Станом на сьогоднішній день, виконавчою службою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вироку в даній частині.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.05.2018 року частково задоволено цивільний позов та з засудженої ОСОБА_3 стягнуто певну суму коштів. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасування арешту на майно не може мати місце, коли є частково задоволено цивілький позов.

Представники потерпілих в судовому засіданні підтримали думку прокурора та додали, що відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт на майно одночасно з ухваленням судового рішення виключно у випадках: виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 03.10.2017 року, клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , оскільки вказане майно мало доказове значення, у зв`язку із чим була необхідність у його збереженні.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 01.11.2017 року клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно задоволено. Скасовано частково арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міською суду ОСОБА_10 від 03.10.2017 року на автомобіль марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 - передано на зберігання ОСОБА_3 з правом керуванням ним.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком два роки. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згаданим вироком частково задоволено цивільний позов потерпілих: стягнуто з ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 100000 грн. (сто тисяч грн.), стягнуто з ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_11 витрати за надання правової допомоги в розмірі 9148.02 грн.(дев`ять тисяч сто сорок вісім грн. 02 коп), стягнуто з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. (десять тисяч грн.).

Згідно ч. 4. ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, при ухваленні вироку, суд не вбачав підстав для скасування накладеного арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , про що судом було зазначено у мотивувальній частині вироку, а саме: "оскільки судом частково задоволено цивільний позов потерпілих, то у відповідності ч. 4 ст. 174 КПК України, суд не вбачає підстав для скасування накладеного арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 ".

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03.05.2018 року був переглянутий та залишений без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.12.2018 року та набрав законної сили 21.12.2018 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, обов"язок доведення необхідності та обґрунтованості скасування арешту покладається на особу, яка звертається з даним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03.05.2018 року, зокрема в частині цивільного позову не виконаний та доказів його виконання в даній частині суду заявником та засудженою представлено не було.

На підставі викладеного та з аналізу ч. 1 ст. 170, ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку, що арешт автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 є засобом забезпечення цивільного позову потерпілих по справі № 457/1322/17, провадження 1кп/457/46/18, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областівід 03.10.2017 року на майно - автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1