Справа №766/3127/19
н/п 1-кс/766/4931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

20.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц із прозорою рідиною та поліетиленовий пакет із коричневою речовиною, які були вилучені 13.02.2019 співробітниками поліції в ході проведення огляду біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 364-НР від 11.03.2019 нашарування речовини коричневого кольору, яка знаходилась у середні поліетиленового пакету, вилученого 13.02.2019 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,780 г.

20.03.2019 в період часу з 06.18 по 09.55 годин на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик типу «tipp-lock» з речовиною коричневого кольору, який було упаковано до сейф-пакету № 4429077.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 00000466 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

1.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження речовина коричневого кольору, вилучена 20.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка поміщена у сейф-пакет № 4429077, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса?

3. Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

4. Доручити ст. слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, та об`єкти дослідження, а саме:

- сейф-пакет № 4429077, в який поміщено речовину коричневого кольору, яку було вилучено 20.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1