Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4369/18
номер провадження 1-кс/695/1076/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню 0001144, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

21 листопада 2018 року в м. Золотоноша, по вул. Обухова, 17, було виявлено автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого було виявлено неспівпадіння номерів кузова із тими, які вказані в технічному паспорті.
По даному факту 21.11.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року виконуючи службові обов`язки о 13 годині 20 хвилин по забезпеченню публічної безпеки та безпеки дорожнього руху поліцейськими роти в Черкаській області було виявлено автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, водій якого порушив правила ПДР. Даний автомобіль було зупинено, за кермом був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , під час візуального огляду виявлено явні ознаки підробки.

Так, 21.11.2018 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проведено огляд місця події в м. Золотоноша по вул. Обухова, 17, у ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було поміщено до паперового конверту.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу?
2) Чи вносилися зміни в першопочатковий зміст наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-технічну експертизу документів, по кримінальному провадженню за № 0001144, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу?
2) Чи вносилися зміни в першопочатковий зміст наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1