Справа № 177/113/19
Провадження № 1-кс/177/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 23.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 24.01.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 23.01.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 23.01.2019 приблизно о 12.30 годин, шляхом зловживання довірою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа належним їй мобільним телефоном моделі "Xiaomi Redmi 6А", чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО № 639 від 23.01.2019)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику майна, яка визначається його вартістю.

Відповідно до п. 25Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення вартості викраденого шляхом шахрайства майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання, щодо вартості з урахуванням зносу бувшого у використанні, станом на 23.01.2019, мобільного телефону чорного кольору Xiaomi Redmi 6A dual SIM з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зарядного пристрою, який був придбаний 31.07.2018, на день крадіжки, який не мав пошкоджень, перебував у справному стані та чохол до нього золотистого з чорним кольору , який був придбаний 31.07.2018 за 25 гривень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000022 за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке 23.01.2019 внесені до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

За ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого шляхом шахрайства майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 23.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2019, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість, станом на 23.01.2019, з урахуванням зносу, бувшого у використанні, мобільного телефону чорного кольору Xiaomi Redmi 6A dual SIM з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зарядного пристрою, який був придбаний 31.07.2018, на день крадіжки не мав пошкоджень, перебував у справному стані та чохла до нього золотистого з чорним кольору, який був придбаний 31.07.2018 за 25 гривень?

Надати експерту для дослідження фото мобільного телефону чорного кольору Xiaomi Redmi 6A dual SIM з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чохлом до нього золотистого з чорним кольору.

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000022 від 23.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: