Справа №766/3770/19
н/п 1-кс/766/3483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000446 від 01.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка б могла бути ринкова вартість дублянки світло-коричневого кольору із натурального хутра з емблемою виробника « a Senator», розміром « XL» яка була у користуванні з 2009 року, станом на 11.02.2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. про те, що в період часу з 09.02.2019 по 09:40 год. 11.02.2019, гр. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні готелю "Елена", розташованого за адресою м. Херсон, пров. Козацький, 21в, таємно, шляхом вільного доступу викрав дублянку заявника, проте був виявлений на місці події.

01.10.2018 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадена дублянка була світло-коричневого кольору із натурального хутра з емблемою виробника « a Senator», розміром « XL» яка була у користуванні з 2009 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. про те, що в період часу з 09.02.2019 по 09:40 год. 11.02.2019, гр. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні готелю "Елена", розташованого за адресою м. Херсон, пров. Козацький, 21в, таємно, шляхом вільного доступу викрав дублянку заявника, проте був виявлений на місці події.

01.10.2018 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадена дублянка була світло-коричневого кольору із натурального хутра з емблемою виробника «a Senator», розміром «XL» яка була у користуванні з 2009 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000446.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка б могла бути ринкова вартість дублянки світло-коричневого кольору із натурального хутра з емблемою виробника «a Senator» розміром «XL», яка була у користуванні з 2009 року, станом на 11.02.2019 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1