Справа № 580/3076/18
Номер провадження 1-кс/580/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність начальника Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР;

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року до Лебединського районного суду на розгляд слідчого судді надійшла скарга АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність начальника Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 10.09.2018 року заявник звернувся до Лебединського ВП із заявою, в якій описав обставини, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту навмисного невиконання ОСОБА_7 рішення суду, що набрало законної сили
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що звернення заявника не містить інформації, достатньої для внесення до ЄРДР, проте воно було своєчасно розглянуто компетентною особою і по них прийняті процесуальні рішення відповідно вимог чинного законодавства.

Також він обґрунтував свої заперечення тим, що судове рішення по спору між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_7 за зверненням стягувача виконується в примусовому порядку державною виконавчою службою, а не боржником.
Крім того,він обґрунтував свої заперечення тим, що чинним законодавством на начальників відділів внутрішніх справ обов`язку внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не покладено.

З матеріалів скарги та матеріалу Лебединського ВП, зібраного за зверненням представника АТ КБ «ПриватБанк», досліджених в судовому засіданні вбачається, що 02.11.2018 року представник заявникаподав до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області заяву № 126 від 01.11.2018 року про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту навмисного невиконання ОСОБА_7 рішення суду, що набрало законної сили.

02.11.2018 року заява була зареєстрована в ЖЄО Лебединського ВП за № 5367 та проведено її перевірку.

Згідно висновку старшого оперуповноваженого СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 10.11.2018 року (а.с. 1), суб`єктом злочину ч.1 ст. 382 КК України може бути лише службова особа, яка відповідно до повноважень повинна була вчинити дії по виконанню судового рішення або завдяки своїм повноваженням мала можливість перешкодити останньому. Такими службовими особами можуть бути керівники та інші службові особи підприємств, установ, організацій, державні виконавці, внаслідок чого відсутні достатні дані для внесення відповідної інформації до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Згідно з рапорту (а.с. 27) ОСОБА_7 пояснив співробітникам поліції, що на час звернення стягувача проходить курс лікування в м. Суми, що судом було винесено заочне рішення, з яким він не згодний та має намір його оскаржувати.
Після його пояснень перевірка була припинена і інформація до ЄРДР не вносилась, про що листом начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП повідомлено заявника.

Вислухавши представника заявника, прокурора та вивчивши матеріали звернення АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, 02.11.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою, у якій описав протиправні дії, що на його думку були вчинені ОСОБА_7 , тобто виклав обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, проте викладені ним відомості до ЄРДР внесені не були, внаслідок чого заявник оскаржив бездіяльність начальника Лебединського відділення поліції.

Згідно вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають право внести слідчий, прокурор або інша особа, уповноважена на прийняття заяв та повідомлень та те, що не допускається відмова у прийнятті та реєстрації в порядку, передбаченим кримінально-процесуальним законодавством не будь-яких звернень до правоохоронних органів, а заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення.

В той же час в судовому засіданні було встановлено, що чинним законодавством на начальників відділів внутрішніх справ обов`язку внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не покладено, а Гл. 26 КПК України не передбачає можливості оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності в судовому порядку.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні доводи заявника скарги не знайшли свого підтвердження і вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність начальника Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1