Справа № 199/1728/19
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 17.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що: в ході досудового розслідування встановлено, що до АНД ВГІ ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до колишньої невістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котра 08.11.2018 року близько 14:30 годин біля будинку АДРЕСА_3 , спричинила тілесні ушкодження. (ЖЕО № 1623). ОСОБА_5 було отримано висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 3702 від 08.11.2018 року стосовно отриманих тілесних ушкоджень та у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального правопорушення № 0000090 виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими слідчим суддею доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000090, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , 1953 року народження.

На вирішення експерту поставити питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_8 , 1953 р.н., який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?
- Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою?
- Яка послідовність нанесення ушкоджень?
- Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- Чи нанесені ушкодження в одне і теж або різний час ?
- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
- Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?
- Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_5 , 1953 року народження, згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, протокол слідчого експерименту, забезпечити явку ОСОБА_7 , 1953 року народження, та, за потреби, надати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

04.03.2019