Справа № 344/7871/19
Провадження № 1-кс/344/4226/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000899 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що група посадових осіб ДП «Івано-Франківськ Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз», здійснюють розтрату ввіреного їм майна, а саме скрапленого газу, шляхом формування заявок на завищені потреби в об`ємах скрапленого газу для потреб населення, при цьому службовими особами ДП ,,Івано-Франківськ Пропан підробляються відповідні реєстри накладних з реалізації скрапленого газу, тобто до облікових документів вносяться завідомо недостовірна інформація про фактично не проведені підприємством поставки скрапленого газу населенню. В свою чергу, надлишки придбаного газу, реалізовуються через мережу АГЗС за комерційними цінами, як газу для промисловості, а також реалізовуються суб`єктам господарювання поза бухгалтерським обліком.

Слідчий вказує в клопотанні, що у межах досудового розслідування здійснено ряд слідчих дій, зокрема обшуків та тимчасових доступів до речей та документів, під час яких вилучено бухгалтерську документацію, реєстри заміни балонів із скрапленим газом, шляхові листи, та іншу документацію, що стосується фактів придбання, зберігання, перевезення та реалізації скрапленого газу ДП «Івано-Франківськ Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз» протягом 2018 року. Окрім того, в межах оперативно-розшукових заходів встановлено факти реалізації крапленого газу ДП «Івано-Франківськ Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз» суб`єктам господарювання поза бухгалтерським обліком.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, а також осіб, які згідно своїх функціональних обов`язків допустили вчинення зазначених злочинних дій потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-бухгалтерської експертизи, експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ, що в м. Тернопіль по вулиці С.Стрільців, 4.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-бухгалтерську експертизу у кримінальному провадженні № 0000899 від 12.12.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Тернопільському відділенню КНДІСЕ,що в м. Тернопіль по вулиці С.Стрільців, 4, провести судово-бухгалтерську експертизу фінансово-господарської діяльності ДП «Івано-Франківськ Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз», та перед експертом поставити наступні запитання:

Чи підтверджується документально реалізація ДП «Івано-Франківськ Пропан» скрапленого газу для потреб населення через Коломийську та Рожнятівську дільниці скрапленого газу за період 2018р. у відповідності до наданих на проведення експертизи документів?

Яку суму матеріальної шкоди (збитків) було нанесено посадовими особами ДП «Івано-Франківськ Пропан» безпосередньо підприємству та державному бюджету України (у вигляді податку на додану вартість та акцизного податку) в результаті реалізації скрапленого газу через мережі власних АЗС за готівкові кошти по комерційній ціні, шляхом оформлення облікових документів, до яких була внесена недостовірна інформація щодо реалізації даного газу на потреби населення, через Коломийську та Рожнятівську дільниці скрапленого газу у 2018р.? У якій сумі документально підтверджується реалізація скрапленого газу для потреб населення з урахуванням даних встановлених під час досудового розслідування?

Яку суму матеріальної шкоди (збитків) було нанесено посадовими особами ДП «Івано-Франківськ Пропан» безпосередньо підприємству та державному бюджету України (у вигляді податку на додану вартість та акцизного податку) в результаті реалізації скрапленого газу, придбаного для реалізації населенню за спеціалізованими цінами, невідомим комерційним структурам за готівкові кошти (за комерційними цінами), без відображення різниці даної реалізації в бухгалтерському та податковому обліку у жовтні листопаді 2018р., з урахуванням протоколів допитів?

Яку загальну суму матеріальної шкоди (збитків) було нанесено посадовими особами ДП «Івано-Франківськ Пропан» безпосередньо підприємству та державному бюджету України (у вигляді податку на додану вартість та акцизного податку) протягом 2018р., з урахуванням відповіді на друге та третє питання?

Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують діяльність із придбанння, та реалізації скрапленого газу для потреб населення, а такожведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?

Хто саме із посадових осіб ДП «Івано-Франківськ Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз» допустив порушення вимог нормативно-правових актів та посадових інструкції, в результаті чого було завдано матеріальні збитки державі?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження, в тому числі документи вилучені під час проведення слідчих дій (обшук, тимчасовий доступ до речей та документів) що містять інформацію щодо придбання, перевезення, зберігання, та реалізації скрапленого газу призначеного для потреб населення та потреб промисловості, що здійснювалисяДП «Івано-Франківськ Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз» протягом 2018 року.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1