Справа №671/2593/18
Провадження №1-кп/672/39/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.01.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 21.12.2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000464.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Заявлене прокуром клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно. Також він позитивно характеризується за попереднім місцем роботи у ТОВ «АГРОБІЗНЕС», де він працював з 14.08.2017 року вантажником пакувального цеху Волочиського ХБК до затримання. Крім того потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підтримують заявлене прокурором клопотання, оскільки примирились з обвинуваченим і претензій до нього не мають, про що вони зазначили у поданих до суду заявах.

Відповідно до ч.4.ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так прокурором доведені обставини, передбачені у п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, проте не доведені обставини, передбачені п.3 цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час обвинувачений свою вину визнає повністю, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки, зазначені у обвинувальному акті, кримінальні правопорушення вчинив до ухвалення Волочиським районним судом Хмельницької області вироку від 21.12.2018 року.

Таким чином суд прийшов до висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме у виді домашнього арешту, який забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, з метою забезпечення здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого, також забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання його спробам ухилитися від слідства і суду, та виконання процесуальних рішень, на обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене складання досудової доповіді за вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, слід доручити Красилівському РС з питань пробації до 14.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 14.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт, що полягає у забороні ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, з 24.01.2019 року до 24.03.2019 року, включно без застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 після її оголошення.

Зобов`язати Красилівський РС з питань пробації скласти та подати суду в строк до 14.02.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя