Справа № 570/2740/18
номер провадження 1-кп/570/285/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, який має професійно-технісну освіту, є військовослужбовцем військової служби за контрактом сержантського та старшинського складу, головного сержанта командира відділення 1 зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , який є одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом осіб сержантського та старшинського складу від 29 червня 2017 року, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11,16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 17 липня 2017 року близько 08 години 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду без поважних причин не з`явився вчасно на службу місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (Рівненський загальновійськовий полігон) і обов`язки військової служби не виконував до 15 години 30 хвилин 14 червня 2018 року. 14 червня 2018 року добровільно з`явився до військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, визнав повністю і суду показав, що 17 липня 2017 року близько 08 години 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду без поважних причин не з`явився вчасно на службу місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (Рівненський загальновійськовий полігон) і обов`язки військової служби не виконував до 14 червня 2018 року. а знаходився за місцем свого проживання.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду за ч.4 ст. 407 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення із військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1