Справа №573/366/19
Номер провадження 1-кп/573/65/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за № 0000658 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, працюючої у ТОВ «Проспероус», заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2003 року народження та ОСОБА_7 , 2014 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з 2004 року, фактично проживає в АДРЕСА_2 .

З метою незаконного отримання субсидії на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива, 26 січня 2018 року у робочий час близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Куянівської сільської ради за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 2, діючи з єдиним умислом, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівника Куянівської сільської ради, яка є відповідальною за збір та передачу документів до Управління соціального захисту населення Білопільської РДА про надання субсидій населенню, шляхом приховування обставин, які впливають на розмір призначення субсидії, при заповненні заяви про призначення житлової субсидії № 971/3 від 26 січня 2018 року, в розділі «зареєстроване місце проживання» вказала адресу реєстрації та приховала факт проживання в іншому місці.

На підставі поданої ОСОБА_4 заяви про призначення житлової субсидії № 971/3 від 26 січня 2018 року, Управлінням соціального захисту населення Білопільської РДА відповідно до рішень про призначення субсидій була призначена субсидія ОСОБА_4 на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива в розмірі 5 385 грн. 41 коп. В подальшому, 18 червня 2018 року ОСОБА_4 через Куянівське поштове відділення ПАТ «Укрпошта» отримала гроші зазначені гроші у сумі 5 385 грн. 41 коп., які витратила на придбання одягу та продуктів харчування.

Здійснюючи умисні незаконні дії ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого провадження заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала майнову шкоду, завдану злочином.
У судовому засіданні представник потерпілого - Управлінням соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, на підтвердження чого надав письмову заяву та долучив копії квитанцій про повне відшкодування ОСОБА_4 майнової шкоди, від пред`явленого цивільного позову відмовився (а. с.24-25 ).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності для того підстав.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст. ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що шкода потерпілій стороні - Управлінню соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, в добровільному порядку повністю відшкодована ОСОБА_4 .
Крім того, під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні остання вину визнала, щиросердечно розкаялась.
Таким чином, встановлено обставин, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити.
Цивільний позов представника потерпілого залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя