Справа № 507/1697/18
Провадження № 1-кс/507/684/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту по товарознавчих вивченнях ОСОБА_5 проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Яка була ринкова вартість станом на 28 вересня 2018 року однієї чоловічої куртки чорного кольору із капюшоном, де із внутрішньої сторони якої є нашивка білого кольору із надписом "BEST @ 1971" 175/92 А L?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 28.09.2018 року, невстановлена особа проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, а також чоловічу куртку чорного кольору, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 3500 грн.
В ході досудового розслідування 21.11.2018 року до СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає чоловічу куртку чорного кольору та просить приєднати дану куртку до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як дану куртку йому подарував його брат - ОСОБА_8 , та повідомив йому, що вона викрадена. В подальшому дану чоловічу куртку чорного кольору із капюшоном, де із внутрішньої сторони є нашивка білого кольору із надписом "BEST @ 1971" 175/92 А L" було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою № 1 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та скріплено підписами понятих.
Оскільки вартість викраденого майна має значення для кримінального провадження, для визначення вартості необхідні спеціальні знання, належить провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.09.2018 року внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ніч на 28.09.2018 року, невстановлена особа проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, а також чоловічу куртку чорного кольору, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 3500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що вартість викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, яку можливо доручити експерту ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Доручити експерту ОСОБА_5 проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка була ринкова вартість станом на 28 вересня 2018 року однієї чоловічої куртки чорного кольору із капюшоном, де із внутрішньої сторони якої є нашивка білого кольору із надписом "BEST @ 1971" 175/92 А L"?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1