Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/480/19
Провадження № 1-в/596/39/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Копичинської ВК №112 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з Копичинською ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» (далі - Копичинська ВК-112) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 1) 27 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 28.03.2012 вирок суду змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним строком 1 рік 6 місяців. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.07.2013 року звільнений від відбуття призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Засуджений: 14 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.12.2011 року і остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 17.08.2013 року по 19.08.2013 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2013 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.05.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 17 серпня 2013 року по 19 серпня 2013 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Чортківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 05.12.2014 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 18 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 7 разів поміщався в ДІЗО та 2 рази в ПКТ). Два стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався .

На виробництві установи не бажає працювати. До представників адміністрації колонії відноситься з вимушеною ввічливістю, схильний до невиконання їх законних вимог. Приймає участі в роботах по благоустрою установи. Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», яку повністю реалізував у 2017 році, здобувши робітничу кваліфікацію «Столяр будівельний».

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Адміністрація державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду та обмеження у випадку звільнення ОСОБА_5 з місця позбавлення волі.

Заслухавши представника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)», який підтримав клопотання, пояснення засудженого, який, вважає, що клопотання необгрунтоване, перевіривши подані матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під встановлення адміністративного нагляду, тому суд прийшов до висновку, що стосовно засудженого ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд після звільнення його з місць позбавлення волі із встановленням обмежень строком на один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження після звільнення з місяць позбавлення волі:

-заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції;

-заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив продається спиртне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1