Справа № 572/2346/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000673 від 25 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники Зарічненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого Апеляційним судом Рівненської області за п. 9 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, постановою Рівненського районного суду від 5 червня 2016 року звільненого умовно-достроково від покарання з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2018 року біля 17 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до будинку по АДРЕСА_1 з корисливих мотивів таємно викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Monte» вартістю 200 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT S5230» вартістю 500 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 грн., а всього викрав чуже майно на загальну суму 740 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище. Зазначив, що повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування завданої шкоди, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання обмеження волі.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .