У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, гр-н України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 22 серпня 2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ГОЛОВ засуджений 22 серпня 2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

З 20 вересня 2005 року ГОЛОВ перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, на реєстрацію до відділу не з`являвся. Згідно вимоги про судимість від 06.02.2018 року стосовно ГОЛОВ відкриті кримінальні провадження від 20.02.2006 року за ч. 2 ст. 190 КК України, від 29.12.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Проте іспитовий строк закінчився 22 серпня 2007 року, станом на 24 вересня 2008 року (а. 74) даних про вчинення іншого злочину в період іспитового строку не мав.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ГОЛОВ від призначеного судом покарання.

ГОЛОВ для розгляду подання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за його відсутності.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ГОЛОВ слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2005 року, оскільки закінчився іспитовий строк, інших клопотань Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ГОЛОВ, до суду не вносилося, враховуючи положення ст. 62 Конституції України відсутні дані про вчинення вказаною особою злочину в період іспитового строку, обставин, які перешкоджали б звільненню ГОЛОВ від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено. Більш того, за листом Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2009 року кримінальне провадження від 20.02.2006 року за ч. 2 ст. 190 КК України до суду не направлялося і предметом розгляду судом не було.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2005 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6