Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/612/18
1-кс/279/339/19

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 06.06.2015 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою незаконно придбав право на майно ОСОБА_6 , а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв останній матеріальних збитків.
Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що в червні 2015 року вона вирішила придбати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , попросила свого племінника ОСОБА_5 бути присутнім при зустрічі, щоб узгодити всі деталі даної угоди, однак після укладення угоди племінник потерпілої повідомив, що квартира тепер належить йому.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містять в документах, які стали підставою відчуження 06 червня 2015 року квартири АДРЕСА_2 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 .
В судовому засіданні нотаріус проти надання доступу до матеріалів не заперечив, однак зазначив про те, що ніяких ризиків знищення, зміни чи спотворення документів не існує, тому відсутні підстави для вилучення їх оригіналів.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Враховуючи, що предметом досудового розслідування є заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна, яке було набуто на підставі нотаріально посвідченого договору, у органу слідства існує потреба в отриманні доступу до документів договору купівлі-продажу такого майна, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 .. Однак необхідність вилучення оригіналів таких документів слідчим не обгрунтована.
За таких обставин суд заявлене клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу