УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002201 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року до СВ Шевченківського ВГІ Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до малознайомої на ім`я ОСОБА_5 , яка 10.08.2018 року приблизно о 00:30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту виниклого під час розпивання спиртних напоїв, спричинила тілесні ушкодження. Згідно довідки КУ « МКЛ № 1» в м. Одесі № 6924 від 11.08.2018 року потерпілий ОСОБА_4 отримав ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області лівої лопатки.

В ході проведення досудового розслідування 11.08.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: кухонний ніж з рукояткою чорното кольору, яка має пошкодження відламаних частин пластику, з довжиною леза 13,5 см., та шириною 2 см, на кінці якого знаходиться речовина темно-бурого кольору зовні схожа на кров.
В подальшому при проведені слідчо-оперативних дій було установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розпивання спиртних напоїв, в ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , раптово виник конфлікт відносно вході якого ОСОБА_6 нанесла кухонним ножем удар в область лівої лопатки, тим самим завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області лівої лопатки.
На думку сторони обвинувачення, для встановлення відомостей, які містяться на вище указаних предметах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення судово-медичної імунологічної експертизи.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення відомостей, які містяться на вище указаних предметах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002201судово-медичну імунологічну експертизу.
Доручити експертам імунологам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для дослідження об`єктах кров? Якщо так, то яка її групова та видова приналежність? Походить вона від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

- Чи є на кухонному ножі з рукояткою чорного кольору, яка має пошкодження відламаних частин пластику, з довжиною леза 13,5 см., та шириною 2 см, на кінці якого є речовина темно-бурого кольору зовні схожа на кров, потові виділення і чи можливо їх походження від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити вилучені в ході огляду місця події речі а саме: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, яка має пошкодження відламаних частин пластику, з довжиною леза 13,5 см., та шириною 2 см, на кінці якого є речовина темно-бурого кольору зовні схожа на кров.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2018