пр. № 1-кс/759/772/19
ун. № 759/2216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника підозрюваного-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002803 від 14.10.2017 року, порушеному за ст.ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України

встановив:
16.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять дані щодо номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ..

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002803 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України.

Адвокат в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.

Вислухавши адвоката, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, вважаю, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 :

- а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 15.03.2017 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 13 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1