Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1521/19
Провадження № 1-кс/554/3387/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу 1 під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , вирішили заволодіти майном ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 , схопив за сумку, яку потерпіла ОСОБА_7 тримала на передпліччі правої руки та потягнув на себе, в цей момент ОСОБА_6 з метою подолання опору з боку потерпілої наніс останній один удару кулаком в область лівого вуха спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою лівої вушної раковини (довідка травматологічного пункту 1 МКЛ № 2802), після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: чорною жіночою сумкою, вартістю 600 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 200 грн. з чотирма банківськими картками, вологі салфетки, цукерка «Snickers», цукерки «М and Ms» та пачка цигарок «Вінстон».

Після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

22.02.2019 року о 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22.02.2019 року о 14:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив. що 21.02.2019 року близько 23:00 год. свідок ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , разом з товаришами ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , прибули на електричці до м.Полтава, на Південний Вокзал, з бажанням погуляти по місту. В подальшому у дворі одного з будинків (яким, як виявилося на слідчому експерименті за участі свідка ОСОБА_8 , являється будинок АДРЕСА_1 ), зі слів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном невідомої жінки, а саме жіночою сумочкою, в якій був гаманець з картками та інші особисті речі. Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила, що в момент вчинення злочину при собі в неї був мобільний телефон з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, та які можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевикладеного, слідчий прохав задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за даним номером мобільного телефону.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Беручи до уваги вище зазначене, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 16:00 год. 22.02.2019 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище номерами мобільного зв`язку, у період часу з 20 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 16:00 год. 22.02.2019 року наступними відомостями:

Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефонів

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1