Провадження № 1-кс/702/257/18
Справа № 702/661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення повторної судово-медичної експертизи
21 листопада 2018 року місто Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.11.2018 про проведення повторної судово-медичної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000169 від 05.07.2018), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 19.11.2018 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 05.07.2018 року до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Монастирищенського районного суду 03.07.2018 року, з приводу внесення відомостей до ЄРДР, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 07.06.2018 в приміщенні магазину «Таймир», по вул. Соборній 107, м. Монастирище Черкаської області.
05.07.2018 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000169 від 05.07.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду ОСОБА_6 від 03.09.2018, судово-медичним експертом, завідувачем Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 проведено судово-медичну експертизу за результатами якої складено висновок експерта №07-5-01/705 від 13.09.2018, згідно якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синець правого плеча від середньої до нижньої третини по передньо-внутрішній поверхні, розрив ключично-акроміального з`єднання справа.
Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним і відносяться: - синець правого плеча від середньої до нижньої третини по передньо-внутрішній поверхні до категорії легких тілесних ушкоджень; - розрив ключично-акроміального з`єднання справа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, потерпілим ОСОБА_5 надано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №02-01/681 від 12.06.2018, складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_8 на підставі самозвернення ОСОБА_5 та згідно із наданих, вивчених медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого в останнього виявлено травму правого плечового суглоба у вигляді: перелому середньої третини діафізу ключиці із розривом акроміально-ключичної зв`язки та синцем ділянки правого плеча, які за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У зв`язку з тим, що між висновком експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №07-5-01/705 від 12.09.2018 та висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №02-01/681від 12.06.2018 наявні протиріччя щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи.
Слідчий просить доручити проведення повторної судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.07.2018. Залучити до проведення даної експертизи експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», крім лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 . На розв?язання експертизи поставити наступні питання:- Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? - До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними 07 червня 2018 року? - Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на площину? - Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів руками та ногами?
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Відповідно п. 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи № 6 від 17.01.1995 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 254/790, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).
З урахування того, що між висновком експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №07-5-01/705 від 12.09.2018 та висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №02-01/681від 12.06.2018 наявні протиріччя щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , що може вплинути на повноту та об"єктивність висновку експерта та відповідно правової кваліфікації правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.2ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити проведення даної експертизи експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», крім лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 .
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:
- Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними 07 червня 2018 року?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на площину?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів руками та ногами?

Надати експертам для проведення експертизи: - висновок експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №07-5-01/705 від 12.09.2018 року; - висновок спеціаліста КУ «Черкаського обласного судово-медичного експертизи» №02-01/681 від 12.06.2018 року; - Медичну картку амбулаторного хворого № 1255; - Медичну картку амбулаторного хворого № 22875 на ім`я ОСОБА_5 та три рентгенівські знімки.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1