Ухвала
Іменем України
18 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 724/1257/17

провадження № 51-668 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

За вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінального покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік за частиною 1 статті 366 КК, на підставі частини 5 статті 74, статті 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК, за частиною 1 статті 366 КК в частині дати укладання договорів № 132 від 25 травня 2012 року, № 133 від 25 травня 2012 року, № 148 від 06 червня 2012 року, № 155 від 15 червня 2012 року, № 170 від 19 липня 2012 року, № 177 від 03 вересня 2012 року, № 179 від 03 вересня 2012 року, та їх змісту, виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Також цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 2 статті 27, частиною 1 статті 366 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмір п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.
Звільнено ОСОБА_5 від кримінального покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік за частиною 2 статті 27, частиною 1 статті 366 КК, на підставі частини 5 статті 74, статті 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Визнано невинуватим ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК, за частиною 2 статті 27 частиною 1 статті 366 КК в частині дати укладання договорів № 132 від 25 травня 2012 року, № 133 від 25 травня 2012 року, № 148 від 06 червня 2012 року,

№ 155 від 15 червня 2012 року, № 170 від 19 липня 2012 року, № 177 від 03 вересня 2012 року, № 179 від 03 вересня 2012 року, та їх змісту, виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закритоу зв`язку з встановленням відсутності в їх діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з ухвалою апеляційного суду щодо засуджених. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотримався.
Зокрема, у касаційній скарзі прокурор вказує на те, що судом апеляційної інстанції не досліджено безпосередньо в судовому засіданні доказів у цьому кримінальному провадженні, однак не зазначає цих доказів та їх вплив на законність оскаржуваного судового рішення.
Крім того, як убачається зі змісту касаційної скарги прокурор фактично просить надати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж їм дано судами першої та апеляційної інстанцій, тобто посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, що згідно зі статтею 438 КПК не є предметом перевірки у касаційному порядку.
Крім того, у касаційній скарзі прокурор, вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, не зазначає їх змісту та впливу на незаконність судового рішення з урахуванням вимог статті 412 КПК.
До того ж, вимоги прокурора стосуються ухвали суду апеляційної інстанції, однак зі змісту касаційної скарги вбачається, що він також вказує на незаконність вироку районного суду, чим допустив неузгодженість своєї позиції та суперечності у своїй касаційній скарзі.
Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3