У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/1309/15-к
Провадження № 1-в/142/5/19
18 січня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ст.інспектора Піщанського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Песцове Вигучського району Іванівської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально виконавчої інспекції,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання начальник Піщанського районного сектору з питань пробації вказала, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року засуджено за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально виконавчої інспекції.
За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України: повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являвся для реєстрації до органу кримінально виконавчої інспекції. Однак, 09 грудня 2015 року та 09 листопада 2016 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив встановлений судом обов`язок відповідно до ч.1 п.4 ст.76 КК України
За період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 допустив одне адміністративне правопорушення, а саме 02 листопад 2015 року Піщанським РВ УМВС притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді-попередження.
ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с.Верхня Слобідка. Наймається на роботу до жителів села, рубає дрова та виконує іншу роботу.
За останій період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не виявлено.
Нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 24 вересня 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, начальник Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання в його відсутності, просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання, так як він повністю відбув іспитовий строк.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року засуджено за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально виконавчої інспекції.
За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України: повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являвся для реєстрації до органу кримінально виконавчої інспекції. Однак, 09 грудня 2015 року та 09 листопада 2016 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив встановлений судом обов`язок відповідно до ч.1 п.4 ст.76 КК України
За період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 допустив одне адміністративне правопорушення, а саме 02 листопад 2015 року Піщанським РВ УМВС притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді-попередження.
ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с.Верхня Слобідка. Наймається на роботу до жителів села, рубає дрова та виконує іншу роботу.
За останій період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не виявлено.
Нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 24 вересня 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину ( кримінального правопорушення), суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Піщанського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :