Справа 165/2892/18
Провадження 1-кс/165/275/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000640 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що у період часу із 12.07.2018 по 15.07.2018 невідома особа з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - скутером «Aprilia SR 50» з об`ємом двигуна 49 куб см., номер рами НОМЕР_1 , шляхом злому навісного замка, таємно проникла у гаражне приміщення, яке знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом вартістю 15000 грн., належним на праві власності потерпілій ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
По даному факту 02.06.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ч.2 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 05.06.2018 поруч з будинком АДРЕСА_1 були виявлені два скутери. Під час проведення огляду місцевості на поверхні правого скла дзеркала заднього виду скутера було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування було встановлено, що вказаними скутерами міг користуватись ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що оскільки для встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду місцевості слідів рук та проведення порівняльного дослідження із зразками слідів рук користувача ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000640 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 05.06.2018 в ході огляду місцевості у м.Нововолинську по вул.Полуботка, 1?

2. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; сліди рук, вилучені 05.06.2018 у АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_5 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1