Справа № 401/1957/18
Провадження № 1-кс/401/1022/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ПП «Тайга І К», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001343 від 02.08.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник юридичної особи звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно: екскаватор VOLVO BL 71 t. Identification НОМЕР_1 , власником якого є ПП "Тайга ІК", три кисневих балона, газовий балон різак, металевий трос та лопату, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді від 06.08.2018 року, у кримінальному провадженні № 0001343 від 02.08.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України, власником яких є ПП «Тайга І К», обґрунтовуючи клопотання тим, що арештоване майно не підпадає під ознаки майна, які визначені ч. 4, ст. 170 КПК України та юридична особа, власник майна, не підпадає під ознаки осіб, визначених ч. 5, ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні представник юридичної особи підтримав заявлене клопотання з наведених в ньому підстав та звернув увагу суду на довготривале досудове розслідування зазначеної справи, вказавши,що за весь цей час слідство не встановило коло осіб які причетні до даного злочину, слідчим не надано доказів,що майно на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, навіть не опитані власники зазначеного майна, тривалий час також проводиться трасологічна експертиза.

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУ НП В Кіровоградській області ОСОБА_3 пояснив,що необхідні слідчи дії проводяться у вищевказаному кримінальному провадженні. Крім того, постановою перекваліфіковано кримінальне правопорушення по матеріалам досудового розслідування за №0001343 з ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. На даний час трасологічна експертиза не проведена, так як для цього необхідно транспортування екскаватору до експертної установи, в м. Кропивницький, або потрібно, щоб експерт зміг приїхати до місця зберігання цієї техніки, але він постійно зайнятий. З урахуванням вищенаведеного скасовувати арешт майна недоцільно.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як екскаватор є знаряддям скоєння злочину.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Ч. 1 ст. 216 КПК України передбачено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового процесу,оглянувши матеріали які маються при справі №1-КС/401/1022/18 № 401/1957/18 суддя приходить до переконання ,що без дослідження матеріалів кримінального провадження №0001343 від 02.08.2018 року , він позбавлений можливості об`єктивно розглянути клопотання представника заявника(юридичної особи ПП`Тайга ІК»),адвоката ОСОБА_5 та вирішити питання,стосовно скасування арешту майна в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки матеріали справи №1/кс-401/1022/ не містять підтверджуючих даних про перекваліфікацію кримінального правопорушення у матеріалах досудового розслідування, проведення трасо логічної експертизи та інше, а тому. Під час наради при постановленні ухвали слідчий суддя визнав необхідним відновити судове слідство за розглядом клопотання, з метою ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172,ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ПП «Тайга І К», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001343 від 02.08.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1