УХВАЛА
Іменем України

20.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи, внесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0002548 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0002548 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира здійснює злочинну діяльність група осіб, за попередньою змовою між собою, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
26.10.2018 року було проведено слідчі дії спрямовані на підтвердження факту організації ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснення сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом пошуку та підбору осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, виготовлення підроблених офіційних документів та збут підроблених документів особам, що здійснюють замовлення підроблених офіційних документів. Одержання 26.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 6400 грн. Передача 26.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підроблених документів, а саме - паспорта громадянина Румунії, посвідчення водія громадянина Румунії, ОСОБА_8 .
В ході проведення вищевказаних слідчих дій 26.10.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 24 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в боковій кишені сумки, яка була на плечі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 6400 гривень, зокрема 10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, та 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, які до цього були передані свідку - особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , з метою їх подальшої передачі фігурантам.
До цього вказані купюри помічалися спеціальним препаратом, при цьому на чистий аркуш було нанесено зразок препарату «Світлячок - М», який поміщений до паперового конверту, який в свою чергу було опечатано биркою із відтиском печатки "Для пакетів Житомирська місцева прокуратура" і на якій проставлено підписи слідчого, учасників та понятих.
Під час огляду місця події у ОСОБА_5 26.10.2018 було виготовлено змиви з рук.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу до проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи виготовлені надані грошові кошти з дотриманням стандартів і чи є на їх поверхні додаткові маркування?
Для дослідження експерту надати:
грошові кошти в розмірі 6400 гривень, (10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, та 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна), які на даний час перебувають у ДНДЕКЦ МВС України, як об`єкт дослідження судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ухвала Богунського районного суду м. Житомира;
Дати згоду на повне та часткове використання об`єктів, наданих на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1