Cправа № 156/740/18
№ провадження 1-кс/156/170/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000249 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу. Клопотання мотивує наступним . 14.08.2018 до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1998 р.н.. жителя с. Білопіль Локачинського району, про те, що 13.08.2018 близько 01.00 год. невстановлені на даний час особи нанесли заявнику тілесні ушкодження.
14 серпня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000249 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

20 серпня 2018 року начальником СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області слідчому судді Іваничіського районного суду було внесено клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

22 серпня 2018 було отримано ухвалу про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

22.08.2018 було отримано висновок судово-медичного експерта № 133 від 22.08.2018. Однак 26.11.2018 потерпілим ОСОБА_4 було надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №1561 від 08.10.2018 у якій вказано, що під час стаціонарного лікування у ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН Укаїни» на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді посттравматичної деформації зовнішнього носа. Викривлення носової перегородки. У зв`язку із наведеним виникла необхідність для призначення додаткової судово медичної експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини,то клопотання підлягає задоволенню, є необхідним призначити додаткову судово - медичну експертизу, проведення якої доручити Іваничівському міжрайонному відділенню Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000249 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово медичну експертизу ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово медичного експерта Іваничівського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та в який період часу вони могли утворитися, до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від одного удару чи від декількох?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1