overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1049/19
Провадження №1-кс/639/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 305 купюр;номіналом по 100 гривень в кількості 336 купюр;номіналом по 50 гривень в кількості 490 купюр; Грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості двох одиниць зі слідами РБК;купюру номіналом 50 гривень зі слідами РБК;грошові кошти на суму 450 гривень зі слідами механічного пошкодження;змиви кіптяви з лівої внутрішньої стінки лицьового кожуха банкомату;сліди матеріалу, які відкопійовані на двох фрагментах гельліфтера;змив кіптяви з лівої внутрішньої стінки лицьового кожуха банкомату;сліди рук, які відкопійовані на двох фрагментах гельліфтера; пачку з цигарками «Прилуки»; саморобний виріб у вигляді електротонеру з відрізком електричноїшини; кришку щілини видачі купюр; фрагмент полімерної трубки із залишками ізолюючої стрічки.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1049/19
Провадження №1-кс/639/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено 22.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, 14.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7288/17
Провадження № 1-кс/591/1233/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про відвід слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2019 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою та викликом службової особи дії якої оскаржуються.
Копію ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/2270/18
Номер провадження 1-кп/580/55/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року судове провадження зупинено у звязку з оголошенням розшуку обвинуваченої.

ОСОБА_2 26 лютого 2019 року була доставлена до Лебединського районного суду Сумської області.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2019 р. о 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/866/19
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

25.02.2019 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суд вважає, що подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2019 року о 16.00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника відділу пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1736/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури та призначити до судового розгляду 01 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/633/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 лютого 2019 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідланні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

за участю

скаржника ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001899, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2018 року, кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 березня 2019 року о 16.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/7173/14-к
1/705/8/19
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

19.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою суду від 16.02.2018 року підсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

18.02.2018 р. з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що в ході виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2018 року Уманським ВП ГУНП в Черкаській області 13.02.2019 року було встановлено місця знаходження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 розшуканий, його місце перебування встановлене і є можливість виклику його до суду для участі в судовому засіданні, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 249 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове розгляд у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, відновити.

Розшук підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , припинити.

Призначити судове засідання у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України на 21 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/315/19 Справа № 705/5336/18 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2018, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року строк попереднього ув`язнення за період з 26.09.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 09.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2018, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року строк попереднього ув`язнення за період з 26.09.2017 року по дату, яка передує набранню вироком законної сили, а саме по 09.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 22 лютого 2019 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/100/19 Справа № 691/925/18 Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.12.2018 та про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна від 28.12.2018 в частині визначення розумних строків накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Lanсer» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , за ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.08.2018,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Поновити прокурору Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018.

Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2018, якою виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.12.2018 в частині визначення розумних строків накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Lanсer» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , за ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 19 лютого 2019 року о 16-20.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/218/19 Справа № 706/1771/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Христинівського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в Христинівському районному суді лиши 2 суддів уповноваженні на здійснення правосуддя, а саме суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .. Однак вказані судді приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Христинівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передати з Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/87/19 Справа № 712/5573/15-к Категорія: ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 ОСОБА_3 виправдано за ч. 1 ст. 189 КК України та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 , до складу колегії суддів увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6

08.06.2018 ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018, а 15.06.2018 дане провадження призначено до апеляційного розгляду.

25.02.2019, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження № 193 від 25.02.2019, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці, провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року, прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 189 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про дату, час і місце судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
01.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 18.10.2018 року звільнений з установи умовно-достроково строком на 01 р. 06 міс. 21 день на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 р. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закрити. На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1