Справа № 461/969/19
Провадження № 1-кс/461/1261/19
УХВАЛА
14.02.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003710 щодо отримання слідчим тимчасового доступу до судових справ, -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 Кримінального кодексу України. 24 січня 2019 року адвокат звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просив звернутися до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до матеріалів судових справ №№ 461/7967/18 та 461/6462/18. Постановою слідчого від 28 січня 2019 року у задоволенні клопотання захисника було відмовлено. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого та зобов`язати звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що долучення матеріалів судових справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 необхідне для належного здійснення досудового розслідування. Такі містять відомості про обставини, що є предметом дослідження слідчим.

Слідчий до суду не прибув, хоча Головне управління Національної поліції у Львівській області було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Отже, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю представника органу досудового розслідування.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що у провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003710 за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 Кримінального кодексу України.

24 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив звернутися до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до матеріалів судових справ №№ 461/7967/18 та 461/6462/18. Зазначав, що наявні у справах відомості можуть підтвердити або спростувати версію слідства щодо обставин кримінального правопорушення.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Постановою слідчого від 28 січня 2019 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 було відмовлено. Постанова вмотивована тим, що при розгляді вказаних справ про адміністративні правопорушення судами не було встановлено жодних обставин, оскільки провадження у справах були закриті за спливом строку притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Клопотання адвоката ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення матеріалів судових справ, які можуть містити докази у кримінальному провадженні. Проте, поза увагою сторони захисту залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через запит або витребування. Неправильне розуміння кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя важчає, що запитувані у клопотанні документи або їх копії могли би бути отримані захисником шляхом запиту, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, підозрюваний є стороною кримінального провадження.

Зі встановлених обставин, слідчий суддя погоджується з позицією та процесуальним рішенням слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 . Сторона захисту не позбавлена можливості самостійно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначених обставин, а також принципу змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого та зобов`язання його до вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003710 щодо отримання слідчим тимчасового доступу до судових справ.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1