20.12.2018
Справа №642/4670/18
Провадження №1в/642/222/18
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме штраф у розмірі 1700 грн. на позбавлення волі.
В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, подання підтримує.
Засуджений також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні при розгляді даного подання покладався на розсуд суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року був засуджений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначене йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..
Вирок, яким був засуджений ОСОБА_5 , набрав законної сили 17 жовтня 2018 року.
Згідно матеріалів подання, 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення, в якому роз`яснено про порядок сплати призначеного судом штрафу та наслідки його несплати.
Разом з тим, в даному поданні заявник просить суд замінити несплачений штраф покаранням в виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , що суперечить вимогам КК України, оскільки в даному випадку у разі несплати засудженим штрафу суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1