Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/249/19
Провадження № 1-кп/650/87/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 09.02.2019 року близько 10:00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території городу свого домоволодіння, перебравшись через огорожу із сітки рабиця, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , яке використовується останньою для зберігання товаро-матеріальних цінностей, звідки, умисно, таємно викрав бувшу у використанні сталеву трубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 255,97 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку бувшої у використанні сталевої труби, яка належить ОСОБА_6 . На момент розгляду справи в суді відшкодував потерпілій заподіяні збитки повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки бувшої у використанні сталевої труби;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з території господарського подвір`я АДРЕСА_2 викрадено бувшу у використанні сталеву трубу, яка належить ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав для огляду та вилучення сталеву трубу за адресою вул. Вільна в смт. Велика Олександрівка Херсонської області на проти житлового домоволодіння АДРЕСА_3 біля воріт території автомобільного парку, яку він придбав у гр. ОСОБА_5 ;

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу сталеву трубу довжиною 430см, діаметром 4см. та товщиною 0,3см., яку було викрадено у ОСОБА_6 ;

-постановою про залучення в якості речового доказу дві копії, кожна на одному оптичному носію інформації - диску формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 від 22.02.19р., одну з яких зберігати при матеріалах кримінального провадження, іншу здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області;

-висновком товарознавчої експертизи № 465-МТ від 15.02.19р., який підтверджує ринкову вартість одного метру сталевої труби, діаметром 4 см, товщиною стінки 3 мм, яка була у використанні, придбана 10 років тому, станом на лютий 2019 року могла складати 59,53 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_5 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки вказаного майна у ОСОБА_6 .

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності згідно закону.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази: бувшу у використанні сталеву трубу - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 286,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1