overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/148/19
Провадження № 1-кп/636/464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001290, внесеному 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням під час судового розгляду, так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно, та відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника та відкладення судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
За таких обставин, оскільки обвинувачений не має змоги самостійно залучити собі захисника через матеріальне становище, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення його захисту.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника та відкладення судового засідання задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0001290, внесеному 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засіданні відкладено на 11.30 год. 10 травня 2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайно виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6472/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Державної установи «Черкаській слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Заяву Державної установи «Черкаській слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі задовольнити.

Роз`яснити, що підлягає до зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 року, строк відбутий покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2018 року в повному обсязі, а саме: 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.04.2019 о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/3059/19
Провадження № 1-кс/711/1352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником прокурора Черкаської області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_8 , що винесене у кримінальному провадженні №000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

керуючись ст..ст. 294, 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником прокурора Черкаської області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_8 , що винесене у кримінальному провадженні №000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2019 року о 08год. 20хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

при секретарі ОСОБА_1

за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 знаходиться справа №711/10788/18 (провадження №1-кс/711/25/19) за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про забезпечення його безоплатною правовою допомогою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки воно є немотивованим.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши наявні матеріали, суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_4 задовольнити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 квітня 2019 року до 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/433/19 Справа № 711/1564/19 Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 03.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 10.04.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Черкаської виправної колонії № 62 за участю засудженого ОСОБА_3 та представника колонії.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 13 годину 00 хвилин 03 травня 2019 року.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією № 62 за участю засудженого ОСОБА_3 та представника ВК.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Черкаської виправної колонії № 62.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №705/1774/18
1-кп/705/317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067 від 07.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Черкаської області, непрацюючого, не одруженого, згідно обвинувального акту проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

з участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

У судові засідання, призначені на 12 лютого 2019 року, 26 лютого 2019 року, 10 квітня 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Судові повістки, направлені за адресою проживання обвинуваченого, які відомі суду, повернуті до суду з відміткою про закінчення терміну їх зберігання. Згідно матеріалів виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, останній не проживає за адресою, яку повідомив суду.

Судом на обговорення учасників судового розгляду було постановлено питання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про те, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук, так як він, знаючи про свій статус обвинуваченого, зобов`язаний з`являтись у судові засідання, проте не з`являється і місце свого проживання змінив.

Захисник ОСОБА_5 покладалася на думку суду.

Статтею 335 КПК України передбачено, що в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з наведеними вище обставинами є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження до встановлення його місця перебування.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Черкаської області, непрацюючого, не одруженого, згідно обвинувального акту проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для чого направити йому копію даної ухвали.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2068/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010123 від 06 грудня 2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, учениці 9-а класу школи № 81 м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника, законного представника обвинуваченої, обвинуваченої, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітню обвинувачену, прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язує сектор ювенальної превенції міста Києва скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 до початку судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0010123 від 06 грудня 2018р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Зобов`язати керівника сектору ювенальної превенції міста Києва забезпечити складання досудової доповіді щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: дані, що характеризують неповнолітню, її поведінку у повсякденному житті до та після вчинення кримінального правопорушення, середовища, у якому вона зростає, навчається, відомості про коло осіб, з якими спілкується тощо) в тому числі з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва сектору ювенальної превенції у справах дітей та служби у справах дітей.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4166/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 19 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 161/5641/19 Провадження №11-сс/802/187/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року в кримінальному провадженні № 0001188 щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 50 хв. 15.04.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/240/19 Номер провадження 11-п/814/569/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року про направлення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000305 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого до Глобинського районного суду, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року та передати клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000305 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/1432/19
Провадження № 1-в/127/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, громадянина України, з професійно-технічною освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 13.01.1992 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 14, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 17.12.1992 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42, 14, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.09.1995 року по відбутті строку покарання;

-15.05.1996 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.02.1999 року по відбутті строку покарання;

- 22.07.1999 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 17-140 ч. 3, 17-229-2 ч. 2, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років розбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.04.2004 року по відбутті строку покарання;

- 24.10.2006 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 23.11.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2012 року умовно-достроково на 24 дні;

- 14.03.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2012 року по 15.04.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення з 2 дні позбавлення волі, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.04.2019 року 15 год. 40 хв.

Суддя :