УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського округу ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000197 від 17.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 17.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.11.2018 року, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України були затримані військовослужбовці контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оДШБ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
16.11.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та обрано Богунським районним судом в м. Житомирі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 15.11.2018 під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки.
Також, 15.11.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 8 по вул. Офіцерській у м. Житомирі виявлено та вилучено: 2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки, три предмети пластичної речовини циліндричної форми, предмет ззовні схожий на запальну трубку ЗТП -150.
Вказані речі та предмети були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення коплесної експертизи метеріалів, речовин та виробів - вибухо-технічної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експертів у відповідній галузі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18 проведення комплексної експертизи метеріалів, речовин та виробів-вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи належать до вибухових пристроїв, боєприпасів, або зарядів до вибухових речовин: 2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки вилучені 15.11.2018 під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 та 2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки вилучені 15.11.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 8 по вул. Офіцерській у м. Житомирі?
- Чи є надані на дослідження:2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки вилучені 15.11.2018 під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 та 2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки вилучені 15.11.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 8 по вул. Офіцерській у м. Житомирі, вибуховою речовиною, якщо так то якою саме?
Для дослідження експертам направити: Прозорий поліетиленовий пакет із написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» у якому знаходиться 2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки. Прозорий поліетиленовий пакет із написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» у якому знаходиться 2 (два) предмети ззовні схожі на тротилові шашки.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1