№ 336/3280/18
провадження № 1кп/336/166/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0001676 від 15.05.2018 р. та № 0001557 від 07.05.2018 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
21.03.2000 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 1 року позбавлення волі;
13.07.2001 р. Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
02.10.2002 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
12.01.2006 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
17.03.2010 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.395, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
23.01.2015 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
08.04.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.04.2016 р., невідбутий строк покарання 11 місяців 4 дні,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 р. в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зняття вікна, незаконно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: планшет Lenovo Tab X304L 32 Gb LTE, вартістю 5249,17 грн. без ПДВ; жіноче портмоне жовтого кольору з емблемою Chanel, вартістю 400 грн. без ПДВ; пляшку вина Fragolino Fiorelli Bianco, штрих-код № 461, об`ємом 0,75 л, вартістю 120 грн. без ПДВ; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2214,74 грн. без ПДВ; срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 48 грн. без ПДВ; срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 84 грн. без ПДВ.

15.05.2018 р. об 11.10 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою стамески шляхом віджиму, відчинив вікно вказаного будинку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus» модель X554L, в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1975 від 18.05.2018 р., 6433,33 грн., болгарку марки «Metado» в корпусі зеленого кольору вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1975 від 18.05.2018 р., 1244,37 грн.; шуруповерт марки «Протон» ДЭ 420 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1975 від 18.05.2018 р. 329,47 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого, поклавши викрадені речі до сумки, ОСОБА_6 покинув вищевказаний будинок через вікно та втік з місця вчиненого злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 8007,17 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. ОСОБА_6 надав пояснення про те, що 07.05.2018 р. він знаходився в Бородинському районі м.Запоріжжя, де шукав свого знайомого. Зайшовши до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , проник через вікно, до будинку, звідки викрав ноутбук марки «Леново», жіноче портмоне та пляшку вина. Ноутбук продав на ринку ОСОБА_9 , а портмоне та пляшку вина відніс до будинку АДРЕСА_4 , де тимчасово мешкав у ОСОБА_10 . Згодом вказані речі ОСОБА_10 добровільно видала співробітникам поліції. Не пам`ятає щоб викрадав зі згаданого будинку золоті чи срібні прикраси, але не виключає такої можливості.
Крім того, 15.05.2018 р. ОСОБА_6 знаходився на території Шевченківського району м.Запоріжжя. Помітивши, що господарі будинку поїхали, зайшов до двору, де знайшов інструмент за допомогою якого відчинив вікно та проник до будинку. З будинку викрав ноутбук марки «Асус», болгарку та електродриль-шуруповерт. Коли покинув будинок та направився до зупинки, був затриманий співробітниками поліції разом з викраденим майном, яке було вилучено та повернуто потерпілій. Розкаявся у вчиненні злочинів.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні крадіжок підтверджена дослідженими судом доказами.

За епізодом від 07.05.2018 р.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила, що 07.05.2018 р. невідомий через вікно проник до її будинку АДРЕСА_2 , звідки було викрадено планшет марки «Леново», гаманець, пляшка шампанського, один золотий ланцюжок, вагою приблизно 2 грама, та два срібних.
Під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Панаса Мирного, 19 07.05.2018 р. (т.1 а.с.156-168) було виявлено та вилучено сліди злому та структури матеріалу.

ОСОБА_10 в суді пояснила, що перебуває з ОСОБА_6 в дружніх стосунках. В травні 2018 р. у її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 приблизно неділю мешкав ОСОБА_6 , який шукав роботу. Згодом речі, які належали ОСОБА_6 , а саме пляшку вина, гаманець, куртку, паспорт та ключі, свідок видала свіробітникам поліції.
Відповідно до протоколу від 15.05.2018 р. ОСОБА_10 добровільно видала співробітникам поліції пляшку вина Fragolino Fiorelli Bianco та жіноче портмоне жовтого кольору (т.1 а.с.171, 172, 173-176), які були визнані речовими доказами у даному провадженні (т.1 а.с.178) та передані на відповідельне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.1 а.с.180).
Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив, що навесні 2018 р. знаходився в Дніпровському відділенні поліції і був запрошений понятим під час видачі ОСОБА_10 пляшки вина «Фраголіно», жіночого портмоне та паспорта на ім`я ОСОБА_12 .
Вартість майна, яке було викрадено у ОСОБА_7 підтверджено довідкою, рахунком-фактурою та товариним чеком (т.1 а.с.182-185).

За епізодом від 15.05.2018 р.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2018 р. (т.1 а.с.117-130), складеного о 12.30 год., ОСОБА_6 був затриманий на перехресті вул.Тимірязєва-вул.Студентська і у нього було виявлено та вилучено: сумку зеленого кольору, сумку чоловічу чорного кольору, в якій знаходились наступні речі: папір з фотокарткою чоловіка та написом «ОАО Запорізький завод феросплавів на ім`я ОСОБА_13 », грошові кошти у розмірі 17,70 грн., навушники, зв`язка ключів, ланцюг з металу жовтого кольору, дерев`яна шкатулка, ноутбук «Asus» модель X554L, в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм, канцелярський ніж, свердла в кількості 9 штук, рулетка червоного кольору з написом «Extra mt0203» довжиною 3м, окуляри платикові чорного кольору, кусачки з ручкою сіро-червоного кольору, болгарка в корпусі зеленого кольору марки «Metado», шуруповерт марки «Протон» в корпусі зеленого кольору, моделі ДЭ420, два наждачних круга, одне лезо на болгарку, дитячі штани світлого кольору, куртка бежевого кольору, в кармані якої знаходився газовий балон «Кобра 1Н», мобільний телефон «LG», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС», два металевих ланцюжка, два хрестика, один з яких пластиковий, другий хрестик з металу жовтого кольору, які згідно протоколу огляду предмету від 15.05.2018 р. (т.1 а.с.110-111), були оглянуті, як предмети, вилучені у ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку у порядку ст.208 КПК України, та визнані у даному провадженні речовими доказами ( т.1 а.с.112-114), та частково передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 (т.1 а.с.115).

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Вранці 15.05.2018 р. поїхала на ринок ОСОБА_9 , коли їй зателефонували співробітники поліції та повідомили, що з її будинку було вчинено крадіжку майна. Коли повернулась додому, обвинуваченого вже затримали, а викрадене майно планшет, болгарку та шуруповерт їй повернули разом з іншими речами.
Аналогічні покази потерпіла ОСОБА_8 надала під час слідчого експерименту, який зафіксований у відповідному протоколі від 31.05.2018 р. (т.1 а.с.131-137), відеозапис до якого (т.1 а.с.138) був досліджений у порядку, передбаченому ст.359 КПК України.
Вартість майна, яке було викрадено у потерпілої ОСОБА_14 , підтверджена висновком судово-товарознавчої екпертизи № 1975 від 18.05.2018 р. (т.1 а.с.140-146).
ОСОБА_13 надав свідчення про те, що про крадіжку 15.05.2018 р. з арендованого ними будинку АДРЕСА_3 , дізнався від жінки, яка є потерпілою у даному провадженні. Викрадені речі були їм повернуті.
Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засідання надали пояснення, що були запрошені понятими під час затримання ОСОБА_6 та вилучення у нього викрадених з будинку АДРЕСА_3 речей. За результатами слічої дії було складено відповідний протокол, який вони посвічили своїми підписами.
Під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Студентська, 65-а 15.05.2018 р. (т.1 а.с.96-107) було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, статуетку у вигляді мішечка жовтого кольору, які визнані речовими доказами та передані до камери схову Шевченківського ВП (т.1 а.с.108, 109).

Досліджені судом наведені вище докази узгоджуються між собою, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст.91 КПК України, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочинів ОСОБА_6 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (згідно ст.12 КК України тяжкий злочин), конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.
Враховуючи вищенаведене, думку потерпілих щодо міри покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім задля досягнення цілей кримінального покарання та убезпечення суспільства від можливих протиправних посягань обвинуваченого, необхідно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі з призначенням мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 210 грн. (т. 1 а.с.3, 139).

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого судом продовжений до 23.03.2019 р. включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання.

Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 травня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 210 грн.

Скасувати арешт з жіночого портмоне жовтого кольору з емблемою Chanel та пляшки вина Fragolino Fiorelli Bianco, штрих-код № 461, об`ємом 0,75 л, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2018 р.
Речові докази: DVD-Rдиск з відеозаписом добровільної видачі ОСОБА_10 предметів, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

жіноче портмоне жовтого кольору з емблемою Chanel, та пляшку вина Fragolino Fiorelli Bianco, штрих-код № 461, об`ємом 0,75 л,передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ;

два сліда папілярних узорів, статуетку у вигляді мішечка жовтого кольору, газовий балон «Кобра 1Н», стамеску з ручкою білого кольору, передані до камери схову Шевченківського ВП, знищити;

сумку зеленого кольору, сумку чоловічу чорного кольору, в якій знаходились наступні речі: папір з фотокарткою чоловіка та написом «ОАО Запорізький завод феросплавів на ім`я ОСОБА_13 », грошові кошти у розмірі 17,70 грн., навушники, зв`язка ключів, ланцюг з металу жовтого кольору, дерев`яна шкатулка, ноутбук «Asus» модель X554L, в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм, канцелярський ніж, свердла в кількості 9 штук, рулетка червоного кольору з написом «Extra mt0203» довжиною 3м, окуляри платикові чорного кольору, кусачки з ручкою сіро-червоного кольору, болгарка в корпусі зеленого кольору марки «Metado», шуруповерт марки «Протон» в корпусі зеленого кольору, моделі ДЭ420, два наждачних круга, одне лезо на болгарку, дитячі штани світлого кольору, два металевих ланцюжка, два хрестика, один з яких пластиковий, другий хрестик з металу жовтого кольору, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 , залишити в розпорядженні ОСОБА_17 ;

куртку бежевого кольору, мобільний телефон «LG», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС», передані до камери схову Шевченківського ВП, повернути ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1