Справа № 686/2917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують, щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що «в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 будучи пособниками, разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та невстановленими на даний час військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, за попередньою змовою группою осіб, із боксу (сховища) № 8 парку бойових машин № 1 військовоїчастини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , викрали зброю та інше військове майно на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих.»

20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України.

03.02.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ..

04.02.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 01 квітня 2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.04.2019 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і постановою військового прокурора Житомирського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_9 від 25.03.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, отже може вчинити інші кримінальні правопорушення. При вилученні зброї встановлено, що її ідентифікаційні номери знищені, що може свідчити про спроби спотворення доказів. Твердження підозрюваного про співпрацю зі слідством не в повній мірі відповідає дійсності, оскільки місце знаходження решти викраденої зброї ОСОБА_5 не вказує; за наявності встановленої обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_8 стверджує про його непричетність до злочину.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Твердження підозрюваного про неможливість відбування найсуворішого запобіжного заходу не може братися до уваги, оскільки спростовано довідкою та протоколом допиту лікаря від 27.03.2019 року.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.05.2019 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 03.05.2019 року включно.

У разі внесення застави у розмірі 384 200 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2019 року, продовжити по 03.05.2019 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 03 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя