печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування кримінального провадження № 0003293,

В С Т А Н О В И В :
Захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування кримінального провадження № 0003293.

Відвід обґрунтовано тим, що прокурор протягом тривалого часу не вживає заходів для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Клопотання захисника ОСОБА_3 не розглядаються, оскільки прокурор не визнає його залучення до кримінального провадження в якості адвоката, захисника ОСОБА_4 . Судові рішення, якими орган досудового розслідування зобов`язано розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 подані в межах кримінального провадження № 0003293 не виконуються. Посилаючись на необ`єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_5 заявник вважав наявними підстави для відводу.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що він приймає участь в невідкладних слідчих діях в іншому місці.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про відвід заперечує у зв`язку із відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

З урахуванням положень ст. 26 КПК України, оскільки в даному випадку неявка учасників не перешкоджає розгляду, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням спеціальних Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу прокурору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя виходить з того, що доводи заявника, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться насамперед до незгоди із процесуальними діями та рішеннями прокурора у кримінального провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 36 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Відтак, сама по собі незгода учасників кримінального провадження із певними процесуальними діями чи рішеннями слідчого, прокурора не може об`єктивно свідчити про їх заінтересованість у кримінальному провадженні чи бути такими даними, що обґрунтовано викликають сумніви в їх неупередженості. Процесуальні дії прокурора можуть бути оскаржені у визначеному КПК України порядку на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України чи бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу слідчого, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування кримінального провадження № 0003293 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1