У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004555 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2018 року до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.00 год. 28.07.2018 по 10.00 год. 30.07.2018, невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикових дверей, проникла до підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала пилку марки «Bosch CKS 556CE», зварювальний апарат марки «TECHNICS», пилку марки «Dewalt DW 718-DS», перфоратор марки «АЕG», перфоратор марки «АЕG», шуруповерт марки « STURM p 3118» чим спричинила майнової шкоди.

Під час огляду місця події 29.07.2018 було виявлено та вилучено 6 слідів пальців рук, які в подальшому було упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0024453.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано дактилоскопічну карту, яку було упаковано до паперового конвер ту білого кольору з відповідними надписами.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004555 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004555 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004555 судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи придатні вилучені 6 слідів пальців рук для ідентифікації?

2. Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- 6 слідів пальців рук (сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0024453);

- дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами);

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1