В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018 Справа №607/1688/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004137 від 26 грудня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судимого: -20 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; -08 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; -12 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року, близько 00.30 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , увійшов на підвальний поверх вказаного будинку. Перебуваючи на вказаному поверсі обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвального приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , в яке проник та з якого в подальшому таємно викрав газову колонку, яку там же розукомплектував, викравши з неї радіатор газової колонки, який виготовлений із алюмінію та його сплавів (Алюміній 13) вагою 1 кг, вартістю 25 грн. за 1 кг., редуктор газової колонки, який виготовлений із алюмінію та його сплавів (Алюміній 10) вагою 1кг, вартістю 13 грн. за 1 кг., та латуні (Латунь 1) вагою 1 кг, вартістю 70 грн. за 1 кг, а також мідні деталі газової колонки (чотири мідні трубки та мідь, яка присутня у частинах газо-водяного клапана), які виготовлені з міді (Мідь 2) вагою 5 кг, вартістю 130 грн. за 1 кг, загальною вартістю 650 гривень. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 із викраденим втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 758 гривень.

Крім цього, в період із 23 по 24 березня 2018 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №2 по вул. Качали в м. Тернополі увійшов до підвального приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні обвинувачений ОСОБА_15 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвалу, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , з якого в подальшому таємно викрав чотири титанових диски марки «Wolf» 5x112, R-15, вартістю по 1000 гривень кожен. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Також, в період із 19 по 24 березня 2018 року у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 увійшов до підвального приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвалу, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , з якого в подальшому таємно викрав рибацький бур вартістю 400 гривень, бідон алюмінієвий ємкістю 40 л. вартістю 400 гривень, драбину алюмінієву довжиною 2,5м., вартістю 400 гривень. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Окрім цього, 10 квітня 2018 року, близько 15.05 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №13 по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі увійшов до підвального приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвалу, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_8 , з якого в подальшому таємно викрав металеву драбину довжиною 2,5 м., вартістю 400 гривень. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Також, у період з 24 по 25 березня 2018 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 увійшов до підвалу під`їзду №2 вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей в підвальне приміщення № НОМЕР_1 , яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , з якого в подальшому таємно викрав звукову колонку «Heco metas center 2» вартістю 7000 грн., автопідсилювач звуку « Power Acoustik» модель LT480/2, вартістю 2000 грн., пару звукових колонок «Юпітер 50», вартістю 2000 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні згаданого підвалу під`їзду №2, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей в підвальне приміщення № НОМЕР_2 , яке перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_10 , з якого в подальшому таємно викрав чавунну каструлю ємкістю 8 л, вартістю 850,00 грн., чавунну каструлю ємкістю 6 л, вартістю 700,00 грн. та чавунну сковорідку вартістю 400,00 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 11000,00 грн. та потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1950,00 грн.

Крім цього, в третій декаді березня 2018 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , увійшов до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей в підвальне приміщення №4, яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_11 , з якого в подальшому таємно викрав газонокосарку марки «STIHL» моделі «FS 120» вартістю 2800,00 гривень, ящик із рибальським приладдям (поплавки, гачки, жилка, пружини), вартістю 1800,00 грн., садок для рибалки металевий круглий, діаметром 33 см, вартістю 150,00 грн., чотирьох метрову вудку із катушкою в кількості чотири штуки, вартість 900 грн. за одну штуку, загальною вартістю 3600,00 грн., шести метрову вудку із катушкою в кількості дві штуки, вартістю 1000 грн. за одну штуку, загальною вартістю 2000,00 грн., чотитирьох метрову вудку із котушкою OKIAYA «THE TERMINATOR 80-130lb» вартістю 14000,00 гривень, набір сверл до перфоратора в кількості 40 шт., вартістю 50 грн. за одну штуку, загальною вартістю 2000,00 грн., мідні трубки діаметром 10 та 20 мм вагою 5 кг., вартістю 130 грн. за 1 кг. міді, загальною вартістю 650,00 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 27000,00 гривень.

Також, в період з 03 по 10 квітня 2018 року, у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , увійшов до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив три навісні замки вхідних дверей підвального приміщенням № 5, яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_12 , з якого в подальшому таємно викрав електричну ручну кутову шліфувальну машину торгової марки «DеWALT» моделі «D28498», вартістю 1500,00 грн., електричну ручну кутову шліфувальну машину торгової марки «Дніпро-М» моделі «МШК-1150» вартістю 800,00 грн., електричну ручну кутову шліфувальну машину торгової марки «DеWALT» моделі «DWE 4157» вартістю 700,00 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3000,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2018 року, близько 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 увійшов до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвального приміщення №2, яке перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_13 , з якого в подальшому таємно викрав бідон алюмінієвий, ємкістю 40 л., вартістю 325,83 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 325,83 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, згідно усіх епізодів пред`явлених обвинувачень визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що з грудня 2017 року по квітень 2018 року із різних підвальних приміщень будинків у м. Тернопіль, зокрема будинку АДРЕСА_8 вул. Замкова, будинку №11 по вул. Вояків дивізії «Галичина», шляхом пошкодження навісних замків, заходив у приміщення та таємно викрадав майно, яке в подальшому збував на центральному ринку м. Тернополя, а вилучені кошти витрачав на власні потреби. Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 доведена:
- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який суду пояснив, що у будинку АДРЕСА_2 , із підвального приміщення, яке йому належить, уночі 26 грудня 2017 року було викрадено газову колонку. Зокрема сусід повідомив йому по телефону про те, що у його підвальному приміщенні пошкоджено навісний замок. Прибувши на місце події він бачив там і обвинуваченого ОСОБА_3 . Газова колонка була вже розкомплектована. Вказану колонку він придбав користовану, немає претензій до обвинуваченого щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 грудня 2017 року, згідно якої він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка у період часу з 20.00 год. 24 грудня 2017 року по 10.00 год. 26 грудня 2017 року шляхом зриву навісного замка проникла в підвальне приміщення АДРЕСА_9 та викрала газову колонку, чим спричинила матеріальну шкоду на суму, приблизно 300 грн.

(а.м.к.п. 179 Т-1);

- рапортом поліцейського УПП в Тернопільській області Луків від 26 грудня 2017 року складеного за зверненням ОСОБА_17 26.12.2017 року о 10:21:00, який затримав невідомого чоловіка, що на його думку здійснив крадіжку із підвалу будинку по АДРЕСА_2 .

(а.м.к.п. 180 Т-1);

- протокол огляду місця події від 26 грудня 2017 року з таблицею ілюстрацій до протоколу, складеним в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , згідно якого, здійснено огляд підвального приміщення що у будинку АДРЕСА_2 , де було скоєно крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 . Зокрема, оглядом встановлено, що вхідні двері відчинені, при вході у правий коридор з лівого боку розташоване підвальне приміщення № 8, двері у яке відчинені та навісний замок знаходився на стелажі з правого боку, на замку присутній слід зриву. Зі слів потерпілого, на дерев`яній тирсоплиті знаходилась металева кришка білого кольору, де і знаходилась викрадена газова колонка. Оглядом виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук. Біля підвального приміщення у будинку АДРЕСА_10 , у кінці коридору з правої сторони виявлено рюкзак темно - синього кольору із газовою колонкою, яка зі слів потерпілого належить йому. Також, біля рюкзака виявлено громадянина, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на запитання пояснив, що вказану газову колонку викрав у підвальному приміщенні АДРЕСА_9 та добровільно її видав. Було встановлено, що колонка знаходиться у розібраному вигляді металевого та газового клапана, радіатора нагрівача та чотирьох мідних трубок.
(а.м.к.п. 182-193 Т-1);

- висновком експерта №1.4-1485/17 від 28 грудня 2017 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, три сліди папілярних візерунків, найбільшими розмірами по осях 27х16 мм, 21х14 мм, 23х13 мм, на відрізках липкої стрічки 1-3, які були виявлені під час огляду місця події 26.12.2017 року надані на дослідження придатні для ідентифікації по них особи. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26x16 мм, на відрізку липкої стрічки 1 залишений середнього пальця лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 21x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 23x13 мм, на відрізку липкої стрічки 3 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження.

(а.м.к.п. 196-207 Т-1);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: газову колонку у розібраному вигляді, яку таємно викрав з підвалу по вул. Микулинецька бічна 4 в м. Тернополі, 26 грудня 2017 року, протоколом огляду вказаних речей від 26 грудня 2017 року із таблицею ілюстрації до протоколу та протоколом огляду речових доказів від 29 грудня 2017 року, згідно якого проведено зважування брухту кольорових металів ДП «Тернопільвторкольормет» і вага якого згідно акту від 29 грудня 2017 року, становить 8 кг. та загальна вартість становить 758, 00 грн. (мідь 2 : 5кг х 130 = 650 грн., латунь 1: 1кг х 70 = 70 грн., алюміній 13: 1кг х 25 = 25 грн., алюміній 10: 1 кг х 13 = 13 грн.).

(а.м.к.п. 208, 209 211, 216-219 Т-1);

- протоколом огляду від 27 грудня 2017 року упакування в якому міститься кришка газової колонки, яка була вилучена під час огляду місця події 26 грудня 2017 року із таблицею ілюстрації до протоколу.

(а.м.к.п. 213 14 Т-1).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_16 доведена:
- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_16 , який суду пояснив, що у будинку по АДРЕСА_11 , має підвальне приміщення. Весною 2018 року сусід його повідомив про те, що у вказаному приміщенні зірваний замок. У нього було викрадено чотири титанових диски марки «Wolf», R-15, вартістю по 1500 2000 гривень кожен. Вхід у приміщення загальний і у ньому є вхід до підвалу. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 від 24 березня 2018 року, згідно якого 24 березня о 11.06 год. надійшло повідомлення ОСОБА_16 , 1964 року народження, мешканця АДРЕСА_12 про те, що в період часу з 20.30 год. 23.03.2018 року по 10.00 год. 24.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в підвальне приміщення по вул. Качали в м. Тернополі, звідки таємно викрала чотири легко сплавні титанові диски срібного кольору марки «Wolf», R-15, чим спричинила шкоду на суму 4300 грн.

(а.м.к.п. 230 Т-1);

- заявою ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2018 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 20.30 год. 23.03.2018 року по 10.00 год. 24.03.2017 року шляхом пошкодження навісного замка проникла в підвальне приміщення цокольного поверху будинку АДРЕСА_13 та викрала чотири легкосплавних диски до автомобіля «Ауді» марки «Wolf», 5x112, R-15, чим спричинила матеріальну шкоду на суму, 4300 грн.

(а.м.к.п. 231 Т-1);

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року з таблицею ілюстрацій, складеним в присутності понятих, згідно якого, здійснено огляд підвального приміщення цокольного поверху будинку АДРЕСА_13 , де навісний замок вхідних дверей було зірвано та звідки було скоєно крадіжку майна, що належить ОСОБА_16 і де з його слів біля металевих конструкцій та скатів знаходились чотири титанові диски, що були викрадені. На час проведення ОМП диски були відсутні. Під час даного огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

(а.м.к.п. 233-235 Т-1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_22 в присутності понятих пред`явлено для впізнання осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та кольором шкіри, впізнав особу, яка 24 березня 2018 року на ПП «Метал» по вул. Лозовецька, 13 в м. Тернопіль, продавала йому чотири титанових диски марки «Wolf», 5x112, R-15, зокрема вказавши на особу під №1. Згідно списку осіб, що пред`являються для впізнання - під № 1 зазначено ОСОБА_3 (а.м.к.п. 237- 239 Т-1);

- висновком експерта №1.4-358/18 від 17 квітня 2018 року, судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, з трьох слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час ОМП 24 березня 2018 року та надані на дослідження сліди найбільшими розмірами по осях 21х13 мм, на відрізку липкої стрічки 1 придатний для ідентифікації по ньому особи. Два сліди непридатні для ідентифікації. Слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 21x13 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

(а.м.к.п. 243-252 Т-1);

- довідкою ФОП ОСОБА_23 згідно якої станом на 23 березня 2018 року ринкова вартість титанового диска марки «Wolf», 5x112, R-15, бувшого у користуванні становила 1000 грн.

(а.м.к.п. 9 Т-2).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_3 розповів та відтворив обставини крадіжци із підвального приміщення в м. Тернополі та мала місце зокрема 23 березня 2018 року близько 13.00 год. по АДРЕСА_13 . Зокрема зайшовши у підвальне приміщення вказав на приміщення звідки зірвав навісний замок та викрав титанові диски, які заніс на вул. Лозовецьку у м. Тернополі та продав за 750 грн., а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.87-94 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 :
- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він проживає по АДРЕСА_14 . В березні 2018 року він пішов до свого підвального приміщення за консервацією та виявив, що там розбитий замок на вхідних дверях у вказане підвальне приміщення. Зрозумівши, що вчинено крадіжку, виявив відсутність рибацького бура, бідона алюмінієвого та драбини алюмінієвої, вартістю 400 гривень. Після цього він викликав працівників поліції. Оглядом було знайдено відбитки папілярних візерунків. Шкода йому не відшкодована обвинуваченим та щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 від 26 березня 2018 року, згідно якого 26 березня о 10.57 год. надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1938 року народження мешканця АДРЕСА_14 про те, що в період часу з 19.03.2018 року по 10.50 год. 26.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в підвальне приміщення, звідки таємно викрала бідон ємкістю 40 л., драбину та металевий бур для риболовлі, спричинивши шкоду на суму 1200 грн.

(а.м.к.п. 14 Т-2);

- заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 19.03.2018 року по 26.03.2018 року з підвального приміщення в АДРЕСА_14 , таємно викрала бідон алюмінієвий ємкістю 40 л., драбину та металевий бур для риболовлі, спричинивши шкоду на суму 1200 грн.

(а.м.к.п. 15 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 26 березня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, складеного в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд приміщення підвалу, що по АДРЕСА_3 , де було скоєно крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 . Оглядом виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

(а.м.к.п. 17-21 Т-2);

- висновком експерта №1.4-357/18 від 13 квітня 2018 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, із чотирьох слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 26 березня 2018 року та надані на дослідження, три придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 31x20 мм. на відрізку липкої стрічки 1 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22x18 мм, на відрізку липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 36x13 мм, на відрізку липкої стрічки 4 залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.м.к.п. 26-36 Т-2);

- довідкою ФОП ОСОБА_23 згідно якої станом на 24 березня 2018 року ринкова вартість бувших у користуванні рибальського буру становила 400 грн., бідону алюмінієвого ємкістю 40 л. 400 грн., драбини алюмінієвої довжиною 2,5 м 400 грн.

(а.м.к.п. 43 Т-2).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_3 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення в АДРЕСА_3 24 березня 2018 року о 22 год., а саме зірвавши навісний замок, зайшов у приміщення першого підвалу з лівої сторони та викрав алюмінієву драбину, рибацький бур, який продав невідомій людині за 100 грн., а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.87-94 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 :
- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_15 та весною 2018 року йому зателефонував сусід та повідомив про пошкодження замка, шляхом підважування, у його підвальному приміщенні. Він виявив, що викрадено металеву драбину приблизною довжиною 2, 20 м, яку він придбав за 400 500 грн. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 від 10 квітня 2018 року, згідно якого 10 квітня 2018 року о 18.30 год. надійшло повідомлення ОСОБА_8 , 1949 року народження мешканця АДРЕСА_15 про те, що 10 квітня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка викрала драбину з підвалу.

(а.м.к.п. 48 Т-2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 , повідомив про вчинення щодо нього крадіжки, зокрема 10 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. невідомий чоловік перебуваючи в підвалі будинку № 13 під`їзду № 1 таємно викрав залізну драбину, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

(а.м.к.п. 49-51 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 10 квітня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, складеним в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд підвального приміщення у будинку по АДРЕСА_16 , де було скоєно крадіжку майна металевої драбини, що належить ОСОБА_8 вказане підвальне приміщення знаходиться по ліву сторону коридору, вхідні двері дерев`яні коричневого кольору, із навісним замком, який зламаний. У приміщенні знаходяться речі домашнього вжитку, які знаходились на місцях. Під час даного огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук та один слід взуття.

(а.м.к.п. 53-57 Т-2);

- протоколом огляду предмету від 16 квітня 2018 року, згідно якого проведено огляд комп`ютерного диску, при відкритті якого встановлено файли, при перегляді яких встановлено час 10.04.2018 року о 15:06:05 зображення на кому проходить особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена у чорний спортивний костюм, із білими вставками, чорні кросівки, окуляри. О 15:14:59 особа візуально схожа на ОСОБА_3 іде з драбиною, котру несе на плечі.

(а.м.к.п. 60-61 Т-2);

- висновком експерта №1.4-375/18 від 20 квітня 2018 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, із двох слідів папілярних узорів, які вилучені при ОМП 10 квітня 2018 року та надані на дослідження, слід найбільшими розмірами по осях 16х13 мм, на відрізку липкої стрічки 1, придатний для ідентифікації по ньому особи. Зокрема слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 16х13 мм, на відрізку липкої стрічки 1 ,залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.м.к.п.66-76 Т-2);

- довідкою ФОП ОСОБА_23 згідно якої станом на 10 квітня 2018 року ринкова вартість стримянки (металева, довжиною 2,5 м) бувшої у користуванні становила 400 грн.

(а.м.к.п. 84 Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_3 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення за адресою АДРЕСА_17 , 10 квітня 2018 року близько 15 год., а саме зазначив, як пошкодив навісний замок підвалу, який знаходився першим із лівої сторони та викрав металеву драбину, яку продав невідомому чоловікові за 200 грн., а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.87-94 Т-2);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 :
- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він проживає по АДРЕСА_18 та 25 березня 2018 року зайшов у свій підвал, який знаходиться у вказаному будинку та виявив пошкодження замка, двері були відчинені, колодки не було і її знайшли пізніше. У нього було викрадено звукову колонку «Heco», автопідсилювач звуку, які були у робочому стані та пару звукових колонок. Майнова шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

- показами даними в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_19 та вранці 25 березня 2018 року працівники поліції повідомили, що пограбовано її підвальне приміщення, шляхом пошкодження замка, двері були відчинені, зірвано колодку, та було викрадено чавунну каструлю ємкістю 8 л, та чавунну каструлю ємкістю 6 л, чавунну сковорідку. Викрадені речі були новими та придбаними нею п`ять років перед тим. Майнова шкода їй не відшкодована. Просить суд суворо обвинуваченого не карати.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 від 25 березня 2018 року, згідно якого 25 березня 2018 року о 18.30 год. надійшло повідомлення ОСОБА_9 , 1996 року народження, мешканця АДРЕСА_18 про те, що в ніч на 25 березня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла в підвальне приміщення та викрала підсилювач звуку дві колонки та сам буфер.

(а.м.к.п. 105 Т-2);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_10 , повідомила про вчинення крадіжки із підвалу, зокрема у період з 21.00 год. 24 березня 2018 року до 19.00 год. 25 березня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла у підвальне приміщення АДРЕСА_20 та таємно викрала посуд.

(а.м.к.п. 106 Т-2);

- заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 24.03.2018 року по 25.03.2018 року з підвального приміщення в АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замка, таємно викрала підсилювач звуку та три колонки, спричинивши йому майнову шкоду на суму 13000 грн.

(а.м.к.п. 107 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 25 березня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, складеним в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд підвальних приміщень у будинку по АДРЕСА_21 , де було скоєно крадіжку майна ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Ліворуч від вхідних дверей знаходиться коридор в кінці якого є поворот праворуч, із правої сторони знаходиться підвальне приміщення з дерев`яними дверима № 17, друге зліва на право та двері якого відчинені і зі слів ОСОБА_9 там відсутні належні йому речі, а саме підсилювач звуку та три колонки. Після цього огляд перенесено в приміщення підвалу № 20, яким користується ОСОБА_10 і яке знаходиться останнім зліва на право. Навісний замок у приміщення відсутній та двері відчинені. Зі слів заявниці, у приміщенні знаходились належні їй речі, а саме дві чугунці каструлі та сковорідка. Оглядом виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків пальців рук

(а.м.к.п. 110-114 Т-2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_28 в присутності понятих пред`явлено для впізнання осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та тілобудовою, впізнав особу, яка вкінці березня 2018 року на центральному ринку в м. Тернопіль, продала йому дві звукові колонки марки «Юпітер», та підсилювач звуку «Magnat», зокрема вказавши на особу під №1. Згідно списку осіб, що пред`являються для впізнання - під № 1 зазначено ОСОБА_3 (а.м.к.п. 118-122 Т-2);

- довідкою СПДФО ОСОБА_29 згідно якої станом на 25 березня 2018 року ринкова вартість звукової колонки «Heco metas center 2» бувшої у користуванні становила 7000 грн., автопідсилювача звуку « Power Acoustik» модель LT480/2 бувшого у користуванні становила 2000 грн., пари звукових колонок «Юпітер 50» бувших у користуванні становила 2000 гривень

(а.м.к.п. 131Т-2);

- довідкою ФОП ОСОБА_30 згідно якої станом на 25 березня 2018 року ринкова вартість чавунної каструлі ємкістю 8 л становила 850 грн., ринкова вартість чавунної каструлі ємкістю 6 л становила 700 грн. та ринкова вартість чавунної сковорідки становила 400 грн.

(а.м.к.п. 135Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , ОСОБА_3 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення в м. Тернополі, зокрема 25 березня 2018 року близько 01.00 год. по АДРЕСА_4 зайшовши у підвальне приміщення вказав на приміщення звідки зірвав навісний замок та викрав дві каструлі та сковорідку, які заніс на центральний ринок у м. Тернополі та продав, а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 :
- показами даними в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_22 та уночі 19 квітня 2018 року її чоловік почув у підвальному приміщенні шарудіння. Прийшовши, він побачив, що були відчинені двері та згодом виявив їх алюмінієвий бідон біля поштової скриньки за 20 метрів, який вилучено. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка уночі 19 квітня 2018 року проникла у її підвальне приміщення в АДРЕСА_7 та шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно викрала бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, спричинивши збитки на суму 1000 грн.

(а.м.к.п. 142 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2018 року з таблицею ілюстрацій до протоколу, складеним в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд підвального приміщення на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_7 . Вхід у приміщення знаходиться навпроти сходової клітки та двері на час ОМП відчинені, пошкоджені завіси. У приміщенні знаходяться стелажі, робочі інструменти, консервація. Зі слів потерпілої, з лівої сторони від входу з лівої сторони у приміщенні знадився бідон металевий, який відсутній. Оглядом виявлено та вилучено сліди пальців рук та слід низу взуття.

(а.м.к.п. 144-148 Т-2);

- висновком експерта №1.4-447/18 від 15 травня 2018 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, із трьох слідів папілярних узорів, які вилучені при ОМП 19 квітня 2018 року та надані на дослідження, слід розміром 25 х 20 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений великим пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.м.к.п.152-161Т-2);

-протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 20 квітня 2018

року, зокрема в ході якого в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав належне йому взуття кросівки чорно сірого кольору розмір 42. Також проведено огляд вказаного взуття, у якому, згідно протоколу, обвинувачений здійснював крадіжки із підвальних приміщень, зображення яких міститься у таблиці ілюстрацій як додатку до протоколу.

(а.м.к.п.162-164 Т-2);

- висновком експерта №1.3-296/18 від 14 травня 2018 року судової трасологічної експертизи, згідно якого, слід низу взуття, розмірами: 85x115 мм, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події за фактом таємного викрадення майна із підвального приміщення по АДРЕСА_7 , що мав місце 19.04.2018 року о 04:00 год., придатний для встановлення групової належності взуття, яке його залишило, тобто групи взуття, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи рельєфу, які відобразилися в сліді. Для ідентифікації конкретного взуття, низом підошви якого міг бути залишений досліджуваний слід, він є непридатним з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку експерта. Слід залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом розмірами елементів малюнку), як і взуття, яке добровільно видав ОСОБА_3 . Встановити чи залишений даний слід низом взуття яке належить гр. ОСОБА_3 , не видається можливим з причин вказаних в дослідницькій частині висновку експерта.
(а.м.к.п.167-173 Т-2);

-протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 20 квітня 2018

року, зокрема в ході якого в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, який був викрадений з підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , вказаний предмет оглянуто згідно протоколу огляду предмету та зображено на таблиці ілюстрацій у додатку до протоколу огляду від 02.03.2018 року

(а.м.к.п.175-177 Т-2);

- висновком експерта №6-349/18 від 17 травня 2018 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого, ринкова вартість бідону алюмінієвого, ємкістю 40 л. на момент вчинення злочину, тобто станом на 19 квітня 2018 року могла становити 325,83 грн.

(а.м.к.п. 181-186Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , ОСОБА_3 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення за адресою АДРЕСА_7 , де обвинувачений ОСОБА_3 показав на вхід у будинок, з якого він 19 квітня 2018 року з підвального приміщення викрав алюмінієвий бідон. При цьому ОСОБА_3 вказав на сходи, які ведуть до підвального приміщення та показав підвал розміщений навпроти входу на дверях якого пошкодив навісний замок та викрав вказаний бідон.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 :
- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_11 , який суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_5 та у березні 2018 року виявив, що із його підвального приміщення будинку було викрадено належне йому майно, а саме газонокосарку марки «STIHL» моделі «FS 120», ящик із рибальським приладдям (поплавки, гачки, жилка, пружини), садок для рибалки металевий круглий, вудочки, набір сверл до перфоратора в кількості 40 шт., мідні трубки. Підвал знаходився при вході у під`їзд будинку. Шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому просить суд призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в березні 2018 року з підвального приміщення в АДРЕСА_23 , шляхом зламу навісного замка, викрала газонокосарку марки «STIHL» моделі «FS 120», ящик із рибальським приладдям, садок для рибалки, вудочки, набір сверл, мідні трубки, спричинивши шкоду на суму 50 000 грн

(а.м.к.п. 194 Т-2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_33 в присутності понятих пред`явлено для впізнання осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та тілобудовою, впізнав особу, яка в кінці березня 2018 року на центральному ринку в м. Тернопіль, продавала йому газонокосарку (тример) марки «STIHL», зокрема вказавши на особу під №1. Згідно списку осіб, що пред`являються для впізнання - під № 1 зазначено ОСОБА_3 (а.м.к.п. 195- 197 Т-2);

- довідками СПДФО ОСОБА_34 згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість газонокосарки марки «STIHL» моделі «FS 120» бувшої у користуванні становила 2800,00 грн. та ФОП ОСОБА_35 згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість сверла до перфоратора, становила 50,00 грн., ФОП ОСОБА_30 , згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість ящика із рибальським приладдям (поплавки, гачки, жилка, пружини), бувшого у користуванні становила 1800,00 грн., садка для рибалки металевий круглий, діаметром 33 см, становила 150,00 грн., чотирьох метрової вудки із катушкою бувшої у користуванні становила 900 грн., шести метрової вудки із катушкою бувшої у користуванні становила 1000 грн, чотитирьох метрової вудки із котушкою OKIAYA «THE TERMINATOR 80-130lb» становила 14000,00 гривень. а також довідкою ФОП ОСОБА_30 , згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість 1 кг міді становила 130 грн.

(а.м.к.п. 207, 209, 210, 213 Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , ОСОБА_3 розповів та показав, як вчинив крадіжку по АДРЕСА_5 у кінці березня 2018 року, зокрема показав приміщення підвалу розміщеного третім з лівої сторони та з якого викрав газонокосарку марки «Штіль», вудки, рибальські приналежності та мідні трубки.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 :
- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_12 , який суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_24 та у квітні 2018 року виявив, що у його підвальному приміщенні збито колодку та вирвано з дошкою кріплення дверей. Із вказаного приміщення було викрадено три електричні ручні кутові шліфувальні машини, які він придбав нові на ринку за 3 000 грн. Майнова шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 06 квітня 2018 року по 10 квітня 2018 року, шляхом пошкодження навісних замків, з підвального приміщення в АДРЕСА_24 , викрала електричні болгарки та шліфувальну машинку, спричинивши шкоду на суму 3 000 грн.

(а.м.к.п. 218 Т-2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_36 в присутності понятих пред`явлено для впізнання фото осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та тілобудовою, упізнав особу, яка на початку квітня 2018 року на центральному ринку в м. Тернопіль, продавала йому дві болгарки, зокрема вказавши на особу зображену на фото під №1. Згідно довідки до протоколу та списку осіб, що зображені на фото, які пред`являються для впізнання на фотознімку під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 , 1993 року народження (а.м.к.п. 219- Т-2);

- довідкою СПДФО ОСОБА_34 згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість електричної ручної кутової шліфувальної машинки торгової марки «DеWALT» моделі «D28498», бувшої у користуванні становила 1500,00 грн., електричної ручної кутової шліфувальної машинки торгової марки «Дніпро-М» моделі «МШК-1150» бувшої у користуванні становила 800,00 грн., електричної ручної кутової шліфувальної машинки торгової марки «DеWALT» моделі «DWE 4157», що була у користуванні становила 700,00 гривень

(а.м.к.п. 231-234 Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , ОСОБА_3 повідомив та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення за адресою АДРЕСА_6 , на початку квітня 2018 року, а саме вказав на вхід у підвальне приміщення, показав підвал № 5 із правої сторони, повідомив, що саме у цьому підвалі, пошкодив навісний замок та викрав електроінструменти, а саме три болгарки.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 . Окрім цього, судом враховано відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, оцінки негативно своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року у виді двох місяців позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 05 травня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2017 року (з моменту його затримання) по 28 грудня 2017 року (по дату його звільнення з-під-варти у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) та з 05 травня 2018 року (з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 03 грудня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжений судом до 21 січня 2019 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 лютого 2019 року.

Речові докази:

- кришку газової колонки, яка була вилучена під час огляду місця події 26 грудня 2017 року, і повернута власнику ОСОБА_5 , суд вважає, слід залишити у його користуванні;

- газо-водяний клапан, радіатор газової колонки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006185, редуктор газової колонки, чотири мідні трубки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006184 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- пару кросівок чорного кольору у спецупакуванні НДЕКЦ №3224462 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_3

- вилучений слід низу взуття у спецупакуванні НДЕКЦ №2232939 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід знищити;

- алюмінієвий бідон ємкістю 40 л сірого кольору із надписом ФА 3А ГООТ 503778 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області та належний потерпілій ОСОБА_13 , суд вважає слід їй повернути,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1485/17 від 28 грудня 2017 року в сумі 593,22 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-358/18 від 17 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-367/18 від 13 квітня 2018 року в сумі 858 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-375/18 від 20 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-447/18 від 15 травня 2018 року в сумі 572 грн., судової трасологічної експертизи № 1.3-296/18 від 14 травня 2018 року в сумі 429 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-349/18 від 17 травня 2018 року в сумі 572 грн., а всього на загальну суму 4168, 22 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 травня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2017 року (з моменту його затримання) по 28 грудня 2017 року (по дату його звільнення з-під-варти у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) та з 05 травня 2018 року (з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 03 грудня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжений судом до 21 січня 2019 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 лютого 2019 року.

Речові докази:

- кришку газової колонки, яка була вилучена під час огляду місця події 26 грудня 2017 року, і повернута власнику ОСОБА_5 - залишити у користуванні ОСОБА_5 ;

- газо-водяний клапан, радіатор газової колонки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006185, редуктор газової колонки, чотири мідні трубки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006184 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- пару кросівок чорного кольору у спецупакуванні НДЕКЦ №3224462 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 ;
- вилучений слід низу взуття у спецупакуванні НДЕКЦ №2232939 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- алюмінієвий бідон ємкістю 40 л сірого кольору із надписом ФА 3А ГООТ 503778 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області та належний потерпілій ОСОБА_13 повернути ОСОБА_13 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1485/17 від 28 грудня 2017 року в сумі 593,22 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-358/18 від 17 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-367/18 від 13 квітня 2018 року в сумі 858 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-375/18 від 20 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-447/18 від 15 травня 2018 року в сумі 572 грн., судової трасологічної експертизи № 1.3-296/18 від 14 травня 2018 року в сумі 429 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-349/18 від 17 травня 2018 року в сумі 572 грн., а всього на загальну суму 4168,22 грн. (чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень двадцять дві копійки) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1