н/п 1-кп/490/1042/2017

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0003902 та № 0001602 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого: - 17.02.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; - 21.05.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; - 16.06.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяцю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ:
Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, за викликом суду у судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка. Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, свідок ОСОБА_6 викликалась до суду, отримала судову повістку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, за викликом суду у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, оскільки свідок, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилась за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до неї привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, 2 ст.139, 376 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкласти до 15-00 год. на 22 квітня 2019 року:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали доручити Снігурівському ВП ГУ НП України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1