Справа № 456/231/19
Провадження № 1-кс/456/531/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

20 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 22.01.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000098 від 22.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2019р. близько 19:45 год. ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Mercedes Benz Actros 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 608 км + 600 м, що за межами с. Угерсько Стрийського району Львівської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Угерсько», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав травми не сумісні із життям, від яких загинув на місці пригоди, а невстановлений автопоїзд, не зупиняючись, місце пригоди залишив. Пішохід ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження

здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, та завідоме залишення потерпілих без допомоги, як осіб, що перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану(кримінальне провадження № 0000098) /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на одягу (в т.ч. взутті) ОСОБА_5 пошкодження, їх природи, механізм утворення, сліди про переїзд чи волочіння транспортним засобом, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000098 від 22.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, медико-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000098 від 22.01.2019 року медико-криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на одязі (в т. ч. взутті) ОСОБА_5 пошкодження? Якщо так, то які саме; яка природа, який механізм виникнення вказаних пошкоджень?

2.Чи є на одязі ОСОБА_5 сліди, які б свідчили про переїзд, волочіння транспортним засобом?

Для ознайомлення та дослідження експертам надати одяг ОСОБА_5 ..

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Проведення медико-криміналістичної експертизи доручити експертній установі - КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Зобов`язати експерта(-ів) КЗ ЛОР ЛОБСМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1