КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/38/15-к
Провадження № 1-кс/552/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на постанову від 19.11.2014 року слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. Свою скаргу вона мотивувала тим, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження допустив порушення норм процесуального права, не вжив усіх передбачених законом можливих заходів для отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, не вжив заходів для виявлення речових доказів по справі, не допитав свідків.

В судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити та скасувати постанову від 19.11.2014 року слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення скаржника та її захисника, ознайомившись із матеріалами доданими до скарги та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як вбачається з поштового конверта 03.01.2015 року ОСОБА_3 отримала лист з прокуратури Київського району м. Полтави з відмовою скасувати постанову слідчого від 19.11.2014 року про закриття кримінального провадження. Отже, строк на оскарження нею не був пропущений.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2014 року слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_7 надано слідчому вказівки щодо даного кримінального провадження, які є обов`язковими для виконання слідчим.

Слідчим дані вказівки не виконані, а саме не проведено огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 за участю потерпілої та з використанням фотозйомки, не встановлено місцезнаходження предмету, яким, зі слів потерпілої, останній були спричинені тілесні ушкодження, не зібрані та не долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують особу ОСОБА_6 та не з`ясовано характер тілесних ушкоджень, які завдано ОСОБА_6 .

Отже, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а постанова від 19 листопада 2014 року слідчого про закриття кримінального провадження до скасування.

Вимога скаржника щодо передачі матеріалів кримінального провадження до міського відділу міліції та прокуратури м. Полтава для проведення досудового слідства не підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинено на території Київського району, отже досудове слідство проводиться Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.11.2014 року та направити справу для подальшого проведення досудового розслідування до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1