Ухвала

26 лютого 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-3221км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 8 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 125 КК;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 04 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 153 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 17 листопада 2004 року за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263, 70, 71 КК до позбавлення волі на строк 10 років, звільненого 25 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_3 , такого, що немає судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.

установив:

Засуджений ОСОБА_9 подав письмове клопотання, яке просив вважати касаційною скаргою.
Захисник ОСОБА_8 та прокурор просять надати їм час для ознайомлення з клопотанням засудженого.
Верховний Суд вважає, що захиснику та прокурору необхідно надати час для ознайомлення з клопотанням засудженого ОСОБА_9 , а тому касаційний розгляд має бути відкладений на іншу дату.
В зв`язку з наведеним необхідно повторно здійснити доставку засудженого ОСОБА_9 у судове засідання та забезпечити проведення відеоконференції з захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ч. 4 ст. 430, 434, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та

ОСОБА_9 на 16 квітня 2019 року на 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тримається під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 11:00 16 квітня 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого

ОСОБА_9 покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11 годині 16 квітня 2019 року за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3