Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1742/17
Провадження №: 1-кс/332/1306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який місця реєстрації не має, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.05.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 130 метрів мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 5092 гривні.
Крім того, 29.05.2017, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки дістав три фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 600х2х0,4, ТППеп 500х2х0,4, ТППеп 200х2х0,4 які перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другі кінці кабелю марки ТППеп 600х2х0,4, ТППеп 500х2х0,4, ТППеп 200х2х0,4 та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав мідний кабель марки ТППеп 600х2х0,4 довжиною 1,5м., мідний кабель марки ТППеп 500х2х0,4 довжиною 1,5м., мідний кабель ТППеп 200х2х0,4 довжиною 1,5м., які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 2254 гривні 39 копійок.
Також, 01.06.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 54 метри мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 6560 гривень 10 копійок.
Крім того, 01.06.2017, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної комунікації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 42 метри мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 629 гривень 50 копійок.
Крім того, 02.06.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 57 метри мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду з урахуванням ПДВ на загальну суму 6924 гривні 54 копійки.
Також, 15.06.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вулиць Ніжинської та Вроцлавської у м. Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя розташованого на тротуарі дороги гумову кришку люку, яка належить КП «Водоканал», та намагався в подальшому таємно її викрасти, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 30 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.
13.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця проживання, родинних зв`язків не має, офіційного джерела доходів не має, під час досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування, на підставі чого, був оголошення в розшук, що свідчить про навянсть ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, то за таких підстав, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Прокурор також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник просив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, а також дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001344 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколами пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками;
-речовими доказами;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховує при обранні запобіжного заходу те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, постійного місця проживання, родинних зв`язків не має, офіційного джерела доходів не має, під час досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування, на підставі чого, був оголошення в розшук, і надалі ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення злочину, переховуватись від органів від досудового розслідування, тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є найбільш доцільним запобіжним заходом, що позбавить підозрюваного можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 КПК України, будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні середньої тяжкості злочину встановлюється розмір застави від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, зокрема підвищену суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 13 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 23933 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять три гривні), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з міста Запоріжжя та Запорізької області та з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 202, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , , якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001344 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний західу вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який місця реєстрації не має, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 15-00 години 15.11.2018 року до 15-00 години 13.01.2019 року.
Одночасно ОСОБА_5 визначити розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 13 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 23933 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять три гривні), і, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, № рахунку 1205, відкритий в Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , в призначенні платежу обов`язково зазначати інформацію про ПІБ підозрюваного, номер справи і суд в якому обрано запобіжний захід.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з міста Запоріжжя та Запорізької області та з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику та надіслати до Запорізького СІЗО для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1