Справа № 360/2816/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , 17 вересня 2018 року, в період часу з 15 години 12 хвилин по 15 годину 14 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-3309» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вулиці Центральній, 2 в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно на загальну суму 204 грн., що належить ТОВ «РУШ» після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 204 грн.

Він же повторно, 24 жовтня 2018 року, в період з 14 години 47 хвилин до 14 години 51 хвилини, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-3309» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Центральній, 2 в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно вартістю 491 грн. 77 коп., що належить ТОВ «РУШ». Після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 491 грн. 77 коп.

29 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Неповнолітній ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав та дав свідчення про обставини їх вчинення.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_4 не перебуває.

Оскільки для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації слідчий просила призначити судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів поставити питання: якою є загальна психологічна характеристика неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо); чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних вікових особливостей та стану розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання; чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину і чи страждає на даний час на психічні захворювання, якщо так, то на які саме; чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру; враховуючи стан психічного здоров`я, вік та рівень розвитку ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000660 від 22 вересня 2018 року судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психо-неврологічної лікарні №1 смт.Глеваха Київської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- якою є загальна психологічна характеристика неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо)?

- чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних вікових особливостей та стану розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину і чи страждає на даний час на психічні захворювання, якщо так, то на які саме? Чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- враховуючи стан психічного здоров`я, вік та рівень розвитку ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5