Справа №295/2614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, внесеного слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000814 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової-психіатричної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

В клопотанні слідчий вказала, що 13.09.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . В цей час та місці в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 та користуючись відсутністю власника та інших осіб, шляхом пошкодження скла вікна проник до будинку. Перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_5 відшукав та в подальшому таємно повторно викрав чуже майно, належне ОСОБА_7 , а саме:
-алюміневі каструлі в кількості 10 штук;
-металеві праски в кількості 2 штуки;
-обприскувач ручний;
- чоловічий одяг ;
-металеві газові балони червоного кольору у кількості 2 штуки
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із вищевказаного будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом проникнення до житла, таємно повторно викрав майно ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень 00 копійок.
16.09.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000814, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 14.09.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання та в нього виник злочинний умисел, незаконно повторно збагатитися за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час ОСОБА_5 прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та користуючись відсутністю власника та інших осіб, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення літньої кухні.
Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 відшукав та в подальшому таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_7 , а саме:
-металеву газову плиту коричневого кольору;
-металевий газовий балон червоного кольору;
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із вищевказаного будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом проникнення до житла, таємно повторно викрав майно ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 00 копійок.
24.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що 25.01.2019 ухвалою Богунського районного суду м. Житомир призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено Житомирській обласній психіатричні лікарні. Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричної лікарні, тобто у призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, його ґенезу, ступеня вираженості наявних у ОСОБА_5 психічних розладів з подальшим вирішенням питань судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Захисник вважав за можливе призначити проведення судової-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слід зазначити, що згідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричної лікарні, тобто у призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, його ґенезу, ступеня вираженості наявних у ОСОБА_5 психічних розладів з подальшим вирішенням питань судово-психіатричної експертизи.
Частина друга ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, з`ясування у повному обсязі усіх обставин кримінального провадження, а саме з метою з метою можливого встановлення стану обмеженої осудності або неосудності підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000814 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в даний час?
-чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням?
- чи не перебував ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який полишав би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 по психічному стану в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 000814 16.09.2018.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської обласної психіатричної лікарні (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, але не більше як до 18.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1