Справа № 135/1359/18
Провадження № 1-в/135/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» у сел. Губник, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2013 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з моменту його затримання по день прибуття у виправну установу, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_4 , просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, вказаний засудженим строк, не є попереднім ув`язненням в розумінні чинного законодавства.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається: строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладена в постанові від 06.06.2018, № 180/746/16-к.)

В судовому засіданні встановлено, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у відбутий строк термін перебування під вартою під час досудового розслідування з 26 листопада 2010 року.
Як вбачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок щодо нього без змін.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2013 року набрав законної сили 26 вересня 2013 року.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 26.11.2010 року по 26.09.2013 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року скасовано, а кримінальну справу щодо ОСОБА_4 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок щодо нього без змін.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки згідно з вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_4 перебував під вартою з 26 листопада 2010 року по 26 вересня 2013 року та з 07 травня 2014 року по 14 серпня 2014 року, з того часу утримувався під вартою в межах вказаної справи, тому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі належить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування під вартою та затримання в межах вказаної справи, а саме за вказані вище періоди, з розрахунку: одному дню попередньому ув`язненню відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.03.2016 року ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування за вироком Саратського районного суду Одеської області від 07 червня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 26 листопада 2010 року по 26 вересня 2013 року, що становить 2 роки 10 місяців та за період з 07 травня 2014 року по 14 серпня 2014 року, що становить 3 місяці 7 днів.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 вже зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 26 листопада 2010 року по 26 вересня 2013 року, що становить 2 роки 10 місяців та за період з 07 травня 2014 року по 14 серпня 2014 року, тобто по день набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Натомість, час перебування засудженого в слідчому ізоляторі, який пов`язаний з вирішенням питання про направлення його до виправних або виховних колоній, та сам час переміщення засудженого з слідчого ізолятора до виправної або виховної колонії, чинним законодавством у строк попереднього ув`язнення не включається, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя