Справа № 297/1411/18
Ухвала
про призначення експертизи
09 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2018, близько 15:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля залізничних колій, які розташовані в м. Берегові паралельно вул. Тургенєва, рухаючись в напрямку вул. Верховинської, порівнявся із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася йому на зустріч, штовхаючи перед собою дитячий візок із різними речами, після чого, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 з метою вбивства, зокрема умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_5 вістрям невстановленого слідством плоского односторонньо-гострого предмету, схожого на лезо ножа, сім ударів у ріні частини тіла, чим самим спричинив тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани бокової поверхні шиї зліва у верхніх відділах, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва на рівні 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа на рівні 4-го ребра по кологрудинній лінії, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні нижньої треті лівого плеча, колото-різаної рани тильної поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, в результаті чого ОСОБА_5 , пройшовши ще, близько 400 м по вул. Тіноді, померла біля будинку № 60.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 стало колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням загальної сонної артерії та яремної вени, яке ускладнилося масивною крововтратою, постгеморагічним шоком, підтверджується наявністю колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з крайовими пошкодженнями сонної артерії, яремної вени, малокрів`я нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, дрібнокрапкових крововиливів під легеневою плеврою та зовнішньою стінкою серця, ознак централізації кровообігу в нирках, набряку мозку та легень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 84 від 03.07.2018.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 01.07.2018 за № 0000530 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 20.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 12 грудня 2018 року біля 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №265 від 13.12.2018 року, знаходився по місцю свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на той час знаходилася його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітній брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому о 20 годині 45 хвилин в процесі словесної перепалки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в одній з жилих кімнат вищевказаної квартири в присутності малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та умисно, з метою вбивства наніс останній ножем близько двадцяти семи ударів по різним частинам тіла, чим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: «множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черева з пошкодженням легенів, серця, печінки, що ускладнилося післятравматичним, гіповолемічним шоком», від яких ОСОБА_7 відразу померла на місці події, що підтверджується довідкою судово-медичного експерта №367 від 13.12.2018.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 12.12.2018 за № 0000957 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 12.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 30 листопада 2018 року о 13:49 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території Центрального ринку, розташованого по вул. Сечені, 10 м. Берегово, з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов`язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості і чесної праці, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, маючи непогашену судимість за умисний злочин, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та уваги з боку інших громадян, шляхом вільного доступу до відкритого торгового столику, за яким проводить торгівлю одягом потерпіла ОСОБА_9 , таємно, умисно скоїв крадіжку її сумки з грошима в сумі 300,00 грн.. Після чого розпорядився грошима на власний розсуд а сумку викинув, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 01.12.2018 за № 0000932 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 11.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 12 грудня 2018 в період з 21:45 год. по 00:55 год. слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_10 проведено огляд помешкання, де виявлено труп ОСОБА_7 , а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, що мають значення для провадження. А саме, було вилучено:

- 5 змивів речовини схожою із кров`ю за допомогою марлевого тампону попередньо обробленого дистильованою водою та поміщено до паперового конверту з відповідними відмітками( змив з тротуару, змив з бетонної доріжки, змив із смітника, змив з підлоги біля трупа, змив з поверхні леза ножа)

-Кухонний ніж знаряддя вбивства довжиною 239 мм, з них руків`я 112 мм, лезо 127 мм, з маркуванням на клинку «KORONA. STAINLESS STEEL»;

-Шерстяну рукавичку;

-Шматок металевої фольги з рештками речовини рослинного походження, упакований у спецпакет № 3560455;

-Дві обрізані пластикові пляшки, упаковані у спецпакет № 4357598.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, певних обставин у справі, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, а тому виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити таку.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин справи та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000957 від 12.12.2018 молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданому на дослідження об`єкті кров та клітини з ядрами?

Якщо так, то чи походить кров та клітини з ядрами від трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої особи?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження кухонний ніж з маркуванням на клинку «KORONA. STAINLESS STEEL» упакований до паперового конверту, зразки крові трупу ОСОБА_7 та зразки слини ОСОБА_4 .

У процесі проведення експертизи надати дозвіл у разі необхідності на знищення та пошкодження наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести молекулярно-генетичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Львівський НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1