Справа № 442/4214/18
Провадження № 1-кп/442/368/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № №0001270 від 12.06.2018 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.11.2015 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3 та 186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільненого від відбування покарання на 2 роки 2 місяці 14 днів,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26.03.2018 приблизно о 09 год. за попередньою змовою з іншою особою, матеріали з кримінальної справи відносно якої виділено в це окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом попереднього заволодіння ключем, відчинили вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , і в такий спосіб проникли всередину даного приміщення. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 та згадана вище інша особа прикрили рот та очі присутньому ОСОБА_5 та із погрозою застосуванням насильства, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, наказали мовчати, після чого у його присутності відкрито викрали належні громадянці ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 17100 гривень та 60 доларів США, які станом на 26.03.2018 року в еквіваленті відповідали 1575 грн. 92 коп., чим заподіяли останній матеріальних збитків на загальну суму 18675 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що в переддень пограбування домовилися із колегою про це і спільно спланували. Кожен підготував собі маску із в`язаної шапки та рукавиці. Зранку 26 березня 2018 року зустрілися і пішли до бабусі, яка на той час уже мала бути на роботі. Двері ОСОБА_4 відкрив ключем, який заздалегідь поцупив у потерпілої. Інший співучасник закрив співжителю рота та утримував його лежачим на ліжку де його і застали нападники. Обвинувачений пройшов через цю кімнату у спальню, де у шафі в кишені пальта знайшов основну суму викраденого в гривнях, а потім іще частину знайшов на кухні. Інший співучасник в цей час слідкував за поведінкою потерпілого ОСОБА_5 і за цей час встиг відшукати 60 доларів США. Між собою нападники не розмовляли, щоб потерпілий не впізнав їх голос. Його співучасник був одягнений у куртку з написом Lacky Strike. Все пограбування зайняло близько 10 хвилин. Потім вийшовши зачинили двері на ключ, зняли маски, побігли до гаражів за будинком, де поділили все добуте порівну. А маски, рукавиці і ключ покинули там. Свою частину коштів частково витратив на одяг і продукти.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в житло та погрозою застосування насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в житло та погрозою застосування насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.186 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він вчинив злочин будучи умовно достроково звільненим від відбування покарання, до цього неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, думку потерпілих щодо призначення покарання, вчинення злочину стосовно особи з якою перебуває в родинних відносинах(бабусі).
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 12.11.2015 року.
Цивільний позов не заявлявся.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №4/866 від 21.05.2018 року) в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Речові докази:

-пару кросівок, куртку чорного кольору спортивну чоловічу, з надписами латинськими буквами білого кольору, балаклаву тряпчану чорного кольору, рукавиці господарські білого кольору, долоні яких прорезинені з надписами чорного кольору, ключ до нарізного замка з металу срібного кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000674 з якого цю справу виділено в окреме провадження;

-грошові кошти в сумі 3772 гривні, повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1