Справа № 159/6537/18
Провадження № 1-кс/159/1998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 21.12.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 026 23, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.18 р. за ч. 2 ст. 289 КК України. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в ніч з 14.12.18 р. на 15.12.18 р., знаходячись на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа відчинив автомобіль марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та у подальшому, завівши двигуна, повторно незаконно заволодів вказаним вище транспортним засобом, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на суму 28 000 грн. 15.12.18 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 15.12.18 р. в ході огляду місця події у гаражному приміщенні, що перебувало у користуванні ОСОБА_6 , 82 р. н., у гаражному масиві по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, було виявлено вказаний вище автомобіль та сліди взуття і з одного з них було виготовлено гіпсовий зліпок, що вилучений і упакований у картону коробку. Попередньо у місці злочину по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявленор слід взуття, з якого також виготовлений шіпсовий зліпок, та який вилучений і упакований у картону коробку. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину та під час затримання останнього було проведено його особистий обшук; вилучено кросівки останнього сірого кольору марки «Адідас», що упаковані у поліетиленовицй пакет. У вищевказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, що були виявлені та вилучені під час оглядів місця події?

-Якщо так, то чи залишені вони взуттям, що надане на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-коробку картонну із гіпсовим зліпком, у якому зафіксований слід взуття, що виявлений та вилучений при ОМП 15.12.18 р. по вул. Ветеранів, 2 у м. Ковелі Волинської області;

-коробку картонну із гіпсовим зліпком, у якому зафіксований слід взуття, що виявлений та вилучений при ОМП 15.12.18 р. біля гаража по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області;

-пакет поліетиленовий з вилученим взуттям ОСОБА_4 ..

Доручити слідчому копію даної ухвали направити Волинському НДЕКЦ МВС України.
Надати експерту, з врахуванням положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1