Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
337/5648/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/337/147/2019
24.04.2019 ЄУН №337/5648/18
Провадження № 1-кп/337/147/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі гол овуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 26.05.2010 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.1 ст..309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

2. 14.04.2011 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 21.04.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із іспитовим строком один рік.

4. 03.06.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, ст.70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки

6. 28.07.2015 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України, ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі

7. 07.09.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , звільнився 8.06.2018 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову, вчинив аналогічні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 02.08.2018р. у ранковий час ОСОБА_5 , з дозволу власника, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення веранди будинку, викрав електродріль « ImpactDrill-250 W» темно-зеленого кольору, вартість якої згідно з висновком експерта № 2644/18 від 26.09.2018 складає 630 грн. 22 коп., що належать потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень 22 копійки.

Крім того, 08.08.2018р. в обідній час ОСОБА_5 , з дозволу власника, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення веранди будинку, викрав шуруповерт «Matrix CD 14.4.V» червоного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 2644/18 від 26.08.2018р. складає 745 грн. 50 коп., що належать потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 745 гривень 50 копійок.

Крім того, 14.08.2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на лавці, в парку «Поколінь», розташованого по вул. Запорізького козацтва, м. Запоріжжя, що на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з зазначеної лавки, таємно викрав мобільний телефон «Samsung DUOS» GT -B7722, що належать потерпілій ОСОБА_8 , вартість якого згідно з висновком експерта № 2376/18 від 21.08.2018 складає 852 грн. 93 коп. Після цього, ОСОБА_5 покинув територію вказаного парку, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 852 гривні 93 копійки.

Крім того, 23.08.2018р., приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 15 по вулиці Лахтінська в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який він мав при собі, шляхом відкриття каналізаційного колодязя, таємно викрав один чавунний люк, вартістю 1749 гривень 75 копійок, який належав КП «Водоканал»

Одразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, намагався сховати чавунний люк у траву на ділянці місцевості біля будинку за вище вказаною адресою.

23.08.2018 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, на ділянці місцевості біля будинку №15 по вулиці Лахтінська в місті Запоріжжя, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 у якого при собі виявлено металевий лом та біля якого, у траві знаходився викрадений чавунний люк, який належить КП «Водоканал», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1749 гривень 75 копійок.

Крім того, 17.11.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на торгівельній площадці біля будинку № 33 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: металеву основу торгової палатки, вартістю 600 гривень із урахуванням зносу, в кількості 2 штук, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, 20.11.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який поклав собі до нагрудної кишені куртки та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання шляхом куріння.

Після чого 20.11.2018 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками поліції біля буд. 23 по вул. Запорізького Козацтва м. Запоріжжя, які виявили та вилучили у останнього вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2374 від 29.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,397 г, який останній незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, після порушення кримінальних справ він показав місця, куди продавав викрадене майно, яке було вилучене та повернуте потерпілим, а він сплатив вартість зберігання у ломбарді .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у судові засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, цивільні позови не заявили. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , надали заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, у яких зазначили, що на суровому покаранні не наполягають.

Представник потерпілого КП «Водоканал» надав заяву про залишення цивільного позову без розгляду та проведення судового засідання у його відсутність.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений а правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій відсутні, також судом було роз`яснено , що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважаєвинуватість ОСОБА_5 у скоєнікримінального правопорушеннядоведеною ікваліфікує йогодії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше засуджений за корисні злочини, судимість за який не погашена, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення відбувши повністю покарання за попереднім вироком, у скоєному розкаявся відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, сприяв слідству, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває. З 08.08.2018 року перебуває на консультативному обліку в КУ ЗОНДЗОР з діагнозом : « Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками»

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного та думки прокурорів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у вигляді арешту в межах санкції статтей, за які кваліфіковані його дії .

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві був обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільні позови заявлені не були.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 373, 374,395 КПКУкраїни суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді шести місяців арешту

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді шести місяців арешту.

Строк покарання відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 з 29 листопада 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази 8 металевих труб, що зберігаються у камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП відповідно до квитанції № 519 від 29.11.2018 року повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази - мобільний телефон «Samsung DUOS» GT -B7722, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у останньої за належністю.

Речові докази - електродріль « ImpactDrill-250 W» темно-зеленого кольору, шуруповерт «Matrix CD 14.4.V» червоного кольору , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у останнього за належністю

Речові докази - наркотичний засіб ( каннабіс, вагою 10,397 г, фрагмент марілі зі змивами рук, зріз з кишені, упаковані до спец пакету, який зберігається у камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП відповідно до квитанції № 511 від 07.12. 2018 року знищити;

Речовий доказ ДВД-диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку надіслати потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...