Справа № 296/1681/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 18.02.2019 ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку прийняв старший слідчий СУ ГУНП в Житомирський області, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України не вніс відомості та не приступив до розслідування.

В судове засіданні заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Старший слідчий в ОВС ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав витяг з ЄРДР №0000120 від 26.02.2019, розгляд скарги просив проводити за його відсутності. Дослідивши скаргу та інші документи наявні в матеріалах справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Житомирської області із заявою про вчинення злочину, а саме таємне викрадення майна, що належить йому на праві власності, чим спричинено матеріального збитку на загальну суму 9400,00 грн.

Згідно талону-повідомлення №99, заяву прийнято старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області за №209 за ЖРЗПЗ від 18.02.2019 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого слідчим витягу з кримінального провадження №0000120 від 26.02.2019 вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України по факту викрадення 17.02.2019 майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_3 спричинено матеріальний збиток на суму, що встановлюється.

З огляду на викладене та враховуючи, що по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3 вже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування, а обов`язку слідчого або прокурора вносити одночасно декілька відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за одним й тим самим кримінальним правопорушенням чинним КПК не передбачено, то слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1