печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0013137, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0013137.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 357, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено спосіб узаконення в Україні транспортних засобів викрадених на території України та інших держав, а також ввезених як з порушенням митних правил так і поза митним контролем. Зазначені автомобілі в територіальних підрозділах сервісних центрів при ДАІ МВС України реєструвались під видом заздалегідь підібраного зловмисниками транспортного засобу аналогічної моделі (кольору, року випуску), що офіційно зареєстрований в базі ДАІ на території АР Крим, яка на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
В ході досудового розслідування в підрозділах Головного сервісного центру МВС України в м. Києві вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, серед яких свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта від 26.07.2016 №105 від свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 не відповідає встановленим зразкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу.
Згідно відомостей НАІС ДДАІ транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.08.2016 винесено постанову про визнання вище зазначеного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
23.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання про арешт транспортного засобу VOLKSWAGEN модель TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.09.2016 винесено постанову про оголошення його розшуку.
15.11.2016 зазначений транспортний засіб зупинений працівниками УПП в м. Рівному ДПП та вилучений слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області разом зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 та ключами від запалення.
Згідно висновку експерта від 27.12.2016 № 3.4-151/16 маркувальні позначення номера кузова транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , піддавались зміні шляхом вварювання маркувальної деталі в кузов.
Першопочатковий номер НОМЕР_5 .
Відповідно до відповіді Департаменту міжнародного співробітництва Національної поліції України транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG з номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 розшукується Маневицьким відділом поліції ГУ НП в Волинській області.
20.11.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .
На даний час транспортний засіб знаходиться в ДП "ЦОП НП України" за адресою: вул. Святошинська, 27 у м. Києві.
В ході розслідування, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 забороною користування, розпорядження, відчуження.
В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів та недопущення їх перетворення, відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0013137 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ;
- ключі від запалення транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ,
шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1