Справа № 493/2492/18
Провадження № 1-кс/493/832/18
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000589 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна у ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що заперечень не має.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого щодо призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.10.2018 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна у ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.10.2018 року близько 15 години у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в приміщенні Відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання територіального центру, що розташований по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.
14.10.2018 року близько 15 години реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, з тумбочки таємно викрав мобільний телефон PRESTIGIO WIZE Bl білого кольору, вартістю 244 гривні, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «djuice» вартістю 25 гривень, який собі поклав у карман одягнених на ньому штанів. Після чого зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 269 грн.
Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Волова Балтського району Одеської області, згідно довідки КП «Балтська центральна районна лікарня» № 1244 від 13.11.2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра КП «Балтська центральна районна лікарня» з діагнозом: «Легка розумова відсталість», тому для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, а саме визначення його психічного стану, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та виникла необхідність у дорученні проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення обстеження експертам забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Волова Балтського району Одеської області
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1