ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/333/19
Провадження № 1-кс/483/181/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000140 від 06 березня 2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000140.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.

04 березня 2019 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні їх наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень і припускаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілого, хоча за даних умов повинен був і міг їх передбачити, з достатньою силою, умисно наніс приблизно три удари кулаком своєї правої руки в область голови і обличчя ОСОБА_5 , який в цей час лежав в ліжку, після чого наніс ще один удар своєю правою ногою в область голови ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до настання смерті потерпілого.

06 березня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 04 травня 2019 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки № 1447 від 02 квітня 2019 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, однак лікувався стаціонарно в листопаді 2011 року з діагнозом «Органічний маячний розлад з емоційно-вольовою лабільністю».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження та що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а також враховуючи, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1. З метою експертного дослідження, слідчий просив конвоювати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000140 від 06 березня 2019 року і медичні документи на ім`я ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія повідомлення про підозру, копія протоколу допиту підозрюваного, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення психічного стану підозрюваного оскільки є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000140 від 06 березня 2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 від 06 березня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діяння, що йому інкримінується?;

- якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?;

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто, чи є він осудним або обмежено осудним ?;

- якщо підозрюваний ОСОБА_4 , страждає психічними захворюваннями, то чи потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?;

Для експертного дослідження надати дозвіл на конвоювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для обстеження.

Старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000140 від 06 березня 2019 року та медичні картки підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: