Справа № 167/163/19
Провадження №1-кс/167/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 05.02.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000025 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в ніч із 19.01.2019 року на 20.01.2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла до вказаного приміщення, звідки викрала грошові кошти в сумі близько 1000 гривень та товарно-матеріальні цінності (каву та чай), чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 майнову шкоду на загальну суму, яка встановлюється.

21 січня 2019 рокуСВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ж сторонньою особою. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Виконання такої експертизи можливе у Волинському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000025 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

А) Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?
Б) Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ж сторонньою особою.
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 4322478 з шістьма липкими стрічками зі слідами рук та слідами рук, які вилучено з об`єктом носієм (картонний відрізок) та спеціальний поліетиленовий пакет № 4400292 з екземпляром дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальникові СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1