печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах фірма «AVRAAM MAVIXYL WOOD LTD» про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 в інтересах фірма «AVRAAM MAVIXYL WOOD LTD» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що арешт накладено обгрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002237 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.366-1, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/46945/18-к від 01 жовтня 2018 року було задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, представником в клопотанні викладено доводи, що дають підстави вважати, що арештоване майно не є предметом або знаряддям кримінального правопорушення. Більше того, представником в клопотанні доведено, що підприємство, на майно якого накладено арешт не має жодного відношення до досудового розслідування. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено необгрунтовано.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. А накладений на транспортний засіб, причеп та стовпці сосни арешт надмірно обтяжує їх власника, який до досудового розслідування не має жодного відношення.
Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.132, 174, 309 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року, №757/46945/18-к, а саме на транспортний засіб тягач «MAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_2 , у яких містяться стовпці сосни загострені у кількості 92 штуки, довжина яких в середньому складає близько 8,20 метрів, які вилучено під час проведеного 13.08.2018 огляду в зоні митного контролю Закарпатської митниці ДФС, належні фірмі «AVRAAM MAVIXYL WOOD LTD».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1