АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/55/19 Справа № 707/1220/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 , в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З подання районного суду та матеріалів провадження вбачається, що станом на 15.01.2019 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, на даний час в районному суді здійснює правосуддя 5 суддів. Однак, суддя ОСОБА_9 перебуває у черговій відпустці з 02.01.2019 року по 18.01.2019 року; суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента відряджена до Смілянського міськрайонного суду строком на 6 місяців, тобто, до 18.01.2019 року; суддя ОСОБА_10 згідно Указу Президента відряджена до Смілянського міськрайонного суду до закінчення строку, на який її було призначено, тобто до 16.01.2019 року; суддя ОСОБА_11 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_12 з 25.01.2019 року по 06.03.2019 року буде перебувати у черговій відпустці, тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу справи їй не розподіляються за два тижні; суддя ОСОБА_13 під час досудового розслідування приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що унеможливлює його повторну участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції по суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2 ст. 289 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2 ст. 289 КК України, передати на розгляд зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :