У Х В А Л А
про призначення експертизи

Справа №338/1294/18

07 грудня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
06 грудня 2018 року слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 жовтня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП від ОСОБА_4 , 1962 року народження, надійшла заява про те, що в період з 09 жовтня 2018 року по 10 жовтня 2018 року шляхом розбиття віконного скла невідома особа проникла до приміщення церки УПЦ, що на вул. Шевченка в с.Нивочин Богородчанського району, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн.
10 жовтня 2018 року під час огляду місця події на торцевій частині лівої стулки дерев`яних двостулкових внутрішніх дверей виявлено слід знаряддя злому загальною шириною близько 12-15 мм, який перекопійовано на пластиліновий зліпок і поміщено до паперової коробки та паперового конверта, який опечатано та на який нанесено пояснювальні написи й підписи понятих та учасників огляду.
Відповідно до висновку експерта № 1.2-963/18 від 28.11.2018 року вилучений слід знаряддя злому розмірами 5-23 мм на поверхні пластилінового зліпку придатний для інтентифікації.
Під час розслідування вказаного провадження встановлено, що Рожнятівським ВП ГУНП зареєстровано кримінальне провадження по факту крадіжки, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Перегінськ Рожнятівського району.

Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що він вчиняв крадіжки з церков на території Богородчанського району. В ході слідчо-оперативних дій у ОСОБА_5 було вилучено столярні стамески, які 20.11.2018 року направлені на проведення судово-трасологічної експертизи слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_6 і знаходяться в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити трасологічну експеризу.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судово-трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи залишений слід знаряддя злому, виявлений під час огляду місця події, стамесками, які вилучені у ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).
Стамески, вилучені у ОСОБА_5 , направлені 20.11.2018 року на проведення судово-трасологічної експертизи слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_6 і знаходяться в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витраченняо б`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1