печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9135/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у провадженні відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005342 від 24.10.2017 року за фактом підроблення документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017 року уповноважені представники ОСОБА_5 подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені невстановленими особами договори позики від 15.02.2014 року та від 10.07.2014 року укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що згідно висновку експерта № 146/1 від 08.06.2018 року підпис у графі « ОСОБА_6 » договору позики від 15.02.2014 року виконаний не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6 ; підпис у графі «Позичальник» договору позики від 15.02.2014 року виконаний не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6 .

На теперішній час виникла необхідність в проведенні судово - почеркознавчої експертизи з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_5 у договорі позики від 15.02.2014 року, для проведення якої виникла необхідність у відібранні зразків почерку для експертного дослідження у ОСОБА_5 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено, відібрати в нього зразки для експертного дослідження не виявляється можливим. Однак встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000650 від 18.08.2017 року, де ОСОБА_5 допитаний в якості свідка. Матеріали кримінального провадження перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають матеріали кримінального провадження № 000650 від 18.08.2017 року в яких знаходиться оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2017 року зі зразками підпису останнього, який містить охоронювану законом таємницю, мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду клопотання у його відсутності до суду не надав.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в матеріалах кримінального провадження, досудове розслідування в якому на даний час триває, відсутність письмового дозволу слідчого або прокурора та враховуючи вимоги ст. 221, 222 КПК України вирішення питання, щодо ознайомлення з ними, з можливістю їх вилучення, відноситься до компетенції слідчого, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 221, 222, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1