overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1839/17
Провадження № 1-кп/204/342/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000928 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу через органи поліції.
За змістом ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`являються у судове засідання, їх участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання, а свідків піддати приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року.
Застосувати привід через органи поліції до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6568/16-к
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченої ОСОБА_2 на адресу суду 24.01.2018 року надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України.

27.02.2018 року, 31.05.2018 року, 11.10.2018 року ОСОБА_2 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні конвойної служби поліції у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, але остання умисно перешкоджає процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зволікає час ознайомлення, тому їй необхідно скласти та затвердити графік ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження

01 листопада 2018 року з 09.00 год. до 12.00 год. Том №2-3;
01 листопада 2018 року з 13.00 год. до 16.00 год. Том №4-5.
Перерва з 12.00 год. до 13.00 год.

УХВАЛИВ :

Ознайомлення проводити в приміщенні конвойної служби міліції у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, де є необхідні умови для ознайомлення.

Вказаний графік є обовязковим для обвинуваченої ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , що у разі затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, здійснення подальшого її ознайомлення буде припинено.

СУДДЯ: ОСОБА_1

З ухвалою

ознайомлена: ОСОБА_5
Справа № 186/38/19
Провадження № 1-кп/0186/40/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000494 від 20 вересня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Родінське, Донецької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України із затвердженим 29 грудня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 КК України на 11:00 год. 21 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/11587/18-к 1-в/521/17/19

09 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 24.05.2017 року за вироком Балтського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 11 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/50/19
Провадження № 1-кп/206/133/19
У Х В А Л А

08.01.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001197 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001197 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника-адвоката та законного представника.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001197 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, 17 січня 2019 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника-адвоката та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/46/19
Номер провадження 1-кп/184/86/19

09 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000958 від 13.12.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000958 від 13.12.2018 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.335 КК України проведення підготовчого судового засідання на 24 січня 2019 року о 15:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/5980/18
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «24» січня 2019 року к 15.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 188/12/19
Провадження № 1-кс/188/8/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року по к/п №0000199 від 14.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року по к/п №0000199 від 14.04.2018 року .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петрорпавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 188/12/19, провадження 1-кс/188/8/2019 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року по к/п №0000199 від 14.04.2018 року

Призначити розгляд скарги на 11 січня 2019 року о 11 год 00 хв..

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви :

- адвоката ОСОБА_2

- слідчого відділу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати на судове засідання кримінальне провадження №0000199 від 14.04.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 274/4941/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/916/18
Іменем України
09.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу з питань пробації . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ітатка Томської області РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 19 грудня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. У зв`язку із допущенням порушень порядку та умов відбування покарання відносно засудженого до суду направлялось подання щодо вирішення питання скасування іспитового строку. Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 08.10.18 в задоволенні подання було відмовлено. Після проведеної виховної засуджений зробив для себе вірні висновки та в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував. За період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, думку прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1/19
Провадження № 1-кп/499/36/19
У Х В А Л А

Іменем України

"08" січня 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000319 внесеного до ЄРДР від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000319 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000319 внесеного до ЄРДР від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000319 внесеного до ЄРДР від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 годину 50 хвилин 17 січня 2019 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 279/81/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 08.01.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.1 КК України о 09-30 год. 24.01.2019 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1611/18
Провадження №1-кп/283/36/2019
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/10/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В послідуючому на підставі показів потерпілої було встановлено, що вказана крадіжка відбулась 31.12.2018р.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до відео файлів з камер спостереження, що розташовані в приміщені супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , та зберігаються на сервері, що знаходиться в приміщенні вказаного супермаркету, з метою встановлення особи злочинця, а також для отримання інших відомостей, що самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.
Особа, у володінні якої знаходиться речі, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить клопотання слухати у його відсутність.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених речей з наступних підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в приміщені супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , встановлено цілодобове відео спостереження. Інформація, а саме відео з камери спостереження у цифровому вигляді зберігається на сервері, який розташований в приміщенні супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотання слідчого відео файли з камер відеоспостереження мають значення для розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Зазначені відео файли можуть бути визнані речовими доказами, та бути використані при вчиненні інших процесуальних дій, в яких в ході досудового розслідування виникне необхідність.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходиться на сервері в приміщенні супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:
-дo відеофайлів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщені за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 31 грудня 2018 року, з наданням можливості вилучення вказаних речей.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 19 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .