Справа № 583/1882/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

08 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 05.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Крім того, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Стосовно обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд приходить до такого висновку.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, наявність постійного місця проживання, тобто стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю у відношенні обвинуваченого. При цьому суд вважає, що домашній арешт слід застосувати у вечірній та нічний час для забезпечення можливості працювати.
Суд вважає також за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46-48, 54, 176, 177, 181, 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 05.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.05.2019 року о 09:00 год., в залі судових засідань №7 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. без застосування електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, а також виконувати обов`язки:

1) з 22.00.год по 06.00 год. не залишати без дозволу прокурора або суду місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 08 липня 2019 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1