справа № 606/929/18
Ухвала
15 травня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

Встановив:

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 06.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.290 КПК України відкрито 20 листопада 2018 року, про що цього ж дня надіслано повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 . Однак на виклик ні підозрюваний ні адвокат підозрюваного не з`явились.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, так як вважає, що воно є передчасним, оскільки на його думку досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще не завершено, так як не проведено судово-психіатричної експертизи, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року та судової - медичної експертизи, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року. А тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 травня 2018 року близько 11:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи на території господарства свого сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 наніс останньому ряд умисних ударів по обличчі та по голові, чим завдав останньому тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
06 травня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

28 серпня 2018 року процесуальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні №0000148 доручено здійснювати групі слідчих у складі: слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчого, заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10
15 серпня 2018 року процесуальні повноваження прокурора у кримінальному провадженні доручено здійснювати прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
26 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.290 КПК України відкрито 20 листопада 2018 року, про що цього ж дня надіслано повідомлення потерпілому ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 . Однак на виклик ні підозрюваний ні адвокат підозрюваного не з`явились.

Однак, відповідно до ч.1,2 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене існують достатні підстави вважати, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи підозрюваним ОСОБА_6 є передчасним, так як, на думку суду, висновок про завершення досудового розслідування є необґрунтованим. Так у даному кримінальному провадженні не проведено судово-психіатричної експертизи, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року та судової медичної експертизи, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року. Дана обставина може свідчити про порушення права підозрюваного ОСОБА_6 на захист на стадії досудового розслідування, і ставить під сумнів повноту, все сторонність та об`єктивність вказаного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 06.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1