ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1076/19 Справа № 200/6557/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судова справа № 200/6557/19 (провадження 1-кп/200/432/19), для визначення підсудності, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судова справа № 200/6557/19 (провадження 1-кп/200/432/19), для визначення підсудності.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що 26 квітня 2019 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи між суддями, однак розподілу не відбувалося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 рішенням Вищої ради правосуддя від 13.11.2018 року відсторонений від здійснення правосуддя.
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 зайнята згідно табелю «Відрядження коротке», суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 зайнята згідно табелю «заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів», суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 зайнята згідно табелю «Нарадча кімната по справі 200/25597/15-к».
З цих підстав здійснити розподіл обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судова справа № 200/6557/19 (провадження 1-кп/200/432 19), не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а клопотання направленню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 - задовольнити.
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судова справа № 200/6557/19 (провадження 1-кп/200/432/19), направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: