Справа № 202/18/19
Провадження № 1-кс/202/2925/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідків у порядку статті 225 КПК України, а саме просить допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000810 від 25.02.2018 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ініціатором конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був ОСОБА_8 , який знаходився в стані сп`яніння. Пострілів не бачили, перебуваючи в караоке-залі, чули лише хлопки.

В подальшому свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшли погрози від невідомих осіб, які діють в інтересах Калиновських, у зв`язку з чим свідки найближчим часом бажають виїхати за межі України.

Крім того, стороною захисту було опитано свідка ОСОБА_7 , який був очевидцем конфлікту, коли ОСОБА_9 принижували ОСОБА_10 та погрожували фізичною розправою. При цьому свідок ОСОБА_7 повідомив, що є цирковим працівником та наприкінці березня 2019 року виїжджає приблизно на 9 місяців до республіки Туреччина.

У зв`язку з чим виникла необхідність допитати свідків у порядку статті 225 КПК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання захисника, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000810 від 25.02.2018 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 225 ЦПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
У своєму клопотанні захисник посилається на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через отримання погрози найближчим часом бажають виїхати за межі України, а свідок ОСОБА_7 виїжджає на заробітки на 9 місяців до республіки Туреччина.

Між тим, слідчий суддя вважає, що наведені обставини не є винятковими, які б викликали необхідність отримання показань свідків під час досудового розслідування, оскільки наданими захисником матеріалами не доведено існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідківОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка може унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту та достовірність їх показань. Доводи щодо виїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взагалі нічим об`єктивно не підтвердженні.

Крім того, укладення свідком ОСОБА_7 трудової угоди про роботу в Туреччині також не може бути визнано винятковою обставиною, яка унеможливить його допит в судіта викликає необхідність його допиту слідчим суддею на стадії досудового розслідування, оскільки з доданої до клопотання ксерокопії угоди вбачається, що строк її дії до 31.12.2019 року, тобто вона носить тимчасовий характер, а досудове розслідування на сьогодні не знаходиться на стадії завершення.

Більш того, захисник у судове засідання не з`явився, явку свідка не забезпечив, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися в отриманні свідком дозволу на роботу за кордоном, саме який зазначений у трудовій угоді підставою для початку її дії.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання захисника про допит свідків у порядку статті 225 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту свідків у порядку статті 225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1