У Х В А Л А

іменем України

28.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000396 від 14.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення проведення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи з залученням експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 14.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, вступила у статеві зносини неприроднім шляхом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .
20.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді на території домоволодіння по АДРЕСА_1 проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання предмета злочину, вилучення документів і предметів. Під час проведення вказаного обшуку на земельній ділянці, в господарському приміщенні, житловому будинку, по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: підковдру та мобільний телефон Huawei.

.
Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №1063 від 08.10.2018 року: на підковдрі (об`єкти №1-32), наданій на дослідження, встановлена наявність слини, при цитологічному дослідженні в об`єктах №№1-32 клітини слизової оболонки ротової порожнини не виявлені.
На досліджуваній підковдрі наявність сперматозоїдів не встановлена.
У зв`язку з тим, що на підковдрі вилученій у ОСОБА_4 встановлена наявність слини, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку в галузі генетики, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000396 від 14.09.2018 року проведення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки в наданих на дослідження біологічних слідах, які відібрані 18.12.2018 року у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки в наданих на дослідження підковдрі вилученій 20.09.2018 року під час обшуку та залишках витяжок з об`єкту №№1-32 до висновку експерта №1063 від 12.11.2018 року?
3. Чи містяться генетичні ознаки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в біологічних слідах виявлених в наданих на дослідження підковдрі вилученій 20.09.2018 року під час обшуку та залишках витяжок з об`єкту №№1-32 до висновку експерта №1063 від 12.11.2018 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україні матеріали кримінального провадження; підковдру у спецпакеті №0014271; паперовий конверт з залишками витяжок з об`єкту №№1-32 до висновку експерта №1063; паперовий конверт з біологічними зразками слини потерпілого ОСОБА_3 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерти мають право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КП «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 року за №0000396, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2019