Справа№487/239/19
Провадження №1-кс/487/572/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про призначення
судово технічної експертизи документів

23.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про проведення судово технічної експертизи документів,

встановив:
22.01.2019 року слідчий другого слідчого відділу СУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 19.12.2018, 20.12.2018, 28.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово технічної експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи документів.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово технічної експертизи документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000591 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведеннісудово технічної експертизи документів, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити судово технічну експертизу документів у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591, зареєстрованому до ЄРДР 19.12.2018, 20.12.2018, 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу на території США, надані для дослідження банкноти у кількості 35 одиниць, номіналом по 100 доларів США, вилучені під час обшуку 08.01.2019, а саме: MF 30627037 A, LH 73035931 B, LK 95090377 E, LK 33210685 D, LC 38848137 A, MB 13265572 G, MB 51849825 J, LL 30017146 G, MB 85903233 A, LJ 76846832 A, MB 32930595 G, LF 60628214 E, LF 90430881 G, MG 03081965 A, LL 07988548 G, LA 11923285 B, MB 19502169 J, MF 60720400 A, LF 15142691 F, LF 98299316 G, MB 32930594 G, LF 15142690 F, LB 38748571 F, MD 47684426 A, MB 74532642 E, LF 22070319 F, LE 65637683 E, MB 32930593 G, MB 07758760 D, MB 32930592 G, LB 06117193 B, LJ 39037449 A, LG 15061980 E, LE 42115285 A, LF 15142692 F?
Під час проведення експертизи надати можливість експерту відповісти на додаткові питання, які можуть виникнути під час її проведення, з метою проведення всебічного та об`єктивного проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1