Справа 366/567/19
Провадження 1-кс/366/199/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :
12 березня 2019 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що 04 березня 2019 року ним, настоятелем Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської Єпархії Української Православної церкви смт.Іванків Іванківського району Київської області, до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області була подана письмова заява про вчинення передбачених ч.1 ст.14, ст.341, ч.1 ст.14, ч.1 ст.180, ч.2 ст.161 КК України кримінальних правопорушень за фактом готування до захоплення будівлі храму Різдва Пресвятої Богородиці за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Толочина, 96, що належить релігійній громаді парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви смт.Іванків Іванківського району Київської області, з метою незаконного користування вказаним храмом та перешкоджання нормальній діяльності зазначеної релігійної громади, а також, готування до незаконного перешкоджання релігійній громаді парафії Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви смт.Іванків Іванківського району Київської області у здійсненні релігійних обрядів, а також, за фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх релігійних переконань, поєднаного з обманом.

Згідно інформації з сайту Нової пошти, вказана заява була вручена 4 березня 2019 року. Проте, станом на день подачі скарги до суду заява не було розглянута, відомості до ЄРДР.

Скаржник просить зобов`язати органи досудового розслідування Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої ним 04 березня 2019 року заяви до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ст.341, ч.1 ст.14, ч.1 ст.180, ч.2 ст.161 КК України та надати йому документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію цієї заяви, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник та його адвокат в судовому засіданні підтримали скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Заслухавши скаржника, його адвоката, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з положень ч.5 ст.214 КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Іванківського відділу поліції із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, ч.1 ст.14, ст.341, ч.1 ст.14, ч.1 ст.180, ч.2 ст.161 КК України, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину.

Вказана заява отримана, однак рішення про внесення до ЄРДР не прийнято, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України, тому позовні вимоги в частині надання скаржнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію його заяви, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ОСОБА_3 04 березня 2019 року заяви та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1