Справа № 167/141/19
Провадження № 1-кп/0158/54/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в першій декаді вересня 2018 року в денну пору доби, знаходячись у м. Луцьку на автомобільному ринку, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи три мисливські ножі, два з яких, згідно висновку експерта №14 від 28.01.2019 року, відносяться до холодної зброї колюче-ріжучої дії з коротким клинком, виготовлені промисловим способом, які переніс до будинку свого проживання та зберігав їх за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому у грудні 2018 року ОСОБА_4 , з метою продажу, виклав фото вказаних вище ножів на інтернет-сайті «OLX» та 11.01.2019 року переносив їх без передбаченого законом дозволу по вул. Незалежності в м. Рожище. Зазначену вище холодну зброю вилучено у останнього за добровільною згодою у приміщенні Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30.01.2019 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, ОСОБА_3 наділеною відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї №14 від 28.01.2019 року в сумі 1144 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2019 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

На підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:

- три мисливські ножі, вилучені в ході огляду місця події 11.01.2019 року - вилучити безоплатно у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку слід негайно вручити, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1