Справа № 686/9418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000058,

встановив:

15.04.2019 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000058.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що наприкінці січня 2019 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішив отримати в потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти.

За попередньою домовленістю по телефону, 08.04.2019 близько 10 год. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «Бібліотека» по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, де в автомобілі марки BMW 320D, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 54 000 гривень.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 був викритий працівниками поліції.

Дане кримінальне правопорушення 08.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.189 КК України.

Беручи до уваги що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, мав травми голови та контузію під час участі в АТО, саме тому для вирішення психічного стану останнього необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000058 амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?чи хворіє ОСОБА_4 , хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

?якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

?чи є ОСОБА_4 , осудним, чи обмежено осудним ?

?чи знаходився ОСОБА_4 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психологічного розладу ?

?чи знаходився ОСОБА_4 , в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу чи сильного душевного хвилювання ?

?чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

?якщо так, то чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

?чи знаходився ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення в стані паталогічного сп`яніння?

?якщо так то чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Попередити працівників експертів експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці)про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя