У Х В А Л А
19.03.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
13.03.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в ніч з 04 на 05.03.2019 року, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення літньої кухні звідки таємно, умисно, вчинила крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 4 тисячі гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 11.03.2019 року, визначено кваліфікацію: ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
12.03.2019 року, на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_7 , в період часу з 11:35 годин до 12:10 годин, було оглянуто телевізор "Philips" моделі "14PT1686/58V", сірого кольору із ламповим екраном; TV- тюнер "STARTRACK" моделі "DSR 550D", сірого кольору; пилосос "LG" моделі "FVD 3060", зеленого кольору із пластиковою трубою сірого кольору, а також пульт чорного кольору, марка та модель якого невідома, що були опечатані паперовими бирками із підписами двох понятих і печаткою "Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП" та вилучені у якості речових доказів до Жмеринського ВП ГУНП. Окрім цього, 12.03.2019 року на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 , в період часу з 15:20 годин до 16:00 годин, було оглянуто два килима, під час огляду яких встановлено, що один килим розмірами 2,50х1,80 м., коричневого кольору із квітковим малюнком коричневого та білого кольорів, а інший розміром 2,20х1,40 м., червоного кольору із квітковим малюнком червоного та чорного кольорів по всій площині килима. Після закінчення огляду вказані килими були опечатані паперовими бирками із підписами двох понятих із печаткою "Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП" та вилучені у якості речових доказів до Жмеринського ВП ГУНП.
Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні виду та розміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу телевізора "Philips", моделі 14PT1686/58V, із ламповим екраном, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу TV- тюнера марки "STAR TRACK", моделі "DSR 550 D", станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу пилососа "LG" моделі "FVD 3060", станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу двох килимів один з яких розмірами 2,50х1,80 м., коричневого кольору із квітковим малюнком коричневого та білого кольорів, а інший розміром 2,20х1,40 м., червоного кольору із квітковим малюнком червоного та чорного кольорів по всій площині килима, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.03.2019 року?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколи огляду та протокол допиту свідка ОСОБА_7 , дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
Разом з тим, з огляду на обставини вилучення органом досудового розслідування вказаних речей, які слідчим пропонується надати на експертне дослідження, визначенню підлягає їх дійсна вартість на час вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0000126 від 11.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка вартість з урахуванням зносу телевізора марки "Philips" моделі "14PT1686/58V", станом на 05.03.2019 року?
2. Яка вартість з урахуванням зносу TV-тюнера марки "STAR TRACK, моделі "DSR 550 D", станом на 05.03.2019 року ?
3. Яка вартість з урахуванням зносу пилососа марки "LG" моделі "FVD 3060", станом на 05.03.2019 року?
4. Яка вартість з урахуванням зносу килиму розміром 2,50х1,80 м., коричневого кольору із квітковим малюнком коричневого та білого кольорів, та килиму розміром 2,20х1,40 м., червоного кольору із квітковим малюнком червоного та чорного кольорів, станом на 05.03.2019 року ?
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів об`єкти дослідження: телевізор "Philips" моделі "14PT1686/58V", TV-тюнер "STAR TRACK" моделі "DSR 550 D", пилосос "LG" моделі "FVD 3060", а також два килима розміром 2,50х1,80 м. та 2,20х1,40 м. відповідно.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1