Номер провадження1-кп/447/89/19
Справа №447/2914/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000552 від 10.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ «Світ Транслайн», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, уродженця смт.Новгородка, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- в с т а н о в и в :

10 жовтня 2018 року, о 09 годині, ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни марки «ROHR TAL-AL-37-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 575 км і 250 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Луб`яне» у Миколаївському районі Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 стосовно термінів: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху» Р.2 п.2.3 б, д та Р.12 п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він під час руху зазначеним транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «ГАЗ А22К22-10», реєстраційний номер НОМЕР_3 (механічний транспортний засіб дорожньо-експлуатаційної служби), під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей момент стояв нерухомо на середній смузі для руху перед нерегульованим пішохідним переходом, у якому були увімкнені габаритні вогні та проблисковий маячок оранжевого кольору у задній частині на тентованому кузові, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху шляхом об`їзду перешкоди, що призвело до попутного зіткнення сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із задньою частиною нерухомого автомобіля марки «ГАЗ А22К22-10», реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого останній виїхав за межі проїзної частини дороги у правий кювет та перекинувся, в результаті чого пасажир автомобіля марки «ГАЗ А22К22-10», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, потерпіла ОСОБА_8 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 286 ч.2 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018року на автомобіль « ГАЗ А22R22-10», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ПРЕДСТАВНИЦТУ ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ЛТ, яке зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького,212.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018року на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни марки «ROHR TAL-AL-37-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Речові доказ по справі: автомобіль « ГАЗ А22R22-10», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та дві задніх блок фари до вказаного автомобіля, залишити у власності ПРЕДСТАВНИЦТА ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ЛТ, яке зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького,212; - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни марки «ROHR TAL-AL-37-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2860,00 грн.; 2860,00 грн.; 5434,00 грн.; 1573,00 грн.; 3575,00 грн., а всього на загальну суму 16302 ( шістнадцять тисяч триста дві) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1