Справа № 206/229/19
Провадження № 1-в/206/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника ДУ ІВЦ (133) засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 27.07.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі, на момент звернення відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, за час відбування покарання довів своє виправлення, в зв`язку з чим адміністрація просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково
Представник адміністрації ДУ ІВЦ №(133) підтримав подання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки воно не достатньо обґрунтоване, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим та звільненим умовно-достроково, повторно вчиняв злочини. Просив відмовити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 27.07.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 01.12.2015 року. Кінець строку 01.06.2020 року.
Як видно з наявних матеріалів, за час перебування в установі виконання покарань, ОСОБА_5 до праці ставиться сумлінно, роботи з благоустрою виконує сумлінно, ставиться відповідально та з розумною ініціативою.
Працював в виправному центрі з січня 2016 року по жовтень 2016 року, на контрагентському об`єкті ТОВ «Фрост 4» з 02.12.2016 року по 01.01.2017 року та з 01.01.2017 року по теперішній час працює на контрагентському об`єкті ТОВ «Фрост-Склад», за що згідно довідки про доходи отримував заробітну плату.
За період відбування покарання характеризується позитивно, мав три стягнення, останній раз ОСОБА_5 було притягнуто 21.09.2016 року, які станом на 19.02.2019 року зняті та погашені.
За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень.
Приймає участь у виховних заходах «Повернення». Проявляє соціально корисну активність. Підтримує стійкі соціальні зв`язки зі своєю родиною шляхом телефонних розмов і особистих побачень.
За висновком адміністративної комісії установи та спостережної комісії, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, заслуговує на застосування вимоги ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1