Справа №127/7696/19
Провадження №1-кс/127/4555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 10 слідів папілярних узорів рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3004674, 3 ключі з маркувальним позначенням «FUARO», які поміщено до паперового конверту, дві стопки, які поміщено до паперового конверту, речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, виделку, яку поміщено до паперового конверту, дерев`яне поліно, яке поміщено до картонної коробки, металевий ключ, сірого кольору марки «FUARO», який поміщено до паперового конверту.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16.03.2019 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькійобластінадійшлоповідомлення про те, що того ж числа, близько16:00 год., виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ліжкувітальнівласногодомогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на трупівиявленітілесніушкодження, а самесадна в лобно-тім`янійділянцізліва.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події за вищезазначеною адресою, вилучено: 10 слідів папілярних узорів рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3004674, 3 ключі з маркувальним позначенням «FUARO», які поміщено до паперового конверту, дві стопки, які поміщено до паперового конверту, речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, виделку, яку поміщено до паперового конверту, дерев`яне поліно, яке поміщено до картонної коробки.

Також, в ході проведення досудового розслідування, 16.03.2018 р. було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належне ОСОБА_5 , який добровільно надав дозвіл на огляд домоволодіння, під час якого було виявлено металевий ключ, сірого кольору марки «FUARO», схожий на ключ від вхідних дверей домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Далі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав вищезазначений ключ працівникам поліції. Після чого металевий ключ, сірого кольору марки «FUARO» було вилучено та поміщено до паперового конверту, який закріплений підписами понятих, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені предмети, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: 10 слідів папілярних узорів рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3004674, 3 ключі з маркувальним позначенням «FUARO», які поміщено до паперового конверту, дві стопки, які поміщено до паперового конверту, речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, виделку, яку поміщено до паперового конверту, дерев`яне поліно, яке поміщено до картонної коробки, металевий ключ, сірого кольору марки «FUARO», який поміщено до паперового конверту, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 10 слідів папілярних узорів рук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3004674, 3 ключі з маркувальним позначенням «FUARO», які поміщено до паперового конверту, дві стопки, які поміщено до паперового конверту, речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, виделку, яку поміщено до паперового конверту, дерев`яне поліно, яке поміщено до картонної коробки, металевий ключ, сірого кольору марки «FUARO», який поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /