Справа № 317/700/19
Провадження № 1-кс/317/321/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.10.2018.

У скарзі зазначив, що 27.10.2018 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001303 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 185 КК України) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію вищевказаної постанови ОСОБА_2 вручено 20.02.2019.

З вищевказаною постановою слідчого заявник не згоден та вважає її передчасною, оскільки слідчим не забезпечено повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001303 від 27.10.2018.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.10.2018 вбачається, що про існування зазначеної постанови він дізнався 20 лютого 2019 року. До скарги заявник додає копію оскаржуваної постанови від 27.10.2018, однак дату її отримання він нічим не підтверджує (не надано, ані поштового конверту із відміткою про дату отримання, ані будь-яких інших доказів про отримання вказаної постанови нарочно).

Як слідує з ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк на подання скарги на постанову починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова винесена слідчим СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ще 27 жовтня 2018 року, проте клопотання про поновлення строку на оскарження постанови заявник не надає.

В обґрунтування клопотання заявник лише посилається на те, що постанову про закриття кримінального провадження йому було вручено лише 20.02.2019, однак, ці посилання заявника слідчий суддя не бере до уваги у зв`язку з тим, що вони нічим не підтверджуються. Відсутність вказаної інформації позбавляє слідчого суддю можливості дійти до висновку, що десятиденний строк на подання скарги на постанову не пропущено.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.10.2018 не може бути визнаною такою, що подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, а заявником не ставиться питання про його поновлення, тому скаргу слід повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.10.2018 повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1