н/п 1-кп/640/1211/18
"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
Встановив:
Так, судом вбачається, що 12.10.2018 р. , приблизно о 11-15 год., керуючи технічно справним автомобілем «Фольцваген-Пассат», р.н. НОМЕР_1 , рухалася по вул. Шевченко у м. Харкові з боку вул. Матюшенко у бік вул. Г. Праці. Під`їхавши до перехрестя з вул. Астраханської, ОСОБА_6 при здійсненні повороту ліворуч на вказану вулицю, діючи з необережності, не переконалася що це буде безпечним для інших учасників руху, не надала дорогу зустрічному транспортному засобу, чим грубо порушила вимоги п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України згідно з якими:
- п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,
- п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч»,
та виїхавши на зустрічну смугу руху допустила зіткнення з мотоциклом «Хонда», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/848-А/18 від 22.11.2018, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я у вигляді перелому поперекового виростка 7-го шийного хребця справа без істотного зсуву, розриву ключично-акроміального зчленування справа, закритого перелому 2,3,4 ребер справа по лопатковій лінії із зсувом, перелому 1-го ребра зліва, закритого перелому поперекового відростку 11-го грудного хребця без зсуву, закритого кортикального перелому замикаючої пластини зовнішнього виростка правої стегнової кістки, множинні ділянки контузії виростків правої стегнової і правої великогомілкової кісток, правого надколінника, гемартрозу правого колінного суглобу, повного розриву передньої хрестоподібної зв`язки, надриву волокон проксимальних відділів медіальної колатеральної зв`язки, посттравматичного тендіту правого колінного суглобу.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що вона, керуючи транспортним засобом, на нерегульованому перехресті при зміни напрямку руху ліворуч не переконалася що це буде безпечним та при подальшому повороті ліворуч не надала дорогу мотоциклу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.
У судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.
Потерпілий та його захисник клопотання прокурора підтримали, підтвердивши. Що примирились з підозрюваною, завдані нею збитки відшкодовані.
Підозрювана ОСОБА_6 повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, вказала, що з клопотанням прокурора була повністю ознайомлена, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, захисник клопотання думку підозрюваної підтримав.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вказані обставини підтверджені клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -