Справа № 444/431/19
Провадження № 1-кс/444/213/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 19 лютого 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2019 року в Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 12.02.2019 р. в проміжку часу з 10 год. 30 хв. по 18 год. 20 хв., таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби. Сума завданих збитків становить близько 17 тис. гривень.

Відомості про даний факт 13 лютого 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки оперуповноваженого СКП Жовківського ВП, що надійшов у слідче відділення Жовківського ВП встановлено, що в подальшому ним було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та на прилеглій території та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які слідчий зазначив у клопотанні.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження за №0000159 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 13.02.2019 року внесені до ЄРДР.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, у зв"язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Окрім цього, використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:

1.Місце події: АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 10271, 1172, 1173

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »539033991, 1405, 1406, 1992, 3992

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »515817311, 12543, 17311, 10353

2.3G

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 24226, 33299

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »515815788

-
-у період з 10:30 год. до 18:20 год. 12.02.2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1