УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3010/19-к 1-м/521/23/19

20 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_4

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

У своєму клопотання керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить слідчого суддю покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Як вбачається із клопотання, співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03.10.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Компетентні органи Російської Федерації здійснювали розшук ОСОБА_4 на федеральному рівні, про що було повідомлено компетентні органи України каналами Інтерпол.
До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК РФ - грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, вчинений з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я.
Злочин, вчинення якого інкримінуються ОСОБА_4 на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Також в матеріалах запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів Російської Федерації, таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від правоохоронних органів України, з метою уникнути видачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, тобто ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 24.04.2018року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018.
Особу ОСОБА_4 встановлено посвідкою на тимчасове проживання сер. НОМЕР_1 від 14.08.2015.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість запобігти вищевказаному ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні обставини, викладені в клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
При покладенні обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 179 КПК України, оскільки особисте зобов`язання застосоване іншим слідчим суддею.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 179 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора;
-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 20.02.2019 року. Ухвала слідчого судді про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 20.04.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1