Справа № 461/2095/19
Провадження № 1-кс/461/2610/19
УХВАЛА

27.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ніч з 30 на 31 січня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю бабцею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, за допомогою кухонного ножа, у кімнаті вищевказаної квартири, наніс десять ударів по тілу потерпілої спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме: чотири колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки, одна з яких проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця; три колото-різані рани на спині, дві з яких проникають в праву та ліву плевральну порожнину з ушкодженням правої і лівої легені; дві колото-різані не проникаючі рани в ліву підпахову ділянку та на внутрішню поверхню лівого плеча; одну колото-різану не проникаючу рану на передній поверхні лівого кульшового суглобу. При цьому, спричинена одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця призвела до гострої крововтрати, що спричинило фізіологічну смерть потерпілої, яка померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування, 31.01.2019 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.02.2019 року ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів до 02.04.2019, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі експертизи, можливі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 31.01.2019, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_7 , одяг та взуття підозрюваного із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, ніж із слідами речовини бурого кольору схожої на кров;

- протоколом огляду трупа від 31.01.2019, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_7 та вилучено її одяг, із слідами речовини бурого кольору схожої на кров;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнає свою вину повністю та розповів за яких обставин вчинив злочин;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у ході якого він розповів про обставини вбивства ОСОБА_7 та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень;

- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 01.02.2019 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: 1) неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду. 2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_12 не працює та не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що може в свою чергу стимулювати підозрюваного до втечі. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новий Розділ Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 діб до 25.05.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .