Провадження № 1-кс/712/7689/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0007637 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 розмістив оголошення про купівлю каштану. Так 14.10.2018 до нього зателефонував ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та запропонував купити в нього 5 тон каштану, на що останній погодився та зі своєї почтової адреси ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_3 скинув адресу: АДРЕСА_1 , куди мав приїхати автомобіль та забрати каштани. ОСОБА_5 зв`язався з диспечером на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), якого він знав по роботі та викинув на сайт оголошення, що потрібен автомобіль для перевезення вантажу з АДРЕСА_1 на м. Черкаси. Так з ОСОБА_8 в подальшому зв`язався чоловік ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ) який повідомив, що має ватомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 , та може привезти даний товар. Так наступного дня даний чоловік на автомобілі «Мерседес» поїхав до АДРЕСА_1 , де завантажившись до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив вагу каштану та повідомив, що ОСОБА_5 має сплатити на його рахунок, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 26 000 грн. Так близько 11 год. 40 хв. останній перевів на даний рахунок вказану вище суму та перетелефонувавши ОСОБА_10 останній повідомив що грошові кошти він отримав та відпустив автомобіль з товаром. Так на протязі тривалого часу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході телефонної розмови повідомляв ОСОБА_5 , що він зламався, потім що він перекинувся автомобіле п`яним, тощо. Згодом сказав, що ОСОБА_5 на нього тисне з поверненням товару та останній сказав, що нічого вертати не буде. Згодом ОСОБА_6 переслав ОСОБА_5 , паспортні дані та водійське посвідчення ОСОБА_9 так як фотографував його перед тим як відпустити автомобіль з товаром. Але коли ОСОБА_5 почав говорити ОСОБА_11 , що товар він не отримав, ОСОБА_6 вимкнув телефон та на зв`язок більше не виходив. Аналогічно ОСОБА_9 також вимкнув телефон та на зв`язок не виходить. Окрім цього до вчинення даного злочину може бути також причетна ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), яка працює з диспечером та яка на даний час також вимкнула телефон та на зв`язок не виходить.
Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів з IMEI та надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01 жовтня 2018 року по даний час.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 15.10.2018р. близько 17 год. перерахував грошові кошти в сумі 26000 грн. на розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_9 , однак послуг по перевезенню так і не отримав, водій на зв`язок не виходить, що свідчить про вчинення шахрайських дій. (ЄО-62074 від 02.11.2018)
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_3 ), про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_8 , з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (адреса: АДРЕСА_4 ) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (адреса: АДРЕСА_5 ), НОМЕР_12 їх IMEI та надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, маршрутів передавання, в тому числі з прив`язками до базових станцій за період часу з 00.00 год 01.10.2018 по день надання відповіді на ухвалу має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_3 ), про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_8 , з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (адреса: АДРЕСА_4 ) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (адреса: АДРЕСА_5 ), НОМЕР_12 їх IMEI та надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, маршрутів передавання, в тому числі з прив`язками до базових станцій за період часу з 00.00 год 01.10.2018 по день надання відповіді на ухвалу (без надання доступу до даних змісту розмов, змісту смс-повідомлень та без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу та прослуховування його телефонних розмов в режимі реального часу).

Інформацію надати в електронному та письмовому вигляді.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_17 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1