Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/3139/19
Провадження № 1-кс/554/5308/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції звернувся в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №0000324 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх та зовнішніх частинах пошкодженої серцевини механізму замку?- якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності? На дослідження експертам направити пошкоджену серцевину механізму замку яку поміщено до експертного пакету INZ 1070425. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Ухвалу для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000324 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 03.04.2019 до ВП No2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2019 у період часу з 08:15 год до19:15 год, невідома особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей за вказаною адресою, проникла в середину, звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти у розмірі 1100 доларів США, чим було завдано матеріального збитку.03.04.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на поверхні вхідних дверей та поверхні коробок, що знаходились у кімнаті, було виявлено та вилучено сліди фактури матеріалу які були поміщені на таблиці для вилучення слідів за допомогою 5-ти липких стрічках. Також в ході огляду було вилучено пошкоджену серцевину механізму замку з вхідних дверей №1, що була поміщена до експертного пакету INZ 1070425.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000324 трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх та зовнішніх частинах пошкодженої серцевини механізму замку?

- якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

На дослідження експертам направити пошкоджену серцевину механізму замку яку поміщено до експертного пакету INZ 1070425.
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Ухвалу для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1