Провадження № 1-кс/200/2567/18
Справа № 200/3276/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000540 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у тому, що він, маючи умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , споряджений корпус реактивної протитанкової гранати РПГ-22 «Нетто», який відноситься до категорії боєприпасів, та який придатний для використання для здійснення вибуху.

Підставами для застосування запобіжного заходу слідчий вказав наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, та можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що ризиками, які у даному випадку мають місце, є можливе переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Зметою запобігання наведеним ризикам, прохав обрати саме такий запобіжний захід, який запропонований слідчим.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що він згоден з пред`явленою підозрою, так як він дійсно вчинив зазначений злочин. Не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки його причетність до зазначеного злочину підтверджується: протоколом обшуку від 07.02.2018 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений предмет, схожий на гранату РПГ, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком судово-вибухової експертизи № 33/5.2/39 від 20.02.2018 року, згідно якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 предмет, є реактивної протитанковою гранатою РПГ-22 «Нетто» та відноситься до категорії боєприпасів, та придатний до використання за призначенням та для здійснення вибуху.

З урахуванням вищевикладеного, а також особистості ОСОБА_4 , який раніше не судимий, підозрюється у скоєння тяжкого злочину, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, приходжу до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення і неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт з покладенням конкретних обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, у відповідності до ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. за місцем його фактичного проживання, з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання у будинку АДРЕСА_1 із забороною залишати місце проживання у період часу з 22.00 год. до 07.00 год.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали 28 квітня 2018 року.

Виконання ухвали суду покласти на ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1