Справа № 197/474/19
Провадження № 1-кс/197/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.04.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого фактичного проживання на території дачної ділянки АДРЕСА_1 .

Приблизно о 17:25 годин 12.04.2019, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_4 в приміщенні коридору житлового будинку, розташованого на території цієї ж дачної ділянки, на ґрунті побутового пияцтва влаштував сварку з дружиною, в ході якої схопив ОСОБА_4 руками за одяг та почав ображати останню нецензурною лайкою.

Зазначені поведінка та дії, ОСОБА_5 , обурили ОСОБА_4 викликавши у неї почуття гострої неприязні до чоловіка та умисел, на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 в процесі сварки, побачила біля себе на підлозі коридору кирзовий чобіт, та взявши його в праву руку, підшукала собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні коридору житлового будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, цим же вечором, приблизно о 17:30 годин 12.04.2019, утримуючи в правій руці підшуканий нею кирзовий чобіт, умисно, зі значною силою завдала потерпілому ОСОБА_5 , зазначеним чоботом, не менше 3 ударів в ділянку обличчя та голови життєво важливого органу людини.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 руками повалила ОСОБА_5 спиною на підлогу, та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті чоловіку, умисно, зі значною силою почала завдавати потерпілому ОСОБА_5 , який продовжував лежати спиною на підлозі, намагаючись прикриватися від побоїв руками, численних ударів обома взутими ногами, в область голови та тулубу, місця розташування життєво важливих органів людини, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 несумісні з життям тілесні ушкодження в області голови та тулубу, від яких останній, цим же вечором ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці скоєння злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України, за ознаками умисне вбивство,тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
12.04.2019 під час проведення огляду місця події дачного будиночку АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4 , розташований на 3-й вулиці садового товариства «Уют» а території Широківського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено слідчим: змив речовини бурого кольору із поверхні дерев`яної шухляди в коридорі, біля трупу, на марлевий тампон опечатано до паперового конверту;

Слідча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ "Криворізьке відділення бюро судово-медичної експертизи" ДОР".

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах вказаних підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту 19.04.2019 за участі експерта ОКЗ "Криворізьке відділення бюро СМЕ" ДОР" ОСОБА_7 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1