УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Справа № 596/815/19

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність керівника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 21 березня 2019 року вона звернулася до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення жителем м. Копичинці ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Проте, дана заява правоохоронними органами ідентифікована як звернення і розглянута за нормами Закону України «Про звернення громадян», а не в порядку КПК України, КК України, тобто не внесено відомості до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з наведених у ній підстав, просила скаргу задовольнити. Також пояснила, що документи на підтвердження того, що вона отримала 02.05.2019 року відповідь начальника Гусятинського ВП не може надати, оскільки дана відповідь їй була надіслана простою кореспонденцію.
Прокурор та представник Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані з Гусятинського ВП матеріали зареєстровані в ЖЕО за № 637 від 01.04.2019 року, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів оперативного реагування та розгляду повідомлення ОСОБА_3 №637 вбачається, що 21 березня 2019 року до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області 01.04.2019 року.
Як встановлено зі змісту зазначеної заяви, у ній викладено відомості, що можуть свідчити про вчинення жителем м. Копичинці ОСОБА_4 кримінально караного діяння.
Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесено, натомість начальником Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 надано лист-відповідь ОСОБА_3 за №2775/Ч-52/104/01-2019 від 18.04.2019 року, з якого вбачається, що відповідно до п.6 ст.18, п.6 ст.19 Закону України «Про звернення громадян» відомості, зазначені у вказаному повідомленні зареєстровано в ЖЄО за №637 від 01.04.2019 року. В ході розгляду заяви встановлено, що в даному випадку відсутні будь які ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно правові відносини і тому розгляд повідомлення припинено.

В судовому засіданні встановлено, що лист - відповідь від 18.04.2019 року на заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану ОСОБА_3 21.03.2019 року, вона отримала поштою 02.05.2019 року.

07.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 21.03.2019 року (зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 637 від 01.04.2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Копію ухвали направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1