Справа № 592/1822/19
Провадження № 1-кс/592/1010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 16:00год. 21.01.2019 року по 10:00 год. 22.01.2019 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 26, діючи таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 520000 тис. грн.(ЖЄО4908 від 22.01.2019).
22.01.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на парковці біля буд. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено методом масштабної фотозйомки:
- фрагмент сліду протектору шин на снігу де перебував автомобіль;
- слід низу підошви взуття зі снігу.
Просить призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду протектора шин виявлений під час огляду місця події 22.01.2019, який зафіксований масштабним способом фотозйомки та запакований до паперового пакету? Яким видом (типом/моделлю) шин транспортного засобу вони залишені?
- чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття виявлений під час огляду місця події 22.01.2019, який зафіксований масштабним способом фотозйомки та запакований до паперового пакету? Яким видом (типом) та розміром взуття він залишений?
Для дослідження експерту направити: вилучені методом масштабної фотозйомки в ході огляду: фрагмент сліду протектору шини, який запакований до паперового пакету; слід низу підошви взуття, який запакований до паперового пакету.

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1