Справа № 314/5041/18
Провадження № 1-в/314/1476/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)12.04.2011 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)12.06.2012 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»
По даній справі засуджений: 16.08.2017 Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 16.06.2017 по 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 18.09.2017 за правилами ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.06.2017 року кінець строку: 14.03.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 .
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, зазначив, що з моменту прибуття до установи для відбуття покарання працює днювальним на благо установи.
У судовому засіданні представник адміністрації покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.06.2017. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За зразкову поведінку та сумлінне виконання покладених обов`язків має два заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Бере участь у фізкультурно-спортивній секції. На профілактичному обліку установи не перебуває. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.08.2017, яка складає 1 рік 3 місяці 24 дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 19.11.2018 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.11.2018