Справа № 404/2913/15-к
Номер провадження 1-кс/404/436/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003195 від 19.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ: до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, стосовно SIM картки з номером: № НОМЕР_1 , якої користувалася ОСОБА_4 , стосовно SIM картки з номером № НОМЕР_2 , та SIM картка № НОМЕР_3 , котрою користується брат безвісно зниклої гр. ОСОБА_5 , та стосовно SIM картки з номером № НОМЕР_4 , котрим користується чоловік безвісно зниклої ОСОБА_6 , та стосовно SIM картки з номером № НОМЕР_5 , котрим користується син безвісно зниклої ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2015 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 18.04.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , про те, що просить допомоги у розшуку своєї сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , котра 13.04.2015 року о 18:00 годин вийшла з місця мешкання та до теперішнього часу місце знаходження її не відоме. При собі мала мобільний телефон в якому використовувала SIMкарту № НОМЕР_1 , котрий на теперішній час перебуває поза зоною.

На підставі чого, 19.04.2015 року слідчим Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0003195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне:допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що він свою сестру останнього разу бачив близько о 18:30 годин 13.04.2015 року коли вона виходила з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , мала при собі мобільний телефон SIMкартка № НОМЕР_1 , та з того часу відомості про місцезнаходження ОСОБА_8 відсутні. На теперішній час вказаний мобільний телефон не відповідає.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до зникнення ОСОБА_4 , можуть бути причетні: брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , має в користуванні мобільний телефон SIM картка № НОМЕР_2 , та SIM картка № НОМЕР_3 , чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 , має в користуванні мобільний телефон SIM картка № НОМЕР_4 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 , має в користуванні мобільний телефон SIM картка № НОМЕР_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , та важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ: до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SIM - картки з номером: № НОМЕР_1 , якої користувалася ОСОБА_4 ,стосовно SIM - картки з номером: № НОМЕР_2 , та SIM картка № НОМЕР_3 , котрою користується брат безвісно зниклої ОСОБА_5 , та стосовно SIM картки з номером № НОМЕР_4 , котрим користується чоловік безвісно зниклої ОСОБА_6 , та стосовно SIM картки з номером № НОМЕР_5 , котрим користується син безвісно зниклої ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2015 року по 29.01.2019 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 28.02.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1