Справа№751/9089/18
Провадження №1-кс/751/3851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2018 року близько 16:00 гр. ОСОБА_6 , керуючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гвардійська у м. Прилуки, у напрямку вул. Перемоги до вул. 1-го Травня, неподалік буд.№41 за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїжджу частину. В результаті ДТП ОСОБА_7 була доставлена до Прилуцької ЦМЛ де від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За вказаним фактом 22.12.2018 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.12.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 який передано на тимчасове зберігання на територію майданчика для тимчасового тримання ТЗ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

22.12.2018 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Для проведення вказаної судової експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слічий в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що наявна телефонограма.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (а.п.8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ110307», д.н.з. НОМЕР_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, 2006 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1