Справа№687/1296/18
Провадження №1-кп/672/140/18
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурору

29.11.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000206 від 07.09.2018 року порушеному за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000206 з клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України слід повернути прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Так відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З наданого суду клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 07 вересня 2018 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи на подвір`ї Закупненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: вул. Центральна 7, смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар колінним суглобом правої ноги в область голови зліва.
За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобно-скроневій області зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №440 від 10.09.2018р. по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Між тим зазначене обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи і відповідно виникає сумнів щодо вірної його правової кваліфікації.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 пояснив, що він прийшов до навчального закладу, щоб знайти там ОСОБА_4 та поговорити з ним з приводу його образи дівчини обвинуваченого. Дана розмова відбулась на подвір`ї школи під час навчального процесу у присутності інших учнів. Під час розмови ОСОБА_6 вимагав, щоб ОСОБА_4 встав перед ним на коліна, тим самим намагався принизити його людську гідність, а коли той не погодився, наніс йому один удар колінним суглобом в голову.
Однак зазначені обставини не відображені у викладених фактичних обставинах справи, що відповідно призвело до невірної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 . За зазначених обставин дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (хуліганство).
Крім того потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили, що у них не відбулось примирення з ОСОБА_6 . Більше того, після цього інциденту стосунки між сторонами ускладнились.
Таким чином зазначене клопотання слід повернути прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України, в ньому не в повному обсязі відображені фактичні обставини справи, що призвело до невірної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,497 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000206 повернути прокурору Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1