Справа №592/5774/19
Провадження №1-кс/592/3099/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004431 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що У період часу з 13:30 год. по 15:10 год. 14.12.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, діючи таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де викрали ювелірні вироби із золота, що належить ОСОБА_3 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

За вказаним фактом 14.12.2018 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 14.12.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: слід матеріалу з поверхні дверей шафи купе в зальній кімнаті вилучений на відрізок л/с, наклеєно на аркуш паперу №1; слід матеріалу з поверхні ручки дверцят балкону в спальній кімнаті, вилучений на відрізок л/с, наклеєно на аркуш паперу №2 які поміщено до паперового пакунку №1.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, прохала клопотання розглядати без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004431 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

До проведення трасологічної експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди матеріалу, вилучений у ході ОМП?

-Якщо так, то яким типом матеріалу або виробом залишені дані сліди?

Для дослідження експерту паперовий пакунок № 1 у якому знаходяться вилучені сліди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1