11.02.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Одеської області.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 28.09.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про проведення процесуальних дій.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати прокуратуру Одеської області розглянути моє клопотання від 28.10.2018 №7122 згідно ст. 220 КПК України (у триденний строк з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м.Одеси) та винести вмотивоване процесуальне рішення.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього, оскільки відповідь була надана.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні прокуратури Одеської області перебуває
кримінальне провадження № 000000461.
28.09.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням про проведення процесуальних дій.
12.10.2018 року ОСОБА_3 надано відповідь за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури області № 15-5393-16, згідно якої підстав для відмови у задоволені поданого клопотання не вбачається та про дату та час проведення слідчої дії буде додатково повідомлено старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України вимоги за клопотанням заявника не розглянуті та не виконані.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.09.2018 року №7123, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: