У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 02.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 21.03.2019 року до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькі області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2019 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в своїх показах повідомили, що розпочинаючи з 2015 року ОСОБА_5 , систематично вчиняє відносно ОСОБА_6 , насильство в сім`ї, вчиняючи суперечки, під час яких ОСОБА_5 , погрожувала матері ОСОБА_6 , фізичною розправою, ображала її словами нецензурної лайки. В наслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , до своєї матері ОСОБА_6 ,остання будучи особою похилого віку, зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя. Також було допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в своїх показах повідомили, що проживають по сусідству із ОСОБА_6 , та неодноразово чули сварки ОСОБА_5 , із своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час яких ОСОБА_5 , погрожувала матері ОСОБА_6 , фізичною розправою, ображала її словами нецензурної лайки.
Окрім того ОСОБА_6 , неодноразово зверталась по даному факту до ІНФОРМАЦІЯ_2 та визивала наряди поліції, для надання їй допомоги, про що свідчать матеріали розгляду повідомлень, що були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився, подав заяву що не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання до них доступу може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів розгляду повідомлень, що були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1733, № 1734, № 1643, № 1641, за 2015 рік, № 1868, № 341 за 2017 рік, № 3130 за 2018 рік, № 671, № 670, № 605, № 566 за 2019 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: