У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 Справа №607/2764/19

Номер провадження 1-кс/607/1835/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , особи, в користуванні якої перебуває майно - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000333 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW», модель «730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; та ключі від автомобіля «BMW», модель «730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що такі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз.

Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, з метою збереження речових доказів

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу досудового розслідування заперечив, зазначивши, що транспортний засіб та свідоцтво не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000333, що й випливає із самого клопотання слідчого. Крім цього, ОСОБА_4 дозволу на огляд його транспортного засобу не давав, документи надані йому слідчим він підписав, тільки тому, що він перебував в хворобливому стані. При тому, що такий дозвіл відбирався в користувача, виключно після проведення самої слідчої дії огляду.

Думку свого адвоката в судовому засіданні підтримав володілець майна ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

До клопотання слідчим було долучено: копії витягу з реєстру, протоколу огляду місця події - автомобіля, рапорту, заяви ОСОБА_4 від 04 лютого 2019 року, протоколу вилучення предметів чи речей, довіреності, протоколу допиту свідка.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333, дата реєстрації провадження: 01.02.2019 року 08:19:38 - в ході проведення оперативних заходів встановлено, що протягом тривалого часу невідомі особи, шляхом знищення та підробки здійснили заміну ідентифікаційних номерів кузова в невизначеній кількості транспортних засобів, а також здійснили підробку свідоцтв про реєстрацію до вказаних транспортних засобів, які на даний час пересуваються в межах міста Тернополя.

Згідно рапорту поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП, останнім виявлено (04 лютого 2019 року) невідповідність записів в реєстраційному документі та базі даних, за результатами чого викликано слідчо-оперативну групу, слідчого ОСОБА_6 . Останнім було проведено огляд о 10 год. 00 хв., про що й складено протокол огляду місця події.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, слідчим ОСОБА_8 виявлені ним відомості 01 лютого 2019 при огляді транспортного засобу внесені не були. Підстав вважати, що виявленні слідчим вказані відомості мають відношення саме до кримінального провадження №0000333 немає.

Крім цього, у відповідності до ст. 290 КК України (за якою внесені відомості до ЄРДР №0000333), відповідальність настає за: «знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».

Як вбачається із клопотання слідчого, 04 лютого 2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW», модель «730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.08.2005 року, серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наявність відомостей про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія, що не підпадає під ознаки кваліфікованого діяння, та дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення не довела існування обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та ключів до нього, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно відмовити.

Тимчасово вилучене майно передати особі, у якої воно було вилучено.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1