Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2097/18
Провадження № 1-кп/553/293/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000864 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.1994 Фастовським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.1996 Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, вироку який вступив у законну силу 03.07.1996;

- 08.06.2000 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, вироку який вступив у законну силу 06.07.2000;

- 31.05.2005 Ленінським районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, вироку який вступив у законну силу 17.06.2005;

- 18.08.2005 Лозовським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 71 КК України приєднано не відбута частина покарання у вигляді 1 року позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Дніпро від 31.05.2005 до відбування покарання 6 років позбавлення волі, строк рахувати з 10.07.2005, вироку який вступив у законну силу 02.09.2005;

- 26.04.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту 6 місяців, вироку який вступив у законну силу 15.05.2012;

- 23.03.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 4 місяці, вироку який вступив у законну силу 26.04.2013;

- 10.10.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців, вироку який вступив у законну силу 10.11.2016;

- 14.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців, в силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 15.09.2016 по 10.11.2016 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі, строку який вираховувати з 15.09.2016, вироку який вступив у законну силу 15.12.2016. Звільнився 17.01.2017 року по відбуттю строку покарання, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000864 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні суду з 28 вересня 2018 року.
Так, в судові засідання призначені на 05 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується його неявками, в тому числі за примусовими приводами до суду, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово за викликом до суду не з`являвся, за місцем фактичного проживання не проживає, що свідчить про той факт, що повістки про виклик повертаються за закінченням терміну зберігання та те, що обвинувачений умисно змінив місце проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.
Дана справа призначалась до розгляду, а саме:05 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року, 28 листопада 2018 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
При цьому, ухвала суду про застосування до обвинуваченого примусового приводу залишилась без виконання, оскільки під час виїзду дільничого та оперативних працівників ВП №2 ГУ НП в Полтавській області обвинувачений був відсутній за місцем проживання.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останнього в розшук та надання дозволу на доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Організацію розшуку доручити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.
Надати дозвіл працівникам відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1