Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1548/18
У Х В А Л А

"21" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий Літинським районним судом Вінницької області 27.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 починаючи з 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою судимою за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, в різний час та в різних місцях купував не заборонені у вільному обігу насіння маку та з використанням інгредієнтів необхідних для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме розчиннику для фарби «646», оцту, які мав та зберігав за місцем свого проживання, шляхом проведення хімічних реакцій виготовляв з насіння маку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, які ОСОБА_4 вживав самостійно, шляхом ін`єкцій за допомогою медичних шприців. 19.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сім пляшок із рідиною жовтого кольору об`ємами 35,0 мл, 44,0 мл, 17,0 мл, 2,0 мл, 0,8 мл, 0,4 мл та 5,0 мл, які відповідно до висновку експерта № 1630 від 04.12.2018 містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою, 3,644 г (у перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-наркологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення та проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000243 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому необхідно призначити у зазначеному кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи виявляє підозрюваний ОСОБА_4 ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів?

2)Чи потребує в теперішній час ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

3)Чи не протипоказані ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1