Справа № 161/5036/19
Провадження № 1-кс/161/2753/19
У Х В А Л А
про проведення мистецтвознавчої експертизи

м. Луцьк 27 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 22 січня 2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали із ВБЗПТЛ про те, що невстановлена особа за допомогою файлообмінних клієнтів, з електронної скриньки та месенджера «Viber», здійснює розповсюдження відео файлів, які містять ознаки порнографії.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 07 березня 2019 року, було виявлено вилучено 6 відео файлів з назвами: «video-5d67590d69efb3e8ff487134a15624cd-V», «20171023_164904», «VID_20180827_135651», «InShot_20190121_120410360», «VID_20170214_162800», «Орися_%20минет», які записані на оптичний диск «DVD-R 4,7 Gb Maximus» для систем для лазерного читання, який запаковано печаткою «Для пакетів» ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області.

Встановлення відомостей про те, чи містять вилучені відео файли ознаки порнографії, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням для проведення мистецтвознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення мистецтвознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення мистецтвознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).
На вирішення експертів поставити питання:
-Які відео файли містяться на наданому на дослідження оптичному диску «DVD-R 4,7 GB «Maximus» для систем лазерного читання, вилученого під час огляду в приміщенні службового кабінету №68 ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11?

-Чи містять виявлені відео файли на наданому на дослідження оптичному диску «DVD-R 4,7 GB «Maximus» для систем лазерного читання, вилученого під час огляду в приміщенні службового кабінету №68 ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, ознаки порнографії?

-Чи містять виявлені відео файли на наданому на дослідження оптичному диску «DVD-R 4,7 GB «Maximus» для систем лазерного читання, вилученого під час огляду в приміщенні службового кабінету №68 ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, ознаки дитячої порнографії?

Для дослідження експертам надати: оптичний диск «DVD-R 4,7 GB «Maximus» для систем лазерного читання, який запаковано печаткою «Для пакетів» ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1