Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1873/18
Провадження № 1-кс/280/1308/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

06.12.2018 року, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в провулку поблизу вул.Некрасова в м.Коростишів, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та відкрито заволодів належним йому майном.

06.12.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_5 (акт обстеження № 3380 від 10.12.2018 року).

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме: судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по данному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Який характер мав травматичний чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкодження?

5. Яка давність заподіяних ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Різдвяна,7, з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1