УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Рівненської області в якій просить суд визнати бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення у фабулу прізвищ осіб Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000195 від 28 листопада 2018 року. Зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести зміни у фабулу кримінального провадження №0000195, виклавши її наступним чином: «невиконання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвали Рівненського районного суду від 19.12.2016 щодо проведення позапланової перевірки з питань дотримання земельного законодавства при видачі рішень з питань регулювання земельних відносин на території Оржівської селищної ради, зокрема щодо ОСОБА_5 та суміжних землекористувачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 »
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала скаргу, просила її задоволити з підстав викладених у ній.
Прорурори в судовому засіданні просили відмовити ОСОБА_5 у задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає також можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Так, зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що остання просить суд визнати бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення у фабулу прізвищ осіб Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000195 від 28 листопада 2018 року.
Таким чином, ст. 303 КПК України передбачене чітке визначення кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування, а також надання вичерпного переліку осіб, що мають право оскаржити те чи інше рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Внесення змін у фабулу ЄРДР кримінального провадження ст.303 КПК України, не передбачено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1