УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 486 від 12.05.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України в кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання, в рамках кримінального провадження № 0000360 від 29.01.2014р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду копію постанови керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 від 18.10.2018р., якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області. Тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника, у зв`язку з непідсудністю його Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що подане ними клопотання було в той час коли справа ще була підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, яке територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 , не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014р. здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання захиснику ОСОБА_4 разом із додатками.

Керуючись ст. ст. 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000360 від 29.01.2014р. повернути захиснику разом із всіма доданими до нього матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1