ЄУН №389/3294/18
Провадження №1-кс/389/917/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 15.11.2018 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 приблизно 22.00 год. ОСОБА_4 спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство з особливою жорстокістю своєї дружини ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 силоміць завів останню в сарай домоволодіння за зазначеною адресою, та обливши її бензином, підпалив, однак ОСОБА_5 вибігла з господарської будівлі, внаслідок чого ОСОБА_4 не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі. В подальшому обійнята вогнем ОСОБА_5 вибігла на вулицю, де полум`я загасили сусіди та викликали швидку медичну допомогу. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 остання показала, що 14.11.2018 вона знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент прийшов її чоловік ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_4 на ґрунті побутових проблем вчинив сварку, в ході якої силоміць заштовхав ОСОБА_5 до сараю. Перебуваючи в приміщенні сараю, двері якого ОСОБА_4 зачинив на запірний пристрій, останній продовжив сварку, в ході якої взяв пластмасову баклагу (об`ємом 5 літрів), в якій знаходилося 2,5-3 літра бензину, та почав обливати ОСОБА_5 , при цьому бензин заливав останній до ротової порожнини. Потім ОСОБА_4 притулився до ОСОБА_5 та відійшовши від неї, за допомогою запальнички підпалив її. В подальшому ОСОБА_5 вибігла на вулицю, де її погасили.

Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , та оставин їх заподіяння, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рапортом помічника чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.11.2018 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 15.11.2018 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Під час допиту 15.11.2018 потерпілої ОСОБА_5 , який проведено із застосуванням відеозапису, остання показала, що 14.11.2018 вона знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її чоловік ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті побутових проблем вчинив сварку та облив її бензином, після чого за допомогою запальнички підпалив її.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , та оставин їх заподіяння, що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи стосовно нього.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , та оставин їх заподіяння, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 15.11.2018, судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо маються, які саме?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді опіків?

- якщо так, в наслідок чого виникли опіки на тілі ОСОБА_4 .?

- який механізм утворення опіків на тілі ОСОБА_4 .?

- який їх характер, локалізація, давність заподіяння; чи могли вони бути заподіяні 14.11.2018?

- який ступінь опіків, що маються на тілі ОСОБА_4 .?

- яка величина ураження площі покривів тіла ОСОБА_4 .?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання опіків (стоячи, лежачи, сидячі)?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи є небезпечними для життя тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в момент заподіяння?

- чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 для утворення за обставин, вказаних у допиті потерпілої ОСОБА_5 , а саме шляхом вилиття на неї бензину та її підпалу, та подальшому перекидування вогню на ОСОБА_4 .?

- чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 для утворення при возгоранні розлитого бензину на підлозі та випадкового потрапляння на нього вогню, якщо ні, то чому саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1