Справа № 487/1424/19
Провадження № 1-кс/487/1514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000761 від 24.02.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Строку ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 23.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49031; CID65202; LAC 49132; CID19266, 19269, 64823, 64822; LAC 49131; CID22283, 25233, 64424, 64402, 64423.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000761 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватися мобільний зв`язок. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000761 від 24.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_10 ..

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2018 на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 , який просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка в період часу з 16:00 по 18:00 годин проникла до сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 11 алюмінієвих бідонів, дві каструлі та миски, 50 метрів мідного кабелю, чим завдала матеріального збитку на суму 15000 грн...
Відповідно до довідки від 09.07.2018 року, вих. №1099, проведено радіотехнічне обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID), в зоні обслуговування яких знаходиться територія за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, в органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про з`єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 23.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49031; CID65202; LAC 49132; CID19266, 19269, 64823, 64822; LAC 49131; CID22283, 25233, 64424, 64402, 64423.

Ухвала дійсна до 05.04.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1