Справа № 576/2375/18
Провадження № 1-кс/576/1065/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000711, яке 08 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення додаткової експертизи, мотивуючи його тим, що 07 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: Сумська область, м. Глухів. вул. Терещенків, 55 (біля магазину «Док Авто») невстановлена особа вчинила бійку з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході бійки невстановлена особа, застосовуючи фізичну силу та ніж, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаних ран та перелому правої руки. Також, слідчий посилається на те, що відповідно до висновку СМЕ №155 від 23.10.2018 при судово-медичному дослідженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки, що має ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень та рани потиличної ділянки, лівого плеча, передпліччя, садно лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та відповідності з продемонстрованим останнім під час слідчого експерименту від 16.11.2018 механізму нанесення йому тілесних ушкоджень, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000711 за ознаками частини першої статті 122 КК України.

Згідно висновку СМЕ №155 від 23.10.2018 при судово-медичному дослідженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки, що має ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень та рани потиличної ділянки, лівого плеча, передпліччя, садно лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та відповідності з продемонстрованим останнім під час слідчого експерименту від 16.11.2018 механізму нанесення йому тілесних ушкоджень, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 провести додаткову судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні потерпілого ОСОБА_4 , тому, що був продемонстрований ним в ході проведення слідчого експерименту 16.11.2018?

-Якщо ні, то в якій частині встановлено невідповідність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експерту копію протоколу слідчого експерименту від 16.11.2018 з потерпілим ОСОБА_4 , а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1