Справа № 461/7419/18
УХВАЛА

22.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002583 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002583 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що в січні 2017 року, працівники відділення №146 АТ «Укрсиббанк» (м. Львів, пр. Чорновола, 99) привласнили грошові кошти вкладника ОСОБА_3 у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та 4 550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США, чим заподіяли матеріальних збитків у сумі 128 300 (сто двадцять вісім тисяч триста) гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування у відділенні №146 АТ «Укрсиббанк» було вилучено банківські документи, в тому числі заяву на видачу готівки №51 від 24.01.2017 року на суму 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, заяву на видачу готівки №20 від 25.01.2017 року на суму 2 600 (дві тисячі шістсот) доларів США, заяву на видачу готівки №16 від 26.01.2017 року на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_3 від 01.06.2018 року, він зазначені кошти в дані дні не знімав, в даний банк не заходив, доручення на зняття коштів нікому не давав, жодних банківських операцій не проводив, до інтернет банкінгу не був під`єднаний, на жодних платіжних документах підписів не ставив.

Згідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2018 року, на даних заявах про видачу готівки наявні підписи, зовні схожі на підписи касира відділення №146 ОСОБА_5 та начальника відділення №146 ОСОБА_6 . На всіх заявах на видачу готівки підписи клієнта ОСОБА_3 відрізняються між собою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким виконаний підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №51 від 24.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Ким виконаний підпис зліва в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №51 від 24.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Ким виконаний підпис справа в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №51 від 24.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Ким виконаний підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №20 від 25.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

5. Ким виконаний підпис зліва в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №20 від 25.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

6. Ким виконаний підпис справа в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №20 від 25.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

7. Ким виконаний підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №16 від 26.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

8. Ким виконаний підпис зліва в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №16 від 26.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

9. Ким виконаний підпис справа в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №16 від 26.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002583 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким виконаний підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №51 від 24.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Ким виконаний підпис зліва в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №51 від 24.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Ким виконаний підпис справа в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №51 від 24.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Ким виконаний підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №20 від 25.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

5. Ким виконаний підпис зліва в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №20 від 25.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

6. Ким виконаний підпис справа в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №20 від 25.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

7. Ким виконаний підпис в графі «Підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №16 від 26.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

8. Ким виконаний підпис зліва в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №16 від 26.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

9. Ким виконаний підпис справа в графі «Підписи банку» в заяві на видачу готівки №16 від 26.01.2017 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1