Справа №: 398/4467/18
провадження №: 1-кс/398/1738/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2018 року до ЄРДР за № 0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.11.2018 року за № 0000750.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину, де реалізуючи свій умисел зґвалтували господарку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході проведення першочергових слідчих дій, 29.11.2018 у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 було зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано до двох окремих паперових конвертів.

В ході досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , було відібрано експериментальні зразки крові.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду подав до суду клопотання про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2018 року до ЄРДР за № 0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої рук неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої рук неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Проведення судово-біологічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Василя Порика,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , упаковані до двох паперових конвертів.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Дозволити експертам використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерт а надати слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1