УХВАЛА
Справа № 126/349/19

Провадження № 1-кс/126/253/2019

"12" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000064 від 08.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000064 від 08.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.02.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 19 год. по 23 год. у с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до житлового будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали портативний музикальний пристрій марки «JBL XERTMT PORTABLE BT SPEKER».

Відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, під час огляду місця події, а саме території біля магазину «Іринка», розташованого у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Покровської, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав портативний музикальний пристрій марки «JBL XERTMT PORTABLE BT SPEKER», який знаходився під курткою в яку він був одягнутий.

З пояснення ОСОБА_5 , стало відомо, що він 07.02.2019 з метою крадіжки проник до будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку вказаного вище портативного пристрою.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду портативний музикальний пристрій марки «JBL XERTMT PORTABLE BT SPEKER», який поміщено до полімерного пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальними надписами, та який є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення вартості вказаного портативного пристрою, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000064 від 08.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду портативний музикальний пристрій марки «JBL XERTMT PORTABLE BT SPEKER», який поміщено до полімерного пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальними надписами та який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1