Номер провадження 1-кп/243/357/2019
Номер справи 243/785/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002648 від 17.12.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не працює, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, при наступних обставинах:

15.12.2018 року о 03 год. 25 хв., знаходячись на парковці біля центрального входу магазину «АТБ», розташованого по вул. Мира буд. 17 м. Миколаївка, діючи умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, підійшов до транспортного засобу «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1 в кузові синього кольору, володільцем якого є ОСОБА_4 та наніс удари ногами по корпусу автомобілю, чим пошкодив майно ОСОБА_4 та спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 10 927 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 15.12.2018 року, приблизно о 03 год. 25 хв. перебуваючи на паркові біля входу у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаївка, вул. Миру, 17 підійшов до автомобілю «ВАЗ 2102», з державним номером НОМЕР_1 та наніс удари ногами по корпусу зазначеного автомобіля. У скоєному щиро кається. Шкоду відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання надав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого стосовно подій та мотивів вчинення злочину, зазначив що шкода відшкодована у повному обсязі та відмовився від цивільного позову. Відмова прийнята судом.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 27.12.2018 року, об`єктом огляду якого є СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камери спостереження біля приміщення магазину АТБ, з відеозапису вбачається, а саме о 03 год. 23 сек., як ОСОБА_5 починає ногами бити автомобіль марки ВАЗ 2102 в корпусі синього кольору, зриває державні номери, стрибає по капоту та криші автомобілю (розбиває скло, відриває кришку баку, вм`ятини на капоті та криші), о 03 год. 28 хв. ОСОБА_5 тягне урну та ставить її на капот автомобілю, після чого знову плигає по капоту та криші та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 15.12.2018 року, в ході якого було оглянуто місцевість на парковці біля центрального входу магазину «АТБ», розташованого по вул. Мира буд. 17 м. Миколаївка, де було скоєно правопорушення та автомобіль «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1 та фототаблицями до протоколу;

?Висновком №6049 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 15.01.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.12.2018 року, з якої вбачається, що ринкова вартість транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, тобто на 15.12.2018 року, а саме автомобілю марки ВАЗ 2102 ЗН, легковий седан універсал, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1450, синього кольору, 1972 року випуску, д/н НОМЕР_1 складає 10 927 грн. 80 коп. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 , внаслідок пошкодження на момент скоєння злочину, тобто на 15.12.2018 року, а саме автомобіля марки ВАЗ 2102 ЗН, легковий універсал, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1450, синього кольору, 1972 року випуску, д/н НОМЕР_1 складає 17 310 грн. 92 коп. Матеріальна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок пошкодження транспортного засобу, на момент скоєння злочину, тобто на 15.12.2018 року, а саме автомобіля марки ВАЗ 2102 ЗН, легковий універсал, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1450, синього кольору, 1972 року випуску, д/н НОМЕР_1 складає 10 927 грн. 80 коп.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, (у т.ч. окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд, також враховує, що обвинуваченого ОСОБА_5 11.05.2017 року було засуджено Жуковським міським судом Московської області РФ за ст. 161 ч.2 П Г УК Російської Федерації до 4 місяців позбавлення волі.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винної, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 13.02.2019 року прийнята відмова від цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та провадження за цивільним позовом закрито.

Витрати у розмірі 3718 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №6049 від 15.01.2019 року, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати у розмірі 3718 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №6049 від 15.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0002648 від 17.12.2018 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1