Провадження № 1-кс/520/8353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, внесеному 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року до прокуратури Одеської області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що на початку 2016 року злочинний лідер ОСОБА_5 самостійно та через своїх представників, намагався схилити його до реалізації кримінальних схем пов`язаних з крадіжками застрахованих експортних та імпортних товарів, але отримавши відмову почав погрожувати фізичною рас правою.

Так, 11.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року був проведений обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, з надписом на стволі: « НОМЕР_1 », та на рукоятці: « НОМЕР_2 », в розібраному стані, складається з двох частин; предмет, зовні схожий на гвинтівку з пістолетною рукояткою, з надписом номеру на затворі, в якому п`ять цифр, але перша та четверта нерозбірливі «*40*4»; предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 5 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з прозорого пластику, з написом: «Пуля дибало/10, 16/70, 28г, Тахо»; предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 13 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з пластику червоного кольору, з написом: «Пуля тріо, 16/70, 25г, Тахо»; предмет, зовні схожий на мисливський набій, з написом на донці гільзи «16 Record Russia», патрон з пластику чорного кольору, з написом: «Record», з пошкодженим капсулем на гільзі; предмети, зовні схожі на мисливські кулі, у кількості 3 одиниці, в пакеті з биркою, на якій зазначено: «Пуля Бренеке 16к., зроблено в Україні, атр.00309/16».

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:-
1. Чи є представлені на дослідження предмети, а саме:

- предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, з надписом на стволі: « НОМЕР_1 », та на рукоятці: « НОМЕР_2 », в розібраному стані, складається з двох частин;

- предмет, зовні схожий на гвинтівку з пістолетною рукояткою, з надписом номеру на затворі, в якому п`ять цифр, але перша та четверта нерозбірливі « НОМЕР_3 »,

(вилучених 11.12.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ), вогнепальними зброями?

1.2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вказані предмети?

1.3. До якого виду системи моделі калібру належать представлені на дослідження предмети?

1.4. Чи вносилися в конструкцію вказаних предметів будь-які зміни не промисловим способом?

1.5. Чи справні представлені на дослідження предмети і чи придатні вони для стрільби?

1.6. Для стрільби якими патронами призначені представлені на дослідження предмети?

1.7. Чи є представлені на дослідження предмети, саме:

- предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 5 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з прозорого пластику, з написом: «Пуля дибало/10, 16/70, 28г, Тахо»;

- предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 13 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з пластику червоного кольору, з написом: «Пуля тріо, 16/70, АДРЕСА_3 »;

- предмет, зовні схожий на мисливський набій, з написом на донці гільзи «16 Record Russia», патрон з пластику чорного кольору, з написом: «Record», з пошкодженим капсулем на гільзі;

- предмети, зовні схожі на мисливські кулі, у кількості 3 одиниці, в пакеті з биркою, на якій зазначено: «Пуля Бренеке 16к., зроблено в Україні, атр.00309/16»,

(вилучених 11.12.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ), боєприпасами, якщо так, то до якого виду, типу, моделі, калібру зброї вони відносяться?

1.8. У який спосіб їх виготовлено?

1.9. З якої зброї можна робити постріли представленими на дослідження патронами?

1.10. Чи можна робити постріли представленими на дослідження патронами, з вищевказаної зброї?

Крім того слідчий просить дозволити для дослідження експерту надати: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, з надписом на стволі: « НОМЕР_1 », та на рукоятці: « НОМЕР_2 », в розібраному стані, складається з двох частин; предмет, зовні схожий на гвинтівку з пістолетною рукояткою, з надписом номеру на затворі, в якому п`ять цифр, але перша та четверта нерозбірливі «*40*4»; предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 5 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з прозорого пластику, з написом: «Пуля дибало/10, 16/70, 28г, Тахо»; предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 13 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з пластику червоного кольору, з написом: «Пуля тріо, 16/70, 25г, Тахо»; предмет, зовні схожий на мисливський набій, з написом на донці гільзи «16 Record Russia», патрон з пластику чорного кольору, з написом: «Record», з пошкодженим капсулем на гільзі; предмети, зовні схожі на мисливські кулі, у кількості 3 одиниці, в пакеті з биркою, на якій зазначено: «Пуля Бренеке 16к., зроблено в Україні, атр.00309/16».

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є представлені на дослідження предмети, а саме:

- предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, з надписом на стволі: « НОМЕР_1 », та на рукоятці: « НОМЕР_2 », в розібраному стані, складається з двох частин;

- предмет, зовні схожий на гвинтівку з пістолетною рукояткою, з надписом номеру на затворі, в якому п`ять цифр, але перша та четверта нерозбірливі « НОМЕР_3 »,

(вилучених 11.12.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ), вогнепальними зброями?

1.2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вказані предмети?

1.3. До якого виду системи моделі калібру належать представлені на дослідження предмети?

1.4. Чи вносилися в конструкцію вказаних предметів будь-які зміни не промисловим способом?

1.5. Чи справні представлені на дослідження предмети і чи придатні вони для стрільби?

1.6. Для стрільби якими патронами призначені представлені на дослідження предмети?

1.7. Чи є представлені на дослідження предмети, саме:

- предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 5 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з прозорого пластику, з написом: «Пуля дибало/10, 16/70, 28г, Тахо»;

- предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 13 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з пластику червоного кольору, з написом: «Пуля тріо, 16/70, АДРЕСА_3 »;

- предмет, зовні схожий на мисливський набій, з написом на донці гільзи «16 Record Russia», патрон з пластику чорного кольору, з написом: «Record», з пошкодженим капсулем на гільзі;

- предмети, зовні схожі на мисливські кулі, у кількості 3 одиниці, в пакеті з биркою, на якій зазначено: «Пуля Бренеке 16к., зроблено в Україні, атр.00309/16»,

(вилучених 11.12.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ), боєприпасами, якщо так, то до якого виду, типу, моделі, калібру зброї вони відносяться?

1.8. У який спосіб їх виготовлено?

1.9. З якої зброї можна робити постріли представленими на дослідження патронами?

1.10. Чи можна робити постріли представленими на дослідження патронами, з вищевказаної зброї?

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, з надписом на стволі: « НОМЕР_1 », та на рукоятці: « НОМЕР_2 », в розібраному стані, складається з двох частин; предмет, зовні схожий на гвинтівку з пістолетною рукояткою, з надписом номеру на затворі, в якому п`ять цифр, але перша та четверта нерозбірливі «*40*4»; предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 5 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з прозорого пластику, з написом: «Пуля дибало/10, 16/70, 28г, Тахо»; предмети, зовні схожі на мисливські набої, у кількості 13 одиниць, з написом на донці гільзи «16», гільза патрону з пластику червоного кольору, з написом: «Пуля тріо, 16/70, 25г, Тахо»; предмет, зовні схожий на мисливський набій, з написом на донці гільзи «16 Record Russia», патрон з пластику чорного кольору, з написом: «Record», з пошкодженим капсулем на гільзі; предмети, зовні схожі на мисливські кулі, у кількості 3 одиниці, в пакеті з биркою, на якій зазначено: «Пуля Бренеке 16к., зроблено в Україні, атр.00309/16» та для ознайомлення експертам направити - при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000359 від 13.04.2018 року.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати об`єкти дослідження, а також руйнацію об`єктів, якщо це передбачено методикою.

Висновок експертизи направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1