Справа № 570/1878/18
Номер провадження 1-кс/570/100/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (без повідомлення та виклику представника володільця документів),

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 26.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, по факту вчинення незаконних дій з майном ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке перебувало під арештом, в результаті чого, інтересам держави, юридичним та фізичним особам завдано істотної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено що, згідно договорів купівлі-продажу № 2158 та № 2159 від 12.12.2017 року, укладеними між ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 реалізовано наступне нерухоме майно:
1. Будівля цегельного заводу, площею 3053 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 95009 гривень (31,12 грн. за 1 кв.м), визначеною 05.12.2017 року суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

2. Прохідна, площею 100 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 14190 гривень (141,9 грн. за 1 кв.м), визначеною 05.12.2017 року суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ПП " ОСОБА_6 ", що виконаний в межах ВП № 36672076 вартість об`єктів нерухомості становить:

- будівля цегельного заводу, площею 3202,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 1769400 гривень (579,56 грн. за 1 кв.м);

- прохідна, площею 100 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 - 55300 гривень (553 грн. за 1 кв.м).

Таким чином, різниця у вартості майна, яка встановлена суб`єктами оціночної діяльності різниться в 493 рази, що вказує на її необ`єктивність.

Разом з тим, встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, 14.03.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2018 року (справа № 570/5003/17), слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено матеріали зведеного виконавчого провадження № 36672076.

Крім того, встановлено, що в межах вилученого зведеного виконавчого провадження № 36672076 перебуває виконавче провадження за № 471999169 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 914/3863/14 від 26.03.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ПП " ОСОБА_7 " боргу в сумі 279207 грн. 26 коп., в якому міститься замовлений ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконаний ПП " ОСОБА_6 " звіт про оцінку будівель в складі: прохідна загальною площею 100 кв.м, будівля цегельного заводу, загальною площею 3202,6 кв.м та трансформаторна підстанція, загальною площею 11,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивності збитків, завданих інтересам держави, юридичним та фізичним особам, виникла необхідність у проведенні експертних досліджень звіту про оцінку вказаних вище будівель, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП " ОСОБА_6 " та який міститься в матеріалах кримінального провадження відомості про яке 07.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цим, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням. Вказані документи самі по собі і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення розміру шкоди, завданої злочином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за мотивуванням слідчого про недоцільність виклику даної особи в судове засідання з огляду на те, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину. Тому, вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація (документи), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом відповідну конфіденційну інформацію, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт, що на даний час виникла об`єктивна необхідність оглянути та дослідити оригінал складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП " ОСОБА_6 " звіту про оцінку будівель в складі: прохідна загальною площею 100 кв.м, будівля цегельного заводу, загальною площею 3202, 6 кв.м та трансформаторна підстанція, загальною площею 11,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють Рівненський РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (без повідомлення та виклику представника володільця документів) - задоволити.

Надати прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 , начальнику сектору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) до документів, а саме, матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 07.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу звіту про оцінку будівель в складі: прохідна загальною площею 100 кв.м, будівля цегельного заводу, загальною площею 3202,6 кв.м та трансформаторна підстанція, загальною площею 11,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП " ОСОБА_6 " на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1