Справа215/2410/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000480, 0000947 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кукелево, Ленінського району, Хабаровського краю, Росія, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.05.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин;

- 19.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2014 і до відбуття призначено 1 місяць 10 днів арешту. Звільнений 12.05.2015 по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням ст. 76 КК України. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2017 скасовано іспитовий строк та ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 369 ч.3, 304 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз 18.07.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив ряд нових умисних злочинів проти власності.

Так, 03.03.2017 р., близько 23.30 годин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_4 побачив закріплений на фасаді будинку телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4, який був розташований над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю уваги з боку свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, чіпляючись руками за цегляний виступ, піднявся на висоту близько 2,5 метри від землі на лівому куті лицевої сторони будинку АДРЕСА_2 та за допомогою ножиць по металу відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0.4, таким чином вивільнивши один кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_4 пройшов вздовж будинку АДРЕСА_2 до тильної сторони будинку, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою ножиць по металу відрізав інший кінець кабелю марки ТПП 50*2*0.4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 таємно викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 40 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1315 від 28.04.2017 складає 1279,49 гривень, та склав вказаний кабель до бухти.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1279,49 гривень.

Крім того, 05.03.2017, близько о 01.00 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_4 побачив закріплені на фасаді будинку телефонні кабелі марки ТПП 50*2*0,4 та ТПП 10*2*0,4 які були розташовані над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю уваги з боку свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшов до лівого кута тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де стоячи на землі на висоті витягнутої руки за допомогою ножиць по металу відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0.4 та край телефонного кабелю марки ТПП 10*2*0,4 таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_4 пройшов вздовж будинку АДРЕСА_2 до правого кута тильної сторони будинку, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, стоячи на землі на висоті витягнутої руки, за допомогою ножиць по металу відрізав інший кінець кабелю марки ТПП 50*2*0.4 та кабелю марки ТПП 10*2*0,4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 таємно викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 26 метрів та телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 26 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1322 від 28.04.2017 складає 1040,75 гривень, та склав вказані кабелі до бухти.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1040,75 гривень.

Крім того, 21.03.2017, близько о 21.30 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_6 , побачив, що в кишені належної останньому куртки, яка знаходилась на ліжку в вітальній кімнаті вказаної квартири, знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxi S III GT-19300» та грошові кошти у сумі 570 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна і обернення його на свою користь.

В цей же день, 21.03.2017, приблизно о 24.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в вітальній кімнаті квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку потерпілого та свідків, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилась на ліжку у вказаній кімнаті, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxi S III GT-19300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1084 від 10.04.2017 складає 2150,00 гривень та грошові кошти в сумі 570 гривень,.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його в подальшому на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2720,00 гривень.

Крім того, 28.03.2017, близько 01.00 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_4 побачив закріплений на фасаді будинку телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 який був розташований над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю уваги з боку свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшов до лівої бокової сторони будинку АДРЕСА_3 , де заліз на бетонний виступ на стіні будинку на висоті близько 1 метр від землі, за допомогою ножиць по металу відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0.4 таким чином вивільнивши один кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_4 пройшов вздовж будинку АДРЕСА_3 до першого під`їзду вказаного будинку та заліз на дах входу в під`їзд, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою ножиць по металу відрізав інші кінець кабелю марки ТПП 50*2*0.4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 таємно викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 30 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1323 від 28.04.2017 складає 651,17 гривень, та склав вказаний кабель до бухти.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 651,17 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 04.04.2017, приблизно о 10.50 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА» розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину алкогольний напій, а саме пляшку коньяку «К-лінкоф ВСОП фемілі колекшн» об`ємом 0,5 л., в фірмовій упаковці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1158 від 18.04.2017 складає 269,07 гривень.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 , тримаючи в руках пляшку коньяку «Клінкоф ВСОП фемілі колекшн» об`ємом 0,5 л., в фірмовій упаковці, пройшовши повз каси направився до виходу з приміщення магазину, але виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довід свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 12.04.2017, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину Продукти-311 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вул. С. Калачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-311 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованому по вул. С. Калачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину алкогольний напій, а саме пляшку горілки Grey Goose 40% об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1320 від 28.04.2017 складає 432,50 гривень, яку він сховав під одягнену на ньому кофту.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказану пляшку горілки, пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину, але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довід свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, але не закінченого з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно

Крім того, 17.04.2017, близько о 03.40 годин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме фрагмент полотна від ножівки по металу, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вказаних будинків ОСОБА_4 побачив телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5, який був розташований на повітряній лінії між будинками АДРЕСА_4 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю уваги з боку свідків, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшов до лівої бокової сторони будинку АДРЕСА_5 , де заліз на бетонний виступ на стіні будинку на висоті близько 1 метра від землі, та за допомогою фрагменту полотна від ножівки по металу відрізав край телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,5, вивільнивши один кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_4 пройшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та заліз на дах входу в під`їзд, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, за допомогою фрагменту полотна ножівки по металу відрізав інші кінець кабелю марки ТПП 100*2*0,5. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук зняв з металевого дроту повітряної лінії, між вказаними будинками, телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 16 метрів, який перебуває на балансі ТОВ «Промтел», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1324 від 28.04.2017 складає 1453,40 гривень, та почав складати вказаний кабель до бухти, але був затриманий співробітниками поліції, в зв`язку з чим не вчинив всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно

Крім того, 24.04.2017 приблизно о 19.45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «8 міська лікарня», що розташована по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спільної бесіди ОСОБА_4 , знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою залучення ОСОБА_7 в пияцтво, запропонував останньому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав від нього згоду.

В той же день, 24.04.2017 приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом із неповнолітнім ОСОБА_7 в магазині «Варус», що розташований по вул. Чарівна, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу придбав пляшку вина «Мікадо», ємністю 0,75 л., яку спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 вжили на дитячому майданчику, що розташований неподалік магазину «Варус» по вул. Чарівна, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_7 до вживання спиртних напоїв, довівши при цьому останнього до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 26.04.2017 приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Інтернат», що розташована по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спільної бесіди ОСОБА_4 , знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою залучення ОСОБА_7 в пияцтво, запропонував останньому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав від ОСОБА_7 згоду.

У той же день, 26.04.2017, приблизно о 17.10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом із неповнолітнім ОСОБА_7 в магазині «АТБ-маркет №311», що розташований по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу придбав пляшку вина «Мікадо», ємністю 0,75 л., яку спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 вжили на лавці біля палацу культури «Тернівський», що розташований по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_7 до вживання спиртних напоїв, довівши при цьому ОСОБА_7 до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 10.05.2017 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «17 квартал», що розташована по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спільної бесіди ОСОБА_4 , знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою залучення ОСОБА_7 в пияцтво, запропонував останньому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав від ОСОБА_7 згоду.

У той же день, 10.05.2017, приблизно о 22.10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом із неповнолітнім ОСОБА_7 в магазині, що розташований в зупиночному комплексі зупинки громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу придбав пляшку вина «Ореанда», ємністю 0,75 л., 2 пляшки напою «Бір-Мікс», ємністю по 0,5 л кожна, які спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 вжили на зупинці громадського транспорту «17 квартал», розташованої по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_7 до вживання спиртних напоїв, довівши при цьому ОСОБА_7 до стану алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.304 КК України, за ознаками втягнення неповнолітнього у пияцтво.

Крім того, слідчим відділенням Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 11.05.2017 за ст. 304 ч. 1 КК України за фактом втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_9 (старший групи) та ОСОБА_10 , які відповідно до положень примітки 2 статті 368 КК України займають відповідальне становище.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 11.05.2017 встановлено причетність до вчинення злочину громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукелево Ленінського району Хабаровського краю Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2017 слідчий ОСОБА_9 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000947 від 11.05.2017, за ознаками ч.1 ст.304 КК України, роз`яснив ОСОБА_4 , що втягнення в пияцтво неповнолітніх є кримінально караним діянням згідно Кримінального кодексу України та відібрав від останнього пояснення щодо обставин вчинення ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Після проведення опитування, а саме 21.06.2017, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №36 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, запропонував слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, на що слідчий відмовився та повідомив рапортом начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.06.2017 близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_4 під приводом надати слідчому свою характеристику за місцем мешкання, прийшов до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прослідував до кабінету слідчого ОСОБА_9 , якого заздалегідь повідомив про намір зустрітись для надання документів.

Так, 29.06.2017 близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті №36 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, усвідомлюючи, що слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 є службовою особою Національної поліції України та наділений повноваженнями з виявлення кримінальних правопорушень та здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000947 від 11.05.2017, за ознаками ст.304 ч.1 КК України, надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень, поклавши вказану суму грошових коштів на поверхню письмового столу, за яким знаходився слідчий, купюрами номіналом «200 гривень» в кількості 50 штук, складеними одна до одної, при цьому вказав, що слідчий ОСОБА_9 , повинен прийняти рішення про закриття кримінального провадження відносно нього, звільнення від кримінальної відповідальності, тощо, що суперечить функціональним обов`язкам ОСОБА_9 , затверджених начальником слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 відмовився приймати вказану неправомірну вигоду, після чого ОСОБА_4 був викритий працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками Криворізької місцевої прокуратури №2.

29.06.2017 в період з 20 години 10 хвилин до 20 годин 30 хвилин в ході огляду місця події приміщення службового кабінету №36 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, в присутності ОСОБА_4 , понятих та працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на письмовому столі, який знаходиться у службовому кабінеті №36 Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 10000 гривень купюрами номіналом «200 гривень» в кількості 50 штук, які, в якості неправомірної вигоди, надав ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано в цій частині обвинувачення за ч.3 ст.369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєних злочинах винуватим себе визнав повністю, пояснив, що дійсно здійснив крадіжки телефонного кабелю довжиною 40 метрів з фасаду будинку №28 по вул. С.Калачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, телефонних кабелів ТПП 10*2*0,4, довжиною 26 метрів та ТПП 50*2*0,4, довжиною 26 метрів з фасаду будинку №28 по вул. Тімірязева в Тернівському районі м.Кривого Рогу, телефонного кабелю довжиною 30 метрів з будинків №11 по вул. Мировича та №11 по вул. Тімірязева в Тернівському районі м.Кривого Рогу, та мобільного телефону «Samsung», який належить ОСОБА_6 . Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він намагався здійснити крадіжку кабелю з будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 , пляшки коньяку «Клінкоф» з магазину «Варус» по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та пляшки горілки об`ємом 0,5 літрів. Також, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 у пияцтво, а також надав слідчому Тернівського ВП ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності. В приміщенні службового кабінету слідчого був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений просить врахувати його щире каяття та часткове повернення викраденого майна.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелком» ОСОБА_11 , представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_12 , представник потерпілого ТОВ «Промтел» ОСОБА_13 , представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_14 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання залишили на розсуд суду.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 його винуватість за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 07.03.2017, яким виявлено фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, залучений до матеріалів справи як речовий доказ (том 2 а.с.25-35).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1315 від 28.04.2017 (том 2 а.с.65-69), яким встановлено вартість телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 40 метрів, станом на 07.03.2017, яка становить 1279,49 грн.

Протоколом огляду місця події від 07.03.2017, яким виявлено два фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу, залучені до матеріалів справи як речовий доказ (том 2 а.с.86-96).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1322 від 28.04.2017 (том 2 а.с.126-130), яким встановлено вартість телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 26 метрів, станом на 07.03.2017, яка становить 1040,75 грн., та телефонного кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 26 метрів, станом на 07.03.2017, яка становить 209,08 грн.

Протоколом огляду місця події від 20.04.2017, яким виявлено мобільний телефон «Samsung Galaxy S III GT-19300», повернутий потерпілому ОСОБА_6 , залучений до матеріалів справи як речовий доказ (том 2 а.с.162-171).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1084 від 10.04.2017 (том 2 а.с.183-187), яким встановлено вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy S III GT-19300», станом на 22.03.2017, яка становить 2150,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 04.04.2017, яким виявлено пляшку спиртного напою «Клінков», передану на зберігання ОСОБА_12 , залучену до матеріалів справи як речовий доказ (том 2 а.с.200-215).

Протоколом огляду від 18.04.2017, яким оглянуто CD-R диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Варус-18», залучений до матеріалів справи як речовий доказ (том 2 а.с.222-228).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1158 від 18.04.2017 (том 2 а.с.237-241), яким встановлено вартість пляшки коньяку «Клінков ВСОП фемілі колекшн» 0,5 літрів, станом на 04.04.2017, яка становить 269,07 грн.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1323 від 28.04.2017 (том 2 а.с.289-293), яким встановлено вартість телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 15 метрів, станом на 28.03.2017, яка становить 171,36 грн., та телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 15 метрів, станом на 28.03.2017, яка становить 479,81 грн.

Протоколом огляду місця події від 12.04.2017, яким виявлено пляшку спиртного напою «Grey Goose» об`ємом 0,5 літрів, передану на зберігання ОСОБА_14 , залучену до матеріалів справи як речовий доказ (том 3 а.с.12 -21).

Протоколом огляду від 19.04.2017, яким оглянуто CD-R диск з відеозаписом камер спостереження від 12.04.2018, залучений до матеріалів справи як речовий доказ (том 3 а.с.37-43).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1320 від 28.04.2017 (том 3 а.с.50-54), яким встановлено вартість пляшки спиртного напою «Grey Goose» об`ємом 0,5 літрів, станом на 12.04.2017, яка становить 432,50 грн.

Протоколом огляду місця події від 17.04.2017, яким виявлено фрагмент кабелю довжиною 16 метрів, два фрагменти полотна та канцелярський ніж, залучені до матеріалів справи як речовий доказ (том 3 а.с.70 -79, 91-92).

Висновком судово-трасологічної експертизи №30/4.2-1085 від 28.04.2017 (том 3 а.с.84-90), яким встановлено, що слід на торці фрагмента кабелю довжиною 110 мм міг бути залишений ріжучими кромками фрагментів полотна ножівки по металу, вилученого протоколом огляду місці події від 17.04.2017.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1324 від 28.04.2017 (том 3 а.с.102-105), яким встановлено вартість телефонного кабелю ТПП 100*2*0,5 в кількості 16 метрів, станом на 17.04.2017, яка становить 1453,40 грн., та іншими доказами.

Винуватість ОСОБА_4 за ст.304 ч.1 КК України підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2017, згідно якого ОСОБА_4 пригощав вином неповнолітнього ОСОБА_7 (том 5 а.с.9).

Висновком щодо результатів медичного огляду від 24.04.2017, згідно якого ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 5 а.с.15).

Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2017, згідно якого ОСОБА_4 пригощав вином неповнолітнього ОСОБА_7 (том 5 а.с.18).

Висновком щодо результатів медичного огляду від 27.04.2017, згідно якого ОСОБА_7 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем (том 5 а.с.23).

Постановою адміністративної комісії №49 від 03.05.2017, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП, за фактом доведення неповнолітнього ОСОБА_7 до стану алкогольного сп`яніння (том 5 а.с.25).

Висновком щодо результатів медичного огляду від 10.05.2017, згідно якого ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 5 а.с.30).

Протоколом огляду від 10.05.2017, яким виявлено дві порожні жерстяні банки з під напою «Бірмікс», скляна пляшка об`ємом 0,75 літрів з під вина, два пластикові стаканчики, які знаходились на лавці біля ОСОБА_4 (том 5 а.с.31-38), та іншими доказами.

Винуватість ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом огляду місця події від 29.06.2017, яким в кабінеті слідчого Тернівського ВП виявлено грошові кошти в кількості 50 купюр номіналом 200 грн., залучені до матеріалів справи як речовий доказ (том 5 а.с.83-94).

Висновком судово-технічної експертизи документів №30/4.2-1085 від 28.04.2017 (том 5 а.с.123-127), яким встановлено, що 50 банкнот НБ України номіналом 200 грн., вилучені протоколом огляду від 29.06.2017, відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу.

Протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 29.06.2017, яким зафіксовано факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди (том 5 а.с.133), та іншими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає що поясненнями обвинуваченого, дослідженими письмовими доказами, судом встановлено що зібрані обвинуваченням докази в їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою поза межами розумного сумніву підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, але не закінченого з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно; кримінального правопорушення за ч.1 ст.304 КК України, за ознаками втягнення неповнолітнього у пияцтво; кримінального правопорушення за ч.3 ст.369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в сумі 21761,12 грн. (а.с.23-25 т.1).

Вказує, що внаслідок крадіжок кабелю з фасадів будинків №28 по вул.Колачевського, №28 по вул.Тимірязєва, №11 про вул.Мировича в м.Кривому Розі ПАТ «Укртелеком» завдана майнова шкода, яка складається:

1-й епізод від 03.03.2017 р. 1279,49 грн. вартість кабеля +1285,52 грн. вартість відновлювальних робіт, що дорівнює 2565,01 грн.

2-й епізод від 05.03.2017 р. 1040,75 грн. вартість кабеля +6773,34 грн. вартість відновлювальних робіт, що дорівнює 7814,09 грн.

3-й епізод від 28.03.2017 р. 651,17 грн. вартість кабеля +1041,30 грн. вартість відновлювальних робіт, що дорівнює 1692,47 грн. Всього сума реальних збитків становить 12071 грн. 57 коп.

Крім того просить стягнути 9689,55 грн. упущеної вигоди, оскільки загалом 68 абонентів ПАТ «Укртелеком» внаслідок крадіжок вчинених ОСОБА_4 перебували без телефонного зв`язку відповідно 84, 82 та 59 днів

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_15 позов підтримав вказує, що розрахунок упущеної вигоди надано в додатках до позову, це та вигода у вигляді абонентської плати, яку отримало б ПАТ «Укртелеком» від своїх абонентів за період відсутності зв`язку.

Обвинувіачений ОСОБА_4 та захисник позов визнали частково, лише в частині майнової шкоди вартості кабелю, встановленої вироком суду, та висновками судово-товарознавчої експертизи. Вказують, що частина позву щодо упущеної вигоди носить неконкретний характер, та не підтверджуються наданими доказами.

Оцінивши доводи сторін, матеріали, які надані представником ПАТ «Укртелеком» на обґрунтування цивільного позову (том 1 а.с.26-32), суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.1166 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.

Відповідно до норм ст.1192 ЦК України яка регулює способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Потерпілий ПАТ «Укртелеком» зазначає в позові суму майнової шкоди в розмірі 12071 грн. 57 коп., яка складається з вартості кабелю, та вартості відновлювальних робіт кабельної лінії зв`язку. Розмір вказаної прямої дійсної шкоди, завданої діями обвинуваченого, який викрав кабель, пошкодивши лінії зв`язку підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи, локальними кошторисами на відновлювальні роботи а.с.26-29 т.1, а тому вказану суму слід стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком».

В частині упущеної вигоди в сумі 9689,55 грн., то вказана вимога потерпілого не ґрунтується на закону, потерпілим не надано суду належних доказів втрати такої вигоди, та вказана позовна вимога не обґрунтована в позові, в зв`язку з чим у вказаній частині позову слід відмовити.

Суду надано розрахунки упущеної вигоди за адресами пошкодження ліній зв`язку (а.с.30-32 т.1) з дат пошкодження до звернення до суду з позовом 26.05.2017 р. за відповідно 84, 82 та 59 днів.

Як вказувалося розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому відповідно до ст..1192 ЦК України визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином упущена вигода на стягнення якої посилається потерпілий не передбачена як засіб відшкодування в розділі ЦК України «Відшкодування шкоди». Не посилається на конкретні норми закону і потерпілий в заявленому позові.

З аналізу норм ст.ст.623, 779, 900, 1043 ЦК України, то вказаними нормами передбачено стягнення упущеної вигоди по зобов`язанням договорів найму речі, дослідницьких робіт, порушенням зобов`язання.

Таким чином з правовідносин по відшкодуванню шкоди завданою злочином, обов`язок по відшкодуванню упущеної вигоди на обвинуваченого не може бути покладено згідно законодавства.

Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з застосуванням ст. 76 КК України. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2017 р. скасовано іспитовий строк та ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання. Затриманий ОСОБА_4 в порядку виконання ухвали суду 16.12.2017 р.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим в період іспитового строку, не відбутого покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, має рецидив злочинів, викрадене майно частково повернуто потерпілим. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, та тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів без конфіскації майна, та сукупності вироків, відповідно до ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 369 ч.3, 304 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

- за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

- за ст.304 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст.369 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2016 р. за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України у вигляді шести місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 листопада 2018 року, запобіжний захід засудженому не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом з дня затримання 16.12.2017 р. по 27.11.2018 р. включно.

Речові докази які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області: телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 16 м. повернути власнику ТОВ «Промтел», канцелярський ніж, 2 фрагменти полотна пилки по металу, чотири фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу знищити.

Речі докази: грошові кошти в сумі 10000 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. в кількості 50 банкнот які згідно квитанції №000455 від 12.07.2017 р. знаходяться на зберіганні в Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області - обернути в дохід держави.

Пляшку горілки «Grey Goose», пляшку коньяку «Клінков», мобільний телефон марки «Samsung Galaxi» передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілих ТОВ «АТБ Маркет», ТОВ «Омега» та ОСОБА_6 .

Диски з відеозаписами камер спостереження ТОВ «АТБ Маркет», ТОВ «Омега» зберігати в матеріалах кримінального провадження

Позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_7 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», місце знаходження ДФ ПАТ «Укртелеком»: 49600, м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, 12071 грн. 57 коп. завданої майнової шкоди.

В частині позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди в сумі 9689 грн. 55 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів за проведення криміналістичної експертизи та трьох трасологічних експертиз в сумі 4784 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: