Справа № 203/793/19
Провадження № 1-кп/0203/456/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.02.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Орловщина, громадянина України, руський, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.02.2019 близько 12-15 год. знаходячись на залізничному вокзалі Дніпро-Головний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташований за адресою: м. Дніпро, пл.. Вокзальна, 11, у сортувальному парку на 6 колії, побачив залізничні вагони, на одному з яких помітив конусоподібну металеву деталь, яку він визначив як предмет свого злочинного посягання, та керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 близько 12-20 год. , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вантажного вагону №58567736, з якого за допомогою гайкового ключа 17*19 демонтував магістральну частину повітророзподільника вантажного вагону, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №19/12.1/128 від 19.02.2019 складає 2483,00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 взяв викрадену деталь та намагався залишити місце скоєння злочину, однак не вчинивши усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі, не зміг довести злочинний умисел до кінця, так як був зупинений співробітником воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Матеріальна шкода завдана структурному підрозділу «Вагоне депо Камьянське» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - 2483,00 грн., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштований, не одружений, має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні експертизи №19/12.1/128 від 19.02.2019 572 грн.

Речові докази:

-магістральну частину повітророзподільника вантажного вагону залишити за належністюРФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

-гайкового ключа 17*19 знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1