У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 18.30 год 28.11.18 по 00 год. 01.12.2018р. , а також інформацію стосовно електронного засобу з імеі 1 - НОМЕР_4 та імеі 2 НОМЕР_5 за період з 18.30 год. 28.11.18 по теперішній час, а саме:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

28.11.2018 року СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській внесено відомості до ЄРДР за №0003260 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено: 28.11.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 28.11.2018р. близько 18.30 год. у дворі будинку по вул.Маршала Говорова в м.Одесі, вчинивши по відношенню до нього насилля, безпечне для життя і здоров`я, відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Ксіомі Редмі Ноут 5» у корпусі чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , вартістю 5700грн та розбила окуляри, вартістю 1500грн.

Крім того, після заволодіння телефоном, о 19.07 год.28.11.18р. на номер дідуся потерпілого НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , який належить сім-картці викраденого телефону, з пропозицією викупу телефону.

Для повноти слідства та встановлення доказів причетності особи до злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань номерів викраденого телефону потерпілого ОСОБА_4 , а саме: абонентського номеру НОМЕР_2 і номеру НОМЕР_3 , а також інформацію щодо можливих з`єднань з телефону потерпілого «Ксіомі Редмі Ноут» з імеі 1 - НОМЕР_4 та імеі 2 НОМЕР_5 в період після викрадення.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання вказаних номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення доказів про осіб, що вчинили злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є операторами телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому зобов`язане облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищіти. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у операторів телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 18.30 год 28.11.18 по 00 год. 01.12.2018р. , а також інформацію стосовно електронного засобу з імеі 1 - НОМЕР_4 та імеі 2 НОМЕР_5 за період з 18.30 год. 28.11.18 по теперішній час, а саме:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2018