Справа № 590/98/19
Провадження № 1-кс/590/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000327, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 26.12.2018 року, шляхом пошкодження металевої обшивки вхідних дверей проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна (відправлень у вигляді посилок в кількості 34 шт.) чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) грн..

Даний факт 26.12.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4752, 4393, 4753.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37801,37802, 37803.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37802.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також їх злочинних зв`язків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00:00 год. 26.12.2018 року по 23:00 год. 26.12.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не здійснювався.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яких стосується клопотання слідчого, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.

Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зробити її копії) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адресою: АДРЕСА_3 ,

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ,юридична адреса: АДРЕСА_4 ,

а саме: до інформації (з можливістю зробити її копії) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4752, 4393, 4753;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37801,37802, 37803;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37802

в період з 00:00 год. 26.12.2018 по 23:00 год. 26.12.2018 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel- xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) вищевказаним абонентам надати відомості про її особу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 4 березня 2019 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що відповідно до вимогст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1