У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява заст. директора Харківської філії «Укрпошта» ОСОБА_4 про те, що за матеріалами проведеного службового розслідування, від 23.08.2018, встановлена недостача грошових коштів в сумі 153961,59 грн., яка мала місце у відділенні поштового зв`язку «Харків-123», директором якого на час перевірки була ОСОБА_5 .
За результатами зазначеного розслідування складений акт, зі змісту якого вбачається, що за результатами інвентаризації, проведеної 14.08.2018 у касі ВПЗ Харків 123 виявлено нестачу готівкових коштів в сумі 153961,59 гривень. Крім цього, службовим розслідуванням встановлено, що будь-яких повідомлень від ОСОБА_5 про нестачі та крадіжки грошових коштів до ХД ПАТ «Укрпошта» не надходили.
Договір про повну матеріальну відповідальність укладений з ОСОБА_5 31.01.2018.
Також, ще 17.02.2011 ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис із зобов`язанням посадової особи, із якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого вона ознайомлена із змістом ст.ст. 191, 366, 367 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-економічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи підтверджується документально в тому числі і відомостями, що містяться в матеріалах кримінального провадження, нестача згідно акту службового розслідування за фактом зловживання з грошовими коштами начальником відділення поштового зв`язку Харків 123, філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 від 23 серпня 2018 року?
- З чиєї вини допущено нестачу грошових коштів встановлену згідно акту службового розслідування за фактом зловживання з грошовими коштами начальником відділення поштового зв`язку Харків 123, філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 від 23 серпня 2018 року?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя