У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7059/18

№ 1-кс/183/259/19

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документіву кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 жовтня 2018 р. за № 0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, -

встановив :

17.10.2018 р. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , необережно поводився з предметом, схожим на боєприпас, чим спричинив собі тілесні ушкодження.

Внаслідок чого ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді великої рваної рани правої кисті з відривом 1-2 пальців, множинні точкові шкіряні рани обличчя, грудної клітини.

За даним фактом слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 18.10.2018 р. відомості внесені до ЄРДР за №0002138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень 17.10.2018, було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, потерпілий ОСОБА_5 продовжив своє лікування у відділенні травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до виписки №7688 з медичної карти стаціонарного хворого.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також усі знімки, які під час лікування робилися потерпілому.

Вказані документи знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0002138 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення, наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 необхідна історія хвороби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення оригіналів документів. Судом встановлено, що будь яким іншим способом, ніж шляхом доступу до документів на підставі рішення суду, слідчий не зможе отримати докази необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, суд,

постановив :
надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, знімків - ОСОБА_5 , які знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої по АДРЕСА_3 та їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1