УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала про привід ОСОБА_5 не виконана.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу, для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для зясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставляння засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сімї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженої заяви про обовязковість явки до суду без доставлення засудженого до суду є неналежним виконанням приводу.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду клопотання про скасування іспитового строку та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2018 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницького, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіта для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Зобовязати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід засудженого, надати до 17 жовтня 2018 року письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: