Справа № 510/102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: спортивну флісову куртку, в`язану шапку, спортивні болоневі штани, які належать ОСОБА_5 , упаковані та опечатані у пакет №1; зимові кросівки, належні ОСОБА_5 упаковані та опечатані у пакет №2; кухонний ніж, упакований та опечатаний у пакет № 3;
- речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: натільна білизна (майка), сорочка чоловіча з коротким рукавом, светр упаковані та опечатані у пакет № 4; пальто, упаковане та опечатане у пакет № 5; зразки нігтьових пластин із піднігтьовим змістом підозрюваного ОСОБА_5 опечатані та упаковані з правої руки у паперовий пакет №1, з лівої руки у паперовий пакет №2; змиви на марлевому тампоні з правої руки, упаковані та опечатані у паперовий пакет №3, змиви на марлевому тампоні з лівої руки, упаковані та опечатані у паперовий пакет №4,кримінальному провадженні №0000028 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.01.2019 о 17 год. 56 хв. мешканець с. Долинське Ренійського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_7 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який він заздалегідь взяв з дому, наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, в наслідок чого останній отримав проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені, який у момент заподіяння, мав характер загрози життю потерпілого, внаслідок чого, заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, вилучені речові докази, а саме:

- речі, належні ОСОБА_5 , а саме спортивну флісову куртку, в`язану шапку, спортивні болоневі штани, упаковані та опечатані у пакет №1,
- зимові кросівки, належні ОСОБА_5 упаковані та опечатані у пакет №2.
- кухонний ніж, упакований та опечатаний у пакет № 3;
- речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: натільна білизна (майка), сорочка чоловіча з коротким рукавом, светр упаковані та опечатані у пакет № 4
- пальто, упаковане та опечатане у пакет № 5;
- зразки нігтьових пластин із піднігтьовим змістом підозрюваного ОСОБА_5 опечатані та упаковані з правої руки у паперовий пакет №1, з лівої руки у паперовий пакет №2,
- змиви на марлевому тампоні з правої руки, упаковані та опечатані у паперовий пакет №3,
- змиви на марлевому тампоні з лівої руки, упаковані та опечатані у паперовий пакет №4.
19.01.2019 р. добровільно видані речі оглянуто та постановою слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

Так як, добровільно видані речі для кримінального провадження мають значення речових доказів, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0000028 від 18.01.2019 р.;

-довідка ургентного лікаря ОСОБА_8 . Ренійської ЦРЛ;

-довідка експерта Ренійського районного відділення СМЕ від 19.01.2019 р.;

-протокол № 2 медичного огляду ОСОБА_5 для встановлення стану сп`яніння від 19.01.2019 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-заява ОСОБА_5 від 18.01.2019 р. в якій він зізнається про скоєння злочину;

-протоколи видачі від 18.01.2019 р.;

-протоколи огляду предмету від 19.01.2019 р.;

-постанова про визнання предмета доказом і доручення до матеріалів кримінального провадження від 19.01.2019 р..

Учасники у судове засідання не з`явились, однак їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
19.01.2019 р. добровільно видані речі оглянуто та визнано речовим доказом.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучені речі для кримінального провадження, мають значення речових доказів, і з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на:

- речі, належні ОСОБА_5 , а саме спортивну флісову куртку, в`язану шапку, спортивні болоневі штани, упаковані та опечатані у пакет №1,
- зимові кросівки, належні ОСОБА_5 упаковані та опечатані у пакет №2.
- кухонний ніж, упакований та опечатаний у пакет № 3;
- речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: натільна білизна (майка), сорочка чоловіча з коротким рукавом, светр упаковані та опечатані у пакет № 4
- пальто, упаковане та опечатане у пакет № 5;
- зразки нігтьових пластин із піднігтьовим змістом підозрюваного ОСОБА_5 опечатані та упаковані з правої руки у паперовий пакет №1, з лівої руки у паперовий пакет №2,
- змиви на марлевому тампоні з правої руки, упаковані та опечатані у паперовий пакет №3,
- змиви на марлевому тампоні з лівої руки, упаковані та опечатані у паперовий пакет №4,
для долучення до кримінального провадження з метоюподальшого проведення відповідних судових експертиз та збереження речових доказів, для кримінального провадження № 0000028 від 18.01.2019.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1