Справа № 579/256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000037 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000037.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 03 лютого 2019 року до Кролевецького ВП надійшла заява про те, що 02.02.2019 року близько 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000037 було встановлено, що ОСОБА_4 нанесла два удари ножем в область грудної клітини.

04 лютого 2019 року при проведені слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона стояла спиною до ОСОБА_4 на відстані близько 1м, ОСОБА_4 з такого положення штовхнула рукою у спину ОСОБА_5 від чого остання впала на диван обличчям вниз та відразу перевернувшись лягла на спину. Ноги ОСОБА_5 були на підлозі, а тулуб на дивані, в такому положені перебувала ОСОБА_5 , коли до неї нахилилася ОСОБА_4 обличчям та ножем, який був у неї в правій руці зверху вниз нанесла два удари в область грудної клітини зліва.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000037 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, які маються у потерпілої ОСОБА_5 механізму утворення тілесних ушкоджень показаних потерпілою при проведенні слідчого експерименту 04 лютого 2019 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1