26.03.2019 ЄУН 337/605/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25. 03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою матеріального збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння чужим майном.

Для здійснення свого злочинного умислу, 18 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі раніше відведені кожному, останні обравши квартиру АДРЕСА_2 як об`єкт вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 інструментами, які знаходились при них в момент затримання співробітниками поліції, тим самим прибравши перешкоду до проникнення в квартиру, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів через вже відчинені двері останні проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 а саме:

- куртку чоловічу «Коламбія», вартістю 600 гривень;

- пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлені із замінника шкіри, вартістю 250 гривень;

- пару чоловічих рукавичок чорного кольору, виготовлених із шкіри, вартістю 250 гривень;

- туалетну воду «Де люкс», об`ємом 100 мл., вартістю 400 гривень;

- барсетку чорного кольору, чоловічу, вартістю 600 гривень;

- роутер «TP-LINK TL-WR841N», вартістю 400 гривень;

ланцюг, виготовлений із срібла, вагою 10 грам із хрестиком, виготовленим із срібла, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень;

годинник, радянського зразку із ремінцем жовтого кольору, які матеріальної цінності не представляють;

металеві монети номіналом 1 гривня, кількістю 27 штук.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3527 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 18 години 59 хвилин до 22 годин 27 хвилин 18 лютого 2019 року, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

-слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля дивану у кімнаті № 1;
-слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля стільцем між ліжком та вікном в кімнаті № 2;
-слід низу взуття з поверхні кахельної плитки на підлозі в коридорі біля вхідної двері на кухню.
Під час досудового розслідування 18.02.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав взуття в яке він був взутий 18.02.2019, а саме: кросівки чорного кольору.

Крім того, 18.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було вилучено взуття в яке він був взути під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: пара чоловічого взуття чорного кольору «Catini».

Також, 18.02.2019 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено взуття в яке він був взути під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: пара кросівок темно-сірого кольору «ADIDAS».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирані, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000320 від 18.02.2019року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта три сліду низу взуття, вилучених 18.02.2019 року, під час огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_3 ?

-Якщо так, то чи не залишенні зазначені сліди: взуттям яке добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (парою кросівок чорного кольору), взуттям яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пара чоловічого взуття чорного кольору «Catini»), взуттям яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пара кросівок темно-сірого кольору «ADIDAS»)?

1.Для проведення судової трасологічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: спец. пакет № 4335571 в якому згідно напису, знаходиться: слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля дивану у кімнаті № 1, паперовий конверт в якому згідно напису, знаходиться: слід низу взуття з поверхні паркетної дошки біля стільцем між ліжком та вікном в кімнаті № 2, паперовий конверт в якому згідно напису, знаходиться: слід низу взуття з поверхні кахельної плитки на підлозі в коридорі біля вхідної двері на кухню, вилученні під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 та диск CD-R на якому знаходиться: фото таблиця до вказаного огляду місця події. Також надати: полімерний пакет в якому згідно напису на паперовій бирки знаходиться: взуття яке добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (пара кросівок чорного кольору), полімерний пакет в якому згідно напису на паперовій бирки знаходиться:взуття яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (пара чоловічого взуття чорного кольору «Catini»), полімерний пакет в якому згідно напису на паперовій бирки знаходиться: взуття яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пара кросівок темно-сірого кольору «ADIDAS»).

2.Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1