справа №176/50/19
провадження №1-в/176/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумаково Солнцевського району Курскої області Росія, громадянина України, не судимого, засудженого: 15.07.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 України до позбавлення волі 11 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 24.02.2011 року по 30.07.2011 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 являється засуджений 15.07.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 України до позбавлення волі 11 років. Початок строку відбування покарання 24.02.2011 року, кінець строку відбування покарання є 18.09.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_5 надійшла письмова заява згідно якої просить розглянути справу без його участі.
Обговоривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, додатково пояснив, що з часу прибуття до установи засуджений був працевлаштований кочегаром на котельні, до роботи ставився завжди сумлінно, однак за станом здоров`я був переведений на більш легкі види робіт, на даний час виконує роботи з благоустрою при церкві колонії, думку прокурора, який вважав заявлене клопотання передчасним, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 являється засуджений та відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незмінно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 був працевлаштований кочегаром котельні на виробництві установи, до суспільно корисної праці відносився відповідально, на даний час за виявленою ініціативою приймає активну участь в благоустрої приміщень православного храму при установі, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання робіт з благоустрою має чотири заохочення від адміністрації колонії, стягнень немає.
Також на протязі всього часу відбування покарання за виявленою ініціативою на підставі письмової заяви приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт, має сталі соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 15.07.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 8 місяців.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: