overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1983/19
Провадження №1-кп/303/363/19

У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 04 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Повідомити філію ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівський міськрайонний відділ Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилася засуджена ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до засудженої ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки така будучи повідомленою про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явилася.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженої ОСОБА_4 в судовому засіданні є обовязковою, остання в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленлю про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженої ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 13 год. 30 хв. 05 лютого 2018 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

засуджену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1661/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28.07.2018 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення подальшого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 етапований до П`ятихатської виправної колонії (№122).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 тримається під вартою, для забезпечення розгляду справи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_5 участь якого в суді є обов`язковою, проводити судові засідання в режимі відеоконференції з П`ятихатською виправною колонією (№122).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 09-00 годину 19 квітня 2019 року, та подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції з П`ятихатською виправною колонією (№122).

Доручити керівництву П`ятихатської виправної колонії (№122) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09-00 годину 19 квітня 2019 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8627/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/776/19
провадження №1-кс/176/216/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідче відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 14 березня 2019 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 333/7358/15
Провадження № 1-кп/333/103/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 117 КК України.
До суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з урахуванням складності щодо забезпечення його явки до суду у м. Запоріжжя.
Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відео конференції, шляхом трансляції з приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 117 КК України 04 квітня 2019 року о 16-00 год. в режимі відео конференції з трансляцією з приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2224/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001925 від 29.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 29.11.2018 року за ст. 186 ч. 3 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001925 від 29.11.2018 року за ст.186 ч. 3 КК України на 5 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 186 ч. 3 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 10 квітня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2307/19
Єдин. унік. № 205/2307/19
Ном. провадж. 1-в/205/186/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року змінений та ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну роботи та проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, вислухав думку прокурора, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року, оскільки за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, за час випробувального терміну обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/231/19
Провадження № 1-кс/188/204/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року ( вступна та резолютивна частина)

смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представник товариства обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро-Трейд» директор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Петропавлівка клопотання директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро-Трейд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеному у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.02.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євро-Трейд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеному у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.02.2019 року, відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1315/19
Провадження № 1-в/191/324/19
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 травня 2019 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2019
Справа № 337/645/18
Провадження № 1-в/334/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1,2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1,2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

02.08.2018 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 86/2018. 09.08.2018 року засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся своєчасно, пропусків не мав. Під час іспитового строку надавав позитивні характеристики з місця проживання та роботи. Заходи відповідно індивідуального плану роботи - виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводились органом пробації.

Згідно довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП в Запорізькій області від 13.03.2019 року, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. Під час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 порушень під час іспитового строку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 23.03.2019 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає за необхідне подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1,2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5423/18 1-кс/335/2288/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/444/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ст.389-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.03.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25.03.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ст.389-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.03.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.389-2 КК України на 14 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1