ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1168/17 Номер провадження 11-кп/814/149/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000633 щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2018 року,

з участю
прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави п`ятнадцять відсотків.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 відшкодування завданої злочином моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно ухвали суду від 26.07.2018 року, задоволено клопотання обвинуваченого та прийнято рішення про розгляд провадження в режимі відео конференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Разом з тим, розпочати судовий розгляд не можливо через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 , який жодного разу не прибув у судові засідання суду апеляційної інстанції.

Повістка, що висилалась на його ім`я із викликом на 22.01.2019 року, повернулась із поштовим штемпелем «за закінченням строку зберігання».

Неявка обвинуваченого та повернення судової повістки на його ім`я без вручення адресату, ставить під сумнів, що останній проживає за вказаною у обвинувальному акті та вироку суду адресою, а тому необхідно встановити його місцезнаходження та вручити судову повістку про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст.ст. 330, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику слідчого відділу поліції № 2 КВП ГУНП України в Полтавській встановити місце перебування :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина Російської Федерації, одруженого, працюючого слюсарем ремонтником на ПрАТ «Полтавський ГЗК», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

та вручити йому судову повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 1 квітня 2019 року на 11 год.30 хв.
Одночасно повідомити ОСОБА_7 про те, що апеляційний розгляд здійснюється дистанційно в режимі відеоконфернцзв*язку із Комсомольським міським судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, у зв`язку з чим він може з`явитися на вибір до будь якого із вказаних судів.

Ухвалу для контролю направити для контролю заступнику прокурора Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4