Справа № 308/4728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001111, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 працюючи з 21.03.2017 року відповідно до наказу №303/к від 17 березня 2017 року на посаді начальника МВПЗ-20 Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 29.09.2017 року відповідно до наказу №1136/к від 26 вересня 2017 року на посаді в.о. начальника міського відділення поштового зв`язку №20 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 14.02.2017 року з нею було складено договір про повну матеріальну відповідальність, вчинила ряд дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, в період з 02 серпня 2017 року по 01 лютого 2018 року, ОСОБА_5 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №20 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти, належні Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму 39753 гривень 87 копійок, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №20 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою приховування своїх злочинних дій по привласненню коштів Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання видимості законності недостачам грошових коштів на відділенні, які нею привласнювались, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 02.08.2017 по 01.02.2018 систематично складала завідомо неправдиві документи касові звіти форми ф-130, у яких умисно завищувала розміри видатків з каси відділення або ж занижувала обсяги надходжень грошових коштів до каси відділення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку №20 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні міського відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою приховування своїх злочинних дій по привласненню коштів Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ускладнення виявлення та розслідування своїх неправомірних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 02.08.2017 по 01.02.2018 систематично складала завідомо неправдиві документи касові звіти форми ф-130, у яких умисно завищувала обсяги надходжень грошових коштів до каси відділення, кількість наявних коштів.

15 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні акту від 25.01.2018 року про проведення перевірки готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з розпискою ОСОБА_5 , акту від 21.02.2018 року про проведення перевірки готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги , квитанційних книжок, розрахункових квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з розпискою ОСОБА_5 , касового звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.02.2018 по 20.02.2018, накопичувальну відомість ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.02.2018 по 20.02.2018, які зберігаються у Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-економічної та почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001111 від 03.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

15 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування судово-економічної та почеркознавчої експертизи документів, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: акт від 25.01.2018 року про проведення перевірки готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з розпискою ОСОБА_5 , акт від 21.02.2018 року про проведення перевірки готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги , квитанційних книжок, розрахункових квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з розпискою ОСОБА_5 , касовий звіт ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.02.2018 по 20.02.2018, накопичувальну відомість ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.02.2018 по 20.02.2018.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1