Справа № 153/1611/17
Провадження №11-сс/801/91/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 просить її скасувати та постановити ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що скаржником вчасно, у десятиденний термін з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження, подано скаргу до суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000082, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана з пропуском строку на її оскарження, а також те, що скаржник не просить поновити строк на її оскарження.

Даний висновок слідчого судді є передчасним.

Так, відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк надання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п.3 ч.2 зазначеної статті Кодексу скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 не вручалась, а направлялась поштою згідно супровідного листа від 11 вересня 2018 року, а тому в цей день, про що зазначив слідчий суддя, ОСОБА_5 не міг її отримати.

Крім цього, в ході розгляду скарги в суді першої інстанції слідчий з приводу дати направлення копії постанови скаржнику пояснень не давав.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 слідчим суддею не була розглянута по суті і рішення по ній не було прийнято, апеляційний суд позбавлений можливості постановити нове рішення, оскільки було порушено конституційне право на апеляційне оскарження рішення слідчого судді в майбутньому, з метою дотримання засад судочинства, зазначених у ст. 129 Конституції України, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга заявника підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції, для цього скаргу необхідно повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, скасувати, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: