Справа №687/404/19
№1-кс/687/113/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000049 від 05.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 04 березня 2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері зайшов у під`їзд багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 з метою таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей жителів будинку. Піднявшись на площадку третього поверху в під`їзді багатоквартирного житлового будинку за вище вказаною адресою та виявивши велосипед марки ARDIS STRIKER, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, тоді ж ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, шляхом вільного доступу, відігнувши руками металеву арматуру, до якої був причіплений велосипед синьо-сірого кольору марки ARDIS STRIKER, що належить ОСОБА_5 , умисно таємно викрав зазначений велосипед вартістю 2100 грн.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед синьо-сірого кольору марки ARDIS STRIKER , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2100 гривень.

Крім того, 05 березня 2019 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері зайшов у під`їзд багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де на першому поверсі виявив приміщення, відгороджене від загального коридору за допомогою металопластикових дверей, що використовувалося мешканцями квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 для зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, шляхом відчинення вхідних дверей, які виявилися незачиненими на замок, умисно, таємно проник у вказане приміщення, що використовувалося мешканцями квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 для зберігання товарно-матеріальних цінностей, де умисно, таємно, повторно викрав взуття, а саме: 1 пару бувших у використанні чоловічих тапочок марки «Белста» вартістю 100 грн.; 1 пару бувших у використанні чоловічих туфлів марки «NORD» вартістю 300 грн.; 1 пару бувших у використанні чоловічих кросівок марки «NIKE» вартістю 300 грн.; 1 пару бувших у використанні чоловічих ботінок марки «SALOMON» вартістю 800 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1500 гривень та 1 пару бувших у використанні чоловічих кросівок марки «NIKE» вартістю 300 грн.; 1 пару бувших у використанні жіночих туфлів марки «Idilia» вартістю 400 грн.; 1 пару бувших у використанні жіночих туфлів вартістю 200 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень. Вказані злочинні дії ОСОБА_4 охоплені єдиним злочинним умислом на таємне викрадення взуття з приміщення, що використовувалося мешканцями квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, для зберігання товарно-матеріальних цінностей.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення, викрав належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні цінності на загальну суму 2400 гривень.

19.03.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра Чемеровецької ЦРЛ з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Приймаючи до уваги, що для встановлення чи хворів ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме?; чи перешкоджало це захворювання йому давати звіт своїм діям і керувати ними?; чи хворіє він будь-яким душевним захворюванням зараз і чи потребує застосування до нього заходів медичного характеру?, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити. Призначити у кримінальному провадженні №0000049 від 05.03.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити комісії експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 . На вирішення експертів поставити такі питання : а) Чи хворів ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме? б) Чи перешкоджало це захворювання йому давати звіт своїм діям і керувати ними? в) Чи хворіє він будь-яким душевним захворюванням зараз і чи потребує застосування до нього заходів медичного характеру ? Для освідування експертам направити ОСОБА_4 .. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження. Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1