ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадянських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, ст.ст.2, 3 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою КМУ від 27.10.2001 №1450, Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 № 222-VІІІ та Постанови КМУ № 669 від 22.09.2016 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації", за відсутності відповідної ліцензії СБ України, незаконно придбав у невстановленому місці у невстановлений час у невстановленого продавця невстановленим способом два технічних пристрої у вигляді GPS/GSM/GPRS трекерів (закладки) "mini A8", які є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

17.08.2018, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, шляхом відправлення поштовим зв`язком з відділення №25 ТОВ "Нова Пошта" (м.Хмельницький, вул.Курчатова 5/2) на попередньо обумовлену адресу до відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" (м. Красилів, вул.Грушевського 112) у поштовому відправленні №9177 на ім`я ОСОБА_7 , збув за 500 грн. оперативному співробітнику УСБУ у Хмельницькій області два технічних пристрої у вигляді GPS/GSM/GPRS трекерів (закладки) "mini A8", що призначені для отримання та передачі аудіоінформації і є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

Крім того, у вересні 2018 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту спеціальних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, за відсутності відповідної ліцензії СБ України, незаконно придбав у невстановленому місці у невстановлений час у невстановленого продавця невстановленим способом одну відеокамеру закамуфльовану під авторучку, одну відеокамеру закамуфльовану під ключ для авто та одну відеокамеру закамуфльовану під флеш-накопичувач.

20.09.2018, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, шляхом відправлення поштовим зв`язком з відділення №25 ТОВ "Нова Пошта" (м.Хмельницький, вул.Курчатова 5/2) на попередньо обумовлену адресу до відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" (м. Красилів, вул.Грушевського 112) у поштовому відправленні №4251 на ім`я ОСОБА_7 , повторно, збув за 1200 грн. оперативному співробітнику УСБУ у Хмельницькій області технічні пристрої: одну відеокамеру, закамуфльовану під авторучку, одну відеокамеру, закамуфльовану під ключ для авто, одну відеокамеру, закамуфльовану під флеш-накопичувач, призначені для отримання фото-, відео-, аудіо інформації та її реєстрації, які є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив обставини придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема, двох GPS/GSM/GPRS трекерів за 500 грн. та трьох закамуфльованих відеокамер за 1200 грн.

Протоколом проведення негласної розшукової дії оперативної закупки від 20.08.2018, згідно якого у ОСОБА_6 придбано 2 GPS/GSM/GPRS трекери "mini A8".

Протоколом огляду та вилучення від 20.08.2018, згідно якого в поштовому відправленні "Нова пошта" від ОСОБА_6 виявлено 2 GPS/GSM/GPRS трекери "mini A8".

Висновком експерта №131 від 26.09.2018, згідно якого 2 GPS/GSM/GPRS трекери "mini A8" знаходяться в робочому стані, являють собою GSM-мікрофони, призначені для отримання та передачі аудіоінформації та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Протоколом проведення негласної розшукової дії оперативної закупки від 01.10.2018, згідно якого у ОСОБА_6 придбано відеокамеру, закамуфльовану під авторучку, відеокамеру, закамуфльовану під ключ від авто, відеокамеру, закамуфльовану під флеш-накопичувач.

Висновком експерта №135 від 26.09.2018, згідно якого технічні пристрої: відеокамера, закамуфльована під авторучку, відеокамера, закамуфльована під ключ від авто, відеокамера, закамуфльована під флеш-накопичувач, знаходяться в робочому стані, являють собою фото-, відео-, аудіозаписуючі пристрої, призначені для отримання фото-, відео-, аудіоінформації та її реєстрації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 здійснив незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинені повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.359 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений є особою молодого віку, має сім`ю, збитків від злочину, який вчинений під контролем правоохоронних органів, не завдано.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.359 КК України, а саме штрафу.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновки №131 від 26.09.2018 та №135 від 26.09.2018) в сумі 2860 грн., згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати за проведення інших експертиз покладаються на рахунок держави, оскільки вони не відносяться до інкримінованого обвинувачення.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2860 грн.

Речові докази:

2 GPS/GSM/GPRS трекери "mini A8" з інструкціями і кабелями, які знаходяться на зберіганні в УСБУ у Хмельницькій області згідно квитанції №111 від 20.08.2018, знищити;

- речі, які передані на зберігання в УСБУ у Хмельницькій області згідно квитанції №114 від 27.09.2018, знищити;

- особисті речі обвинуваченого, які передані на зберігання в УСБУ у Хмельницькій області згідно квитанції №112 від 27.09.2018, повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2018;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: