Березівський районний суд Одеської області
15.01.2019
Справа № 508/1079/18
Провадження № 1-кп/494/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 5 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2018 року в порядку ст.34 КПК України, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року, надійшов для розгляду до Березівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками до нього у вищевказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України Іванова.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які вважають можливим призначення судового розгляду, та дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд вважає повернути прокурору цей обвинувальний акт у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст.ст.109,291,293 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Однак зміст обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні не відповідає вимогам вищенаведеної норми процесуального закону.
Так, відповідно до положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування та 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час, у долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування, в порушення вимог ст.109 КПК України, в розділі 1 не зазначенопро час проведення деяких процесуальних дій.

Крім того, як вбачається зі змісту розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування й цивільного позову та пояснень самого обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, ці процесуальні документи йому було надано в приміщенні Миколаївського відділення поліції заступником начальника цього відділення поліції, тоді коли, згідно з вимогами ст.293 КПК України, обов`язок вручення цих процесуальних документів покладається виключно на прокурора із зазначенням саме цієї обставини.
За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Приймаючи до уваги викладений у ст.9 КПК України принцип законності кримінального провадження, суд вважає, що недотримання будь-яких імперативних норм Кримінально-процесуального кодексу України щодо змісту обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування є підставою для визнання такого акту таким, що не відповідає наведеним вимогам закону.
За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, зокрема, ст.291,293 КПК України, а тому він відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.109,291,293,314,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР
за №0000122 5 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1