Справа № 592/3942/19
Провадження № 1-кс/592/2038/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2018 року (точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , знаходячись у полі поблизу своєї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявив одну рослину роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав одну рослину роду коноплі, таким чином повторно незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня, ОСОБА_4 , зірвану рослину коноплі приніс до домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де поклав рослину коноплі на горищі та залишив сушитися, чим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» з метою власного вживання, без мети збуту. У подальшому, через декілька днів ОСОБА_4 з висушеної ним рослини роду коноплі обірвав листя та перетер руками до подрібненого стану, таким чином повторно незаконно виготовив наркотичний засіб та заховав на дерев`яному виступі в стіні комори в будинку за місцем мешкання, чим продовжував зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. Потім 20.02.2019 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перетерту рослину коноплі помістив у паперовий згорток, який у свою чергу помістив до зовнішньої кишені своєї куртки, та поїхав у напрямку м. Суми, чим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі у кишені куртки та повторно незаконно перевіз наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. По дорозі ОСОБА_4 вийшов на зупинці в смт. Степанівка Сумського району для того, щоб придбати цигарок в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

20.02.2019 у ході огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/439е від 04.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,83 г.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які виразились у повторному незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 9,83 г., без мети збуту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено повторно».

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 2018 року перебуває на обліку у Сумському обласному наркологічному диспансері у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки» у зв`язку з чим виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, та виникла потреба в проведенні судово-психіатричної експертизи та залучення безоплатного захисника останньому для проведення допиту в якості підозрюваного та участі у кримінальному провадженні.

12.03.2019 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?
- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?
Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000120.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1