Справа № 646/783/19
№ провадження 1-кс/646/1011/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ СП «Родіна» на постанову про закриття кримінального провадження № 0001369 від 31.10.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ СП «Родіна» звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування незаконного рішення слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001369 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, посилаючись на те, що 31.10.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 р. щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 від 01.08.2018 у справі №820/1799/18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України. 29.01.2019 р. з телефонної розмови зі слідчим ОСОБА_4 йому стало відомо, що наприкінці грудня 2018 р. вказане кримінальне провадження закрито провадженням на підставі ст.284 КПК України. При цьому копію постанови про закриття даного кримінального провадження ані заявнику, ані йому, як захиснику, до цього часу не надано. З вказаним рішенням категорично не погоджується, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчим не виконані всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у справі.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, не повідомив про причини неявки.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що кримінальне провадження № 0001369 від 31.10.2018 р. постановою процесуального керівника від 19.12.2018 р. об`єднано з кримінальним провадженням № 0001368 від 31.10.2018 р. Слідчим 26.12.2018 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001368.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Звертаючись до слідчого судді з даною скаргою, представник ТОВ СП «Родіна» оскаржує постанову про закриття кримінального провадження № 0001369 від 31.10.2018р., яке на теперішній час об`єднано з кримінальним провадженням № 0001368 від 31.10.2018 р. Тобто кримінальне провадження № 0001369 від 31.10.2018 р. не закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ СП «Родіна» на постанову про закриття кримінального провадження № 0001369 від 31.10.2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1