233 Справа № 233/3454/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка об`єднане кримінальне провадження за №0000315 від 30 березня 2018 року та за №0001334 від 21 листопада 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 3, 309 ч.1 КК України.
Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у віці 18- 19 років під час проходження медичної комісії у військовому комісаріаті йому ставили діагноз «акцентуація», але медичних документів з даного приводу він не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, так як маються відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово - психіатричних експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на те, що для вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська ».
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
По об`єднаному кримінальному провадженню за №0000315 від 30 березня 2018 року та за №0001334 від 21 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованих йому діянь будь - яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованих йому діянь в тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи є обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено осудним, відповідно до ст. 20 КК України, стосовно періоду вчинення інкримінованих йому діянь та даного часу, тобто чи був він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому який - небудь наявний у нього психічний розлад.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - для виконання та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - для організації проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1