Справа № 1-38/2008
Номер провадження:1-в/521/400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку ст. 539 КПК України, заяву командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-38/08 та поновлення строку для пред`явлення згідно вироку військового місцевого суду Одеського гарнізону відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 згідно вироку військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.07.2008 року шкоду заподіяну злочинним шляхом та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону не заперечував проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України. Тобто про день, час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, а також вивчивши матеріали провадження про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає, що заява командира в/ч НОМЕР_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до вироку військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.07.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджені за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання з іспитовим строком. Окрім того, цивільний позов військового прокурора Одеського гарнізону був задоволений повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь в/ч НОМЕР_2 заподіяну злочином шкоду в сумі 35397 грн.

В подальшому згідно листа старшого виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із тим, що військову частину НОМЕР_2 було розформовано, а правонаступників у судовому порядку не визначено. Копію вказаної постанови із оригіналом виконавчого документа спрямовано до Військового місцевого суду Одеського гарнізону.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Стаття 6 ст. 12 Закону передбачає, звернення стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, що має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
26.12.2018 рок Малиновським районним судом м. Одеси було задоволено заяву командира військової частини НОМЕР_3 про заміну стягувача у виконавчому листі. На підставі чого, змінена сторона у виконавчому провадженні стягувача, з військової частини НОМЕР_2 на нового стягувача військову частину НОМЕР_1 у виконавчому листі виданого 22.07.2008 року у справі №1-38/2008 про стягнення з ОСОБА_4 у солідарному порядку з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_2 заподіяну злочином шкоду в сумі 35397 грн.

25.01.2019 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Малиновського районного суду про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено під час розгляду заяви, вказаний виконавчий лист в частині стягнення заподіяної шкоди примусово виконаний не був. У зв`язку з розформуванням військової частини НОМЕР_2 та не визначенням правонаступника у судовому порядку, військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник будь-яких постанов державних виконавців не отримувала та протягом тривалого часу про закінчення виконавчого провадження повідомлена не була, що свідчить про пропуск строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. В подальшому 26.12.2018 року ухвалою Малиновського районного суду було замінено стягувача у виконавчому листі на військову частину НОМЕР_1 .

Суд приходить до висновку, що вказані підстави для видачі дублікату виконавчого листа та пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

При викладених обставинах, суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви командира військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2019 року, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1-38/08 про стягнення з ОСОБА_4 згідно вироку військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.07.2008 року шкоди заподіяної злочинним шляхом та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.07.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь в/ч НОМЕР_1 заподіяну злочином шкоду в сумі 35397 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1