Справа № 574/42/19
Провадження 1-кс/574/69/2019
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000012 внесене до ЄРДР 14.01.2019 року за фактом виявлення та вилучення в ході проведення огляду, який проводився на підставі добровільної згоди на огляд ОСОБА_4 , паперових згортків з речовиною рослинного походження зовні схожу на рослину роду коноплі, предмету зовні схожого на пристрій для куріння наркотичних засобів, двох частин саморобних пристроїв для куріння, з речовиною-нашаруванням в середині, гілки рослини, у висушеному стані, зовні схожої на рослину коноплі, згортку матеріалу із залишками порошку білого кольору в середині та предмету схожого на учбову протитанкову гранату УПГ-8, яка під час огляду була оглянута спеціалістамивибухотехніками та визнана такою, що не є вибухонебезпечною. В ході досудового розслідування були встановлені відомості, що викликають сумнів в осудності підозрюваного, а тому просив призначити експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ..

Старший слідчий слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що старшим слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 14.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів для власних цілей, без мети збуту, ОСОБА_4 , які були виявлені та вилучені в ході огляду, на підставі добровільної згоди останнього, 14.01.2019 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В матеріалах клопотання наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призивною медичною комісією Буринського району 01.11.2001 року визнаний непридатним до військової служби в мирний час та обмежено здатним у воєнний час за гр.І ст.20 б наказу МО України 1994 р. №2. На військову строкову службу ОСОБА_4 , не призивався, перебував на військовому обліку по ІНФОРМАЦІЯ_3 , як обмежено здатний до військової служби. На підставі наказу МО України №684 від 20.12.2017 року виключений з військового обліку за станом здоров`я. Дані обставини викликають сумніви в осудності ОСОБА_4 та можливість усвідомлювати ним всіх обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака», на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг віддавати звітність в своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 упродовж вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звітність в своїх діях та керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 хворим на теперішній час і чи потребує він примусових заходів лікувального характеру?

Роз`яснити, що експерт має права та обов`язки визначені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.
Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1