Справа № 550/94/19
Провадження №1-кп/550/33/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 р. за № 0000014, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району Республіки Комі,Російської Федерації, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , росіянина, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 21.12.2018 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 год. громадських робіт, станом на 19.03.2019 р. відбув покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
у с т а н о в и в :
В один із днів третьої декади серпня 2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишньої тваринної ферми поблизу с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, діючи умисно, обірвав листя та приніс її до свого господарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. 15.01.2019 р., в ході проведення працівниками поліції обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , в шухляді кухонної тумби у кімнаті зали житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 88 від 21.01.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину, 20,6 г.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінального правопорушення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008 р. (заява № 16437/04, п. 43) та «Тихонов проти України» від 10.12.2015 р. (заява № 17969/09, п. 33), згідно з яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 16.01.2019 р. раніше судимий 21.12.2018 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 год. громадських робіт, станом на 19.03.2019 р. відбув покарання; згідно довідки-характеристики від 08.01.2019 р. № 20/02-47, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, компрометуючи його матеріали відсутні; згідно довідки КНП "Чутівська ЦРЛ" від 22.01.2019 р. № 123 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності", та у лікаря-психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість".
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 05.02.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі може становить небезпеку для суспільства.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Процесуальні витрати по проведенню хімічної експертизи становлять 858 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.
Речовий доказ по справі 20,6 г канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1