Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1218/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за заявою головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 13.05.2019 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Житомирським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 р. розподіл даної справи не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

В Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 05.10.2017 року двоє розглядають справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним провадженням: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час без повноважень. Суддя ОСОБА_5 справи в порядку виконання судових рішень по кримінальним провадженням не розглядає.

При цьому суддя ОСОБА_9 з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року та суддя Грубіян з 10.05.2019 року по 15.05.2019 року перебувають у відпустці.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, станом на сьогоднішній день суддя ОСОБА_8 вийшов з відпустки та приступив до виконання своїх обов`язків.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали провадження провадження за заявою головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , повернути для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: