Справа № 709/2446/18
У Х В А Л А
про арешт майна

05 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_5 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000730 від 1 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року близько 14:00 в лісопосадці, що розташована в адміністративних межах Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_4 , 1995 року народження, здійснював незаконну порубку дерев акації.
Виїздом на місце встановлено, що ОСОБА_4 поблизу вул. Козацька в с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області займався незаконною вирубкою дерев акації в кількості 7 шт.
Під час проведення 30 листопада 2018 року огляду місця події із одного пенька незаконно порубаних дерев зроблено зрізи, де виявлено візуальне співпадання сторін колоди із зрізами на пеньку, на даному зрізі знаходяться позначки гелевою ручкою чорного кольору. Дані зрізи упаковані в спецпакет № 7016120 та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Водночас було виявлено бензопилу марки "Fermer", яка належить
ОСОБА_4 , та попиляні колоди дерев акації, різної довжини та різного діаметру, які також були віддані під зберігальну розписку директору Лихолітського НВК - ОСОБА_6 .
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на бензопилу жовтого кольору марки "Fermer", у зв`язку з чим до суду подано відповідне клопотання.
До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000730від 1 грудня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від
30 листопада 2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_4 , копію постанови слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 1 грудня 2018 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 1 грудня 2018 року бензопилу жовтого кольору марки "Fermer" визнано речовим доказом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, є необхідність в накладенні арешту на бензопилу жовтого кольору марки "Fermer", а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якого воно було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що бензопила жовтого кольору марки "Fermer" вилучена у п`ятницю 30 листопада 2018 року, а клопотання про її арешт подано до суду в понеділок 3 грудня 2018 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після її вилучення, а тому процесуальний строк не пропущено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу жовтого кольору марки "Fermer", що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися нею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1