КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/92/19
Провадження № 1-кс/391/68/19
У Х В А Л А

21.03.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні № 0000025 від 03.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 03.02.2019, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2019 по 00 год. 00 хв. 10.02.2019, за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також за номерами, які використовувались у мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що 03.02.2019 до Компаніївського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя селища Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області по АДРЕСА_2 , про те що 02.02.2019 близько 18:03 год невідома особа із застосуванням невідомого предмета подібного до гранати пошкодила його автомобіль "HYUNDAI Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_5 , а саме заднє праве колесо та днище, який був припаркований біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 , чим здійснила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
В ході проведення досудового розслідування та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні особи з числа оточення, боржників та осіб з якими потерпілий ОСОБА_5 мав неприязні відносини:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , яка використовує мобільний термінал з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_5 , який використовує мобільний термінал з сім картою НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_6 , який використовує мобільний термінал з сім картою НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_7 ., який використовує мобільний термінал з сім картою НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в АДРЕСА_8 , яка використовує мобільний термінал з сім картою НОМЕР_10 , оператора мобільного зв'язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що потерпілий у даному кримінальному правопорушенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який використовує мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . з сім картами НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може приховувати інформацію яка б сприяла розкриттю даного правопорушення.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстроване в Компаніївському ВП, протокол допиту потерпілого від 04.02.2019, рапорт опер уповноваженого ОСОБА_11 ) приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи про надані телекомунікаційні послуги мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, в період часу з 00:00 год. 25.01.2019 року по 00:00 год. 10.02.2019 року, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні № 0000025 від 03.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або за дорученням одного з вказаних слідчих: старшому оперуповноваженому СКП Компаніївського ВП Долинського Головного управління Національної поліції в області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Компаніївського ВП Долинського Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2019 по 00 год. 00 хв. 10.02.2019, за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також за номерами, які використовувались у мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1