Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/402/19
Провадження № 1-кс/382/149/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 05 березня 2019 року о 21 годині 57 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Хосаншин про те, що в АДРЕСА_1 надійшов виклик, однак по прибуттю на місце пригоди встановлено, що син застрелив батька. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 у період часу з 01 год. 13 хв. по 01 год. 23 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що власник помешкання ОСОБА_4 перебуває у приміщенні кухні з ознаками насильницької смерті, а саме: вогнепальне поранення грудей, шиї та обличчя. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смертіОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній помер із невстановлених причин та наявні ознаки насильницької смерті, у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 судово-медичну експертизу, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?

-Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення?

-Яка давність отримання тілесних ушкоджень?
-Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві чи заподіяні після настання смерті?
-Чи можуть утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті руйнівної дії пострілу з гладко дульного чи іншого виду зброї?
-В якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-Чи наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1