Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4102/2018 Справа №641/8781/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, що містить заяву ОСОБА_7 , в якій остання просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він є членом правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В квартирі АДРЕСА_4 цього будинку мешкала ОСОБА_5 . 03 травня 2017 року ОСОБА_5 знайшли в квартирі без ознак життя. Під час спілкування з сусідами та колегами виявилося, що ОСОБА_5 була одинокою та ніяких родичів у неї не має. Коли труп ОСОБА_5 вивезли з квартири, квартиру працівники поліції замкнули на ключ та опечатали биркою з підписами понятих. Потім він став звертати увагу, що бирка змінює своє розташування. Восени 2018 року йому стало відомо, що 30.08.2018 року квартиру АДРЕСА_4 придбав ОСОБА_9 , у особи, якій 27.08.2018 року ОСОБА_5 видала генеральну довіреність на право продажу (при цьому вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після цього 01.10.2018 року дану квартиру ОСОБА_9 подарував своєму братові ОСОБА_10 . На даний час квартиру АДРЕСА_2 продає агентство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 143506228 від 31.10.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_10 на підставі договору дарування за № 2045 від 01.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 30.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було посвідчено договір купівлі - продажу за № 1165 від 30.08.2018 згідно з яким право власності на квартиру набув ОСОБА_9 . До цього часу право власності на квартиру мала ОСОБА_5 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 30.08.2018 посвідчив договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , власниця якої була виявлена без ознак життя 03.05.2017.
29.11.2018 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2018, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 були вилучені документи, на підставі яких останнім 30.08.2018 за реєстровим № 1165 посвідчено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Серед вилучених документів є довіреність від 27.08.2018, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 управляти та розпоряджатися всім її майном.
Таким чином, для встановлення підстав продажу квартири, яка належала ОСОБА_5 , підтвердження або спростування факту використання підроблених документів для її продажу необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів і вільні зразки підписів осіб.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріуса містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів, що знаходяться у ПН ХМНО ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1