Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/67/18
Провадження по справі № 1-кп/281/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.03.2019 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
У судове засідання 28.03.2019 року не з`явилися: потерпілий, його представник, захисник ОСОБА_8 , представник органу пробації та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Привід свідків працівниками поліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки, ухвала суду про привід свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не виконана, свідки не з`явилися у судове засідання, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 18 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 18 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 18 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захиснику ОСОБА_8 , надати документи про поважність причин відсутності у судовому засіданні 15.03.2019 року та 28.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1