н/п 1-кс/640/1035/19
"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість декоративного виробу «Герб Харкова», що був поставлений по договору купівлі продажу № 178 від 02.05.2018 з боку ТОВ «Будімекс Плюс» Спеціалізованому комунальному підприємству «Харківзеленбуд» ХМР згідно наданої з боку СКП «Харківзеленбуд» ХМР документації та технічної специфікації? Для дослідження експертам направити копії наступних документів: договір купівлі продажу № 178 від 02.05.2018; технічна специфікація до договору № 178 від 02.05.2018; платіжне доручення № 1401 від 03.05.2018; видаткова накладна № 8 від 09.07.2018; повідомлення від 19.07.2018 вих. № 3; договір про часткове відступлення права вимоги № 19/07/18/1; платіжне доручення № 1861 від 30.07.2018; протокол огляду місця події від 14.01.2019 з додатком (фототаблиця).
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Будімекс Плюс» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має жодного відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства, надавав на початку 2017 року свої особисті документи малознайомим особам та в подальшому на протязі 2017 року ставив підписи на документах з метою отримання матеріальної винагороди.
Враховуючи викладене, орган досудового слідства вважає, що вартість поставленого до СКП «Харківзеленбуд» ХМР з боку ТОВ «Будімекс Плюс» декоративного виробу «Герб Харкова», може бути завищеною та сам виріб може не відповідати якісним та технічним характеристикам.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі тазалучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість декоративного виробу «Герб Харкова», що був поставлений по договору купівлі продажу № 178 від 02.05.2018 з боку ТОВ «Будімекс Плюс» Спеціалізованому комунальному підприємству «Харківзеленбуд» ХМР згідно наданої з боку СКП «Харківзеленбуд» ХМР документації та технічної специфікації?
Для дослідження експертам направити копії наступних документів:
-договір купівлі продажу № 178 від 02.05.2018;
-технічна специфікація до договору № 178 від 02.05.2018;
-платіжне доручення № 1401 від 03.05.2018;
-видаткова накладна № 8 від 09.07.2018;
-повідомлення від 19.07.2018 вих. № 3;
-договір про часткове відступлення права вимоги № 19/07/18/1;
-платіжне доручення № 1861 від 30.07.2018;
-протокол огляду місця події від 14.01.2019 з додатком (фототаблиця).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1