У Х В А Л А

26.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

В ході досудового розслідування обвинуваченому застосовано запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло строком по 26.11.2018 року.

У межах строку запобіжного заходу справа не може бути розглянута.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на два місяці, у зв`язку з тим , що встановлені раніше ризики не відпали.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує та одночасно просить змінити час перебування під домашнім арештом посилаючись на недостатність коштів для проживання оскільки отримана ним пенсія є незначною.

Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому суд, приходить до висновку, що прокурором доведено існування обставин які вказують на ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім наявності ризику, зазначеного у п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів суд враховує, зокрема інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Судом враховується матеріальне становище обвинуваченого та намір влаштуватись на роботу.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд приходить до висновку, щодо необхідності зміни цілодобового перебування обвинуваченого під домашнім арештом на перебування у визначений судом час.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Білоцерківського міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися із м. Біла Церква, без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- вжити заходів до офіційного працевлаштування, про що інформувати суд.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22 січня 2019 року об 11 год. 15 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 30.12.2018 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, змінивши час перебування під домашнім арештом з 20 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. наступного дня.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити та покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Білоцерківського міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися із м. Біла Церква, без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- вжити заходів до офіційного працевлаштування, про що інформувати суд.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1