Справа № 509/5293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002351 від 09.11.2018 за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2018 року до чергової частини Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів його майном.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 18.09.2018 придбав автомобіль марки «Оpel Zafira», д/н НОМЕР_1 (болгарські номери), 2001 року випуску, білого кольору, який 28.09.2018 здав у оренду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , при цьому орендна платня складала 2800 грн. за тиждень. Опісля отриманої 28.09.2018 орендної плати за тиждень від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передав останньому вище зазначений автомобіль, ключі та документі від нього, і до теперішнього часу не знає ні про місце знаходження свого автомобіля, ні про його орендаря ОСОБА_5 .

Також встановлено, що на даний час автомобіль перебуває в м.Дніпропетровську.

Згідно зі статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що наявні фактичні дані, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , можливість заявлення ним цивільного позову, а також те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, або перепродане добросовісним набувачам, що унеможливить забезпечення вимог ст.2 КПК України; крім того вищезазначений автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні провадженні, в т.ч. як предмет злочину, він необхідний для проведення в подальшому експертних досліджень, задля збереження його як речового доказу, а також забезпечення визначених КПК України завдань арешту майна, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права будь-кого на відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки «Оpel Zafira», д/н НОМЕР_1 (болгарські номери), 2001 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити співробітникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: слідчому ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , затримати та доставити даний транспортний засіб до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1