Справа № 461/9519/18
УХВАЛА
19.12.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005501 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 14.12.2018 у СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , в якій повідомив про факт його викрадення та незаконного позбавлення волі, що мало місце 13.12.2018 близько 19:24 год. по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та встановлення можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,з прив`язкою абонентів «А» та «Б» до місць знаходження базових станцій в період часу з 01.09.2018 по 14.12.2018, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Слідчий просить суд надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю розглянути дане клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або за її дорученням оперативним працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), даних які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номера мобільного телефонуНОМЕР_1 з яких здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів та їх співрозмовників, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (Б) за період з 01.09.2018 по 14.12.2018 , які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1