Справа № 539/588/19
Провадження № 1-кс/539/241/2019
Справа № 539/588/19
Провадження №1-кс/539/241/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 08.05.2018 року за ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 08.05.2018 року за ч.3 ст.187 КК України.

В скарзі зазначено, що слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000563 внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року за ч.3 ст.187 КК України.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 14.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563, яка на думку адвоката, є незаконною, необґрунтованою, та такою, що грубо порушує засади кримінального провадження та права потерпілих і обвинувачених, а тому підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 08.05.2018 року та визнати бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає в грубому порушенні вимог КПК під час винесення постанови про зупинення досудового розслідування, не направлення даної постанови потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, вказавши, що досудове розслідування зупинено в зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час не відомі. З урахуванням викладеного в задоволенні скарги просили відмовити, оскільки ніяких порушень КПК при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування допущено не було. Відсутність даних про отримання постанови про зупинення досудового розслідування потерпілими не є підставою для скасування даної постанови. Повідомлення про підозру не оспорювалося і є чинним. Ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування, в тому числі судом повідомлення про підозру визнано такими, що відповідають КПК України.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, оголошено у розшук підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000563 від 08.05.2018 року, підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження є те, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час не відоме.

З наданих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.05.2018 року за підозрою у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст.208 КПК України.

09.05.2018 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.07.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.08.2018 року.

05.07.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 і ОСОБА_6 продовжено до 08.08.2018 року.

30.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000563, внесеного до ЄРДР 08.05.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку зі зміною показів потерпілими у кримінальному провадженні.

30.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення у провадженні №0000563 від 08.05.2018 року, за ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст.125 КК України.

03.08.2018 року надійшла заява від потерпілих про відмову від обвинувачення.

06.08.2018 року процесуальним прокурором ОСОБА_12 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

01.11.2018 року постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_13 скасовано постанову про закриття кримінальною провадження № 0000563 від 08.05.2018 року.

01.11.2018 року за постановою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_14 кримінальне провадження № 0000563 від 08.05.2018 року перекваліфіковано із ч.2 ст.125 КК України на ч.3 ст. 187 КК України.

01.11.2018 року старшим слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням із заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_14 повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000563 від 08.05.2018 року.

01.11.2018 року старшим слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_15 за погодженням із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_13 направлено клопотання до Лубенського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

01.11.2018 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову, якою оголошено в розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

14.11.2018 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_16 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000563 від 08.05.2018 року до 6 місяців.

12.12.2018 року слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_14 направлено клопотання до Лубенського міськрайонною суду стосовно надання дозволу на затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою приводу їх для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

12.12.2018 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу його для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

13.12.2018 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_17 винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу його для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування працівниками Лубенською ВП здійснено ряд заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 (остання адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (остання адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) та встановлено, що підозрювані не проживають та не з`являються за даною адресою тривалий час. Також було допитано дружину ОСОБА_6 , яка повідомила, що чоловіка бачила близько 2 місяців тому та де він знаходиться зараз їй не відомо. Крім того, сусіди підозрюваних повідомили, що останніх не бачили протягом тривалого часу. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викликалися до слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, але останні на виклики не прибувають.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане досудове розслідування зупинено правомірно.

Стосовно заявленої вимоги адвоката про визнання бездіяльності слідчого, що полягає в грубому порушенні вимог КПК під час винесення постанови про зупинення досудового розслідування, не направлення даної постанови потерпілим та обвинуваченим, слідчий суддя приходить до висновку, що дана вимога задоволена бути не може, оскільки така вимога не є предметом судового розгляду в межах розгляду скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а підлягає окремому розгляду слідчим суддею за окремими клопотаннями або скаргами зацікавлених осіб в межах кримінального процесуального законодавства.

Посилання у скарзі на необхідність проведення певних слідчих дій у даному кримінальному провадженні як підставу для скасування рішення слідчого, суд вважає не обгрунтованим, оскільки потерпілими не заявлялися відповідні клопотання до слідчого до прийняття останнім рішення про зупинення досудового розслідування. Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі на виклики до слідчого взагалі не з`являлися.

При цьому, суд враховує, що предметом розгляду даної скарги є законність рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, а не наявність інших порушень допущених слідчим на думку представника потерпілих в ході досудового розслідування. Разом із тим, потерпілі у встановленому КПК України порядку не позбавлені права звернутися до суду з іншими скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 08.05.2018 року за ч.3 ст.187 КК України відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1