Справа №195/304/19
У Х В А Л А

про арешт майна

07.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000080 від 25.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування бензопили марки Foresta FA-48S, колоди дерев в кількості 61 штук різних розмірів зі слідами порубки живо ростучих дерев та мобільний телефон марки Samsung SM-B350E, яке було вилучене згідно протоколу огляду від 25.02.2019 року.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.02.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.02.2019 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.02.2019 року невстановлена особа, в лісовому насадженні, що розташоване на південь від с. Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області здійснює порубку дерев.
Відповідно до ст. 214 КПК України, 25.02.2019 року слідчим Томаківського відділення поліції проведено огляд ділянки місцевості з лісовими насадженнями розташованої на південь від с. Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, де лісовому в лісовому насадженні виявлено складені колоди дерев в кількості 61 штук різних розмірів зі слідами порубки живоростущих дерев, бензопилу марки Foresta FA-48S. Крім того, під час огляду місця події, ОСОБА_5 надав для огляду мобільний телефон марки Samsung SM-B350E.
За результатами проведеного огляду, слідчим було тимчасово вилучено вказане майно, оскільки відповідно до ст. 167 КПК України, достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину.
Вказане вище майно є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання про арешт майна, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час огляду ділянки місцевості з лісовими насадженнями розташованої на південь від с. Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, майна, а саме складених колод дерев в кількості 61 штука різних розмірів зі слідами порубки живоростущих дерев, бензопили марки Foresta FA-48S, мобільного телефону марки Samsung SM-B350E є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого відповідно до протоколу огляду від 25.02.2019 року слідчим Томаківського відділення поліції, а саме: бензопили марки Foresta FA-48S, колоди дерев в кількості 61 штук різних розмірів зі слідами порубки живоростущих дерев та мобільний телефон марки Samsung SM-B350E.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.03.2019