Справа №766/3646/19
н/п 1-кс/766/3988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 10.02.2019 р. до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 10.02.2019, близько 01:00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, без застосування фізичного насилля, заволоділа мобільним телефоном заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальний збиток, на суму 3400 гривень.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , з показів останнього встановлено, що невідома особа заволоділа його мобільним телефоном НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування під час опрацювання можливих місць збуту викраденого майна,було отримано довідку з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , згідно якої гр. ОСОБА_5 , у відділені ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 отримав кредит під заставу мобільного телефону марки XiaomiRedmi 4X imei: НОМЕР_2 . що мало місце 10.02.2019. Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наявність камер відеозапису, які могли зафіксувати факт здачі гр. ОСОБА_5 мобільного телефону, а також зафіксувати інші події, обставини, що мають значення для досудового розслідування, встановлення особи злочинця.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер, що встановлені в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2
в період часу з 07:30 год. 10.02.2019 по 08:30 год. 10.02.2019,які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 (зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07:30 год. 10.02.2019 по 08:30 год. 10.02.2019, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 (зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Встановити строк дії ухвали до 07.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя