Справа № 445/2275/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 грудня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03 листопада 2018 року ОСОБА_5 проник у житловий будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , та викрав 4 пляшки горілки ємністю 0,5 л, пляшку коньяку та 1 пляшку лікеру належні ОСОБА_7 , чим заподіяв шкоду на суму близько 1200 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що 08.11.2018 ОСОБА_7 прибув у будинок, де він зареєстрований та тимчасово не проживає, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та виявив крадіжку 1 пляшки горілки марки «Гетьман Хмельницький укропна» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки горілки марки «Wodka Zubrovka Zlota» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки горілки марки «Хортиця класична» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки горілки марки «Nemiroff оригінал» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки коньяку марки «Bolgrad п`ять зірочок» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки лікеру марки «Jagermeister» ємністю 0,7 л міцністю 35% цілісність упакування не порушена.

За даними фактами вчинення кримінальних правопорушень проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000675 від 28.11.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000675 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість 1 пляшки горілки марки «Гетьман Хмельницький укропна» ємністю 0,5л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки горілки марки «Wodka Zubrovka Zlota» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки горілки марки «Хортиця класична» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки горілки марки «Nemiroff оригінал» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки коньяку марки «Bolgrad п`ять зірочок» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена, 1 пляшки лікеру марки «Jagermeister» ємністю 0,7 л міцністю 35% цілісність упакування не порушена, станом на 03 листопада 2018 року (об`єкти дослідження відсутні, дані про них надані згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 .?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Ухвалу суду направити Директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1