печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0004391 від 30.09.2018 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004391 від 30.09.2018 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5, здійснила постріл з автоматичної зброї в бік працівника поліції, чим завдала вогнепальні поранення останньому. Тим самим здійснила посягання на життя працівника правоохоронних органів.

Також, 30.09.2018 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Новонаводницький, 5, здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та з проникненням у житло, та використовуючи вогнепальну зброю, заподіяли два проникаючі вогнепальні поранення потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження.

На сусідній прибудинковій ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі та предмет, зовні схожий на пістолет.

02.10.2018 було пред`явлено труп невстановленої особи для впізнання ОСОБА_6 , яка під час проведення слідчої дії зазначила, що трупом невстановленої особи чоловічої статі, виявленим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , являється її рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2018 під час огляду місця події буд. АДРЕСА_2 (гаражний бокс) на підлозі було виявлено та вилучено 1 слід взуття який поміщено до сейф-пакету №EXPO215715 з підписами понятих та слідчого.

Крім того, 30.09.2018 під час огляду місця події буд. АДРЕСА_2 на підлозі було виявлено та вилучено 2 сліди взуття який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого та роз`яснювальною запискою.

02.10.2018 під час огляду пакету в приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз було виявлено та вилучено пара взуття чорного кольору зі слідами грунту, шнурками чорного кольору на підошві яких наявний номер 42, які поміщено до

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у кримінальному проваджені №0004391 виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення дактилоскопічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0004391 від 30.09.2018 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004391 від 30.09.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації вилучений 1 слід взуття, що вилучений 30.09.2018 під час огляду місця події буд.№5 за адресою: м. Київ, провул. Новонаводницький (гаражний бокс)?

- чи придатні для ідентифікації вилучені 2 сліди взуття, що вилучені 30.09.2018 під час огляду місця події буд.№5 за адресою: м. Київ, провул. Новонаводницький ?

- чи залишені одним типом взуття вилучений 1 слід взуття 30.09.2018 під час огляду місця події буд.№5 за адресою: м. Київ, провул. Новонаводницький (гаражний бокс) та вилучені 2 сліди взуття 30.09.2018 під час огляду місця події буд.№5 за адресою: м. Київ, провул. Новонаводницький?

- якщо сліди взуття придатні для ідентифікації, то чи залишені вони взуттям вилученим під час огляду місця події 02.10.2018 в приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Київ, вул. Оранжерейна 9, що надане на дослідження.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення речових доказів, або зміни його властивостей згідно методики дослідження.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1