Справа № 724/861/19
Провадження № 1-кс/724/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «Лада Калина» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Вказує, що 30 квітня 2019 року біля 19:40 години неподалік с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року не впорався із керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 жителя с. Керстенці, Хотинського району.

В результаті ДТП пасажир «Лади Калини» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 1999 р.н. та пасажирку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до Хотинської ЦРЛ де було надано медичну допомогу та потерпілі від госпіталізації відмовились.

Так, автомобіль марки «Лада Калина» яким керував ОСОБА_6 було доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області.

На даний час, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки «Лада Калина» держаний номерний знак НОМЕР_1 з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертиз з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки «Лада Калина» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_5 та на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні в ОСОБА_6 , має важливе значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вилучення автомобіля марки «Лада Калина» державний номерний знак НОМЕР_1 є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Лада Калина» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання із його вилученням вищевказані особи можуть його приховати або знищити, просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було доведено, що автомобіль марки «Лада Калина» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , має важливе значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Лада Калина» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання із його вилученням вищевказані особи можуть його приховати або знищити, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Лада Калина» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1