Провадження №1-кс/369/4462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що ОСОБА_4 12.10.2018 року направив до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2018 року до ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.
Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомило.
За вказаних обставин, та на підставі ч.3 ст.306 КПКК України слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, будь-які дані про направлення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяви чи повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відсутні.
При цьому, особою, яка звернулась із скаргою адвокатом ОСОБА_3 , до матеріалів скарги не долучено копію зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення, а відтак відсутні достатні підстави стверджувати, що дана заява містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст.214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, на яке посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , відсутні.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1