Справа № 211/423/19
Провадження № 1-кп/211/355/19
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Відповідно до обвинувального акту, 30.12.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 та молодшим братом ОСОБА_7 .
Приблизно о 18 годині 15 хвилин 30.12.2018, в ході спілкування між ОСОБА_3 з однієї сторони та його матір`ю ОСОБА_5 з іншої сторони, на ґрунті того, що ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює та не навчається, по господарству батькам не допомагає, постійно вимагає грошові кошти, та на ґрунті інших побутових питань виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 та ображав її, на що остання зробила зауваження з приводу його неправомірної поведінки.
В цей же момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на спричинення своїй матері ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, реалізуючи який, ОСОБА_3 швидко наблизився до ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи з мотивів особистої неприязні до останньої, ОСОБА_3 умисно, цілеспрямовано, зі значною силою наніс ОСОБА_5 не менше 4-х ударів правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, спини і живота, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхньому повіці лівого ока в області внутрішнього кута, в лопаточній області праворуч, в правому підребер`ї та на передній черевній стінці праворуч, які згідно висновку експерта №52 від 16.01.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, відповідно до П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 , який приходиться їй сином, претензій до нього не має
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали заяву потерпілої, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, яка є його матір`ю, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. ст. 44, 46 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-
заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1