Справа № 200/5916/19
Провадження №1-кс/200/3815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчоговідділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головногоуправління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», про те, що 28.03.2019 приблизно о 10 год.25 хв., невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину «СпортМастер» розташованого по вул. Володимира Великого,1а Шевченківського району м. Дніпро, звідки, таємно шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 12913)

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа викрала майно, а саме жіночі кросівки для бігу арт. 1905567-7, у кількості 1 шт., вартістю 1999 грн., 00 коп.;

-кросівки жіночі для бігу артю1905565-6 у кількості 1 пари вартістю 1999 грн.00 коп.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчоговідділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000812від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість станом на 28.03.2019, товару, а саме:

- жіночих кросівок для бігу арт. 1905567-7, у кількості 1 пари.,

-кросівокжіночих для бігу артю1905565-6 у кількості 1 пари?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812від 29.03.2019 року

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1