Провадження №: 1-кс/752/1117/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

23.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010395 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010395 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. по вул. Маршала Конєва, 8 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив місце пригоди. В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місце пригоди виїздила карета швидкої медичної допомоги, лікарями якої водія ОСОБА_4 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 17, де після обстеження та надання медичної допомоги був госпіталізований.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0010395 від 13.11.2018.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дорожньо-транспортною пригодою?

- в яку частину тіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав місце первинний контакт з транспортним засобом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити медичну документацію на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0010395.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0010395, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1