Номер провадження:1-кп/521/1109/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001421 від 04.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловилася за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий також зазначив про необхідність утримання ОСОБА_6 під вартою.

Захисник вважав за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою за наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.10.2018 року.

Однак закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 289 КК України є середньої тяжкості та передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, що підтверджує наявність ризику переховування від суду.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_6 раніше був засуджений.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, а також відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 15.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1