overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1634/18
Провадження №1-в/190/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України

встановив :

До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 13.09.2016 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 03.08.2016р., в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016р. по 13.09.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 17.10.2016р.
Прокурор клопотання підтримав, осуджений та представник ПВК № 122 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особової справи осудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 06.12.2018 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 07 місяців 17 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 215/5654/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001888 від 22.10.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001888 від 22.10.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.01.2019 року на 12-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/1422/18
№ провадження 1-кс/196/489/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.11.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_5 від 06.11.2018 відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 10 грудня 2018р. об 11 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 05.12.2018 надійшов затверджений 29.11.2018 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000268 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 України об 11 годині 20 хвилин 07.12.2018 в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України

07 грудня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 07.09.2018р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 07.11.2018 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом.

В ході судового розгляду потерпіла повідомила суд, що з обвинуваченою примирилась, претензій до неї не має, отримала відшкодування, від обвинувачення відмовляється, підтвердила суду добровільність своєї позиції. На підтвердження надано письмову заяву.

Прокурор, обвинувачена висловили думку про можливість закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що провадження підлягає закриттю наступних підстав.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, не заперечення обвинуваченої щодо прийняття даного рішення є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003725 від 07.09.2018р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, потерпілим, обвинуваченим до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06.12.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи по вернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2018 року о 09.00 год., в залі Барського районного суду Вінницької області скаржника та слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Витребувати у Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 ЄО № 2364 від 13.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 141/607/18
Провадження № 1-кп/127/633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 26 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 26 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний тектс ухвали суду буде проголошено 03.12.2018 року о 09 год. 05 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 240/435/17 р.
Номер провадження № 1-в/240/35/18 р.
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря - психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» про припинення застосування амбулаторної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява лікаря-психіатра КЗОЗ «Олександрівська ЛПЛ» про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , яку було призначено за ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року .

Подана заява відповідає вимогам ст.514 КПК України та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Донецької області .

Згідно ст.512 КПК України,судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. У зв`язку з покращенням стану здоров`я ОСОБА_2 ,необхідно викликати його у судове засідання для розгляду заяви.

З огляду на те, що розгляд даної категорії справ здійснюється за участю захисника,а захисник, який брав участь раніше - ОСОБА_3 зупинив адвокатську діяльність, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 захисника безкоштовно.

Керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви лікаря -психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» про припинення застосування амбулаторної допомоги в примусовому порядку призначити на 17 грудня 2018 року на 14 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати прокурора,заявника, законного представника ОСОБА_2 , особу, стосовно якої передбачається припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , з обов`язковою участю захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити особі ,стосовно якої передбачається припинення застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника безкоштовно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7615/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3649/18
Провадження № 1-кп/309/552/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001387 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.12.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 03.12.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України КК України на 22 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7647/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/7650/18
Провадження № 1-кс/202/9152/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТАЙ-Мінералс», про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТАЙ-Мінералс», про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ТАЙ-Мінералс», про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин "10" грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000020 до 15 годину 00 хвилин "10" грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/123/18
Справа № 356/728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 10-00 год. хв. 03.01.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8571/18
Провадження №1-в/359/407/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«3» грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Ростовської обл., РФ, українця, громадянина України,

встановив:
Адміністрація Бориспільської виправної колонії звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати вказане клопотання без його участі. Також просить не застосовувати до нього ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що має намір скористатися ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений відмовився від застосування ст. 82 КК України.

Суд, ознайомившись із наданими заявами представника БВК-119 та засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву засудженого без розгляду, оскільки відносно цього клопоче сам засуджений, а застосування пільги, передбаченої ст. 82 КК України, можливе лише за його згодою.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. 82 КК України суд,
ухвалив :

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1