Справа № 530/895/17
Номер провадження 1-кп/530/3/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 17.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, повна вища освіта, фізичної особи-підприємця, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому слідством місці, та незаконно перевозив для подальшого збуту в автомобілі «DAEWOO SENS ТІ3110», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується.
17.05.2017 року, близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Зіньківського відділення поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1416 від 22.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,797 гр., яку останній придбав у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
27.05.2017 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «DAEWOO SENS Т13110», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується, на території Зіньківського ринку в м.Зіньків по вул.Воздвиженська, 14, Полтавської області, шляхом продажу за 500 грн. (10 купюр номіналом по 50 грн. серії СЖ 8696218, СВ 3954629, ФЕ 8877278, РЖ 0722601, СП 9707299, УЕ 4178626, ЄП 2899798, КР 3371562, УЗ 1506995, УК 2286910), незаконно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1518 від 30.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,932 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в невстановлений час та в невстановленому місці повторно незаконно придбав з метою подальшого повторного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому повторно незаконно зберігав у невстановленому слідством місці, та потворно незаконно перевозив в автомобілі «DAEWOO SENS ТІ3110», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується, для подальшого збуту.
17.05.2017 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля біля р.Ташань по вул.Воздвиженській в м.Зіньків, маючи умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів, шляхом продажу за 500 грн. (25 купюр номіналом по 20 грн. серії ПЖ 2291851, КЯ 5300979, ТМ 4132152, ТЖ 7857460, СЕ 6299645, СЗ 9290352, ТА 1357020, ПД 0884996, ЧГ 3324595, СЕ 1248976, СГ 7556865, ПА 4380259, МК 1410278, ТВ 7139569, ТА 6197086, СЕ 5981480, ТГ 0220328, ПБ 7746569, СА 6559877, КЄ 0181320, ПИ 3308583, ТД 2168232, СЕ 4501033, ТА 7260838, ТБ 0737879) повторно, незаконно збув ОСОБА_7 рідину коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1622 від 12.06.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0095 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому слідством місці, та незаконно перевозив в автомобілі «DAEWOO SENS ТІ3110», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується, без мети збуту.
07.06.2017 року о 16 год. 27 хв. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду від 31.05.2017 працівниками поліції в автомобілі «DAEWOO SENS ТІ 3110», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору масою 2,399 гр. в двох медичних шприцах, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1623 від 13.06.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0095 гр.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307, ст.308, ст.310, ст.317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.
Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень, судом перш за все враховано вимоги ст.ст. 28,62 Конституції України, ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства.
Відповідно до ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них.
Стаття 16-1 КПК України передбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності.
Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час досудового розслідування між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №000232 від 17.05.2017 р., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 чем, за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, 17.05.2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і зобов"язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, що викладене в обвинувальному акті від 29.06.2017, який був складений за наслідками досудового розслідування кримінального провадження №0000232 стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України; співпрацювати з правоохоронними органами в частині викриття кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів: повідомляти правоохоронні органи про всі відомі такі факти, давати відповідні показання про них згідно вимог закону.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи особу ОСОБА_5 , наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, а саме - визнання вини, щирого каяття, стану його здоров`я, наявність тяжкої хвороби, медична допомога по якій в умовах перебування в місцях позбавлення волі на належному рівні ускладнена (туберкульоз) (має синдром залежності від наркотиків та потребує обов`язкового протинаркоманійного лікування), сторони домовились про застосування ст.69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
Зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_5 за період часу з 09.06.2017 по 12.07.2017 в строк відбуття покарання. Рахувати «1 день позбавлення волі за 2 дні з 09.06.2017 по 12.07.2017 згідно «закону Савченко».

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості,просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник-адвокат, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також вважає, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, а саме - визнання вини, щире каяття, стан його здоров`я, наявність тяжкої хвороби, медична допомога по якій в умовах перебування в місцях позбавлення волі на належному рівні ускладнена (туберкульоз) (має синдром залежності від наркотиків та потребує обов`язкового протинаркоманійного лікування).
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів; рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Суд враховує, що за наслідками розгляду кримінального провадження застава зверненню в дохід держави не підлягає .
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Речові докази: речовина, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1518 від 30.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,932 гр., яку 27.05.2017 року ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , та яка була вилучена в ОСОБА_7 ; Рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка згідно з висновком судово- хімічної експертизи №1622 від 12.06.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину0,0095 г., яку 07.06.2017 року ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 в м.Зіньків, по вул.Воздвиженській, та яка була вилучена в ОСОБА_7 в медичному шприцу об`ємом 2 мл.; Марлеві тампони із сухими, мокрими та контрольним змивами з долоней обох рук ОСОБА_5 в п`ятьох опечатаних паперових конвертах, вилучені 07.06.2017 року в ході освідування під час затримання ОСОБА_5 в м.Зіньків по вул.Воздвиженській, на яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 106 від 21.06.2017 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору; Речі, вилучені 07.06.2017 року в м.Зіньків по вул..Воздвиженській в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Sens Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1624 від 13.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,193 г., один медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений рідиною світло- коричневого кольору по поділку 2.1 мл., один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений по поділку 3 мл. речовиною, що схожа на вату, один медичний шприц об`ємом 2 мл., із залишком рідини світло-коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1623 від 13.06.2017 року дані рідина та залишки рідин містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0095 г.; один медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною світло- жовтого кольору до позначки 0,5 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1626 від 15.06.2017 року містить прокаїнамід, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; та один медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 1,5 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1626 від 15.06.2017 року містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,00001 г.; три блістера із надписом «Пенталгін ІС», заповнені таблетками, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1625 від 16.06.2017 року містять психотропну речовину фенобарбітал, масою 0,3 г.; та поліетиленовий пакунок заповнений пігулками в капсулах білого кольору у кількості 12 шт., які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1625 від 16.06.2017 року містять кодеїн у поєднані з іншими інгредієнтами, препарати яких віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, масою 4 мг в 1 капсулі; та капсулах сіро-червоного кольору у кількості 5 шт., а також пігулки сірого кольору у кількості 6 шт., в яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; поштова накладна №3452; один мобільний телефон марки «Sony Ericsson» та два мобільних телефони марки «Nokia Х2-00» «Nokia 220; портмоне, у якому міститься обов`язкове страхування АК 0222200, талон до посвідчення водія НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки «Приват Банку» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківська картка А-банку № НОМЕР_7 , страховий поліс №АК/0222200, страховий поліс №АЕ5815352 - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.
Грошові кошти у загальній сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., із яких 29 купюр номіналом по 20 грн., у кількості 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., 4 купюри номіналом по 50 грн., у кількості 200 (двісті) грн. 00 коп., одна купюра номіналом 2 (дві) грн. 00 коп., на яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 106 від 21.06.2017 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.
Магнітні носії інформації у вигляді флеш-карт пам`яті з інв.№23 т, №25 т, №26 т, на яких містяться файли з відеозаписами вчинення ОСОБА_5 незаконного збуту опію ацетильованого 07.06.2017 року в м.Зіньків - приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000232, знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Автомобіль марки «Daewoo Sens ТІ3110», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та яким користується ОСОБА_5 , вилучений 07.06.2017 року в ході проведення обшуку в м.Зіньків по вул.Воздвиженській, - передано на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано заставу.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати становлять: 4796, 32 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 17.05.2019 року по кримінальному провадженню № №000232 від 17.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 і обвинуваченим, ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосування ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна, що є його власністю.
Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна, що є його власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 удо вступу вироку в законну силу залишити попередній застава.

Зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_5 за період часу з 09.06.2017 по 12.07.2017 в строк відбуття покарання. Рахувати «1 день позбавлення волі за 2 дні з 09.06.2017 по 12.07.2017 згідно «закону Савченко».

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути заставу ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_9 ) заставу в розмірі 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень, та ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ) заставу в розмірі 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень, яка була внесена 11.07.2017 за ОСОБА_5 шляхом перерахування вказаних сум відповідно довідки Апеляційного суду Полтавської області №06-12/294/17 від 12.07.2017 року та копії квитанції № 16 від 11.07.2017 року та № 17 від 11.07.2017 року.
Стягнути із обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 4796 (чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: Речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1518 від 30.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,932 гр., яку 27.05.2017 року ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , та яка була вилучена в ОСОБА_7 - знищити.
Рідину коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1622 від 12.06.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину0,0095 г., яку 07.06.2017 року ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 в м.Зіньків, по вул.Воздвиженській, та яка була вилучена в ОСОБА_7 в медичному шприцу об`ємом 2 мл. - знищити.
Марлеві тампони із сухими, мокрими та контрольним змивами з долоней обох рук ОСОБА_5 в п`ятьох опечатаних паперових конвертах, вилучені 07.06.2017 року в ході освідування під час затримання ОСОБА_5 в м.Зіньків по вул.Воздвиженській, на яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 106 від 21.06.2017 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору - знищити.
Речі, вилучені 07.06.2017 року в м.Зіньків по вул..Воздвиженській в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Sens Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:
1)поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1624 від 13.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,193 г. - знищити;
2)один медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору по поділку 2.1 мл., один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений по поділку 3 мл. речовиною, що схожа на вату, один медичний шприц об`ємом 2 мл., із залишком рідини світло-коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1623 від 13.06.2017 року дані рідина та залишки рідин містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0095 г. - знищити;
3)один медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною світло- жовтого кольору до позначки 0,5 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1626 від 15.06.2017 року містить прокаїнамід, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; та один медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 1,5 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1626 від 15.06.2017 року містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,00001 г. - знищити;
4)три блістера із надписом «Пенталгін ІС», заповнені таблетками, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1625 від 16.06.2017 року містять психотропну речовину фенобарбітал, масою 0,3 г.; та поліетиленовий пакунок заповнений пігулками в капсулах білого кольору у кількості 12 шт., які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1625 від 16.06.2017 року містять кодеїн у поєднані з іншими інгредієнтами, препарати яких віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, масою 4 мг в 1 капсулі; та капсулах сіро-червоного кольору у кількості 5 шт., а також пігулки сірого кольору у кількості 6 шт., в яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - знищити;
5)поштову накладну №3452 - знищити;
6)один мобільний телефон марки «Sony Ericsson» та два мобільних телефони марки «Nokia Х2-00» «Nokia 220» - повернути власнику.
7)портмоне, у якому міститься обов`язкове страхування АК 0222200, талон до посвідчення водія НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки «Приват Банку» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківська картка А-банку № НОМЕР_7 , страховий поліс №АК/0222200, страховий поліс №АЕ5815352, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті - повернути власнику.
Грошові кошти у загальній сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., із яких 29 купюр номіналом по 20 грн., у кількості 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., 4 купюри номіналом по 50 грн., у кількості 200 (двісті) грн. 00 коп., одна купюра номіналом 2 (дві) грн. 00 коп., на яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 106 від 21.06.2017 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору - конфіскувати згідно ст.100 КПК України.
Магнітні носії інформації у вигляді флеш-карт пам`яті з інв.№23 т, №25 т, №26 т, на яких містяться файли з відеозаписами вчинення ОСОБА_5 незаконного збуту опію ацетильованого 07.06.2017 року в м.Зіньків, які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000232- залишити в матеріалах справи.
Автомобіль марки «Daewoo Sens ТІ3110», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та яким користується ОСОБА_5 , вилучений 07.06.2017 року в ході проведення обшуку в м.Зіньків по вул.Воздвиженській, який передано на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 - повернути власнику ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1