Справа № 545/2844/18
Провадження № 1-в/545/666/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

Засудженого 16.08.2010 року Ялтинським міським судом Криму за ст.ст. 115 ч. 1,186 ч.1,70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.04.2010 року по 27.10.2010 року включно,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вважає, що подання є передчасним , засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Захисник ОСОБА_4 подання підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 9 стягнень, які погашені та зняті в установленому законом порядку. Останнє стягнення було накладене ще 05.02.2016 року під час відбуття покарання в Менській ВК № 91, під час відбування покарання в Крюковській ВК №29 стягнень не мав. Має 10 заохочень, з яких 7 заохочень були застосовані після накладення останнього стягнення.

Засуджений працевлаштований , норми виробітку виконує в повному обсязі . Відповідно до довідки ДП « Сільськогосподарське підприємство ДКВС № 29 норма виробітку засудженого за 2017-2018 р.р. становить 100%. Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області від 29.10.2018 року, ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно , працевлаштований днювальним відділення, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, вину у вчиненому злочині визнає, виконавчі листи до установи не надходили, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно психологічної характеристики на засудженого від 29.10.2018 року засуджений також характеризується позитивно.

Відповідно до рішення спільного засідання ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до матеріалів перевірки щодо місця проживання засудженого у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, центр адаптації для бездомних та звільнений з місць позбавлення волі БО «Світло надії», який розташований за адресою : м. Полтава, пров. Шевченка, 5-А, надасть можливість проживання для ОСОБА_5 та забезпечить йому надання послуг з соціальної адаптації .

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою

умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 10 місяців 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ялтинського міського суду Криму від 16.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1