Справа №: 398/4171/18
провадження №: 1-кс/398/1524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Садова, буд. 129 проведено обшук, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав з приміщення гаража: картонну коробку в якій знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку було пересипано до спеціального пакту« Національна поліція України Головне слідче управління» № 4372812, ПЕТ банку з під кави в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3025709 та поліпропіленовий мішок в якому знаходилися рослини коноплі без коріння, сухі, зеленого кольору та мали характерний запах для коноплі, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 0008748.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

02.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000678 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; копію клопотання до слідчого судді, погодженого прокурором, від 08.11.2018 року; копію ухвали слідчого судді від 09.11.2018 року; копію протоколу обшуку від 13.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав з приміщення гаражу, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в картонній коробці, яка пересипана до спец пакету №4372812; ПЕТ банку, в якій знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України №23025709»; з шухляди білий полімерний мішок, в якому рослини без коріння з листям зеленого кольору та який має характерний специфічний запах, який поміщено до спец. пакету №0008748.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309,369,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0000678 судову експертизу матеріалів,речовин і виробів на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4372812 та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в ПЕТ пляшці поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3025709, вилучені 13.11.2018 року, в ході проведення обшуку під час якого ОСОБА_4 добровільно видав з приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та яка його вага?

На дослідженням експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4372812 з речовиною рослинного походження та спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3025709 з ПЕТ банкою в якій подрібнена речовина рослинного походження, вилучені 13.11.2018 року, в ході проведення обшуку під час якого ОСОБА_4 добровільно видав з приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення досліджень.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000678 від 02.11.2018 року.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та об`єкти дослідження надати слідчому Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА