пр. № 1-кп/759/1394/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні № 0008010, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2018 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта незакінчена середня, не працює, РНОКПП не відомий, учень 11-А класу вечірньої школи № 20 м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 04.10.2018, приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 04.10.2018, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
-кросівки «Nike», бігові, чоловічі, розмір 8.5, артикул 80849447, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 1 915 грн. 83 коп.
В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, неповнолітній ОСОБА_3 перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому маючи намір розпорядитися ним на власний розсуд, вийшов з приміщення даного гіпермаркету разом з наявним при ньому товаром.
Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив клопотання задовольнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу вечірньої (змінної) школи № 20 Солом`янського району м. Києва.
Захисник ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження надійшло до суду разом з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього у зв`язку з передачею на поруки, клопотанням директора вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва ОСОБА_8 про передачу неповнолітнього ОСОБА_3 на поруки педагогічному колективу школи № 81 від 11.11.2018, протоколом № 11 засідання педагогічної ради вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва про передачу на поруки неповнолітнього ОСОБА_3 від 07.11.2018, заявою представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_9 , який не заперечує проти передачі неповнолітнього ОСОБА_3 на поруки педагогічного колективу вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 та законного представника підозрюваного ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки від 21.11.2018.

Аналізуючи та оцінюючі ці документи, суд вважає, що педагогічний колектив вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва має вплив на неповнолітнього ОСОБА_3 , який є учнем 11-А класу, має можливість застосовувати заходи виховного впливу, а отже звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.
Окрім того, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, бажає спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, про що заявив у судовому засіданні.
Неповнолітньому ОСОБА_3 роз`яснено, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу вечірньої (змінної) школи № 20 Солом`янського району м. Києва, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 100, 284, 314, 370-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки - задовольнити.
Неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу вечірньої (змінної) школи № 20 Солом`янського району м. Києва, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0008010, відомості про яке 05.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили: кросівки «Nike», бігові, чоловічі, розмір 8.5, артикул 80849447, в кількості 1 шт., які залишено під зберігальну розписку адміністрації гіпермаркету «Епіцентр К» - повернути власнику ТОВ «Епіцентр К».
Повідомити педагогічний колектив вечірньої (змінної) школи № 20 Солом`янського району м. Києва про передачу їм неповнолітнього ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу вечірньої (змінної) школи № 20 Солом`янського району м. Києва, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, педагогічна рада колективу може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1