Справа № 686/6774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001197,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2019 року слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: « ОСОБА_4 12.03.2019 близько 00 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень кулаками обох рук наніс не менше 3 ударів в ділянку голови ОСОБА_5 .

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двобічної субдоральної гематоми, травматичного субарахноїдального крововиливу лобної частки справа, перелому потиличної кістки, набряку головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

12.03.2019 СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.03.2019, близько 00:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , умисно наніс ряд ударів в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження від яких останнього госпіталізовано до ХОЛ, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення. При цьому дана подія зафіксована на внутрішні та зовнішні камери відео нагляду, що розташовуються в приміщенні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів внутрішніх та зовнішніх камер відео нагляду, що розташовуються в приміщенні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , які здійснювали відео зйомку 12.03.2019, в період часу з 00:00 год., по 01:00 год.

Службовим особам нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 13 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя