Справа № 606/2624/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, яка прийнята за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволено частково, доручено експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000376 автотоварознавчу експертизу.Поставлено перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи: - яка ринкова вартість викраденої акумуляторної батареї «TOP CAR» 6 СТ-62Д, станом на 15.11.2018 року? Зобовязано Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами автотоварознавчої експертизи. У задоволенні решти вимог відмовлено.
В судове засідання слідчий не зявився, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку описовій та резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.11.2018 року про проведення автотоварознавчої експертизи, щодо не вірного зазначення назви проведеної експертизи, а саме: « товарознавчої експертизи» замість « автотоварознавчої експертизи» та в резолютивній частині ухвали вказавши "Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати документи на акумуляторну батарею "ТОР CAR" 6 СТ-62Д, а при необхідності матеріали кримінального провадження, так як надати акумуляторну батарею та (або) будь -які відомості щодо неї чи інші ідентифікуючі її документи не видається можливим, а тому проводити експертизу по наданим на дослідження документах".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.11.2018 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи, щодо не вірного зазначення назви проведеної експертизи, а саме: «товарознавчої експертизи» замість « автотоварознавчої експертизи» та в резолютивній частині ухвали вказавши "Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати документи на акумуляторну батарею "ТОР CAR" 6 СТ-62Д, а при необхідності матеріали кримінального провадження, так як надати акумуляторну батарею та (або) будь -які відомості щодо неї чи інші ідентифікуючі її документи не видається можливим, а тому проводити експертизу по наданим на дослідження документах" .
Копію ухвал направити/вручити учасникам судового розгляду
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1