12.11.2018
Справа № 642/6242/18
Провадження № 642/3117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №№ 00002702 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002702 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що в період часу з 1 липня 2018 року по 30 серпня 2018 року матеріально-відповідальними особами відділення поштового зв`язку «Харків-177» Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта»,розташованого за адресою : м.Харків проспект Слави 5 допущено нестачу матеріальних цінностей на суму 86064,82 грн.
В ході проведення ревізії встановлено, що матеріально-відповідальними особами відділення поштового зв`язку «Харків-177» Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта»,допущено нестачу матеріальних цінностей на суму 86064,82 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи підтверджується документально акт № 01-20/396 від 11 жовтня 2018 року проведення службової перевірки роботи відділення поштового зв`язку Харків 177 філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта», з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавчих досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00002702 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судово- економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально акт № 01-20/396 від 11 жовтня 2018 року проведення службової перевірки роботи відділення поштового зв`язку Харків 177 філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта» в частині виявленої нестачі грошових коштів та матеріальних цінностей?
-Якщо підтверджується, то з вини кого з працівників установи допущена нестача?
-Чи підтверджується документально акт № 01-20/396 від 11 жовтня 2018 року проведення службової перевірки роботи відділення поштового зв`язку Харків 177 філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта» в частині порушення вимог діючих нормативних документів, які регламентують порядок надання послуг та роботу з готівковими коштами,порушення вимог Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів в автоматизованих відділеннях поштового зв`язку»,неналежного виконання посадових обов`язків матеріально-відповідальними особами,відсутності щоденного моніторингу за залишками готівки в касі ВПЗ «Харків-177»?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1