Провадження № 1-кс/727/4825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 26.09.2018р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 9 мм пістолет «BBM GAP» із серійним номером « НОМЕР_1 »; 24 патрони з маркувальними позначеннями «539 Е» калібру 7,62 мм; 46 патронів з маркувальними позначеннями «711 91» калібру 7,62 мм; мисливський карабін ТОЗ-17-01 калібру .22lr (5,6мм) 1985 року виготовлення.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та під час виявлення зброї та боєприпасів, останній пояснював працівникам поліції, що дана зброя та боєприпаси залишилися у приміщенні будинку та підсобному приміщенні після проведення за його місцем проживання санкціонованого обшуку 2-3 березня 2017 року.

Крім цього, будучи опитаними ОСОБА_4 , та його дружина ОСОБА_5 , зазначили, що зброя та боєприпаси залишилися за їхнім місцем проживання: АДРЕСА_1 , після проведення обшуку 2-3 березня 2017 року працівниками СБУ Одеської області.

25.09.2017р., Новоселицький районний суд Чернівецької області визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном, якщо він протягом 3-х років не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Вказує, що з метою отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні, щодо встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження № 0000124, а саме огляді та виготовленні копій документів та додатків у вигляді відеозаписів, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ., а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000353 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно яких: 26.09.2018р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 9 мм пістолет «BBM GAP» із серійним номером « НОМЕР_1 »; 24 патрони з маркувальними позначеннями «539 Е» калібру 7,62 мм; 46 патронів з маркувальними позначеннями «711 91» калібру 7,62 мм; мисливський карабін ТОЗ-17-01 калібру .22lr (5,6мм) 1985 року виготовлення.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме до кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1