У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2019 Справа №607/20229/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000386 від 14.07.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження не з`явилася потерпіла ОСОБА_10 , не повідомивши суд про причини свого неприбуття, а також відсутні докази належного повідомлення даної потерпілої про дату, час і місце судового засідання.

За ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Таким чином, оскільки у дане підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_10 , не повідомивши суд про причини свого неприбуття, а також відсутні докази належного повідомлення потерпілої про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти за неявкою потерпілої.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження строку раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Буданівську обласну психоневрологічну лікарню терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину і ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу не зменшилися, продовжують існувати. А тому, враховуючи тяжкість вчиненого ним діяння, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в підготовчому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 просить суд змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на більш м`який, не пов`язаний із триманням у закладі з надання психіатричної допомоги, щоб його законний представник ОСОБА_9 здійснювала за ним нагляд. Ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_7 такого запобіжного заходу зменшилися, він не може впливати на покази свідків і не буде, враховуючи його стан здоров`я, ухилятися від суду.

ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання з приводу можливості його проведення за відсутності потерпілої, яка не повідомила суд про причини свого неприбуття, а також відсутні докази належного повідомлення даної потерпілої про дату, час і місце судового засідання, вважає, що підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження необхідно відкласти за неявкою потерпілої ОСОБА_10 , задоволивши при цьому клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу, виходячи з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2018р. по справі №607/17985/18 змінено підозрюваному ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу Буданівської обласної психоневрологічної лікарні в с. Буданів, вул. Шевченка,4, Теребовлянського району в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2018р. продовжено раніше обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Буданівську обласну психоневрологічну лікарню до 00 год. 00 хв. 09 січня 2019 року.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким, приймаючи до уваги особу, відносно якої розглядається клопотання, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в підготовчому судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_7 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу або ж зміни на більш м`який із запобіжних заходів, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, в тому числі і те, що строк перебування ОСОБА_7 у Буданівській обласній психоневрологічній лікарні закінчується 09.01.2019р., приймаючи до уваги положення ст. 508 КПК України, ОСОБА_7 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до двох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 03 березня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 325, 376, розділом ІІ КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , яке підтримане ОСОБА_7 та законним представником ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 задовольнити та продовжити раніше обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Буданівську обласну психоневрологічну лікарню до 00 год. 00 хв. 03 березня 2019 року.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000386 від 14.07.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом відкласти до 12 лютого 2019 року на 14 год. 15 хв.

Копії ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3