Справа № 509/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання cлідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002327 від 03 листопада 2017 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Овідіопольського ВП надійшли матеріали стосовно незаконних дій з боку працівників ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , які в ході закупівлі автопідйомника «IVECO EUROCARGO ML 75E14 з державним знаком НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завишення ціни автопідйомника.

В ході досудового розслідування встановлено, що тендерним комітетом комунального підприємства Житлово-комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 ) Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, проводилися конкурсні торги за предметом закупівлі: «Вантажний автопідйомник IVECO EUROCARGO ML75E14 або еквівалент» на суму 1 000 000 (один мільйон) гривень.

До тендерного комітету для участі у торгах, надійшли наступні пропозиції від суб`єктів господарської діяльності:

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_7 ) з ціновою пропозицією 649 900 (шістсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_8 ) з ціновою пропозицією 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень;

- ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) з ціновою пропозицією 999 000 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч) гривень.

Так, 20.09.2017 під час проведення аукціону системою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в протоколі розгляду №6 було відхиллено пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, оскільки Учасником не надано інформацію протягом якого терміну з дня розкриття пропозиції Учасник зобов`язується дотримуватися умов своєї пропозиції.

Крім того, у складі тендерної пропозиції Учасника надано гарантійний лист, датований від 05.09.2017 про те, що тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з урахуванням змін за результатами аукціону ж дійсною протягом 90 (дев`яносто) днів з дати розкриття пропозицій.

25.09.2017 року під час проведення аукціону системою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в протоколі розгляду № 7 було відхиллено пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, оскільки Учасник не завантажив жодного документа, які повинні були бути завантажені відповідно до затверджених змін до тендерної документації.

25.09.2017 року протоколом № 8 визначення переможця було визнано ФОП ОСОБА_5 .

У ході засідання тендерного комітету комунального підприємства голова тендерного комітету ОСОБА_6 повідомив, що відповідно до аукціону №UA-2017-08-14-000273-c за результатом оцінки пропозиція, яка подана ФОП « ОСОБА_5 з ціною 999 000 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч) гривень є найбільш економічно вигідною.

За результатом обговорення, комісією прийнято рішення визнати тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_5 такою, що відповідає тендерній документації та визнати учасника ФОП ОСОБА_5 переможцем процедури закупівлі та прийняти намір укласти договір.

25.09.2017 року за вих.262 головою тендерного комітету ОСОБА_6 на адресу ФОП ОСОБА_5 спрямовано лист - переможцю з вимогою надання додаткових документів.

10.10.2017 року між КП ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ФО-П « ОСОБА_5 » укладено договір №1 про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти на суму 999,0 тис. грн. за предметом «ДК 021:20-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Вантажний автопідйомник IVECO EUROCARGO ML75E14 або еквівалент».

У відповідності до платіжного доручення №8 від 17 жовтня 2017 року КП ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатило на користь ФО-П « ОСОБА_5 » грошові кошти у сумі 999 000 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч) гривень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП відділу підполковнику поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до: всих документів, що стосуються створення вище зазначеного тендерного комітету ( рішення, протоколи про обрання голови та членів комісії, посадових інструкцій голови та членів тендерного комітету), з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів та вилученням завірених копій вказаних документів, які зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18.02.2019 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1