ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/74/19 Справа № 1-95/02 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-95 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2002 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 17, п. а ст. 93, ч.3 ст. 101, ч.3 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ст.42 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Виправдано ОСОБА_3 за ст.69, ч.ч.1,2 ст. 222 і ст. 190-1 КК України за недоведеністю вини.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 111 500 гривень.
Ухвалою Верховного Суду України від 19 червня 2003 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2002 року стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 395 КПК України змінено частково. Перекваліфіковано його дії з ч.3 ст. 101 КК України 1960 року на ч.2 ст. 121 КК України 2001 року і призначено йому за цим законом 10 років позбавлення волі. Згідно з правилами ст. 42 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених цим законом і ст. 17, п. а ст. 93, ч.ч.2,3 ст. 142 КК України, ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання, призначеного судом, - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
11 серпня 2003 року до Дніпропетровського обласного управління юстиції було направлено виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 солідарно суми в розмірі 111 500 гривень, який було втрачено.
19 квітня 2019 року за вх. № 12435 до апеляційного суду надійшла заява Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУ юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа за зверненням ОСОБА_6 щодо повідомлення про надходження на виконання до АНД ВДВС м. Дніпра виконавчого листа від 07 серпня 2003 року про стягнення на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 солідарно суми в розмірі 111 500 гривень, оскільки боржник ОСОБА_3 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Як убачається з наданих матеріалів, перевіркою спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено наявність виконавчого провадження № 14790048, з примусового виконання виконавчого листа № 1-95 від 25.12.2002 року виданий 07.08.2003 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 111500 гривень 00 копійок (сто одинадцять тисяч 500 гривень 00 копійок), боржником за яким є ОСОБА_3 , в межах якого 19.03.2010 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинною на той час) у зв`язку з тим, що згідно довідки Дніпропетровського СІЗО боржник відбуває покарання у СІЗО м. Запоріжжя, що відноситься до території ВДВС Запорізького РУЮ. Повторно на виконання виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на виконання не надходили.
Згідно відповіді № 1883-03-40/0342 від 07.03.2019 р. Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перевіркою спец розділу автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено наявність виконавчого провадження № 8955965, боржником за яким є ОСОБА_3 , в межах якого 05.09.2008 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чиною на той час) у зв`язку з тим, що згідно довідки Біленківської виправної колонії №99 боржник вибув за адресою: АДРЕСА_1 . Повторно на виконання виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на виконання не надходили. Так, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в органах державної виконавчої служби Запорізької області у теперішній час відсутні виконавчі провадження з виконання виконавчих документів, боржником за якими є ОСОБА_3 .
Таким чином, на даний час рішення суду по кримінальній справі № 1 95/02 про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_6 111 500 гривень не виконане, в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутнє виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-95 від 25.12.2002 року, виданого 07.08.2003 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 111500 гривень, боржником за яким є ОСОБА_3 . Виконавчий документ втрачено в результаті поштової пересилки.
Виходячи з того, що виконавчий лист по кримінальній справі наразі втрачено, вважаю за необхідне видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-95/2002 щодо ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_6 111500 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-95/2002 щодо ОСОБА_3 , виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області 07 серпня 2003 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 111 500 гривень (сто одинадцять тисяч 500 гривень).

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1