Провадження № 1-кс/592/9427/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003748 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2018 року у період час з 01.00 год. до 02.00 год. біля НК «Діалог», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зі зміщенням.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру, механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003748 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0003748 судово-медичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?

2) Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часом вчинення кримінального правопорушення?

3) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені у результаті падіння з вертикального положення тіла на площину?

4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1