Справа № 191/4223/18
Провадження № 1-в/191/964/18
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 9 разів, у цій справі засуджений 21.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рога за ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.07.2015 року Долгинцевським районним суд м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч.4 до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 30.01.2015 року по 22.06.2015 року. Початок строку 30.01.2015 року, кінець строку 08.09.2020 року, про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України. ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, на профілактичному обліку не перебуває, вимог режиму утримання дотримується свідомо.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання та просили задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення. Представник СВК-94 заперечував проти задоволення клопотання, вважає що ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення і застосування ст. 81 КК України є неможливим, оскільки останній на час розгляду клопотання не виявляє бажання працювати.
Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 є передчасним.
Суд, дослідивши надані суду матеріали справи засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до його погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно Пленуму Верховного Суду України в постанові № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким" судам необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема, у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин, а сумлінне ставлення до праці це є постійна усвідомлена участь у суспільно-корисній праці, систематичному виконанні і навіть перевиконанні виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи і т.і.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 21.05.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України та за вироком Долгинцевського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 395 ст. 70 ч.4 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі. До ДУ Синельниківської ВК №94 прибув 19.08.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 2 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», але з листопада 2018 року є не працевлаштованим. Неодноразово судимий за тяжкі злочини, враховуючи ставлення до праці, суд вважає не доведеною поведінку засудженого, яка б вказувала, що не тільки змінився, а й став на шлях виправлення, та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 на цей час умовно-дострокового звільнення буде передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1