18.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

18 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1385/18

Провадження № 1-кс/371/940/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ст. 309ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 18 грудня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно. Наявні ризики переховування від органу досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підтвердженням вручення копії клопотання та доданих до нього документів підозрюваному 18 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин є його розписка у змісті клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний вказав на обґрунтованість підозри та клопотання, не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту.

Оцінка наданих матеріалів та доводи сторін кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 2 КК України.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2018 року ОСОБА_5 прогулюючись на пустирі, який розташований на відстані 15 метрів від житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив рослину коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_5 зірвав рослину коноплі та переніс її до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 та у володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . У приміщенні будинку ОСОБА_5 поклав рослину коноплі на стіл, щоб вона могла висохнути. Потім від стебел висушеної рослини коноплі руками відділив листя, помістив його до клітчатої сумки та поклав у господарському приміщенні. Вказану суміш підозрюваний незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

05 листопада 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 05 листопада 2018 року проведено обшук житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено стебла рослини зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №11-2/6513 від 19 листопада 2018 року надані на дослідження стебла рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 262,57 г.

Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

11 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за дії, які були які були вчинені ним 27 вересня 2018 року та полягали у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі обшуку житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 від 05 листопада 2018 року, за результатами якого вилучено рослинну масу, яку передано експерту для дослідження, даними висновку експерта № 11-2/6513 від 19 листопада 2018 року, протоколами допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 05 листопада 2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 11 грудня 2018 року, за змістом якого ОСОБА_5 надав показання, які підтверджують встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підозра за ст. 309 ч. 2 КК України є обґрунтованою, в розпорядженні слідчого є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. За вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування запобіжного заходу визначається характером (властивостями) вчиненого злочину, одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків переховування від органу досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існують достатні підстави вважати, що ризики, зазначені слідчим, мають місце.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні обставини.

Дії, що мали місце 27 вересня 2018 року, вчинені підозрюваним під час перебування в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області кримінального провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України. Маючи статус обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 допускав факти неявки в судове засідання, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області його було оголошено в розшук, продовжував злочинну діяльність.

На підтвердження ризиків додано: обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06 квітня 2018 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують вказані ризики.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення обґрунтовані обставини, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий та прокурор довели обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий надав докази, що підтверджують той факт, що будинок під номером АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_6 та є фактичним місцем перебування підозрюваного.

У вказаному житловому приміщенні підозрюваний проживає разом з матір`ю та вітчимом, будинок перебуває у користуванні його родини. Підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання.

Такі обставини підтверджені даними довідки КП КОР «Південне БТІ» № 3267 від 22 жовтня 2018 року, характеристики №02-51/160 від 22 жовтня 2018 року, виданою Миронівською міською радою Київської області.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, його репутацію, наявність повідомлення про підозру.

Встановлено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам та не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Обрання запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту не порушує права та свободи підозрюваного, зважаючи на наявні ризики.

Інших обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та передбачені ст. 178 КПК України, сторонами не зазначено, доказів щодо вказаних обставин не надано.

Необхідність покладання на підозрювану додаткових обов`язків відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України не виникла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ст. 309 ч. 2 ККУкраїни, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустовіти Миронівського районуКиївської області, зареєстроване місце проживання: будинок під номером АДРЕСА_3 , місце перебування : будинок під номером АДРЕСА_2 , є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у період часу з 20 години вечора по 06 годину ранку наступного дня залишати житлове приміщення: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обрати строком на два місяці.

Строк дії ухвали до18 лютого 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу досудового розслідування за місцем проживання підозрюваного.

Зобов`язати вказаний орган досудового розслідування негайно поставити ОСОБА_5 , щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на облік і повідомити про це слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 21 грудня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1