№ 207/331/19
№ 1-кс/207/262/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: футболку з малюнком, на лицевій стороні якої було виявлено пошкодження і сліди рідини бурого кольору (упаковано в спец. пакет №0007497) та шапку в`язану (упаковано в спец. пакет №0007493), вилучені під час огляду території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року до Південного ВП Кам`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2019 року, приблизно о 23.30 год., знаходячись на території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав йому тілесних ушкоджень.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000122 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
30.01.2019 року за письмовою згодою гр. ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: території подвір`я, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було вилучено футболку з малюнком, на лицевій стороні якої було виявлено пошкодження і сліди рідини бурого кольору (упаковано в спец. пакет №0007497) та шапку в`язану (упаковано в спец. пакет №0007493).
Оглянуті та вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000122 від 30.01.2019 року. Вказані речі матимуть доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: футболку з малюнком, на лицевій стороні якої було виявлено пошкодження і сліди рідини бурого кольору (упаковано в спец. пакет №0007497) та шапку в`язану (упаковано в спец. пакет №0007493), вилучені під час огляду території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1