Справа № 686/6954/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000318,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, 18.01.2019 року близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , навпроти першого під`їзду, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, без застосування насильства, шляхом ривка, вчинила крадіжку чоловічої сумки сірого кольору, в якій знаходився планшет марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Леново» та грошові кошти в сумі близько 1500 грн., що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Дане кримінальне правопорушення 20.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000318, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 20.11.2018 року близько 22:30 год. невстановлені особа перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_6 , навпроти першого під`їзду, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, без застосування насильства, шляхом ривка, вчинила крадіжку чоловічої сумки сірого кольору, в якій знаходився планшет марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo S 580» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_5 . Також 22.01.2019 надійшов рапорт працівників СКП Зарічанського ВнП, про те, що оперативним шляхом отримано інформацію, що в до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та особа яка користується абонентським номером НОМЕР_8 .
З метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин та місцезнаходження викраденого в потерпілого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000318, та за дорученням слідчого слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номером з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 16.01.2019 року по термін дії ухвали, та роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні з серійними номером з ІМЕІ: НОМЕР_7 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів, на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 01.06.2018 року по термін дії ухвали;
документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в томі числі «SMS» абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , в проміжок часу з 16.01.2019 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились номера НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в томі числі «SMS» абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в проміжок часу з 01.06.2018 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились номера НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали, в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером: НОМЕР_11 , в період з 08.01.2019 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя