У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19.12.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква обвинувальний акт з підписаною угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003923 від 04.10.2018 року, обвинуваченого за ч. 3 ст. 311 КК України, надійшовший від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, по якому призначене підготовче судове засідання на 18.12.2018 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , захисник адвокат: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального провадження, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 року.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 від 31.10.2018 року, у кримінальному провадженні № 0003923 від 04.10.2018 року.

Відповідно до зазначеної угоди ОСОБА_3 під час розслідування погоджене покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом із тим в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, з умовами угоди погоджувався в повному обсязі, просив її затвердити, вважав за можливим виконати зобов`язання, а саме покарання покладене на нього в угоді.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, просив угоду затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив також затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.10.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши зміст наданої угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 від 31.10.2018 року, у кримінальному провадженні № 0003923 від 04.10.2018 року, приходить до переконання про неможливість затвердження даної угоди оскільки умови угоди суперечать вимогам кримінального закону, а саме санкція ч. 3 ст. 311 КК України, передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, а в угоді додаткове обов`язкове покарання не призначене і прокурором не зазначені підстави передбачені законом, які надають право не застосовувати додаткове обов`язкове покарання, що в свою чергу дають підстави вважати, що узгоджене покарання ОСОБА_3 не відповідає інтересам суспільства. Крім цього в угоді допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, а саме зміст викладених обставин у формулюванні підозри та обвинуваченні суперечить кваліфікуючим ознакам, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, у вчиненні злочину, якого обвинувачується ОСОБА_3 . Так зі змісту угоди та обвинувального акту не встановлені кваліфікуючи ознаки передбачені ч. 3 ст. 311 КК України в діях ОСОБА_3 , а саме вчинення незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених організованою групою або в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до правил ст. 468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Зокрема, ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: п. 1 умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди.

Таким чином в частині 7 статті 474 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Враховуючи наявність не відповідності в угоді про визнання винуватості укладеної 31.10.2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 вимогам кримінального закону та допущеної неправильної кваліфікації кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, через істотне порушення вимог п. п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, але враховуючи, що обвинувальний акт прокурором направлений разом з угодою про визнання винуватості, таким чином досудове розслідування було органом досудового слідства закінчено, а також на підставі абзацу 2 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що в разі встановлення підстав для відмови в затвердженні угоди, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 470, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди від 31 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 04.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003923 від 04.10.2018 року обвинуваченого за ст. 311 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 28.12.2018 р. о 09.00 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1