Провадження № 1-кс/750/5764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008270 від 21.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.10.2018 до Чернігівського відділу поліції надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 по факту крадіжки його мобільного телефону марки «Lenovo» модель «A2020a40» та зовнішнього акумулятору (Power Bank) XIAOMI Mi НОМЕР_1 , який знаходився в автомобілі біля будинку 18 по вул. Бакуринського в м. Чернігові, що мав місце 21.10.2018.

Відомості за вказаним фактом 21.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo» модель «A2020a40» у корпусі чорного кольору, придбаного нового 28.12.2016 за 2499,90 грн., який знаходився в справному, ідеальному стані, без видимих пошкоджень, без потертостей, без дефектів, без особливостей, на момент викрадення у вказаному мобільному телефоні стояла акумуляторна батарея та сім-картки оператора «Lifecell», придбаної 28.12.2016, сім-карта придбалася нова, за 30 грн., яка знаходилась у справному стані, та сім-картки оператора «Київстар», придбаної 03.01.2015, сім-карта придбалася нова, за 25 грн., яка знаходилась у справному стані; - зовнішнього акумулятору (Power Bank) марки XIAOMI Mi 20800 mAh, придбаного нового 03.08.2018 за 500,00 грн., розмір 7,7 х 2,2 х 15,8 см, тип батареї Li-Ion, сірого кольору, на якому з обох сторін корпусу були незначні подряпини, на стороні з характеристиками зовнішнього акумулятору є незначні потертості та відшарування фарби, а також визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008270 від 21.10.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008270 від 21.10.2018, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
- Яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo» модель «A2020a40» у корпусі чорного кольору, придбаного нового 28.12.2016 за 2499,90 грн. з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

- Яка вартість сім-картки оператора «Lifecell», придбаної 28.12.2016, сім-карта придбалася нова, за 30 грн., з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

- Яка вартість сім-картки оператора «Київстар», придбаної 03.01.2015, сім-карта придбалася нова, за 25 грн., з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

- Яка вартість зовнішнього акумулятору (Power Bank) марки XIAOMI Mi 20800 mAh, придбаного нового 03.08.2018 за 500,00 грн, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

Дозволити слідчому в межах даної експертизи надавати відповіді на клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1