Єдиний унікальний номер 448/1771/18
Провадження № 1-кс/448/602/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

03.12.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 07 листопада 2018 року, погоджене начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000631 від 7 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.11.2018 року близько 06.50 год. в с.Шегині Мостиського району Львівської області неподалік МААП «Шегині» заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявив резервуар з пальним, заправну колонку та вивіску про продаж пального, які розташовані із порушенням правил безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000631 від 07.11.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Зазначає, що проведеними заходами встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_2 знаходиться металева ємність з автозаправним комплексом та самовільне поміщене приміщення (металевий вагон).

Вказує, що в ході додаткового огляду місця події, а саме ділянки загального користування між земельними ділянками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено металеву ємність з автозаправною колонкою, в якій міститься невідома речовина. Дану металеву ємність було опечатано паперовими бірками та поміщено на територію ТзОВ «Богдан», що по вул.Дружби в с.Шегині Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що існує обґрунтована підозра, що діяльність нелегальних автозаправних станцій та автозаправних пунктів також можуть бути пов`язані із вчиненням інших правопорушень - караних діянь, передбачених ст.ст.197-1, 239, 241, 270, 273 КК України, які можуть бути виявлені тільки під час досудового розслідування.

З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки на міні-АЗС контейнерного типу в с.Шегині Мостиського району Львівської області, просить постановити ухвалу про проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Державного підприємства «Західний експертно-технологічний центр Держпраці», що за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 233А.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 07 листопада 2018 року, погоджене начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 7 листопада 2018 року, експертизу щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи були порушені вимоги нормативно-правових актів з охорони праці під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки на міні-АЗС контейнерного типу, що знаходилась по вул.Дружби між земельними ділянками №193 та №199 в с.Шегині Мостиського району Львівської області?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва направити до Державного підприємства «Західний експертно-технологічний центр Держпраці», що за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 233А.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження. На вимогу експертів надати інші документи (матеріали), що необхідні для проведення вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1