Справа № 587/734/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження №0000185 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, працездатного, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого

1. 18.06.2004 Конотопським районним судом Сумської області за ст. 198 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2. 27.04.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

01.04.2019 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 , в квартиру АДРЕСА_2 , щоб придбати самогону. Знаходячись у вказаному домоволодінні, на кухні, обвинувачений побачив на підвіконні золоті сережки ОСОБА_4 , які вирішив вкрасти.

ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходилась до нього спиною, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для ОСОБА_4 , тобто діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_4 , а саме золоті сережки 193,583 проби загальною вагою 4,42 г, ОСТ 25565-81, арт. 109019, з англійським замком на суму згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/772е від 10.04.2019 5059,13 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 поклав до кишені своїх штанів та з місця вчинення злочину зник. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши його до ломбарду ПТ Климчук і компанія Ломбард капітал.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено шкоди на суму 5059,13 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 01.04.2019 року прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , щоб придбати самогон. Коли він був в неї на кухні, він побачив на підвіконні золоті сережки та вирішив їх викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 на нього не звертала уваги, він викрав золоті сережки, поклавши їх потім до своєї кишені. В подальшому здав викрадене до ломбарду.

В ході досудового слідства між потерпілою та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (місцевий бюджет) 429 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: золоті сережки 193, 583 проби загальною вагою 4,42 г, ОСТ 25565-81, арт. 109019, з англійським замком, виготовлені на московському експериментальному ювелірному заводі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернутизаконному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1