Справа № 461/2030/19
Провадження № 1-кс/461/2449/19
УХВАЛА

21.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000331 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000331 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.03.2019 року о 18 години 10 хвилин на автодорозі поблизу с.Новий Яр Яворівського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем КАМАЗ, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт.Немирів Яворівського району Львівської області та велосипедом "u.s.cycles" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Шкло Яворівського району Львівської області. Внаслідок даної ДТП водій велосипеда ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля КАМАЗ, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій велосипеда "u.s.cycles" ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Яка технічна причина настання даної ДТП ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000331 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.03.2019 року поблизу с.Новий Яр Яворівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля КАМАЗ, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій велосипеда "u.s.cycles" ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Яка технічна причина настання даної ДТП ?

Проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1