УХВАЛА

2ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю слідчого Недова Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000124 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Посадові особи департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації та керівники медичних комунальних закладів області створили злочинну схему, спрямовану на виведення коштів місцевого бюджету шляхом укладення договорів з комерційними структурами щодо утилізації утворених в процесі діяльності небезпечних медичних відходів.

21 грудня 2017 року до суду звернувся слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Недов Д.С. з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Текут5 евим А.А. у якому прохає по кримінальному провадженню № 0000124 накласти арешт на майно, а саме: на не житлове приміщення збірно-розбірного залізобетонного будинку «Ремонтної майстерні», літ. А, інвентарний номер 0661, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Сонячний, вул. Сонячне шосе, 23. Відповідно до отриманої Управлінням служби безпеки у Дніпропетровській обл. оперативної інформації, відвантажені в медичних комунальних закладах Дніпропетровської обл. небезпечні відходи вивозяться на територію промислової зони. 20.12.2017 було проведено огляд місця події, об’єктом якого було збірно-розбірного залізобетонного будинку «Ремонтної майстерні», літ. А, інвентарний номер 0661, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Сонячний, вул. Сонячне шосе, 23. В ході проведення огляду було встановлено, що вказані об’єкти рухомого та нерухомого майна зберігали на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майна, оскільки існує реальна загроза відчуження (знищення) вказаного майна..

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не викликався,

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.З ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на приміщення збірно-розбірного залізобетонного будинку «Ремонтної майстерні», літ. А, інвентарний номер 0661, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Сонячний, вул. Сонячне шосе, 23.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п’яти днів з дня їі проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко