КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2027/18
Провадження № 1-кп/177/199/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 18.10.2018 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, інваліда III групи, виключеного з військовому обліку по досягненню граничного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.05.1990 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 222 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 46 КК УРСР відстрочено відбуття покарання на 2 роки;
2) 13.06.1991 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК УРСР частково приєднано покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.1990 у виді 1 року позбавлення волі та призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. 11.03.1996 звільнений з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
3) 21.04.1997 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.08.1999 звільнився з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області 26.08.1999 відповідно до ст. 5 ЗУ «Про амністію»;
4) 06.06.2000 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 106, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 18.12.2001 звільнився з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
5) 06.11.2003 апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. 05.06.2012 звільнився з Селідовської ВК № 82 Донецької області на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької області від 25.05.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 18 днів, згідно ст. 81 КК України;
6) 21.12.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, в період з 22.02.2016 по 21.06.2017, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції № 838-УІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, він, 18.10.2018 об 11:04 годині, знаходився в приміщенні бару-магазину «Скорпіон», що по вул. Софіївська, 2 в с. Шевченківське Криворізького району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_5 та під приводом здійснення телефонного дзвінку, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів належним останньому мобільним телефон марки «Samsung S4» Model: GT-19190, FCC IO: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , вартість якого з урахуванням зносу станом на 18.10.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 25.10.2018 № 475, становила 1768,33 грн., разом із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не складає.
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши вказане майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1768,33 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 18.10.2018 близько 11:00 години, перебуваючи в с. Шевченківське Криворізького району, в приміщенні бару-магазину «Скорпіон», помітив раніше незнайомого чоловіка з мобільним телефоном. Оскільки грошей на придбання власного телефону не мав, вирішив заволодіти телефоном цього чоловіка. Під приводом зателефонувати, попрохав у нього телефон і коли останній йому його надав, вийшов з приміщення магазину та більше не повертався. Після викриття у цьому злочині, видав працівникам мобільний телефон, які в послідуючому повернули його потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинаю, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів (а.п.37-40).

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, офіційно непрацевлаштований, є інвалідом ІІІ групи, характеризується посередньо (а.п.54), неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.55), раніше неодноразово судимий, разом з тим, належних висновків для себе не зробив та скоїв нове кримінальне правопорушення (а.п.37-40).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим після постановлення вироку Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 21.12.2017, до повного відбуття покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні слід призначити відповідно до вимог ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, оскільки згідно з протоколом затримання особи від 29.10.2018, ОСОБА_3 затримано у зв`язку з набранням законної сили вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017, строк відбуття покарання слід рахувати з 29.10.2018, з розрахунку день за день (а.п.72-73).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017, остаточно визначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.10.2018.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-мобільним телефон марки «Samsung S4» Model: НОМЕР_4 , FCC IO: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , разом із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , які згідно з розпискою передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.п.24-25) - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000619 від 18.10.2018 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2027/18 (провадження № 1-кп/177/199/18).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: