"13" травня 2019 р. Справа № 363/1902/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000364 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 03.05.2019 року до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.05.2019 року близько 22:30 год. в її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поблизу супермаркету «Фора» по вул. Соборній, 28 в смт Димер, Вишгородського району, Київської виник конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого останній забрав у ОСОБА_5 велосипед марки GIANT модель BOULDER сірого кольору, та поїхав на ньому в невідомому напрямку.

04.05.2019 року велосипед марки GIANT модель BOULDER сірого кольору визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 04.05.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину тобто на 01.05.2019 велосипеда марки GIANT модель BOULDER сірого кольору?

Необхідність в проведенні товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити вартість викраденого майна. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити збитки.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги встановити збитки завдані потерпілій стороні.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 проведення товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину тобто на 01.05.2019 року велосипеда марки GIANT модель BOULDER сірого кольору?

Копію ухвали для виконання направити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1