overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Хмельницький

11.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.05.2019 року ОСОБА_4 1972 року народження, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з власної необережності, впав із висоти власного зросту, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер у приміщенні ВАІТ ХОЛ, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи знаходяться на тілі трупа будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм, час утворення, ступінь важкості?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7441/18
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити по 07 червня 2019 року включно, строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2019 року, а саме:
-прибувати до слідчих із складу слідчої групи відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області, прокурора чи суду, не залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;
-не відлучатись із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала діє по 07.06.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2019 року о 17.45 год.

Слідчий суддя
Дата документу 10.05.2019 Справа № 324/383/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/383/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Оріхівським районним судом Запорізької області, оскільки у провадженні цього суду є інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та по якому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим суд ухвалив рішення про звернення до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Згідно інформації, наданої Оріхівським районним судом Запорізької області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 17 квітня 2019 року ухвалено вирок.

Таким чином, враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за Оріхівським районним судом Запорізької області, залишити без задоволення.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/620/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/176/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Приховування злочину
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/620/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2017 року за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 409, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2019 р. о 08 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/3347/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/515/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2019 року

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 23 травня 2019 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/214/19
Єдиний унікальний № 740/3390/15
УХВАЛА
13 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР від 25.06.2015 року за №0001064 та від 07.09.2016 року за №0001434, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.06.2011 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,
- 20.01.2012 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.308, ч. 1 ст.69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
- 14.04.2015 звільненого з Полицької ВК №76 УДПтСУ в Рівненській області за відбуттям строку покарання, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.04.2015 року відносно засудженого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ст.395 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ст.395 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 16 травня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 438/1749/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/395/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 травня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2019 року,

встановив:
цією ухвалою, залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05.07.2016 року.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2991/18
Номер провадження 11-кп/819/478/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932 від 20 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст.289 КК України.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 10 год 00 хв. 14 травня 2019 року.
13 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, що відбудеться о 10:00 год. 14 травня 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 249).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Бериславського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10:00 год. 14 травня 2019 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2019 року направити до Бериславського районного суду Херсонської області та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 347/369/18
Провадження № 1-в/347/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.19 м.Косів

Косівський районний суд Івана-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 р. засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Косівським РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області внесено подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

З подання старшого інспектора Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні старший інспектор Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також подання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з подання видно, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на виклик та реєстрацію, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством.

На підставі наведеного ст. 78 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/143/19
Провадження № 1-в/400/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника ДУ

«Петрівська ВК №49» - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за поданням в.о. начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська ВК №49», -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Петрівської виправної колонії №49» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49».

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Згідно доручення вказаного центру засудженому ОСОБА_4 було призначено захисника ОСОБА_6 .

Однак засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Прокурор та представник Петрівської ВК №49 проти відмови засудженого від призначеного захисника ОСОБА_6 не заперечили, поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечив проти заявленого клопотання.
Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.53 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі є необов`язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Справа № 399/161/19
№ 1-кп/401/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 03 травня 2019 року доручено представнику органу пробації в строк до 13 травня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 травня 2019 на адресу Світловодського міськрайонного суду від начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження строку для складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти продовження строку для складання та подання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.

Продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного судового засідання, яке відбудеться 29 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1