Провадження № 1-кс/742/1934/18
Єдиний унікальний № 742/4198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся співробітник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 , та повідомив, що працівниками ПАТ "Укртелеком" в період часу з 02.03.2017р по 03.02.2017р в с. Дубовий Гай було виявлено крадіжку телефонного кабелю ТПП 20х2х0.4 - 110м., КСПП 1х2х0.9- 220м., ТПП 2х2х0.4- 380м.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000188 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості представника потерпіло ОСОБА_5 надав наступні показання, що з 16.05.2018 року він перебуває на посаді начальника центру в ПАТ «Укртелеком» приміщення якого розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, б.166. Надійшло повідомлення від начальника СЛД № 1 ОСОБА_4 , про те, що 03.02.2017 року, виявлено факт крадіжки кабелів за адресою с. Дубовий Гай, вул. Леніна Лозенка, 2, а саме кабелі марки ТПП 20х2х0,4-380 м., ТПП 10х2х0,4 110 м. (інв№0011051), кабель КСПП 1х4х0,9-220м (інв. №00013498). Загальна вартість викраденого майна становить 9316 грн. 22 коп. Кабель марки ТПП 20х2х0,4-380 м. вартість 5729.41 грн. Кабель марки ТПП 10х2х0,4 110 м. 897.41 грн. Кабель марки КСПП 1х4х0,9-220м. 2689,40 грн.

Встановлено, що згідно інвентарної картки обліку основних засобів Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», мережа введена в експлуатацію з 01.01.1963р.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігів.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0000188 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка вартість викрадених кабелів ТПП 20х2х0,4 -380 метрів, ТПП 10х2х0,4 110 метрів, кабель КСПП 1х4х0,9 220 метрів введених в експлуатацію 01.01.1963 р., з урахуванням відсотку зносу станом на 03.02.2017 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього, в разі можливості, надати експертній установі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігів об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження №0000188 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1