Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/382/19
Справа № 758/559/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання начальника слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004279, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 о 18 год. по вул. Набережно-Хрещатицька, 35 в м.Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення із стоячим перед світлофорним об`єктом автомобілем «Пежо-2008» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в послідуючому скоїла зіткнення із попереду стоячим автомобілем «Ніссан Мурано» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Пежо-2008» д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-автотоварознавчої експертизи, для встановлення матеріального збитку завданого ОСОБА_6 , власнику автомобіля «Peugeot 2008».

Слідчий просить доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0004279 від 03.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити на питання: 1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Peugeot 2008», д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, станом на 31.10.2018, тобто на час вчинення кримінального правопорушення? 2) Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_6 , власнику автомобіля «Peugeot 2008», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.10.2018?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004279, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 о 18 год. по вул. Набережно-Хрещатицька, 35 в м.Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення із стоячим перед світлофорним об`єктом автомобілем «Пежо-2008» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в послідуючому скоїла зіткнення із попереду стоячим автомобілем «Ніссан Мурано» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Пежо-2008» д.н.з. НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-автотоварознавчої експертизи, для встановлення матеріального збитку завданого ОСОБА_6 , власнику автомобіля «Peugeot 2008».

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання клопотання начальника слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи

Провести у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004279 від 03.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити провести судову автотоварознавчу експертизу експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0004279 від 03.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Peugeot 2008», д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, станом на 31.10.2018, тобто на час вчинення кримінального правопорушення? 2) Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_6 , власнику автомобіля «Peugeot 2008», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.10.2018?

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження № 0004279 від 03.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в разі необхідності.

Для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду відповідно до ст. 69 КПК України.

Надати експертам на вимогу транспортний засіб «Peugeot 2008» », д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуск, що належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1