Справа № 519/330/19
У Х В А Л А

14.03.2019 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання т.в.о. заступника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступник начальника ВП - начальник СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Комінтернівської місцевої прокуратури 12.11.2018 року надійшов рапорт прокурора ОСОБА_3 про те, що службові особи комунальної установи здійснили службове підроблення.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000041 від 12.11.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України, 17.12.2018 т.в.о. заступника начальника ВП начальником СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 по справі № 519/1125/18 від 12.12.2018 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 519/366/18 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК (матеріали кримінального провадження № 0000080 від 12.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , по заяві ОСОБА_5 ) в ході якого вилучено:

-оригінал заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від наданих на досудовому розслідуванні показів у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Заява від 05.10.2018 посвідчена завідуючим відділення № НОМЕР_1 Миколаївського протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_6 та в.о. головного лікаря Миколаївського протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_7 підтверджено підпис хворого ОСОБА_5 ;

-конверт, в верхній лівій частині якого мається надпис кульковою ручкою: Миколаївський протитуберкульозний диспансер, АДРЕСА_1 . В нижній лівій частині конверту стікер «коблеве 988». В нижній правій частині конверту мається надпис кульковою ручкою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, 27.02.2019, отримано ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області по справі № 519/183/19, 1-кс/519/42/19 про проведення судової-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На вирішення експертам поставлені наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в оригіналі заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від наданих на досудовому розслідуванні показів у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Заява від 05.10.2018 посвідчена завідуючим відділення № НОМЕР_1 Миколаївського протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_6 та в.о. головного лікаря Миколаївського протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_7 підтверджено підпис хворого ОСОБА_5 , датованої 05.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою, особами?

- Чи виконаний рукописний запис 5 10 (дата підписання заяви) в оригіналі заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від наданих на досудовому розслідуванні показів у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Заява від 05.10.2018 посвідчена завідуючим відділення № НОМЕР_1 Миколаївського протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_6 та в.о. головного лікаря Миколаївського протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_7 підтверджено підпис хворого ОСОБА_5 , датованої 05.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою, особами?

- Чи виконаний рукописний текст на конверті, в верхній лівій частині якого мається надпис кульковою ручкою: Миколаївський протитуберкульозний диспансер, АДРЕСА_1 , в нижній лівій частині конверту стікер «коблеве 988», в нижній правій частині конверту мається надпис кульковою ручкою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою, особами?

- Чи виконаний рукописні записи в «Анкеті-опитувальнику для пацієнта», «Медичної карти стаціонарного хворого» № 281/160/150 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : на сторінці № 7 після друкованого тексту: Дата- НОМЕР_2 ; на зворотній сторінці № 8 після друкованого тексту: рік народження- 1975; на зворотній сторінці № 8 після друкованого тексту: прочитав і погоджуюсь з цим текстом- НОМЕР_3 ; на зворотній сторінці № 8 після друкованого тексту: Дата- 01.10.18 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, особами?

- Чи виконаний рукописний текст ОСОБА_5 в «Анкеті-опитувальнику для пацієнта» розташований на аркуші № 7 «Медичної карти стаціонарного хворого» № 281/160/150 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, особами?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований в «Медичній картці стаціонарного хворого» № 281/160/150 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : на сторінці №7 в нижній частині після запису «пацієнт»; на сторінці №8, після надрукованого тексту: Ознайомлений з правилами перебування стаціонарному відділенні; на сторінці №8 після ознайомленням з Розпорядком дня для хворих облтубдиспансеру; на сторінці №8, після надрукованого тексту: Подпись больного; на сторінці №8, після надрукованого тексту: Вихід хворих за межі диспансеру у виняткових випадках за письмовим дозволом завідувача відділення; на зворотній стороні сторінки №8 після надрукованого тексту: Підпис хворого; на зворотній стороні сторінки №8 після надрукованого тексту: Ознайомлений; на зворотній стороні сторінки №8 після надрукованого тексту: Підпис учасника протоколу; на зворотній стороні сторінки №8 після надрукованого тексту: підпис. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, особами?

13.03.2019 до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеські області, за вих. № 99 від 13.03.2019 надійшло клопотання експерта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання вільних та умовно вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Матеріали клопотання зареєстровані до Вх. № 878 від 13.03.2019.

В ході вивчення матеріалів зазначеного клопотання встановлене, що вільні та умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000080 від 12.03.2018 по заяві ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, станом на сьогоднішній день виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що міститься в речах і документах, а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000080 від 12.03.2018 по заяві ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого клопотання т.в.о. заступника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах задовольнити.

Надати т.в.о. начальника Южненського ВП- начальнику СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у осередку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

оригіналу матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 12.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1