УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/305/19

Провадження № 1-кс/486/72/2019

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 09.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2019 року до чергової частини Южноукраїнського ВП надійшов рапорт начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що 08.02.2019 року близько 21 год. 00 хв. працівниками СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на території КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» за адресою: м. Южноукраїнськ вулиця Миру, 3, був затриманий за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Южноукраїнська. В ході огляду особистих речей ОСОБА_5 працівниками поліції в правій кишені одягнутої на ньому куртки виявлено предмет зовні схожий на пістолет споряджений 10ю набоями з гумовими кулями, який поміщено до пакету, опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Для встановлення чи відносяться вищевказані предмети до вогнепальної зброї та бойових припасів, встановлення їх виду, калібру та способу виготовлення, необхідне призначення та проведення судово-балістичної експертизи, слідчий просив про проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1) чи відноситься вилучений 08.02.2019 року у ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет (пакет) до вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений та до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? 2) чи відносяться вилучені 08.02.2019 року у ОСОБА_5 предмети (пакет), зовні схожі на набої - до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, який їх калібр та чи придатні вони для стрільби?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
09.02.2019 року до чергової частини Южноукраїнського ВП надійшов рапорт начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що 08.02.2019 року близько 21 год. 00 хв. працівниками СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на території КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» за адресою: м. Южноукраїнськ вулиця Миру, 3, був затриманий за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Южноукраїнська. В ході огляду особистих речей правопорушника працівниками поліції в правій кишені одягнутої на ньому куртки виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет споряджений 10ю набоями з гумовими кулями /а.с. 5 /.
09.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000094 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000094 судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Чи відноситься вилучений 08.02.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет, зовні схожий на пістолет (пакет) до вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений та до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься?

2) Чи відносяться вилучені 08.02.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети (пакет), зовні схожі на набої - до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, який їх калібр та чи придатні вони для стрільби?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження:

- пакет, в якому міститься предмет зовні схожий на пістолет з магазином до нього та предмети зовні схожі на набої в кількості 10-ти штук.
Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне, або часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1