Єдиний унікальний номер 205/1761/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1761/19
Номер провадження 1-кс/205/571/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

21 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 21.12.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40б, разом з раніше малознайомою йому ОСОБА_6 , в руках якої ОСОБА_5 виявив для себе жіночу сумку зеленого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3 000 гривень, належні ОСОБА_6 , про які було відомо ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , отримав доступ до належної останній сумці з грошовими коштами у сумі 3 000 гривень.

Далі, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 15, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_6 , під приводом вирішення особистої справи, зник з поля зору останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє таємно, викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

- сумку жіночу, світло зеленого кольору вартістю 1 000 грн.;

- пудру «Пума» вартістю 500 грн.;

- тональний крем «Vichy» 2 000 грн.;

- помаду «Vichy» вартістю 300 грн.;

- грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

11.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 04.02.2019, близько 13 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час заходила в під`їзд, після чого у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , у вказаний час разом із ОСОБА_7 зайшов до приміщення під`їзду за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський 3Е, де навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривку відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_7 , в якій знаходились: мобільний телефон «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nokia 105», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 належні ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду.

20.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-заявами про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.01.2019;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.01.2019;

-постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного;

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 04.02.2019;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2019;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.02.2019;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.02.2019;

-постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, в тому числі ще не допитаних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчини інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до шести років позбавлення волі. Не має постійного місця реєстрації, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки. Після повідомлення 11 січня 2019 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 04 лютого 2019 року знов вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. Також, приймаючи до уваги, що підозрюваний раніше судимий за корисливі злочини, що свідчить про стійку злочинну діяльність та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 19 квітня 2019 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська