09.11.2018 Справа № 756/5471/18
Унікальний № 756/5471/17
Порядковий № 1-кп/756/854/18
В И Р О К
Іменем України

09 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2018 приблизно о 16:00 годині у ОСОБА_3 , який перебував у торгівельному залі супермаркету «Фоззі», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 23, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів супермаркету «Фоззі» наступні товари: три упаковки сиру «Комо тартар 55%», арт. 675687, вартістю 8 грн. 33 коп., (без урахування ПДВ) за упаковку, а всього на загальну суму 24 грн. 99 коп., (без урахування ПДВ), п`ять упаковок сиру «Комо барбекю 55%», арт. 675684, вартістю 8 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, а всього на загальну суму 41 грн. 65 коп., (без урахування ПДВ), пляшку пива «Уманьпиво жигулівське світле розливне», об`ємом 1 л., арт. 534887, вартістю 26 грн. 73 коп., (без урахування ПДВ), упаковку чорносливу «Смаки сходу», арт. 683439, вартістю 31 грн. 48 коп., (без урахування ПДВ), пляшку пива «Микуленецьке медове світле розливне» об`ємом 1 л., арт. 420900, вартістю 30 грн. 11 коп. (без урахування ПДВ), балик свинний вагою 0,924 кг., арт. 161829, вартістю 157 грн. 69 коп., (без урахування ПДВ), помістив вказані товари під курточку, в яку він був одягнений, та виніс їх за лінію кас, підійшов до камер схову, які знаходяться поза межами торгового залу, та помістив перелічений вище товар до камери схову № 4.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знову зайшов до торгового залу супермаркету «Фоззі» де на торгових стелажах взяв наступні товари: батончик «Snickers Super», арт. 664167, вартістю 15 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ), пляшку пива «Полтавське нефільтроване світле розливне» об`ємом 1 л., арт. 423260, вартістю 29 грн. 97 коп., (без урахування ПДВ), упаковку «Шпикачки Диваром 1с Салтовський МК» вагою 0,580 кг., арт. 407114, вартістю 92 грн. 21 коп., (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 438 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ) та помістив вказані товари під курточку в яку він був одягненим.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі вищевказаний товар, пішов до виходу із супермаркету «Фоззі», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пройшов повз лінію кас супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг би спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» майнову шкоду на загальну суму 438 грн. 14 коп. (вартість товару без ПДВ).

Крім того, 24.03.2018 приблизно о 10:30 годині у ОСОБА_3 , який перебував у торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів гіпермаркету «АШАН» наступні товари: дві пляшки вина «Масандра мускатель», арт. 454, вартістю 72 грн. 71 коп., (без урахування ПДВ) за пляшку, загальною вартістю 145 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), гель після бриття «Сооl», арт. 297, вартістю 33 грн. 10 коп., (без урахування ПДВ), гречаники «Бащино», вагою 0,344 кг., арт. 445, вартістю 33 грн. 11 коп., (без урахування ПДВ), одну упаковку сиру «Шостка російський», арт. 525, вартістю 9 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), дві упаковки сиру «Звени Гора», арт. 568, вартістю 11 грн., (без урахування ПДВ), за упаковку, загальною вартістю 22 грн., (без урахування ПДВ), дві упаковки сиру «Комо», арт. 5010 вартістю 8 грн. 92 коп., (без урахування ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 17 грн. 84 коп., (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 261 грн. 11 коп., (без урахування ПДВ) та помістив все перелічене під свою курточку, в яку був одягнений.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі вищевказаний товар, пішов до виходу із гіпермаркету «АШАН», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов повз лінію кас гіпермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг би спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 261 грн. 11 коп. (вартість товару без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, способу скоєних ним замахів на крадіжки чужого майна, в тому числі і повторно. Обвинувачений підтвердив найменування, асортимент, кількість та ціну товарів, які він намагався вкрасти. Про вчинене ОСОБА_3 дуже шкодує, запевняє, що у подальшому ніколи не буде вчиняти крадіжок, посилається на те, що замах на крадіжки було вчинено ним у стані запою.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. На стан алкогольного сп`яніння у момент вчинення злочинів вказав лише обвинувачений у своїх показаннях, без підтвердження цієї обставини іншими доказами, а тому не приймається до уваги судом як обтяжуюча обставина.

За місцем проживання обвинуваченого у житлі соціального піклування обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про те, що винній особі слід призначити покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі, після чого за правилами ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року, зарахувавши в остаточно призначене покарання частково відбуте покарання за вказаним вироком у період з 13.06.2018 по 09.11.2018.
При цьому суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. Враховуючи спосіб життя обвинуваченого не вбачається за можливе застосувати до нього більш м`яке покарання.
Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялися. Питання про речові докази не вирішується судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В порядку ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до правил ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року у період з 13 червня 2018 року по 09 листопада 2018 року.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишивши йому вказаний запобіжний захід до набрання даним вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 листопада 2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з дня вручення копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1