№ 207/457/19
№ 1-кс/207/882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 11.02.2019 року до Південного ВП звертався ОСОБА_4 з заявою про те, що 11.02.2019 року, близько 05.00 години за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_5 завдав йому тілесних

ушкоджень.

За даним фактом 11.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201.

Під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11.02.2019 року, близько 05.00 години чоловік на Ім`я ОСОБА_5 завдав йому тілесних ушкоджень, зробивши три вистріли йому в голову з пневматичного пістолету та 08.04.2019 р. надав до Південного ВП для огляду три предмети сферичної форми з металу, які він самостійно витягнув зі своєї голови.

Вказані три предмети сферичної форми з металу, оглянуто в Південному ВП,

упаковано в пакет національної поліції EXPO 155473 та вилучено для подальшого

проведення судової експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українипровести експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи зброї - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу зброї, надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи є представлені для дослідження три предмети сферичної форми з металу, вилучені 08.04.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 в Південному ВП, частинами боєприпасів, до якого виду, зразку, калібру патронів вони належать, яким способом виготовлені?
2. З якого виду зброї вони могли бути вистрелені?

Експерту для проведення експертизи надати: три предмети сферичної форми з металу, які упаковані в пакет національної поліції EXPO 155473.

Дозволити експертам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та згідно ст. 69 КПК України пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1