УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. 145/1364/18

1-кс/145/87/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Тиврівського ВП ОСОБА_3

розглянувши з повним фіксуванням судового засідання клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 24.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2016 року, близько 10-00 год. в с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_6 , перебуваючи в дачному господарстві ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , під приводом того, що ніби -то остання не розрахувалася за пророблену роботу по будівництву бесідки, самовільно, всупереч установленому законному порядку реалізації громадянами своїх законних прав, незважаючи на те, що його дії оспорювались законним власником майна, самовправно, без будь-якого дозволу, вилучив з території дачного господарства бетонозмішувач марки «Вектор» моделі «БРС-130», який належить ОСОБА_7 , та вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2689/17-21 від 08.06.2017 року становить 2027,48 грн., що є значною шкодою для потерпілої ОСОБА_7 . Після того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вище описаним бетонозмішувачем розпорядився на власний розсуд.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку під № 505 від 23.04.2016 та внесено в ЄРДР за №0000106 24.04.2016, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_7 показала, що оплата з її сторони за пророблену роботу по будівництву бесідки ОСОБА_6 здійснювалася на його банківську карточку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте номер карточки не пам`ятає, оскільки пройшов значний період часу.

З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину необхідно отримати та вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується ОСОБА_6 , про наявність у нього рахунків та рух коштів по них в період часу з 01.01.2015 по 24.04.2016 та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 01.01.2015 по 24.04.2016 здійснювались операції з карточки, та які саме, (інформація про рух коштів), та копії юридичних справ на обслуговування карткових рахунків.

Просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, яка стосується банківських карточок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувались банківські карточки, в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 01.01.2015 по 24.04.2016 здійснювались операції з вказаних карточок, та які саме, (інформація про рух коштів), а також копію юридичної справи на обслуговування карткових рахунків.

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП ОСОБА_8 , який входить до слідчої групи, клопотання підтримав.
Представник Тиврівського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку (по телефону), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Тиврівського ВП, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація по банківській картці має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162 -164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, яка стосується банківських карточок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувались банківські карточки, в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 01.01.2015 по 24.04.2016 здійснювались операції з вказаних карточок, та які саме, (інформація про рух коштів), а також копію юридичної справи на обслуговування карткових рахунків.

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1