"07" травня 2019 р. Справа № 363/1862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000238 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 20.03.2019 року о 19:07 годині до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спец лінії 102 з приводу того, що 20.03.2019 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду 20.03.2019 року, який проводився в період часу з 19:40 год. по 20:20 год. в приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 в положенні стоячи головою вниз у металеву ванну виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 . Під час огляду труп останнього перевернуто та розміщено в горизонтальне положення на підлогу у ванній кімнаті. Обличчя трупа ОСОБА_4 синюшного кольору, біля ротової порожнини є залишки речовини зовні схожої на кров, біля лівого ока в районі скули є ушкодження у вигляді горизонтальної смужки, бурого кольору. Інших тілесних ушкоджень не виявлено. Порядок у ванній кімнаті не порушений. Далі розміщена кухня, в якій розташовані меблі, кухонний стіл, що на момент огляду порушений. В житловій кімнаті квартири, порядок не порушений. Труп направлено до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/ попереднього судово-медичного огляду.

20.03.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 21.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що є колишньою дружиною ОСОБА_4 . Так, 20.03.2019 року близько 18 години 30 хвилин прийшла до квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні ванної кімнати виявила труп останнього, який знаходився в положенні стоячи головою вниз у ємність металевої ванни, після чого одразу повідомила працівників поліції. Також повідомила, що ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями та після чого у нього неодноразово були приступи епілепсії, також з цього приводу в минулому році звертався до Вишгородської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування 21.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що є сусідкою ОСОБА_4 , та мешкає в квартирі АДРЕСА_3 . Так, останній раз бачила ОСОБА_7 19.03.2019 року близько 19-00 годин в стані алкогольного сп`яніння, а також на обличчі під лівим оком помітила пошкодження шкіри. Цього ж дня сусід ОСОБА_7 звертався до неї з проханням дати горілки, але йому було відмовлено, про те вона надала йому поїсти. Також зазначила, що останній в квартирі перебував один, та про його смерть дізналась від працівників поліції. ОСОБА_4 страждав на приступи епілепсії, та одного разу впав так на землю, що розбив собі голову, але йому працівники швидкої надали медичну допомогу.

В ході досудового розслідування 21.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що є сином ОСОБА_4 Так, останній повідомив, що 20.03.2019 року близько 19-00 години йому повідомили про смерть батька. За життя, батько зловживав спиртними напоями та в нього відбувались приступи епілепсії. З цього приводу звертались до Вишгородської ЦРЛ.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті? Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту та/або внаслідок епілептичного нападу? Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати причину смерті ОСОБА_4 , наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті, наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин їх концентрацію. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту та/або внаслідок епілептичного нападу?

- Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Після виконання, висновок експерта направити до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1