Провадження № 11-п/4820/182/19
Справа № 680/177/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Новоушицького районного суду від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 лютого 2019 року; у судді ОСОБА_7 на момент надходження кримінального провадження, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області і вказане кримінальне провадження направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді