Справа № 289/3/19
Провадження №1-кп/283/102/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження №0000644 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого

вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 та, виявивши, що господарка ОСОБА_5 за своїм місцем проживання відсутня, у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будинку останньої.

Після цього, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, переконавшись, що в господарстві нікого немає, його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про схованку, в якій знаходилися ключі від вхідних дверей будинку, взяв з схованки ключі, відкрив двері і таким чином проник в середину будинку потерпілої , звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 50 гривень та мобільний телефон марки «Nomi і177», вартістю 295,20 грн. в якому знаходилася сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, після чого вийшов з будинку

Внаслідок скоєння злочину потерпілій була завдана майнова шкоду на загальну суму 370,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що він мешкає в с. Русанівка Радомишльського району.

10 грудня 2018 року близько 12 год. він прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де з схованки взяв ключі від вхідних дверей будинку, шляхом відкриття вхідних дверей, проник у середину будинку та викрав гроші в сумі 50 гривень та мобільний телефон «Nomi і177», в якому знаходилася сім-картка абоненту «Київстар», після чого вийшов з будинку.

Кошти витратив на власні потреби, а мобільний телефон у нього був вилучений працівниками поліції

В скоєному щиро кається.

11 грудня 2018 року Радомишльським відділенням поліції були внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту викрадення грошей та мобільного телефону з будинку потерпілої ОСОБА_5 .

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині доводиться наступними доказами:

Так, під час огляду місця події від 11 грудня 2018 року встановлено, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Під час огляду потерпіла вказала на місце в кухні будинку, де на кухонному столі знаходились мобільний телефон марки «Nomi і177» та кошти в розмірі 50 грн., які були викрадені.

До протоколу додана фототаблиця.

З протоколу огляду від 11 грудня 2018 року встановлено що місцем огляду є домоволодіння потерпілої, що розташоване по АДРЕСА_2 , де обвинувачений добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nomi і177».

До протоколу додана фототаблиця.

Постановою слідчого Радомишльського відділення поліції від 11 грудня 2018 року мобільний телефон марки «Nomi і177» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 28 грудня 2018 року встановлено, що станом на 11 грудня 2018 року вартість мобільного телефон марки «Nomi і177», з урахуванням відсотку зносу становить 295,20 грн.

Довідкою економіста Радомишльської районної спілки підтверджується , що станом на 10 грудня 2018 року вартість сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» становила 25 грн.

В ході проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 28 грудня 2018 року, останній на місці вчинення злочину показав, що 10 грудня 2018 року близько 12 год. він прийшов до господарства ОСОБА_5 ,яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та, виявивши, що потерпіла відсутня, з схованки взяв ключ , відкрив вхідні двері і таким чином проник в середину будинку, звідки викрав гроші в сумі 50 гривень та мобільний телефон марки «Nomi і177». До протоколу додана фототаблиця.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , передбачений ч.3 ст.185 КК України є умисним тяжким злочином.

Обвинувачений щиро кається в скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За місце проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді орган пробації з урахуванням особистості ОСОБА_4 вважає, що його виправлення не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд вважає, що обвинувачений становить загрозу для суспільства, оскільки ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності та звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком, маючи реальну можливість виправитись, на шлях виправлення не став, продовжив злочину діяльність та в період іспитового строку повторно вчинив умисний злочин, що свідчить про стійкість його злочинних намірів та небажання стати на шлях виправлення.

Речовий доказ по провадженню: мобільний телефон «Nomi і177», який передано на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року терміном 1 рік та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ по провадженню: мобільний телефон «Nomi і177», який передано на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику,який не був присутнім в судовому засіданні,копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1