Справа № 185/6285/18
Провадження № 1-кп/185/165/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 травня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим терміном на один рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , 31 травня 2018 року о 14.18 год. прийшов до магазину «Рестарт», що розташований по вул. Полтавській, 129 в м. Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 в той же день, о 14.19 год., перебуваючи в магазині «Рестарт», шляхом вільного доступу, таємно викрав шліфувальну машинку марки Makita ВО 4557, вартістю 2160 грн. 59 коп., та сховав її пі куртку, яка була при ньому, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальний збиток на дану суму. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, минув касові зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вийшов з магазину.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 06 червня 2018 року, о 17.30 год. перебував на пляжі, що розташований на річці Вовчій поряд з заводом «Снек Продакшен», що у м. Павлограді Дніпропетровської області. В цей час у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei», моделі LUA U22 Y3, золотистого кольору, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 в той же день, о 17.30 год., підійшов до місця де потерпілий залишив своє майно, та шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав вищевказаний мобільний телефон спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1979,10 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 20 червня 2018 року, о 16.00 год., прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 145А. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме портативної колонки «Hopstar».
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 , в той же день, о 16.06 год., підійшов до стелажів, на яких розташовані музичні засоби, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з вищевказаного стелажу викрав портативну колонку марки «Hopstar». Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, минув касові зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вийшов з магазину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 306,67 грн..
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 03 грудня 2018 року, о 12.00 год. прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: шампуню для волосся HEAD&SHOULDRES, об`ємом 200 мл. в кількості 1 одиниця, дезодоранта-антипреспиранта «Rexona», жіночого, яскравий букет, об`ємом 150 мл., в кількості 1 одиниця, шампуню «Shauma», кокос та квітка лотоса, об`ємом 400 мл., в кількості 1 одиниця, шампуню для волосся HEAD&SHOULDRES, об`ємом 200 мл., в кількості 2 одиниці, шампуню «Shauma», кокос та квітка лотоса, об`ємом 400 мл., в кількості 2 одиниці, дезодоранта-антипреспиранта «Rexona», жіночого, алое вера, об`ємом 150 мл., в кількості 1 одиниця.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 , в той же день о 12.02 год. підійшов до стелажів, на яких розташовані засоби особистої гігієни, де шляхом вільного доступу, таємно, повторно з товарного стелажу викрав вищевказане майно. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, минув касові зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вийшов з магазину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 305,1 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 03 грудня 2018 року, о 15.40 год., прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 145А. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: шоколаду Millenium, білий пористий, вагою 90 гр., в кількості 22 одиниці, шоколаду ALPINELLA молочний з горіхами, вагою 90 гр., в кількості 3 одиниці, шоколаду «Корона», молочний пористий, вагою 80 гр., в кількості 4 одиниці, шоколаду пористий «Любімов», білий, вагою 65 гр., в кількості 8 одиниці.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 , в той же день, в період часу з 15.43 год. по 15.47 год., підійшов до стелажів, на яких розташовані кондитерські вироби, та шляхом вільного доступу, таємно, повторно з товарного стелажу викрав вищевказане майно. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , попрямував до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, минув касові зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вийшов з магазину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 642,7 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14.12.2018 року ОСОБА_4 , проходячи по дамбі в районі «Приточилівки» по вул. Набережна м. Павлограда, біля очерету помітив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились 54 патрони від вогнепальної зброї. В цей час у ОСОБА_4 , який будучи обізнаний про властивості та призначення патронів, як боєприпасів, виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, взяв знайдений пакет з патронами, тобто придбав їх, згорнув його та, тримаючи в руках, приніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав його в господарське приміщення, таким чином зберігав за місцем проживання.
15.12.2018 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 взяв із господарського приміщення свого домоволодіння пакет з патронами, та пішов з даним пакетом до покинутого приміщення витверезника, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щоб детально їх дослідити, тим самим носив вказані патрони до 14.02 год. 15.12.2018 року, тобто до того часу, коли співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час поверхневого огляду ОСОБА_4 в присутності понятих, виявили та в подальшому вилучили слідчим вказані патрони.
Виявлені патрони в кількості 54 (п`ятдесят чотирьох) штук, які вилучені 15.12.2018 у ОСОБА_4 , є боєприпасами. Вказані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Дані патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони в кількості 54 (п`ятдесят чотирьох) штук до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів, та інших обставин учинення злочинів.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта відповідно до якого, виявлені у нього патрони в кількості 54 штук, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року та до стрільби придатними.
Зазначив, що він повністю згоден з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, він спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2160 грн. 59 коп., ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1254 грн. 47коп., ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1979,10 грн..
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, викрадене повернуто власникам.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому.
З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за ст. 309 КК України.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учиненого обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засуджений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями статей.
Також, обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, 10 травня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.
Відтак, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3488 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання
- за ч. 1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік.
- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки.
- за ч. 1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до зазначеного покарання частини покарання, у вигляді одного місяця позбавлення волі, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком суду від 10 травня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити не змінним у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 27 грудня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3488 /три тисячі чотириста вісімдесят вісім/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
-диск CD-R на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження приміщення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 за 31.05.2018 року, на якому зафіксоване вчинення ОСОБА_4 злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Huawei», моделі LUA U22 Y3, золотистого кольору, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 залитими останньому за належністю;
- патрони в кількості 54 (п`ятдесят чотирьох) штук, які вилучені 15.12.2018 у ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000178/ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .