Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/429/19
Провадження № 1-кс/552/343/19
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000833 від 04.04.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 25 січня 2019 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000833 від 04.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі вказувала, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та не обґрунтованою.

Просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні представник заявника повністю підтримала вимоги скарги, посилаючись на викладені в скарзі обставини.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000833, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000833 від 04.04.2018, здійснювалося за фактом того, що 26 січня 2018 року невстановлена особа правомірно перебуваючи в приміщенні офісу АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з корисливою метою особистого збагачення в ході здачі коштів шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_6 коштами в сумі 14000 грн., за ознаками кримінального правопорвушенн6я. передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що постановою слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості зазначеної постанови слідчий суддя виходить з наступного.

За нормами ч. 1 ст. 190 КК України кримінальним правопорушенням є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року зазначених обґрунтувань не містить.

Зокрема, як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000833, в межах даного кримінального провадження постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 28 серпня 2018 року скасовано постанову слідчого від 31 липня 2018 року про закриття зазначеного виконавчого провадження.

Скасовуючи рішення слідчого, прокурором зазначено, що рішення прийнято слідчим передчасно, не направлено запит ФОП ОСОБА_5 про надання належним чином завірених приходного касового ордера, не відібрано письмові пояснення у ОСОБА_8 , не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не вирішено питання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Жодні дії, в тому числі і зазначені прокурором, слідчим в межах кримінального провадження в період з серпня по листопад 2018 року вчинені не були, натомість 27 листопада 2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР № 0000833 від 04.04.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України не містить в собі відповідей на поставлені заявником в поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення питання, не є способом остаточного вирішення поставлених в заяві про вчинення злочину питань.

Тільки після отримання на досудовому розслідування відповідей на всі поставлені питання має бути прийняте відповідне процесуальне рішення.

Тому постанова слідчого від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000833 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000833 від 04.04.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000833 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1

28.01.2019