Справа № 442/823/19
Провадження № 1-кс/442/209/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. 26.01.2019 року по 06.00 год. 27.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27.01.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла у квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належні потерпілій кошти в сумі 15000 гривень, 600 доларів США та золоті прикраси. Дане кримінальне правопорушення 27.01.2019 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000165, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Невстановлена особа, що скоїла зазначену крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 22.00 год. 26.01.2019 року по 06.00 год. 27.01.2019 року, могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3GLAС - 51282; CID 5022

GSM: LAС - 51282; CID 7445,7441,11122,11123,7443,11522,7442

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAС - 10191; CID 14287

GSM: LAС - 10191; CID 7383,7381,7683,183,19183,19872,7382,31631,11702,11703

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAС - 53904; CID 32912

GSM: LAС - 53904; CID 2916,2912,2913,2911,2897,2906,4862

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

Представники операторів телекомунікацій мобільного зв`язку у судове засідання не з`явились. Однак, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник вказаної компаній може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Поряд з тим, частиною п`ятою ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 159 КПК України у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вправі надати такий лише стороні кримінального провадження.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації в період часу з 22.00 год. 26.01.2019 року по 06.00 год. 27.01.2019 року, за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3GLAС - 51282; CID 5022

GSM: LAС - 51282; CID 7445,7441,11122,11123,7443,11522,7442

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAС - 10191; CID 14287

GSM: LAС - 10191; CID 7383,7381,7683,183,19183,19872,7382,31631,11702,11703

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAС - 53904; CID 32912

GSM: LAС - 53904; CID 2916,2912,2913,2911,2897,2906,4862

Зокрема надати інформацію про:

-адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1