Справа №:755/2329/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Грузьке, Кролевецького району, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011473 від 16 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обізнаний про місце постійного проживання та роботи останнього, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі не з`являтись за викликами суду, що може вплинути на строки судового розгляду, а також уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , в судовому засіданні категорично заперечувала щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором не надано до клопотання додатків, в кримінальному провадженні відсутні пояснення потерпілого та будь-які докази на підтвердження вини її підзахисного, прокурором не зазначено чому більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 тимчасово приїхав на заробітки, а вдома на його утриманні дружина, дитина та батьки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав думку свого адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вислухавши думку адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, має тимчасове місце проживання в м. Києві, - суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 12 квітня 2019 року (включно).
Одночасно визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 580 (сто п`ятдесят три тисяч п`ятсот вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: 2089 та надати документ, що це підтверджує, до Дніпровського районного суду міста Києва та Київської місцевої прокуратури № 4.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати на першу вимогу до суду;
- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 12 квітня 2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та головуючого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1