Справа №№643/2201/19, 1-кс/643/1058/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 12.02.2019 р. , приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знахордячись в гуртожитку за місцем свого мешкання в б. АДРЕСА_1 , на кухні загального використання, під час сварки наніс нодницями один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_5 , згідно довідки лікаря від 12.02.2019 р. проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.Пневмоторакс.ЖЄО № 6627 від 12.02.2019.
12.02.2019 р., в період часу з 10 .40 год. до 11.45 год., слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: змив з РБК з ліжка; ножниці канцелярські з ручками блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чоловіча білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ліжка.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи є у підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який механизм та строки виникнення , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
12.02.2019 о 19.00 год., підозрюваний ОСОБА_4 пойшов судово-медичне освідування у судово-медичного експерта ХОБСМЕ № 2 ОСОБА_7 , який зафіксував наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-імунологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються у ОСОБА_5 , 1966 р.н. будь -які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер виникнення , кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження відокремлено?
- Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , з урахуванням фактично наявних тілесних ушкоджень?
- Чи можливо по наявним судово-медичним даним встановити яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ? Якщо так, то які індивідуальні особливості цього предмету (предметів) та з якою силою були завдані удари ?
- Чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
- Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження, встановленого у ОСОБА_5 , кожне відокремлено ?
- Яке направлення та індивідуальні особливості ранового каналу поранення грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 .?
- Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - рухатися, пересуватися, кричати, здійснювати самоопір, якщо так, то який проміжок часу?
Яке наймовірнійше було розташування нападника та потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?
З уахуванням особливостей раневого каналу, чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах , на які посилається підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
З уахуванням особливостей раневого каналу ,чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах , на які посилається потерпілий ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?
З уахуванням особливостей раневого каналу, чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах , на які посилається свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту?
Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 виникнути від дії наданних на дослідження ножниць з блакитники ручками?
Для дослідження експертам направити : медичну документацію на ім?я ОСОБА_5 ; протокол слідчого експеименту з потепілим ОСОБА_5 ; потокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; потокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; паперовий конверт, в якому знаходяться ножниці з блакитними учками.
За необхідністю, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
В разі необхідності надання експерту додаткових матеріалів з клопотаннями звертатися до слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя