Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/121/19
Провадження №: 1-кс/332/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення первинної амбулаторної комплексної судову психолого психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які, у встановленому законом порядку не знята та не погашена, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, тримаючи в правій руці ніж, нанесла останньому два удари в область грудної клітини зліва, та один удар ножем в область черевної порожнини зліва, чим спричинила останньому колото - різане поранення передньої черевної стінки зліва, проникаюче в черевну порожнину, поранення великого сальника, колото різане наскрізне поранення грудної стінки зліва, не проникаюче в плевральну порожнину на рівні VI VII ребра; колото різане поранення, не проникаюче в плевральну порожнину на рівні Th III, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

15 січня 2019 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, українці, громадянці України, яка має повну загальну середню освіту, не працевлаштованій, не заміжній, не маючій на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ,та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 17.11.2009 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

- 29.09.2010 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.04.2011 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяця. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 18.10.2012 знята з обліку по закінченню іспитового строку;

- 18.01.2018 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , специфіку скоєного нею кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судову психолого - психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження 0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судову психолого - психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити проведення первинної амбулаторної комплексної судову психолого - психіатричної експертизи.

Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судову психолого - психіатричної експертизи експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрювана ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваної ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на її поведінку?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваної ОСОБА_4 вплинути на її поведінку у момент скоєння нею кримінального правопорушення (злочину)?

Чи були викликані дії підозрюваної ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

Чи могла підозрювана ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити головному лікарю Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта направити до слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виготовлений українською мовою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1