ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3875/17 Номер провадження 11-кп/814/203/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001108 та № 0001021 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз:
- 14.01.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
засуджений за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання період попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з середньою освітою, учень 11-А класу Полтавської вечірньої (змінної) школи №1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:
- 04.09.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі,
засуджений за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим призначеного 04.09.2017 Октябрським районним судом м. Полтави, остаточне покарання визначено у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання період попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтави, з середньою освітою, працюючий страховим агентом СК «Провідна», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , судимий:
- 10.02.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України на 60 годин громадських робіт; повністю відбув покарання;
засуджений за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 задоволено та стягнуто із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 7523,90 грн. матеріальної шкоди та 49000 грн. моральної шкоди, всього: 56523,90 грн.
Цивільний позов прокурора прокуратури Полтавської області в інтересах Чутівської центральної районної лікарні Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації задоволено та стягнуто із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 солідарно на користь держави в особі Чутівської центральної районної лікарні Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 6208,40 грн.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, не оскаржуючи доведеності вини та кваліфікації дій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, просить вирок суду змінити і пом`якшити покарання, звільнити на підставі ст.75 КК України з випробуванням із застосуванням іспитового строку.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 за епізодом злочину від 16.04.2017 просить вирок суду скасувати, а провадження у у цій частині закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України за невстановленістю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпанні можливості їх отримання. За епізодом злочинної діяльності від 27.04.2017 просить вирок суду змінити та перекваліфікувати його дії за ч.2 ст.186 КК України. В задоволенні заявлених цивільних позовів просить відмовити.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинувачених у вчиненні злочину, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_3 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , 12 травня 2017 року переглядали ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2017 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами якого ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 29 квітня 2017 року залишено без змін.
З огляду на вказане заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001108 та № 0001021 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2018 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4