ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005003 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.08.2017 року, близько 09.00год., знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 13, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., чим вчинив матеріальну шкоду на суму 238, 63грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04.09.2017 року, близько 14.00год., знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Миколаївське шосе 20, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., чим вчинив матеріальну шкоду на суму 238, 63грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 05.09.2017 року, близько 13.50год.знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Ушакова 35-А, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., чим вчинив матеріальну шкоду на суму 238, 63грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 06.09.2017 року, близько 09.05год.знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська 177/2, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., чим вчинив матеріальну шкоду на суму 238, 63грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 06.09.2017 року, близько 15.00год.знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.200 років Херсону 2, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., чим вчинив матеріальну шкоду на суму 238, 63грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 09.09.2017 року, близько 09.00год.знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 13, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., чим вчинив матеріальну шкоду на суму 238, 63грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 10.09.2017 року близько 09.45год., знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Ушакова, 35А, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з прилавку каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., вартістю 238, 63грн., однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході з магазину, на місці вчинення злочину.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 12.09.2017 року близько 10.50год., знаходячись в магазині "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 13, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав каву "Jacobs monarch" у кількості 1 шт., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 238, 63грн.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 20.08.2017, 04.09.2017, 05.09.2017, 06.09.2017р., 09.09.2017р., 10.09.2017р., 12.09.2017 вкрадав з зазначених вище магазинів АТБ систематично викрадав по однієї банки кави. Також визнав вартість вкраденого майна.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодувати потерпілому завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного (позбавлення волі) покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 448грн. 33коп.
Речові докази: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1