УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1189/19

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного Рівненської області суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги голови Громадської організації «Спілка юристів» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 8 травня 2019 року голова Громадської організації «Спілка юристів» ОСОБА_2 , подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2018 року.

Дослідивши зміст скарги слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В силу глави 26 КПК України, процесуальним документом, який ініціює судово-контрольне провадження, є скарга. Скарга має відповідати вимогам щодо її форми та змісту. Зокрема, у ній мають бути зазначені відомості про особу скаржника із зазначенням його процесуального положення.

Скаржник в скарзі зазначає, що 19 березня 2018 року, Громадською організацією «Спілка юристів» до СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України відносно громадянина ОСОБА_4 . Однак, 6 травня 2019 року на адресу потерпілого ОСОБА_4 надійшла постанова від 30 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000169 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Рахуючи дану постанову незаконною голова Громадською організацією «Спілка юристів» просить скасувати вищевказану постанову виступаючи в скарзі як заявник.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України, скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з тексту постанови про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2018 року, кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.185 КК України було внесено в ЄРДР за №0000169 від 16 березня 2018 року на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Журналі СО Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за №1129 від 16 березня 2018 року, а не на підставі заяви Громадської організації «Спілка юристів».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що саме громадянин ОСОБА_4 , є заявником по кримінальному провадженню №0000169 по факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.185 КК України, а не Громадська організація «Спілка юристів».

Згідно п.8 ст.56 КПК України, потерпілий має право мати представника. Стаття 58 КПК України, зазначає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник-особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Ч.3 ст.58 КПК України, визначає перелік документів якими підтверджуються повноваження представника.

В той же час, скаржником не долучено до матеріалів скарги жодного документа на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000169 по факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.185 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка немає право подавати скаргу.

Відповідно до п.7. ч.2 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу голови Громадської організації «Спілка юристів» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2018 року у звязку з поданням скарги особою, яка не має право подавати скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1