Справа № 646/56/19
№ провадження 1-кс/646/574/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 січня 2019 року в період часу з 22.00 до 22.20 ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи біля під`їзду будинку № 56- а по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_5 , який сидів на лаві біля вищевказаного під`їзду та вживав слабоалкогольний напій, та, спитали у останнього цигарку, на що ОСОБА_5 їм відмовив. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлена особа чоловічої статі, діючи з хуліганських спонукань, використовуючи відмову ОСОБА_5 пригостити їх цигаркою, як малозначний привід, щоб зав`язати сварку, вчинили із ОСОБА_5 словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якого ОСОБА_4 та невстановлена особа чоловічої статі, діючи з особливою зухвалістю, вдвох нанесли останньому декілька ударів руками по голові, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа чоловічої статі нанесли йому близько 10 ударів ногами в область голови та тулубу. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник намір, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, побачивши, що ОСОБА_5 лежить на землі та не чинить жодного опору, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, почав обшукувати кишені одягу ОСОБА_5 , в ході чого, дістав з кишені його штанів належний ОСОБА_5 мобільний телефон Lenovo A6010, вартістю 2558 гривень 90 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму та, згідно довідки КНП «МКЛШНМД» від 06.01.2019 забій грудної клітини та забій м`яких тканин обличчя. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово - медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

06.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000048 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ філіал 1, для проведення судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, та в ході проведення слідчого експерименту за його участю?

-Які саме тілесні ушкодження були отримані гр. ОСОБА_5 від ударів кожної з осіб, на яких вказує потерпілий?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту на асфальтовану поверхню?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1