overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/775/19
Номер справи місцевого суду: 504/1258/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року в кримінальному провадженні за №0000519 від 07.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року в кримінальному провадженні за №0000519 від 07.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/315/19
№ 1-кп/733/62/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

"21" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом потерпілого та обвинуваченої, проти чого остання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15-00 год 27 березня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь надати суду не пізніше 26 березня 2019 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5420/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/458/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та покладено на нього відповідні обов`язки передбачені ст.76 КК України, призначити на 16.00 год. 23 липня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/1091/18
Номер провадження 1-кп/555/26/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 18.03.2019 року, однак в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Як вбачається із рапорту старшого дільничного офіцера поліції СП Дуровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області доставити ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим у зв"язку із відсутністю особи за місцем проживання.

У зв"язку із вказаною обставиною суд вважає за можливе повторно вжити заходів до прибуття обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Дубровицького ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2297/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003032, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003032, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКБ ТЯЖМАШКОМПЛЕКТ» на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003032, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Призначити до судового розгляду скаргу на 07 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 405/7398/16-к
Провадження №1-в/405/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 березня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2017, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
До початку призначення заяви до судового розгляду, засуджений подав до суду клопотання в якому відмовився від поданої заяви, та просив її не розглядати.
Згідно з ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки засуджений відмовився від поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/359/861/2019
Справа № 359/2513/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 про негайне звільнення з місця позбавлення волі, в порядку ст..206 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.
Керуючись ст. ст. 28,206 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання до судового розгляду - на 22 березня 2019 року на 13.00 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, каб/зал 10.
У судове засідання викликати : заявника адвоката ОСОБА_2 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали на виконання направити адміністрації Бориспільської виправної колонії №119.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 373/2225/17
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000995 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 в кримінальному провадженні № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК, визначено головуючого-суддю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .
13.03.2019 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ним було постановлено ухвалу про застосування до малолітнього ОСОБА_5 , який був одним із співучасників вчинення суспільно-небезпечного діяння та матеріали відносно якого були виділене в окреме провадження, примусових заходів виховного характеру. На підтвердження цього надав ухвалу суду від 13.03.2019. З метою усунення обставин, які викликають сумніви в його неупередженості, просив заяву задовольнити.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. В заяві про самовідвід просив розглядати це питання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.
Учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 цього Кодексу, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 цього Кодексу, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається із копії ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.03.2019, відносно ОСОБА_5 було застосовано заходи виховного характеру у вигляді обмеження його дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки. Головуючим по даній справі був суддя ОСОБА_3 . Співучасником кримінального правопорушення, в якому обвинувачувався ОСОБА_5 , був ОСОБА_4 .
Оскільки суддею ОСОБА_3 при вирішені питання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння проаналізовано та надано оцінку фактичним обставинам справи по епізоду у співучасті із ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про вмотивованість його заяви про самовідвід та наявність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000995 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.
Передати справу для заміни відведеного судді ОСОБА_3 в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 22 березня 2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 22 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №701/689/17-к
Провадження №1-в/701/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2017 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли на розгляд матеріали з Маньківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 засудженого 29.08.2017 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомив. Явка в судове засідання ОСОБА_4 є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.

Представник Маньківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. У відсутності ОСОБА_4 матеріали розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 03.04.2019 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/172/19 Справа № 712/3338/19 Категорія: ст.ст. 181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року, якою застосовано щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 294 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України,

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, п. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 .

Матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :