Справа №504/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 . В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль «Opel Vectra», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 05.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ГРПП по обслуговуванню СП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ним 05.01.2019р. о 12 год. на 21 км автодороги «Одеса-Мелітополь», що в межах Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрації ТЗ (серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , виданий 07.12.2007 року РЕВ-9 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області) на автомобіль марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з номером кузову НОМЕР_5 .

При перевірці по наявним базам встановлено, що зазначений автомобіль був знятий з реєстрації 10.04.2015р. з відміткою «знятий з обліку для продажу», а державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить автомобілю марки «Volkswagen Caddi». Також при перевірці по наявним базам свідоцтва про реєстрації ТЗ (серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , виданий 07.12.2007 року РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області) встановлено, що зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ значиться з 23.08.2014 року рахується, як здане до архіву.

05.01.2019р. слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд транспортного засобу, а саме: «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 на транспортний засіб «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами огляду встановлено, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 з 23.08.2014 року рахується, як таке що здане до архіву.

В ході огляду було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо клопотання не має.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до постанови від 05.01.2019р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль «Opel Vectra», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль «Opel Vectra», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1