Справа № 161/5376/19
Провадження № 1-кс/161/2868/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 01 квітня 2019 року надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий не довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є надання тимчасового доступу до банківських рахунків ФОП ОСОБА_5 .

Зокрема, в якості обґрунтування наявності події правопорушення слідчий надав слідчому судді витяг з акту документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_5 від 11 грудня 2018 року №26170/13-04/, а саме у вигляді 1, 2, 13, 14, 15, 16, 19, 36 сторінок, податкове повідомлення-рішення, а також рапорт оперативного працівника.

Однак без надання повного акту податкової перевірки, із зазначенням всіх мотивів та досліджених документів, внаслідок чого був зроблений висновок працівниками ДФС про можливе порушення податкового законодавства з боку ФОП ОСОБА_5 , слідчий суддя не в змозі встановити наявність ознак події кримінального правопорушення, а отже і обґрунтованості та доцільності клопотання про надання тимчасового доступу.

Крім того, з копії витягу з акту перевірки видно, що вона зроблена не з оригіналу цього акту, оскільки на сторінці 36 акту відсутні підписи посадових осіб, які його складали (головних державних ревізорів-інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).

Також рапорт оперативного працівника містить в собі посилання на додаток у кількості 78 аркушів, однак вказані документи до клопотання не долучені. Крім того слідчим у клопотанні не вказується, що додані до рапорту матеріали містять гриф секретності.

Додатково слідчий суддя зауважує, що у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеному, додані в обґрунтування клопотання копії документів хоча і скріплені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , написом «Копія вірна» та підписом, однак на такому засвідчені не вказано посаду, ініціали та прізвище особи, яка здійснила таке засвідчення, а також дату засвідчення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий належними та допустимими доказами не довів обґрунтованості свого клопотання, а отже у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1