Справа № 467/1326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000559 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000559 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 листопада 2018 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого внутрішньої служби ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», яка розташована за адресою: вул. Володимирівська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області про те, що о 05 годині 05 хвилин 17.11.2018 року під час огляду гуртожитку відділення СПС № 10 та спортивного майданчика, затримано та обшукано засудженого відділення СПС № 10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 виявлено полімерну пляшку з рідиною, об`ємом 0,5 літри, до якої клейкою стрічкою примотаний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження з характерним запахом рослини роду конопель.

За даним фактом 17 листопада 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час розслідування кримінального провадження та допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 16 листопада 2018 року він знаходився на добовому чергуванні в якості оперативного працівника у складі оперативної групи ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». Під час несення чергування о 05 годині 05 хвилин 17 листопада 2018 року надійшов дзвінок від начальника караулу, який повідомив про те, що невстановлена особа лазить по споруді туалету локального сектору СПС № 10. За вказівкою чергового ОСОБА_5 разом з черговим ОСОБА_6 та його помічником ОСОБА_7 попрямували до локального сектору СПС № 10 по периметру території. Прибувши до зазначеного приміщення, останні побачили на даху засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в СПС № 10. Зазначеними працівниками установи були прийняті заходи спрямовані на затримання засудженого, в наслідок чого ОСОБА_5 порвів огляд речей засудженого ОСОБА_4 , в ході якого під спортивною курткою виявлено поліменру пляшку об`ємом 0,5 літри з прозорою рідиною, до якої примотаний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження.

17 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події на території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», яка розташована за адресою: вул. Володимирівська, 1, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, в присутності понятих, було виявлено полімерну пляшку об`ємом 0,5 літри з вмістом рідини прозорого кольору, яку вилучено до полімерного пакету № 1, який прошито, опечатано та скріплено підписами понятих. Також виявлено пакет зі вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини роду конопель та вилучено до спеціального пакету експертної служби № 4344108, який прошито, опечатано та скріплено підписами понятих.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000559 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Протоколом огляду місця події від 17 листопада 2018 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області оглянуто територію Арбузинської ВК-83 за адресою: смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Володимирська, 1, в ході якого було виявлено та вилучено пакет зі вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини роду конопель, який було поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № 4344108.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томунеобхідне залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0000559 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000559 від 17.11.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана для дослідження речовина рослинного походження у пакеті № 4344108 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для дослідження експертам надати спеціальний експертний сейф-пакет № 4344108, який зберігається в кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів із застосуванням методів дослідження, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1