Справа №721/119/19
Провадження №1-кс/721/13/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначає, що 30.11.2018 року невідома особа шляхом зловживанням довірою шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 1988 р.н. жит. АДРЕСА_1 , у сумі 4109 гривень чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 4109 грн.

02.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000244 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_5 вказав, що 27 листопада 2018 року о 22 год. 19 хв. в с. Сергії Путильського району Чернівецької області він перебуваючи вдома розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення в якому вказав свої дані про те, що хоче придбати лебідку від вантажного автомобіля марки УРАЗ-4320. 28.11.2018 року десь приблизно о 15 год під час того коли він перебував вдома то до нього на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував чоловік із № НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 та повідомив про те, що він займається розборкою списаних автомобілів і що в нього в наявності є лебідка, яка йому необхідна та вона вартує 6000 гривень. Під час розмови із останнім вони домовили що він йому вишле через службу доставки ОСОБА_7 , однак гроші необхідно перерахувати раніше за пересилку в сумі 2115 гривень. В телефонній розмові він повідомив останнього, що за пересилку він розрахуюсь на місці під час отримання вказаного товару, однак ОСОБА_8 сказав, що це буде його страховку у разі якщо він товар не купить та наполягав на тому, щоб він оплатив наперед. Він спочатку не був згоден, однак ОСОБА_8 телефонував до нього десь 4-5 разів та наполягав на тому, щоб він перерахував гроші наперед. Після розмови ОСОБА_8 сказав, що скине СМС повідомлення із вказаним рахунком на який необхідно перерахувати кошти і вдійсності о 15 год 46 хв. на його номер телефону надійшла СМС повідомлення де було вказано « НОМЕР_3 ОСОБА_9 с приватбанку оплачиваєтса, на оплату 6000 гривень за 2 штуки лебедки на урал». Тоді він 30.11.2018 року о 10 год. 45 хв. перебуваючи в смт. Путила через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував гроші в сумі 2000 гривень на рахунок НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того як він перекинув вказану суму грошей то до нього в черговий раз зетелефонував ОСОБА_8 та сказав, що йому необхідно перерахувати ще 2000 гривень, оскільки йому необхідно вказаний товар доставити до відділення ОСОБА_7 . Після розмови він пішов до термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 та перерахував гроші в сумі 2000 гривень о 11 год 48 год. 48 хв. на рахунок НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того як він перерахував вказану суму грошей то зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив про переказ на, що він сказав йому, що вдійсності гроші надійшли та, що він на даний час займається відправкою вказаного товару і по відправці він йому перетелефонує. Того ж дня у вечірній час під час того коли він перебував вдома то зателефонував до ОСОБА_10 , однак він не піднімав телефона, і декілька раз намагався до нього додзвонитись, однак ОСОБА_8 постійно збивав його виклик. Коли він 01.12.2018 року із номера № НОМЕР_4 зателефонував до ОСОБА_10 то останній в телефонній розмові повідомив його про те, що відправив вказаний товар ще 30.11.2018 року та його номер вислав номер декларації, однак при перевірці свого телефону ніякого СМС повідомлення не було. Коли він почав телефонувати до відділенні Інтайму, щоб дізнатись про його пересилку то останні повідомили про те, що за його номером телефону вказаного товару не має. Він на той час розуміючи той факт, що ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволодів моїми коштами звернувся до поліції та повідомив про даний факт.

Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей ОСОБА_5 .

Іншим чином отримати дані про те, хто спілкується по даному пристрою не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів.
Вищевказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В зв`язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_3 слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_11 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі, заступнику начальника Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ., який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 в період з 27.11.2018 року по 02.12.2018 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.107,131,132,159-166,309,369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП Дячуку Я.Ю. слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_11 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі, заступнику начальника Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ., який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 в період з 27.11.2018 року по 02.12.2018 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1