Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-1056/10
21 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины,
В период времени в середине февраля месяца 2007 года подсудимый ОСОБА_1 получил от неустановленного досудебным следствием лица поделльную справку о доходах, в которой указывалось, что подсудимый ОСОБА_1 работает в должности инженера-наладчика в институте «Гидротелеком», что не соответствовало действительности.
21.02.2007 года подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении кредитного союза «Морское кредитное общество», расположенного по пр- ту М.Жукова, 47/3 в г.Одессе с целью получения кредита в сумме 25С000 гривен, предоставил сотруднику кредитного союза заведомо поддельную справку о доходах №4 от 06.02.2007 года на имя ОСОБА_1 с оттиском круглой печати института гидрокоммуникаций «Гидротелеком», в которой указывалось, что подсудимый ОСОБА_1 работает в должности инженера-наладчика в институте «Гидротелеком», в действительности не являясь сотрудником данного учреждения. На основании поддельной справки подсудимый ОСОБА_1 получил кредит в кредитном союзе «Морское кредитное общество» в сумме 25 000 гривен. Ущерб возмещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что В период времени в середине февраля месяца 2007 года он получил от малознакомого ему лица по имени ОСОБА_2 поделльную справку о доходах, в которой указывалось, что он работает в должности инженера- наладчика в институте «Гидротелеком», что не соответствовало действительности.
21.02.2007 года ой в помещении кредитного союза «Морское кредитное общество», расположенного по пр-ту М.Жукова, 47/3 в г.Одессе с целью получения кредита в сумме 25 ООО гривен, предоставил сотруднику кредитного союза заведомо поддельную справку о доходах №4 от 06.02.2007 года на его имя с оттиском круглой печати института гидрокоммуникаций «Гидротелеком», в которой указывалось, что он работает в должности инженера-наладчика в институте «Гидротелеком», в действительности не являясь сотрудником данного учреждения. На основании поддельной справки он получил кредит в кредитном союзе «Морское кредитное общество» в сумме 25 000 гривен. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (л.д.73-75; 141-142; 71-72);
заявлением члена комитета экономической безопасности при наблюдательном совете КС «Морское кредитное общество» ОСОБА_5
-заключением технической экспертизы документов №689 от 1 5.07.2008
года, согласно которой 1-4 оттиски печати ВАТ «Одесского ТЭЦ» на справке ВАТ «Одесского ТЭЦ» на имя ОСОБА_6 №31 от 05.06.2008 года
и на ксерокопии 1,2,3 страниц трудовой книжки АВ №4 687 40 на имя ОСОБА_6, нанесены печатью ВАТ «Одесского ТЭЦ», образцы оттисков которой были представлены для сравнительного исследования». Первоначально наносился оттиск печати, а потом ксерокопированные страницы трудовой книжки, на ксерокопии 1,2,3 страниц трудовой книжки АВ №4 687 4 0 на имя ОСОБА_6 (л.д.43-44);
-осмотрены и приобщены к делу вещественные доказательства: кредитное дело №24.07-К от 21.02.2007 года на имя ОСОБА_1 (л.д.135-136);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.З УК Украины по признаку - использование заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, характеризуется положительно, ущерб возмещен и, считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д. 135-136) - хранить в материалах дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья: