Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту проголошення вироку 12.01.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Також, зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 16 год. 30 хв. 26.09.2017 року по 11.01.2018 року включно.

Крім того, судом вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2018 року в частині призначеного ОСОБА_2 покарання змінено призначено ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 8 листопада 2018 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2019 року включно.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року задоволено подання Волинського апеляційного суду, кримінальне провадження №161/17336/17 за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2018 року направлено Рівненському апеляційному суду для розгляду по суті.

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до таких висновків.

Як вбачається з Постанови Верховного Суду від 8 листопада 2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання якого завершується 06 січня 2019 року. Згідно інформації, отриманої засобами телефонного зв`язку Рівненським апеляційним судом з ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» 13 грудня 2018 року підтверджено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 завершується 06 січня 2019 року, а також висловлено прохання адміністрації колонії, у зв`язку з наведеним, вирішити судом апеляційної інстанції питання подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, вважає, що строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою до набрання вироком законної сили підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 401 КПК України, суддя - доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004517 від 26.09.2017 року (судова справа №161/17336/17) до набрання вироком Луцького міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач : ОСОБА_1