Справа № 502/228/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.02.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 19.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні при розгляді відповідного обвинувального акту прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється та обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину, що свідчить про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 закінчується після 23.03.2019 року, а розглянути справу за обвинуваченням ОСОБА_5 неможливо до спливу вказаного строку, у зв`язку з чим прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області просив суд продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора в продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та змінити обвинуваченій запобіжний захід на особисте зобов`язання. Однак, у випадку відмови у зміні запобіжного заходу, продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак визначити інший час заборони виходу з будинку, а саме з 22:00 години до 07:00 години ранку.
Обвинувачена ОСОБА_5 , підтримала думку захисника.
Потерпіла ОСОБА_4 просила вирішити питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.
Заслухавши заявлене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області клопотання, клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої та думку потерпілої судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 23.01.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 23.02.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до підпункту «с» п. 1 ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється та обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину, що свідчить про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні обвинуваченою, суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 194, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на на запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб - до 17 травня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-в період часу з 22:00 години по 07:00 годину не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду
Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під домашнім арештом покласти на працівників Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала діє до 17 травня 2019 року включно та припиняє свою дію після цієї дати.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику обвинуваченої, потерпілій та направити до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1