Справа № 521/7302/19
Номер провадження:1-кс/521/3098/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 09.08.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, незаконно заволоділа транспортний засобом,а а саме дизельним навантажувачем Тойота 62-8FD30, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 1022234,05 гривень.

За даним фактом слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0001657.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до копій договору транспортного експедирування №0708/06 від 07.08.2018 року щодо перевезення навантажувача Toyota модель 62-8FD30; копій документів на підставі яких був укладений договір транспортного експедирування №0708/06 від 07.08.2018 року щодо перевезення навантажувача Toyota модель 62-8FD30; копій посадових інструкцій осіб відповідальних за укладення та виконання договору перевезення вантажу; копій посадових інструкцій осіб відповідальних за укладення та виконання договору перевезення вантажу; копій посадових інструкцій водії, які працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій документів на підставі яких був прийнятий на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а в разі звільнення, документів на підставі яких звільнили, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, так як органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, так як кримінальне провадження стосується осіб, які працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурор, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені інші оперативні підрозділи.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме до копій договору транспортного експедирування №0708/06 від 07.08.2018 року щодо перевезення навантажувача Toyota модель 62-8FD30; копій документів на підставі яких був укладений договір транспортного експедирування №0708/06 від 07.08.2018 року щодо перевезення навантажувача Toyota модель 62-8FD30; копій посадових інструкцій осіб відповідальних за укладення та виконання договору перевезення вантажу; копій посадових інструкцій осіб відповідальних за укладення та виконання договору перевезення вантажу; копій посадових інструкцій водії, які працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій документів на підставі яких був прийнятий на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а в разі звільнення, документів на підставі яких звільнили, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 06.05.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.06.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1