БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1574/18
У Х В А Л А
"13" грудня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000494 від 03.09.2018 р. за ч.1 ст.263 КК України тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та набої до неї, а перевірка факту можливої причетності даної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення можлива шляхом отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й здобути ці відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку із великим навантаженням на роботі. Внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлялося про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000494 від 03.09.2018 р. за ч.1 ст.263 КК України, згідно якого у ході відпрацювання Борзнянського району о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 отримав інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої до неї.

Як вбачається з рапорту о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 03.09.2018 р., громадянином ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який періодично проживає в АДРЕСА_2 , і який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для отримання інформації про з`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 , начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , а також, за дорученням будь-кого з вказаної групи слідчих, працівникам СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: о/у СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому о/у Борзнянського ВП майору поліції ОСОБА_13 та в.о. начальника СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) в проміжок часу з 01.06.2018 року по 01.10.2018 року.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу абонента ОСОБА_5 ;

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонента ОСОБА_5 ;

2.3Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонента ОСОБА_5 ;

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента ОСОБА_5 ;

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента ОСОБА_5 , а саме - ІМЕІ абонентів та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з ОСОБА_5 під час з`єднання.

Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1