У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зміїв, Харківської області, з середньою освітою, не одружений , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що працюючи реалізатором чаю та кави, знаходився в приміщенні малої архітектурної будівлі, що розташована на зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Гв.Широнинців та вул. Гер.Праці в м.Харкові.
11.11.2018 р., приблизно о 21.00 год., до вищезазначеної малої архітектурної будівлі зайшов раніше не знайомий ОСОБА_6 , у якого при собі була пляшка з залишками горілки. ОСОБА_6 вжив свою горілку, зігрівся та пішов.
Після уходу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побачив, що відсутня його барсетка з документами та грошима в сумі 1700 гривень.У вчиненні крадіжки свого майна він запідозрив малознайомого ОСОБА_6 , після чого вийшов на вулицю з метою знайти останнього.
11.11.2018 р., приблизно 22.00 год., ОСОБА_6 повернувся до вищезаначеної малої архітектурної будівлі з метою повернення документів ОСОБА_4 та між ними виникла сварка на грунті крадіжки барсетки останнього.
Під час вищевказаної сварки, у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малознайомому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від зазначеного удару останній упав на правий бік на підлогу , після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії , діючи цілеспрямовано та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого , умисно завдав зі значною силою множинні удари ногами та руками по голові , тулубу, рукам,ногам потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив згідно довідки лікаря № 12/ 371 від 14.11.2018 р. забій м?яких тканин голови, закриту травму живота , розрив селезінки.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, спричинив тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння .
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
-довідкою лікаря № 12/ 371 від 14.11.2018 р.;
-протоколом огляду місця події від 14.11.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.
2)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3)Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
5)Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 20.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя