Провадження №1-кс/523/3878/18
12.11.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 12.10.2018 року приблизно о 21.00 годині, перебуваючи на території ПАТ «ОДЕСАХАРЧОРЕММАШ» за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, 197, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар невстановленим предметом в праву половину грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з пораненням середньої долі правої легені.
Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 03.06.1997 р по 27.06.1997 р знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, та виписаний з діагнозом патехарактерологічний розвиток особистості на кшталт емоційної нестійкості.
Згідно поданого клопотання досудове розслідування проводиться за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Крім того, в поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.43, 242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому слідчий в клопотанні просив доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Воробйова, 9, провести по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановленням відповідних питань.
Разом з тим в самому ж клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримавши його в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
- Чи страждав або страждає підозрюваний ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 по своєму психічному стану усвідомлювати свої дії, та керувати ними в період вчинення інкримінованого йому діяння?
- Чи здатен підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час приймати участь у слідчих діях та постати перед чудом?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 по своєму психічному стану в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , міра запобіжного заходу нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1