Провадження №: 1-кп/752/789/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0006971 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівка Обухівського р-ну Київської обл., громадянина України, який працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 20.07.2018 року приблизно о 03 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10А, помітив раніше невідому йому особу, якою виявився ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, порушуючи громадський порядок, встановлені у суспільстві моральні засади, принципи та норми, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому удар кулаком лівої руки у обличчя та ще один удар у область лівого вуха. Після чого, ОСОБА_7 нахилився та почав задкувати назад, проте ОСОБА_4 утримував його за футболку на місці. Раптово, ОСОБА_7 відчув, що ззаду до нього підбігла ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка схопила його за волосся та почала тягати за волосся. Під час того як невстановлена досудовим розслідуванням особа тримала потерпілого за волосся, ОСОБА_8 завдав останньому удар ногою у обличчя, а саме в область носу, від чого ОСОБА_7 відчув сильний біль та з носа пішла кров. У цей час з`явилась третя невстановлена досудовим розслідуванням особа, що намагалась руками обхопити шию потерпілого. ОСОБА_7 продовжував здійснювати активний опір нападникам, у ході якого витягнув із задньої правої кишені своїх штанів розкладний ніж, натиснувши на кнопку, відкрив ніж, чим привів його у готовність, та почав робити хаотичні рухи правою рукою, в якій знаходився розкладний ніж, з метою відлякати нападників та змусити їх припинити вчиняти протиправні дії. У ході здійснення хаотичних рухів рукою, в якій знаходився розкладний ніж, ОСОБА_7 зачепив ножем другу та третю невстановлену досудовим розслідуванням осіб, чим змусив нападників припинити вчиняти протиправні дії. У подальшому, коли нападники припинили завдавати ОСОБА_7 тілесні ушкодження, останньому вдалося втекти з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 20.07.2018, приблизно о 03 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше невідому йому особу, якою виявився ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, під час якого він вдарив його декілька разів в обличчя та голову. Потім підійшли його товариші, почали тримати ОСОБА_9 , а він наніс йому удар ногою у обличчя, а саме, в область носу. Потім ОСОБА_7 витягнув із задньої правої кишені своїх штанів розкладний ніж та почав ним махати, і наніс його товаришам пошкодження. Потім він викликав швидку. У вчиненому кається та просить суворо не карати. В першому засіданні не визнав свою вину повністю, оскільки злякався, погано все пам`ятає, бо був п`яний, але на сьогодні в повному обсязі визнає свою вину, в акті все написано вірно, дійсно діяв з хуліганських мотивів. Все це трапилось через алкоголь, більше не вживає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, те, що він одружений, має малолітню дитину, характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 296 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, те, що він раніше не судимий, має сім`ю, характеризується виключно позитивно, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, остаточно визначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1