Справа № 495/3360/15-к
Номер провадження 1-кп/495/280/2018
УХВАЛА
про проведення допиту експерта
в режимі відео конференції

12 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 140 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 140 ч.2 КК України.
До суду надійшов лист КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 05.12.2018 року № 3722-05 щодо неможливості прибуття експерта ОСОБА_8 , у зв`язку із відсутністю коштів на відрядження, віддаленістю розташування Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення допиту експерта ОСОБА_8 в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 , суд вважає за можливе провести допит експерта в судовому засіданні, призначеного на 29.01.2019 року о 10.00 годині та 05.02.2019 року о 14.00 годині, в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса допит експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 у судовому засіданні, призначеного на 29.01.2019 року на 10.00 годину та 05.02.2019 року о 14.00 годині.

Доручити працівнику апарату Приморського районного суду м. Одеса вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1