Справа № 211/4653/18
Провадження № 1-кп/211/640/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Североуральськ, Свердловської області, громадянки України, раніше не судима, з середньо-технічною освітою, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №0000085 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки та звільнити її від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України за ознаками умисного перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою. Протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Восток 32» від 27.09.2018 року №21 її звільнено з посади голови правління кооперативу на підставі її власної заяви про звільнення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. При цьому, зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є раніше не судимою особою, на теперішній час не є службовою особою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7своєї Постанови№12від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Обговорюючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості, не відноситься до категорії корупційних.

ОСОБА_4 раніше не судима, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на теперішній час звільнена з посади голови правління кооперативу «Восток 32», не є службовою особою.

Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.382 КК України закрити на підставі ст. 48 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази копії документів, вилучені протоколом тимчасового доступу від 20.06.2018 року та визнані речовими доказами, копії документів, вилучені протоколом тимчасового доступу від 22.08.2018 року та визнані речовими доказами постановою від 24.09.2018 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах.

Оригінали документів, які вилучені в ОК «Восток 32» протоколом тимчасового доступу від 26.06.2018 року та визнані речовими доказами постановою від 26.06.2018 року повернути власнику ОК «Восток 32».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .