УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 23 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 23 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, без установленого законом дозволу всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вибухові пристрої, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також вибухових пристроїв, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше березня 2019 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав вогнепальну зброю бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які в подальшому зберігав у квартирі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Так, 23.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі №761/12549/19 провадження №1-кс/761/9017/2019 від 01.04.2019, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , було проведено обшук у вказаній квартирі, в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого, крім іншого, було виявлено та вилучено:
- 3(три) предмети ззовні схожі на корпуса гранати:
1 (один) предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД5, зеленого кольору, еліпсоїдної форми, який складається з ковпака, манжетки, вкладки (піддон), на ковпаку є отвір для запалу з внутрішньою різьбою, корпус має маркування «-41-75Т». В різьбу вкручена фено-пластова пробка.
2 (два) предмета ззовні схожі на корпус гранати Ф-1, еліпсоїдної форми, зеленого кольору із трьома оточуючими та вісьмома подовжуючими пазами, які перехрещуванні утворюють осколкові фрагменти, мають отвір з внутрішньою різьбою. У нижній частині корпуса є маркування, на одному з них маркування затерте на іншому частково видне «.86.38-84Т» з фено-пластиковою пробкою;
Згідно Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 23.04.2019 наданого Вибухотехнічним управлінням ГУ НП у м. Києві, знайдені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , підозрілі предмети є: 2 (два) корпуси гранати Ф-1, 1 (один) корпус гранати РГД-5, 2 (два) запали УЗРГМ-2, 1 (один) запал УЗРГМ.
24.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому сторона обвинувачення вважає необхідним з вернутись з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів по вилученим виробам речовинам та рослинам, до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 23 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000463 від 23 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України .
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є надані на дослідження, вилучені 23.04.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) предмети сріблястого кольору ззовні схожі на уніфікований запал типу УЗРГМ:1. на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору «88» та методом клеймування «-86УЗРГМ-2583»; 2. на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору «20» та методом клеймування «-75УЗРГМ583»; 3. на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору «199» та методом клеймування «-79УЗРГМ-2583»; та 3(три) предмети ззовні схожі на корпуса гранати:1 (один) предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД5, зеленого кольору, еліпсоїдної форми, який складається з ковпака, манжетки, вкладки (піддон), на ковпаку є отвір для запалу з внутрішньою різьбою, корпус має маркування «-41-75Т». 2 (два) предмета ззовні схожі на корпус гранати Ф-1, еліпсоїдної форми, зеленого кольору із трьома оточуючими та вісьмома подовжуючими пазами, які перехрещуванні утворюють осколкові фрагменти, мають отвір з внутрішньою різьбою. У нижній частині корпусу є маркування, на одному з них маркування затерте на іншому частково видне «.86.38-84Т»?
- чи належать надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв (боєприпасів), якщо так, то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження експерту надати:
- Прозорий поліетиленовий пакет з предметами ззовні схожими на корпуси гранати Ф-1 (2 дві штуки) та корпус гранати РГД-5 (1 одна штука) та двома фено-пластиковими пробками, який прошитий та опечатаний, з биркою на якій вказано, що пакет вміщує вилучені 2 (два) предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та 1 (один) предмет схожий на корпус гранати РГД-5, категорія небезпечності ІІІ, з підписами понятих, слідчого та інспектора вибухотехніка, а також з прикріпленою до нього Довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.04.2019.
- Прозорий спец пакет АБ 032751 у якому містяться предмети ззовні схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ-2 (2 дві штуки), УЗРГМ (1 одна штука) з підписами понятих, слідчого та інспектора вибухотехніка, а також з прикріпленою до нього Довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.04.2019.
Дозволити використовувати, згідно методики, подані на дослідження предмети.
Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
З метою проведення експертизи надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1