У Х В А Л А Справа № 200/6644/19

Провадження № 1-кс/200/4182/19

02 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчо го по кримінальному провадженню № 0000947 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000947 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий, належним висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, судимість в установленому законом порядку не погашена, і знов скоїв аналогічний корисливий злочин. Так, ОСОБА_3 , 16.04.2019 року близько 10:00 години, перебуваючи біля кафе «»Бістро» за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 3Д, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , у якої під час бесіди у руках побачив мобільний телефон марки «Iphone 4 Black», imei НОМЕР_1 , на що у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, під надуманим приводом вчинення термінового дзвінка, попросив у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 4 Black». Так, потерпіла ОСОБА_4 , будучи впевненою у сумлінності намірів ОСОБА_3 , добровільно передала останньому свій мобільний телефон «Iphone 4 Black». Далі, ОСОБА_3 , не маючи намірів виконувати взяте на себе зобов`язання по поверненню мобільного телефону, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме, мобільним телефоном марки «Iphone 4 Black», imei НОМЕР_1 , вартістю відповідно до товарного чеку від 10 жовтня 2017 року 1205 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1205 гривень 00 копійок. Згідно наданої потерпілою товарного чеку від 10 жовтня 2017 року вартість мобільного телефону марки «Iphone 4 Black», imei НОМЕР_1 , становить 1205 гривень 00 копійок. З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000947 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0000947, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що 16.04.2019 року близько 10 години за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 3Д, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 4 Black», imei НОМЕР_1 . Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цього шахрайства, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню №0000947 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість мобільного телефона марки «Iphone 4 Black», imei НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.04.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчого у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000947.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000947.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1