Справа № 606/1377/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000179 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 22.00 год. 01.06.2018 року, ОСОБА_4 , попередньо знаючи, що в господарстві ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, вирішила проникнути в житловий будинок останнього, з метою скоїти крадіжку будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння крадіжки, ОСОБА_4 01.06.2018 року, близько 22.00 год. діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, зайшла на господарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке належне ОСОБА_5 та шляхом зриву навісного замка з дверей, проникла в житловий будинок, що розташований на території даного господарства, звідки викрала побутові речі, а саме ковдру із пір`я вартістю 550 грн., постільну білизну до подушки вартістю 50 грн. та подушку із пір`я вартістю 250 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

Викравши вказане майно, ОСОБА_4 залишила місце скоєння злочину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що близько 22 год. 01 червня 2018 року зайшла в господарство ОСОБА_5 звідки з житлового будинку викрала ковдру і подушку, постільну білизну, які продала за 150 грн.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених нею кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і, що її дії кваліфіковано вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, її посередню характеристику, те що вона раніше не судима, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на неї обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

ковдра із пір`я, подушка з пір`я та постільна білизна, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6