Єдиний унікальний номер 185/8237/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001956 від 24.09.2018 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області,
громадянина України, з неповну середню освіту, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.05.2018 року Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин
громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. 18.06.2018 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: вулиця Дніпровська, 59 місто Павлоград Дніпропетровська область засуджений ОСОБА_3 став на облік та був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт терміном 120 годин, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Після чого, засудженому ОСОБА_3 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до державної установи «Павлоградська виправна колонія (№142)», згідно якого останній повинен був приступити до виконання покарання з 19.06.2018 року. Того ж дня ОСОБА_3 з`явився до ДУ «Павлоградської виправної колонії (№142)», склав графік відпрацювання громадських робіт на червень-місяць 2018 року згідно якого повинен був відпрацьовувати громадські роботи 19,20,21,22,23,25,26,27,29 та 30 червня. 19, 20 червня 2018 року ОСОБА_3 відпрацював 8 годин. 21.06.2018 року з 4 годин за графіком відпрацював лише 2 години. З 22 по 30 червня ОСОБА_3 , згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував, без поважних причин. 05.07.2018 року за допущене порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та повідомлено, що у разі повторного скоєння порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт стосовно нього будуть направлені матеріали до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 05.07.2018 року ОСОБА_3 з`явився до ДУ «Павлоградської виправної колонії (№142)», склав графік відпрацювання громадських робіт на липень - місяць 2018 року, згідно якого повинен був відпрацьовувати громадські роботи 05, 06, 07, 09,10,11,12,13,16,17,18,19, 20, 23, 24, 25, 26, 27,30,31 липня. 05, 06, 07 липня 2018 року ОСОБА_3 відпрацював 12 годин. 09,10 та 11 липня 2018 року ОСОБА_3 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував без поважних причин. 12 та 13 липня 2018 року ОСОБА_3 відпрацював 8 годин. З 16 до 19 липня 2018 року ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував, без поважних причин. 20,23,24,25,26 та 27 липня 2018 року ОСОБА_3 відпрацював 24 години. 30 та 31 липня 2018 року ОСОБА_3 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував, без поважних причин. 23.07.2018 року за допущене порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 було повторно винесено письмове попередження та повідомлено, що у разі повторного скоєнь порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт стосовно нього будуть направлені матеріали до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому, 27.07.2018 року ОСОБА_3 з`явився до ДУ «Павлоградської виправної колонії (№142)», склав графік відпрацювання громадських робіт на серпень - місяць 2018 року, згідно якого повинен був відпрацювати громадські роботи 02,03,04,06,07,08,09,10,11,13,14,15,16,17,18

20 серпня по 4 години та 21 серпня 2018 року - 2 години. 02 серпня 2018 року ОСОБА_3 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував. 03 серпня 2018 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години. 04 серпня 2018 року ОСОБА_3 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував. 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години. 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 з 4 годин за графіком відпрацював 2 години. З 08 серпня 2018 року по 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував, без поважних причин. З 21.08.2018 року по 28.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував, без поважних причин. Засуджений ОСОБА_3 станом на 24.09.2018 року відпрацював 64 години громадських робіт зі 120 призначених.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, за вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи в ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», виправдувальних документів не надав, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що дійсно йому було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до ДУ «Павлоградська виправна колонія № 142», м. Павлоград за вироком суду, але він ухилявся від відпрацювання, не з`являвся в ДУ «Павлоградська виправна колонія № 142. У скоєному він щиро кається, але на сьогоднішній день вже відпрацював всі 120 призначених годин громадських робіт.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі, громадські роботи, присуджені вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року відпрацював.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.2 ст.389 КК України виді арешту.

В зв`язку з зазначеним, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 відпрацював 120 годин громадських робіт, призначених вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року, то ч.1 ст. 71 КК України у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства.

Витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні під час досудового розслідування не було.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні під час досудового розслідування не було.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .