пр. № 1-кс/759/5034/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000367 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та просить призначити по даному кримінальному провадженню комп`ютерно технічної експертизи,для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, слідчим управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, головних спеціалістів державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

26.10.2018 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, від представника ТДВ «Терезине» (Київська область, Білоцерківський р-н, с. Терезине).

26.10.2018 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 000 доларів США. На підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні «Про проведення освідування особи», здійснено змиви з лівої та правої лодоней його рук. Також, вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм і у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон «Xiomi» чорного кольору (смартфон) з мобільними номерами: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , НОМЕР_3 IMEI 1-08470 IMEI НОМЕР_4 .

26.10.2018 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовими особами, які займають відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їм службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення комп`ютерно технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000367 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення експертизи полковника поліції слідчого Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комп`ютерно технічну експертизу у кримінальному провадженні, долучити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- які ідентифікаційні ознаки мають зазначені телефони і їх картки стільникового зв`язку?

- чи містяться програми мессенджери на зазначених мобільних телефонах?

- чи здійснювався обмін повідомленнями у програмах мессенджерах на зазначених телефонах?

- якщо здійснювався то коли, із ким та якими саме повідомленнями?

Для дослідження експертам надати: мобільний телефон «IPhone 7» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм і мобільний телефон «Xiomi» чорного кольору (смартфон) з мобільними номерами: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , НОМЕР_3 IMEI 1-08470 IMEI НОМЕР_4 .

У разі необхідності, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей (в обсязі необхідному для проведення експертизи).

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1