Справа № 359/3170/19
Провадження № 1-кс/359/1063/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
10 квітня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період в часу з 25.02.2019 по 26.02.2019, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи на робочій зміні та виконуючи функціональні обов`язки операторів поштового зв`язку дільниці обробки поштових перевезень (ДОПП) № 5 ПАТ «Укрпошта», знаходячись на території ДОПП № 5 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль-7 ДП «МА «Бориспіль», виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний та незаконний характер, допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за ними ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, відкрили мішок з поштовими відправленнями, де знаходилося міжнародне відправлення RB703409990SG, з якого витягнули мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «K8000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з аксесуарами (прозорим силіконовим чохлом-бампером, зарядним пристроєм та перехідником), загальною вартістю 6499 грн. та в подальшому помістили його до шафи з особистими речами.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 25.02.2019 по 26.02.2019, ОСОБА_4 взяв із шафи з особистими речами та помістив до поліетиленового пакету мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «K8000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з аксесуарами (прозорим силіконовим чохлом-бампером, зарядним пристроєм та перехідником), загальною вартістю 6499 грн., отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , тримаючи в руках поліетиленовий пакет, в якому знаходився вищевказаний мобільний телефон, покинули території ДОПП № 5 ПАТ «Укрпошта» та направились до парковки терміналу «F» ДП «МА «Бориспіль», де знаходився автомобіль ОСОБА_7 .

Так, 26.02.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме пішохідної доріжки навпроти вантажних складів № 1-3 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що за адресою Київська область м. Бориспіль-7, виявлено операторів поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при яких виявлено 4 (чотири) поліетиленові пакети з поштовими відправленнями. В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких коробка білого кольору із зображенням білих безпровідних навушників марки та моделі «Apple AirPods with Charging Case», яка обмотана фабричною поліетиленовою плівкою, цілісність якої не пошкоджено.

Разом з цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в часу з 25.02.2019 по 26.02.2019, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи на робочій зміні та виконуючи функціональні обов`язки операторів поштового зв`язку дільниці обробки поштових перевезень (ДОПП) № 5 ПАТ «Укрпошта», знаходячись на території ДОПП № 5 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний та незаконний характер, допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за ними ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, відкрили мішок з поштовими відправленнями, де знаходилося міжнародне відправлення RB703409990SG, з якого витягнули мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «K8000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з аксесуарами (прозорим силіконовим чохлом-бампером, зарядним пристроєм та перехідником), загальною вартістю 6499 грн. та в подальшому помістили його до шафи з особистими речами.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 25.02.2019 по 26.02.2019, ОСОБА_4 взяв із шафи з особистими речами та помістив до поліетиленового пакету мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «K8000», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з аксесуарами (прозорим силіконовим чохлом-бампером, зарядним пристроєм та перехідником), загальною вартістю 6499 грн., отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , тримаючи в руках поліетиленовий пакет, в якому знаходився вищевказаний мобільний телефон, покинули території ДОПП № 5 ПАТ «Укрпошта» та направились до парковки терміналу «F» ДП «МА «Бориспіль», де знаходився автомобіль ОСОБА_7 .

Так, 26.02.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме пішохідної доріжки навпроти вантажних складів № 1-3 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що за адресою Київська область м. Бориспіль-7, виявлено операторів поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при яких виявлено 4 (чотири) поліетиленові пакети з поштовими відправленнями. В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких коробка білого кольору із зображенням білих безпровідних навушників марки та моделі «Apple AirPods with Charging Case», яка обмотана фабричною поліетиленовою плівкою, цілісність якої не пошкоджено.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану, є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_8 (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847 від 25.11.2016, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, 27 каб. 17, м. Олександрія Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка була дійсна (ринкова) вартість станом на 25 лютого 2019 наданих на експертизу нових та не пошкоджених білих безпровідних навушників марки та моделі «Apple AirPods with Charging Case»?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження в упакованому та опечатаному вигляді.
Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1