Справа № 669/43/19
Провадження № 1-кс/669/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 січня 2019 року, в період з 10год. 30хв. по 12год. 00хв., невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, таємно проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 20000грн., які належать ОСОБА_5

06.01.2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено навісний замок сірого кольору та ключ до нього (упаковані в сейф-пакет №4442773), куртка бежевого кольору (упакована в сейф-пакет №4456697) та два сліди папілярних ліній пальців рук (упаковані в паперовий конверт білого кольору).

З метою проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи із залученням експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для вирішення питань необхідні спеціальні знання, необхідно призначити трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107,242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000004 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на вилученому навісному замку сірого кольору сліди знаряддя зламу, якщо є то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Чи справний механізм навісного замка, якщо ні, то в чому полягає несправність?

3) Чи відмикався навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати вилучений під час огляду місця події навісний замок та ключ до нього, які упаковані в сейф-пакет №4442773.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкту дослідження.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_6 Бараболя

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 10 січня 2019 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1