Провадження № 1-кс/744/235/2018
Єдиний унікальний № 744/1871/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

яка інформація міститься в мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 та телефонній книзі (контакти, журнал дзвінків, SMS повідомлення, аудіо файли, відео файли, фото файли), який надано на дослідження?

чи встановлені на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 додатки «Viber», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Telegram Messenger» або «WhatsApp» та інші додатки? Якщо так, прошу надати інформацію про наявні повідомлення у вищевказаних мобільних додатках із зазначенням адресатів?

чи встановлений на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 флеш-накопичувач? Якщо так, то яка інформація (аудіо файли, відео файли, фото файли) міститься на флеш накопичувачі мобільного телефону?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки«Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України» та флеш накопичувачем.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 11 вересня 2018 року ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», висунув вимогу ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду у вигляді речей, а саме автозапчастин до транспортного засобу за не вжиття заходів контролю відносно ПП «Агрофірма «Чорний Ріг» щодо самозахоплених підприємством земельних ділянок, розташованих на території Семенівського району.

31 жовтня 2018 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від ОСОБА_5 раніше висунуту вимогу - неправомірну вигоду у вигляді речей, а саме: Вал роздатки в кількості 1 шт. ціна 385 (триста вісімдесят п`ять) грн.; Вал роздатки в кількості 1 шт. ціна 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн.; Кардан проміжний в кількості 1 шт. ціна 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн.; Підшипник первинного валу 1 шт. ціна 170 (сто сімдесят) грн.; Підшипник редуктора 1 шт. ціна 194 (сто дев`яносто чотири) грн.; Підшипник роздатки 2 шт. ціна 246 (двісті сорок шість) грн.; Подушка роздатки 1 шт. ціна 130 (сто тридцять) грн.; Привід передній 1 шт. ціна 1800 (тисяча вісімсот) грн.; Привід передній 1 шт. ціна 1800 (тисяча вісімсот) грн.; Ущільнювач вітрового скла 465 грн. на загальну суму 7 286 (сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. для себе, за не вжиття заходів контролю відносно ПП «Агрофірма «Чорний Ріг» щодо самозахоплених підприємством земельних ділянок, розташованих на території Семенівського району.

У подальшому 31 жовтня 2018 року о 13 години 47 хвилин ОСОБА_4 , будучи службовою особою - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Корюківському, Семенівському, Новгород-Сіверському районах та м. Новгород-Сіверський Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, доводячи до кінця умисел на особисте незаконне збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_5 про невчинення., будь-яких дії з використанням наданого йому службового становища щодо не вжиття заходів контролю відносно ПП «Агрофірма Чорний Ріг» щодо самозахоплених підприємством земельних ділянок розташованих на території Семенівського району.

02.11.2018 відповідно до ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31.10.2018 органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано.

В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із змінним носієм пам`яті об`ємом 2 ГБ та 2 (двома) сім-картками ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України», за допомогою якого останній зв`язувався зі свідком ОСОБА_5 для отримання неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із змінним носієм пам`яті об`ємом 2 ГБ та 2 (двома) сім-картками ПрАТ «Київстар» та ПрАт «ВФ України», визнано речовими доказами.
В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової комп`ютерно технічної експертизи.

Старший слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

яка інформація міститься в мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 та телефонній книзі (контакти, журнал дзвінків, SMS повідомлення, аудіо файли, відео файли, фото файли), який надано на дослідження?

чи встановлені на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 додатки «Viber», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Telegram Messenger» або «WhatsApp» та інші додатки? Якщо так, прошу надати інформацію про наявні повідомлення у вищевказаних мобільних додатках із зазначенням адресатів?

чи встановлений на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 флеш-накопичувач? Якщо так, то яка інформація (аудіо файли, відео файли, фото файли) міститься на флеш накопичувачі мобільного телефону?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки«Samsung» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» та ПрАт «ВФ України» та флеш накопичувачем.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування та розголошення даних досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1