Провадження №1-кс/127/5976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 31.01.2019 по спец лінії «102» надійшло повідомлення по те, що 31.01.2019, працівниками роти ТОР БУПП у Вінницькій області, на автодорозі "М-12" сполученням "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка", в с.Зарванці Вінницького району, було зупинено автомобіль "ФОРД-СКОРПИО", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху. Під час проведення огляду даного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

По вказаному факту 01.02.2019 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .

23.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлені волі на строк до п`яти років, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 , постійного місця роботи та джерела доходів не має та може вчиняти нові злочини, тому слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки слідчим та прокурором не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя