Справа № 696/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
08 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що26 грудня 2018 року близько 10 години невідома особа, в АДРЕСА_1 , шляхом злому замка, проникла до приміщення по обробці деревини, звідки здійснила крадіжку двох електродвигунів та брухту чорного металу, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5
26 грудня 2018 року під час огляду місця події біля вхідних дверей в приміщенні по обробці деревини, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було сфотографовано два фрагменти сліду низу взуття.
27 грудня 2018 року під час огляду місця події на території біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено взуття, яке належить ОСОБА_6 .
З метою встановлення осіб, які скоїли злочин та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
27 грудня 2018 року під час огляду місця події на території біля будинку №74 по вул. Л.Борисової в м. Кам`янка було виявлено та вилучено взуття, яке належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питання на предмет придатності для ідентифікації сліду низу взуття має значення для кримінального провадження, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-трасологічного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи залишені сліди низу взуття виявлені та вилучені під час огляду місця події біля вхідних дверей в приміщенні по деревообробці деревини, що знаходиться за адресою м. Кам`янка по вул. Л.Борисової, 70 взуттям, яке вилучено біля будинку №74 по вул. Л.Борисової в м. Кам`янка Черкаської області та належить ОСОБА_6 .?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- сейф-пакет №1522362 в якому знаходиться диск для лазерних систем зчитування з цифровими зображеннями слідів низу взуття виявлених 26 грудня 2018 року під час огляду місця події біля приміщення по деревообробці деревини, що знаходиться за адресою м. Кам`янка, вул. Л.Борисової, 70;
- сейф-пакет №4521315 в якому знаходиться пара взуття виявленого та вилученого 27 грудня 2018 року під час огляду місця події на території біля будинку №74 по вул. Л.Борисової в м. Кам`янка Черкаської області та належить ОСОБА_6 .
Слідчий суддя не заперечує щодо застосування фізико-хімічних методів дослідження в ході проведення експертизи.
Доручити старшому слідчому Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1