печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001023 від 02.05.2018 року, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001023 від 02.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.07.2018 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними, а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, відсутні будь-які обґрунтовані підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та намір підозрюваного їх порушувати, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_4 сумлінно виконує, обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Вислухавши пояснення захисника та підозрюваного, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001023 від 02.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.07.2018 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними, а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що сторони вільні у користуванні своїми правами. Отже, оскільки адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не підтримує вимоги клопотання, то правові підстави для його розгляду по суті у слідчого судді відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001023 від 02.05.2018 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 200, 201, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1