Справа № 461/9702/18
Провадження № 1-кс/461/358/19
УХВАЛА

23.01.2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 у справі №461/9702/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо не задоволення клопотання від 22.11.2018 року у межах кримінального провадження №0001869 від 17.07.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що має сумніви щодо прийняття вказаним слідчим суддею законного та неупередженого судового рішення. Вважає, що під час розгляду даної скарги слідчий суддя ОСОБА_4 виходить за межі кримінального провадження. Разом з тим, зазначає, що слідчим суддею ОСОБА_4 постановлено ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено. Вважає, прийняте рішення незаконним. Таким чином, заявник має сумніви щодо прийняття вказаним слідчим суддею законного та неупередженого судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив таку задовольнити.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 75 КПК України, до обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, окрім інших підстав, віднесено таку підставу, як наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості .

Саме на це покликаються ОСОБА_3 у заяві про відвід.

Розглянувши доводи заявника про відвід слідчого судді, вважаю такі безпідставними, оскільки не встановлено обставини, які би виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо не задоволення клопотання від 22.11.2018 року у межах кримінального провадження №0001869 від 17.07.2018 року.

Обставини, на які покликається заявник не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого судді у наслідках розгляду скарги.

Заява фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями слідчого судді під час розгляду скарги та містить посилання на порушення слідчим суддею, на думку заявника, вимог кримінально-процесуального законодавства України під час розгляду вказаної скарги, в тому числі, посилання на необґрунтованість ухваленого слідчим суддею в ході розгляду скарги судового рішення, що не є підставами для відводу слідчого судді в розумінні положень ст.75 КПК України.

Докази на підтвердження фактів, які б свідчили про особисту зацікавленість слідчого судді в розгляді скарги чи його упередженість в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, оцінивши заяву про відвід, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись Законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що зазначені у заяві підстави для відводу не є обставинами, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді вищезазначеної скарги, в розумінні ст.75 КПК України, оскільки відсутні будь-які обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді та унеможливлювали б винесення ним об`єктивного рішення під час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо не задоволення клопотання від 22.11.2018 року у межах кримінального провадження №0001869 від 17.07.2018 року (справа №461/9702/18) відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .