Номер провадження: 11-кп/813/434/19
Номер справи місцевого суду: 507/1087/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 на поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року, у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000441 від 27.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

В апеляційний суд 29.11.18 року з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року стосовно ОСОБА_7 за ст..286 ч.1 КК України.

Ухвалами суддів -доповідачів від 20.08.2018 року і 09.11.2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 повертались в зв`язку з невідповідністю ст..396 КПК України. Не зважаючи на ці обставини, обвинувачений не виправивши порушення по яким йому повертались апеляційні скарги втрете звернувся з апеляційною скаргою з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_7 просить поновити строку на апеляційне оскарження, так як на його думку він пропустив строк по поважним причинам.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений втрете звертаючись до апеляційного суду , не ставив питання про поновлення строку.

При направленні вдруге апеляційної скарги він подавав таке клопотання однак поважних причин пропуску строку їм вказано не було.

Положення ст..399 ч.2 КПК України дає можливість суду в разі усунення недоліків апеляційної скарги у строк встановлений суддею-доповідачем враховувати цю обставину і призначити справу до апеляційного розгляду відкривши апеляційне провадження.

Апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З клопотання вбачається що поважних причин для поновлення строку не встановлено в зв`язку з чим апеляційне провадження і підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню її автору.

.

Керуючись ст.ст.117, 399, 404, 405, 407, 408, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 на поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року закрити, апеляційну скаргу повернути її автору.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2