1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/1808/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

За вказаним фактом 03.01.2019 слідчим управління ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.03.2019 року, в період часу з 17:00 до 17:26, у приміщенні Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимівським підрозділом КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, 46, оглянуто труп ОСОБА_4 , вилучені наступні речі:

?куртка синя балонова, упакована в картонну коробку, яка опечатана паперовою пояснювальною биркою;

?піджак коричневий б/п, упакований в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою;

?джемпер чорний б/п, упакований в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою;

?сорочка зелена б/п, упакована в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою;

?брюки джинсові сіро-сині, упаковані в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою;

?труси в білу, чорну, зелену та бузкову вертикальні смуги б/п упаковані в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою;

?калоші чорні з полімерного матеріалу, упаковані в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою;

?шкарпетки біло-чорно-червоні в`язані синтетичні, упаковані в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою;

?шкарпетки сірі напівсинтетичні, упаковані в картонну коробку, опечатану пояснювальною биркою.

На теперішній час вказані речі зберігаються в СУ ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, що воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що 03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

За вказаним фактом 03.01.2019 слідчим управління ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.03.2019 року, в період часу з 17:00 до 17:26, у приміщенні Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимівським підрозділом КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, 46, оглянуто труп ОСОБА_4 , вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.03.2019, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

?куртку синю балонова;

?піджак коричневий б/п;

?джемпер чорний б/п;

?сорочку зелену б/п;

?брюки джинсові сіро-синього кольору;

?труси в білу, чорну, зелену та бузкову вертикальні смуги б/п;

?калоші чорні з полімерного матеріалу;

?шкарпетки в`язані синтетичні комбінованого біло-чорно-червоного кольору;

?шкарпетки напівсинтетичні сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1