Справа №522/2509/19
Провадження №1-кс/522/3081/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОСОБА_2 Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», у кримінальному провадженні №0000639 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000639 від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08.02.2019 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 08.02.2019 близько 01:20 знаходячись за адресою: м. Одеса, парк ім. Т. Шевченка, поблизу пам`ятника Невідомому матросу умисно нанесла численні удари дерев`яною палицею по тулубу та голові гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, згідно довідки МКЛ № 11 від 08.02.2019, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рублена рана тім`яної області з права. ЖЄО 5617, 5500 від 08.02.2019.

В ході проведення досудового розслідування 08.02.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, парк ім. Шевченка де було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю прямокутної форми із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору та змиви невідомої речовини темно-бурої речовини із асфальтного покриття ділянки огляду. Вказані об`єкти було виявлено та запаковано: 1) змиви невідомої речовини із асфальтного покриття ділянки огляду в паперовий конверт білого кольору, який було запечетано та скріплено підписами слідчого та понятих; 2) дерев`яну палицю прямокутної форми із плямами невідомої речовини в чорний поліетиленовий пакет коробку білого кольору, який було запечетано та скріплено підписами слідчого та понятих. Під час обробки дактилоскопічним порошком дерев`яної палиці виявлено 1 СПР який було вилучено на 1 відрізок липкої стрічки та покладено в поштовий конверт білого кольору, що був опечатаний ярликом із підписами понятих та слідчого.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник із місця події після вчинення злочину. 16.02.2018 гр. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст.208 КПК України. На підставі прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 було дактилоскопійовано.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000639 від 08.02.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 08.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, провести експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатний слід папілярний узору руки на 1 відрізку липкої стрічки для ідентифікації особи?

2) Якщо так то чи залишений він ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, з пояснювальним надписом, скріплений підписами слідчого, понятих, експерта-криміналіста, в якому перебуває об`єкт дослідження - білий паперовий конверт з пояснювальним надписом, скріплений підписами слідчого, понятих, експерта-криміналіста, в якому перебуває об`єкт дослідження 1 СПР на 1 відрізку липкої стрічки.
- дактилоскопічну карту заповнену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2019