Справа № 204/9119/18
Провадження № 1-кс/204/3054/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002052, -

встановив:

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 у кримінальному провадженні №0002052.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа телевізором «Samsung» модель UЕ32ЕН4030W та цифровим ефірним приймачем «STRONG» SRТ 8500, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 28.11.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002052, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27.11.2018 року в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 під час оброблення спеціальним порошком: поверхні скляних дверцят тумби у вітальні 3 (три) сліди пальців рук, які було перекопійовано на 3 (три) липкі стрічки. Виявлені 3 (три) сліди пальців рук на 3 (трьох) липких стрічках було упаковано в паперовий конверт.
27.11.2018 року за даним фактом було встановлено особу правопорушника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , який добровільно надав співробітникам поліції зразки відтисків пальців рук та долонь.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002052 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002052 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації 3 (три) сліди пальців рук на 3 (трьох) липких стрічках, вилучені 27.11.2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , з поверхні скляних дверцят тумби у вітальні?
2. Якщо так, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт з вилученими 3 (трьома) слідами пальців рук на 3 (трьох) липких стрічках, експериментальні відтиски слідів пальців рук та долонь громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002052.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам, пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1