УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/7235/18 (провадження № 1-кп/201/621/2018), відомості про яке 02 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення застави, у зв`язку з закінченням дії запобіжного заходу, а також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з відповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор заперечував щодо повернення застави в рамках даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження не розглянуто по суті, а отже, ризики, які враховувалися при обранні даного запобіжного заходу не відпали. Крім того, прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 в частині повернення застави, та висловила думку щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку з невідповідністю останнього вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника щодо повернення застави, питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду залишив на розсуд суду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого і його захисників, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

Також, вирішуючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення застави у зв`язку з закінченням дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, враховуючи те, що заставодавцем у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка із вказаним клопотанням до суду не зверталася, а отже, останнє подано неуповноваженою особою, при цьому, до клопотання не було долучено жодних документів, які б свідчили про припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України на 10.30 годину 27 листопада 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення застави, у зв`язку з закінченням дії запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1