Справа № 450/3519/18 Провадження № 1-кс/450/1686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"27" грудня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.12.2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.12.2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України.

У вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить суд продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.01.2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити з підстав вказаних у ньому, оскільки двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим так як необхідно отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, висновок експертизи накркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виснвок стацінарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , окрім цього необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою виконання усіх необхідних слідчих дій, враховуючи, що жоден з ризиків, на підставі яких обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просять продовжити такий до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, просить викликати для допиту в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_8 , за заявою якою порушено кримінальне провадження, так як йому стало відомо, зі слів ОСОБА_5 , що остання має намір відмовитися від обвинувачення. А відтак необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою останньому відпаде.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання, встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28.12.2018 о 20.50 год., однак досудове розслідування по даній справі не закінчено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні погрози вбивством, 29.10.2018 близько 19:00 год., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе відносно інших взяв у руки предмет схожий на гранату РГД 5 із механізмом підривача типу УЗРГМ 2 почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_8 , після чого тримаючи у руці предмет схожий на гранату висловлював погрози фізичною розправою, які остання сприйняла як реальні погрози її життю та здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи придбав та зберігав за місцем свого проживання, тобто за адресою АДРЕСА_2 , предмет схожий на гранату РГД 5 із механізмом підривача типу УЗРГМ 2, яку 29.10.2018 виявлено та вилучено працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5

29.10.2017 о 20:50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.10.2018 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2018 прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою яке 01.11.2018 розглянуто слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 2 місяці з 29.10.2018 до 20:50 год. 28.12.2018.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого, так як за вчинення такого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України свою вину не визнав.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 20.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 29.10.2018 року до трьох місяців, тобто до 29.01.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , окрім цього необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих останньому кримінальних правопорушень.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.50 год. 28.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є особою, яка офіційно не прцює, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину ,за місцем проживання характеризуєтсья як особа, схильна до необдуманих вчинків, а тому такий ,перебуваючи на волі, маттиме модливість перешкоджати встановленнгню істини у крмиінальному провадженні ,переховуватися від суду , вчинити інше кримінальне правопрушення. Щодо підозрюваного є наявність обгрунтованої підозри .яка підтверджена зазанченими у клопотанні доказами, в також ризики, передбачені ст.177 КПК україни не відпали , що свідчить про неможливість запобігання тим цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких заапобіжних заходів. А відтак, слідчий судя приходить до висновку щодо підзрюваного слід продовжити строк запобіжного заходу у виді триманняпід вартою до трьох місців без визначення застави.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 року, у виді тримання під вартою до 3 (трьох) місяців, а саме до 27.01.2019 року ОСОБА_5 , з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк дії ухвали припиняється після закінчення строку її дії, а саме о 20.50 год. 27.01.2019 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляцйного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1