Справа № 461/1841/19
Провадження № 1-кс/461/2275/19
УХВАЛА

15.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000579, зареєстрованого 06.02.2019 р. в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000579, зареєстрованого 06.02.2019 р. в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю подальшого вилучення предмета в невідомої особи, а саме мобільного телефону марки «Apple Iphone» моделі «7-Plus», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , так як даний мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.02.2019 року в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 із приводу того, що 06.02.2019 року, приблизно о 19:30 год., невідома особа, перебуваючи по площі Соборній у м. Львові, в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським способом, під приводом купівлі, заволоділа його мобільним телефоном марки «Apple Iphone» моделі «7 Plus», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , без SIM-карти, чим завдала матеріальної шкоди на суму 13500 грн.

14.03.2019 року в слідчий відділ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 . Згідно відомостей отриманих в результаті використання можливостей УОТЗ ГУ НП у Львівській області, мобільний термінал який належить потерпілому гр. ОСОБА_5 , марки «Apple Iphone» моделі «7 Plus», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 в період часу з 25.11.2016 року до 06.02.2019 року працював з абонентським номером НОМЕР_3 (який належить потерпілому гр. ОСОБА_5 ), а починаючи з 26.02.2019 року і по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить невідомій особі.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що у наявних матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет даного кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «7-Plus», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , який має значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також те, що довести іншим способом обставини вчинення даних правопорушень не являється можливим, тому слідчий просить клопотання задоволити, а також просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказаний мобільний телефон та у відсутності слідчого.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або будь-кому іншому слідчому групи слідчих або за їх дорученням працівнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю подальшого вилучення предмета в невідомої особи, а саме мобільного телефону марки «Apple Iphone» моделі «7-Plus», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , так як даний мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1