Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1342/18
Провадження № 1-кп/475/31/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Доманівка, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000098 від 01.03.2018р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: професійно-технічна, раніше судимого: 31.05.2018 Доманівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військову службу не проходив, РНОКПП НОМЕР_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повторно 28.02.2018 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , помітив запасну частину до автомобіля «Москвич - 412», а саме алюмінієвий двигун.

Близько 22:30 години ОСОБА_5 пішов відпочивати, а ОСОБА_4 повернувся до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 де у нього виник умисел на вчинення крадіжки алюмінієвого двигуна від автомобіля «Москвич - 412» з території домоволодіння ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою обернення чужого майна на свою користь, близько 23:00 год , ОСОБА_4 взявши із собою сани попрямував до території домоволодіння ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив автомобільний двигун до автомобілю «Москвич -412» на сани, та покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 1260 грн

Крім того, на початку травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив три рослини коноплі, які самостійно насіялися, з яких ОСОБА_4 час від часу зривав верхівки та листя, таким чином придбавши їх.

Частину зірваних верхівок та листя рослин коноплі, ОСОБА_4 помістив до дерев`яного кролятника, який розташований на території його .домоволодіння, де забезпечив їхнє висушування, з метою подальшого вживання, таким чином виготовивши їх для вживання шляхом куріння.

23.10.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , у дерев`яному кролятнику розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху рослинну масу схожу на рослини коноплі.

У підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння.

Виявлена та вилучена в ході обшуку рослинна маса (листя та верхівки (суцвіття) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 12,652г.

На наданому на дослідженні предметі (два фрагменти полімерних пляшок вставлені один в один та фрагмент металевої фольги на горловині) знаходяться нашарування, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,6920г

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 помітив двигун від автомобіля, який викрав, приїхавши на санях, завантажив та вивіз з території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Викрадений мотор, який був у розібраному стані разом із знайомим здав у пункт прийому металобрухту, за що отримав частину коштів у розмірі 200 грн та за які придбав сигарети та солодощі дітям.

Також, на початку травня 2018 року на присадибній ділянці виявив три рослини коноплі, які самостійно насіялись, час від часу зривав верхівки та листя. Частину зірваних верхівок та листя рослин коноплі, помістив до кролятника, де висушив їх з метою подальшого вживання шляхом куріння, також зробив саморобний пристрій для куріння.

Коли стало відомо працівникам міліції про вчинені злочини, дав правдиві показання, шкодує про свої вчинки, щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати, збитки потерпілому зобов`язується відшкодувати протягом місяця.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що збитки обвинувачений йому не відшкодував, хоча обіцяв, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про повне доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України -

Крім пояснень обвинуваченого, його вина у скоєнні зазначених злочинів повністю підтверджена долученими прокурором письмовими доказами, а саме:

за обвинуваченням за ч. 2 ст.185 КК України:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2018 року,

заявою ОСОБА_5 про викрадення в нього в ніч з 27.02.2018 року на 28.02.2018 року двигуна з автомобіля 'Москвич',

протоколом огляду місця події від 28.02.2018 р. із фотозображеннями, якими зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення,

довідкою про вартість лому алюмінієвих металів

актом зважування алюмінієвого блоку з автомобіля 'Москвич', вага якого склала 42 кг

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України:

рапортом о/у СКП Доманівського ВП Вознесенського ПВ ГУНП про вчинене кримінальне правопорушення

протоколом обшуку від 23.10.2018 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді, згідно якого під час обшуку приміщення було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, суху речовину рослинного походження , 3 рослини зовні схожі на рослини коноплі

висновком експерта № 1632 від 30.10.2018 року, згідно якого надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі

висновком експерта № 1633 від 29.10.2018 року, згідно якого надана на експертизу рослинна маса (листя та верхівки (суцвіття) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 12,652г.,

висновком експерта № 1631 від 30.10.2018 року, згідно якого, на наданому на дослідженні предметі (два фрагменти полімерних пляшок вставлені один в один та фрагмент металевої фольги на горловині) знаходяться нашарування, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,6920г.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв крадіжку чужого майна, повторно, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вчинені злочини ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри якого суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених злочинів, характер вчинених злочинних діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчинених ним злочинах щиро кається, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 66 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочинів

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини вчинення злочину, думку потерпілого, який при призначенні покарання покладається на розсуд суду, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи всі обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який співмешкає та на його утриманні перебувають двоє дітей , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.1ст.309 КК України - 2 (два) роки прозбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75, ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяцві іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази три рослини роду коноплі, канабіс вагою 12.352г, два фрагмента полімерних пляшок та фрагмент металевої фольги з нашаруванням ексктракту канабісу вагою 0.4920г, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Доманівського РВ УМВС знищити, флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 16 ГБ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз - № 1632, 1633, 1631 - в розмірі 1716 грн. стягнути на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1