26.04.2019 Справа № 756/5413/19
Справа № 756/5413/19
Провадження № 1-кс/756/1333/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002305 від 28.03.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002305 від 28.03.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.03.2019 приблизно о 18.30 год. за адресою: м.Київ, вул. З. Гайдай, 6, невстановлені досудовим розслідуванням особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Клопотання заявлене з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002305 від 28.03.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, по факту спричинення невстановленими особами 10.03.2019 за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 6, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров.Бондарський, 7) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002305 від 28.03.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
- чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 механізму утворення цих пошкоджень при обставинах, зазначених у даній ухвалі?
- який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- яким предметом (предметами) були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи можливо виявити індивідуальні особливості предмета(-ів), якими були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами (стопами ніг або взуття)?
- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?
- чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
- протягом якого періоду часу могли утворитись тілесні ушкодження?
- чи могли бути утворені тілесні ушкодження таким чином, як вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту?
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження 0002305 від 28.03.2019.
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1