12.12.2018
Справа № 642/7090/18
Провадження № 1-кс/642/3598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході оглядів.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні майно (документи, предмети), вилучене у період часу з 23 години 30 хвилин 09.12.2018 по 00 годин 08 хвилин 10.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 30/1, а саме автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), 2004 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 , два відрізки клейкої стрічки зі слідами рук; у період часу з 01 години 10 хвилин до 01 годин 30 хвилин 10.12.2018 в ході огляду, а саме: сабвуфер автомобільний торгівельної марки ORIS Electronics моделі CLW-12 SE; пара акустичних динаміків торгівельної марки JBL моделі cs205e 30W RMS, 90W PEAK, 5-1/4 two-way; двоканальний підсилювач торгівельної марки PROLOGY моделі CLUB CA 200 200W MAXIMUM POWER, по кримінальному провадженню № 0003243 від 10.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обгрунтування клопотання, слідчий зазначає, що провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003243 від 10.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням підозрюється, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисний злочин за наступних обставин:

Так, за даними слідства, 09.12.2018 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 22 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, де він чекав на раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день близько 17 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який відчував особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 з приводу невиконання ним, на думку ОСОБА_5 , взятих на себе фінансових зобов`язань, раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , - що був припаркований біля будинку № 22 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові.

Підозрюється, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок дверей транспортного засобу заздалегідь заготовленими до цього пристроями, проник у автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , сів за кермо та за допомогою заздалегідь заготовлених для цього пристроїв привів в рух зазначений транспортний засіб та залишив місце вчинення злочину на ньому, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився транспортним засобом марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , на власний розсуд.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вищевказані документи, предмети, вилучені в ході у період часу з 23 години 30 хвилин 09.12.2018 по 00 годин 08 хвилин 10.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,у період часу з 01 години 10 хвилин до 01 годин 30 хвилин 10.12.2018 в ході огляду, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметом злочину, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що є володілець майна.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , потерпілого, які підтримали клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно (документи, предмети), вилучене у період часу з 23 години 30 хвилин 09.12.2018 по 00 годин 08 хвилин 10.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 30/1, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO моделі Т 13110 бежевого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), 2004 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 , два відрізки клейкої стрічки зі слідами рук; у період часу з 01 години 10 хвилин до 01 годин 30 хвилин 10.12.2018 в ході огляду, а саме: сабвуфер автомобільний торгівельної марки ORIS Electronics моделі CLW-12 SE; пара акустичних динаміків торгівельної марки JBL моделі cs205e 30W RMS, 90W PEAK, 5-1/4 two-way; двоканальний підсилювач торгівельної марки PROLOGY моделі CLUB CA 200 200W MAXIMUM POWER, по кримінальному провадженню № 0003243 від 10.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, строком дії з 10.12.2018 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1