Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/585/19
У Х В А Л А

29.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

28.03.2019 року ст.слідчий СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 27.03.2019 близько 07.40 год. на авто дорозі Житомир-Чернівці Н-03 152 км. + 300 м. поблизу с.Мотрунки Красилівського району сталась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Ніссан Прімєра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія

ОСОБА_5 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1

ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки.

Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.03.2019 автомобіль «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події були вилучені та доставлені на штраф майдан Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

27.03.2019 автомобілі «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 та «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_2 згідно постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108.

Встановлено, що автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.06.2018 належить ОСОБА_7 , жителю м. Старокостянтинів.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, ремонту, пересування, передачі, відчуження автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , і яким керував ОСОБА_5 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, належить арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме: автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_2 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, ремонту, пересування, передачі, відчуження автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_7 або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строки звернення до суду не пропущені.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Накласти арешт (із забороною користування та розпорядження) на автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , жителя

м.Старокостянтинів.

Виконання даної ухвали доручити ст.слідчому СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1