Дата документу 17.01.2019
Справа № 509/1172/16-к
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000291 від 06 лютого 2016, №0000154 від 21 січня 2016 року, №0001726 від 15 серпня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб - ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, ОСОБА_13 обвинувачується у незаконному заволодінні шляхом розбою, паспортом ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища ч.2 ст.289 КК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , яка була присутня у попередньому судовому засіданні під час узгодження дати та часу наступного засідання на 10-00 годину 17 січня 2019 року, крім того, була під підпис повідомлена про зазначені час та дату слухання, до суду не прибула, про причини неприбуття суд завчасно не повідомила.

17 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_16 у телефонній розмові за дзвінком секретаря судового засідання сповістила про те, що наміру прибути до суду не має, оскільки доглядає за хворою дитиною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 пояснив суду, що його матір не змогла прибути до суду через те, сьогодні о 09-00 годині була викликана на роботу.

Участь законного представника ОСОБА_16 відповідно до ч.2 ст.488 КПК України визнана судом обов`язковою, що зумовлює покладення на неї процесуального обов`язку прибувати за викликом суду.

Відповідно до ст.144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом.
Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
За таких обставин на законного представника ОСОБА_16 слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139 ч.1, 144, 146, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошове стягнення за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960,50 грн.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_16 .
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя