Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1763/18
№ 1-кс/733/76/19
Ухвала
"19" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи на те, що до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000179 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року працівниками УЗЕ в Чернігівській області виявлено незаконну порубку дерев ясена, дуба та клену у лісозахисній смузі, яка розташована між селами Іваниця Щурівка Ічнянського району Чернігівської області. 30 листопада 2018 року при проведенні огляду місця події дійсно виявлено на вищевказаній території незаконну порубку деревини. Даний факт підтверджено повторно оглядом місця події від 05.12.2018 року, який проведено за участю державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_4 .

У подальшому встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких на місці події виявлено 30.11.2018 року працівниками поліції.

Проведеними заходами встановлено, що територія вчинення правопорушення розташована між селами Іваниця Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, що обслуговувалася базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.11.2018 року по 30.11.2018 року з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23.11.2018 року по 30.11.2018 року з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а саме між селами Іваниця Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, що обслуговується базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12606, CID 35741, в період часу з 23.11.2018 року по 30.11.2018 року з 07 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2018 року було надано доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вищевказаних базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку, але з технічних причин не виконаний.

Із метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення по кримінальному провадженні, проведення в разі необхідності відповідних експертиз та неможливість отримання відомостей та інформації в інший спосіб, слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить надати повторно тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11 грудня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилася, вказавши в клопотанні про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликались.
Згідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Стаття 159 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з вищевикладеного, процесуальним законом визначена не тільки обов`язкова участь слідчого у розгляді клопотання, а й його обов`язок доведення необхідності тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2018 року слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим представникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вищевказаних базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку. До того ж в даній ухвалі було вказано, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явилася у судове засідання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих вище обставин, чим позбавила слідчого суддю можливості розглядати його по суті, а також враховуючи, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2018 року вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але слідчий документально не підтвердила поважність причин невиконання даного доступу. Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1