Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1706/19
Провадження №1-кп/523/760/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15.02.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, не має реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-19.12.2018 року Портофранківським ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області по КП №0003128 щодо ОСОБА_5 до Приморського районного суду м.Одеси направлено обвинувальний акт за ст..185 ч.1 КК України,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.12.2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі №168, яке рухалось по вул..Миколаївська дорога в м.Одесі, діючи повторно з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка сиділа та тримала в руках рюкзак, сподіваючись, що за його діями ніхто не спостерігає, розстебнув рюкзак потерпілої та дістав з нього гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1465 гривень, банківськими картами «Ощад банк» та «Приват банк», та поклав останній до своєї кишені. В цей час ОСОБА_6 помітила відкритий рюкзак та відсутність в ньому гаманця, схопила ОСОБА_5 за руку та почала кричати, щоб він повернув їй майно. Усвідомлюючи, що його дії помічені та розцінюються як викрадення, ОСОБА_5 , не реагуючи на прохання потерпілої, з викраденим майном вибіг з маршрутного таксі на зупинці 7-ма Пересипська та побіг по вул. Чорноморського Козацтва у м.Одесі, розпорядившись майном на власний розсуд та завдавши шкоду потерпілій на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки відсутні, у зв`язку із поверненням майна, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс. Також пояснив, що відносно нього є ще одне кримінальне провадження у Приморському районному суді м.Одеси по ст..185 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд провадження без її участі, претензій матеріального характеру не має.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, посередньо характеризується дільничним інспектором, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі, думку захиника, просившего надати обвинуваченому ще один шанс та не бозбовляти його свобод та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі з умовним звільненням від його відбування, а саме застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 у залі суду.

Речові докази по справі, а саме гаманець із грошовими коштами в сумі 1465 гривень, банківськими картами «Ощад банк» та «Приват банк», які повернуті потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0002213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: