Справа №: 400/78/19
Провадження № 1-в/400/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Печеніги Печенізького району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2013 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 09 місяців 16 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечив щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 16.07.2013 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 09 місяців 16 днів.
Початок строку: 23.10.2012 року. Кінець строку: 07.07.2020 року.

З 23.10.2012 року утримувався в Харківському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінне ставлення до праці один раз був заохочений правами начальника слідчого ізолятора.

З 09.07.2015 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№49) Кіровоградської області. За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав.

Працевлаштований на дільниці по дрібному ремонту автомобілів. За сумлінне ставлення до праці, дотримання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці один раз був заохочений правами начальника установи, - та шість разів правами начальника відділення.

Згідно вироку суду має позов на суму 9889 грн. 49 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Позов в установі не відшкодовувався.

Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, адекватно реагує на критику на свою адресу.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із вузьким колом засуджених.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Зв`язки з рідними та близькими підтримує. З моменту перебування в установі отримав 16 посилок.

По прибуттю в колонію виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», але участі не приймає.

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений особливо тяжкий злочин, 24.05.2018 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання дисциплінарних стягнень запорушення вимог режиму тримання не має. За сумлінне ставлення до праці один раз був заохочений правами начальника слідчого ізолятора. Працевлаштований на дільниці по дрібному ремонту автомобілів. За сумлінне ставлення до праці, дотримання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці один раз був заохочений правами начальника установи, - та шість разів правами начальника відділення. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, адекватно реагує на критику на свою адресу. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою. В цілому має позитивну характеристику.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 04 місяці 22 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.07.2013 року, терміном на 01 рік 04 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили _______________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник