Провадження № 1-кп/127/628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 09 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року у задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, відмовлено.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вказана ухвала суду від 20.12.2018 року містить описку, а саме у вступній частині ухвали суду в першому абзаці не вірно зазначено дату винесення ухвали. Зокрема, згідно журналу судового засідання, дану ухвалу суду було проголошено 20.12.2018 року (а.с. 90), натомість у вищезгаданій ухвалі суду дату її винесення помилково зазначено 21.12.2018 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущену під час друку тексту (цифр) у вступній частині ухвали суду в першому абзаці замість зазначеної дати винесення ухвали «21 грудня 2018 року», зазначити вірну дату винесення ухвали «20 грудня 2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну помилку, описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року (№127/15317/18) та замість зазначеної дати винесення ухвали «21 грудня 2018 року» зазначити вірно «20 грудня 2018 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №127/15317/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 09 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :