Справа № 752/4813/17
Провадження №: 1-кп/752/288/19
У Х В А Л А
03.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0011751, № 008233, № 0000241, №0008607 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
встановив:
на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі ст. 331 КПК України суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачені залишили вирішеня вказаного питання на розсуд суду.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-який інший, в тому числі на домашній арешт.

Судом не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілі та свідки по справі, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимий, тому існує ризик переховуватись від суду та продовжити злочинну діяльність.
Судом розглядалась можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому, проте суд не вбачає такої можливості, з огляду на відсутність доказів про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та міцних соціальних зв`язків, які б сприяли його належній процесуальній поведінці та явці до суду.
Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 01.06.2019 року, включно.
Разом з тим, суд вважає, що подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою без призначення альтернативного виду запобіжного заходу може свідчити про порушення, в тому числі, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. Тому суд вважає за доцільне визначити розмір застави із врахуванням даних щодо особи обвинуваченого та строку тримання його під вартою.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 03.04.2019 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 01.06.2019 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 03.04.2019 року.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами:
одержувач ТУДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № 089.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками; носити електроний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ Київський слідчий ізолятор.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ Київський слідчий ізолятор негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1