Справа № 459/3816/18
Провадження № 1-кс/459/1841/2018
УХВАЛА
про арешт майна

20 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що 19.12.2018 в період з 08:40 год. по 10:55 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, 1000 доларів США та 100 польських злотих.
В ході проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено два сліди рук, а саме один слід руки виявлено на поверхні коробки з біжутерією, що знаходиться на тумбочці у кімнаті-зал та один слід руки виявлений на поверхні коробки рожевого кольору, що знаходиться у кімнаті-спальня. Вищевказані виявлені два сліди рук відкопійовані на два відрізки клейкої стрічки, перенесені на таблицю до протоколу огляду місця події № 1, поміщені у спецпакет № 4486677 та з місця події вилучені.
Вищевказані два сліди рук можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відомості по вказаному вище факту внесено 20.12.2018 року до ЄРДР за №0001876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на два сліди рук, вилучених 19.12.2018 року при проведенні огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1