Справа № 209/3955/18
Провадження № 1-кп/209/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000993 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює майстром в "Дніпродзержинському сталеливарному заводі" дочірньому підприємстві ПАТ "Дніпровагонмаш", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік, і на нього, згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, в період іспитового строку покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При виготовленні вироку була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду щодо номеру частини статті 76 КК України, якою на засудженого ОСОБА_3 покладений обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Замість «п.2 ч.3 ст. 76 КК України» помилково вказано «п.2 ч.2 ст. 76 КК України».
Згідно п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року, справа № 209/3955/18, провадження № 1-кп/209/202/19, яким засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Вказати у третьому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного номеру частини статі 76 КК України, якою на засудженого ОСОБА_3 покладений обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - «п.2 ч. 2 ст. 76 КК України» правильний номер частини статті «п.2 ч.3 ст. 76 КК України».
Суддя ОСОБА_1 .