У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР 22 березня 2018 року за №0000094

у ч а с н и к и п р о в а д ж е н н я:
прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив про продовження раніше обраного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22 березня 2018 року ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України було затримано.
23 березня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру та того ж дня слідчим суддею Центрального районного суду Миколаївської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 травня 2018 року.
В подальшому обраний запобіжний захід був продовжений ухвалами Кривоозерського районного суду від 15 травня 2018 року - до 15 липня 2018 року, від 13 липня 2018 року - до 11 вересня 2018 року, від 06 вересня 2018 року - до 24.00 години 05 листопада 2018 року, від 30 жовтня 2018 року - до 24.00 години 29 грудня 2018 року; від 26 грудня 2018 року - до 24.00 години 24 лютого 2019 року.
За положеннями ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З урахуванням того, що кримінальне провадження, по якому відбувається судове провадження - не закінчено, 24 лютого 2019 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_3 , до вказаного часу судовий розгляд провадження завершити неможливо, тому, виходячи з обставин кримінального провадження, вагомості наявних доказів кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим, суд визнає, що ступінь ризиків на теперішній час не зменшилась, отже застосування іншого, менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, тому вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 22 березня 2018 року за №0000094, - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк дії ухвали закінчується о 24.00 год. 19 квітня 2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

СУДДЯ: