Справа № 203/417/19
Провадження № 1-кп/0203/390/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.02.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березники Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, неодруженого, який служить за контрактом в Збройних силах України, 24 окремий штурмовий батальйон «Айдар» військової частини НОМЕР_1 на посаді навідника оператора, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваечного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, посилаючись на те, що останній відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Захисник обвинуваченого просила закрити кримінальне провадження, посилаючись на рішення ЕСПЛ у справі «Вєренцов проти України» та на те, що відсутність спеціального закону виключає кримінальну відповідальність особи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що будь-яких підстав для закриття кримінального провадження не існує.
Вислухавши учасників, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Верховний суд в своїй постанові від 04.12.2018 року у справі № 161/3885/16-к надав тлумачення поняттю «без передбаченого законом дозволу», який міститься в диспозиції ч.1 ст.263 КК України. Однак, вказані висновки слід застосовувати також і для ч.2 ст.263 КК України, оскільки диспозиція як частини першої так и частини другої зазначеної статті містить посилання «без передбаченого законом дозволу». Верховний суд в п. 23 зазначеної постанови вказав: «Відсилка до іншого «закону» міститься не в диспозиції цієї норми, а у формулюванні умови, яка визначає, коли її диспозиція може бути застосована: «без передбаченого законом дозволу». Якщо «дозвіл» відсутній - умова виконана, і діє диспозиція статті.
На підставі викладеного суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 09.01.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 19 лютого 2019 року об 17 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1