Справа № 754/3970/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013385 від 09 листопада 2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : копій платіжних доручень, складених за наслідком виконання договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013385 від 09 листопада 2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в серпні 2016 року службові особи юридичної особи приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час участі у відкритих торгах, предметом яких є : роботи з реконструкції приміщень будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 військової частини А-0987 під штаб в Деснянському районі м. Києва; будівельні роботи з реконструкції системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку № НОМЕР_4 Головного військового-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , склали офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями та подали їх у складі цінових пропозицій конкурсних торгів. За результатами проведення вказаних процедур закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем, між підприємством та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі т.в.о. Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договори на проведення вищезазначених робіт № 303/3/12/212-16 від 05.09.2016 року на загальну суму 10 754,3 тис. грн., № 303/3/12/208-16 від 23.08.2016 року на загальну суму 2 495,2 тис. грн.
Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж грудня 2015 2017 року, умисно, під час виконання договорів підряду на виконання робіт з реконструкції приміщень будівлі № НОМЕР_2 військового містечка №161 військової частини А-0987 під штаб в Деснянському районі м. Києва; будівельних робіт з реконструкції системи знезараження каналізаційних стоків клініки інфекційних захворювань у військовому містечку № НОМЕР_4 Головного військового-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 ; робіт з капітального ремонту казарм № НОМЕР_5 військового містечка № НОМЕР_6 у м. Києві (№303/3/12/212-16 від 05.09.2016 року на загальну суму 10 754,3 тис. грн., № 303/3/12/208-16 від 23.08.2016 року на загальну суму 2 495,2 тис. грн., №303/3/12/236-15 від 17.12.2015 року на загальну суму 3 680 593,2 грн.), що були укладені з ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом проведення фінансово-господарських операцій на загальну суму більш ніж 2 млн. грн. з фіктивними підприємствами : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), здійснювали привласнення бюджетних коштів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0013385 досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим ОСОБА_5 .

До клопотання не долучено процесуальних документів на підвтердження ведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 .

Враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано неповноважним слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 .

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013385 від 09 листопада 2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: