Справа № 589/4489/16-к
Провадження № 1-в/589/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коротченкове Шосткинського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно технічна, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 листопада 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року начальник Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі Шосткинський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області) ОСОБА_4 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 22 грудня 2016 року. Початок іспитового строку 16 листопада 2016 року, кінець іспитового строку 16 листопада 2018 року. Протягом іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 не з`явилася, але надала заяву у якій клопотання підтримує та просить його розглянути за її відсутності. (а.с. 16, 17).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. В матеріалах справи міститься заява засудженого, де останній просить провести судове засідання за його відсутності, в послугах захисника потреби не має. (а.с.11). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого в судовому засіданні, ОСОБА_5 вручена. (а.с.12).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 16 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с. 2, 3).

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесеної 30 грудня 2016 року інспектором Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Шосткинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції і призначено йому днями явки другий та четвертий вівторок кожного місяця. (а.с.6).

Із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію. Пропуски відсутні. (а.с.7).

В період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.10), але один раз його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2016 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1