Справа № 583/5369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_6 , належним чином упакована та опечатана до поліетиленового файлу.

18.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження схожою на коноплю, поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для встановлення чи являється вилучена під час обшуку речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000772 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку, що запакована до паперового конверту, що вилучена 18.12.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , наркотичним засобом?

- До якого виду наркотичних засобів надана речовина відноситься, яка її вага у висушеному стані?

- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в прозорому поліетиленовому пакетику, що запакована до паперового конверту, що вилучена 18.12.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , наркотичним засобом?

- До якого виду наркотичних засобів надана речовина відносяться, яка її вага у висушеному стані?

Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1