Справа № 592/2453/19
Провадження № 1-кс/592/1302/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000364 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2019 року близько 10:30 год. по вул. 20 років Перемоги, 19 в м. Суми, працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони до нього у кількості 5 шт. (ЖЕО № 7313 від 02.02.2019).

За даним фактом 02.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет, схожий на патрон бойовим припасом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000364 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000364 судово-балістичну.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?

- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет)?

- Чи маються на корпусі предмета(пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони бойовим припасом, якщо так, то до якого виду та типу відносяться?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?

- Чи придатні надані на дослідження предмети, схожі на патрони для стрільби?

- 4. Направити на дослідження вилучений пістолет "Flobert", 4мм, Tkooper без номерних позначень та пять предметів зовні схожі на набої до нього, що запаковано до паперового пакету з пояснювальною запискою та опечатані печаткою "для пакетів" Сумського ВП.

5. Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1