30.01.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019р. Справа №642/525/19 Провадження 1кс-642/383/19

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За відсутності представника ТОВ фірми «Алмаз» ОСОБА_3 , яка заявила про розгляд справи за її відсутності, слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 повідомлену про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ фірми «Алмаз» ОСОБА_3 на дії слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963, щодо закриття провадження у кримінальної справі, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду заявник вимагає:

- поновити ТОВ фірми «Алмаз» строк на звернення до суду, щодо оскарження постанови про закриття про провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963.

- скасувати постанову слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963.

В мотивуванні скарги вказано, було відкриті кримінальні провадження та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000963.

Слідчим Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 була ухвалена постанова 15 вересня 2018р. про закриття кримінального провадження №000963 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник заявник в обґрунтування клопотання заявив, що слідчим в порушення вимог ст..110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.

Слідчий до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

16.04.2018р.. слідчим Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування заява ТОВ фірми «Алмаз» та почато кримінальне провадження №000963.
Слідчим Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження від 15 вересня 2018р. у кримінальному провадженні №000963 з підстав п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник вказану постанову отримав 25.01.2019. Не погодившись з прийнятим рішенням, з підстав не відповідності вимогам ст.110 КПК України, звернувся до суду з вимогами про скасування вказаної постанови.

Вказану постанову заявник отримав з пропуском строку на звернення до суду.

За змістом ст..304 ч.1, 2 п.3 КПК України визначено:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, строк на оскарження дій заявник пропустив не з його вини, т.я. постанова про закриття кримінального провадження була отримана заявником після проходження строку оскарження у зв`язку з чим заявник звернувся до суд 25.09.2018р., а тому вимога про поновлення строку на звернення до суду щодо захисту своїх прав є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалення слідчим Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 означеної постанови суперечить означеним нормам закону з наступних підстав:
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в дії осіб. Ухвалена постанова у кримінальному провадженні №000963, посилаються тільки на міркування слідчого, щодо неможливості виклику заявника та відсутності контактного номерук. Інших фактів як підстав закриття кримінального провадження не вказано.

За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Отже, вимоги скарги в даної частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ фірми «Алмаз» про поновлення строку та скасування постанови про закриття про провадження, задовольнити повністю.

Поновити ТОВ фірми «Алмаз» строк на звернення до суду, щодо оскарження постанови про закриття про провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963.

Скасувати постанову слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 про закриття про кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963, ухвалену на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1