АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1109/18
ВИРОК
Іменем України

07 лютого 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000345 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, уродженця с.Юр`я, Юр`янського району, Кіровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України: 11 вересня 2012 року засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; 23 жовтня 2014 року звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку вересня місяця 2018 року, на узбіччі проїзної частини с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області виявив рослини коноплі, які зірвавши ,приніс до себе додому, де висушив їх, подрібнив на мілкі частини, помістив до поліетиленових пакетів та зберігав в одній із кімнат без мети збуту для власного вживання в медичних цілях.
28 вересня 2018 року під час обшуку житлової квартири, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , останній видав працівникам поліції полімерний пакет з наявною в ньому речовиною рослинного походження, маса якої у висушеному стані становить 60,31 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
В зв`язку з частковим виданням того, що вимагається проведено обшук житлової квартири за вищевказаною адресою, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого на підлозі спальної кімнати та письмовому столі виявлено полімерні пакети з наявною в них речовиною рослинного походження, маса якої у висушеному стані становить 21, 20 та 12,53 грами відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. В ході подальшого обшуку на підлозі спальної кімнати було виявлено брезент при розгортанні якого виявлено речовину рослинного походження, маса якої у висушеному стані становить 32,76 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Крім того, в шафі, розміщеній в спальній кімнаті, виявлено паперовий згорток з наявною в ньому речовиною рослинного походження, маса якої у висушеному стані становить 1,94 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Всього, під час обшуку житлової квартири, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, загальною масою 128, 73 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному оббігу», канабіс внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він здійснював незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав та підтвердив той факт, що дійсно в вересні 2018 року в денний час перебуваючи на проїжджій частині в с.Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, виявив на узбіччі рослини коноплі, після чого зібрав їх та переніс по місцю свого проживання, де їх висушив, подрібнив на мілкі частини, помістив до поліетиленових пакетів та зберігав. В скоєному щиро кається.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просить призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснив, що під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні було встановлено та доведено факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при цьому враховуючи те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Від представника Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із викладенням матеріалів та висновком органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.( а.с.29-30)
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення захисника, а також те, що вони не оспорюють фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, при цьому прокурор проти цього не заперечував та підтвердив, що наслідки ч.3 ст.349 КПК України йому також зрозумілі.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .
Оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є повністю доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.
Відповідно до ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
В силу ч.4 ст.174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) - становлять 2574,00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, ч.2 ст.394, ст.ст.395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень 00 копійок).
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої у висушеному стані становить 128,73 грами, на які ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року накладено арешт та які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити та скасувати арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 серпня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Одеським НДЕКЦ МВС України (УК у м.Одесі (Малиновський район)24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" по Одеській області) на суму 2574,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_6