Справа № 513/409/19
Провадження № 1-кс/513/127/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25.03.2019 року за ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо незаконних дій державного реєстратора ОСОБА_6 , яка 04.03.2019 року незаконно, перевищуючи свої службові повноваження, здійснила реєстрацію будівлі Свято-Покровського храму від громади смт Сарата до ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

22.10.1991 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру 1 547 176 0000 000765.

15 листопада 2004 комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 після закінчення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , було прийнято рішення про готовність до введення в експлуатацію.

29 листопада 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішив: оформити право власності на будівлю церкви по АДРЕСА_1 та будівлю церковної школи по АДРЕСА_2 за громадою Свято-Покровського храму та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про право власності та здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно свідчень ОСОБА_5 встановлено, що після отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 з об`єктивних причин до теперішнього часу він не здійснив державну реєстрацію об`єкта нерухомості, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , належного громаді Свято-Покровського храму.

26.01.2019 року релігійною громадою

ІНФОРМАЦІЯ_1 більшістю було проголосовано про перехід до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

06.03.2019 року за заявою керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ОСОБА_7 , державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_3 було здійснено державну реєстрацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , за власником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 . Номер реєстраційної справи 245.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 оригінали документів:

-Реєстраційну справу 245 будівлі АДРЕСА_5 .

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою нерозголошення таємниці слідства не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 25 березня 2019 року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: будинок АДРЕСА_4 , оригінали наступних документів:

- Реєстраційну справу 245 будівлі АДРЕСА_5 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити вказаному співробітнику національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1