Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1132/19
Справа № 758/2729/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000, який на даний час на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною розпоряджатися та вчиняти будь-які вказаним об`єктом нерухомості.

Клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 від 06.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за реєстровим № 888 від 29.12.2017 відповідно до якого право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 . На підставі вказаного договору 29.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 06.04.2008 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 8466.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору дарування квартири, посвідченого 06.04.2008, ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 8466, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 18.09.2017 за реєстровим № 520, предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сторони: ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_9 (Покупець).

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що договір від 06.04.2008 з реєстровим номером 8466 ним не посвідчувався. Також ОСОБА_7 пояснив, що 06.04.2008 він посвідчував один договір дарування за реєстровим номером 8463, предметом якого була квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , бланки ВКІ 349078, ВКІ 349079, сторони - ОСОБА_10 (Дарувальник) та ОСОБА_11 (Обдаровувана), та надав копію відповідного договору.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Враховуючи, що невстановлені особи, шляхом обману, використовуючи підроблені документи заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , то існує реальна загроза подальшого незаконного відчуження вказаного нерухомого майна та неможливість його повернення законному власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 20.02.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкта нерухомості, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що об`єкт нерухомості, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного, з метою належного збереження речових доказів, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому розгляду питання про їх долю, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд у його відсутність.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку такого висновку.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 від 06.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 20.02.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкта нерухомості, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, беручи до уваги те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000, яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), і є об`єктом кримінально протиправних дій відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які нададуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідчий дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000, який на даний час на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити розпоряджатись та вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000, який на даний час на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1