Справа № 592/3577/19
Провадження № 1-кс/592/1833/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0004599 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004599 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якому встановлено, що в період часу 27.12.2018 року о 14:00 год. невстановлена особа знаходячись в будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 11000 грн., що належать ОСОБА_3 .

27.12.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час ОМП від 27.12.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: сліди рук, які у подальшому запаковано до пакету №1.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково надав суду заяву в якій уточнила та конкретизувала перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах. приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим їй клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,309,372,509 КПК України

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0004599 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004599 від 27.12.2018 р. дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 27.12.2018 року за фактом крадіжки грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 , запаковані у пакет №1?

- Якщо так, то чи належать сліди рук потерпілій ОСОБА_3 , дактилокарта якої додається?

5.Для дослідження експертам представити:

1) паперовий пакет №1 з слідами рук вилученими у ході огляду місця події від 27.12.2018 року.

2) дактилокарту потерпілої ОСОБА_3 .

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Для ознайомлення експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0004599.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1