Справа № 191/337/19
Провадження № 1-кп/191/23/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000061 від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, офіційно не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 16 грудня 2018 року приблизно о 23 годин 00 хвилин прибув за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в будинку ОСОБА_3 , почав розмовляти з ОСОБА_5 , з якою у нього раніше склалися особисті неприязні відносини на підґрунті конфлікту щодо його перебування в даному будинку, на що остання попросила ОСОБА_3 покинути будинок. Обвинувачений відповів останній в грубій формі нецензурною лайкою. ОСОБА_5 сказала ОСОБА_3 припинити вести себе подібним чином, однак останній не припинив виражатися на адресу ОСОБА_5 та перебуваючи в ванній кімнаті вище вказаного будинку, ОСОБА_3 штовхнув у груди ОСОБА_5 , від чого остання не втрималась та спиною контактувала зі стіною ванної кімнати.

Далі ОСОБА_5 , не бажаючи бачити ОСОБА_3 зробила останньому ще одне зауваження з приводу його перебування в будинку, після чого маючи прямий злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на підґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс правою рукою стиснутою в кулак один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 схопив правою рукою ОСОБА_5 за волосся та декілька разів ударив лівою частиною обличчя о металеві вхідні двері.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №16 від 21.01.2019 у ОСОБА_5 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді припухлість м`яких тканин та синець у ділянці зовнішнього кінця лівої брови, садно шкіри в проекції лівої дуги, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засіданні 06 березня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 надала заяву в якій просила закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила що пробачила та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву про відмову від обвинувачення і закриття провадження у справі.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке законодавством
(ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілою, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачений визнав себе повністю винуватим, розкаявся, просив суд закрити провадження у справі і пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України- суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 1992 року народження звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000061 від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1