Провадження №1-кс/127/6873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону Українир майора юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Калинівка, Вінницької області, головного спеціаліста Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої, яка має малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_7 , яке мотивував тим, що 30.01.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , висунула останньому незаконну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме не вжиття співробітниками Управління Служби безпеки України у Вінницькій області заходів за результатами розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_8 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
В подальшому, розуміючи, що вимоги громадянки ОСОБА_4 є незаконними, 01.02.2019 ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів і розпочав діяти під їх контролем.
05.02.2019, близько 11 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, в ході особистої зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , остання, з метою конспірації власних протиправних дій, повідомила, що грошові кошти потрібно передати громадянину ОСОБА_9 і подальший хід справ узгоджувати з ним.
Надалі ОСОБА_9 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 05.02.2019 близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_8 в м. Калинівка Вінницької області, де в салоні автомобіля підтвердив, що його дії узгодженні із ОСОБА_4 і заявив, що для належного вирішення ситуації, яка склалась, ОСОБА_8 потрібно передати вже п`ять тисяч доларів США.
В подальшому, 05.02.2019, близько 18 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, повторно зустрівся із ОСОБА_8 , де знову підтвердив обізнаність ОСОБА_4 щодо передачі йому ( ОСОБА_9 ) неправомірної вигоди у розмірі п`ять тисяч доларів США, а також повідомив, що ОСОБА_8 потрібно зібрати і передати всю обумовлену суму коштів одразу, і тоді ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_4 , зможуть вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_8 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
06.02.2019 близько 15 год. ОСОБА_9 , за попереднім узгодженням із ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_8 і висловив вимогу, що грошові кошти в повному обсязі потрібно передати йому саме сьогодні і зобов`язав ОСОБА_8 прибути на автозаправну станцію «Avantage 7», що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, 118 км автодороги Житомир Могилів-Подільський.
У цей же день, 06.02.2019, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_9 прибув на вказане місце зустрічі, яке особисто визначив, де доводячи спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел на незаконне збагачення до кінця, в салоні автомобіля вимагав та отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі п`ять тисяч доларів США за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду зазначених заяв.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , він та ОСОБА_4 були затримані правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 07.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
08.02.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 38 420 гривень з покладенням на неї обов`язків, у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
11.02.2019, у зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнена з Вінницької УВП (№ 1).
15.03.2019 року у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, висновок за результатами проведення якої станом на 26.03.2019 не надійшов. Крім того, після отримання матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, та проведення тимчасового доступу до носіїв інформації з аудіозаписами судових засідань за участю є необхідність у підготовці, погодженні та направленні на розгляд слідчому судді клопотання про призначення експертизи звуковідеозапису.
Після проведення вказаних процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз необхідно доповнити та змінити повідомлені підозри, повторно допитати підозрюваних, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальні акти, виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого необхідний додатковий час.
У зв`язку з викладеним та внаслідок складеності даного кримінального провадження, 01.04.2019 постановою в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 06.05.2019, а 02.05.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 06.06.2019.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна. Під час досудового розслідування порушень з її сторони умов обраного запобіжного заходу не було. Обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, виконуються нею належним чином, що свідчить про їх достатність для дієвості цього провадження.
У зв`язку з викладеним, необхідно продовжити строки покладених на ОСОБА_4 обов`язків. На підставі викладеного слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана та захисник не заперечували з приводу продовження строку покладених на неї обов`язків, однак просили повернути паспорт громадянина України вилученого у підозрюваної так як остання позбавлена змоги влаштуватися на роботу та зняти електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 год. 47 хв. 07.04.2019 року. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 38420 гривень та зазначено, що на підозрюваного покладається обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Строк дії покладених обов`язків визначено до 07.04.2019 року.
03.04.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 06.05.2019 року.
02.05.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 червня 2019 року.
Строк покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 06.05.2019.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судово-технічної експертизи, доповнити та змінити повідомлені підозри, повторно допитати підозрюваних, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальні акти, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, а також те, що підозрювана не одружена, однак має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, має постійне місце проживання, працює, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрювана ОСОБА_4 може перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Однак, суд вважає за доцільним повернути підозрюваній ОСОБА_4 паспорт громадянина України виданого на її ім`я, оскільки вилучення паспорта ставить підозрювану та її малолітню дитину в скрутне матеріальне становище, у зв`язку з тим, що підозрювана у відсутності паспорта позбавлена можливості офіційно працевлаштуватись.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону Українир майора юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Повернути ОСОБА_4 паспорт громадянина України виданого на її ім`я.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 06 червня 2019 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя