Справа №275/299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

Як слідує з клопотання 16 березня 2019 року близько 19 години в темну пору доби в задовільних дорожніх умовах водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Шляхетній в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області.

Рухаючись указаним транспортним засобом на вказаній ділянці дороги зі сторони вул. Марії Стахівської в напрямку вул. Петрівського поблизу буд. № 30 по вул. Шляхетній в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області. водій ОСОБА_3 перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де передньою правою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей час сидів на лавочці на узбіччі біля воріт будинку АДРЕСА_1 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_4 було затиснуто між металевим парканом та транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

16.03.2019 за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0000079 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В період часу з 21 год. 30 хв. 16.03.2019 року по 00 год. 15 хв. 17.03.2019 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.

В ході досудового розслідування було вилучено взуття та одяг загиблого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , то слідчий просив постановити ухвалу про проведення медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. На розв"язання експертам поставити запитання:

- Чи маються на взутті та одязі потерпілого ОСОБА_4 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

- Відповідно із встановленою наявністю слідів трас на підошвенній частині взуття та одязі потерпілого визначити, в якому положенні знаходився, та якою частиною тулуба, був повернутий потерпілий до травмуючого фактору?

- Стояв чи рухався пішохід, та в якому напрямку відносно руху автомобіля він міг рухатися?

- Чи є на вилученому одязі потерпілого сліди волочіння? Якщо так, то в якому положенні був потерпілий в цей момент, в момент первинного контакту, та який їх напрямок руху відповідно до виявлених слідів трас?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000079 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв"язання експертам поставити запитання:

- Чи маються на взутті та одязі потерпілого ОСОБА_4 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?

- Відповідно із встановленою наявністю слідів трас на підошвенній частині взуття та одязі потерпілого визначити, в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий потерпілий до травмуючого фактору?

- Стояв чи рухався пішохід, та в якому напрямку відносно руху автомобіля він міг рухатися?

- Чи є на вилученому одязі потерпілого сліди волочіння? Якщо так, то в якому положенні був потерпілий в цей момент, в момент первинного контакту, та який їх напрямок руху відповідно до виявлених слідів трас?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На досліждження надати одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1