Справа № 461/1661/19
Провадження № 1-кс/461/2086/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 22.02.2019 р. направив з кур`єрською доставкою «Нова пошта» заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області 25.02.2019 р. До сьогоднішнього дня відомості до ЄРДР не внесено. Просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність службових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та зобов`язати службових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду телефонограмою Через канцелярію суду поступило клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав повінстю.Враховуючи те, що відповідно до ст.306 КПК України участь заявника є обовязковою та є правом заявника бути присутнім у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи без участі ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про судове засідання.

Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 та представника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 22.02.2019 року направив до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області кур`єрською доставкою «Нова пошта» заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України. Дана заява отримана Галицьким ВП ГУ НП у Львівьскій області 25.02.2019 р., що підтверджується витягом з відстеження поштових відправлень «Нової пошти».

Представником Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, чи така заява ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 .

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 визнати бездіяльність службових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області незаконною, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати незаконною бездіяльність слідчого. Тому в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.02.2019 р., яка 25.02.2019 р. отримана Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області.

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1