Справа № 638/683/19
Провадження № 1-кс/638/1584/19
22 березня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.01.2019, про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина Російської Федерації, росіянина, непрацюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в міжнародний розшук з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК РФ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

22.03.2019 слідчий СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі Харківський слідчий ізолятор в межах строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що з 08.11.2018 по 13.01.2019 ОСОБА_4 проживав в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 10.01.2019 по 13.01.2019 ОСОБА_4 знаходився в приміщенні вищезазначеної квартири разом з ОСОБА_8 , де у нього виник умисел на заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 умисно наніс останній численні удари по життєво важливим органам, від яких ОСОБА_8 померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №10-12/197-Дм від 21.01.2019 смерть ОСОБА_8 настала від сукупної травми тіла.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.01.2019 ОСОБА_4 затриманий уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області як особа, оголошена в міжнародний розшук, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України.

28.01.2019 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.01.2019 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Харківській слідчий ізолятор строком не більше 60 (шістдесяти) днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.03.2019.

Слідчий вказує, що по кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі дії, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчинені злочину. Разом з цим, призначена 18.01.2019 судово-медична експертиза на теперішній час фахівцями ХОБСМЕ не виконана в зв`язку з великою завантаженістю експертів. В зв`язку з цим 22.03.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця поли від 17.012019, протоколом огляду трупа від 19.012019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Слідчий вказує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вважає, що в даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років. На території України у ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки, він не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК РФ;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків. Оскільки ОСОБА_4 проживав деякий час з ОСОБА_8 , йому відома адреса проживання деяких свідків, впливаючи на яких шляхом умовляння, погроз чи в інший спосіб, останні можуть змінити показання.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 , будучи оголошеним в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК РФ, перебуваючи на території України знову обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий зазначає, що з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий вважає, неможливим запобігання ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного орган досудового розслідування вважає, шо до ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Харківській слідчий ізолятор в межах досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 28.04.2019.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання слідчого і просили його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.
ОСОБА_4 і його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки вважають що доводи слідчого не підтверджені належними і достатніми доказами.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з моменту фактичного затримання 17.01.2019, на 60 днів до 17.03.2019, без можливості внесення застави.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.02.2019 ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 скасувана в частині визначення початку дії строку запобіжного заходу та постановлена в цій частині нова ухвала. Визначено початок дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з 31.01.2019. В іншій частині ухвала залишена без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000249 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно листа завідуючої відділом судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ від 20.03.2019 №02-06/595, беручи до уваги завантаженість судово-медичних експертів і обсяг експертних досліджень у даному конкретному випадку, проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2019, буде закінчено в строк включно до 30.03.2019.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 від 22.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 28.04.2019.

З указаної постанови вбачається, що на даний час призначена судова експертиза не виконана в зв`язку з великою завантаженістю експертів. Однак отримання висновку експерта необхідно для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова під час обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшились і реально існують, їх наявність на теперішній час ніким не спростована.

Протиріччя між визначеною органом досудового розслідування датою смерті постраждалоїю і часом затримання ОСОБА_4 не спростовують висунуті проти нього обвинувачення. Ці протиріччя саме і підлягають усуненню призначеною судом судово медичною експертизою, провадження якої ще не закінчено.

Оголошена ОСОБА_4 підозра обгрунтовується відповідними доказами і доводи сторони захисту для її спростування суд вважає недостатніми, оскільки їх слід оцінювати у сукупності з іншими доказами, ключовим серед яких слід вважати висновок судово-медичної експертизи, проведення якої на теперішній час не закінчено.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а також вчинити інший злочин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою підлягає задоволенню.

При таких обставинах застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 197, 199 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування кримiнального провадження №0000249 від 17.01.2019, тобто до 28.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1