Справа № 461/7141/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та представника особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи - ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000662 від 16.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Філії Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які стали підставою для укладання та подальшого виконання умов договору № від 22.08.2016 між Філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту: «Реконструкція системи теплопостачання адмінприміщення службово-експлуатаційно-ремонтного блоку ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні Філії Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заперечила з підстав, що слідчий не вправі звертатись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають або можуть перебувати у володінні саме філії юридичної особи. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000662 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в процесі досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 16.11.2016 р. СУ ГУНП у Полтавській області з ГУ ДФС в Полтавській області надійшли матеріали перевірки, вході якої було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2016 році надало послуги з реконструкції системи теплопостачання дотискувальної компресорної станції Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке за рахунок штучного збільшення ціни будівельних матеріалів та надання послуг з будівельних робіт через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завдало збитків державі, внісши завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для укладання та виконання договору № від 22.08.2016 між Філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту: «Реконструкції системи теплопостачання адмінприміщення службово-експлуатаційно-ремонтного блоку ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: документації конкурсних торгів, пропозиції учасників закупівлі, реєстр отриманих пропозицій, протоколи щодо затвердження документації конкурсних торгів, розкриття, оцінки, документи щодо внесення змін до документації конкурсних торгів, звіт про результати проведених конкурсних торгів, документи, що стали підставою для прийняття рішення проведення реконструкції вказаних об`єктів, дефектні акти, проектно-кошторисну документацію із змінами та доповненнями (в тому числі документи, що стали підставою внесення змін та доповнень) щодо робіт по зазначеному об`єкту, договір (угоду) № від 22.08.2016, додаткові договори, які були укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2В з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, акти приймання передачі обладнання, які знаходяться у Філії Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчим доведено вилучення такої документації з Філії Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Філії Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які стали підставою для укладання та подальшого виконання умов договору № від 22.08.2016 між Філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту: «Реконструкція системи теплопостачання адмінприміщення службово-експлуатаційно-ремонтного блоку ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: оригіналів документації конкурсних торгів, оригіналів пропозицій учасників закупівлі, оригіналу реєстру отриманих пропозицій, оригіналів протоколів щодо затвердження документації конкурсних торгів, розкриття, оцінки, оригіналів документів щодо внесення змін до документації конкурсних торгів, оригіналів звітів про результати проведених конкурсних торгів, оригіналу договору № від 22.08.2016 з додатками із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оригіналів актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2В з додатками, оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, оригіналів актів приймання передачі обладнання, оригіналів актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .