Справа № 686/5649/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2019 року, кримінальне провадження №0008154 відомості про яке, внесено в ЄРДР 18.12.2018 року за ч.1 ст.125 КК України за фактом умисного легкого тілесного ушкодження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

01.03.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0008154 від 18.12.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Слідчим другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, а саме про те, що близько 21 год. 00 хв. 11.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину "Домашній хліб", що за адресою м.Хмельницький вул.Героїв АТО, 4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження в ділянку правої частини голови ОСОБА_3 .

За версією слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 на телефоні дзвінки не відповідав та до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області після написання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення не звертався, а його участь в судово-медичній експертизі є обов`язковою. При цьому будь-якої підтверджуючої медичної документації, де б були зафіксовані вказані тілесні ушкодження потерпілою стороною надано не було. Тому приймаючи до уваги те, що для кваліфікації діяння за ст.125 КК України, потрібне обов`язкове умисне заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, що є предметом доказування по вказаному кримінального провадженню та які потерпілий відмовляється зафіксувати. Зазначене кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення, яке сам потерпілий відмовляється підтримувати, що виражається в його пасивній поведінці, щодо активного сприяння у досудовому розслідуванні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:

- допитати ОСОБА_3 з приводу відомих останньому обставин у кримінальному провадженні №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- призначити та провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою встановлення наявності або відсутності у нього тілесних ушкоджень;

- провести огляд місця події, а саме за адресою м.Хмельницький вул.Героїв АТО, 4, що поблизу магазину "Домашній хліб", у кримінальному провадженні №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення;

- встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- встановити можливих свідків або інших очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, що мало місце близько 21 год. 00 хв. 11.12.2018 року, поблизу магазину "Домашній хліб", що за адресою м.Хмельницький вул. Героїв АТО, 4;

- детально дослідити всі обставини справи та докази, надати їм належної правової оцінки;

- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0008154 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя