КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/597/15-к
Провадження № 1-кс/552/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави, прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 06.02.2015 року, звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави, прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення. В своїй скарзі заявник вказує, що 27.01.2015 року до його квартири АДРЕСА_1 , зламавши замок на вхідних дверях, вдерлися два працівника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, провели обшук його квартири, забрали гроші, побили його, позбавили волі, а потім викинули на вулицю. У звязку з цим він звернувся до прокурора Київського району м. Полтави та прокурора Полтавської області із заявами про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , але його заяви були проігноровані. Просив поновити йому строк на звернення до суду, визнати бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави , прокурора Полтавської області, які полягають у невнесенні даних про скоєння відносно нього кримінального правопорушення до ЄРДР , зобовязати внести відомості по його заявах до ЄРДР, відшкодувати шкоду у розмірі 60 000 грн.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявився в третє, за зазначеними в скарзі адресах його проживання та реєстрації судові повістки не отримує.

Представники прокуратури Київського району м. Полтави та Полтавської області просили відмовити у задоволенні скарги та пояснили, що заяви від ОСОБА_5 щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення станом на 6 лютого 2015 року не надходили.

Заслухавши представників прокурорів, розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Скарга ОСОБА_5 надійшла до суду 06.02.2015 року, і цього ж дня було відкрите провадження за скаргою.

Як вбачається із листа прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_5 звернувся до прокурора Київського району м. Полтави 10 лютого 2015 року. По заяві ОСОБА_5 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проведене службове розслідування і факти, що зазначені в заяві ОСОБА_5 не підтвердились, а отже 12.02.2015 року було прийняте рішення про відмову у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор прокуратури Полтавської області взагалі заперечує звернення ОСОБА_5 із такою заявою до прокуратури Полтавської області .

ОСОБА_5 будь-яких підтверджень того, що він звертався до прокурора Київського району та прокурора Полтавської області із заявами про внесення відомостей до ЄРДР щодо подій які відбулися за місцем його проживання 27 січня 2015 року не надав, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 в період із 27.01.2015 року до дня звернення до суду із скаргою, 06.02.2015 року, з заявами про повідомлення про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень не звертався, і рішення щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Київського району та прокурором Полтавської області станом на час звернення його до суду із скаргою не приймалось.

На підставі викладеного вважаю відсутніми підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 .

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави та прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1