overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/4631/19
(резолютивна частина)
"11" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 12 квітня 2019 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, а саме вилучити інформацію з номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) з якого здійснювались дзвінки в період часу з 22.10.2017 до 14.04.2018 з зазначенням номеру мобільного терміналу ІМЕІ коду (мобільного телефону) в якому знаходилась дана сім картка та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2124/18
Провадження № 1-кп/572/291/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000711 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000711 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 11 жовтня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3543/18
Провадження № 1-кп/610/59/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Ухвалою від 10.04.2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 17.04.2019 року на 15.00 годину.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.03.2019 року.

10.04.2019 року ОСОБА_4 було затримано, він утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та буде направлений до виправної установи для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Беручи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що участь ОСОБА_4 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 369-372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити його у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області і начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2019р. Справа №642/5951/16-к Провадження 1-кп/642/207/19
Суд у складіГоловуючого судді Суддів: Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;
За участі сторін:Прокурора: ОСОБА_5 Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 . Обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2. ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 197, 327, 331, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід свідка:

ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_2 ;

в судове засідання на 06.05.2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 60 днів обвинуваченим:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до «24.00» год. 09 червня 2019р. з триманням обвинувачених в установі кримінально-виконавчої системи України.

Копію ухвали направити до установу кримінально-виконавчої системи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 11 квітня 2019р. о 16.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 640/7282/19
н/п 1-кс/640/4732/19
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019, приблизно о 21:30, двоє невстановлених осіб біля квартири за адресою: АДРЕСА_4 здійснили напад на касира ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 та шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи ключами від пункту обміну валют, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , дізнались коди від системи охоронної сигналізації, після чого з їх використанням проникли до приміщення обміну валют за вказаною адресою, де відкрив сейф, заволоділи грошовими коштами на приблизну суму 150 000 грн в різних валютах, чим спричинили матеріальні збитки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 150 000 грн.
Слідчий вказує, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку: Центральний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_7 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 06.04.2019 20:30 до 06.04.2019 23:55 за адресою: АДРЕСА_2 та за маршрутом від буд. АДРЕСА_6 до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будинку АДРЕСА_2 за період часу з 06.04.2019 20:00 до 06.04.2019 21:30, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/37/2019 Справа №641/3099/16-к
УХВАЛА
11 квітня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 10.10.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на ухвалу слідчого судді від 10.10.2018 року якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якою клопотання було задоволено, строк дії ухвали шість місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Так, 10.10.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, строк дії ухвали шість місяців.
Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 - втратила законну силу, підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому на даний час немає наявних підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 189- 194 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/447/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

11 квітня 2019 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2019 по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи, що органами досудового слідства стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано заходи безпеки у вигляді тримання під вартою в ІТТ ГУ МВС України в м.Києві і необхідно етапувати останнього з ІТТ ГУ МВС України в м.Києві, то виникає необхідність покладення обов`язків стосовно етапування на ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ч.3 ст. 31, ст. 314, ст.537 КПК України, -

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІТТ ГУ МВС України в м.Києві в Соснівський районний суд м.Черкаси в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.04.2019 о 10-00год.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_2 доручити ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для виконання ГУНП в Черкаській області, процесуальному прокурору, начальнику ІТТ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/441/19 Справа № 705/2553/17 Категорія: п.12 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2019 року , відносно ОСОБА_4 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2019 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 квітня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/754/538/19
Справа № 754/2318/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0010561 від 23.12.2018 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області,

українця, громадянина України, непрацюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 20.10.2011 року Геніченським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 12.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Чамзинка Республіка Мордва Російської Федерації,

громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 18 лютого 2019 року на 12.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, конвоєм доставити обвинувачених.

Суддя:
Справа № 752/9070/18
Провадження №: 1-кп/752/581/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.04.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012382 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору з причин того, що на розгляд не з`являється потерпіла ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає. Як видно з матеріалів кримінального провадження, потерпіла у визначений процесуальний спосіб, шляхом направлення судових повісток повідомлялася про час та дати проведення підготовчого судового засідання. Більше того, потерпіла отримала повістку про явку на засідання 15.03.2019 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні. Заяви потерпілої про відкладення засідання, або неможливість проводити підготовче судове засідання у її відсутність, до суду не надходили. За таких підстав суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої, а її неявка, як вважає суд, не є підставою повернення обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006180 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.10 годин 11.04.2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1