НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9122/18
Провадження № 1-кп/0182/252/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року №0003460 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох доньок ОСОБА_4 , 2004 р.н. та ОСОБА_5 , 2010 р.н., працюючого ПрАТ «ДМК», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме на території ЦВПФВ (цех вторинної переробки феросплавів), АТ «Нікопольського заводу феросплавів» по вул. Електрометалургів 310 м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив серед дерев та кущів, рослини коноплі, які визначив для себе як наркотичний засіб канабіс.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом відділення від стеблів, незаконно придбав листя та верхівки рослини канабіс, які переніс до металевої будки з робочим інструментом, розташованої на території цеху вторинної переробки феросплавів, та сховав під одягом.

Після чого, ОСОБА_3 06.11.2018 року в період часу з 11.00 години до 11.30 години, знаходячись на території цеху вторинної переробки феросплавів АТ «НЗФ», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, розклав речовину рослинного походження до трьох газетних згортках, та обгорнув липкою стрічкою, з тією метою, щоб не помітно винести з території заводу.

07.11.2018 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_3 при виході з заводу на КГТП-5, яке розташоване на території АТ «Нікопольського заводу феросплавів» по вул. Електрометалургів 310 м. Нікополь, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками ОВВО СЕБ згідно з положеннями Інструкції № 94 від 30.03.2017 року. Так, у зв`язку з тим, що спрацював ручний металошукач, на підставі п. 1.9 та п. 1.10 вказаної інструкції співробітниками ОВВО СЕБ, було поставлено питання, чи має ОСОБА_3 , при собі заборонені предмети, речовини або інше матеріально цінне майно, без відповідних на те документів, останній повідомив, що в нього при собі знаходиться три газетні згортки з наркотичним засобом канабіс, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, в ході огляду слідчим, в період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 11 хв. ОСОБА_3 у вартовому приміщенні, яке розташоване на Центральній прохідній АТ «Нікопольського заводу феросплавів» по вул. Електрометалургів, 310 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, проведено огляд предмета, в ході якого ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на пропозицію працівників поліції з чорної спортивної сумки, належної йому, добровільно видав слідчому два газетних згортки та видав слідчому ще один газетний згорток, який знаходився у нього за поясом брюк під його курткою, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_3 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4356 від 19.11.2018, масами 51,166 г., 30,677 г., 62,588 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 43,346 г., 18,087 г., 53,681 г., тобто загальною масою 115,114 г.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що інколи він вживав наркотичний засіб «конопля». З серпня по листопад 2018 р. він тимчасово перебував у відрядженні на ПрАт «НЗФ». Так, проходячи по території заводу, він побачив кущі дикорослої коноплі, зірвав кілька кущів, відокремив листя від стеблів, розклав у три газетних згорстки, які заклеїв скотчем. Охорона підприємства ретельно оглянула його речі і виявила згостки з коноплею. Після чого, слідчим було складено протокол в присутності понятих і він розповів про обставини придбання ним наркотичного засобу. Стверджує що, мав намір особисто палити коноплю по дорозі додому. тому зберігав її для власного вживання. В скоєному щиро розкаюється і просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки працює на заводі і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Сприяв своїми діями органам досудового розслідування, а саме зазначив обставини придбання ним коноплі, видав усі згортки і брав активну участь у проведенні слідчих дій. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який добре характеризується за місцем постійного проживання, де проживає разом з дружиною і двома неповнолітніми доньками, що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків. Він офіційно працює на металургійному комбінаті і має стабільний законний дохід. Він не перебуває на обліку у лікаря нарколога і вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України не є тяжким. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1144 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речові докази: три газетні згортки з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1