печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5318/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою здійснюють вимагання грошових коштів в сумі 7000 доларів США із ОСОБА_4 , за нерозголошення інформації компрометуючого характеру, про неї та членів її сім`ї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою здійснюють вимагання грошових коштів в сумі 7000 доларів США із ОСОБА_4 , за нерозголошення інформації компрометуючого характеру, про неї та членів її сім`ї.

Однією з причетних осіб є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , маючи на меті незаконно збагатися за рахунок раніше спеціально підібраних осіб із числа людей які працюють у правоохоронних органах. Так вони реалізуючи свій злочинний намір та діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану починаючи з 29.12.2018 року по теперішній час, через Інтернет месенджери такі як «Viber» та «WhatsApp», з мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом дзвінків та СМС повідомлень на її номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_3 які містять в собі інформацію про особисте життя потерпілої та її сім`ї вимагають грошові кошти в сумі 7000 доларів США із ОСОБА_4 , за нібито інтимні стосунки її чоловіка з ОСОБА_6 , наслідком яких стала вагітність останньої, як результат зазначених стосунків. Та вразі не передачі нею зазначених грошових коштів, зазначена інформація буде поширена в сферах діяльності потерпілої та її чоловіка.

Встановлено, що до вчинення зазначених злочинів причетні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які є активними учасниками вчинених кримінальних правопорушень під час які на момент вчинення кримінального правопорушення користувались мобільним номером телефону: НОМЕР_4 .

З метою спростування чи підтвердження причетності до вказаного злочину вказаних осіб, зокрема їх перебування в місці вчинення злочину, а також аналізу телефонних з`єднань з іншими особами, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим: ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України; ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_14 , слідчому Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП України в Херсонській області, ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_18 , слідчому СВ Андрушівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_19 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію стосовно трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2018 по 05.02.2019 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1