Справа № 703/4532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залізасідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження неповнолітній доньці- ОСОБА_5 , 2002 р.н. Також 30.11.2018 року до чергової частини Смілянського відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , 2002 р.н., з повідомленням про те, що на протязі останніх років її батько - ОСОБА_4 - примушує її до вступу в статевий зв`язок.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , 2002 р.н., пояснила, що 27.11.2018 року близько 07 год. 20 хв. за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , батько наніс їй тілесні ушкодження. Також пояснила, що на протязі останніх чотирьох років батько примушував її до вступу в статевий зв`язок.

28.11.2018 відкрито кримінальне провадження №0002142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, -

Для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002142, внесеного 28.11.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, поясненнях, повідомленні про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002142, внесеному 28.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Яка їх локалізація, механізм заподіяння?

Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

Яка ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень?

Чим та яким способом нанесені тілесні ушкодження?

Виходячи з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , скільки ударів їй було заподіяно?

Чи маються у потерпілої ушкодження чи інші ознаки, які можуть вказувати на насильницькі статеві, анальні чи оральні зносини, їх характер і походження, чи могли бути спричинені, яка давність?

Ч порушена у потерпілої дівоча пліва, якщо так, то яка давність порушення?

Чи маються дані та які саме. Про введення статевого члена в піхву, анальний отвір чи ротову порожнину?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проведення експертизи проводити за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1