УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001029 від 25.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

24.04.2018 приблизно о 15.05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщення магазину "ПроСтор" 150 ТОВ "Стиль Д" за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 11, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ "Стиль Д",загальна вартість якого складає 1603,29 гривень, однак, вчинивши всі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину "ПроСтор" 150 ТОВ "Стиль Д" на місці вчинення злочину. Оскільки крадіжка належить до злочинів з матеріальним складом, тому крім діяння (таємного викрадення), обов`язковими її ознаками є позитивна матеріальна шкода, спричинена власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.04.2018, а саме:1.Violettacol. сережки Anna, 1 пара - 1 шт.; 2.Violettacol. сережки Джусі, 1 пара - 1 шт.;3.Violettacol. сережки золото, арт. SM 17-50, 1 пара - 1 шт.; 4.Violettacol. сережки золото, арт. SM 17-51, 1 пара - 1 шт.; 5.Violettacol. сережки золото, арт. SM 17-62, 1 пара - 1 шт.; 6.Violettacol. сережки золото, арт. W16-126,1 шт. - 1 шт.; 7.Violettacol. сережки Кварц золото, арт. SРR-18-115, 1 пара - 1 шт.; 8.Violettacol. сережки Констанція, 1 пара - 1 шт.; 9.Violettacol. сережки синій, арт. W16-84, 1 шт. - 1 шт.; 10.Violettacol. сережки Топаз, 1 пара - 1 шт.; 11.Violettacol. сережки Феба, 1 пара - 1 шт.; 12.Violettacol. сережки Чарівні котики, 1 пара - 1 шт.; 13.Violettacol. сережки червоний, арт. W16-85, 1 шт. - 1 шт.; 14.Violettacol. сережки чорний, арт. W16-133, 1 шт. - 1 шт.; 15.Violettacol. сережки, арт. SM 17-68, 1 пара - 1 шт.; 16. Violettacol. сережки, арт. SM 17-71, 1 пара - 2 шт.; 17.Violettacol. сережки, арт. SM 17-72, 1 пара - 1 шт.?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001029 від 25.04.2018.

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1