Справа № 496/2527/14-к
Провадження № 1-кс/496/1024/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001797 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.11.2013 року біля 03:30 годин невстановлена особа, проникла на території присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107 д/номер НОМЕР_1 , білого кольору, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 в сумі 25000 гривень. У ході досудового розслідування до СВ Біляївського ВП ГУ НП надійшла заява ОСОБА_5 , згідно тексту якої, останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження реєстраційні номери транспортного засобу, документи, сім-картку, які він виявив у лісосмугі біля 42-43 км а/д «Одеса-Рені». Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 06.05.2019 року, вранці він був на правому березі річки Дністер, біля а/д «Одеса-Рені», рибалив. Так як останньому необхідні були черваки, то він вирішив піти до лісосмуги, що примикає до автодороги та накопати їх там. Далі, перейшовши автодорогу, на протилежний бік, він спустився у кювет, де почав вибірково викопувати ямки у пошуках черваків. Коли копнув біля одного з каменів, то лопатою вперся у щось тверде, після чого підкопав з іншої сторони, в результаті чого викопав щось метале. Далі, очистивши предмет від бруду, він побачив, що це 2 реєстраційний номера до автомобіля, на яких було відображено « НОМЕР_1 », які були у зігнутому стані. Розправивши номери, з них випала книжка для документів у синій обкладинці з відтиском «AVTO DOCUMENT». Розгорнувши вказану книжечку, то там він виявив наступні документи: пам`ятка страхового полісу страхової компанії «Провідна»; талон технічного огляду серія ЕА №718856 на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; календарик за 2012 рік; довіреність від 2008 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільно зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ; талон технічного огляду на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_6 . Вищеперераховані документи частково пошкоджені. Вищеперераховані речі має пряме відношення до кримінального провадження, а саме це правовстановлюючі документи на автомобіль, яким незаконно заволоділи, тому вони є речовими доказами, встановлення власника сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» та опрацювання інформації, яка на ній міститься, може допомогти у встановлені особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння. Тому, з метою запобігання можливості псування, втрати, знищення речових доказів та їх збереження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 2 реєстраційний номера до автомобіля, на яких було відображено « НОМЕР_1 »; книжку для документів у синій обкладинці з відтиском «AVTO DOCUMENT»; пам`ятку страхового полісу страхової компанії «Провідна»; талон технічного огляду серія ЕА №718856 на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; календарик за 2012 рік; довіреність від 2008 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільно зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ; талон технічного огляду на автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_6 , які 06.05.2019 добровільно видав ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1