Справа № 635/1590/19
Провадження № 1-кс/635/731/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 14 листопада 2018 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001819 від 04 листопада 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2018 року, з якою заявник ознайомився тільки 12 лютого 2019 року після отримання поштою, закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 04 листопада 2018 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Заявник вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою, протиправною та такою, що підлягає скасуванню зважаючи на наступне. 04 листопада 2018 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 про спричинення йому 03 листопада 2018 року о 13:00 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із зятем ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. З моменту внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР, слідчим в супереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а твердження слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення є безпідставним, оскільки жодної повістки про виклик заявник не отримував, жодних слідчих дій за участі заявника не проводив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві, крім того вказав, що після події 03 листопада 2018 року він перебував на лікуванні, після якого пройшов судово - медичне обстеження.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження встановив наступне.

04 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001819 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що 03 листопада 2018 року о 13:00 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту невстановлена особа спричинила заявнику тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 04 листопада 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001819 від 04 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України містять:

- доручення про проведення досудового розслідування від 04 листопада 2018 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 04 листопада 2018 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 04 листопада 2018 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 листопада 2018 року;

- рапорти чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо прийнятого від ОСОБА_3 повідомлення про злочин;

- пояснення від 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 ;

- протокол від 04 листопада 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_3 ;

- протокол від 10 листопада 2018 року допиту свідка ОСОБА_5 щодо конфлікту із ОСОБА_3 , що стався 03 листопада 2018 року о 13:00 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_5 ;

- корінець повістки про виклик на ім`я ОСОБА_3 на 08 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року;

- повідомлення про закриття кримінального провадження на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою і якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки висновок про відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зроблений без з`ясування усіх обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а лише на підставі пояснень ОСОБА_5 та за неможливістю призначити судову медичну експертизу у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 , тоді як доказів на підтвердження, що ОСОБА_3 вручені або направлені виклики про явку до слідчого матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи викладене, суд скасовує постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 04 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 14 листопада 2018 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 04 листопада 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1