Провадження № 1-кс/161/9718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003575 від 28.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003575 від 28.09.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що в провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року близько 14 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку №34, що по проспекті Перемоги у місті Луцьку, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість та демонструючи свою зверхність над іншими громадянами, діючи у групі разом із іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, у присутності сторонніх громадян, нанесли ряд ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_4 , при цьому, погрожуючи останньому фізичною розправою та використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме: пістолет невідомого зразка та резиновий молоток, чим завдали останньому фізичного болю.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості та характер отриманих тілесних ушкоджень, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?
- яка давність тілесних ушкоджень?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
Надати судово-медичним експертам Волинського обласного бюро СМЕ копії матеріалів кримінального провадження №0003575.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1