Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/3806/19
Провадження № 1кс/554/6405/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000449 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду місця події від 27.04.2019 року, а саме на автомобіль марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 та ключі в кількості 1 шт., які на підставі свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в ході дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, який підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 09.01.2019 належить гр. ОСОБА_5 було встановлено, що номерне позначення двигуна автомобіля марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом заклепування знаків номерного позначення двигуна.

27.04.2019 року під час огляду автомобіль марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 та ключі в кількості 1 шт. було вилучено. Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулово Полтавського району.

27.04.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000449 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 та ключі від автомобіля в кількості 1 шт., які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню та є предметом вчинення злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.11).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справи за його відсутністю. Прохав клопотання слідчого задовольнити частково, передати автомобіль йому на відповідальне зберігання (а.с.12) . Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України (а.с. 3).

З Рапорту чергового частини старшого інспектора ОСОБА_7 від 27.04.2019 року вбачається, що 27.04.2019 о 14.53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Полтавська обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В від судового експерта надійшло повідомлення про те, що при перевірці автомобіля марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 виявлене знищене номерне позначення його двигуна. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_8 (а.с.4).

З доповідної записки ст. судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_6 вбачається, що в ході дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, який підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 09.01.2019 належить гр. ОСОБА_5 було встановлено, що номерне позначення двигуна автомобіля маркиVOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом заклепування знаків номерного позначення двигуна (а.с.5).

З протоколу огляду місця події від 27.04.2019 р. вбачається, що на території оглядового майданчика Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 та ключі від автомобіля в кількості 1 шт. (а.с.6-7)

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не доведено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 27.04.2019 року автомобіль марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 та ключі від автомобіля в кількості 1 шт., що належить ОСОБА_5 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки предметом вчинення даного злочину є двигун автомобіля маркиVOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , тому є достатні підстави вважати, що саме двигун автомобіля маркиVOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: двигуна автомобіля маркиVOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 належить ОСОБА_5 підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому є потреба у накладенні арешту з метою забезпечення збереження речового доказу. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту двигуна автомобіля маркиVOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 належить ОСОБА_5 , шляхом з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, проведення будь-яких ремонтних робіт, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає в цій частині задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 та ключі від автомобіля в кількості 1 шт. у зв`язку з тим, що слідчим не доведено що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому дане майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 27.04.2019 року, а саме на двигун автомобіля маркиVOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , яки на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Вилучений в ході огляду місця події від 27.04.2019 року автомобіль марки VOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 09.01.2019 та ключі в кількості 1 шт., які на підставі свідоцтва про реєстрацію належить гр. ОСОБА_5 повернути власнику.

Визначити місце зберігання двигуна автомобіля маркиVOLKSVAGENPASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання ТЗ в с. Тахтаулово Полтавського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1