521/5821/19
№ 1-кс/521/2643/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.03.2019 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно у проміжок часу з 23:00 годин 21.03.2019 до 12:00 години 25.03.2019, невстановлена особа, знаходячись біля будинку за місцем його мешкання таємно викрала з його автомобілю марки «Toyota Carina», номерні знаки НОМЕР_1 , його будівельні інструменти, а саме: електронасос марки «Ураган» чорного з срібним кольору, електролобзик марки «ХолдерЛорд» бірюзового-блакитного кольору, перфоратор «Експерт», блакитного з чорним кольору, та болгарку сірого кольору невідомої марки, чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 6000 гривень.
У зв`язку із цим, 26.03.2019 черговим слідчим Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Toyota Carina», номерні знаки НОМЕР_1 , в ході якого на багажнику вказаного автомобіля, були виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені 3 сліди пальців рук, які були зафіксовані на 3 відрізках липкої стрічки упаковані в білий конверт та опечатані підписами слідчого ОСОБА_5 , спеціаліста та двох понятих.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 26.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені при огляді місця події 25.03.2019 на багажнику автомобіля «Toyota Carina», державний номерний знак НОМЕР_1 та зафіксовані на 3 відрізках липкої стрічки.
б) Якщо придатний, то чи залишений він ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого представлена в якості порівняльного матеріалу, або сліди пальців рук належать іншій особі?
в) Якщо придатний і не належить ОСОБА_4 , то перевірити виявлені відбитки пальців рук за криміналістичним дактилоскопічним обліком експертної служби МВС на території Одеської області та України.
Для дослідження експерту направити:

-3 відрізки липкої стрічки, на яких були зафіксовані 3 сліди пальців рук вилучені 25.03.2019 при проведені огляду місця події, а саме автомобіля марки «Toyota Carina», номерні знаки НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 45, що упаковані в білий конверт та опечатані підписами слідчого ОСОБА_5 , спеціаліста та двох понятих.
паперовий конверт білого кольору всередині якого знаходиться дактилоскопічна картка, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1