Справа № 296/885/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Житомирської міської ради: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005415 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акта, 09.12.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до вищевказаної квартири прийшов його брат ОСОБА_6 , у якого на ґрунті тривалих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по голові, після чого ОСОБА_6 схопив стілець та наніс ОСОБА_4 удар в область лівої ноги. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 відкинув стілець та наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та ногами в область тулуба. Надалі, не зупиняючи свої дії, ОСОБА_6 потягнув ОСОБА_4 до іншої кімнати, де наніс йому декілька ударів ногами по тулубу та кулаками рук в область голови та обличчя. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , взяв його рукою за волосся та вдарив декілька разів задньою частиною голови об стіну квартири. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 кинув ОСОБА_4 на підлогу та наніс йому ще декілька ударів ногами в область тулуба та голови. Після цього, ОСОБА_6 , стиснувши ногами голову ОСОБА_4 , душив його.
У результаті вказаних дій ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 близько 20 (двадцяти) ударів та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синця на границі волосистої частини голови та чола, садна в тім`яно- скроневій справа, синця в правій скроневій ділянці, синця в тім`яній ділянці зліва, синця на спинці носа справа, крововилива на червоній каймі нижньої губи, синця на нижній щелепі справа, синця на правій вушній раковині, синця на виличній ділянці зліва, синця в правій вушній раковині з переходом в завушну ділянку, синця на нижній повіці лівого ока, садна на лівому лікті, синця на лівому плечі, синця на лівому плечовому суглобі, синця в проекції правого променево-зап`ястного суглобу, синця та садна на правому лікті, садна в проекції правого променево-зап`ястного суглобу, синця та садна на лівій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 до початку судового розгляду звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілоого від обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0005415 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1