Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1 - 118/10
13.12.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Короткого Н.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ООО «Латекс» менеджером по продаже, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины.
Согласно должностных обязанностей главного специалиста сектора контроля в Киевском районном отделе контроля территорий инспекции по благоустройству города Одесскою городского совета входит:
осуществление контроля в установленном порядке за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства в сфере благоустройства населенных пунктов;
составление актов исследования территории, предписаний и протоколов об административных правонарушениях в сфере благоустройства населенных пунктов.
Примерно 26.01.2009 года ОСОБА_2 исполняя свои должностные обязанности, при объезде закрепленной за ним территории увидел, что возле дома №16 по ул. Рыбачья в городе Одессе проводятся земляные работы по прокладке трубопровода, в результате чего повреждено асфальтовое покрытие.
ОСОБА_2 позвал хозяйку дома ОСОБА_3 и сообщил ей, что останавливает данные работы и составит в отношении нее административный протокол по ст. 152 КУоАП «Нарушение правил благоустройства территории городов и других населенных пунктов», однако за не составление административного протокола и не привлечение ОСОБА_3 Е^М. к административной ответственности за нарушение правил благоустройства территории ОСОБА_2, потребовал у ОСОБА_3 взятку в сумме 510 гривен, на что ОСОБА_4 ответила, что сейчас у нее такой суммы нет.
29.01.2009 года ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия.
направленные на получение взятки, опять приехал к ОСОБА_3 по ее Met жительства и сообщил последней, что так как она не заплатила сразу вымогаемую і сумму взятки, то сумма взятки удваивается и составляет 1000 гривен, иначе ОСОБА_2 составит административный протокол и привлечет ОСОБА_3 і административной ответственности за нарушение правил благоустройства территории.
Воспринимая угрозы ОСОБА_2 реально, с целью избежать причинения себе вреда, с требованиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 вынуждена была согласиться.
После этого ОСОБА_2 сказал, что за взяткой он приедет 31.01.2009г. 31.01.2009 года около 14.00 часов ОСОБА_2 приехал домой к ОСОБА_3 (г. Одесса, ул. Рыбачья 16). В ходе разговора с ОСОБА_3 ОСОБА_2 сказал, что после уплаты ему взятки он гарантирует, что к ОСОБА_4 по вопросу поврежденного асфальтового покрытия больше никто не обратится, при этом уменьшить суммы вымогаемой им взятки ОСОБА_2 не согласился.
После этого ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 взятку в размере 1000 гривен, за не составления административного протокола и не привлечения ОСОБА_3 к административной ответственности за вырытую траншею для проведения водопровода по месту ее проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицировались по ч.2 ст. 368 УК Украины по признакам: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием представленной ему власти или служебного положения, соединенное с вымогательством взятки.
03.12.2009 года прокуратурой города ОСОБА_1 вынесено постановление об изменении обвинения в отношении подсудимого ОСОБА_2 в котором действия подсудимого переквалифицированы с ч.2 ст. 368 УК Украины на ч.1 ст. 368 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_3 было разъяснено, что в случае несогласия с измененным обвинением на основании ст. 277 УПК Украины она вправе поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.
Потерпевшая в судебное заседание согласилась с постановлением прокурора об изменении обвинения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 368 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в должности главного специалиста сектора контроля в Киевском районном отделе контроля территорий инспекции по благоустройству города Одесского городского совета он работал с марта 2008 года и был закреплен за территорией Киевского района г. Одессы.
Согласно своих функциональных обязанностей, при обнаружении каких- либо нарушений, поднадзорных инспекции он обязан установить хозяина либо заказчика работ, проверить у него наличие разрешительных документов на проведение данных работ. В случае отсутствия разрешительных документов он обязан остановить данные работы. сделан, фото фиксацию объекта или факта нарушения, составить акт осмотра объекта (факта) нарушения, после чего вручить предписание заказчику работ об устранении выявленных нарушений, а так ж€ составить на месте административный протокол либо обязать явкой ответственное лицо в Инспекцию для составления административного протокола.
Согласно КУоАП сотрудники инспекции имеют право составлять административные протоколы по ст. 152 «Нарушение правил благоустройства ерритории городов и других населённых пунктов». В административном протоколе указывается, какой пункт Правил был нарушен. После составления административный протокол направляется на рассмотрение на административную комиссию исполкома Одесского горсовета. Все решения по данному протоколу принимаются административной комиссией Одесского горсовета. Инспекции не имеет ни какого отношения к наложению штрафов за выявленные нарушения.
В один из рабочих дней в конце января 2009 года он объезжал обслуживаемую территорию. Данные объезды он делал регулярно каждый день без каких-либо указаний начальника, так как это входит в его обязанности.
В ходе объезда ОСОБА_2 заехал на улицу Рыбачью, где в районе дома №16 производились земляные работы по прокладке трубопровода, в результате чего было повреждено асфальтовое покрытие.
Он подошел к рабочим, которые разрыли траншею от дома № 16 до магистрали водопровода и спросил кто заказчик данных работ. После этого к нему вышла хозяйка дома ОСОБА_3, которая пояснила, что она меняет водопроводную трубу, так как у неё произошла авария и лопнула старая труба, ОСОБА_2 сказал, что данную аварию должны устранять сотрудники горводопровода. ОСОБА_3 сказала, что она уже вызывала данную службу, однако они за проведение работ по устранению аварии потребовали 900 долларов США, а у неё таких денег нет.
После этого ОСОБА_3 дала телефон своего зятя по имени ОСОБА_1, которому ОСОБА_2 позвонил, представился и сообщил, что будет останавливать данные работы и составлять административный протокол. Олег попросил не составлять административный протокол и как-то решить вопрос на месте. ОСОБА_2 сказал, что без составления протокола нужно будет оплатить штраф 500 гривен, после чего уехал. ОСОБА_2 осознавал, что деньги, требуемые как штраф, он собирался использовать для своих нужд и не собирался кому - либо отдавать.
Через несколько дней, а именно 29.01.2009 года ОСОБА_5 около 08.00 часов проезжал по ул. Рыбачьей и увидел, что возле дома №16 был разбит асфальт проезжей части дороги после чего был засыпан щебнем.
ОСОБА_2 понял, что водопроводную грубу уже уложили и работы закончены. После этого ОСОБА_2 позвонил зятю хозяйки ОСОБА_1 и сообщил, что нужно будет дать больше денег, так как незаконные земельные работы возле данного дома видел его начальник. ОСОБА_2 соврал ОСОБА_1, чтобы получить больше денег. Никто из руководителей ОСОБА_2 о данном объекте не знал и не проезжал по данной улице.
ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что требуемая сумма увеличилась до 1000 гривен и договорился, что данную сумму денег передаст хозяйка дома ОСОБА_3 - 31.01.2009г.
31.01.2009г. ОСОБА_2 около 13.30 часов приехал к дому ОСОБА_3 по ул. Рыбачьей. 16 в г. Одессе, где от хозяйки дома получил в качестве взятки 1000 гривен. Передача денег происходила возле дома ОСОБА_3. Полученные 1000 гривен ОСОБА_2 положил в правый наружный карман своей куртки после чего пошел к своему автомобилю, где был задержан сотрудниками милиции.
Он осознавал что данные деньги он получил в качестве взятки за не составление административного протокола и не привлечение к административной ответственности ОСОБА_3 за повреждение асфальтного покрытия при прорытии траншей для замены водопроводной трубы без согласия с водоканалом по месту проживания ОСОБА_3
Виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что инспектор по благоустройству города Одесского горсовета ОСОБА_2 получил от нее взятку в размере 1000 грн. за не составление акта и административного протокола и не привлечения ее к административной ответственности за повреждение асфальтного покрытия при прорытии траншеи для замены водопроводной трубы без согласия с водоканалом, по месту ее проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что 31.01.2009 года в субботу с утра он приехал в г. Ильичевск по своим делам в МРЭО, которое расположено на улице Хантадзе. Примерно около 10.00 часов, ОСОБА_6 находился возле здания МРЭО и к нему подошли сотрудники милиции, которые представились и предложили принять участие в мероприятиях, в качестве понятого, на что ОСОБА_7 дал свое согласие. Вместе с сотрудниками милиции ОСОБА_6 прошел в расположенное рядом здание Ильичевского городского отдела милиции, где на первом этаже в одном из кабинетов, он увидел еще одного молодого человека по имени ОСОБА_8 (второй понятой) и женщину ОСОБА_3. В присутствии ОСОБА_6 женщина передала одному из работников милиции деньги в сумме 1000 гривен, купюрами по 50, 100 и 200 гривен. После этого их осмотрели и произвели пометку. Пометка заключалась в том, что с двух сторон денежные купюры были помечены специальным порошком и в правом верхнем углу купюр были сделаны надписи буквы «В». Произведенные пометки при естественном освещении видны не были, а видны были в лучах ультра фиолетовой лампы и свечение было оранжевого цвета, буква «В» отсвечивалась голубым цветом. После пометки денежные средства были возвращены заявительнице ОСОБА_3 Затем был составлен протокол о произведенной пометке в котором ОСОБА_6 расписался. После этого сотрудники милиции предложили ОСОБА_6 принять участие в изобличении в получении взятки главным специалистом отдела по контролю за благоустройством инспекции по благоустройству города Одесского городского совета ОСОБА_9, который требовал взятку с ОСОБА_3 за не составление административного протокола за перекопанный асфальт. На данное предложение ОСОБА_6 дал свое согласие. После этого ОСОБА_6 и другой понятой вместе с сотрудниками милиции на нескольких автомобилях отправились в город ОСОБА_1, где появились недалеко от частного дома на ул. Рыбачьей 16. Через некоторое время, примерно около 14.00 часов работники милиции пригласили их для документирования факта получения взятки гр. ОСОБА_2 Выйдя из автомобиля, ОСОБА_7 увидел еще нескольких сотрудников милиции и мужчину лет двадцати пяти. Затем сотрудники милиции в присутствии ОСОБА_6 попросили мужчину представится, что он и сделал сказав, что он главный специалист отдела по контролю за благоустройством инспекции по благоустройству города Одесского городского совета ОСОБА_2 После этого сотрудники милиции лампой ультрафиолета осветили руки гр. ОСОБА_10 на которых были видны пятна оранжевого цвета. Затем одним из сотрудников милиции при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости сделал смывы с рук ОСОБА_2 Сделанные смывы были упакованы в кульки и опечатаны в присутствии ОСОБА_6 и на бирке он поставил свою подпись. Потом сотрудники милиции предложили ОСОБА_2 добровольно выдать полученные им ранее денежные средства, на что он ответил, что не помнит, где находятся деньги. После этого сотрудники милиции из правого наружного кармана куртки ОСОБА_2 достали деньги в сумме 1000 гривен купюрами по 50, 100 и 200 гривен. Данные денежные средства были освещены лампой ультрафиолетового света, в лучах которой на купюрах были видны пятна оранжевого цвета, а в нравом верхнем углу купюр виднелась надпись в виде буквы «В», сумма денежных средств составляла 1000 гривен. По пятнам и номерам купюр ОСОБА_6 понял, что это те деньги, которые ранее были помечены в кабинете. (л.д.54-57)
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_6 (л.д. 59-62);
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11 из которых следует, что 31.01.2009 года, примерно в 09 часов 30 минут в СГСБЭП Ильичевского ГО ГУ МВД Украины в Одесской области (г. Ильичевск ул. Хантадзе 3), обратилась с заявлением ОСОБА_3, в котором попросила принять меры к инспектору по благоустройству города Одесского горисполкома ОСОБА_12Н, который вымогает с нее взятку в сумме 1000 гривен за не составление административного протокола и не привлечения ее к административной ответственности за вырытую траншею для проведения водопровода по месту ее проживания: ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_11 принял у ОСОБА_3 заявление, а также объяснение, в котором она показала, что в настоящее время она проживает в г. Одессе но ул. Рыбачьей 16. Примерно в 20-х числах января 2009 года в связи с прорывом водопроводной трубы она вынуждена была нанять рабочих с целью ее замены, которые и вырыли траншею на улице напротив ее дома для прокладки повои грубы. В период проведения работ к ее дому подъехал парень, который представился сотрудником инспекции по благоустройству города ОСОБА_1 ОСОБА_2 и потребовал предъявить разрешение па осуществление вышеуказанных работ. ОСОБА_13 сообщила ему, что такового разрешения у нее нет, после чего он начал угрожать о привлечении ее к штрафным санкциям поданному поводу. В разговоре ОСОБА_2 так же сообщил, что штраф за данное деяние составляет 500 гривен. В связи с отсутствием денег на тот момент она сообщила, что штраф на месте заплатить не может. Через несколько дней ОСОБА_2 снова подъехал к ее дому и в разговоре сообщил, что недавно по улице проезжал его начальник и все это видел, по данной причине сумма штрафа возрастает вдвое - до 1000 грн. Также ОСОБА_3 сообщила, что договорилась с ОСОБА_2 о встрече для передачи денег на 31.01.2009 года после обеда. После этого ОСОБА_11 пригласил двух понятых, которых нашел возле смешения МРЭО и в присутствии их ОСОБА_14 выдача денежные средства предназначенные для передачи ОСОБА_2. а именно 1000 гривен. Денежные средства были помечены специальным порошкообразным химическим люминесцирующим веществом и люминесцентным маркером, в легкости в верхнем правом углу купюр сделана надпись в виде буквь: «В».После этого были отобраны образцы химических средств, которыми помечены денежные средства. Данные образны были упакованы в конверт. Так же ОСОБА_3М. вручен диктофон с микрокассетой для записи сговора с лицом, вымогающим взятку. Все указанные действия были оформлены ОСОБА_11 В11 протоколом добровольной выдачи денежных средств; протоколом пометки и . денежных средств: протоколом отбора проб; протоколом вручения сх . средств. После того ОСОБА_15, ст. о/у СГСБЭП Ильичевского ГО ОСОБА_16, начальник отдела Ильичевского ГО Крути и Л.П. вместе с понятыми и заявительницей выдвинулись по месту жительства ОСОБА_17 в г.Одессу на ул. Рыбачья, 16. Так же в известность в телефонном режиме было поставлено руководство УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области и определено, что к ним помощь подъедут сотрудники УГСБЭП. Примерно около 14.00 часов к адресу подъехал автомобиль марки «Хюндай». из которого вышел молодой парень, вызвал хозяйку домостроения и после получения им денег ог гр. ОСОБА_3 был нами залержан. Задержанный представился ОСОБА_18 предъявил удостоверение главного специалиста инспекции по благоустройству города Одесского горсовета. После тоге заместителем начальника отдела УГСБЕП ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_19 ультрафиолетовой лампой были освещены руки ОСОБА_12II., на фалангах пальцев левой и правой руки были видны свечения светло-желтого цвета. Затем ОСОБА_19 были сделаны тампоны из медицинской ваты, которая была упакована заводским способом, после чего данными тампонами были сделаны смывы спиртовым раствором с кистей рук ОСОБА_2 Данные тампоны были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны в присутствии понятых. После того ОСОБА_2 добровольно выдал денежные средства полученные км от ОСОБА_3. которые были освещены и лучах ультрафиолетовой лампой и на каждой из купюр в правом верхнем углу было видно свечение розоватого цвета в виде буквы «В», а также каждая из купюр с обеих сторон отдавала свечением светло-желтого цвета спецпорошка. Укачанные денежные средства были пересчитаны и их сумма составила 1000 гривен, после чего данные деньги были помещены в конверт и опечатаны, (л.д.80-83
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20, который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_21 (л.д.84-87);
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_22, который дал аналогичные показания, показания ОСОБА_21 ( л.д.96-99)
-Протоколом пометки и вручения денежных средств от 31.01.09г., согласно которого в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 гривен, а именно: 13 купюр -2 купюры достоинством 200 гривен Украины серия АА №2223384 и серия AT №6384548; 1 купюра достоинством 100 гривен Украины серия АВ №7749334; 10 купюр достоинством 50 гривен Украины серия ЕА №8509150; серия ИЛ №8650127; серия ИК №0689601; серия ИП №3229167; серия АЧ №0169415; серия ЗП №2783010; серия ДУ №9849912; серия ИП №9039038: серия ЕУ №5989205; серия ЕС №5346152 - люминесцентным карандашом и порошком, после чего данные денежные средства были переданы ОСОБА_17 для проверки ее заявления, (л.д.6);
-Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.09г., согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия во дворе дома, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Рыбачья 16 в ходе которого у ОСОБА_2 в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 1000 гриве а именно: 13 купюр - 2 купюры достоинством 200 гривен Украины серия АА №2223384 и серия AT №6384548: 1 купюра достоинством 100 гривен Украины серия АВ №7749334; 10 купюр достоинством 50 гривен Украины серия ЕА №8509150; серия ИЛ №8650127; серия ИК №0689601; серия ИП №3229167; серия АЧ №0169415; серия ЗП №2783010; серия ДУ №9849912; серия ИП №9039038; серия ЕУ №5989205; серия ЕС №5346152.
Также при осмотре в лучах ультрафиолетовой лампы на ладонях рук и фалангах пальцев ОСОБА_2 наблюдалось свечение, после чего были произведены смывы с кистей, пальцев рук ОСОБА_2 (л.д. 12-14);
-Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2009 года, согласно которого произведен осмотр проезжей части дороги по ул. Рыбачья возле дома №16, в результате чего обнаружено повреждение дорожного покрытия, (л.д.26-29);
-Распоряжением городского головы №522/к-01/р от 12.05.2008 года «По личному составу, согласно которого ОСОБА_12 работает в должности главною специалиста сектора контроля в Киевском районе отдела контроля территории инспекции по благоустройству юрода Одесского городского совета (л.д.35)
-Должностной инструкцией главного специалиста сектора контроля Киевском районе отдела контроля территории инспекции по благоустройству юрода Одесского городского совета ОСОБА_12ГІ., согласно которой в его должностные обязанности входит: осуществление контроля в установленном порядке за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства в сфере благоустройства населенных пунктов; составление актов исследования территории, предписаний и протоколов об административных правонарушениях в сфере благоустройства населенных пунктов, (л.д.36-37);
-Протоколом расшифровки аудиозаписи от 02.02.2009 года разговора который состоялся 31.01,2009 года около 14.00 часов между ОСОБА_17 Е,М. и ОСОБА_9, в котором ОСОБА_2 сказал, что после уплаты ему взятки в сумме 1000 гривен он гарантирует, что к ОСОБА_4 по вопросу поврежденного асфальтового покрытия больше никто не обратится, при этом уменьшить суммы вымогаемой им взятки ОСОБА_2 не согласился (л.д.40-42)
На вышеуказанных купюрах имеется люминесцентное вещество, которым исполнена надпись «В», (л.д.48-51).
Приобщенными к делу вещественными доказательствами, в частности; денежные средства в сумме 1000 гривен - 13 купюрах: 2 купюры достоинством 200 гривен Украины серия АА №2223384 и серия AT №6384548: 1 купюра достоинством 100 гривен Украины серия АВ №7749334; 10 купюр достоинством 50 гривен Украины серия ЕА №8509150; серия ИЛ №8650127; серия ИК №0689601; серия ИП №3229167; серия АЧ №0169415; серия ЗП №2783010; серия ДУ №9849912; серия ИП №9039038: серия ЕУ №5989205; серия ЕС №5346152; три ватных тампона на которых имеются загрязнения серого цвета; два фрагмента листа бумаги, без видимых наслоений; мини аудиокассета «TDK», стандартного образца (запись разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 30.01.2009 года), (л.д.91-92)
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины по квалифицирующим признакам получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием представленной ему власти или служебного положения.
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы химических веществ № 1324/31 от 09.02.2009 года в сумме 938.40 грн. (л.д. 52,53)
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места работы и места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, проживает совместно с матерью ОСОБА_23, которая является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию и нуждается в посторонней помощи и считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на два год.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1000 гривен, которые потерпевшая предоставляла с целью изобличения подсудимого в соответствии с п.5 сї. 81 УПК Украины, подлежат возврату ОСОБА_3, собственнице денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в размере 12 750 (двенадцати тысяч семисот пятидесяти) гривен в доход государства с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на два год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 1000 гривен - 13 купюр: 2 купюры достоинством 200 гривен Украины серия АА №2223384 и серия AT №6384548; 1 купюра достоинством 100 гривен Украины серия АВ №7749334; 10 купюр достоинством 50 гривен Украины серия ГА №8509150; серия ИЛ №8650127; серия ИК №0689601; серия ИП №3229167; серия АЧ №0169415; серия ЗП №2783010; серия ДУ №9849912; серия ИП №9039038: серия ЕУ №5989205; серия ЕС №5346152 которые находятся на хранении в прокуратуре города ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_3 (л.д.91); три ватных тампона на которых имеются загрязнения серого цвета; два фрагмента листа бумаги, без видимых наслоений; мини аудиокассета «TDK», стандартного образца (запись разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 30.01.2009 года)- уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы специальных веществ № 1324/31 от 09.02.2009г. в размере 938 грн. 40 копеек - возложить на ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья