Справа № 478/1359/18 Провадження № 1-кп/478/100/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальні провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скобелеве, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіти неповної середньої, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.70 КК України, штраф 1275 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України,
Судом в судовому засіданні встановлено, і визнано доведеним що ОСОБА_4 17.07.2018 року в період часу з 01 год. по 03 год., точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, діючи повторно разом з особою, стосовно якої ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 року було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ Кравченко 2007 та закрите кримінальне провадження, за попередньою змовою зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно, викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: овець (статевої вікової групи барани) до одного року в кількості 2 штуки, загальною вагою 74 кг, вартістю 2960 грн. Зникнувши з місця вчинення злочину ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2960 грн.
Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі і вівці (статевої вікової групи барани) до одного року в кількості 2 штуки, загальною вагою 74 кг, вартістю 2960 грн., повернуто працівниками Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Також ОСОБА_4 у період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, в ніч з 03.07.2018 року на 04.07.2018 року в період часу з 02 год. по 03 год., точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: овець племінного барана, загальною вагою 80 кг, вартістю 3200 грн.
Зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3200 грн.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 не відшкодована .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєних злочинах щиросердно розкаявся, пояснив, що дійсно він 17.07.2018 року в період часу з 01 год. по 03 год., точного часу не пам`ятає, за попередньою змовою з ОСОБА_6 зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 де викрали дорослих овець в кількості 2 штуки, якими розпорядилися за власним розсудом. З вартістю, вагою і переліком викраденого майна згоден. Також він сам в ніч з 03.07.2018 на 04.07.2018 року в період часу з 02 год. по 03 год., точного часу не пам`ятає, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де викрав одну овцу племінного барана. З вартістю, вагою і переліком викраденого майна згоден.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно чинного законодавства, оскільки йому матеріальна шкода не відшкодована за злочин вчинений обвинуваченим в ніч з 03.07.2018 року на 04.07.2018 року.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями за знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого , а також сукупністю зібраних доказів по справі, а саме :
-протоколом огляду місця події від 17.07.2018 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є територія домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з таблицею зображень до протоколу;
-протоколом огляду місця події від 17.07.2018 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є автомобіль ВАЗ 2103 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 за місцем перебування на момент огляду територія домоволодіння в с. Скобелеве, близько 70-100 метрів від АДРЕСА_1 , з таблицею зображень до протоколу;
-актом зважування від 09.08.2018 року, з якого вбачається, що вага вівці-барана-34 кг., вівці барана - 40 кг, загальна вага живої худоби складає 74 кг., з таблицею зображень до акту зважування ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 показав та пояснив яким чином він за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу викрали овець в кількості 2 штук, з таблицею зображень до протоколу;
-протоколами огляду місця події від 17.07.2018 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є територія домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме загону для овець, з таблицею зображень до протоколу;
-протоколами огляду однієї пари чоловічого взуття від 11.07.2018 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є територія домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме однієї пари чоловічого взуття, 40 розміру, з таблицею зображень до протоколу;
-заява ОСОБА_4 про отримання від працівників Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, однієї пари чоловічого взуття, 40 розміру, які він загубив, під час здійснення крадіжки барана в ніч з 03.07.2018 року на 04.07.2018 року в період часу з 02 год. по 03 год., на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 показав та пояснив яким чином він за цією адресою таємно, шляхом вільного доступу в ніч з 03.07.2018 року на 04.07.2018 року в період часу з 02 год. по 03 год., викрав одну вівцю , з таблицею зображень до протоколу;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2989 від 09.08.2018 року, з якого вбачається, що ринкова вартість 1 кг., живої ваги вівці на момент вчинення злочину, станом на 17.07.2018 року складає 40,0 грн.;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2990 від 09.08.2018 року, з якого
вбачається, що ринкова вартість 1 кг., живої ваги вівці на момент вчинення злочину,станом на 04.07.2018 року складає 40,0 грн.;
- постановою про визнання речових доказів від 17.07.2018 року, я якої вбачається,
що визнано в якості речових доказів вівців (статевої вікової групи барани) до
одного року в кількості 2 штуки, загальною вагою 74 кг, вартістю 2960 грн., яких повернуто працівниками Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб і за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість , яка не знята та непогашена у встановленому законом порядку, вчинив злочини середньої тяжкості , розмір та значимість викраденого ним майна, те, що завдана матеріальна шкода не відшкодована потерпілому ОСОБА_5 за злочин вчинений в ніч з 03.07.2018 року на 04.07.2018 року і відшкодована в повному обсязі за злочин вчинений 17.07.2018 року , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України . Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) роки позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два ) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: вівців (статевої вікової групи барани) до одного року в кількості 2 штуки, загальною вагою 74 кг, вартістю 2960 грн., яких повернуто працівниками Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :