Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 694/1861/18
Номер провадження: 1-кс/704/7/19
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1886 від 14.12.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,858 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 11.12.2018 року, коли близько 12 год. 25 хв., в під`їзді будинку АДРЕСА_1 біля свого місця проживання незаконно збув, продавши за ціною 100 грн., особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.
25.12.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, перендбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи є на поверхні саморобного пристрою для паління, виявленого та вилученого в ході обшуку від 25.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?
- Якщо так, то яким саме?
У розпорядження експерта надати: копію ухвали слідчого судді про доручення призначення експертизи, саморобний пристрій для паління, який поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7007113.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Право передати об`єкти дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок експерта надати начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1