УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 від 10.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Старший детектив Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 від 10.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Детектив обґрунтовує клопотання тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 10.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

19 грудня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. У подальшому 12 липня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

12 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

16 липня 2018 року начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 290 КПК україни, надано доручення старшому детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України, щодо повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі даного доручення старшим детективом Національного бюро ОСОБА_6 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357.

Стороні захисту у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження (в тому числі речових доказів) та достатній час для ознайомлення з ними. Факт надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження та здійснення їх копіювання підтверджується відповідними протоколами.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисникам становлять 43 тома, а також речові докази, які є в розпорядженні детектива.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в період 30.07.2018-03.08.2018, 28.09.2018 здійснив фотографування усіх матеріалів досудового розслідування (43 тома) та речових доказів, а також скопійовано інформацію, що знаходилась на оптичних дисках DVD-R та MicroSD-накопичувачах, чим фактично завершив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак у своїх зауваженнях до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 зазначив, що ознайомлення зі змістом матеріалів буде проводити після їх друку за місцем здійснення адвокатської діяльності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 в період 20.07.2018, 26.07.2018, 03.08.2018 здійснив фотографування 39 томів матеріалів досудового розслідування та речових доказів, а також скопійовано інформацію, що знаходилась на оптичних дисках DVD-R та MicroSD-накопичувачах, однак у своїх зауваженнях до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_10 зазначив, що здійснено технічне фотографування вказаних томів, після чого буде здійснюватися їхнє опрацювання.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не розпочали.

Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є правом сторони захисту і стороною обвинувачення забезпечено необхідні умови для реалізації цього права.

Детектив в клопотанні зазначає, що орган досудового розслідування на підставі вищевикладених обставин вважає доведеним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Ураховуючи, що сторона захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження має всі копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколами ознайомлення від 20.07.2018, 26.07.2018, 30.07.2018, 03.08.2018, 28.09.2018, надання їй належних умов для ознайомлення, орган досудового розслідування вважає, що розумним строком, протягом якого сторона захисту матиме реальну можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а також адекватно їх оцінити і розробити свою стратегію захисту

Детектив у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягаючи на необхідності встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що воно є безпідставним, а обсяг матеріалів, які надані для ознайомлення, є досить великий. Крім того, заначили, що ні захиснику ні підозрюваному не надано доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні прокурора та слідчого.

Захисник ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи, натомість до суду надали відповідні пояснення та просили відмовити в задоволенні клопотання, та проводити його розгляд у їх відсутність.

Заслухавши пояснення детектива, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, що додані до клопотання, 19 грудня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. У подальшому 12 липня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

12 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

16 липня 2018 року начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 290 КПК україни, надано доручення старшому детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України, щодо повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі даного доручення старшим детективом Національного бюро ОСОБА_6 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357.

Стороні захисту у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження (в тому числі речових доказів) та достатній час для ознайомлення з ними. Факт надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження та здійснення їх копіювання підтверджується відповідними протоколами.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисникам становлять 43 тома, а також речові докази, які є в розпорядженні детектива.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в період 30.07.2018-03.08.2018, 28.09.2018 здійснив фотографування усіх матеріалів досудового розслідування (43 тома) та речових доказів, а також скопійовано інформацію, що знаходилась на оптичних дисках DVD-R та MicroSD-накопичувачах, чим фактично завершив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак у своїх зауваженнях до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 зазначив, що ознайомлення зі змістом матеріалів буде проводити після їх друку за місцем здійснення адвокатської діяльності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 в період 20.07.2018, 26.07.2018, 03.08.2018 здійснив фотографування 39 томів матеріалів досудового розслідування та речових доказів, а також скопійовано інформацію, що знаходилась на оптичних дисках DVD-R та MicroSD-накопичувачах, однак у своїх зауваженнях до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_10 зазначив, що здійснено технічне фотографування вказаних томів, після чого буде здійснюватися їхнє опрацювання.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні не розпочали.

Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є правом сторони захисту і стороною обвинувачення забезпечено необхідні умови для реалізації цього права.

Викладені, у клопотанні детектива доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

У відповідності до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, невиправдане затягування стороною захисту процесу ознайомлення з рештою матеріалів провадження, враховуючи наявність у сторони захисту усього обсягу матеріалів кримінального провадження в копіях, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, враховуючи, обсяг матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення прав підозрюваних та захисників підозрюваних, строк ознайомлення слід встановити не до 27 листопада 2018 року, що на переконання суду є достатнім для вивчення необхідних матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити - встановити для підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 строк до 27 листопада 2018 року, включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 10.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1