Справа № 547/118/19
Провадження № 1-кп/539/203/2019
В И Р О К
28 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
24 грудня 2018 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до вагонів довготривалого запасу, які знаходяться на 4-й колії загального користування на 226 км п.к. 4 станції «Веселий Поділ» у смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області та належать Виробничому підрозділу «Вагонне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця». В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав запасні частини із вагону №79548152, а саме два триангеля, дві підвіски башмаків, чотири валика підвіски башмаків, дві модернізації валика підвіски башмаків, два валика розпірних тяг, одну розпірну тягу та із вагону №79709069 - один триангель, три підвіски башмаків, два валика підвіски башмаків, дві модернізації валика підвіски башмаків і один валик розпірних тяг та розпорядившись даним таємно викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Виробничому підрозділу «Вагонне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 1142 грн. 07 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2018 року у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він вчинив крадіжку запчастин із двох вагонів, які стояли на станції «Веселий Поділ» у смт. Семенівка, а саме триангелів, підвісок та валиків башмаків, а також інших запчастин. У вчиненому кається.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має сім`ю, має на утриманні малолітню дитину, обставину справи, що пом`якшує покарання, вартість викраденого майна, те, що викрадене майно є в наявності та повернуте потерпілому, вчинений злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України. При цьому возик необхідно залишити його власнику ОСОБА_6 , оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про його обізнаність із намірами обвинуваченого щодо використання даного майна.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі : запасні частини із вагону №79548152 вагону та №79709069 згідно постанов про визнання речових доказів від 25.12.2018 р., від 2.01.2019 р. повернути потерпілому Виробничому підрозділу «Вагонне депо Кременчук» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» як йому належні; візок залишити ОСОБА_6 як йому належний.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1