справа № 166/214/19
номер провадження 1-кс/166/115/19
Ухвала
19 лютого 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 30.01.2019 року ОСОБА_4 , про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою.
В обгрунтування скарги зазначила, що 30 січня 2019 року слідчий СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 частково відмовив їй,як потерпілій у кримінальному провадженні №00000 від 28.11.2012 рокуу частині внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст.115 КК України за фактом смерті її сина ОСОБА_5 30.11.2011 року,а також у призначенні додаткової медичної експертизи на предмет наявності в тілі(крові).

Вважає,що дана постанова підлягає скасуванню з підстав,передбачених ст.ст.24,36(п.7 ч.2),ст.38(ч.4),ст.40(п.1 ч.1 та ч.4),55-56 та ч.1,4 ст.214 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив,у задоволенні скарги та пояснив,що постановою слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області за 2012 рік відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_5 .

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
За нормами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з наявних матеріалів, у Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №00000 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З долученої оскаржуваної постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 30 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 та доручено перевірити на причетність до смерті ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000020 за ч. 3 ст.187 КК України, осіб зазначених у клопотанні.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 серпня 2012 року слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, яка не була оскаржена і набрала законної сили, вбачається, що смерть ОСОБА_5 сталась внаслідок нещасного випадку, до її настання ніхто зі сторонніх осіб причетний не був і, в даному випадку, відсутня подія злочину.
Статтею ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Разом з цим, вказана норма містить посилання на джерела, з яких вбачається інформація про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, хоча наведені вище приписи чинного законодавства й не вказують на характеристики таких джерел, вони повинні бути достовірними.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальні правопорушення за заявами і повідомленнями, що надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності КПК України, щодо яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи, вносяться органами досудового розслідування до Реєстру протягом десяти днів з моменту його впровадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя зазначає, що вказана норма наявність обов`язку внести відповідні відомості, ставить в залежність від наявності чи відсутності рішення про порушення кримінальної справи, чи про відмову в її порушенні.

Разом з цим, оскільки відповідно до постанови слідчого від 26 серпня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5 , яка ніким не оскаржувалась і набрала законної сили, джерело, з якого слідчому стало відомо про подію злочину, належним та достовірним вважатись не може, тим паче, що воно є тим самим, за наслідками отримання інформації з якого й була ухвалена постанова від 26.08.2012 року. бути не може то у задоволенні скарги слід відмовити з наведених вище причин.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні скарги слід відмовити.

Відмовити у скасуванні постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2019 року у кримінальному провадженні №00000 від 28.11.2012 року в частині відмови у клопотання потерпілої ОСОБА_3 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 та проведенні додаткової судово-медичної експертизи на предмет виявлення в крові(тілі)трупа ОСОБА_5 ознак снодійного.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1