УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, на даний час у суді працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак 13.03.2018 року, 12.09.2018 року, 05.11.2018 року, 13.11.2018 року та 08.01.2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвали про накладення арешту на майно, про призначення експертиз та про надання тимчасового доступу до речей і документів.

08.08.2018 року та 20.11.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 постановлено ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та про призначення експертиз.

19.11.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 постановлено ухвалу про призначення експертизи.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у суді працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Казанківського районного суду Миколаївської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000116 слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадженням №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: