пр. № 1-кс/759/6061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документів,для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, о 21 год. 51 хв. 30.03.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі LandCruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_7 та належить йому на праві власності, прибули на неогороджену стоянку торговельно-розважального центру «Аеромол», що по вул. Київський шлях, 2/6, м. Борисполь, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі LandCruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.

Крім цього, встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

У період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 42 хв. 28.07.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_9 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки Lexus моделі LS 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

У період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_10 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де залишили його для «відстоювання» до 13 год. 48 хв. 20.08.2018 - часу виявлення останніх і транспортного засобу працівниками поліції в приміщенні гаража.

Не припиняючи свою злочинну діяльність у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_4 вчинив дії, пов`язані з придбанням гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», тобто придбав бойові припаси.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вище вказану гранату, прибув до Київської області м. Ірпінь, неподалік житлового будинку №48-А по вул. Українська, де продовжив її незаконне зберігання.

31.10.2018 року о 21 годині 31 хвилині ОСОБА_4 був затриманий працівникам иполіції та доставлений до ГУНП в Київській області, розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, де під час проведенняйогооглядубуловиявлено та вилучено в сумці останнього гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запал до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583».

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Твідноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2 з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданої спеціалісто вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.

31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Дані свідоцтва про реєстрацію ТЗ було упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінння ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, долучити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 дійсним аналогічним бланкам посвідчень Державної судової адміністрації, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений та чи наявні ознаки внесення змін в первинний зміст документа? Якщо так, то які саме?

-Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 дійсним аналогічним бланкам посвідчень Державної судової адміністрації, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщоні, то яким способом він виготовлений та чи наявні ознаки внесення змін в первинний зміст документа? Якщо так, то якісаме?

Для дослідження експертам надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при проведенні технічної експертизи документів дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1