Справа № 148/466/19
Провадження №1-кс/148/421/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме клопотання заступника начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 близько 22:20 год. у м. Тульчин Вінницької області в приміщенні гуртожитку ВПУ №41 м. Тульчин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив із останнім сварку, яка переросла в бійку.

В той же час, після бійки ОСОБА_5 діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кухонним ножем наніс ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженям тонкої кишки та черевної аорти, що згідно Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 26.07.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, від отримання яких ОСОБА_4 об 01:05 год. 07.03.2019 при наданні медичної допомоги помер в Тульчинській ЦРЛ.

Вказаний факт 07.03.2019, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за ознаками складу злочину, передбаченого

ч. 2 ст.121 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 07 березня 2019 року №28 причиною смерті ОСОБА_4 є: S35.0 Травма черевної частини аорти.

Так, 07 березня 2019 року було допитано у якості підозрюваного ОСОБА_5 , в ході чого останній показав та розповів обставини скоєння ним злочину щодо потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 тілесних ушкоджень на тілі останнього, причинного зв`язку із настанням смерті, що б могли свідчити про сліди боротьби та встановлення механізму їх отримання, ступеню тяжкості, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи,виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Ладижинського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ладижинського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: вул. Ентузіастів, 24, м. Ладижин, Вінницька область,проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2.Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

3.Чи настала смерть ОСОБА_4 одразу після отриманих тілесних ушкоджень, якщо ні, то через скільки часу?

4.Коли могла настати смерть потерпілого ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень у разі не надання своєчасної медичної допомоги?

5.Яким чином, інтенсивна медична допомога, надана потерпілому ОСОБА_4 відтермінувала швидке настання смерті?

6.Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при наданні останньому своєчасної медичної допомоги?

7.Чи наявний алкоголь в крові та сечі трупа ОСОБА_4 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

8.Чи наявні тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_4 , якщо так, який їх механізм виникнення, локалізація та давність утворення, ступінь тяжкості?

9.Чи стоять тілесні ушкодження у причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

10.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для падіння зі стоячого положення з послідуючим ударом (ударами) об тверду тупу поверхню?

11.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 виникнути від дії ножа, представленого на експертизу?

12.Якою могла бути кількість ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

13.В якій позі міг знаходитися потерпілий ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

14.Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 під час заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень?

15.Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_4 здатність до активних дій після отриманих тілесних ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

16.Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в термін і за обставин, на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення допиту та чи відповідають покази підозрюваного об`єктивності?

В розпорядження експертів надати:

копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №1121/90;

ніж, вилучений в ході проведення ОМП, упакований в спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» №4100159;

копію висновку експерта №54 від 25.04.2019.

Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на заступника начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати заступнику начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя