Справа № 383/1306/18
Номер провадження 1-кс/383/389/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка (Фрунзе) Бобринецького району Кіровоградської області, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує що розслідується кримінальне провадження №0000124 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатого за фактом здійснення 16.11.2001 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 крадіжки корови вагою 450 кг з сараю, розташованого за адресою: с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, чим завдали матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1800 грн.

20.09.2016 року по даному кримінальному провадженню складено та направлено ОСОБА_5 за місцем її останнього проживання повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Підозрювана ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, її місце знаходження не відоме, з 28.01.2003 року по теперішній час знаходиться у розшуку, тобто умисно переховується від органу досудового розслідування.
З метою забезпечення прибуття підозрюваної ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Станом на час розгляду даного клопотання органом досудового розслідування клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не внесено, відтак, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати та перевірити обставини щодо наявності підстав для тримання підозрюваної під вартою.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду клопотання та прийняття рішення, відтак задоволенню клопотання не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000124 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1