Справа № 495/6827/18
№ провадження 1-кс/495/5826/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні окни Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002459 від 28.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27 липня 2018 року приблизно о 15:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , між ним його сусідкою ОСОБА_7 , на грудні несприятливих відносин, виникла словесна суперечка, так як ОСОБА_5 повернув лише 14 000 гривень боргу, а не весь борг в сумі 15000 гривень.
Під час словесної суперечки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 14000 гривень, які той передав ОСОБА_7 , шляхом завдання тілесних ушкоджень та їй заподіяння смерті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно завдав удар правою рукою у ліву частити голови ОСОБА_7 в область лівого виску. Від отриманого удару в область лівого виску ОСОБА_7 втратила свідомість і упала на підлогу, де від отриманих тілесних ушкоджень померла. Перевіривши биття пульсу, ОСОБА_5 переконався у настанні смерті ОСОБА_8 , і умисно забрав із її жіночої сумки грошові кошти в сумі 14 000 гривень, які сховав у свою кишеню.
27.07.2018 року приблизно о 15:20 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою схову тіла та слідів вчинення злочину сховав у картонній коробці тіло ОСОБА_7 , де за допомогою автомобіля «SKODA-Fabia Classіc» державний номерний знак НОМЕР_1 , вивіз труп ОСОБА_7 до лісозахисної смуги повз автошляху Т1610 біля гаражного товариства «№1 смт.Сергіївка» на території Шабівської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, де викинув у рів, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд та обернувши їх на свою користь.
28.07.2018 року приблизно о 02:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, з метою знищення тіла та схову слідів вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повернувся до місця знаходження тіла ОСОБА_7 , де облив тіло бензином і за допомогою запальнички підпалив тіло, а сам з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
На підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , 31.07.2018 року затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Встановивши наявність достатніх доказів, 31.07.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 28.09.2018 року включно, без можливості внесення застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення допиту підозрюваного надав покази, в яких визнав свою вину в умисному вбивстві.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Виконувачем обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 25.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців - до 30.10.2018 року.
Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.09.2018 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком до 31.10.2018 року.
Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 08.08.2018 року винесено ухвалу про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (справа №495/6827/18, номер справи 1-кс/495/3903/2018).
Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 08.08.2018 року винесено ухвалу про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (справа №495/6827/18, номер справи 1-кс/495/3902/2018).
Відповідно листа заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 встановлено, що у зв`язку надходження великої кількості резонансних кримінальних проваджень, а також використання під час дослідження лазерної, аналітичної та оптичної техніки, викликана велика завантаження експертів. Тому, виконання вказаних судових експертиз будуть виконані в грудні поточного року.
25.10.2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 30.12.2018 року та міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком до 23.12.2018 року.
18.12.2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.12.2018 року.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 30.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищевикладених обставин, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002459 від 28.07.2018 року не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджено Витягом з кримінального провадження № 0002459.
31 липня 2018 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Виконувачем обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 25.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців - до 30.10.2018 року.
Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.09.2018 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком до 31.10.2018 року.
25.10.2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 30.12.2018 року та міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком до 23.12.2018 року.
18.12.2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.12.2018 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування до 30.01.2019 року
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця.
В судовому засіданні встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії: отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Не проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.

Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні дії: повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування; повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування, та надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2018 року, до 30.01.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя