УХВАЛА
про проведення експертизи
19 березня 2019 рокуСправа №451/414/19
Провадження № 1-кс/451/97/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000498 від 15.11.2017 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 15.11.2017 року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 15.11.2017 року приблизно о 5 год. 00хв. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину офісного приміщення ПП «ВО», що в АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих спонукань вчинила крадіжку трьох ноутбуків НР загальною вартістю 10000 грн.

В ході проведення огляду місця події від 15.11.2017 року з віконної рами офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, які поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події, яка поміщена у спец пакет експертної служби «Національної поліції України головне слідче управління» №4266201.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000498 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.3 ст.185 КК України, зокрема крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому, передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000498 від 15.11.2017 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи слідоутворюючої поверхні два сліди структури матеріалу, вилучені з місця події?

- Якщо так, то якою слідоутворюючою поверхнею вони залишені?

На дослідження експерту направити таблицю з двома слідами структури матеріалу, що поміщені у спец пакет експертної служби «Національної поліції України головне слідче управління» №4266201.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1