Справа № 125/294/14-к
Провадження №:1-во/138/1/19
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом в справі №125/294/14-к з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000441 від 14.06.2013 та №0000080 від 12.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.286 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи тим, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: дата народження та ідентифікаційний номер зазначені не його, а тому він не може подати даний виконавчий лист до примусового виконання. В зв`язку з викладеним потерпілий просить суд виправити допущену помилку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про виправлення помилки у його відсутність та задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву потерпілого у його відсутність, проти виправлення помилки у виконавчому листі не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву з доданими документами, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
21.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено вирок по об`єднаним кримінальним провадженням №0000441 від 14.06.2013 та №0000080 від 12.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.286 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно вироку ухвалено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 7600 грн.
Як встановлено судом, у виконавчому листі, який 15.02.2019 видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, було допущено описку в написанні дати народження та ідентифікаційного номеру потерпілого ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 », хоча слід було зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку у виконавчому листі, який 15.02.2019 видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.369-372, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, який 15.02.2019 видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №125/294/14-к (провадження №1-кп/138/12/18.

В графі особистих даних потерпілого ОСОБА_3 вважати вірними дату народження та ідентифікаційний номер, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: