У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 30.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 30.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим вказано про те, що 29.09.2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21 год. 30 хв. 28.09.2018 року по 10 год. 00 хв. 29.09.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до клубу «Динамо», що по вул. Голубина, 16 в м. Біла Церква та викрала електроінструмент.

29.09.2018 року під час огляду приміщення клубу «Динамо», по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди підошви взуття, який упаковано до паперового конверту з відповідним ідентифікуючим написом. Однією з версій слідства є те, що даний слід ймовірно належить невідомій особі, яка здійснила крадіжку, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникли підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, оскільки зазначений слід може мати в подальшому значення для досудового розслідування, та може бути використаний, як самостійний доказ, або в сукупності з іншими доказами для доведення винуватості особи.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 30.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи по вилученому 29.09.2018 року під час огляду місця події сліду підошви взуття.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0003874 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судової трасологічної експертизи.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судово-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0003874 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 29.09.2018 року, який знаходиться в паперовому конверті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт з ідентифікуючим написом.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Надати дозвіл на повне чи часткове переутворення (зміну) об`єкту дослідження.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1