У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 Справа №607/24380/18

Провадження 1-кс/607/12617/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000369 від 04 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04 лютого 2017 року у відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя м. Тернопіль, проте що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , підробив підпис на договорі дарування нерухомого майна і надалі використовував даний договір в суді, таким чином позбавив ОСОБА_7 спадщини.

Як встановлено в ході досудового розслідування, що 11 лютого 2010 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_5 , усе майно що належить їй, після смерті. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 01 лютого 2010 року та зареєстровано в реєстрі під №144.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2012 року ОСОБА_8 у віці 75 років померла, проте 19.07.2010 року ОСОБА_8 здійснює договір дарування який було посвідчено та зареєстровано в реєстрі під №665 та зберігається у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи із показів ОСОБА_7 , встановлено, що 19 липня 2010 року він перебував по місцю проживання ОСОБА_8 яка на той момент знаходилась в передсмертному стані та була не ходячою і фізично не могла самостійно пересуватись, також ОСОБА_5 повідомив, що в договорі дарування не має відмітки, проте що він складався по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із відомостей отриманих під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме інформації із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована як спільна часткова власність 3/4 за ОСОБА_6 та 5/24 за ОСОБА_11 .
Таким чином під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження методом проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність дослідити окремі документи, які знаходяться у справі щодо посвідчення договору дарування зі сторони ОСОБА_8 виданої 19 липня 2010 року, яка була посвідчена у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що нотаріальна справа відносно посвідчення договору дарування від 19 липня 2010 року зі сторони ОСОБА_8 , яка була посвідчена та зареєстрована в реєстрі за № 664, 665, що зберігається у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу та інших нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору дарування ВРА №054665 від 19 липня 2010 року та договору дарування ВРА №054666 від 19 липня 2010 року, складених та посвідчених приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1