Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1321/18
Провадження № 1-кп/723/1785/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000201 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , -

встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Посилається на те, що під час досудового розслідування в ході цитологічної експертизи №21 встановлено наявність епітеліальних клітин жіночої статі на нігтьових зрізах обвинуваченого ОСОБА_8 .. Однак цією експертизою достовірно не встановлено належність даних клітин саме ОСОБА_10 , адже епітеліальні клітини жіночої статі можуть належати невизначеному колу осіб жіночої статі. Крім того, проведеною імунологічною експертизою №299достовірно не встановлено належність саме ОСОБА_10 слідів крові, які були виявлені на штанах обвинуваченого ОСОБА_8 . Даними експертизами встановлено тільки видову та групову належність виявлених слідів. Тому для можливості встановлення належності слідів епітелію та крові, які були виявлені на зрізах нігтів та на штанах потерпілій ОСОБА_11 , просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які генетичні ознаки клітин епітелію, які виявлені на відібраних у ОСОБА_8 зрізах нігтів

-Які генетичні ознаки слідів крові, які виявлені на штанах ОСОБА_8

-Які генетичні ознаки зразків крові, відібраних під час розтину трупа ОСОБА_11

-Чи походять генетичні ознаки вказаних клітин епітелію та/або слідів крові від ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Захисник посилається на висновок цитологічної експертизи №21, відповідно до якого при встановленні групової належності клітин з піднігтьового вмісту правої і лівої рук ОСОБА_8 виявлено антиген А, який для нього є чужорідним і походить за рахунок домішки клітин від іншої особи (осіб) з групою крові А(ІІ), не виключено і від потерпілої ОСОБА_11 , кров трупа якої відноситься до групи А(ІІ).

Крім того, згідно висновку імунологічної експертизи №229, на яку також посилається захисник, в плямах бурого кольору на джинсових штанах знайдена кров людини, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 категорично не заперечував фізичного контакту з ОСОБА_12 , не вказав на контакт з іншими особами жіночої статі. Крім того, пояснював, що сліди крові на штанах утворилися внаслідок порізу пальця, однак за результатами його огляду після затримання порізів у нього не було виявлено.

За наведених обставин суд вважає недоцільним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.332, 350 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3