Справа №: 398/1047/18
провадження №: 1-кс/398/251/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про викрадення особистих речей.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив суд прийняти рішення відповідно до норм КПК України.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги та вказав, що слідчий суддя ОСОБА_5 розглянув аналогічну скаргу та зобов`язав внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Положення статті 214 КПК України вказують, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З даних КП Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області «Д-3» вбачається, що 20.08.2018 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 за результатами розгляду аналогічної скарги ОСОБА_4 прийнято рішення про задоволення вимог заявника постановлено ухвалу зобов`язання Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року.

Аналізуючи вищевикладене, зокрема, наявність ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду аналогічно скарги заявника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо викрадення особистих речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА