Провадження № 1-кп/742/161/18
Єдиний унікальний № 742/999/18
ВИРОК
іменем України

17 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000258 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, останній раз раніше судимого 25.10.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2018 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Київській в м. Прилуки поблизу під`їзду будинку №3 розташованого по вулиці Ю.Коптєва, побачив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який йшов зі своїм знайомим, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 . З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 направився до ОСОБА_7 , після чого представився останньому представником влади, видавши себе за працівника правоохоронного органу, чим самовільно присвоїв владні повноваження та під приводом приватної розмови з приводу сплати штрафу за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці відвів останнього в бік, де з метою подолання можливого опору потерпілого, дістав з кишені куртки предмет схожий на ніж та утримуючи його в руці, направив лезо в сторону тулуба ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою та предметом схожим на ніж, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

23 лютого 2018 року близько 16 години, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Київській в м. Прилуки поблизу гастроному «Центральний», побачив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_8 , який йшов зі своєю сестрою, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 . З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_5 направився до ОСОБА_8 і з метою подолання можливого опору потерпілого, дістав з кишені куртки предмет схожий на ніж та утримуючи його в руці направив лезо в сторону тулуба ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою та предметом схожим на ніж, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Fly» модель DS 10710, в якому на той час була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 368,00 гривень та грошовими коштами в сумі 200 гривень. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинувачені за ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 353 КК України та ч. 2 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив факти розбійного нападу 11 лютого 2018 рокуна потерпілого ОСОБА_7 під час якого заволодів коштами останнього, та 23 лютого 2018 року на потерпілого ОСОБА_8 під час якого заволодів коштами та телефоном останнього. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та врахувати, що він має дуже тяжкі захворювання ВІЛ - інфекцію, гепатит. Також вказав, що має батьків пенсіонерів інвалідів. Крім того в судовому засіданні вказав про відшкодування потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що 11 лютого 2018 близько 11 год. в м. Прилуки по вулиці Ю. Коптєва перебували біля магазину «Хліб» разом із своїм знайомим ОСОБА_9 та дівчиною. До них підійшло два чоловіки, які були невідомі їм та представилися працівниками поліції та попросили показати документи. Його знайомий ОСОБА_9 дістав паспорт, а у нього документів при собі не було. ОСОБА_5 сказав йому відійти в бік та за те, що ті розпивають спиртні напої повинен заплатити штраф у сумі 250 грн. на що він відповів, що в нього грошей не має. Тоді ОСОБА_5 дістав ніж та погрожував ножем. Злякавшись він дістав гроші та віддав ОСОБА_5 300 гривень. Забравши гроші ОСОБА_5 пішов в бік базару. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що 23 лютого 2018 близько 16 год. він разом зі своєю сестрою ОСОБА_10 були біля гастроному «Центральний», що по вул. Київській, після чого йшли до зупинки. Поблизу гастроному він помітив двох раніше невідомих йому хлопців, які почали йти неподалік від них. Він разом із ОСОБА_11 , рухались до автобусної зупинки. Перебуваючи біля будівлі Укрпошти вони помітили, як ті хлопці швидко їх догнали та сказали, щоб вони з ними перекурили та поговорили. Ця розмова відбулася між аптекою та стоматологічною поліклінікою, що знаходиться по вул. Київській, під час якої один із незнайомців одвів сестру в сторону про щось з нею говорив, а обвинувачений вийняв ніж, та приставив йому його до живота, почав говорити, щоб він віддав йому все, що він при собі має, під час чого забрав у останнього мобільний телефон «Флай», грошові кошти в сумі 200 грн., цигарки та запальничку. Потерпілий розуміючи, що з ним трапилося, підбіг до таксистів, які стояли біля даної стоматологічної поліклініки та попросив зателефонувати до поліції, але вони відповідали, що немає на рахунку. Він почав йти за злочинцями, які бистрим кроками пішли в сторону гастроному центрального, та зникли, після чого потерпілий у невідомих йому хлопців, попросив, щоб викликали поліцію. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні дав показання суду, що він з товаришом ОСОБА_7 11 лютого 2018 року перебували у дворі магазину гастроном центральний, до них підійшло два невідомих чоловіки, які представилися працівниками поліції та вказали , що неможна тут пити пиво. Після чого один із незнайомців розмовляв із свідком, а інший обвинувачений відійшов в сторону із ОСОБА_13 , які щось розмовляли, а потім останні пішли в сторону пам`ятника Шевченку, після чого ОСОБА_14 від потерпілого дізнався, що ОСОБА_15 погрожуючи ножем забрав у ОСОБА_13 кошти.

Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні дав показання суду, що 23 лютого 2018 він разом із іншим свідком ОСОБА_17 були запрошені в якості понятих. Біля магазину «Юність» по вул. Вокзальній в м. Прилуки біля стоянки, на вуличному столі кіоску він бачив ніж, 200 грн., пачку цигарок, мобільний телефон. Також він бачив там ОСОБА_5 та потерпілого . Після чого ним було підписано протокол огляду місця події.

Свідок ОСОБА_17 , в судовому засіданні дав показання суду, що 23 лютого 2018 він разом із іншим свідком були запрошені в якості понятих. Біля магазину «Юність» по вул. Вокзальній в м. Прилуки біля стоянки, на вуличному столі кіоску він бачив ніж, 200 грн., пачку цигарок, мобільний телефон. Також він бачив якихось людей, уже не пам`ятає ОСОБА_5 . Після чого ним було підписано протокол огляду місця події.

Крім визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:

Витягом з ЄРДР згідно до якого за заявою потерпілого ОСОБА_8 про те, що 23.02.2018р. близько 16 год. в м. Прилуки по вулиці Київській невідома особа, погрожуючи ножем, заволоділа належним йому майном, а саме мобільним телефоном марки «Fly» та грошовими коштами в сумі 200 грн., про що і було 23.02.2018 р. слідчим внесено відповідні відомості. (а.п.180,181)

Рапортом зареєстрованим ЖЄОЗП Прилуцької поліції згідно до якого по телефону до поліції звернувся потерпілий ОСОБА_7 та повідомив про те, що невідомий чоловік 11.02.2018р. об. 11 год.26 хв. по вулиці Київська м. Прилуки, представившись працівником поліції погрожуючи ножем, вимагав та заволодів грошовими коштами в розмірі 300 грн., заявою потерпілого ОСОБА_7 , та витягом з ЄРДР про що і було 26.02.2018 р. слідчим внесено відповідні відомості до ЄРДР. (а.п.193,204,226)

Протоколом огляду місця події від 23.02.2018р., в ході проведення якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Fly», запальничку, купюру 200 грн. та розкладний ніж з металу світлого кольору.(а.п.182-187)

Розпискою потерпілого ОСОБА_8 про те, що він 23.02.2018 р. отримав від працівників поліції мобільний телефон марки «Fly», грошову купюру номіналом 200 грн. та запальничку .(а.п.189)

Висновком судово товарознавчої експертизи № С- 146 від 27.02.2018 р., згідно якого вартість мобільного телефону марки «Fly» станом на 23.02.2018р. з сім- картою оператора мобільного зв`язку «МТС», становить 368 грн.(а.п.192)

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.02.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході проведення якого він впізнав ніж, яким йому погрожував невідомий 11.02.2018р. (а.п.194-197)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2018 р. за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого він впізнав на фото №3 особу, яка, погрожуючи ножем, заволоділа його грошовими коштами в сумі 300 грн., ним виявився ОСОБА_5 (а.п.198,199)

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а так суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушень повністю доказаними, і його умисні дії відносно потерпілого ОСОБА_7 необхіднокваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, та за ст. 353 ч.1 КК України як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, його ж умисні дії відносно потерпілого ОСОБА_8 необхіднокваліфікувати за ст. 187 ч.2 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає,щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_7 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1, ч.2 ст.187 КК України тяжкими злочинами, за ч.1 ст.353 КК України - злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.211 ), згідно медичного висновку страждає опійною наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує (а.п. 210), за особистим зверненням до наркологічного диспансеру, включений до програми замісна підтримуюча терапія з 08.01.2015 року, порушень в програмі не допускав (а.п.221), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п. 206), хворіє на ряд тяжких захворювань ВІЛ інфекцією, клінічна стадія 4, гепатитом С, зі слів хворів туберкульозом легень (медична довідка а.п. 151), має батьків пенсіонерів інвалідів(а.п.222), раніше судимого, маючого не зняту та непогашену судимість (а.п.205), враховуючи і позицію потерпілих по даному провадженню, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.353 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції даної статті, за ч.1 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті, за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацію майна окрім житла.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 187 КК України у виді 3 х років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла;

за ч.1 ст. 353 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 4 х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 23 лютого 2018 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання. ( а.п. 212).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 , з моменту його затримання та перебування під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, з 23 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
мобільний телефон марки «Fly» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС, грошові кошти в розмірі 200 грн. - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ( а.п.188,189);
розкладний ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП знищити ( а.п.190).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику, потерпілим .

Суддя ОСОБА_1