Справа № 761/7079/19
Провадження № 1-кс/761/5149/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що в СУ ГУНП м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002670 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 ст. 185 КК України.
Вказує, що у період з 17.06.2018 року по 19.06.2018 року ОСОБА_4 поїхала у відрядження до ЧПУ ім. Юрія Федьковича в місто Чернівці, ключі від квартири залишила своєму водієві ОСОБА_5 .
Однак, у період відрядження, у квартирі що належить ОСОБА_4 № АДРЕСА_1 , відбулась крадіжка в особливо великих розмірах належного ОСОБА_4 майна.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у період з 19:15 год. 17.06.2018 року по 10:00 год. 19.06.2018 року невстановленими особами було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно (шляхом зламу сейфу) викрадено майно.
Зазначає, що згідно зі слідчою версією, кримінальне правопорушення ймовірно було скоєно групою осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Під час обшуків, проведених у житлових приміщеннях вищевказаних осіб були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0002670 від 20.06.2018 наступні речові докази: Мобільний телефон «Самсунг С 130», рожевого кольору, imei: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Самсунг С 3050», рожевого кольору, imei: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Нокіа С 201», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Нокіа 6233», чорного кольору, imei: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Ноні», сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_5 ; imei: 2) НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Престижио Q3», чорного кольору imei: 1) НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 ; із сім картою НОМЕР_9 , якими користувався ОСОБА_7 ; Мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, imei: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, imei: НОМЕР_11 ; Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, imei: НОМЕР_12 , якими користувався ОСОБА_6 ; Мобільний телефон «Самсунг» imei:1) НОМЕР_13 ,imei: 2) НОМЕР_14 , мобільний телефон «Нокіа 8800д» imei: НОМЕР_15 , Мобільний телефон «Самсунг» imei: 1) НОМЕР_16 , imei: 2) НОМЕР_17 , якими користувався ОСОБА_5 .
Отримання відомостей про пересування та місце знаходження може свідчити про непричетність або причетність цих осіб до кримінального провадженні № 0002670 від 20.06.2018, та іншим способом отримати дану інформацію та довести обставини, іншими доказами - неможливо.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
З метою збереження інформації, особа у володінні якої така знаходиться, в судове засідання не викликалась.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В СУ ГУНП м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002670 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 ст. 185 КК України.
Як вбачається із рапорту начальника сектору Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , під час виконання доручення слідчого та проведення першочергових слідчо-оперативних заходів по матеріалу кримінального провадження № 0002670 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 ст. 185 КК України, було встановлено, що у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час проведення обшуків, проведених у житлових приміщеннях вищевказаних осіб зокрема були вилучені мобільні телефони, якими вони користувались.
Стороні захисту необхідно отримати відомості про пересування та місце знаходження вказаних осіб під час вчинення злочину, для підтвердження чи спростування причетність цих осіб до кримінального провадженні № 0002670 від 20.06.2018.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявна інформація, доступ до якої просить сторона захисту, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.
Керуючись вимогами ст. 2, 7, 93, 159-163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які були авторизовані в мережі у період з 00:00 год. 10.06.2018 року по 00:00 год. 26.06.2018 року, а саме:
-які базові станції у період часу з 10.06.2018 року по 26.06.2018 року мали зв`язок (підключення) до пристроїв з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання(ІМЕІ): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ?
-які номери телефонів у період з 10.06.2018 року по 26.06.2018 року використовувались спільно з мобільними пристроями з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ?
-які міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI) використовувались у період часу з 10.06.2018 року по 26.06.2018 року спільно з мобільними номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ?
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали особа, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язана пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1