Справа № 182/596/19
Провадження № 1-кс/0182/644/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000267 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 р. для проведення судово-імунологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі імунології, доручивши проведення судово-імунологічної експертизи, експерту (там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1.Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастки тканин людини?
2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3.Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?
В клопотанні зазначено, що 23.01.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2019 року приблизно у вечірній час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. В ході чого, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, взявши зі столу кухонний ніж, і тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в живіт, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Для встановлення особи яка скоїла вищевказаний злочин, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово імунологічної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині в галузі імунології та доручити проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення особи яка скоїла вищевказаний злочин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за №0000267 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000267 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 р. судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастки тканин людини?
2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3.Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
В розпорядження експертів направити: 2 паперових конверти із зрізами нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано до двох паперових конвертів (зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в ОКЗ бюро СМЕ)
Копію ухвали для виконання направити до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1