№ 336/6231/18
Пр. 1кп/336/637/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002507 від 19.07.2018 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002507 від 19.07.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого та його захисника, потерпілої та ї представника, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора, просить також здійснити виклик обвинуваченого та захисника.

Потерпіла та її представник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у зв`язку з невідповідністю його статті 291 КПК України для усунення недоліків, мотивуючи клопотання тим, що правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України суперечить вимогам Закону через її невідповідність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення. Вважають, що правова кваліфікація повинна бути більш тяжка, ніж вказана в акті. Крім того, перелік викраденого майна, що вказаний в постанові про визнання речовими доказами, який був вилучений у ОСОБА_8 , не весь зазначений в обвинувальному акті, а також обвинувальний акт містить недостовірні відомості щодо відшкодування потерпілій у повному обсязі шляхом повернення їй викраденого майна. Проте майно їй не поверталось. Крім того, їй не було надано можливості разом з адвокатом ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілої та її захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки доводи потерпілої сторони щодо невідповідності викладення фактичних обставин справи в обвинувальному акті доказам, які містяться в матеріалах справи, не можуть бути перевірені судом в підготовчому засіданні, оскільки суд не може на даній стадії судового розгляду досліджувати будь-які докази по справі.

Щодо ненадання потерпілій стороні доступу до матеріалів досудового розслідування, з урахуванням того, що прокурором не надано суду доказів протилежного в порядку підготовки справи до судового розгляду суд має зобов`язати прокурора виконати вимоги КПК України в цій частині, що не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Крім того, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та ї представника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19.11.2018 року о 11.40 год., яке відбудеться у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Зобов`язати прокурора до початку розгляду справи надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілій ОСОБА_6 і її представнику адвокату ОСОБА_7 .

Доручити органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та надіслати до суду до початку судового розгляду, призначеного на 19.11.2018 року о 11.40 год.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1