Справа № 627/1041/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 09.09.2018 року близько 03-00 год поблизу будинку за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, облився пальним та власноруч підпалив себе, спричинивши собі тілесні ушкодження у вигляді опіків І, ІІ та ІІІ ступеню. ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_5 19.05.2018 року зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя. Потерпілого направлено до опікового відділення ХОКЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 07 листопада 2018 року змінено кваліфікацію з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явилися, подала заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, прохали його задовольнити. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова ОСОБА_4 проходив лікування в опіковому відділенні з 09.09.2018 року по 01.10.2018 року.

22 листопада 2018 року з участю ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, де останній вказав на механізм отримання ним тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Богодухівському МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

-Чи міг власноруч ОСОБА_4 спричинити собі тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при тому механізмі, на який він вказує під час слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000404 (за необхідності), історію хвороби №22837, копію слідчого експерименту.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1