Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/81/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

01.03.2019 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні вимог про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000098

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року, відмовлено у задоволенні вимог про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000098.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було постановлено 19 лютого 2019 року.

Відповідно до відмітки про надходження апеляційної скарги Кропивницького апеляційного суду, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подала 28 лютого 2019 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на її оскарження.

Звертаючись із апеляційною скаргою на оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт повинен подати разом з такою апеляцією й клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Проте, ОСОБА_5 до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, не подала такого клопотання про поновлення строку та у своїй апеляційній скарзі вказаної вимоги також не зазначає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання про поновлення пропущеного нею строку, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі вимог п.4 ч.3. ст. 399 КПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні вимог про скасування постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000098.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя - підпис:
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2