Справа № 171/2445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 13.06.2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч на 13.06.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку кабелю ТПП 30х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4 по вул. Музичній в м. Апостолове, Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком», збиток становить 5133,42 гривень. ЖЕО № 3973 від. 13.06.2018

Крім того, 27.07.2018 року за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове пров. Ілліча 22, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з повітряних ліній зв`язку скоїла крадіжку кабелю, належного ПАТ «Укртелеком». Сума збитку встановлюється. ЖЄО № 5198 від 27.07.2018

Крім того, 14.08.2018 року за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. О. Гончара, 15 невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 38 метрів, завдавши збитку на суму 818,06 гривень. ЖЄО № 5738 від14.08.2018

Крім того, 07.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався скоїти крадіжку кабелю з повітряних ліній зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком». ЖЄО № 7887 від 07.11.2018 року.

За даним фактом 13.06.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України №0000622.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.

Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000622 від 13.06.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість, кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 86 метра та кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.06.2018 року;

2. Яка дійсна вартість, кабелю зв`язку КППт-ВП 1х2х0,4 довжиною 100 метрів, кабелю зв`язку ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 100 метрів та троса ПСО-2(дріт сталевий оцинкований Д-2мм.) довжиною 100 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.07.2018 року;

3. Яка дійсна вартість, кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4довжиною 38 метрів та троса ПСО-3(дріт сталевий оцинкований Д-3мм.) довжиною 38 метрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.08.2018 року;

4. Яка дійсна вартість, кабелю КСПП 1х4х0,9 довжиною 2 метри та з`єднувальну муфту XAGA-1000 MC 1х4 в кількості 1 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .