Справа № 362/296/19
Провадження № 1-кс/362/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України,-

в с т а н о в и в:

16.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №0006750 від 27.11.2018 р. за ч.1 ст. 263 КК України і ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак, враховуючи його позитивні характеризуючи дані, які свідчать про міцність соціальних зв`язків, відсутність судимостей, відсутність вагомих доказів вчинення ним кримінального правопорушення, відсутність завданої шкоди; наявність на утриманні вагітної дружини, неповнолітніх дітей та матері похилого віку, які потребують утримання; неможливості здійснювати належним чином свою підприємницьку діяльність, що позбавляє його можливості отримувати доходи та забезпечувати потреби своєї сімї, просить застосований щодо нього запобіжний захід змінити на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі, або нічний домашній арешт з 23.00 год. до 06.00 год.

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема повідомлення про підозру від 27.11.2018 р, ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 р., кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 №0006750 від 27.11.2018 р. перебуває в провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області.

Доказів того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні перебуває в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області - до матеріалів клопотання не додано.

У КПК України відсутня регламентація порядку вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу, поданого з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, вважаю, що відсутні підстави розгляду вказаного клопотання саме Васильківським міськрайонним судом Київської області, а тому клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.

Крім того, слід зауважити, що до матеріалів клопотання не додано доказів обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу - ухвали суду від 28.11.2018 р., на яку ОСОБА_2 посилається в своєму клопотанні, а також доказів направлення даного клопотання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1