Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/233/19
Справа №554/233/19
Провадження № 1-кс/554/1016/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи. В якому прохала: Постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000040 від 11.01.2019 комплексної судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вмивальні та санвузла Микільського навчально-реабілітаційного центру», якій є предметом договору №91 від 06.12.2018 року, укладеного між Микільським навчально-реабілітаційним центром Полтавського району ( ) та ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), роботам зазначених у формах КБ-2в? Якщо ні, то яка вартість завищення, та які матеріальні збитки завдані Микільському навчально-реабілітаційному центру?Для експертного дослідження експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надати матеріали кримінального провадження № 0000040 від 11.01.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000040 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 06.12.2018 року між Микільським навчально-реабілітаційним центром Полтавського району Полтавської обласної ради () в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) укладений договір №91 Капітальний ремонт вмивальні та санвузла Микільського навчально-реабілітаційного центру. Строк дії договору, а саме поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг з 06 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року.11.01.2019 року до Полтавського РВП надійшов рапорт працівників ВСП ГУНП в Полтавській області про те, що станом на 11.01.2019 року умови договору №91 від 06.12.2018 року не виконанні. До цього часу ремонті роботи по ремонту приміщення вмивальні та санвузла не виконані в повному обсязі, проте 19.12.2018 року акти виконаних робіт форми КБ2 та КБ3 закриті та підписані директором ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.01.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення Микільського навчально-реабілітаційного центру, в якому повинен бути проведений капітальний ремонт вмивальні та санвузла, виявлено та зафіксовано, що станом на 11.01.2019 року ремонті роботи не виконані в повному обсязі та робітниками здійснюється ремонт приміщення вмивальні та санвузла.Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000040 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вмивальні та санвузла Микільського навчально-реабілітаційного центру», якій є предметом договору №91 від 06.12.2018 року, укладеного між Микільським навчально-реабілітаційним центром Полтавського району ( ) та ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), роботам зазначених у формах КБ-2в?

Якщо ні, то яка вартість завищення, та які матеріальні збитки завдані Микільському навчально-реабілітаційному центру?

Для експертного дослідження експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надати матеріали кримінального провадження № 0000040 від 11.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1