overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5188/18
провадження № 1-о/208/3/19
УХВАЛА

18 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.164 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року у Ігренському виправному центрі №133.

Прокурором заявлено клопотання про повторне призначення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення права на участь засудженого при розгляді його заяви.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, при цьому враховував наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 15.02.2019 року о 13:00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджений, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

Копію ухвали направити начальнику Ігреньського виправного центру (№133), голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1026/19
Провадження № 1-кс/461/1348/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про часткове задоволення клопотання, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0002646 від 17.06.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2019 року в частині забезпечення права ОСОБА_3 , передбаченого п.4 ч.2 ст.56 КПК України, щодо участі останнього під час дослідження поданого ним документу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/3081/18
Провадження № 1-кп/191/235/18
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03.02.2018 року, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.08.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000183 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Справа знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 та призначена до підготовчого судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження № 0000211 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який надійшов до Синельниківського міськрайонного суду 03.10.2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, а також те, що в даних справах обвинувачується одна і та ж особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/191/235/18, внесені 03.02.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/191/235/18, внесені 30.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним матеріалам кримінальних провадженьприсвоїти загальний судовий номер справи 191/3081/18, номер провадження 1-кп/191/235/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3171/18
Провадження № 1-кп/456/19/2019
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий питання щодо виправлення описки у судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,
встановив:

Судовим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000444 від 24.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення у вступній частині допущено описку та помилково зазначено «ВИРОК іменем України» замість правильного «УХВАЛА іменем України».
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення допущеної описки у судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним у судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2019 року виправити описку у вступній частині та зазначити правильно «УХВАЛА іменем України» замість помилково вказаного «ВИРОК іменем України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині судового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України та зазначити правильно «УХВАЛА іменем України» замість помилково вказаного «ВИРОК іменем України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення до ЄРДР Житомирською місцевою прокуратурою його заяви від 20 грудня 2018 р., -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо не внесення до ЄРДР Житомирською місцевою прокуратурою його заяви від 20 грудня 2018 р., відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 25.02 .2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1133/19
Провадження №1-кс/463/609/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/423/19
Провадження № 1-кс/459/295/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що у період часу з 13.30 год по 17.00 год. 09.02.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 800 доларів США, 7500,00 грн., ноутбук марки «Lenovo» та дорожню сумку, належні ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
Під час проведення огляду місця події було виявлено: 2 сліди рук, які виявлені на поверхні коробки «Clip lamp» та з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП №1 та поміщено в спец пакет слідчого підрозділу №3461858, 1 слід руки, який виявлено на поверхні коробки «Two dolphins» та з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП №1 та поміщено в спец пакет слідчого підрозділу № 3461858.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити запитання: чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди рук, що надано для дослідження? Якщо так, то чи залишні вони ОСОБА_3 чи іншою особою?
На дослідження експертам надати паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_3 та спецпакет слідчого підрозділу № 3461858, в якому опечатано 3 сліди рук.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/8067/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/386/2019
У Х В А Л А
ім`ям України
19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який провести 12 квітня 2018 року об 11.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 489/4473/18
Номер провадження 1-кс/489/458/19

У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002800 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 11.07.2018, приблизно о 21:45 год., невстановлена особа, знаходячись на зупинці "Завод мастильного та фільтрувального обладнання" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 оригінал вищезазначеної медичної карти.

Своє клопотання слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивувала тим, що зазначені документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/255/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -
19 лютого 2019 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана скарга. У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 21 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Ружинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 346/406/19
Провадження № 1-кп/346/260/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000109 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000109 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000109 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України на 28 лютого 2019 року о 16:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 15.02.2019
Справа № 501/5004/15-к
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000164 від 06 червня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крумовград Республіки Болгарія, громадянина Болгарії та Турецької Республіки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв?язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 370-373 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Встановити термін надання сторонами кримінального провадження доказів суду до 21 лютого 2019 року, для чого призначити судові засідання в даному кримінальному провадженні на 13-00 годин кожного дня 18, 19, 20 та 21 лютого 2019 року.
Призначити судові дебати в даному кримінальному провадженні після закінчення з?ясування обставин та перевірки їх доказами на 13-00 годин 22 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3