Провадження № 1-кс/592/8085/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.08.2018 року дві невстановлені особи, під приводом продажу посуду, проникли до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 5500 євро та 8300 доларів США, чим спричинили матеріального збитку на вказану суму ОСОБА_4 .

30.08.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0002841. Розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили крадіжку грошових коштів, пересувалися на автомобілі "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 . Також в ході досудового розслідування встановлено, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , який користувався вказаним транспортним засобом, що підтверджується даними наданими Новоселицьким ВП Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області, згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється учасником події по ЄО №3908 від 31.10.2017 керуючи вказаним автомобілем. Крім того, СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було надано інформацію, що 23.09.2018 року було зупинено автомобілі "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може користуватися мобільними терміналами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 25.10.2017 по час винесення ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі, але лише по номеру телефону НОМЕР_2 , оскільки слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що інші номера телефонів, зазначені у клопотанні мають будь-яке відношення до вчиненого 30.08.2018р. кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 30.08.2018 по 12.11.2018р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали по 11.12.2018р. включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1