УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2506/18
Провадження №1-кс/440/280/2019
22 березня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи, -
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що за клопотанням слідчого у згаданому кримінальному провадженні була проведена аналогічна експертиза. Так згідно висновку експерта Львівського НДКЦ від 07.12.2018 за № 6/672 встановлено, що бланк посвідчення водія, виданого на його ім`я від 20.04.2007, виготовлений на бланках типових документів, проте в представленому вигляді даний документ не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України; бланк такого посвідчення виготовлений комбінованим способом методом лазерного гравіювання, а реквізити документа нанесені на нижню сторону першої ламінаційної захисної плівки термотрансферним способом друку; у вказаному посвідченні водія має місце заміна первинних реквізитів. Оскільки ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, із вказаним висновком експерта не погоджується, вважає його неповним і необ`єктивним з огляду на те, що такий висновок не надає відповіді на питання, які саме первинні реквізити були змінені, у який час та спосіб. Відтак, з метою обгрунтованості та правильності відповідей експерта на поставлені питання, їх узгодженості з іншими фактичними даними у справі, Просить призначити повторну техніко-криміналістичну експертизу документів у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідає бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 (серійний номер бланка документа - НОМЕР_2 ), виданого 20.04.2007 на ім`я ОСОБА_3 , в представленому на експертизу вигляді аналогічним типовим бланкам документів, які виготовлялися відповідними поліграфічними підприємствами у 2007 році? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності? Чи одним або різними приладами та способами виконано друковані (машинописні) записи в посвідченні водія із серійним номером НОМЕР_1 (серійний номер бланка документа - НОМЕР_2 ), виданого 20.04.2007 на ім`я ОСОБА_3 ? Якщо різними приладами та способами, то якими саме? Чи піддавалися змінам первинні друковані (машинописні) записи в посвідченні водія із серійним номером НОМЕР_1 (серійний номер бланка документа - НОМЕР_2 ), виданого 20.04.2007 на ім`я ОСОБА_3 ? Якщо так, то яким саме змінам, які записи та яким способом?
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду письмову заяву про те, що клопотання про призначення повторної експертизи підтримує та просить його задоволити, а розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, у якій просить у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити. Разом із тим повідомив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а 21 березня 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України направлено до Буського районного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 244 цього Кодексу клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відтак, з огляду на це, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, підозрюваний набув статусу обвинуваченого, а слідчий суддя втратив повноваження щодо розгляду по суті будь-яких клопотань у цьому кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчено.
Згідно частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи у даному кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки досудове розслідування на час розгляду зазначеного клопотання закінчено, а заявник вправі звернутись до суду із аналогічним клопотанням під час судового розгляду в порядку статті 332 КПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані на стадії підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1