Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/46/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово- технічну експертизу документів.
Досудовим слідством встановлено, що у невстановлений день, час та місці невідома особа знаходячись у невстановленому місці діючи умисно, підробила підпис від імені ОСОБА_4 у офіційному документі, таким чином внесла неправдиві відомості до заповіту ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні отримано доступ до журналу «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» Роставицької сільської ради на 2013 р., оригінал заповіту ОСОБА_5 , оригінали заповітів з 2013 р. по 2018 р.: нотаріально засвідчені заповіти 2013 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2014 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2015 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2016 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2017 р., нотаріально засвідчені заповіти справа 2018 р., в яких містяться вільні зразки відтиск печатки Роставицької сільської ради.
Крім того в ході розслідування кримінального провадження було відібрано експериментальні зразки відтиску печатки Роставицької сільської ради.
Враховуючи викладене, слідчий просить провести судово-технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
Чи залишений відтиск печатки Роставиької сільської ради у заповіті ОСОБА_5 с.Роставиці Ружинського району Житомирської області від 18.12.2014 р. печаткою зразки якої надані на дослідження?
В який проміжок часу нанесено відбиток печатки у оригіналі заповіту ОСОБА_5 Роставицької сільської ради від 18.12.2014р.?
На експертизу направити: оригінали заповітів з 2013 р. по 2018 р.: нотаріально засвідчені заповіти 2013 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2014 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2015 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2016 р., нотаріально засвідчені заповіти справа №05-01 2017 р., нотаріально засвідчені заповіти справа 2018 р., журналу «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» Роставицької сільської ради на 2013 р.
Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова, 29 смт. Ружин Житомирської області
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .