Справа № 171/2164/18
У х в а л а

16 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановила:
16.11.2018 року ухвалою слідчого Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 19.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 16.11.2018 року, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме проведення судово товарознавчої експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_4 , замість доручення проведення судово автотоварознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ.

Ч.1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Допущену описку в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 19.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України виправити, виклавши п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Проведення автотоварознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ.»
Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001066 від 19 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ , на вирішення якої поставити питання:
1.Яка середня ринкова вартість колісного транспорту марки "Jawa", модель "350", 1980 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння злочину 19.10.2018 року? Експертизу провести без надання транспортного засобу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у встановленому КПК України порядку.

Слідчий суддя: