Справа № 683/2280/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтин ові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Фора», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року біля 02 год. ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись вільним доступом та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно, таємно, викрав з рюкзака потерпілої ОСОБА_4 , що знаходився на столі у дитячій кімнаті, її жіночий гаманець синього кольору вартістю 182 грн. 70 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 200 грн. різними купюрами та її особисті документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , два конверта з персональними ідентифікаційними номерами (ПІН-код) для користування банкоматами та електронними терміналами, картка покупця магазину «COMFY» № НОМЕР_2 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_5 та фрагмент паперу із зазначенням на ньому чотирьохзначних цифрових комбінацій.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно таємно викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 1 382 грн. 70 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Крім цього ОСОБА_5 після таємного викрадення гаманця в ОСОБА_4 , в середині нього виявив банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 та пін-код до неї.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , які знаходились на вказаній банківській картці, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Миру, 19/2, м. Старокостянтинів та шляхом проведення 5 транзакцій (операцій) по зняттю готівки, умисно, таємно, повторно викрав:

о 4 год. 56 хв. 21.08.2018 р. грошові кошти в сумі 600 грн.;

о 5 год. 16 хв. 21.08.2018 р. грошові кошти в сумі 1 000 грн.;

о 5 год. 19 хв. 21.08.2018 р. грошові кошти в сумі 800 грн.;

о 6 год. 26 хв. 21.08.2018 р. грошові кошти в сумі 1 000 грн.;

о 6 год. 28 хв. 21.08.2018 р. грошові кошти в сумі 1 000 грн., спричинивши таким чином для ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 400 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

31 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпіла в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечує, щодо затвердження угоди, оскільки вона відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно, щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- жіночий гаманець синього кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , два конверта з персональними ідентифікаційними номерами (ПІН-код) для користування банкоматами та електронними терміналами, картка покупця магазину «COMFY» № НОМЕР_2 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_5 та фрагмент паперу із зазначенням на ньому чотирьохзначних цифрових комбінацій, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній;

- електронний носій DVD-R диск із відеозаписом з камер спостережень ТОВ «Фора», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя /