ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7935/2018
УХВАЛА
іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000517 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що за наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 58 (по особовому складу) від 28.08.2008 року, військовослужбовця служби за контрактом лейтенанта ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується у АДРЕСА_1 ) та призначено на посаду начальника продовольчої служби тилу.

Наказом КСВ ЗС України №314 від 23.06.2009 року, лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання старший лейтенант.

Наказом КСВ ЗС України №301 від 23.06.2012 року, старшому лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання капітан.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 213 (по стройовій частині) від 08.10.2014 року, капітан ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку на 35 діб з 06.10.2014 року по 09.11.2014 року.

За наведених обставин, капітан ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Однак, 10.11.2014 року капітан ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно з відпустки на службу без поважних причин, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухиляється від проходження військової служби з 10.11.2014 року по теперішній час.

Таким чином, капітан ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин та незаконно перебуває поза межами військової частини понад один місяць з 10.11.2014 року по теперішній час.

04 липня 2015 року року стосовно капітана ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

За викладених вище обставин дії капітана ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Також, 04 липня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження капітана військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Прокурор надав заяву до суду про слухання справи без застосування засобів аудіо фіксації.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1