Провадження № 1-кп/727/446/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2017 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новороманівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

28 березня 2018 року приблизно о 00.00 год. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу будинку № 4 вул. Лазурній м. Чернівці та підійшли до автомобіля «Фіат Рітмо» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві користування у потерпілого ОСОБА_7 . Там вони за попередньою змовою таємно, а обвинувачений ОСОБА_4 ще й повторно, зламавши замок багажника, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: акумулятор «Феон 60А» вартістю 1800 грн., колонки «Coaxial» вартістю 1580 грн., автомагнітолу «Sony» вартістю 2000 грн., годинник наручний чоловічий вартістю 700 грн., аварійний знак вартістю 150 грн., з паливного баку 10 літрів бензину на загальну суму 270 грн. Після чого з місця вчинення злочину пішли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив крадіжку чужого майна за обставин, зазначених в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив крадіжку чужого майна за обставин, зазначених в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив крадіжку чужого майна за обставин, зазначених в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 28 березня 2018 р. з багажника його автомобіля, яким він користується, були викрадені речі, які йому належать та які зазначені в обвинувальному акті. Матеріальна шкода йому відшкодована повністю, просить не карати обвинувачуваних суворо.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених і потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинувачених у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), за попередньою змовою групою осіб
При призначенні обвинуваченомуОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний щиро розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що злочин він вчинив в період іспитового строку, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченимОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачувані щиро розкаялися у вчиненому, що вони своїми правдивими і послідовними показами сприяли розкриттю злочину, що вони позитивно характеризується за місцем проживання, що матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що потерпілий просить не карати їх суворо, і ці обставини на думку суду пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винних суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання з застосуванням ст. 69 КК України і що їхнє виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2017 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Речові докази по справі автомобільну колонку «Coaxial», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області згідно з квитанцією № 4159 від 29.10.2018р. - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: