Ухвала

Іменем України
18 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 158/3093/18
Провадження № 51-1220 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 січня 2019 року частково задоволено подання начальника ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_5 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та повернуто апеляційну скаргу апелянту.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Статтею 395 КПК України визначено порядок і строки оскарження окремих судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, частиною другою статті передбачено, що апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з п. 4 ч. З ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, у випадку, якщо таку скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як вбачається з копії касаційної скарги та ухвали апеляційного суду, прийняте рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 січня 2019 року суд обґрунтував тим, що при винесенні зазначеної ухвали у судовому засіданні була присутня захисник ОСОБА_4 , яка знала про ухвалення місцевим судом вказаного рішення.
При цьому захисником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 січня 2019 року лише 21 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на оскарження судового рішення.
Також, у касаційній скарзі захисника не наведено обґрунтованих доводів, які би ставили під сумнів висновок суду апеляційної інстанції про відсутність законних підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Оскільки апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку оскарження ухвали місцевого суду та повертаючи апеляційну скаргу захисника, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
За таких обставин, згідно п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3