Справа №295/1486/19
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000087 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 26.01.2019 близько 13 години 20 хвилин на 156 км + 400 м автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп» поблизу села Березівка, Житомирського району, Житомирської області в світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Volkswagen Touareg» р/н НОМЕР_1 здійнсив зіткнення з автомобілем «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ваз 2106105» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушокджень госпіталізований до травмотологічного відділення КУ «ЦРЛ»

За даним фактом 28.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 січня 2019 року слідчим слідчого відділення Житомирського районного відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автомобіль «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_2 на якому було виявлено механічні пошкодження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000087 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.
На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_2 ?

2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_2 ?

3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_2 ?

4.Чи є на досліджуваному автомобіля «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_2 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Для дослідження експертові надати автомобіля «Ваз 2106105» р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1