Провадження №1-кп/748/19/19
Єдиний унікальний№ 748/254/18
УХВАЛА
28 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за № 0000749, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, підтверджуючих документів про поважність неявки до суду не надав, про день та час проведення даного судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення.
Захисники вказували на відсутність підстав для застосування приводу та грошового стягнення. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Потерпілі не заперечували щодо застосування приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
У відповідності до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів забезпечення його прибуття та також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Частиною першої зазначеної вище статті також передбачено накладення грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про день та час проведення даного судового засідання, про що в матеріалах провадження мається відповідна розписка, не повідомив про причини свого неприбуття в дане судове засідання, не надав або не передав, через уповноважену особу, відповідний документ, що підтверджує поважність причин неприбуття в дане судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Управлінню стратегичних розслідувань ГУНП в Чернігівській області.
Разом з тим, за встановлених обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для застосування одночасно з приводом заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. 42, 140, 143, 323, 324, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

В задоволенні клопотання прокурора про одночасне застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення - відмовити.
Судовий розгляд відкласти на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом на 09 год. 30 хв. 29 січня 2019 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області ( м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4).

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегичних розслідувань ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3