У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000103 слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000103 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000103 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.10.2018 р. близько 22 год. водій Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 керуючи службовим автомобілем марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, рухаючись по вул. Духновича м. Мукачево в напрямку вул. Возз`єднання м. Мукачево біля буд. № 29 вул Духновича, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який раптово вибіг на проїжджу частину. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, забійна рана чола, переносиці.
08.10.2018 р. протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21010», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, вилучено та поміщено до спецмайданчик, що за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8
29.10.2018 р. вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічного стану вказаного автомобіля «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 , експертам автотехнікам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи було справне на момент дорожньо-транспортної пригоди рульове керування автомобілю марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні? Чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система автомобілю марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні? Чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина автомобілю марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 жовтня 2018 року в м. Мукачево біля буд. № 29 вул Духновича.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічної справності вищевказаного транспортного засобу на момент ДТП.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000103 судової авто технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000103 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України , що за адресою м. Ужгород, вул.. Грибоєдова 2, провести судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні у кримінальному провадженні за № 0000103 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи було справне на момент дорожньо-транспортної пригоди рульове керування автомобілю марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні?
-Чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система автомобілю марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні?
-Чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина автомобілю марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту доступ до матеріалів кримінального провадження,а також до автомобіля марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику, що за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 8
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1