Справа № 133/34/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
8 січня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.01.2019 року з 08:10 год. по 08:51 год. під час проведення обшуку, в веранді будинку, по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0041577 та фрагмент деформованої поліетиленової пляшки на горловині з металевим наперстком з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0004662 та визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожої на рослини конопель, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0041577 та фрагмент деформованої поліетиленової пляшки на горловині з металевим наперстком з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0004662, які було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар Дата документу 08.01.2019