УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України під час досудового розслідування кримінального провадження №0000300, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2018 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000300.
В скарзі просить зобов`язати старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в порядку ст. 56 КПК України надати, представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000300 від 28.04.2017 р., з можливістю використання технічних засобів та виготовлення копій ауді та відеозаписів проведених слідчих (розшукових) дій.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Детектив в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку адвоката, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 28.04.2017р. за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами прокуратури м. Києва своїм службовим становищем, які діючи за попередньою змовою та в інтересах ОСОБА_6 з метою одержання останньою неправомірної вигоди.
ОСОБА_4 є потерпілим в даному криміналньому провадженні.

25.09.2018 року заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури закрито кримінальне провадження №0000300 від 28.04.2017р.
Представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 18.10.2018 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Листом №042-252/39315 від 18.10.2018 за підписом старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 адвоката повідомлено, що дане клопотання залишено буз розгляду.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України передбачено, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, законом стороні захисту гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке реалізується шляхом звернення з відповідним клопотанням до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та забезпечуються обов`язком слідчого, прокурора надати матеріали для ознайомлення.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки в ході розгляду встановлено, що на клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000300 надані на ознайомлення не були, слідчому судді в ході розгляду не було доведено наявності підстав згідно ст.221 КПК України для не надання матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання детектива у даному кримінальному провадженні надати матеріали кримінального провадження №0000300 для ознайомлення.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 56, 221, 284 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , в порядку ст. 56 КПК України надати, представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000300 від 28.04.2017 р., з можливістю використання технічних засобів та виготовлення копій ауді та відеозаписів проведених слідчих (розшукових) дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1