У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/635/19

провадження № 1-кс/0285/292/19

22 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 17 год. 30.12.2018 по 18 год. 02.01.2019 невстановлена особа шляхом демонтажу вікна в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаного будинку через віконний отвір, звідки викрала майно ОСОБА_4 , а саме: телевізор марки «Сатурн», ДВД, дві акустичні колонки, чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 3950 грн., а також майна ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки «Асус» та мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 16700 грн.

Дані відомості 03.01.2019 внесені до СРДР за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.01.2019 під час огляду місця події на підлозі в кімнаті будинку виявлено слід низу взуття, який зафіксований методом масштабної фотозйомки.

В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та в залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар, 18 м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення лея досудового розслідування.

Слідчий будучи належним чином повідомленою в судове засідання не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за №0000021 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 6 ст. 244 КПК України зазначає, за слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: Старий Бульвар 18, м. Житомир, Житомирська область.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи придатний для групової належності та ідентифікації слід низу взуття, який зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події?

-Якщо так, то яким взуттям він міг бути залишений?

Для проведення експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України надати фототаблицю до протоколу огляду місця події зі слідом низу взуття, що зафіксований методом масштабної фотозйомки в опечатаному стані.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в процесі проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1