Справа № 686/3951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000710,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що: «11.02.2019, близько 19 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлено в травмпункт Хмельницької міської лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 11.02.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000710, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, якими учасники події повинні були керуватися, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000710 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 водій автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в темну пору доби, опади у вигляді моросіння дощу, проїзна частина вул. Свободи мокрий асфальтобетон, має спуск зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської 58‰, проїзна частина вул. Свободи в місці ДТП освітлюється міським електроосвітленням та оглядовість проїзної частини вул. Свободи в місці ДТП з місця водія автомобіля становить не менше 50 метрів, згідно оглядів відеозаписів оглядовість проїзної частини вул. Свободи з місця водія не обмежена. Загальна ширина проїзна частини вул. Свободи становить 17.5м, напрямок руху до вул. Зарічанської шириною 6.9м., напрямок руху до Проспекту Миру шириною 7.8м., суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє протилежні напрямки руху шириною 2.6 м., нерегульований пішохідний перехід, на якому відбувся наїзд об лаштований інформаційно-вказівними дорожніми знаками «5.35.1., 5.35.2.», горизонтальною дорожньою розміткою «1.14.1» та додатково освітлюється ліхтарями міського електроосвітлення.

2. Автомобіль «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 50 км/год. Автомобіль «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 в загальмованому стані до наїзду не перебував, водій автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 застосував гальмування після наїзду.

3. Пішохід ОСОБА_6 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, перетинала проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 у темпі спокійної ходи.

Зі слів потерпілої в момент виходу останньої на проїзну частину (пішохідний перехід), а саме в момент виходу останньої на напрямок руху проїзної частини вул. Свободи до вул. Зарічанської, автомобіль «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 в цей момент рухався по проїзній частині вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської із правої сторони від неї на відстань біля 70 метрів.

Пішохід ОСОБА_5 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , твереза, інвалід 1 групи з дитинства, перетинала проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 у темпі спокійної ходи разом із мамою ОСОБА_6 , при цьому вона рухалась із лівої сторони від мами ОСОБА_6 .

4. На автомобілі «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 виявлені пошкодження у вигляді відбиття лівого бокового дзеркала заднього виду,розбиття скла передньої лівої блок фари, розбиття лобового скла.

5. Небезпека для руху водія автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із острівця безпеки на напрямок руху проїзної частини вул. Свободи до вул. Зарічанської м. Хмельницького, та в цей момент автомобіль «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської на відстань біля 70 метрів від траєкторії руху пішоходів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому, для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000710 від 11.02.2019.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя