Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4126/18
номер провадження 1-кс/695/1003/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001165, внесеному до ЄРДР 29.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0001165, внесеному до ЄРДР 29.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У ніч на 05.10.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку човнового двигуна «Ямаха-100», чим завдала матеріальних збитків заявнику ОСОБА_4 ,
За вказаним фактом 05.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.11.2018 року в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було винесено ухвалу про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , 1988 р.н.
У ході проведення обшуку више зазначеного домоволодіння 28.11.2018 року в період часу з 11 год. 36 хв. по 15 год. 10 хв. працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет, що за своїми характерними ознаками схожий на нарізну зброю, на якому є оптичний приціл.
По даному факту 29.11.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет, який за своїми характерними ознаками схожий на нарізну зброю, вогнепальною зброєю ?
2) Якщо так, то до якого типу та виду він відносяться ?
3) Чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби ?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема встановленню належності предметів до зброї/боєприпасів, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001165, внесеному до ЄРДР 29.11.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет, який за своїми характерними ознаками схожий на нарізну зброю, вогнепальною зброєю ?
2) Якщо так, то до якого типу та виду він відносяться ?
3) Чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби ?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; предмет, який за своїми характерними ознаками схожий на нарізну зброю, на якому міститься оптичний приціл, та який належним чином упакований.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1