У Х В А Л А
27.12.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю : прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.01.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності ухвалою від 22.12.2017 року згідно положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду від 09.01.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання за належним викликом вчергове не з`явився представник потерпілого ДП "Мурафський кар`єр", причин власної неявки не повідомив ні в який спосіб.
Сторонами не заперечено проти проведення підготовчого провадження без участі представника потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків за переліком реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та захисник також вважають за можливе призначення справи до судового розгляду. Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання, яким просив зобов`язати прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 надати доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення із описом та з виділеними матеріалами згідно постанови від 28.09.2017 року в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 стосовно вирішення вказаного клопотання сторони захисту висловився на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про призначення обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Встановлені підстави, за яких не складається досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який не є неповнотітньою особою, з огляду на обвинувачення його у вчиненні особливо тяжкого злочину
Отже, за відповідним вирішенням вказаного обсягу підготовчих дій наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання сторони захисту щодо оскарження бездіяльності прокурора суд визнає неаргументованим та таким що не підлягає задовлленню, оскільки оскарження бездіяльності прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, власне щодо чого заявлено дане клопотання стосовно ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, порядок чого врегульований положеннями ст.221 КК України, віднесено до скарг під час досудового розслідування, перелік яких охоплюється п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Натомість положеннями ч.3 ст.303 КПК України оскарження вказаної бездіяльності прокурора не віднесено до виключного переліку скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Окрім того, суд вочевидь позбавлений можливості вирішення по суті даного клопотання сторони захисту також з урахуванням відсутності у його розпорядженні будь-яких матеріалів досудового розслідування, надання яких суду до початку судового розгляду по суті прямо заборонено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годин 00 хвилин 15 лютого 2019 року.
Клопотання сторони захисту про оскарження бездіяльності прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді