У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/308/19

13 березня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2019 року під № 000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10 березня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 09.03.2019 року в період часу з 17.30 год. по 22.30 год. невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла всередину його будинку, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 400 доларів США та 6500 грн.

Під час огляду місця події, в АДРЕСА_1 , на поверхні віконного скла, було виявлено 3 сліди фактури матеріалу, які перекопійовано на дактилоплівку та поміщено до пакету НПУ № 4435285. Із металевої поверхні даху біля вікна, через яке проникли невстановлені особи в будинок вилучено відбиток сліду підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку та поміщено до пакету НПУ № ЕХР0227143. Також, із поверхні підлоги будинку було вилучено відбиток підошви взуття (протектор із зірочками), який перекопійовано на дактилоплівку та поміщено до пакету НПУ № 4378774, а також відбиток підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку та поміщено до пакету НПУ № 4435242.

Крім того, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , долучив до матеріалів провадження одну пару взуття, протектор підошви якого за візуальними ознаками схожий на відбиток, вилучений з місця події.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити трасологічну експеризу.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судово-трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи придатний, вилучений під час огляду місця події, слід підошви взуття для ідентифікації?

- якщо так, то чи міститься дані сліди в криміналістичній базі НДЕКЦ?

- якщо так, то чи залишений він взуттям, долученим до кримінального провадження ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).
Для дослідження експертам надати пакет НПУ № 4378774, в якому наявний слід підошви взуття та поліетиленовий пакет із однією парою взуття, долученого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 000060 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1