Справа № 404/1987/19
Номер провадження 1-кс/404/1620/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 16.03.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення походження наявності слини на вилучених об`єктах та її групову належність призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 16.03.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року близько 21:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на проїжджій частині біля буд. АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 дістав правою рукою розкладний ніж з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, який розклав та переклав до долоні лівої руки. В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи ніж в лівій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 ножем удар в область грудної клітини справа, після чого між останніми виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар ножем у шию, чим спричинив останньому згідно довідки від 18.02.2019 року виданої КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини справа, проникаючого в плевральну порожнину з пораненням легені, правобічного післятравматичного пневмотораксу, ножового поранення передньої поверхні шиї з пораненням зовнішньої гілки яремної вени з кровотечею, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент спричинення.

15.03.2019 року в ході проведення огляду місця події біля буд. № 21 по вул. Завадівська в місті Кропивницький було виявлено та вилучено недопалки цигарок.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити наявність слини на вилучених об`єктах та її групову належність, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002113 судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідженнях об`єктах слина?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи може дана слина походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для проведення експертизи експерту надаються: недопалки цигарок, які упаковані до паперового конверту; копії висновків судово-медичних експертиз по крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0002113 від 16.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1