Справа № 492/1/19
Провадження № 1-кс/492/2/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 30.12.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення поліцейського СРПП № 1 ОСОБА_5 , про те, що 30.12.2018 р. в ході патрулювання ним було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 та пасажирки ОСОБА_7 , виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, при огляді якого виявлено 2 циліндричні предмети зовні схожі на гільзи калібром 9 мм, одна із яких із кулею.

30.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду металевого предмету зовні схожого на пістолет, при огляді якого на затворі виявлено написи: «Voltran», «Ekol Jackal Dual Compact», на рамі виявлено номер « НОМЕР_2 », в рукоятці якого є магазин в середині якого знаходиться циліндричний предмет зовні схожий на гільзу із слідами пострілу тобто відсутній заряд та розбитий капсуль на донці гільзи наявні позначення «UMA», «9mm», «Р.А.K.N.А.L.L» далі при відведені затвору в крайнє заднє положення виявлено циліндричний предмет зовні схожий на патрон із бойовим зарядом та слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якого наявні позначення «Форт», «9мм.» «Makarov», вказаний пістолет вилучено та упаковано до спеціального пакету №2241395, два предмети схожих на гільзу та патрон вилучено та упаковано до паперового конверту №1, згідно заяви ОСОБА_6 добровільно видав оперативну кобуру чорного кольору яка знаходилась при ньому яку вилучено та упаковано до паперового спеціального пакунку №2.

30.12.2018 р. СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказані є предмети кримінального правопорушення (злочину), які необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: предмет зовні схожий на пістолет, при огляді якого на затворі виявлено написи «Voltran», «Ekol Jackal Dual Compact», на рамі якого присутній номер «EJC-810189», який вилучений та упакований до спеціального пакету № 2241395, два предмети схожі на гільзу зі слідами пострілу тобто відсутній заряд та розбитий капсуль на донці якої наявні позначення «UMA», «9mm», «Р.А.K.N.А.L.L» та патрон із бойовим зарядом та слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якого наявні позначення «UMA», «9mm», «Р.А.K.N.А.L.L» які вилучено та упаковано до паперового конверту № 1, оперативну коробку чорного кольору яка вилучена та упакована до паперового спеціального пакунку № 2, що були визнані речовими доказами.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду 30.12.2018 року, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, при огляді якого на затворі виявлено написи «Voltran», «Ekol Jackal Dual Compact», на рамі якого присутній номер «EJC-810189», який вилучений та упакований до спеціального пакету № 2241395, два предмети схожі на гільзу зі слідами пострілу тобто відсутній заряд та розбитий капсуль на донці якої наявні позначення «UMA», «9mm», «Р.А.K.N.А.L.L» та патрон із бойовим зарядом та слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якого наявні позначення «UMA», «9mm», «Р.А.K.N.А.L.L» які вилучено та упаковано до паперового конверту № 1, оперативну коробку чорного кольору яка вилучена та упакована до паперового спеціального пакунку № 2, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1