Справа № 717/1769/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 - з`явилися,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - представник ОСОБА_5 з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000162 від 21.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури.
В клопотанні слідчий зазначає, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) протягом 2018 року привласнили грошові кошти виділені на закупівлю піску (для підсипки доріг в зимовий період) на суму близько 200 тисяч гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000162 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення завданих збитків службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
29.11.2018 за вих. №111-403-18 заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит з метою надання належним чином завірених копій наступних документів, які стосуються придбання піску для посипання у зимовий період протягом 2018-2019 років.
Згідно листа філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 53 від 30.11.2018 вказано про неможливість надання зазначених в запиті, та вказані документи можуть бути тимчасово, на період розслідування, надані органу досудового розслідування за рішенням суду.
У зв`язку із цим виникла необхідність отримати в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_1 документів, зазначених в клопотанні.
Представник дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання та пояснив, що договору на придбання піску не існує. До них на філію завозилася грунтово піщана суміш не засобами філії, тому є договори навантаження та перевезення. А документи про призначення на посади, не мають відношення до справи, так як їхні працівники не здійснювали роботи по перевезення грунтово піщаної суміші.
Прокурор підтримав клопотання та пояснив, що в частині клопотання про доступ до договору придбання піску відмовляється.
Слідчий підтримав клопотання повністю.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як для проведення судової економічної експертизи необхідно отримати оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що неможливо здійснити у інший спосіб крім їх витребування, для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання висновку судово-економічної експертизи і в подальшому використовувати висновок експертизи у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
У зв`язку з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в клопотанні.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зазначених в клопотанні, крім договору на придбання піску перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_1 . Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 до оригіналів таких документів:
- наказів про призначення, проведення на роботу начальника, заступника начальника, головного бухгалтера, головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- посадових (службових) інструкцій начальника, головного бухгалтера, головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
транспортних накладних пов`язаних з перевезенням піску до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2018 рік та табелі обліку робочого часу працівників, які були залучені на виконання робіт з перевезенням піску до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2018 рік.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1