Провадження № 1-кс/520/1186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002733 від 03.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, 26.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та накладено арешт.

В ході огляду вищевказаного мобільного телефону марки «Iphone 5», встановлено, що ОСОБА_8 надіслано на даний мобільний телефон скріншот з зображенням довіреності від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_10 подарувати належний йому будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_11 .

08.01.2019 у якості свідка допитано ОСОБА_9 , відповідно до показань якого встановлено, що він не знає хто такі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з вказаними особами ніколи не зустрічався та будь які довіреності не оформлював. Власником будинку АДРЕСА_1 , є його дід ОСОБА_12 , який помер в 1999 році. Єдиним родичем ОСОБА_12 являється він, до теперішнього часу право власності на вказаний дім не оформлював.

Додатково слід врахувати той факт, що право власності на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на даний час зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів від 17.08.1972 року татехнічного паспорту від 06.12.2017, замовником якого є ОСОБА_9 , але останній дав свідчення про те, що такого рішення не виносилось, паспорт він не замовляв.

Так, 17.09.2018 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчила довіреність,якою ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_10 подарувати ОСОБА_11 належний йому будинок АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 дала свідчення про те, що не знайома з ОСОБА_9 ОСОБА_14 , ніколи не була за вказаною адресою та вперше чує про таку довіреність.

З урахуванням викладеного, з метою додержання вимог ст. 2 КПК України та забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мали стати підставою для вчинення вищевказаного правочину.

Інформація, що міститься уприватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, іншим шляхом не має можливості.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_15 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_16 , оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме довіреності та матеріалів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом довіреності з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1