Справа 688/4798/18
№ 1-кс/688/1719/18
Ухвала
Імене м України

28 грудня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 грудня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Грицівського ВПУ №38, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала ноутбук марки «DELL», вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_4 , 2002 року народження.

19 грудня 2018 року свідок ОСОБА_5 добровільно надав ноутбук марки «DELL» моделі Inspiron 15 із зарядним пристроєм в комплекті для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, які були викрадені неповнолітнім ОСОБА_6 з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Грицівського ВПУ №38, що по вул. Ломоносова, 10, в смт. Гриців Шепетівського району, та який належить ОСОБА_4

19 грудня 2018 року вищевказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є об`єктом кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001388 від 15 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001388 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- яка ринкова вартість представленого на експертизу ноутбука марки «DELL» моделі Inspiron 15 станом на 14 грудня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту ноутбук марки «DELL» моделі Inspiron 15 із зарядним пристроєм в комплекті, які поміщено до сейф-пакету № 1988003, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: