Справа № 592/1810/19
Провадження № 1-кс/592/1003/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасовий доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004511 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 21.12.2018 року, в проміжок часу з 01:00 год. до 03:30 год., перебуваючи в приміщенні нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , познайомилася з молодиком. В ході спілкування з останнім, він запропонував потерпілу ОСОБА_3 провести додому, на що та погодилася та вони, разом попрямували за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла. Перебуваючи в помешканні квартири, між молодиком, який представився « ОСОБА_4 », та потерпілою ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті відмови ОСОБА_3 вступати в статеві зноси з ним. На цьому підґрунті, як вказує ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс удар в обличчя, а саме в область рота, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу та відчула сильний біль в щелепах та у неї пішла кров.

« ОСОБА_4 » втік з місця.

Потерпіла ОСОБА_3 викликала поліцію, по прибуттю яких, її було доставлено до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй поставили діагноз: «двосторонній перелом нижньої щелепи із зміщенням відламків». На лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 перебувала з 21.12.2018 по 02.01.2019 у стоматологічному відділенні.

Як показала потерпілі ОСОБА_3 , під час знайомства остання обмінювалася з « ОСОБА_4 » номерами мобільних телефонів, та останній повідомив, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , котрий обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який на даний момент не працює.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, особи, що вчинила відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 по 22.12.2018.

Однак, в рапорті про вчинене кримінальне правопорушення вказано, що « ОСОБА_4 » побив заявницю ОСОБА_3 , та вказано, що він користується абонентським номером: НОМЕР_2 , котрий обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний номер працює, однак в ході телефонної розмови з « ОСОБА_4 », останній в телефонному режимі повідомив слідчому, що в м. Суми не проживає, в місті не буває, є мешканцем м. Київ, та не володіє інформацією про даний факт.

Тому, для з`ясування чи відповідає дана інформація дійсності, встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, особи, що вчинила відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 по 22.12.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 по 22.12.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 по 22.12.2018;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_2 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 по 22.12.2018;

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1