ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/579/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/819/189/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з призначенням йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 220 годин.

24.07.2017 року засуджений ОСОБА_7 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що апеляційну скаргу не подав у строк, оскільки розраховував на те, що скаргу подасть у строк його захисник і апеляційний суд прийме її до провадження. Однак у зв`язку з пропуском строку захисником було порушено його право на оскарження вироку.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника, які підтримали заявлене ОСОБА_7 клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 22 ч.6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

При вивченні матеріалів провадження встановлено, що оскаржуваний вирок було проголошено у відкритому судовому засіданні 13.05.2017 року за участю обвинуваченого та захисника ОСОБА_8 (а.п.171).

Останнім день строку на апеляційне оскарження вказаного вироку є 12.06.2017 року.
Апеляційну скаргу подано ОСОБА_7 24.07.2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Оцінюючи викладені засудженим доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів виходить з наступного.

Як встановлено колегією суддів, обвинувачений ОСОБА_7 в суді був представлений захисником ОСОБА_8 , яка в його інтересах подала на вирок апеляційну скаргу 13.06.2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження і в задоволенні її клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційним судом було відмовлено.
Засуджений перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому, як він сам зазначає, він не міг діяти без допомоги свого захисника і тому залежав від його дій, професійних навичок та знань, а тому, дізнавшись про відмову захиснику у поновленні строку, самостійно оскаржив вирок в апеляційному порядку.
Виходячи з наведеного, висловлені у клопотанні доводи про те, що він в силу свого захворювання потребував юридичної допомоги та розраховував на захисника заслуговують на увагу.

На підставі ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити засудженому строк на апеляційне оскарження вироку, визнавши причини пропуску строку поважними.

Керуючись ст. 117, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.05.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2