Провадження № 1-кс/592/7847/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.10.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Сумського району була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби.
05.11.2018 під час санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено : речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, саморобний пристрій для паління, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
Вказані речі вилучено, та упаковано згідно чинного законодавства, зокрема: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані - поміщено до паперового пакету №1; 2) дві обрізаних пластикових пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до спеціального пакету №4375524; 3) прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані до чорного поліетиленового пакету з биркою, на яку нанесено напис «пакет №3».
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено та вилучено вказані речі, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання, а саме проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, у клопотання просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому пакеті №1? Якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?
2) Чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в чорному поліетиленовому пакеті з биркою, на яку нанесено напис «пакет №3»? Якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?
3) чи є наркотичним засобом нашарування бурого кольору на верхній частині обрізаної пластикової пляшки, що міститься в наданому на дослідження спеціальному пакеті №4375524? Якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
4) Чи є наркотичним засобом нашарування бурого кольору на нижній частині обрізаної пластикової пляшки, що міститься в наданому на дослідження спеціальному пакеті №4375524? Якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1