Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/716/17
УХВАЛА

6 травня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 30.03.2017,

встановив:
3 травня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітна поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 березня 2017 року близько 03 год. 20 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, в межах с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із сторони смт.Ярмолинці в сторону м.Дунаївці, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1941 року народження.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 30.03.2017 розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 843, 8843, 1851, 11202, 841, 10702, 2701, 9851; LAC: 18506 СID: 16517.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії покриття зазначених базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2017 до 05 год. 00 хв. 30.03.2017 із зазначенням абонентських номерів SIM-карток, ІМЕІ-номерів мобільних телефонів, прізвищ, імен, по батькові абонентів (за наявності), між якими відбувався сеанс зв`язку, типу з`єднання, дати, часу і тривалості таких з`єднань, з`єднань нульової тривалості, маршруту передавання даних, азимуту та адрес базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила, що, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 наїхав на ОСОБА_5 в той час, коли останній лежав на проїжджій частині автодороги після того, як був збитий іншим транспортним засобом. Тому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію щодо контактів абонентів телефонного зв`язку.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії покриття базових станцій LAC 20301, СID 843, 8843, 1851, 11202, 841, 10702, 2701, 9851; LAC: 18506 СID: 16517, у період часу з 00 год. 00 хв. 29 березня 2017 року до 05 год. 00 хв. 30 березня 2017 року із зазначенням:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б),- з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1