У Х В А Л А
18.03.2019 Справа №607/9820/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 05 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 05 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.356 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи своє клопотання тим, що прокурор не компетентна у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, оскільки підстава на яку посилається останній у своєму клопотанні не входить до переліку підстав для відводу прокурора визначених чинним КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримує думку свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що жодних підстав передбачених ст.77 КПК України для її відводу не має.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення заяви, думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора, слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.ст.80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Суд вважає надуманими твердження обвинуваченого про те, що прокурор ОСОБА_3 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки у кримінальному провадженні, зокрема те, що вона не компетентна у даному провадженні, адже такі посилання є безпідставними та прокурор згідно норм ст. 36 КПК України здійснюючи свої повноваження в ході кримінального провадження у своїй процесуальній діяльності є самостійним.

Окрім цього наведені доводи, які покладені в основу заяви про відвід передбачені ст. 77 КПК України відсутні, та не є підставою для відводу прокурора, сам відвід не вмотивований та не обґрунтований, оскільки відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено, а підстав для задоволення заяви передбачених ст.77 КПК України не встановлено.

У зв`язку із вищенаведеним суд вважає заявлений обвинуваченим відвід прокурору невмотивованим, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 83 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1