overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/802/19
Провадження №1кс/303/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Сайлер Х.С., розглянувши клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за №0000264,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лазорка Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом загоряння автомобіля марки «Mercedes Benz C220», н/з Польської республіки DW324TF, в результаті якого пошкоджено салон та передню частину даного транспортного засобу (кваліфікація ч.2 ст.194 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Лазорка Ю.С. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи є клітини з ядрами на поверхні наданої на дослідження пластикової пляшки?

-Якщо так, то встановити їх ДНК профіль?

Для дослідження експертам надати: пластикову пляшку, яка упакована в пакет Головного слідчого управління НПУ №4524683 та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000264.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов’язане із таким знищенням.

Інформацію про виявлені ДНК – профілі зберігати в обліковій базі у зв’язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа № 308/1304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - призначити на 10 годину 40 хвилин 13 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/288/19
Провадження № 1-в/317/61/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, росіянин, уродженець м. Сімферополь АР Крим, одружений, працював чоботарем ВАТ «Даніель» до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2004 року Київським районним судом м.Сімферополь за ст.. 185, ч. 1, ст.. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 10.05.2005 року Апеляційним судом м. Сімферополь за ст. 115 ч.2 п.12,15 ч.2, 115 ч.2п.1,12,70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополь від 04.11.2004 року до відбуття 15 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.03.20016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2004 року до 18.08.2005 року включно на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 роки за таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу органів МВС України;
2. Заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої;
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4. Реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.02.2019 об 08-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/1440/18
Провадження №1-кп/390/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення судового засідання 13.02.2019 року в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки цього ж дня має бути присутньою на інших судових засіданнях у вказаному суді.
Зваживши доводи клопотання суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 ч.1 п.1, п.4 та ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що участь захисника є обов`язковою, однак остання перебуває у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 13.02.2019 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, де перебуватиме захисник ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу захисника (перевіряти документи, що посвідчують особу), вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Дата документу 28.01.2019
Справа № 334/424/19
Провадження № 1-кс/334/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року на 08 лютого 2019 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/290/17
Провадження № 1-в/390/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви, мотивуючи свою позицію тим, що дія посвідчення ОСОБА_4 , відповідно до якого він є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, закінчилась, а тому відступні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали кримінальної справи №393/290/17 (провадження №1-кп/393/16/18), судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не повідомляли суд про те, що ОСОБА_4 має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Також з копії посвідчення серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, посвідчення діє до повноліття дитини на всій території України.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим вийти із нарадчої кімнати дляперевірки відомостей чи підпадає ОСОБА_4 під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом звернення з відповідними запитами до компетентних органів.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

постановив
Вийти із нарадчої кімнати для перевірки відомостей - чи підпадає ОСОБА_4 під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити заяву до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року.

Про час, дату та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 333/2383/18
Провадження № 1-в/333/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ фалії ДУ «Центр

пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 26.11.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 405/711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010650 від 25.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити колегією суддів.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0010650 від 25.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на 21.02.2019 року о 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001964.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.02.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 465/2772/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, українця, урожденця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Старший інспектор Залізничного Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування стосовно ОСОБА_6 .
В судові засідання, які призначалися на 12.11.2018 р., 17.12.2018 р., 06.02.201р р., засуджений не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повісти. Разом з тим, ухвала від 12.11.2018 р. про привід засудженого на 17.12.2018 р. залишилася без виконання.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання. Представник органу пробації не заперечила щодо приводу засудженого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до засудженого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до засудженого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, урожденця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 12.00 год. 05 березня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/58/19
Справа №447/1845/18
У Х В А Л А
щодо оголошення розшуку

05.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,.

До обвинуваченого застосовували привід, однак, він у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку про доцільність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідчому Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1