Справа № 461/592/19
Провадження № 1-кс/461/731/19
УХВАЛА

31.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_5 16.10.2018 року через канцелярію ГУНП у Львівській області слідчому ОСОБА_4 подано заяву від 09.10.2018 року про залучення його до провадження як потерпілого, 06.11.2018 року ОСОБА_6 рекомендованим листом направила слідчому заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілу, крім того, представником потерпілого 09.10.2018 року подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та про забезпечення прав потерпілого у кримінальному провадженні №000543. Однак, станом на час розгляду справи, клопотання та заяви слідчим СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не розглянуто, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення.

Слідчий СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, просить таку залишити без розгляду, оскільки усі клопотання та заяви у кримінальному провадженні ним розглянуто.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Суддею встановлено, що ОСОБА_5 16.10.2018 року через канцелярію ГУНП у Львівській області слідчому ОСОБА_4 подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, 06.11.2018 року ОСОБА_6 рекомендованим листом направила слідчому заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілу, крім того, представником потерпілого 09.10.2018 року подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та про забезпечення прав потерпілого у кримінальному провадженні №000543.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. У ч. 2 ст 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в скаржника наявне право заявити відповідні клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк розглянути клопотання та у встановленій законодавством належній формі повідомити про результати їхнього розгляду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга підставна та підлягає до задоволення оскільки, заяву ОСОБА_7 від 09.10.2018 року, ОСОБА_6 від 06.11.2018 року, клопотання представника потерпілого від 09.10.2018 року та 15.01.2019 року не було розглянуто належним чином та відповідно до вимог законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СВ ГУ НП у Львівській області розглянути зазначені заяви та клопотання та повідомити про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_7 від 09.10.2018 року, ОСОБА_6 від 06.11.2018 року, клопотань представника потерпілого від 09.10.2018 року та 15.01.2019 року у кримінальному провадженні №00543 з винесенням відповідного процесуального рішення.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2019 року о 16.20 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1