Справа № 360/2566/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01 листопада 2018 року по вул. Вокзальній в смт Бородянка Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 , та мікроавтобусу «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 , які рухались в попутному напрямку проїжджою частиною вулиці Вокзальна. В результаті ДТП пасажири вказаного мікроавтобусу отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000763 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду зазначеного мікроавтобусу було виявлено пошкодження його задньої лівої частини. Після огляду даний транспортний засіб було повернуто виконавчому директору ТОВ «АТП Стріла», який зобов`язався зберігати цей транспортний засіб за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 42, смт Макарів Київської області.

В ході огляду транспортного засобу, марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження правої передньої його частини. Після огляду цей транспортний засіб було повернуто на зберігання представнику ТОВ «Транс-Логістик» корпорації «АТБ», який зобов`язався зберігати даний автомобіль за адресою: вул. Велика Кільцева, 2, м. Київ.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в призначенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбулось зіткнення автомобіля, марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 , та мікроавтобусу «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з мікроавтобусом «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на мікроавтобусі «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення з автомобілем, марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000763 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться в м.Києві по вул.Володимирській, 15.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

-де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбулось зіткнення автомобіля, марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 , та мікроавтобусу «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з мікроавтобусом «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 ?

-Які механічні пошкодження утворилися на мікроавтобусі «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення з автомобілем, марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, транспортний засіб, марки «MAN TGM 18.250», р/н НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: вул. Велика Кільцева, 2, м. Київ, та мікроавтобус «Богдан А-301.72», р/н НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: вул. Я.Мудрого, 42, смт Макарів Київської області, схему ДТП.

В ході проведення дослідження транспортних засобів забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єктів дослідження на рівній ділянці; у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повну або часткову зміну властивостей об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити експерту при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», вилучення частин та деталей об`єктів дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5