Справа № 640/5728/19
н/п 1-кс/640/5962/19
"11" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - трасологічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих об`єктах, а саме двох відрізках дактилоплівки, сліди підошви взуття, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Для проведення експертизи направити експерту речовий доказ, а саме: полімерний пакет експертної служби №0000049, всередині якого знаходяться два відрізки дактилоплівки з частиною сліду взуття виявленого з внутрішнього боку знизу вхідних дверей на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 06.03.2019 в період часу з 04:12 по 04:30, невстановлена особа, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти в сумі 65 тис. грн., ювелірні вироби, паспорт ID-карта на ім`я ОСОБА_4 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду на вище вказану суму ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події, проведеного 06.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на внутрішній поверхні дверей на подвір`я, було виявлено та вилучено: два відрізки дактилоплівки з частинами сліду взуття, які опечатано в експертний пакет №0000040.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи придатний слід підошви взуття для встановлення групової приналежності або ідентифікації слідоутворюючих об`єкта, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи;
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - трасологічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих об`єктах, а саме двох відрізках дактилоплівки, сліди підошви взуття, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Для проведення експертизи направити експерту речовий доказ, а саме: полімерний пакет експертної служби №0000049, всередині якого знаходяться два відрізки дактилоплівки з частиною сліду взуття виявленого з внутрішнього боку знизу вхідних дверей на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1