справа № 166/1340/18
провадження № 1-кп/166/21/19
В И Р О К

іменем України

21 січня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000411, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Датинь Ратнівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),-
в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року, в період з 08 год. 30 хв. по 09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом виривання скоби на вхідних дверях проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки з корисливою метою, умисно, таємно викрав 85 гривень та чотири літри спирту вартістю 180 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 265 гривень.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорив, висловив щире каяття у вчиненому. Обіцяв більше ніколи не вчиняти злочинів.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання.
Судом встановлено, що фактичні обставини справи, які стосуються вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, ніким з учасників судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд, за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються.
З огляду на наведене, вина Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.
Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також визнав свою вину у його вчиненні.
З огляду на наведене, беручи до уваги системний аналіз зазначених норм чинного законодавства та розміри збитків, заподіяних обвинуваченим потерпілому, наведені вище діяння підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому, Суд зазначає, що ч.3 ст. 185 КК України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як тяжкий злочини.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, Суд вбачає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків,

активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, Суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого:

- негативна характеристика з місця проживання.

При цьому, призначаючи покарання обвинуваченому, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочинами, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має на утриманні матір похилого віку, добровільно відшкодував завдані збитки, є несудимим відповідно до вимог ст. 89 КК України, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням наведеного вище, Суд дійшов висновку про призначення покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Враховуючи встановлені судом обставини, Суд вважає, що виправлення Обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання із випробуванням з покладенням на нього передбачених ст. 76 цього Кодексу обов`язків.

Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертиз становлять 1716,00 грн., які слід стягнути з обвинуваченого в дохід Держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 70, 370, 371, 374 КПК України, Суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:
- сліди рук на двох липких стрічках та дактилокарту ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням товарознавчої та дактилоскопічної експертиз у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1