Справа № 191/4302/18
Провадження № 1-кс/191/1127/18
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
02.11.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 26.10.2018 року ним було подано до слідчого по кримінальному провадженню № 0000394 від 13.04.2018 року за ч.1ст.358 КК України, клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про те станом на 31.10.2018 р. на його адресу не надходило від слідчого жодного листа або постанови, стосовно розгляду поданого ним клопотання, у зв`язку з чим він зателефонував до канцелярії СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та дізнався, що подане клопотання по суті не розглянуто.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, щодо закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 так як недоліки які вказані в скарзі заявника були усунуті самостійно слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тому до початку судового засідання скаржник ОСОБА_3 надав заяву в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши надані ними матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Пункт 1 ч. 1 вказаної статті визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Тобто відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частинами першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 вже розглянуто слідчим до початку розгляду справи по суті, тому, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що обставини, які стали підставою звернення ОСОБА_5 до суду, перестали існувати до початку розгляду скарги, шляхом їх усунення органом досудового розслідування, тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1