Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Справа № 608/176/19
Номер провадження1-кс/608/106/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000030 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Заводської селищної ради Чортківського району, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Галицької в смт. Заводське Чортківського району.

Згідно довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Заводське 2010» Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, щодо законності виділення та використання бюджетних коштів на влаштування тротуарів та ремонту доріг за період з 01.01.2016 року по 31.10.2018 рік, встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 58457,82 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільське відділення Київського НДІСЕ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами).

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, а тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000030 судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

1) Яка вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Галицька смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області (договір № 41 від 03.10.2017 року та договір № 5 від 07.02.2018 року, укладені із ТОВ «ЄВРОДОРСЕРВІС») ?

2)Якщо є завищення об`ємів будівельних робіт, то яка вартість завищення?

На дослідження експерту (експертам) надати довідку перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Заводське 2010» із додатками; договір підряду №41 від 03.10.2017 року із додатками, договір підряду №5 від 07.02.2018 року із додатками; робочий проект капітального ремонту ділянки вул. Галицька в смт. Заводське Чортківського району.

Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000030.

Зобов`язати директора Тернопільського відділення КНДІСЕ надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1