Номер провадження:1-кс/521/196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003417 від 03.10.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 04.12.2018 р. представником ОСОБА_3 було подано до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання про залучення останньої в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0003417 від 03.10.2018 року.

06.12.2018 р. слідчим Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову у задоволені клопотання представника ОСОБА_3 про залучення останньої в якості потерпілої.

Підставою відмови у задоволені клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства зазначена сума в клопотанні не була встановлена та не підтверджується документами наданими до клопотання та не підтверджується будь-якими фактичними даними та ґрунтується виключно на особистій думці представника ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Малиновським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003417 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

04.12.2018 р. представником ОСОБА_3 було подано до Малиновського ВП У м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання про залучення останньої в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0003417 від 03.10.2018 року, вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні,та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

06.12.2018 р. слідчим Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову у задоволені клопотання представника ОСОБА_3 , оскільки даних, які б вказували на завдання матеріальної шкоди у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , не встановлено.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова слідчого від 06.12.2018 року жодним чином не мотивована та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За таких обставин, слідчий дійшов помилкового висновку про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова про відмову у визнанні особи потерпілою не містить належного обґрунтування висновків слідчого.

За таких обставин, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003417 від 03.10.2018 року, - задовольнити.

Постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.12.2018 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0003417 від 03.10.2018 року, - скасувати.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003417 від 03.10.2018 року, залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0003417 від 03.10.2018 року та видати останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя