УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 також перебуває цивільна справа № 336/969/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Вказані обставини на думку захисника можуть впливати на неупередженість головуючого судді у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід судді.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти доводів обвинуваченого та її захисника, вважала заяву такою що не підлягає задоволенню.
Представник потерпілої ОСОБА_8 вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, а доводи викладені в ній не відповідають підставам для відводу передбаченим чинним КПК.
Згідно ст.. 80 КПК України Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Як передбачено ч. 1 ст. 81 КПК України: у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частиною 3 ст. 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,80,81, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України, складу суду для вирішення відводу судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1