Провадження №1-кс/523/3580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0004501 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за №523/13921/18 від 10.10.2018 року, співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4, в період часу з 07:50 години по 08:43 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: порошкоподібна речовина невідомого походження бурого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті; предмет синього кольору, ззовні схожий на чашу зі шприцом 2-кубовим у кількості 1 одиниці; предмет голубого кольору, ззовні схожий на ложку із залишками речовини бурого кольору у кількості 1 одиниці; предмет, ззовні схожий на викрутку у кількості 1 одиниці; пластикова пляшка білого кольору з невідомою речовиною чорного кольору у кількості 1 одиниці; пластикова пляшка з невідомою речовиною бурого кольору у кількості 1 одиниці; скляні колби у кількості 4 одиниць; скляна пляшка з рідиною невідомого походження у кількості 1 одиниці; скляна пляшка з рідиною невідомого походження з наклейкою «Йод» у кількості 1 одиниці, поміщено та запаковано в експертний пакет №ЕХР0205369; електронні ваги у кількості 1 одиниці, які поміщені та запаковані в експертний пакет №ЕХР0139950; порожні пластикові блістери з-під таблеток з назвою «Acatar» у кількості 4 одиниці; внутрішньовенні канюлі у вигляді «бабочки» у кількості 4 одиниці, поміщені та запаковані в експертний пакет №ЕХР0139948; кисточка з червоним ворсом у кількості 1 одиниці; шприці різного об`єму зі слідами використання та залишками невідомої речовини бурого кольору загальною кількістю 11 одиниць, поміщені та закатовані в експертний пакет №ЕХР0205368; картонна коробка з накладною Нової пошти оформлена на ім`я « ОСОБА_5 », яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатана паперовою биркою з підписами учасників обшуку.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.1 КК України 22.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004501.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 просив задовольнити клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порошкоподібна речовина невідомого походження бурого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті; предмет синього кольору, ззовні схожий на чашу зі шприцом 2-кубовим у кількості 1 одиниці; предмет голубого кольору, ззовні схожий на ложку із залишками речовини бурого кольору у кількості 1 одиниці; предмет, ззовні схожий на викрутку у кількості 1 одиниці; пластикова пляшка білого кольору з невідомою речовиною чорного кольору у кількості 1 одиниці; пластикова пляшка з невідомою речовиною бурого кольору у кількості 1 одиниці; скляні колби у кількості 4 одиниць; скляна пляшка з рідиною невідомого походження у кількості 1 одиниці; скляна пляшка з рідиною невідомого походження з наклейкою «Йод» у кількості 1 одиниці, поміщено та запаковано в експертний пакет №ЕХР0205369; електронні ваги у кількості 1 одиниці, які поміщені та запаковані в експертний пакет №ЕХР0139950; порожні пластикові блістери з-під таблеток з назвою «Acatar» у кількості 4 одиниці; внутрішньовенні канюлі у вигляді «бабочки» у кількості 4 одиниці, поміщені та запаковані в експертний пакет №ЕХР0139948; кисточка з червоним ворсом у кількості 1 одиниці; шприці різного об`єму зі слідами використання та залишками невідомої речовини бурого кольору загальною кількістю 11 одиниць, поміщені та закатовані в експертний пакет №ЕХР0205368; картонна коробка з накладною Нової пошти оформлена на ім`я « ОСОБА_5 », яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатана паперовою биркою з підписами учасників обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1