Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/996/16-к
1-кс/279/398/19

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 23 січня 2016 року близько 16 години 10 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в кафе «Рюмочна», яке розташоване по вул.Мельника, 14-В, на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, під час сварки з останнім, в приміщенні кафе умисно наніс йому множинні удари невстановленим предметом в область шиї, грудної клітини, правого передпліччя, голови, від яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та правою ногою умисно наніс два удари в область тулуба, спричинивши потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4 ..
27 січня 2016 року з дотриманням вимог ст.276-277 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121,ч.2 КК України.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з місця події зник та по даний час його місцезнаходження не встановлено, 28 січня 2016 року його оголошено в розшук.
17 липня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
В ході досудового розслідування від СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 спілкується за допомогою мобільного терміналу, номера та серія якого на даний час не встановлено, зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 , яка має у власному користуванні мобільний термінал з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» (МТС) № НОМЕР_1 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , тобто встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими спілкується ОСОБА_6 , тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКраїна», тобто отримати роздруківки з`єднань за номером мобільного терміналу, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01.06.2018 по час надання інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обґрунтування заявленої вимоги.
Так, долучені до клопотання матеріали провадження (рапорт оперативного працівника поліції) не містять будь-яких доказів, здобутих в порядку КПК України, які свідчать про належність зазначеній в клопотанні особі зазначеного в ньому телефонного номеру, існування зв`язків (сімейні, дружні тощо) між ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 ..
За таких обставин, суд заявлене клопотання суд визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань абонента № НОМЕР_2 , яка знаходиться у ПрАТ "ВФ Україна" відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу