Справа № 160/581/18
Провадження № 1-кс/160/64/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.04.2017.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 року в період часу з 18 години по 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в сильному стані алкогольного сп`яніння, на території автостанції м. Горохів за невідомих обставин, отримав обширну травму голови. Цього ж дня орієнтовно о 22 годині ОСОБА_4 працівниками поліції викликано швидку медичну допомогу, яка доставила останнього у приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого працівниками лікарні попри вкрай сильне алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 було відправлено додому, оскільки останній від госпіталізації відмовився.

13.04.2017 року о 01 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер за місцем проживання в с. Терешківці Горохівського району.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 36 від 22.06.2017 слідує, що смерть ОСОБА_4 наступила 13.04.2017 року внаслідок закритої тупої травми голови у вигляді перелому кісток склепіння черепа, з ліва, з крововиливом під тверду мозкову оболонку, в м`які оболонки та тканини головного мозку.

При проведенні огляду місця події, а саме трупа ОСОБА_4 не виявлено зарплатної банківської картки, відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його мобільного телефону марки «Nокіа» із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , якою останній користувався.

Одночасно з цим, оперативним шляхом було встановлено, що сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_4 , була встановлена в мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_2 . Крім цього, також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 вказана сім карта 07.10.2017 року працювала в мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_3 та мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_4 . Однак, проведеними пошуковими заходами встановити належність та місце знаходження вказаних мобільних терміналів не виявилося за можливе.

Просить надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_8 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП - начальнику СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільних телефонів ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 .

Інформацію надати в період з 00 год. 12.04.2017 по 01.01.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI).

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання прокурор не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі, а клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказана ним інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_8 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП - начальнику СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільних телефонів ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 за період з 00 год. 12.04.2017 по 01.01.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI)

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1