Справа № 216/1036/19
провадження 1-кс/216/1495/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

04 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000311 від «16» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 року приблизно о 17:15 годин на ділянці поля, що пролягає поблизу смт. Лозуватка в Криворізькому районі Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та множинними тілесними ушкодженнями в області голови, шиї, грудної клітини та кінцівок.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 якому 17.02.2019 року повідомлено про підозру.

В ході огляду місця події від 16.02.2019 року працівниками поліції на ділянки місцевості в полі розтасованої поблизу річки Інгулець та смт. Лозуватки в Криворізькому районі Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено пластикову пляшку прозорого кольору ємкістю 250 мл. на якій в ході додаткового огляду від 17.02.2019 року було виявлено та вилучено слід папялярних ліній котрий був скопійовано на одну липку стрічку та наклеєний на аркуш білого паперу та упаковано в паперовий конверт.

16.02.2019 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта виявленого на ділянки місцевості в полі розтасованої поблизу річки та смт. Лозуватки в Криворізькому районі Дніпропетровської області працівниками міліції були виявлено та вилучено знаряддя злочину - кухонний ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору на якому в ході додаткового огляду від 17.02.2019 року було виявлено та вилучено сліди папялярних ліній котрі були скопійовано на липкі стрічки та наклеєно на аркуш білого паперу та упаковано в паперовий конверт.

Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки слідів пальців рук та долоней.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

26.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000311.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000311, а саме для встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи, має істотне значення для кримінального провадження №0000311 від 16.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000311 від 16.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на 2-х липких стрічках, вилучені в ході додаткового огляду речей прозорої пластикової пляшки та кухонного ножа?

- Якщо придатні, то не залишені сліди папілярних ліній, які були вилучені в результаті додаткового огляду предметів від 17.02.2019 року прозорої пластикової пляшки та кухонного ножа з пластмасовою рукояткою коричневого кольору, підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000311 направити для дослідження експерту: паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній на 2-х липких стрічках, вилучені 23.09.2018 у ході огляду місця події.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1