УХВАЛА
"13" березня 2019 р. 145/327/19

1-кс/145/130/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по матеріалах ОРС «Розшук» № 3 т від 25.11.2018 року заведених з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України відповідно до вироку Тиврівського районного суду від 15 березня 2018 року,

встановив:

Начальник Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що до СКП Гніванського ВП Жмеринського відділу поліції надійшли матеріали про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, який ухиляється від відбування покарання, пов`язаного із позбавленням волі відповідно до вироку Тиврівського районного суду від 15 березня 2018 року.

Проведеними першочерговими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

25.11.2019 року, керуючись ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Законом України «Про Національну поліцію» та Інструкцією з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів, затвердженої наказом МВС від 05 січня 2005 року № 3/ДСК, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2005 року за № 132/10412 (зі змінами), з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було заведено ОРС категорії «Розшук» № 3 т.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було здійснено ряд розшукових заходів, але бажаного результату вони не дали.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язувалася з ОСОБА_5 в січні 2019 року по мобільному телефону, але номера не зберегла. Так як ОСОБА_7 на даний час користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації до вказаного номера телефону.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного та притягнення його до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.

Просить надати старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:

- ПрАТ «Київстар », за адресою:03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до складу яких входять оператори „Київстар" та „Білайн", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону з наступним номером : - НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 13.06.2018 року до 24:00 год. 27.02.2019 року.

Надати інформацію наступного змісту:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з

адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні

покриття базових станцій операторів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав .

Представник оператору рухомого (мобільного) звязку ПрАТ "Київстар" в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин для виконання вироку, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:

- ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до складу яких входять оператори „Київстар" та „Білайн", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону з наступним номером : - НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 13.06.2018 року до 24:00 год. 27.02.2019 року.

Надати інформацію наступного змісту:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з

адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні

покриття базових станцій операторів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1