У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/436/19

№ 1-кс/183/199/19

13 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2018 року за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, впродовж 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, невстановлені особи, з метою подальшого безпідставного отримання права на постійне користування земельними ділянками, що розташовані на території Личківської об`єднаної територіальної громади Магдалинівського району Дніпропетровської області колишньої Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що договорів оренди земельних ділянок від 01.08.1991 року, розміром 156,4725 га. та 139,5095 га. з ОСОБА_3 не укладено, умисно здійснила підроблення зазначених договорів, які в подальшому використали при подачі судового позову до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання за ОСОБА_3 права на постійне користування на вищевказані земельні ділянки, що в подальшому призвело до безпідставного внесення неправомірних відомостей до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про визнання права постійного користування даними земельними ділянками за ОСОБА_3 .

Відповідно до судового рішення по справі № 904/3454/18 від 02.10.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі, а саме: судом визнано право на постійне користування земельною ділянкою, площею 156,4725 га. (кадастровий номер :05:001:1122) сільськогосподарського призначення (рілля) та площею 139,5095 га. (кадастровий номер :01:001:0838) сільськогосподарського призначення (рілля), що знаходяться за адресою: село Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивовані тим, що 01 серпня 1991 року між ним (орендарем) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендодавець) укладено договір оренди земельних ділянок (далі Договір), за умовами якого Орендодавець надавав, а Орендар приймав в строкове платне користування земельну ділянку для використання за цільовим призначенням.
Предметом договору були земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 156,4725 га. та 139,5095 га. ріллі, розташовані за адресою: село Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Строк дії договору 3 (три) роки.
Пунктом 8 Договору передбачено, що орендар має право при використанні земельних ділянок самостійно визначати напрямки своєї господарської діяльності. Для власних потреб використовувати наявні на земельних ділянках торф, лісні угіддя, водні об`єкти та інші корисні властивості землі. Отримує право власності на вироблену сільськогосподарську продукцію.
Пунктом 8.7 Договору передбачено, що позивач має переважне право перед іншими особами на отримання орендованих земельних ділянок у власність.
На підставі Акту прийому-передачі від 01 серпня 1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено фактичну передачу ОСОБА_3 земельних ділянок, площею 156,4725 га. та 139,5095 га. ріллі.
Після закінчення строку договору оренди, ОСОБА_3 і надалі відкрито, безперервно та добросовісно користувався вказаними земельними ділянками, а саме: обробляв земельні ділянки, збирав з них врожай, удобрював ґрунт на земельних ділянках, тобто фактично займався фермерською діяльністю. Користування вищевказаними земельними ділянками не переривалось протягом всього строку набувальної давності.
Згідно інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 365/02-12 від 02.11.2018 року, сільська рада ніяких договорів оренди земельних ділянок з ОСОБА_3 не укладала, не посвідчувала та не пролонгувала. Фактами використання зазначених земельних ділянок ОСОБА_3 не володіє. Земельна ділянка площею 156,4725 га. ніколи не розорювалась та використовується для сінокосіння та випасання худоби, а земельна ділянка площею, 139,5095 га. використовується наступними особами, а саме: ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Державним реєстратором на підставі судового рішення № 904/3454/18 від 02.10.2018 року та інших документів були внесені відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про визнання права постійного користування, про реєстрацію право постійного користування за ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 156,4725 га. (кадастровий номер :05:001:1122) сільськогосподарського призначення (рілля) та площею 82,49 га. (кадастровий номер :05:001:0838) сільськогосподарського призначення (рілля), під реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 223 (номер запису 28646814) та 000 (номер запису 28645720).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та встановленні справжності документів, які були підставою для здійснення реєстрації права постійного користування за ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 156,4725 га. (кадастровий номер :05:001:1122) сільськогосподарського призначення (рілля) та площею 82,49 га. (кадастровий номер :05:001:0838) сільськогосподарського призначення (рілля), під реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 223 (номер запису 28646814) та 000 (номер запису 28645720), у зв`язку чим, до володільця зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідний запити про витребування завірених в установленому порядку копій документів реєстраційних справ, проте, відповідно до повідомлення адміністрації від 26.12.2018 року за № 18-219/0/304-18, ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи, вилучити з неї документи, можливо лише на підставі мотивованого рішення суду, що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вивчення та встановлення справжності документів, які були підставою для здійснення реєстрації права постійного користування за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 156,4725 га. (кадастровий номер :05:001:1122) сільськогосподарського призначення (рілля) та площею 82,49 га. (кадастровий номер :05:001:0838) виникла необхідність у їх доступі з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів з метою проведення відповідної експертизи.

Доступ до вказаних документів, із їх вилучення, є можливим лише за судовим рішенням, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Отже, в інший спосіб отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не є можливим.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), для проведення відповідної експертизи, орган чи особа, який ініціює проведення експертизи, експерту повинен представити, для проведення дослідження вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а також об`єкт дослідження, яким може бути документ, підпис в документі, рукописний текс в документі та інше.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вивченні, встановленні справжності документів, які слугували підставою для здійснення реєстрації права постійного користування за ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 156,4725 га. (кадастровий номер :05:001:1122) сільськогосподарського призначення (рілля), та площею 82,49 га. (кадастровий номер :05:001:0838), встановленні осіб які пред`являли даний договір на ряду з іншими документами держаному реєстратору для здійснення державної реєстрації, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення експертного дослідження необхідного для кримінального провадження документів, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності, а також можливого знищення чи переховування документів, які мають значення для кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор веде реєстраційні справи щодо об`єктів нерухомого майна, які відповідно до Порядку ведення архіву реєстраційних справ, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 3319/5 від 14.11.2011 року передає до архіву по місцю знаходження реєстраційної служби.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так прокурор вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокурору Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу ОСОБА_8 , слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів здійснення реєстрації права постійного користування за

ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 156,4725 га. (кадастровий номер :05:001:1122), під реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 223 (номер запису 28646814);
- документів здійснення реєстрації права постійного користування за

ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 82,49 га. (кадастровий номер :05:001:0838), під реєстраційними номером об`єктів нерухомого майна 000 (номер запису 28645720).

Строк дії ухвали до 28.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1