Справа № 551/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів

05 лютого 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування № 0000021 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 05.02.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 31.01.2019 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України..

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання покладених на Службу безпеки України завдань із забезпечення державної безпеки на об`єктах критичної інфраструктури, отримано інформацію про можливу наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ознак кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України .

Згідно отриманої інформації, протягом 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (PHOK НОМЕР_2 ) було укладено договір від 20.12.2018 року № 439, предметом якого є постачання кухонного обладнання на загальну суму 249,6 тис. гривень

Однак, за результатами проведеної інвентаризації, в рамках планової виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено фактичну відсутність зазначених товарно матеріальних цінностей.

В той же час, після встановленого факту відсутності вказаних товарів , до ревізії було надано фіктивні акти їх приймання - передачі для доробки постачальнику ( ФОП ОСОБА_5 ), при цьому, жодних документальних матеріалів та інформації щодо несправності обладнання не надано та не встановлено.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до оригіналів документів з приводу договірних відносин між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виконання договорів по купівлі продажу кухонного обладнання, у зв`язку з цим старший слідчий СВ ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що можливо існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, розгляд даного клопотання старший слідчий ОСОБА_4 вважав за необхідне проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходяться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання і наполягав на його задоволенні, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні докази вважати що вказані документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу договірних відносин між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме договору купівлі-продажу кухонного обладнання з його додатками, додаткових угод; актів приймання-передачі товару; платіжних доручень; бухгалтерських документів; документів щодо виявлення невідповідності чи несправності (акти); документів щодо повернення товару (акти, договори відповідального зберігання); листування щодо поставки товару; положення про відділ освіти; посадової інструкція завідуючої дошкільного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучити вказані документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 28 лютого 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1