Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/269/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 лютого 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
21.02.2019 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором ОСОБА_3 з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та переховування його від органів слідства.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП внесено відомості 18.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме заподіяння 17 серпня 2014 року ОСОБА_5 легких та тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що небезпечні в момент спричинення.
З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 17 серпня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , прибув до домогосподарства в якому проживав потерпілий ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення спірних питань з приводу розподілу земельної ділянки, що призначена для виїзду із домогосподарств житлових будинків, які належать матері потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запропонував потерпілому, який в той час підійшов до зазначеного домогосподарства поговорити. Під час з`ясування вищезазначеного питання у ОСОБА_5 виник намір направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою залякування потерпілого, наніс ОСОБА_6 три удари з замаху кистю правої руки зжатою в кулак в ліву частину обличчя. Після чого, продовжуючи протиправні діяння, ОСОБА_5 дістав із карману своїх штанів ніж, якого він носив із собою, та тримаючи його у правій руці лезом в бік потерпілого, наніс ним останньому два удари в область обличчя та продовжуючи тримати ніж у своїх руках, наніс ним потерпілому один удар в грудну клітину зліва.
В подальшому, ОСОБА_5 місце злочину покинув та залишив потерпілого ОСОБА_6 у розгубленому та безпорадному стані. За таких обставин, потерпілому викликали швидку допомогу і останнього доставлено до приймального відділення Миргородської ЦРЛ.
Своїми вищевказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У ході розслідування кримінального провадження 17.08.2017 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На неодноразові повістки про виклик ОСОБА_5 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення із останнім слідчих дій ОСОБА_5 не реагує. За місцем своєї реєстрації не проживає та не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, так як він постійно вимкнений, при цьому місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 нічого не відомо, а тому є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В зв`язку із цим 17 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук. Відділом кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 9/17 та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.08.2017 року ОСОБА_5 , оголошено в державний розшук в зв`язку з не встановленням його місця знаходження (а.с. 32-33).
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вищевказана ухвала втрачає свою законну силу 21.02.2019 року. В зв`язку з закінченням терміну дії вказаної ухвали та не розшуком підозрюваного, прокурор повторно звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, залишив постійне місце проживання, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вищезгадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу тримання під вартою.
керуючись: ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 21 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1