Справа № 461/242/19
Провадження № 1-кс/461/312/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

10.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000103 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 експертам відділення СМЕ при 8-МКЛ.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму утворення тілесних ушкодженнях у ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової-медичної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2019 року приблизно о 09:00 год у м. Львові по вул. І.Франка (прив`язка до вул. Стрийської) відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 09.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після скоєння ДТП травмований ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в МТП №2.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу, щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкодженнях у ОСОБА_5 ..
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам відділення СМЕ при 8-МКЛ, провести у кримінальному провадженні № 0000103 від 09.01.2019 р. судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкодженнях наявних у ОСОБА_5 .

Поставити експертам відділення СМЕ при 8-МКЛ, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

4.яким було розташування тіла відносно травмуючої сили?

5.чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

6.чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_5 на момент його доставлення після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?

7.чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Зобов`язати експертів відділення СМЕ при 8-МКЛ надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .