Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/19
Провадження № 1-кс/280/58/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

02.01.2019 до слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від ДОП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , надавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості в результаті чого отримували соціальну допомогу, як одинока мати, хоча проживає з чоловіком ОСОБА_6 у цивільному шлюбі та веде спільне господарство.

Відмоості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_5 пояснила, що з серпня 2018 року по даний час дійсно проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , має спільного з ним сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 2012 року по даний час отримує соціальну допомогу, як одинока мати.

ОСОБА_5 з 2012 по 2018 включно подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про виплату соціальної допомоги, як одинокій матері та отримувала дані виплати.

Ураховуючи, що особова справа відносно ОСОБА_5 в якій містяться заяви на отримання соціальної допомоги, як одинокої матері та довідки про виплати грошових коштів, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ до особової справи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1