У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 18 жовтня 2018 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_4 про те, що під час супроводження досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України на встановлення осіб, які здійснювали постачання наркотичного засобу метадон. Вжитими заходами встановлено особу, яка здійснювала постачання наркотичного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тростенець, Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2018 року о 20 годині 44 хвилині в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_6 під час якого було виявлено поліетиленовий пакет «OSTIN», який належить останній, в якому знаходився розірваний пакет чорного кольору, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «метадон», який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору в подальшому виявлені предмети опечатано бирками з підписами понятих та вилучено до Білоцерківського відділу поліції в якості речового доказу, для проведення судових експертиз по даному факту.

19.10.2018 року ОСОБА_6 вручено підозру і вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

19.10.2018 року було відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на марлеві тампони, які упаковані до паперового конверту.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні відібраних змивів, що в свою чергу необхідно для правильної кваліфікації вчиненого злочину та

з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особи, у яких були вилучені предмети по яким слідчий просить призначити експертизу, в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004089 передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 1910.2018 року під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 були зроблені змиви рук останньої, а тому необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення факту наявності на руках підозрюваної наркотичних засобів.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню N 0004089 від 19.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004089 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0004089 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є залишки наркотичної чи психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів на наданих змивах, що були зроблені на марлеві тампони 19.10.2018 року з лівої та правої руки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) якщо так, то які саме та яка їх маса та чи мають виявлені на змивах наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори спільну видову чи родову тотожність з вилученими під час особистого обшуку ОСОБА_6 рідинами, наркотичними засобами, психотропними речовинами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1