У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 Справа №607/22766/18

провадження 1-кс/607/11654/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000127 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, звернувся прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів державної служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 06 вересня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті №9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 одержала від громадянки ОСОБА_5 для себе грошові кошти в сумі 1400 доларів США, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та лікарями постійно діючої військово лікарської комісії цього військового комісаріату щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я, чим вчинила одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 неодноразово телефонувала їй та викликала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вимагала неправомірну вигоду за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за станом здоров`я.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй повсякденній діяльності використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_4 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документальних та електронних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , а також адреси місця перебувань вказаних абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань у період часу з 00:00 год. 01 вересня 2018 року по 00:00 год. 07 листопада 2018 року, надавши інформацію в паперовому та електронному вигляді (оптичному диску, флеш носії, тощо) в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали встановити протягом десяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1