Справа № 202/6466/18
Провадження № 1-кс/202/7437/2018
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізона Південного регіону України ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 рокуза № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
30 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні адвокат просить:надати адвокатам ОСОБА_6 та/або ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00498 від 31 серпня 2018 року, за ч. З ст.369-2 КК України, - тимчасовий доступ до персональних даних фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення: - копії заяви ФОП ОСОБА_8 взяття на облік платника податків; - витягу з реєстру платників єдиного податку щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ; - копії Податкових декларацій" платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , поданих протягом 2003-2017 років, а за їх відсутності - довідки про відсутність поданих звітів у вказаний період; - копії Звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску ФОП ОСОБА_8 за 2003-2017 роки, а за їх відсутності - довідки про відсутність поданих звітів у вказаний період; - довідки про відсутність/наявність податкової заборгованості ФОП ОСОБА_8 станом на 31 серпня 2018 року; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів, надавши захисникам підозрюваного ОСОБА_5 : адвокатам ОСОБА_6 та/або ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 - завірені належним чином копії вищезазначених документів та письмові відомості; розглянути дане клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої перебуває зазначена інформаціявідомості та документи, в т.ч. електронні документи, та завірені копії у паперовій формі, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання з`явився, в задоволенні клопотання просив відмовив.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Адвокатом не обґрунтовано яке мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , персональні дані фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до яких вона просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1