Справа № 372/3997/18
Провадження 1-кс-1685/18
ухвала
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000761 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 04.08.2018 року до 08 год.00 хв. 05.08.2018 року невстановлена особа заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що знаходився поблизу будинку № 156 по вул. Київській в м. Обухові Київської області,чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

15.12.2018 року до Обухівського ВП надійшла інформація про те, що викрадений автомобіль знаходиться на автостоянці поблизу супермаркету «Фора» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Калинова, 2.

При приїзді на вищевказане місце було встановлено, що на вказаному місці знаходиться автомобіль марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 . При візуальному огляді автомобіля, потерпілий у даному кримінальному провадженні впізнав у ньому свій автомобіль, яким незаконно заволоділи в період часу з 22 год. 00 хв. 04.08.2018 року до 08 год.00 хв. 05.08.2018 року за тріщиною на лобовому склі, затертою фарою та деталях кузова.

15.12.2018 в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 52 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Калинова, 2, в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля виявлено та вилучено наступне: - автомобіль марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 , проте водій даного автомобіля пояснив, що дані номерні знаки зареєстровані за автомобілем «Інфініті» його товариша, а автомобіль зареєстрований на іноземних номерних знаках «LT AOD 904», які знаходяться у багажному відділенні автомобіля. При огляді номера кузова, виявлено номер № НОМЕР_4 , який є нечітким. При огляді моторного відсіку виявлено, що номер кузова на моторі затертий.

15.12.2018 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

17.12.2018 року ухвалою Обухівського районного суду легалізовано обшук, проведений 15.12.2018 року в період часу з 14 год.19 хв. до 14 год. 52 хв. та накладено арешт на речовий доказ автомобіль марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , який є нечітким.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені авто-трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки автомобіль марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 ?

- якщо так, то чи можна встановити яким був первинний номер кузова автомобіля марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000761 від 06.08.2018 року авто-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне запитання: - чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки автомобіль марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 ? якщо так, то чи можна встановити яким був первинний номер кузова автомобіля марки « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 ?

Направити експертам для дослідження (за вимогою) автомобіль марк « Mitsubishi Lancer X», червоного кольору, на якому знаходились д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000761.
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1