Справа № 589/3773/18
Провадження № 1-кс/589/2870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:42 год. невстановлена особа, знаходячись в районі міської сцени по вул. Садовий бульвар в м. Шостка, Сумської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків побила неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що після нанесення ним удару неповнолітньому ОСОБА_4 , останній впав на бетонне покриття та вдарився об землю, а тому він вважає, що тілесні ушкодження виявлені на тілі останнього могли утворитись від удару головою об бетонне покриття, а не від його удару.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 за №172 від 27.09.2018 встановлено, що згідно медичної документації у ОСОБА_4 мала місце закрита черепно-мозкова травма з геморагічним забоєм лівої скроневої долі головного мозку, саднами верхньої губи і потиличної ділянки голови, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, так як для одужання при даній травмі потрібен строк більше 6, але менше 21 дня; при освідуванні виявлений крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 за №207 від 14.11.2018 встановлено, що згідно медичної документації у ОСОБА_4 мали місце наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, геморагічним забоєм лівої скроневої ділянки базального відділу, церебростенічний синдром, невралгія трійчастого нерву ІІІ гілки зліва, дана травма кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, так як для одужання при даній травмі потрібен строк 6, але менше 21 дня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001375, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 року в період часу з 20:00 год. по 21:42 год. невстановлена особа, знаходячись в районі міської сцени по вул. Садовий бульвар в м. Шостка, Сумської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків побила неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шосткинському міськрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Родини Кривоносів 83, провести додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка ступінь тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження виявленого на тілі потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи могло утворитися кожне окреме тілесне ушкодження від одного удару кулаком?

- Чи могло утворитися кожне тілесне ушкодження в результаті падіння на бетонну (асфальтовану) поверхню, та подальшого удару об нею головою?

Для дослідження експерту направити: копію висновку експерта № 172 від 27.09.2018 року та №207 від 14.11.2018 року.

Надати експерту інші матеріали кримінального провадження №0001375 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1