Справа№ 346/1207/19
Провадження № 1-кс/346/458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000241 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 19 березня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що близько 22:00 17.03.2019р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку №44 по вул. Бандери в м. Коломия, в ході розмови із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті останньому, реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 декілька ударів предметом схожим на ніж в різні ділянки тулубу та нижньої кінцівки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень грудної клітки, передньої черевної стінки і лівого стегна. Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був доставлений до закладу охорони здоров`я де йому надано своєчасну медичну допомогу і госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження; який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь важкості та час утворення; чи були пошкоджені в результаті застосування насильства у ОСОБА_5 життєво важливі органи, якщо так, то які саме; чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , в результаті нанесенні ударів кулаками рук, носками взуття, спеціально заготовленими предметами для спричинення тілесних ушкоджень, тощо; якщо тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , спричинені предметами, спеціально заготовленими для спричинення тілесних ушкоджень, то якими саме предметами вони були спричинені та які їхні характеристики; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись в результаті одномоментного падіння з висоти власного зросту; чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про опір останнього в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень; в якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень та по відношенню до особи, яка наносила удари; чи перебував ОСОБА_5 на момент спричинення тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння; необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим-заступником начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 18.03.2019 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст. 104, 107 ч.4,110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступінь важкості та час утворення?
-чи були пошкоджені в результаті застосування насильства у ОСОБА_5 життєво важливі органи, якщо так, то які саме?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , в результаті нанесенні ударів кулаками рук, носками взуття, спеціально заготовленими предметами для спричинення тілесних ушкоджень, тощо?
-якщо тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , спричинені предметами, спеціально заготовленими для спричинення тілесних ушкоджень, то якими саме предметами вони були спричинені та які їхні характеристики?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись в результаті одномоментного падіння з висоти власного зросту?
-чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про опір останнього в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-в якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень та по відношенню до особи, яка наносила удари?
-чи перебував ОСОБА_5 на момент спричинення тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння?
Висновок експерта після проведення експертизи надати слідчому-заступнику СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1