Справа№ 347/205/19
Судове провадження № 1-кп/340/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за №0000479, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, студента ІІ-го курсу Коломийського Індустріально-педагогічного технікуму №10, неодруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , в листопаді 2017 року, в с Вербовець, Косівського району, Івано - Франківської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нетипову вогнепальну зброю - 9-мм гладкоствольний самозарядний пістолет, придатний для стрільби, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового сигнального пістолета марки "Zoraki MOD.914 S", № НОМЕР_1 , cal.9mm Р.А.К. промислового виробництва "АТАК Arms ltd" (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, та боєприпаси до нього - шість пістолетних патронів "SOBR 9 mm P.A.", калібру 9 мм Р. А., що споряджені метальними снарядами, а саме кулями з еластичного матеріалу, що виготовлені промисловим способом (ТОР СОБР Україна), придатні для стрільби. Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 30.01.2019.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням його, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч. 1 ст. 263 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора та захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 30.01.2019 та ухвалює обвинувальний вирок.

Разом з тим, призначаючи покарання, узгоджене сторонами кримінального провадження та звільняючи його від відбування призначеного покарання, суд ураховує, що таке звільнення слід здійснювати також з урахуванням положень ст.104 КК України у зв`язку із недосягненням обвинуваченим повноліття, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покладення обов`язків не суперечить змісту укладеної угоди, а вирок суду відповідає вимогам ст. 475 КПК України, оскільки затверджуючи угоду про визнання винуватості суд призначає узгоджене сторонами покарання, яким звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків не являється, а тому в цій частині суд вправі вирішувати на власний розсуд.

Також, відповідно до вимог ст.100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2019 між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за №0000479.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази:

- пістолет марки "Zoraki" модель 914-S, калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , промислового виробництва "АТАК Arms ltd" (Туреччина), передати на склад озброєння у Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для подальшого знищення.

- диск із відеозйомкою з нагрудної відеокамери працівників поліції "CD-R" зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1