Справа № 541/2778/18
Провадження № 1-кс/541/1225/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000968,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 01.12.2018 до чергової частини Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно носить та зберігає вогнепальну зброю, яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000968 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою заявниці, власниці вищевказаної квартири, в її та присутності ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено в опечатаному вигляді: пістолет марки «Зоракі» та патрони в кількості 3 штуки, які знаходяться в магазині.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 01 грудня 2018 року близько 12 години до неї на її мобільний телефон зателефонував її знайомий ОСОБА_4 по «Вайберу». ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані та під час відеодзвінку почав погрожувати пістолетом, якої саме марки вона не бачила. Цього ж дня через деякий час ОСОБА_4 прийшов додому до ОСОБА_5 в якої в гостях перебувала її знайома на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири ОСОБА_5 вийняв з кишені пістолет та знову почав ним погрожувати. Злякавшись цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення належності виданого ОСОБА_4 предмету до боєприпасів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-балістичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000968 від 01.12.2018 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-балістичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000968 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?
2.Чи придатний даний пристрій для проведення пострілів?
3.Чи є надані на дослідження 3 патрона бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду відносяться та яким способом виготовлені?
4.Чи придатні дані патрони для проведення стрільби?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази патрони в кількості 3 штук, які знаходяться в магазині; предмет зовні схожий на пістолет марки «Зоракі» які були оглянуті та вилучені 01.12.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту за необхідності використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1