Справа № 367/2740/19
Провадження №1-кс/367/745/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000647 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи являється надана на дослідження суха речовина рослинного походження,

зеленого кольору, зі специфічним запахом, наркотичним або психотропним

засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи являється надана на дослідження пігулка наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Для відповіді на поставленні запитання надати речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом та спец пакет №3605702 в якому міститься чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та одна пігулка. Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 01.04.2019, о 17 год. 00 хв. поблизу Бучанського міського парку, що в м. Буча, Київської області, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом. (ЖЄО №7210 від 01.04.2019).

В ході проведення огляду місця події, від 01.04.2019, на ділянці місцевості, що розташована поблизу Бучанського міського парку, що в м. Буча, Київської області, було встановлено ОСОБА_4 , 1976 р.н., який добровільно надав працівникам поліції з кишені куртки згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, який було поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та одна пігулка, які поміщено до спец пакету №3605702.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий судя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000647 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України експертизу матеріалів, речовин і виробів
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи являється надана на дослідження суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

2. Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

3. Чи являється надана на дослідження пігулка наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для відповіді на поставленні запитання надати речові докази, а саме: паперовий конверт білого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом та спец пакет №3605702 в якому міститься чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та одна пігулка.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1