Провадження № 1-кп/161/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000892 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин, Луцького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 31.01.2012 року Судацьким міським судом Автономної республіки Крим за ст.15 ч.2, ст.186 ч.3 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі,

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 17.09.2017 року, близько 15.00 год., в смт. Торчин, Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, демонтувавши скло вікна, незаконно проник в приміщення приватного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: телевізор марки «LG» моделі «32LS3400», вартістю 2526,50 гривень, золотий ланцюжок вартістю 2000 гривень, срібний ланцюжок вартістю 1200 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5726 гривень 50 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила відповідність обставин викладених в обвинуваченні, прийняла вибачення обвинуваченого, підтвердила відшкодування збитків та відсутність претензій та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.
08.04.2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання в межах санкцій ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Потерпіла надала письмову згоду щодо укладення даної угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 08.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000892 від 18.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 35 копійок витрат за проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Речові докази:
-гаманець жіночий червоного кольору, телевізор марки «LG» моделі «32LS3400» переданий потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - повернути останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: