Справа № 152/269/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/269/19
Провадження №1-кп/152/51/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 20.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороша Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

27.02.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 20.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 28.02.2019 року, на 11.03.2019 року, та відкладено на 13.03.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, при цьому подали заяви про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності (а.п.28, 25).

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки з`ясування питання про призначення судового розгляду можливе без їх участі.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України; 20.02.2019 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не мають клопотань щодо виклику певних осіб для допиту та про витребування певних речей та документів.

Прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого клопотання, при цьому повідомив суду про те, що не бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25.03.2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, повідомити потерпілих.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, тобто злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 20.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 08 годині 30 хвилин 25 березня 2019 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації Мурованокуриловецького районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити і доручити представнику персоналу органу пробації Мурованокуриловецького районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області включно до 22.03.2019 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороша Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , який не бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1