Провадження № 1-кп/734/43/19 Справа № 734/2570/18
В И Р О К

іменем України

24 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000163, що внесене 25 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого:

1)за вироком від 07 грудня 2000 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року, - на 2 роки;

2)за вироком від 14 вересня 2001 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України в редакції 1960 року, - до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3)за вироком від 25 січня 2002 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України в редакції 1960 року, - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4)за вироком від 15 листопада 2005 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 69 і 70 КК України, - до 4 років позбавлення волі;

5)за вироком від 15 листопада 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком до 3 років;

6)за вироком від 28 грудня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, - до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7)за вироком від 30 травня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, - до 5 років позбавлення волі;

8)за вироком від 16 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, - до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - до 5 років 2 місяців позбавлення волі; із 30 травня 2018 року перебуває під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у січні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зі сторони присадибної ділянки, перелізши через паркан, проник до господарства у АДРЕСА_2 . За допомогою «фомки» ОСОБА_3 зірвав навісні замки з вхідних дверей гаражу та сараю, проник до середини приміщень, звідки таємно, повторно, викрав електрошліфувальну машинку, вартістю 350.00 гривень, ланцюгову бензопилу марки «Ростех», вартістю 750.00 гривень, електродриль марки «Craft», вартістю 400.00 гривень, електричну вібраційну шліфувальну машинку марки «Енергомаш», вартістю 250.00 гривень, та магнітофон марки «Panasonic», вартістю 500.00 гривень, а всього - викрав майна на загальну суму 2250.00 гривень, що належить ОСОБА_5 .

У лютому 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізши через паркан, проник до господарства у АДРЕСА_3 . За допомогою «фомки» ОСОБА_3 зірвав навісні замки з вхідних дверей трьох сараїв, проник до середини приміщень, звідки таємно, повторно, викрав два алюмінієвих бідони ємкістю по 40 л, вартістю 120.00 гривень кожен, загальною вартістю 240.00 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 40 л, вартістю 150.00 гривень, алюмінієвий автоклав ємкістю 2.5 л, вартістю 120.00 гривень, алюмінієвий автоклав ємкістю 2 л, вартістю 100.00 гривень, центробіжний насос марки «Кама», вартістю 100.00 гривень, кухонний комбайн марки «Мрія», вартістю 100.00 гривень, 15 мідних листів 1 м х 0.4 м х 0.8 мм, вартістю 100.00 гривень кожен, загальною вартістю 1500.00 гривень, п`ять алюмінієвих чавуни, із яких два чавуни ємкістю по 8 л, вартістю 65.00 гривень кожен, три чавуни ємкістю по 6 л, вартістю 40.00 гривень кожен, загальною вартістю 250.00 гривень, електричну дриль, вартістю 100.00 гривень, електрошліфувальну машинку, вартістю 250.00 гривень, самовар латунний, вартістю 300.00 гривень, ножівку по металу, вартістю 50.00 гривень, та електроподовжувач, вартістю 150.00 гривень, а всього - викрав майна на загальну суму 3410.00 гривень, що належить ОСОБА_6 .

У березні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через неогороджену частину присадибної ділянки проник до господарства у АДРЕСА_2 . За допомогою «фомки» ОСОБА_3 зірвав навісний замок із гаражу, проник до середини приміщення, звідки таємно, повторно, викрав металеву каністру ємкістю 20 л, вартістю 80.00 гривень, 20 л дизельного палива, загальною вартістю 329.00 гривень, електричний двигун потужністю 3 кВт, вартістю 750.00 гривень, електричний двигун потужністю 5 кВт, вартістю 900.00 гривень, і електричну корморізку, вартістю 500.00 гривень, а всього - викрав майна на загальну суму 2559.00 гривень, що належить ОСОБА_7 .

На початку травня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зі сторони присадибної ділянки через отвір у паркані проник до господарства у АДРЕСА_4 . За допомогою «фомки» ОСОБА_3 зірвав навісний замок, шляхом пошкодження урізного замка дверей сараю проник до середини приміщення, звідки таємно, повторно, викрав 36 л дизельного палива, загальною вартістю 974.52 гривень, і 11 л автомобільного мастила, вартістю одного літра 15.00 гривень, загальною вартістю 165.00 гривень, а всього - викрав майна на загальну суму 1139.52 гривень, що належить ОСОБА_8 .

У період із 09 до 10 травня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник до господарства у АДРЕСА_5 . За допомогою «фомки» ОСОБА_3 зірвав навісний замок із вхідних дверей сараю, проник до середини приміщення, звідки таємно, повторно, викрав алюмінієву каструлю ємкістю 40 л, вартістю 257.82 гривень, металевий лом, вартістю 100.00 гривень, і ключ трубний довжиною 400 мм, вартістю 133.50 гривень, а всього - викрав майна на загальну суму 491.32 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) частково визнав і показав, що у травні 2018 року зайшов до господарства ОСОБА_8 у с. Данівка, замки зірвав за допомогою ключа, віджав двері приміщення, звідки взяв 36 л солярки. У подальшому дизельне пальне продав. Автомобільне мастило не викрадав. У травні 2018 року у с. Данівка переліз через паркан господарства, підійшов до сараю та зірвав замок. Із сараю забрав каструлю і ключ-попку. У подальшому каструлю продав, а вказаний ключ залишив вдома. ОСОБА_10 , яка є дружиною, просив здавати до ломбарду електроінструменти. Крадіжки із господарств у січні і березні 2016 року у с. Сираї, а також у лютому 2016 року у с. Лихолітки, у вчиненні яких обвинувачується, не вчиняв. По вказаних трьох епізодах вчинених злочинів працівники поліції показували місця їх вчинення, давали грошові кошти щоб визнав себе у вчиненні цих крадіжок.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:

потерпіла ОСОБА_5 показала, що 16 січня 2016 року приїхала до с. Сираї, де має дачне господарство. Крадіжка вчинена із гаражу і сараю, звідки викрадені бензопила, перфоратор, шліф машинка, магнітофон. Із вхідних дверей були зірвані навісні замки;

свідок ОСОБА_11 показав, що працював на таксі, має автомобіль ВАЗ синього кольору, возив людей і заробляв гроші. У січні 2016 року із с. Сираї у кінці села у темну пору доби забрав ОСОБА_3 і ОСОБА_12 . У автомобіль вони завантажили два мішки. За поїздку ОСОБА_3 розрахувався касетним магнітофоном «Панасонік». Вдруге із с. Сираї забирав ОСОБА_3 у березні 2016 року. Спочатку ввечері ОСОБА_3 і ОСОБА_13 відвіз у кінець цього села. Гриша кудись пропав, бо був дуже п`яним. Забрав ОСОБА_3 , той щось важке завантажив до автомобіля, - були якісь проводи, електродвигун. Потім ОСОБА_3 відвіз до с. Олексіївщина, де той все вивантажив. Одного разу у темну пору доби ОСОБА_3 забирав із с. Лихолітки. ОСОБА_3 завантажив до автомобіля декілька мішків, самовар, пару бідонів алюмінієвих по 40 л, каструлю на 40 л.

свідок ОСОБА_12 показав, що приблизно о 21 годині взимку (січень або лютий) 2016 року у с. Сираї зустрів ОСОБА_3 , той сказав, що підвезе, чекав. Приблизно через годину ОСОБА_3 повів його на поле, де до автомобіля синього кольору завантажили два мішки і поїхали. Водієм був ОСОБА_11 . У мішках були магнітофон, бензопила, кабелі, дриль, рубанок. ОСОБА_3 сказав, що в когось працював, а тому забрав свої інструменти. ОСОБА_3 дав йому бензопилу пиляти дрова. Вказана бензопила залишилася у нього, пізніше видав її до поліції. Електропила синього кольору, у ній замінив кришку і шину;

свідок ОСОБА_14 показав, що у лютому 2016 року ОСОБА_3 привозив автомобілем синього кольору щось у мішках на зберігання. За кермом був водій ОСОБА_15 . Надав дозвіл на зберігання 4-5 мішків, можливо двох. Серед речей був самовар, якого надав ОСОБА_3 . Вказану річ здав на металобрухт ОСОБА_16 за 200 гривень. Наступного дня ОСОБА_3 мішки забрав. У березні 2016 року у с. Сираї їздив із ОСОБА_3 , але загубився, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Водієм автомобіля синього кольору був ОСОБА_15 . У с. Сираї крадіжок не вчиняв;

свідок ОСОБА_16 показав, що у 2016 році ОСОБА_17 приніс латунний самовар і сказав, що йому треба гроші. Вказаний самовар придбав у нього за 300 гривень;

свідок ОСОБА_18 показав, що у ОСОБА_14 весною 2016 року придбав за 200 гривень корморізку, пізніше її продав;

свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_3 є чоловіком, на утриманні мають трьох дітей. За час спільного проживання із ОСОБА_3 вдома з`являлися різні електроінструменти. На прохання ОСОБА_3 частенько відносила вказані речі до ломбарду. У ломбарді давали за них гроші від 300 гривень і більше. Електроінструменти назад не забирала. Виручені кошти витрачені на продукти харчування та утримання дітей. Весною 2018 року під час обшуку видала працівникам поліції каністру із автомобільним мастилом і ключ-попку;

свідок ОСОБА_11 показав, що 10 травня 2018 року у с. Данівка продав за 90 гривень ОСОБА_19 дизельне пальне в об`ємі 6 л, що йому приніс ОСОБА_20 . Дизельне пальне знаходилося у пластмасовій 6 л пляшці;

свідок ОСОБА_20 показав, що 10 травня 2018 року зайшов додому до ОСОБА_3 , в якого було 6 л солярки. З метою похмелитися, попросив ОСОБА_11 продати дизельне пальне;

свідок ОСОБА_19 показав, що проживає по-сусідству із ОСОБА_8 . Приблизно 10 травня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_11 і запропонував придбати солярку по 15 гривень за літр, на що погодився. Дизельне пальне знаходилося у 6 л пляшці, яку працівники поліції вилучили. Дизельне пальне використав;

свідки ОСОБА_21 і ОСОБА_22 показали, що працюють на посадах у секторі карного розшуку Козелецького відділення поліції. До ОСОБА_3 заходів фізичного або психічного примусу не застосовували. ОСОБА_3 не показували заздалегідь місця, де вчинені злочини. ОСОБА_3 або його дружині грошові кошти не передавали;

протоколом огляду місця події від 25 лютого 2016 року господарства у АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 05 липня 2018 року (із відеозаписом) із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у господарстві у АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_6 ;

протоколом огляду місця події від 25 червня 2018 року господарства у АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_8 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 червня 2018 року;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23 червня 2018 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 05 липня 2018 року (із відеозаписом) із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у господарстві у АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07 липня 2018 року (із відеозаписом) із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у господарстві у АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події від 17 червня 2018 року господарства у АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_5 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23 червня 2018 року;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23 червня 2018 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07 липня 2018 року (із відеозаписом) із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у господарстві у АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 18 червня 2018 року господарства у АДРЕСА_5 , належного потерпілій ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 червня 2018 року;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23 червня 2018 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07 липня 2018 року (із відеозаписом) із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у господарстві у АДРЕСА_5 , належного потерпілій ОСОБА_9 ;

протоколом огляду місця події від 17 червня 2018 року господарства у АДРЕСА_6 , належного потерпілому ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07 липня 2018 року (із відеозаписом) із участю обвинуваченого ОСОБА_3 у господарстві у АДРЕСА_6 , належного потерпілому ОСОБА_7 ;

речовими доказами.

До показань обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що крадіжки із господарств у січні і березні 2016 року у с. Сираї, у лютому 2016 року у с. Лихолітки, у вчиненні яких обвинувачується, не вчиняв, а також про те, що працівниками поліції йому і його дружині надавалися грошові кошти з метою визнання ним вини у вчиненні злочинів, необхідно віднестися критично. Вказані показання висловлені з метою перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчинені кримінальні правопорушення (злочини). Такі показанні суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджуються із перевіреними у судовому засіданні доказами і не відповідають обставинам вчинених кримінальних правопорушень (злочинів).

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує часткове визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), що має на утриманні трьох малолітніх дітей, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) і особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) до постановлення попереднього вироку від 16 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, тому покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, тобто покарання за сукупністю злочинів. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільні позови потерпілими у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 4576.00 гривень, що підлягають стягненню на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком від 16 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок процесуальних витрат.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити утримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати з часу його фактичного затримання, тобто із 30 травня 2018 року.

Скасувати накладений за ухвалою від 25 червня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, - на бензопилу синього кольору, вилучену 23 червня 2018 року у ОСОБА_12 із домоволодіння у АДРЕСА_7 .

Скасувати накладений за ухвалою від 02 липня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, - на ключ-попку сірого кольору, вилучений 23 червня 2018 року у ОСОБА_10 із домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Скасувати накладений за ухвалою від 02 липня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, - на пластикову каністру білого кольору з написом «atas» та 11 л машинного масла, вилучених 23 червня 2018 року у ОСОБА_10 із домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Речові докази: пластикову каністру білого кольору з написом «atas» та 11 л машинного масла повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; бензопилу синього кольору повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; металевий ключ-попку повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення копії вироку.

Суддя