Справа № 635/642/19
Провадження № 1-кс/635/354/2019
У Х В А Л А
28 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
1) призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шприці медичному ємкістю 5мл, використаному, на вигляд порожньому; шприці медичному ємкістю 2 мл, використаному, з речовиною бурого кольору в основі шприца; шприці медичному ємкістю 5 мл, використаному, з прозорою речовиною в основі шприца , якщо так то яких саме та яка їх загальна вага?
- чи міститься у поліетиленовому пакеті з насінням маку у вивареному стані з різким запахом , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та, яка їх вага?
- чи міститься у пляшці ємкістю 2 літри, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшці ємкістю 1 літр, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшці ємкістю 1 літр зеленого кольору, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так то які саме та яка їх загальна вага?
3) для дослідження експерту направити:
- три паперові конверти зі шприцами;
- картонний коробок, в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору з насінням маку у вивареному стані з різким запахом;
- картонний коробок, в якому знаходиться пляшка ємкістю 2 літри, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшка ємкістю 1 літр, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшка ємкістю 1 літр зеленого кольору, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору.
З клопотання слідчого вбачається, що 22.01.2019 року у ході виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт зберігання речовини бурого кольору зовні схожу на наркотичну, а саме у період часу з 23:36год. 22.01.2019 року по 00:35год. 23.01.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_4 , 1955 року народження,, яка є власником вказаного вище домоволодіння, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Шприц медичний ємкістю 5 мл, використаний на вигляд порожній;
-Шприц медичний ємкістю 2 мл, використаний з речовиною бурого кольору в основі шприца;
-Шприц медичний ємкістю 5 мл, використаний з прозорою речовиною в основі шприца;
-Насіння маку у вивареному стані з різким запахом в поліетиленовому пакеті білого кольору;
-Пляшку ємкістю 23 літри , наполовину заповнену рідиною чорного кольору;
- Пляшку ємкістю 1 літр, наполовину заповнену рідиною чорного кольору;
-Пляшку ємкістю 1 літр зеленого кольору, наполовину заповнена рідиною чорного кольору;
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000113 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шприці медичному ємкістю 5мл, використаному, на вигляд порожньому; шприці медичному ємкістю 2 мл, використаному, з речовиною бурого кольору в основі шприца; шприці медичному ємкістю 5 мл, використаному, з прозорою речовиною в основі шприца , якщо так то яких саме та яка їх загальна вага?
- чи міститься у поліетиленовому пакеті з насінням маку у вивареному стані з різким запахом , наркотичні засоби , психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та, яка їх вага?
- чи міститься у пляшці ємкістю 2 літри, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшці ємкістю 1 літр, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшці ємкістю 1 літр зеленого кольору, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так то які саме та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити:
- - три паперові конверти зі шприцами;
- картонний коробок, в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору з насінням маку у вивареному стані з різким запахом;
- картонний коробок, в якому знаходиться пляшка ємкістю 2 літри, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшка ємкістю 1 літр, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору; пляшка ємкістю 1 літр зеленого кольору, яка наполовину заповнена рідиною чорного кольору.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження0000113 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1