Справа №212/7796/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002414 від 21.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимого: 15.10.2014 році Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років та одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 31.01.2014 року остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.02.2018 року, на 1 рік 6 місяців 6 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, 21 серпня 2018 року приблизно о 00.15 годині, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, поєднаний із проникненням до житла, діючи із корисних мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незачинене вікно проник до приміщення кухні квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазирнувши до спальної кімнати ОСОБА_4 побачив, що господарі квартири відпочивають, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, піднявся на другий поверх зазначеної квартири, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майно: - кулер для процесора вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 123,33 гривні, - сканер «Епсон вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 440 від 26.09.2018 року становить 1116,67гривень, - обручка з каменем зеленого кольору вагою приблизно 4 грами, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 440 від 26.09.2018 року становить 2570,32 гривень, - обручка з золота з топазом вагою приблизно 4 грами, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 440 від 26.09.2018 року становить 2570,32 гривень, - золоті сережки з синім каменем лазуріт вагою приблизно 4 грами, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 440 від 26.09.2018 року становить 2570,32 гривень, - шахи скляні вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 440 від 26.09.2018 року становить 152,37 гривень,

- документи: закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , - грошові кошти в сумі 3100 гривень, яке переніс до підвіконника, розташованого на кухні, вищезазначеного будинку, та намагався перекинути через віконний отвір.

Однак, 21.08.2018 року приблизно о 00-30 годин, від шуму в приміщенні кухні зазначеної квартири прокинулася власниця квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , яка, увійшла до зазначеного приміщення та увімкнувши світло, побачила незнайомого гр. ОСОБА_4 , який намагався перекинути валізу через відчинене вікно, однак ОСОБА_7 , з метою припинення злочину стала вимагати від ОСОБА_4 покинути приміщення її квартири та залишити її речі.

Після чого ОСОБА_4 розуміючи що його дії не можуть у подальшому носити таємний характер, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та з метою його реалізації, останній підійшов до потерпілої та застосовуючи до потерпілої ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у нанесенні одного удару рукою, стислою в кулак у ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_7 ..
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока з набряком м`яких тканин та в надключичній області ліворуч, які згідно висновку експерта №1498 від 25.09.2018 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
В цей час ОСОБА_7 , усвідомлюючи нездатність самостійно вчинити гідний опір, стала кликати на допомогу свого чоловіка ОСОБА_8 , однак ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, закрив їй рот рукою, тим самим подавив її волю до будь-якого супротиву.
На крик про допомогу ОСОБА_7 до приміщення кухні забіг її чоловік - ОСОБА_8 , який повалив на підлогу ОСОБА_4 , та припинив протиправні дії останнього.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 12203.33 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не довів свій злочинний намір до кінця, не виконавши всі дії, які вважав необхідними для настання бажаного злочинного результату, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини вчинення злочину, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, одружений, має на утриманні 6 дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, та те, що обвинувачений був засуджений відповідно до вироку від 15.10.2014 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.02.2018 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті обвинувачення, у вигляді позбавлення волі проте на мінімальний строк, із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.
Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 15.10.2014 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.02.2018 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів, остаточно призначити ОСОБА_4 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 22 серпня 2018 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 тримання під вартою - продовжити, до набранням вироком суду законної сили.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити в розпорядженні власників; -кухонний ніж який знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 858,00 гривень; у сумі 1144,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1