Справа № 569/1169/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 21.01.2019 о 01:28 год. по вул.. Київська, 16, м. Рівне у приміщенні відділення «Парі Матч» невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки в якій знаходився ноутбук фірми «ASUS», три модема, мобільний телефон марки «NOKIA» та набір викруток, чим заподіяв заявнику матеріальної шкоди у розмірі 8000 гривень.
21 січня 2019 року в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області громадянин ОСОБА_5 в присутності двох понятих, добровільно видав: сумку сірого кольору на який наявний напис «Bravis», ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, сіру пластмасову коробку із набором викруток, телефон марки «NOKIA», три модема із написами «Ріау Online», «МТЄ Україна», «Logitech» які в подальшому було вилучено та поміщено в поліетиленовий кульок чорного кольору, опечатано та скріплено підписами понятих.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000410 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Nokia - 301", чорного кольору станом на 21 січня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість сумки для ноутбука сірого кольору на який наявний напис «Bravis» станом на 21 січня 2019 року?
3.Яка ринкова вартість модемів із написами «Рlау Online», «МТС Україна», «Logitech» станом на 21 січня 2019 року?
4.Яка вартість набору викруток, які знаходяться у сірій пластмасовій коробці станом на 21 січня 2019 року?
5.Яка вартість ноутбука марки «ASUS» чорного кольору станом на 21 січня 2019 року?
Представити в розпорядження експертам:
- поліетиленовий кульок чорного кольору в якому знаходяться сумка сірого кольору на який наявний напис «Bravis», ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, сіра пластмасову коробку із набором викруток, телефон марки «NOKIA», три модема із написами «Рlау Online», «МТС Україна», «Logitech».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1