Єдиний унікальний номер 205/20/19
Єдиний унікальний номер: 205/20/2019 Номер провадження 1-кс/205/152/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт предмету в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт предмету в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 03.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП про те, що 03.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, 209, добровільно видав з сумки, яка була при ньому, паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

04.01.2019 року було направлено клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про накладення арешту на паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 04.01.2019 року була винесена ухвала № 205/20/19 слідчим суддею про повернення прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення - сімдесят дві години.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2019 року було вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого вищевказаний паперовий згорток, з речовиною зеленого походження потрібно направити на судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Оскільки на теперішній час неможливо сказати, чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, та для подальшого проведення експертизи слідчий, за погодженням з прокурором просить слідчого суддю розглянути зазначене клопотання та накласти арешт на паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000020 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.
Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт предмету в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
2. Накласти арешт на паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1