ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/300/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
за участю представника Дарницького РС
Київського МВ з питань пробації: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень. 6 жовтня 2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.
В поданні начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
ОСОБА_6 в суд не з`явився, про розгляд клопотання (подання) повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
23 грудня 2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 850 гривень.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 року замінено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 призначене йому покарання не виконав та ухилявся від відбування покарання у зв`язку із чим органом пробації 15 листопада 2016 року були організовані заходи для примусового приводу засудженого, в результаті яких 21 листопада 2016 року у останнього було відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, у подальшому ОСОБА_6 до відбування стягнення не приступив та не прибув до КП «УЗН Дарницького району м. Києва».
Згідно пояснень ОСОБА_6 від 8 грудня 2016 року відробляти громадські роботи він не буде.
Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, що, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, зупиняє перебіг давності виконання вироку, а відтак такі обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 80 КК України, ст. 534, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя