УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. 145/1396/18

1-кс/145/621/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01.08.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.01.2018 року, близько 21:00 год. на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклої суперечки ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 110/02 від 21.09.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено травматичний набряк м`яких тканин та синець на верхній повіці лівого ока, що виникли від дії тупого твердого предмету. По ступеню тяжкості вищевказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, однак зметою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

Які характеристики та властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), якщо ні то якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував потерпілий ОСОБА_4 в ході допитів, слідчого експерименту за його участі?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000187 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.08.2018 року за фактом спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст.125 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення спричинення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, наявні підстави для надання доручення для проведення додаткової експертизи завідуючому Тиврівським РВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведеннядодаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення експертизи експерту поставити наступні запитання:

-Які характеристики та властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), якщо ні, то якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував потерпілий ОСОБА_4 в ході допитів, слідчого експерименту за його участі?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000187 .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1