Провадження № 1-кс/582/4/19
Справа № 582/1411/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

08 січня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000218, яке внесене до ЄРДР 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000218, яке внесене до ЄРДР 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 01.11.2018 до Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Хоружівка-Беседівка, Недригайлівського району сталася дорожньо-транспортна подія, а саме при зустрічному роз`їзді зіткнулися трактор Белорусь 1221.2 р.н. НОМЕР_1 із причепом ПТС 9 та автомобіль AUDI A4, р.н. НОМЕР_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

02.11.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Сумській обласній клінічній лікарні.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, ступеню тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000218, внесене в ЄРДР 02.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення наявності, ступеню тяжкості, характеру, механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000218 судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Роменського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання::

1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так: які саме, який їх характер, кількість та локалізація?

2) яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути під час даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати копію історії хвороби СОКЛ на ОСОБА_4 .

Висновок судово-медичної експертизи направити слідчому за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1