№ 1-кс/756/3394/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009315 від 18.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що з 18.11.2018 року, приблизно о 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, візуально схожого на пістолет, спричинивши шляхом здійснення пострілів тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 та з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_7 .

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 , а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 листопада 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , тобто можливість вилучити вказані речі та документи для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1