Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/24/19
Провадження № 1-кс/554/2185/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року судову медико-криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 01 січня 2019 року, близько 14:10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 123-б, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс 1 удар ножем в праву частину тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження, згідно довідки 1 МКЛ № 21 від 03.01.2019 у вигляді проникаючого торако-абдомінального ножового поранення зправа, правобічного гемотораксу, пошкодження правого куполу діафрагми печінки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку ІІІ ступеню.

Відомості про даний факт були внесені 01.01.2019 року до ЄРДР за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.01.2019 року під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні 1МКЛ м. Полтава, було виявлено та вилучено футболку та водолазку, на якій маються сліди бурого кольору та пошкодження із передньої сторони.

Оскільки для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знанняу слідства виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової медико-криміналістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який механізм пошкоджень виявлений на футболці та водолазці потерпіло ОСОБА_4 .?

2.Чи могли дані пошкодження утворитись від дії клинка, ножа, чи можливо іншого предмета?

3.Чи маються сліди металізації сполуками заліза в районі пошкоджень на футболці та водолазці потерпіло ОСОБА_4 і внаслідок чого вони утворилися?

Для дослідження експерту надати:

-футболку та водолазку, після проведення судово-імунологічної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1