Справа № 369/8872/16-к
Провадження №1-в/369/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка не одружена, зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про звільнення засудженої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку та подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення останньої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 та Києво-Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулися до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку
Вивчивши заяву захисника ОСОБА_4 та подання Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вислухавши думку захисника, який просив задовольнити клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та заяви захисника, оскільки засудженій на даний час інкримінується вчинення іншого злочину під час іспитового строку, суд дійшов до висновку, що заява захисника ОСОБА_4 та подання Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року, справа №369/8872/16-к провадження №1-кп/369/452/16 ОСОБА_5 , визнано винуватою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч. 1 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Відповідно до подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 01.11.2018 під час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалась до адміністративної відповідальності, зарекомендувала себе з посередньої сторони, відносно останньої негативної інформації не надходило, обов`язки які покладені на ОСОБА_5 судом в період іспитового строку виконувала, для реєстрації з`являлась вчасно. Іспитовий термін покарання закінчився 21.10.2018.

У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, зокрема у п.2 ст. 14 зазначено, що кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.

Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ч.5 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 Кримінального кодексу України та частина 1 статті 17 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від подальшого виконання.

Згідно заяви захисника ОСОБА_4 від 30.10.2018, відповідно до практики ЄСПЛ зволікання представником уповноваженого органу з питань пробації із зверненням до суду після закінчення іспитового строку, встановленого судом, із поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з мотивів, що в ЄРДР міститься інформація про повідомлення цій особі про підозру у вчиненні нового злочину, може трактуватися як передчасне висловлювання офіційною особою думки щодо винуватості засудженого у вчиненні нового злочину, а отже, як порушення принципу презумпції невинуватості щодо нього.

У той же час, згідно матеріалів особової справи засудженої, в період іспитового строку, а саме 11.11.2016, відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження № 12016-1-1 -0200/004507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Станом на 01.11.2018 вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Згідно повідомленння Києво-Святошинського районного суду Київської області дане кримінальне провадження не розглянуте та на даний час розгляд справи триває.

В матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_5 наявна вимога про наявність - відсутність судимостей від 10.10.2018 (а.с. 63), згідно якої відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження за №12016-1-1-0200/004507 від 11.11.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Проте, як в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_5 так і в матеріалах, доданих захисником до його заяви, відсутні відомості про те, чи інкриміновано засудженій, в межах кримінального провадження, яке зареєстровано відносно останньої, вчинення нею злочинів в період дії іспитового строку.

Суд приймає до уваги, що згідно ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно перевірити наявність підстав, викладених у заяві захисника ОСОБА_4 та поданні Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській для звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Тому клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженої ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1