Справа № 314/309/19
Провадження № 1-в/314/288/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)19.12.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
По даній справі засуджений: 25.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 01.03.2015 по 27.04.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок стоку: 01.03.2015 року кінець стоку: 06.02.2019 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 являється злісним порушником режиму відбування покарання, тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд за місцем проживання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 01.03.2015 по 27.04.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За весь час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засуджених, дотримання безпеки праці і розпорядку дня в установі має сім заохочень, в матеріалах справи наявна інформація стосовно восьми стягнень, з яких сім зняті та погашені в установленому законом порядку, тобто на момент подачі до суду подання засуджений мав лише одне стягнення, яке було не зняте та не погашене в установленому законом порядку.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, адже ОСОБА_3 має сім заохочень, які він отримував протягом всього строку відбування покарання. Крім того, згідно з матеріалами справи, єдине не зняте та не погашене в установленому порядку стягнення полягає у вилученні забороненого для зберігання засудженого предмету мобільного телефону, що не свідчить про те, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2019