Справа № 138/362/19
Провадження №:1-кс/138/136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000070 від 02.02.2019,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000070 від 02.02.2019, мотивоване наступним.
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до його будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «Acer» чорного кольору.

За даним фактом 02.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.02.2019 гр. ОСОБА_6 , 1974 року народження, добровільно в присутності понятих видала ноутбук марки « Acer» моделі «Aspire E 1-572 G» чорного кольору, який вона викупила з ломбарду «Парус» 02.02.2019. Зі слів ОСОБА_6 даний ноутбук здав до ломбарду її син ОСОБА_7 , 1995 року народження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на ноутбук марки « Acer» моделі «Aspire E 1-572 G» чорного кольору.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000070 від 02.02.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2019; протокол допиту потерпілого від 04.02.2019; протокол огляду предмета від 02.02.2019; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу від 02.02.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ноутбук марки « Acer» моделі «Aspire E 1-572 G» чорного кольору, є речовими доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки « Acer» моделі «Aspire E 1-572 G» чорного кольору, для подальшого повернення власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: