overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1502/19
Провадження № 1-кп/0203/566/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Новопсковського району, с.Танюшівка, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 07 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 183/1869/18
№ 1-кп/183/345/19

У Х В А Л А
07 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання призначене на 07.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився до суду, а тому вважає, що він ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання (а.п.). Однак в судове засідання призначене на 07 травня 2019 року на 13.00 годин, ОСОБА_3 не з`явився, що безумовно свідчить про його небажання прибути до суду, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 29 травня 2019 року на 15.30 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 15.30 годин 29 травня 2019 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6787/19
Провадження № 1-в/344/69/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ОПНЛ № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7

та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про зміну стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, -

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про зміну стосовно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08год. 25хв. 08 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/528/19
Номер провадження 1-кс/383/207/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в м, Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення, а саме заяви ОСОБА_2 від 21.03.2019 року поданій до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, строк на оскарження не пропущений, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 08 травня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу та прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 317/3246/18
№/п 1-кп/317/150/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001145 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 12.03.2019 р. на 09 год. 10 хв., 07.05.2019 р. на 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу, оскільки обвинувачений повторно не з`являється у судове засідання.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти доставки обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.06.2019 року о 09-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4691/19 1-кс/335/3082/2019
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, депутат Новоуспенівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області, працюючого керівником фермерського господарства ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали буде оголошено 06 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1071/19
Провадження № 1-кс/444/598/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 03 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 р. слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В подальшому, 03.05.2019 р. до початку судового розгляду слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яка є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні, подала до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду дане клопотання.
Розгляд просить проводити у її відсутності.
Враховуючи заяву слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160,163,164,166,309,395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/24/19
Справа №447/212/18
У Х В А Л А

17.04.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання встановленого судом,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 інспектор Миколаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним поданням.

В судові засідання 13.02.2019, 05.03.2019, 27.03.2019, 15.04.2019 засуджений ОСОБА_3 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, у відповідності до рапорту ДОП Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у розшуку та зі слів матері на даний час перебуває за кордоном.

Участь засудженого ОСОБА_3 визнана судом обов`язковою, його неявка унеможливлює розгляд справи протягом встановлених законом строків, порушує вимоги ст. 539 КПК України та може вплинути на права засудженого, тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням норм кримінального закону та уникнення порушення прав засудженого, вважаю за необхідне, матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до Миколаївського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області.

Керуючись ст. 539 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання встановленого судом - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3217/19
Провадження № 1-кп/461/412/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру 05.04.2019 року за №0001503 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

06 травня 2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2019 року за №0001503, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 травня 2019 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №446/2091/18
Провадження № 1-кп/440/64/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про бажання мати захисника, проти якого не заперечили учасники процесу.
Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48,49, 53 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 травня 2019 року о 12.00 годині для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали про призначення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1071/19
Провадження № 1-кс/444/595/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 р. слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В подальшому, 03.05.2019 р. до початку судового розгляду слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яка є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні, подала до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду дане клопотання.
Розгляд просить проводити у її відсутності.
Враховуючи заяву слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160,163,164,166,309,395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1