Справа № 487/1184/19
Провадження № 1-кс/487/1255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 від 07.05.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , з 01.09.2017 по 09.07.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення, слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за доручення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 наступної інформації:адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);дата, час тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник циклової комісії озброєння відділення військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 коледжу технічного флоту Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітан 3 рангу ОСОБА_35 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив викрадення іншого військового майна, а саме: монітор «Samsung Syncmaster 2243NW» інвентарний номер №125999, монітор «LG Flatron W2243S», інвентарний номер №126260, принтер лазерний «Xerox Phaser 3020BI S/N ».

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник циклової комісії озброєння відділення військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 коледжу технічного флоту Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітан 3 рангу ОСОБА_35 , користується номером абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів(ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Зазначені докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України за фактом викрадення ОСОБА_36 , зловживаючи своїм службовим становищем, іншого військового майна

Крім того із акту службового розслідування по факту відсутності оргтехніки виданої у користування капітану 3 рангу ОСОБА_37 вбачається, що останній виніс без дозволу з робочого місця та передав невідомій особі закріплені за ним технічні засоби, а саме: «Samsung Syncmaster 2243NW» інвентарний номер №125999, монітор «LG Flatron W2243S», інвентарний номер №126260, принтер лазерний «Xerox Phaser 3020BI S/N ».

Із пояснень ОСОБА_38 від 07.06.2018 року, вбачається, що останній користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим у досудового слідства виникла необхідність отримати деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно - базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів(ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, а мети доступи без їх вилучення досягти неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за доручення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 тимчасовий доступ з можливістю вилученнядокументів (в тому числі електронних), які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 з 01.09.2017 року по 09.07.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про:

-адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
-дата, час тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ);
-за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента
Ухвала дійсна до 14.03.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1