Номер провадження:1-кс/521/6689/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Малиновського районного суду міста Одеси від директора КП ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_8 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Зі скарги вбачається, що на адресу слідчого було направлено листа, про повернення трудових книжок, а для кримінального провадження провести їх ксерокопіювання. Відповіді до цього часу не отримано. А основним документом, що підтверджує трудову діяльність працівника, як і раніше, залишається трудова книжка. На цей час у КП ЖКС «Черемушки» не має можливості повернути трудові книжки звільненим працівникам. А також тім хто бажає взяти трудову книжку для оформлення пенсії або інше. Згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. За порушення встановленого порядку ведення, обліку, зберігання і видачі трудових книжок посадові особи несуть дисциплінарну, а в передбачених законом випадках - іншу відповідальність. Згідно з пунктом 3 Постанови № 301 трудові книжки зберігаються на підприємствах як документи суворої звітності, а при звільненні працівника трудова книжка видається йому під розписку в журналі обліку. Ця ж Постанова застерігає про дисциплінарну та іншу відповідальність за порушення порядку організації ведення обліку, зберігання і видачі трудових книжок. На думку заявника, прокурор та слідчий, незважаючи на усні попередження, вийшов за межі своїх повноважень, вилучаючи майно, що не належить юридичній особі, не належить прямо вказаній в ухвалі суду громадянці ОСОБА_10 .
Директор КП ЖКС «Черьомушки» просить слідчого суддю зобов`язати прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного у КП ЖКС «Черьомушки» 22 грудня 2017 року ноутбук Seriol 2GE 2450WR7 та зарядний пристрій марки HP, який на думку заявника не має ніякого відношення до кримінального провадження, повернути оригінали трудових книжок в кількості 180 штук, які були тимчасово вилучених під час обшуку, проведеного у КП ЖКС «Черьомушки» 22 грудня 2017 року.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, оскільки на все майно, яке заявник просить повернути ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2017 року був накладений арешт.
Перевіривши доводи скарги та долучені до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши адвоката та прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.
Вимогами статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (серед іншого) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивченням скарги та матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та надано дозвіл на проведення обшуку в КП ЖКС «Черьомушки», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А з метою відшукання і вилучення речей і документів, які фіксують виконання робіт офіційно не працевлаштованого працівника, однак із яким КП ЖКС «Черьомушки» трудових договорів не уклало, відомості щодо обліку виходу на роботу такого працівника та виплат йому заробітної плати, а також ідентифікаційних даних такої осіби, а саме щодо ОСОБА_10 .
22 грудня 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2017 року був проведений обшук приміщення КП ЖКС «Черьомушки», за адресою: місто Одеса, вулиця Гайдара, 38 А, під час якого було виявлено та вилучено, документи які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Виявлене майно відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Тимчасово вилучене майно протягом короткого проміжку часу повинно бути або арештоване судом (слідчим суддею), або повернуто володільцю (ст.171 КПК України). Якщо зазначені вимоги закону не виконані і таке майно не повернуто, його володілець згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий виконав вимоги статті 171 КПК України. Так, 26 грудня 2017 року слідчий СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 22 грудня 2017 року майна, та просив накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення обшуку 22 рудня 2017 року, а саме на коричневий зошит із чорновими записами; Листок нарахування таб. № 1525; Листок нарахування таб. 3457; Розрахунок денних ставок; Дислокація дільниці №2; Розрахунок ставок; Табель учота робочого часу; Чернетки; Папка синього кольору із чорновими записами; Наказ №29 від 13.01.2017; Розрахунок Денних ставок; Чорнові записи на 3 аркушах; Відомість уборної площі на 3 арк.; Схема прибирання дільниці №2 за двірниками на 13 аркушах; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці; Схема прибирання території на 22 аркушах; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; Журнал реєстрації наказів по кадрам по кадрам КП ЖКС Черемушки»; Трудові книжки в кількості 180 одиниць; Зошит чорного кольору із чорною полімерною обкладинкою; Зошит зеленого кольору; Ноутбук «НР» Serial 2СЕ 2450WR7Ta зарядний пристрій до ноутбука.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2017 року клопотання сторони обвинувачення задоволено частково, та накладено арешт на майно, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 38-А, а саме: коричневий зошит із чорновими записами; листок нарахування таб. № 1525; листок нарахування таб. 3457; розрахунок денних ставок; дислокація дільниці №2; розрахунок ставок; табель учота робочого часу; чернетки; папка синього кольору із чорновими записами; наказ №29 від 13.01.2017; розрахунок Денних ставок; чорнові записи на 3 аркушах; відомість уборної площі на 3 арк.; схема прибирання дільниці №2 за двірниками на 13 аркушах; трудові книжки в кількості 180 одиниць; зошит чорного кольору із чорною полімерною обкладинкою; зошит зеленого кольору; ноутбук «HP» Serial 2CE 2450WR7 та зарядний пристрій до ноутбука.
Згідно частини 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимогами з ч. 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчому та прокурору надано право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Таким чином, будь-які речі, вилучені в ході обшуків житла чи іншого володіння особи, дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді, є тимчасово вилученими речами. Посилаючись на норми ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст. 171 КПК України вказує, що вилучене майно під час обшуку має статус тимчасово вилученого, і у разі, якщо на дане майно не накладено арешт протягом 48 годин після вилучення, воно має бути негайно повернуто особі.
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя виходив із того, що слідчим, щодо вилученого майна, яке зазначене у скарзі, а саме ноутбук Seriol 2GE 2450WR7, зарядний пристрій марки HP та оригінали трудових книжок в кількості 180 штук, виконанні вимоги, передбачені частиною 5 статті 171 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає бездіяльність в діях прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170 303, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1