Справа № 369/4413/19
Провадження №1-кс/369/1406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 02 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001585 від 02 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 02.04.2019 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява чергового лікаря про те, що 02.04.2019 близько 14 год. 10 хв. у приміщенні їдальні Музичанської загальноосвітньої школи I-III ступенів, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Музична, 2, відбулось падіння облицювальної плитки зі стіни, в результаті чого малолітній учень 1-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно довідки Київської обласної дитячої лікарні тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови та госпіталізований в хірургічне відділення вказаної лікарні.

02.04.2019 у період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 46 хв. слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події - приміщення їдальні Музичанської загальноосвітньої школи I-III ступенів, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Музична, 2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- частину (фрагмент) плитки із слідами РБК;

- плитка (її частини та фрагменти), що знаходилась на підлозі та яку поміщено до двох поліетиленових мішків.

03.04.2019 у період часу з 10 год. 20 хв до 13 год. 30 хв. старшим слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за участю інспекторів-криміналістів ВКЗ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено огляд місця події - приміщення їдальні Музичанської загальноосвітньої школи I-III ступенів, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Музична, 2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- три фрагменти клеючої суміші (бетону), який поміщений до спец пакету INZ 4063158;

- одна плитка із відщербленням, яка поміщена до спец пакету 4224736;

- 14 дерев`яних кілків, які поміщено до спец пакету 3632157;

- фрагмент лакофарбового покриття стіни, який поміщено в спец пакет 4052352;

- дві плитки із клеючою сумішшю, які поміщено до спец пакету INZ 4063154.

Крім того, встановлено, що ремонтні роботи в приміщенні Музичанської загальноосвітньої школи I-III ступенів проводив ФОП ОСОБА_8 , відповідно до договору №238 на виконання робіт укладеного 11.08.2017 з відділом освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в особі начальника відділу освіти ОСОБА_9 .

На даний час є підстави вважати, що проведення будівельних робіт з проводились із грубим порушенням вимог діючих будівельних норм, що в свою чергу призвело до неякісного виконання ремонтних робіт, суттєвого зменшення строків експлуатації та створенню небезпеки для життя людей.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у вирішені питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва, а саме відповідність виконаних робіт проектно-технічній документації.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001585 від 02 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 186 від 26.07.2018 були виконані підрядником?

Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 186 від 26.07.2018?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 186 від 26.07.2018 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною та первинною-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та ін.)?

Чи відповідають вид, обсяг та вартість фактично використаних будівельних матеріалів за договором підряду № 186 від 26.07.2018 відомостям про використані матеріали, які зазначені в проектно-кошторисній документації та актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В? Якщо види, обсяги та вартість будівельних матеріалів не відповідають зазначеним відомостям, то яка різниця між вартістю фактично використаних матеріалів та відомостями, зазначеними у вищевказаній документації?

Який розмір втрачених активів (збитків) внаслідок завищення вартості будівельних робіт за договором підряду № 186 від 26.07.2018 з урахуванням висновку будівельно технічної експертизи?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та надати матеріали кримінального провадження № 0001585 від 02.04.2019.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1