Справа № 592/6903/19
Провадження № 1-кс/592/3736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.04.2019 р. близько 03:00 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою під приводом вчинення ДТП сином, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.

16.04.2019 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що його мати користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 за яким послуги зв`язку надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який телефонував шахрай з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за яким послуги зв`язку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловік представився слідчим та попрохав щоб вона не клала трубку та щоб була на зв`язку в період з 00:00 год. по 04:00год. 16.04.2019 р.
Окрім цього невстановлена особа, в період часу з 00:00 год по 04:00 год. 16.04.2019 р. телефонувала на стаціонарний номер телефону потерпілої НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_4 згідно відповіді на запит ФОП « ОСОБА_6 ».
Зазначає, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, а тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2019 р. по 25.04.2019 р.; надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 15.04.2019 р. по 17.04.2019 р. по абонентському номеру НОМЕР_1 ;
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надається старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1