справа № 208/2559/18
№ провадження 1-кс/208/1358/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, вилучене 07.05.2019 в ході обшуку.
В обґрунтування потреби застосування даного виду заходів забезпечення кримінального провадження слідчий посилається на те, що 30.03.2018 до Камянського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.03.2018 року, близько 07.50 год. невідома особа, умисно, підпалила квартиру АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

Також, 27.06.2018 до Камянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2018 біля 03:00 годин, невідома особа, пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого сталася пожежа вказаної квартири.Крім того, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа на території м.Камянське за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

За даним фактом 30.03.2018 внесені відомості до ЄРДР за №0000550 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» та психотропної речовини «метамфетамін», було отримано ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.
07.05.2019 в період часу з 07.53 год. до 09.42 год. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмети, схожі на патрони, в кількості 13 штук з маркуванням «RWS 35 GREN», предмет схожий на патрон, калібру 7,62 мм, одна гільза з маркуванням «RWS 35 GREN», все поміщено до спецпакету № 7204062; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору на рамці мається маркування «Miami Mod 35» № НОМЕР_1 Made in West Germany, а також магазин, пружина та інші складові від пістолета, все поміщено в спецпакет № 0785391; предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням № 45003591 «Made in Taiwan» Gal 4.5 мм S, поміщений в спец пакет № 006285; предмети, схожі на розібрану пневматичну гвинтівку, маркування ПО ЗМЗИЖ-60 № НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № INZ4026234.
07.05.2019 в період часу з 15.45 год. до 16.15 год. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: пістолет в розібраному виді, який поміщено до спец пакету № 3525483.
Вищевказане вилучене майно має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та в подальшому може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримала вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: предмети, схожі на патрони, в кількості 13 штук з маркуванням «RWS 35 GREN», предмет схожий на патрон, калібру 7, 62 мм, одна гільза з маркуванням «RWS 35 GREN», все поміщено до спецпакету № 7204062; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору на рамці мається маркування «Miami Mod 35» № НОМЕР_1 Made in West Germany, а також магазин, пружина та інші складові від пістолета, все поміщено в спецпакет № 0785391; предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням № 45003591 «Made in Taiwan» Gal 4.5 мм S, поміщений в спец пакет № 006285; предмети, схожі на розібрану пневматичну гвинтівку, маркування ПО ЗМЗИЖ-60 № НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № INZ4026234; пістолет в розібраному виді, який поміщено до спец пакету № 3525483.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1