Справа № 199/2079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 18.03.2019 слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 18.03.2019 надано на розгляд клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 14.03.2019, в якому вона просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу: слідів папілярних візерунків вилучених 13.03.2019 під час огляду місця події, які направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 13.03.2019 звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 23:00 години 12.03.2019 до 05:00 години 13.03.2019, шляхом зрізу петель, проникла до приміщення гаражу, розташованого у АДРЕСА_1 , де таємно викрала його майно.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, 202, біля гаражів, проведено огляд місця події, а саме огляд покинутого невідомою особою автомобіля «HYUNDAI Accent», легковий-седан- НОМЕР_1 , кольору «світло-зелена перлина», н.з. НОМЕР_2 , в середині салону якого було виявлено викрадені речі. Під час проведення огляду вказаного автомобіля, з його зовнішньої поверхні було вилучено 3 сліди папілярного візерунку на 3-х липких стрічках, які опечатано у 1 паперовий пакет.
Також під час огляду місця події від 13.03.2019, а саме гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було здійснено крадіжку, на кришці багажнику автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку долоні руки на 1 липку стрічку та 3 сліди папілярного візерунку на 3-х липких стрічках, які опечатано у 1 паперовий пакет.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, кому належать вилучені під час проведення огляду сліди папілярних візерунків.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експертів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості про те, що невстановлена особа у період часу з 12.03.2019 до 13.03.2019 шляхом зрізу петель, з гаражу по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку у ОСОБА_4 особистого майна.
Згідно копії протоколу огляду від 13.03.2019 був оглянутий автомобіль «HYUNDAI Accent», легковий-седан-В кольору «світло-зелена перлина», н.з. НОМЕР_2 , всередині салону якого виявлено викрадені речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Також під час огляду місця події від 13.03.2019, а саме: гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було здійснено крадіжку, на кришці багажнику автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку долоні руки на 1 липку стрічку та 3 сліди папілярного візерунку на 3-х липких стрічках, які опечатано у 1 паперовий пакет.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В той же час підстав для постановки на вирішення експертів питання, зазначеного слідчим у резолютивній частині клопотання, щодо того, чи належать сліди папілярних візерунків громадянину ОСОБА_5 не вбачається, оскільки клопотання слідчого з цього приводу не містить жодного мотивування.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.03.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 000359 від 13.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків, вилучені 13.03.2019 під час огляду місця події, а саме: з поверхні автомобіля «HYUNDAI Accent», легковий-седан-В кольору «світло-зелена перлина», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля гаражу за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, 202?
- чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків, вилучені 13.03.2019 під час огляду місця події, а саме: приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено з кришки багажника автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .?
В задоволені клопотання слідчого в іншій частині відмовити.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати 1 опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження (3 сліди папілярного візерунку на 3 липких стрічках), 1 опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження (1 слід папілярного візерунку долоні руки на 1 липку стрічку та 3 сліди папілярного візерунку на 3 липких стрічках).
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1