УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 00004171 від 16.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної (імунологічної) експертизи, у кримінальному провадженні № 00004171 від 16.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що під час несення служби інспектором роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 спільно з поліцейським роти ТОР Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_6 , близько 05:55 год. 16.10.2018 отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє домашнє насильство.

Після прибуття поліцейських на місце виклику заявниця ОСОБА_7 пояснила останнім, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою, виражався до неї нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, зухвало та не реагував на її зауваження.

Поліцейські Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на звернення ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій та встановлення особи, почали спілкуватися із ОСОБА_8 .

На законні вимоги вищевказаних працівників поліції представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_8 став виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами та поводити себе агресивно, намагаючись нанести удари по тілу ОСОБА_7 . На пропозицію припинити свою протиправну поведінку ОСОБА_8 відреагував агресивно та продовжував вести себе зухвало.

У подальшому, ОСОБА_8 , близько 06.25 год. 16.10.2018 перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції, заспокоїтись та припинити свої протиправні дії, виражаючись у бік поліцейський ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою, шарпаючи їх за фрагменти одягу, виштовхав останніх з приміщення квартири АДРЕСА_2 , чим вчинив активну фізичну протидію виконанню названими працівникам поліції їхніх службових обов`язків.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 під час несення служби інспектором роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 спільно з поліцейським роти ТОР Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_6 , близько 05:55 год. отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчиняє домашнє насильство.

Після прибуття поліцейських на місце виклику заявниця ОСОБА_7 пояснила останнім, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою, виражався до неї нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, зухвало та не реагував на її зауваження.

Поліцейські Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на звернення ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій та встановлення особи, почали спілкуватися із ОСОБА_8 .

На законні вимоги вищевказаних працівників поліції представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, ОСОБА_8 став виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами та поводити себе агресивно, намагаючись нанести удари по тілу ОСОБА_7 . На пропозицію припинити свою протиправну поведінку останній відреагував агресивно та продовжував вести себе зухвало, виштовхавши працівників поліції на сходинкову клітинку восьмого поверху будинку АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_8 , близько 06.25 год. 16.10.2018, перебуваючи на сходинковій клітинці восьмого поверху будинку АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції заспокоїтись та припинити свої протиправні дії, виражаючись у бік поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підняв з підлоги керамічну плитку, що лежала біля дверей квартири АДРЕСА_4 та умисно наніс поліцейському роти ТОР Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_6 удар керамічною плиткою в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження (відповідно до виписки № 25777 МКЛ ШМД від 16.10.2018) у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, розсіченої рани лоба.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 умисно наніс інспектору роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ліктем правої руки два удари в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

В ході огляду місця події від 16.10.2018 року по вул. Литвиненко-Вольгемут, 19 м. Вінниці на сходинкові площадці на восьмому поверсібуло виявлено та вилучено чотири змиви речовини бурого кольору, та уламки кафельної плитки з підлоги з залишками речовини бурого кольору які поміщено в паперові конверти білого кольору який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 00004171 від 16.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні для проведення експертизи речовини бурого кольору, що містяться на чотирьох змивах речовини бурого кольору, та уламках кафельної плитки з підлоги з залишками речовини бурого кольору які поміщено в паперові конверти білого кольору який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, які було вилучено на сходинковій площадці, по вул. Литвиненко-Вольгемут, 19 м. Вінниці на сходинкові площадці на восьмому поверсіпід час огляду місця події від 16.10.2018., які поміщено в паперовий конверт опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого?

Чи являється вищевказана речовина бурого кольору кров`ю?

Якщо так, то це кров людини чи тварини?

Якщо це кров людини, то чи належить вона ОСОБА_6 чи іншій особі?

Яка родова та групова приналежність крові вилученої для експертного дослідження у ОСОБА_6 .?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: