УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із вищою освітою, лікара-невропатолога Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000052,
ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи, що санкцією статті передбачено спеціальну конфіскацію та конфіскацію майна підозрюваного, ОСОБА_4 може переховувати майно, проводити його відчуження, знімати грошові кошти із рахунків банку, що можуть мати значення по справі.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, та просить обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

28 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

11 травня 2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, виконуючи поряд із професійними функціями лікаря, організаційно-розпорядчі обов`язки, пов`язаних з видачею актів (довідок) щодо визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини (стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності), ступеню втрати професійної працездатності, тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу чи службове становище, за пособництва військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , який сприяв останньому у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 в розмірі 11000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_7 відповідної групи інвалідності, 10 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. поблизу адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, отримав через ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_7 відповідної групи інвалідності.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , заявою про вчинення злочину громадянина ОСОБА_7 , протоколами огляду від 10.05.2019, протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.05.2019, протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 10.05.2019, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.05.2019, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 11.05.2019 та іншими доказами

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Під час розгляду клопотання ризики знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки всі необхідні речі та документи, які мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування уже вилучено, в тому числі в ході обшуків 10.05.2019 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а тому, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також зі свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також зі свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 10 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя