Справа № 461/5177/18
Провадження № 1-кс/461/951/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк два місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результати вивчення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу домашній арешт в нічний час. Вважають, що уникнути ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними свідчень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 близько о 01 год. 55 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , за відсутністю по місцю проживання останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна перепалка.

В ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_7 від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, не маючи умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, з метою зупинення протиправних дій ОСОБА_7 , що стояв біля столу та розмахував кухонним ножем, який тримав в руці, наніс один удар сковорідкою в ліву лобно-скроневу ділянку голови та один удар цією ж сковорідкою в праву тім`яно-потиличну ділянку голови, в результаті чого останній, втративши свідомість, впав на підлогу.

Вказаними діями ОСОБА_7 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а саме, відповідно до висновку експерта № 77/18 від 21.08.2018 закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з ураженням лівої лобної частки, субдуральної гідроми правої півкулі головного мозку, субарахноїдальних крововиливів лівої лобної ділянки та правої півкулі мозочка, з вторинними крововиливами в білій речовині лівої тім`яної та скроневої часток, яка на фоні ішемічної хвороби серця з зоною гострої ішемії міокарду задньої стінки лівого шлуночка серця ускладнилась набряком - набуханням головного мозку, що були спричинені 07-08.07.2018, від яких ОСОБА_7 не приходячи до тями ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду трупа, висновком експертизи трупа № 77/18 від 21.08.2018, показами свідків ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предмета сковорідки від 03.09.2018, протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 за участю ОСОБА_5 , висновком додаткової експертизи № 274/18 від 26.10.2018.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема, слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, враховуючи особу підозрюваного, є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними свідчень, у своїй сукупності вищенаведені ризики дають підстав вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області прокурора чи суду за першою вимогою;

2.невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи та без їх згоди не покидати територію м. Львова;

3.не залишати в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 01.04.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .