Єдиний унікальний номер 728/2177/18
Номер провадження 1-кс/728/542/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0000268 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Бахмацькго ВП ГУНП у Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000268 від 11.04.2017 року за ознаками кримінаьного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, в період з вересня 2017 року по червень 2018 року скоїв ряд крадіжок з господарств жителів с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області і його дії кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України та повідомлено про підозру.

Під час допиту ОСОБА_5 , як підозрюваного, останній вину у вчиненні інкримінованоу кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Санкція ч. 3 ст 185 КК України передбачає покараня до 6-ти років позбавлення волі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, так як не одружений та не має утриманців.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 11.06.2008 року Бахмацьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 25.01.2010 року Бахмацьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки (постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 19.09.2012 року звільнений від подальшого відбування покарання із заміною на громадські роботи 240 годин громадських робіт, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів,. 24.01.2013 року знятий з обліку Бахмацької КВІ у зв`язку з відбуттям покарання), судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена, не працює та не має постійного джерела доходів.

Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, враховуючи щире каяття підозрюваного та його прагнення у надані всебічної допомоги органу досудового розслідування в отриманні доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого і пояснив, що проживає разом в матір`ю похилого віку, за якою здійснює догляд, в будинку останньої, оскільки власного житла не має. Являється інвалідом 3 групи. Іншої родини, окрім матері та рідної сестри, яка проживає в тому ж населеному пункті, що і він, не має.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з документів, наданих слідчому судді, 11.04.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про заміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5 о 14 годині 00 хвилин 26.11.2018 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, надана підозрюваному та його захиснику 27.11.2018 року о 9 годині 00 хвилин.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, так як не одружений та не має утриманців, а також раніше неодноразово судимий, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є достатніми для цього.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 27.01.2019 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1