справа № 544/23/18
пров.№ 1-кс/544/9/2019
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 04 січня 2019 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.01.2019 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 30 хвилин, в м. Пирятині Полтавської області, невідома особа, шляхом вільного доступу з-під магазину «Колосок» за адресою вул. Європейська, 4-Б, таємно викрала дорожній велосипед «ARDIS Либідь», належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
За вказаним фактом, 04.01.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього в провадженні СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме за заявою від 04.01.2019 року ОСОБА_6 , про те, що 04.01.2019 року з його будинку за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа викрала болгарку.
04 січня 2019 року в ході огляду місця події на вул. Цибаня в м. Пирятин Полтавської області, поблизу ДП «Пирятинський лісгосп» за адресою вул. Цибаня, 72, м. Пирятин в присутності ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучений, велосипед «ARDIS Либідь» та пакет із болгаркою.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаних крадіжок причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при опитуванні пояснив, що 04.01.2018 року, близько 13 години він зайшов до будинку № 177 по вул. Січових Стрільців м. Пирятин, де з кухні викрав болгарку. Того ж дня, близько 15 години проходячи повз магазин «Колосок», який розташований по вул. Європейська в м. Пирятин, побачив велосипед «ARDIS Либідь», червоного кольору, поряд з яким нікого не було і він викрав його, для власного користування.
Таким чином, слідство вважає, що вилучений у ОСОБА_7 велосипед «ARDIS Либідь» та болгарка є предметом кримінально протиправних дій.
Слідчий також зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений у ОСОБА_7 велосипед «ARDIS Либідь» та болгарку.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед «ARDIS Либідь» та болгарку, які було вилучено 04 січня 2019 року в ході огляду місця події на вул. Цибаня в м. Пирятин Полтавської області, поблизу ДП «Пирятинський лісгосп» за адресою вул. Цибаня, 72, м. Пирятина із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Пирятин, Полтавська область, вул. Зоряна, буд. 7, до скасування арешту майна.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на велосипед «ARDIS Либідь» та болгарку, які було вилучено 04.01.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане, як доказ у кримінальних провадженнях №0000013 та №0000014 від 04.01.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: велосипед «ARDIS Либідь» та болгарка набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 04.01.2019.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед «ARDIS Либідь», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та болгарку, що належить ОСОБА_6 , які було вилучено 04.01.2019 року під час огляду місця події на вул. Цибаня в м. Пирятин Полтавської області, поблизу ДП «Пирятинський лісгосп» за адресою вул. Цибаня, 72, м. Пирятин, із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, буд. 7, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1