Справа № 539/1921/18
Провадження №1-кп/548/124/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000614за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у м.Лубни Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 весною 2018 року (точної дати та часу встановити не вдалося), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував на земельній ділянці рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвавши дані рослини, їх висушив, перетер та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно зберігаючи наркотичні засоби.

01.06.2017 року працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проведено санкціонований обшук домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1157 від 08.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 65,158г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1158 від 08.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 57,952г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1159 від 08.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 0,751г.;

- металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1154 від 08.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 0,051г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу 123, 912 г. який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку березня 2018 року (точної дати та часу встановити не вдалося), маючи насіння рослини коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослини коноплі. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 вирощував вказані рослини з метою доведення до стадії достигання.

01.06.2017 року працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проведено санкціонований обшук домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 30 рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1156 від 08.06.2018 мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочинів, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 30 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, з обтяжуючою покарання обставиною, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, але за місцем проживання характеризується посередньо,в порядку ст.89 КК України не судимий, наявність таких обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів для обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- по ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 5 720, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
1) речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1157 від 08.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 65,158г.; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1158 від 08.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 57,952г.; 3) речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1159 від 08.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 0,751г.; 4) пластикову чашку з нашаруванням речовини коричневого кольору та металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1154 від 08.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та у висушеному стані становить 0,051г.; 5) паперовий згорток з насінням, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1160 від 08.06.2018 року є дозрілим насінням коноплі; 6) саморобний пристрій, виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1155 від 08.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, та у висушеному стані становить 0,263г.; 7) рослин зовні схожі на рослини конопель, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1156 від 08.06.2018 року мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: