Справа 688/765/19
№ 1-кп/688/83/19
Вирок
Іменем України

20 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого,

судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

08 лютого 2019 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлої та вияву поваги до пам`яті покійної, перебуваючи на кладовищі, розташованому по вул.Чкалова в смт.Гриців Шепетівського району, Хмельницької області, зняв із кріплення огорожі місця поховання ОСОБА_6 , металеву хвіртку, загальною вагою 12 кг, вартістю 420 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду показав, що не працює, внаслідок втрати пальців на руці, не має коштів для забезпечення себе в т.ч. продуктами харчування, тому шукав метал, щоб продати, а на виручені кошти купити хліба. 08 лютого 2019 року близько 16 години зайшов на кладовище в смт. Гриців, з огорожі могили ОСОБА_6 зняв металеву хвіртку, яку в подальшому намагався продати ОСОБА_8 , однак останній, зрозумівши, що вона з кладовища, відмовився її придбати. Зазначив, що не обирав могилу саме ОСОБА_6 , проходив повз місця її поховання та зрозумів, що з огорожі легко зняти хвіртку. Добровільно видав її працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого, злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 та письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що на початку лютого 2019 року до нього зайшов ОСОБА_4 та запропонував йому придбати металеву хвіртку від огорожі. Він зрозумів, що ця хвіртка з кладовища, а тому відмовився її купувати. Зазначив, що обвинувачений просив купити хвіртку, пояснюючи що не має грошей, щоб купити хліба, однак він відмовився і порекомендував віднести її на місце. Знає останнього як односельця, охарактеризував його позитивно. Зазначив, що під час досудового розслідування впізнав обвинуваченого на фото серед інших осіб, а також впізнав хвіртку на фото серед інших фотознімків.

Протоколом огляду місця події від 11 лютого 2009 року з фото-таблицями до нього, встановлено, що місцем вчинення злочину є місце поховання ОСОБА_6 на кладовищі смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, саме те, на яке вказав обвинувачений.

Відповідно до довідок Грицівської селищної ради №№340 та 341 від 14 лютого 2019 року місцеве кладовище розташоване на території смт. Гриців по вул. Чкалова Шепетівського району. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , похована на даному кладовищі, за її могилою здійснює догляд ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_8 у присутності понятих, впізнав на фото під №2, серед інших фотознімків, ОСОБА_4 , який 08 лютого 2019 року близько 17 години пропонував йому придбати металеву хвіртку.

Заявою обвинуваченого ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року, відповідно до якої останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження металеву хвіртку, сірого кольору, яку він викрав 08 лютого 2019 року з місцевого кладовища, з могили Коцюби.

Протоколом огляду речового доказу від 12 лютого 2019 року з фото-таблицями до нього, встановлено, що обвинувачений викрав металеву хвіртку, пофарбовану фарбою сірого кольору, з декоративним оздобленням у вигляді завитків та поперечних прутів, розміром 0,70м. х 0,80м., саме ту, яка була ним добровільно видана працівникам поліції 12 лютого 2019 року.

Протоколом впізнання речей за фотознімками від 15 лютого 2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_8 у присутності понятих, впізнав на фото під №2, серед інших фотознімків, фото металевої хвіртки, яку 08 лютого 2019 року близько 17 години пропонував йому придбати ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 19 лютого 2019 року №12.1-0117:19 визначити ринкову вартість наданого на дослідження об`єкту металевої хвіртки, б/в не представляється можливим, оскільки відсутні будь-які ідентифікаційні маркувальні дані: марка, модель, країна виробника, характеристики, які необхідні для встановлення подібного йому об`єкта або аналога.

Протоколом зважування від 13 лютого 2019 року з фото-таблицями, встановлено, що вага металевої хвіртки, яка є речовим доказом, становить 12 кг.

Згідно довідки Хмельницького ПАТ «ВТОРМЕТ» закупівельна ціна на брухт сталевий від населення за 1 кг. станом на 08 лютого 2019 року становила 4 грн.

Довідкою ФОП ОСОБА_9 , який у встановленому порядку зареєстрований як фізична особа-підприємець, від 20 лютого 2019 року, визначено вартість металевого виробу у вигляді хвіртки, розміром 0,70м. х 0,80м. ручної роботи, б/в, яка становить 420 грн.

Враховуючи об`єктивно з`ясовані обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані, як наруга над могилою з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно за ч.3 ст.297 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №102 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину та на даний час виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_10 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Шепетівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області обвинувачений ОСОБА_4 характеризується, як особа з умовами проживання на низькому рівні. Стан здоров`я задовільний, раніше судимий, скарг на нього за місцем його проживання не надходило. Враховуючи високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації дійшов висновку, що його без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року за злочин проти громадського порядку та моралі, передбачений ч.3 ст. 297 КК України у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положень статті 69 КК України.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами передбаченими ст.71 КК України за сукупністю вироків в межах санкції частини статті, за якою притягується до відповідальності та шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року у виді позбавлення волі.

На переконання суду, покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 20 березня 2019 року.
В строк відбуття покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2019 року по 19 березня 2019 року включно.
Зняти арешт з металевої хвіртки, що знаходиться у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року.
Речовий доказ: металеву хвіртку, що знаходиться у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 , як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: