Справа № 200/2940/19
Провадження № 1-кс/200/1816/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

25 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000044 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що до СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ" Сільпо-Фуд" ( код 40720198) про те, що 07.01.2019 близько 18.30 год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ" Сільпо-Фуд" за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна 13, таємно шляхом вільного доступу викрала майно магазину. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄО 519).

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. яка середня ринкова вартість: лосьйону після бриття «Nivea Екстремальна свіжість», 100 мл. у кількості 1 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.01.2019?

2. яка середня ринкова вартість бритви (упаковки) «BIC 3 Action» у кількості 2 шт., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.01.2019?

3. яка середня ринкова вартість «Каша Гречневая с мясом 0,208 кг», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.01.2019?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000044 від 08.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1