Справа № 161/74/19 Провадження №11-сс/802/27/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
представника власника майна -
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника власника майна- адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2019 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуків 25.09.2018 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна- адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційної скарги заявили клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що 08 листопада 2018 року Волинський апеляційний суд під головуванням судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнив, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.10.2018 скасував та задовольнив клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, наклав арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (ЄРДР №0000221), а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, наявні обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву складу суду про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника власника майна- адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2019 року передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді