справа № 208/1531/19
№ провадження 1-кс/208/743/19
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судово-дактилоскопічної експертизи», в межах кримінального провадження № 0000383 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000383 від 15.02.2019, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Короленка,4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються придатні для дослідження та ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних візернуків на липкій стрічці, вилучені 14.02.2019 за адресою м. Кам`янське, вул. Курська, 23-3?

- Якщо так, чи залишені сліди особами, дактокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити: один опечатаний паперовий конверт та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.02.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Згідно ЗУ України «Про судову експертизу»: під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкодженні або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити застосування фізико-хімічних та хімічних методів виявлення слідів рук, що в подальшому руйнують сліди біологічного походження.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення судово-дактилоскопічної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.6.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події. Якщо версія про особу, що залишила слід, ще не висунута, а також якщо слідчий вважає за потрібне встановити, чи є на предметах обстановки місця події невидимі або слабо видимі сліди, перед експертом може постати питання про наявність такого роду слідів і їх придатність для ідентифікації особи.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 15.02.2019 року

року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши, таким чином, матеріали клопотання, та, встановивши, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення судово-дактилоскопічної експертизи», - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000383 від 15.02.2019, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Короленка,4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються, серед пред`явленних зразків для дослідження, придатні для дослідження та ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних візернуків на липкій стрічці, вилучені 14.02.2019 за адресою м. Кам`янське, вул. Курська, 23-3?

- Якщо так, чи залишені сліди особами, дактокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити: один опечатаний паперовий конверт та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.02.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Згідно ЗУ України «Про судову експертизу»: під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкодженні або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити застосування фізико-хімічних та хімічних методів виявлення слідів рук, що в подальшому руйнують сліди біологічного походження.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1