Справа № 362/2426/17
Провадження № 1-кп/362/38/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002987 від 22.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, зі слів неофіційно працюючого підсобним робітником в ТОВ "Ліра", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по вул. 1-го Травня, в м. Василькові Київської області, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, пачку з-під цигарок, в якій знаходився один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору амфетаміном, та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору амфетаміном.

В подальшому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що зазначена речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, забрав з пачки з-під цигарок поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поклавши їх собі до внутрішнього карману куртки, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

21.12.2016 р., близько 20 год. 50 хв. навпроти будинку №8-а по вул. 1-го Травня, в м. Василькові Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час його особистого огляду в присутності понятих, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один паперовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/195 від 28.04.2017 р., вилучені за вищевказаних обставин та надані на дослідження порошкоподібні речовини містить психотропну речовину амфетамін. Надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,070 г та 0,276 г містять, відповідно 0,028 г та 0,144 г амфетаміну. Загальна маса амфетаміну складає 0,172 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в 2016 р. взимку ввечері по вул. 1-го Травня м. Василькова Київської області він знайшов пачку з-під цигарок, в якій був поліетиленовий пакетик та паперовий згорток, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, які він підняв та поклав у кишеню. Через декілька днів, точної дати він не пам`ятає, його зупинили працівники поліції і з понятими провели обшук з його згоди і виявили та вилучили поліетиленовий пакетик, та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. Він не знав, що знаходиться в цих пакетиках, взяв їх з цікавості та носив з собою, хотів залишити собі без мети збуту. Наркотичні засоби він не вживає на даний час. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ при ГУНП в Київській області судово-хімічної експертизи №11-2/195 від 28.04.2017 р. у розмірі 1784,64 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/195 від 28.04.2017 р. в КНДЕКЦ ГУНП в Київській області у розмірі 1784,64 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину амфетамін вагою 0,172 г, упаковану до полімерного пакету «Експертна служба» №3721165, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1