Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/9549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 19.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 19.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої прохає доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження павербанк «Xiomi» станом на 18.11.2018?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 19.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року, близько 20 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом ривка з рук неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрала павербанк «Xiomi» НОМЕР_1 , сріблястого кольору. Матеріальний збиток встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.11.2018 року він йшов до свого будинку за місцем мешкання в корпусному парку «Меморіал Слави», до нього в цей час підійшов невідомий хлопець, який попросив цигарку, після отриманої відповіді, що в нього не має, даний хлопець сказав що він бреше, після того потерпілий дістав зі свої карманів свої речі, та показав невідомому хлопцеві, в одній руці тримав павер банк «Xiomi», сріблястого кольору та рукавицю, в іншій руці тримав мобільний телефон та рукавицю, після того невідомий хлопець взяв з руки павер банк «Xiomi», та пішов, потерпілий в цей час почав йти за невідомим хлопцем, після невідомий хлопець побіг у парк.

21.11.2018 року у ході санкціонованого обшуку в приватному будинку АДРЕСА_2 вилучено павербанк «Xiomi» сріблястого кольору, з перехідним дротом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому павербанк «Xiomi», з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003779 від 19.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0003779 від 19.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу павербанку «Xiomi» , проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження павербанк «Xiomi» станом на 18.11.2018?

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1