Справа № 586/936/18
Провадження № 1-кп/589/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 18.01.2019р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання цього запобіжного заходу. При цьому, вважав за можливе встановити обвинуваченому більш м`який режим домашнього арешту, встановивши заборону залишати ОСОБА_5 місце проживання протягом певного періоду доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., оскільки з часу обрання обвинуваченому цього запобіжного заходу, останній не допускав випадків неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту, слід зазначити наступне.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії останнього спливає 26.01.2019р.

Перевіряючи доводи прокурора про необхідність продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, суд враховує принципи та правила вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що містяться в положеннях ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України.

Так, статтею 181 КПК України передбачено можливість застосування до особи цілодобового домашнього арешту або домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання на певний період доби.

При розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та при визначенні відповідного його режиму судовий орган повинен брати до уваги обставини, які можуть мати відношення до справи: характер і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; репутація, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і обираючи його режим, суд виходить з того, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт дещо зменшилися.

Наразі підстав для застосування відносно нього найбільш обтяжливого з точки зору обмеження права особи на свободу режиму цього запобіжного заходу у суду не має. Обвинувачений вину в інкримінуємих йому злочинах визнає, має міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання, в судовому засіданні не встановлено порушень ОСОБА_5 при виконанні покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зазначені відомості свідчать про зменшення ризиків, заявлених прокуром, хоча і не достатнє для обрання більш м`якого виду запобіжного заходу.

Таким чином, на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати місце постійного проживання у певний період доби є достатнім, адекватним і співрозмірним існуючим на даний час ризикам неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що 26.01.2019р. спливає строк дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і, продовжуючи дію цього запобіжного заходу, обмежити час заборони обвинуваченому залишати постійне місце проживання певним періодом доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 331, ч. 6 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , на певний період доби з 20 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби до 18 березня 2019 року..

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 березня 2019 року включно строк дії наступних обов`язків: прибувати до прокурора і суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на орган Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного органу Національної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1