Справа № 562/1486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 .
В обгрунтування подання покликається на те, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 03 липня 2017 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07 липня 2017 року. Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини несплати частини штрафу відсутня, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання.

В заяві на ім`я суду представник з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримує, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор просить у задоволенні подання відмовити, оскільки вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , що позбавляє можливості заміни визначеного угодою виду покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2017 року між ОСОБА_4 і прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Угодою передбачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Своє зобов`язання засуджений не виконав та суму штрафу в зазначений термін не сплатив.
Глава 35 розділу VI КПК України містить чітку регламентацію особливого порядку кримінального провадження на підставі угод, що відображає напрям розвитку кримінального процесу України щодо його подальшого скорочення і спрощення, гуманізації, забезпечення змагальності та рівності сторін, а також втілення у кримінальний процес ідеї відновного правосуддя через інститут примирення сторін.
Статтею 476 КПК України передбачено наслідки невиконання угоди. Зазначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Тобто, право звернутися з клопотанням про скасування вироку у разі невиконання угоди про примирення має виключно потерпілий, а прокурор має право звернутися з таким клопотанням тільки щодо скасування угоди про визнання винуватості відповідно.

За вказаних обставин, враховуючи наявність особливого порядку виконання та скасування вироку, яким затверджено угоди про визнання винуватості, подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_4 покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого 01 червня 2017 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я