Справа №613/1093/16-к Провадження № 1-кс/613/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

19 лютого 2019 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000673 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті лікаря - психіатра « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 11 грудня 2018 року о 08 годині 45 хвилин, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_6 використовує, як дачу, з території якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав двоколісний самокат марки «Amigo» моделі «145 3720», б/в, вартістю 157 гривень; горячий стіл марки «Sirman» моделі «DIPA45KCE», б/в, вартістю 2733 гривень; бухту кабелю одножильного ПВ-1 0,5 довжиною 30 метрів, б/в, вартістю 35 гривень 10 копійок. Після чого, об 09 годині 01 хвилин ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим згідно висновку експерту №6/136се-19 від 30 січня 2019 року, завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2925 гривень 10 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 , 21 грудня 2018 року о 13 годині 08 хвилин, діючи повторно, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_6 використовує, як дачу, з території якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав три балони фреону марки «R134A», б/в, вартістю 5946 гривень. Після чого, об 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим згідно висновку експерту №6/152се-19 від 24 січня 2019 року, завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_5 , 11 грудня 2018 року о 13 годині 46 хвилин, діючи повторно, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_6 використовує, як дачу, з території якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав двоколісний самокат марки «ReactionFoldingScooter» моделі «RSCST100Z2», б/в, вартістю 200 гривень. Після чого, об 13 годині 51 хвилин ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим згідно висновку експерту №6/136се-19 від 30 січня 2019 року, завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15.02.2019 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження були об"єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000673.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2410 від 15.01.2019 року перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря психіатра Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 та її вилученні.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, оскільки амбулаторна картка хворого необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до копії довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 24-10 від 15.01.2019 року ОСОБА_5 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 яка знаходиться в кабінеті лікаря-психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в кабінеті лікаря - психіатра Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 25 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя