УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000363 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 25.04.2018 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000363 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст.209 КК України, а саме: чорнові записи про купівлю-придбання біткоінів на 5 аркушах А4; аркуш формату А4 із написами, які починаються зі слів «Ledger» та закінчуються «tiger»; чотири аркуші А4 з чорновими записами; аркуш паперу із чорновими записами, який починається з напису «Bitfinex.com»; блокнот із чорновими записами з написом «Одеса»; блокнот із чорновими записами з написом «Recording good time»; чорновий запис на аркуші А4, який починається зі слів «ElectrumUst»; зошити із чорновими записами у кількості 2 шт. фіолетового та коричневого кольорів.
В обґрунтування скарги зазначила, що 15.12.2017 року слідчим в ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження №0000363на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2017 року проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

За результатами обшуку слідчим вилучено вказане вище майно.

Захисник звертає увагу, що після завершення обшуку слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.01.2018 року про арешт вилученого майна, не було накладено арешт на особисті речі у виді зошитів, блокноти та особисті записи, ключі від квартири.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2017 року старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обушку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: носіїв інформації (у паперовому вигляді), нотаток і чернеток з відомостями стосовно придбання подарункових сертифікатів, продажу вказаних сертифікатів за «криптовалюту» «Біткоін» або інші «криптовалюти», обміну «криптовалют» на грошові кошти.
Враховуючи те, що майно ОСОБА_4 , а саме: чорнові записи про купівлю-придбання біткоінів на 5 аркушах А4; аркуш формату А4 із написами, які починаються зі слів «Ledger» та закінчуються «tiger»; чотири аркуші А4 з чорновими записами; аркуш паперу із чорновими записами, який починається з напису «Bitfinex.com»; блокнот із чорновими записами з написом «Одеса»; блокнот із чорновими записами з написом «Recording good time»; чорновий запис на аркуші А4, який починається зі слів «ElectrumUst»; зошити із чорновими записами у кількості 2 шт. фіолетового та коричневого кольорів, входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду від 27.11.2017 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000363 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1