Справа № 524/648/17
Провадження 1-в/524/151/19
УХВАЛА

03.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2018 року в якій він зазначає, що Крюківським районним судом м. Кременчука від 06.12.2016 року його було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 ч.2,3, ст.. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2013 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4-х років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України йому у строк відбування покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2013 року по 30.01.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2018 року, його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3, ст.. 70 ч.4 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі. При зарахуванні попереднього ув`язнення Автозаводським районним судом м.Кременчука не був врахований строк попереднього ув`язнення за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.12.2016 року.
З урахуванням викладеного, засуджений ОСОБА_4 просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення враховуючи вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не доставлений під вартою з невідомих для суду причин.
Суд заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки вона не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука,а підсудна суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Разом з тим, вказаним Законом не визначено підсудність розгляду клопотання про його застосування, а також не регламентовано порядок його розгляду.
Натомість, у відповідності до вимог ст.. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м`яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Окрім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом за вих. № 223 від 11.01.2016 року роз`яснив, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає його особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2018 року вбачається,що ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково складено за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2017 року покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..5, 72 ч.5 КК України(в редакції від 26.11.2015 року) зарахувано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 17.01.2017 року по день ухваленя вироку суду , тобто до 30.01.2018 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_4 , останній на час складення і подання заяви знаходиться в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» ( Полтавська область, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6), що територіально не відноситься до Автозаводського районного суду м.Кременчука.
З урахування вищевикладеного, заява засудженого ОСОБА_4 яка стосується не роз,яснення судового рішення як він зазначає в заяві , а фактично стосується порядку виконання вироку суду слід йому повернути , оскільки вона не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука і роз`яснити заявнику право звернутися з аналогічною заявою (клопотанням )до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Ленінського районного суду м. Полтави .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 72 КК України, ст..ст. 5,9, 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2018 року - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з відповідною заявою до належного суду за підсудністю в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: