Провадження № 1-кп/643/483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018

07 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

За заявами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.08.2018 їм була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.08.2018 до суду надійшли апеляційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду.

04.09.2018 до суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вищевказаний вирок суду.

Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадженні складаються з чотирьох томів.

В ході ознайомлення засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання їм права для ознайомлення.

Так, ОСОБА_2 приступив до ознайомлення зі справою 29.08.2018, при цьому, включно по 30.11.2018 ознайомився зі 140 сторінками тому № 1. До ознайомлення з іншими томами кримінального провадження взагалі не приступав.

ОСОБА_3 приступив до ознайомлення зі справою 29.08.2018, при цьому, включно по 30.11.2018 ознайомився зі 143 сторінками кримінального провадження тому № 1. До ознайомлення з іншими томами кримінального провадження взагалі не приступав.

З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомлювалися протягом робочого часу суду.

Дії суду у випадку затягування засудженими з ознайомленням, главою 31 КПК України не передбачені.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

З урахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засуджених у строках ознайомлення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Вказані дані на думку суду свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження зі сторони засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджені знайомилися з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, наданим судовим розпорядником часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджені користуються не раціонально, тобто правом на ознайомлення вони зловживають, визначений КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду давно закінчився, вважаю за необхідне закінчити ознайомлення засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд також враховує, що навмисне затягування засудженими з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників судового розгляду, в тому числі на апеляційну перевірку судового рішення в розумні терміни.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 42, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити ознайомлення засуджених вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КПК України, з матеріалами кримінального провадження, в порядку частини 4 статті 395 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1