Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2345/18
Номер провадження: 1-кп/511/259/18
20.11.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000997 від 06.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лиманське Одеської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в КП «Лиманкомунсервіс» слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з 01.09.2016 року по 20.09.2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав разом зі співмешканкою ОСОБА_6 за згодою власниці ОСОБА_4 з 01.09.2016р. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власниці будинку та співмешканки, у вказаний період, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , а саме: двох пропанових балонів об`ємом по 50 л вартістю по 900 грн. кожний, металевого штативу для телевізора вартістю 300 грн., пилососу марки «Тайфун» сірого кольору вартістю 200 грн., трьох алюмінієвих карнизів по 2м кожний помаранчового кольору вартістю по 150 грн. кожний, масляного обігрівача вартістю 600 грн., завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 3350 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.477 ч.2, ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений був щодо неї найманим працівником та завдав шкоди виключно її майну, і вони примирились з обвинуваченим.

Прокурор, обвинувачений підтвердили обставини, викладені потерпілою, проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження та пояснень обвинуваченого і потерпілої, обвинувачений ОСОБА_5 був найнятий ОСОБА_4 влітку 2016 року для догляду, ремонту та охорони належного їй на праві власності майна домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а отже був на час вчинення крадіжки для потерпілої найманим працівником. Викрадене майно є виключною власністю потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, яке вчинено найманим працівником виключно до майна потерпілої.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1