Справа № 716/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000003 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів взуття.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 05.01.2019 року біля 01 год. 00 хв. в с.Шубранець біля сільської зупинки в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувся конфлікт в ході якого 2 (двоє) невідомих підійшли ззаді, нанесли удар по ногах, та останній тікаючи втратив власний мобільний телефон марки "Самсунг гелексі J 530".
05.01.2019 року під час ОМП на місці події біля сільської зупинки в с.Шубранець було виявлено сліди взуття, які було сфотографовано методом детальної фотозйомки.
17.01.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Шубранець та громадянин ОСОБА_6 добровільно надали працівникам поліції своє взуття, для проведення експерементальних досліджень зі слідами які були вилучені в ході ОМП 05.01.2019 року.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи, щоб визначити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000003 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області(м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести судово-трасологічну експертизу слідів взуття, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які сфотографовано методом детальної фотозйомки під час огляду місця події 05.01.2019 року в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області?

- якщо придатні, то чи залишені сліди взуття виявлені під час ОМП 05.01.2019 року, взуттям, яке було добровільно надано 17.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Шубранець та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експертів надати фотографії слідів взуття, які сфотографовано методом детальної фотозйомки під час огляду місця події, які перекопійовано на компактдиск, та добровільно надане взуття.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1