Справа № 143/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 20.02.2019 до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 20.02.2019 невідома особа шляхом розв`язання мотузки на вхідних дверях приміщення сараю заявниці, що по АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки здійснила крадіжку: чотирьох алюмінієвих бідонів; рулону сітки рябиці; пресу для здобування соку; газового балону та чугунної плити. Після чого з місця події зникла, чим потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму 1 000 грн.
Відомості про дану подію 20.02.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за вчинення крадіжок, який проживає у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .
Тому, 20.02.2019 за добровільною згодою ОСОБА_6 , а саме власноручно написаною заявою, яка являється власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , о 11 год. 00 хв. було проведено огляд домогосподарства. В ході огляду за приміщенням погреба, під стіною сараю було виявлено викрадені у ОСОБА_4 вироби, а саме: чотири алюмінієві бідони, з яких два бідони на 40 літрів, один на 38 літрів, та ще один на 10 літрів; рулон сітки - рябиці у якому знаходилось 10 метрів сітки: прес для здобування соку, який виготовлений із металу; газовий порожній балон та чугунну плиту на дві камфорки. Дані вироби було вилучено до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та до кожного виробу за допомогою чорної нитки прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.
На даний час у досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної ринкової вартості викрадених у ОСОБА_4 речей, а саме: чотирьох алюмінієвих бідонів, де два з яких на 40 літрів, один на 38 літрів, та ще один на 10 літрів; рулону сітки - рябиці у якому знаходиться 10 метрів сітки; пресу для здобування соку, який виготовлений із металу; газового порожнього балону та чугунної плити на дві камфорки, станом на момент вчинення злочину, тобто 20.02.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст. ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної ринкової вартості викрадених у ОСОБА_4 речей, а саме: чотирьох алюмінієвих бідонів, де два з яких на 40 літрів, один на 38 літрів, та ще один на 10 літрів; рулону сітки - рябиці у якому знаходиться 10 метрів сітки; пресу для здобування соку, який виготовлений із металу; газового порожнього балону та чугунної плити на дві камфорки, станом на момент вчинення злочину, тобто 20.02.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000036задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість: чотирьох алюмінієвих бідонів, де два з яких на 40 літрів, один на 38 літрів, та ще один на 10 літрів; рулону сітки - рябиці у якому знаходиться 10 метрів сітки; пресу для здобування соку, який виготовлений із металу; газового порожнього балону та чугунної плити на дві камфорки, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, тобто 20.02.2019?

Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого на 1 аркуші; копію протоколу ОМП від 20.02.2019; вироби, а саме: чотири алюмінієві бідони, з яких два бідони на 40 літрів, один на 38 літрів, та ще один на 10 літрів; рулон сітки - рябиці у якому знаходиться 10 метрів сітки; прес для здобування соку, який виготовлений із металу; газовий порожній балон та чугунну плиту на дві камфорки, де до кожного виробу за допомогою чорної нитки прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.
Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя