УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
23 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року в частині накладення арешту на нежитлове приміщення №28, загальною площею 41 кв.м. в ТРЦ «Квартал» за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку з тим, що у провадженні іншого слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду аналогічного клопотання про скасування арешту майна. Судовий розгляд заяви про самовідвід призначено на 22.11.2018 року. А тому, у зв`язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_5 та з метою недопущення затягування строків розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 просив залишити його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року на нежитлове приміщення №28, загальною площею 41 кв.м. в ТРЦ «Квартал» за адресою: АДРЕСА_1 , без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Разом з тим, його неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , яким подано дане клопотання, в судове засідання не з?явився, у письмовому клопотанні просив залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року в частині накладення арешту на нежитлове приміщення №28, загальною площею 41 кв.м. в ТРЦ «Квартал» за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року, на нежитлове приміщення №28, загальною площею 41 кв.м. в ТРЦ «Квартал» за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1