ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2134/18
Провадження № 1-кс/201/987/2019
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000698, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

07.11.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що в ході патрулювання поліцейськими СРПП в с. Микільське-на-Дніпрі по вул. Садовій, Солонянського району, Дніпропетровської області, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено кущ рослинного походження зовні схожий на нарковмісну рослину коноплю.

В ході огляду місця події в с. Микільське-на-Дніпрі по вул. Садова, 2 поблизу будинку, 3 Солонянського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_4 , добровільно видав кущ рослинного походження без кореневої частини зовні схожий на нарковмісну рослину коноплю який тримав в лівій руці та як пояснив останній знайшов в балкі неподалік та хотів використати для власного вживання. В ході огляду вказаний кущ рослинного походження без кореневої частини зовні схожий на нарковмісну рослину коноплю було поміщено до спеціального пакету № 0012159, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП. Також в ході огляду у гр. ОСОБА_4 , було взято змиви, за допомогою ватних тампонів, з долоней та пальців рук, які було поміщено до двох паперових конвертів, які упаковано до спец. пакету № 1185536, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1991 року народження, згідно довідки № 14/565 від 26.12.2018 року, виданої КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом «адаптаційний розлад емоцій та поведінки».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити амбулаторну судово-психіатричної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному проваджені амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи вчинив ОСОБА_4 вказані суспільно небезпечне діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності, яка позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи є в даний час у ОСОБА_4 психічне захворювання, яке позбавляє його можливості керувати своїми діями і віддавати їм звіт?

- Чи є ОСОБА_4 на даний час душевно хворим і чи потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

2. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запобіжний захід не обрано) .

3. Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000698 від 07.11.2018 року.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Копію рішення направити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1