Справа №487/1471/19
Провадження №1-кс/487/3434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000063 від 15.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 р. слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила допитати за участю слідчого групи слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, процесуального керівника військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000063 від 15.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України в судовому засіданні в приміщенні суду свідка ОСОБА_5 з питань, що мали місце 09.02.2019 р. о 18 год.00 хв. на території місця для паління ВЧ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 15.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України, під час якого виникла необхідність проведення допиту вже допитаного свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки на військовослужбовця здійснюється психологічний вплив зі сторони спів службовців, зокрема, старшого ОСОБА_6 та можлива загроза життю та здоров`ю свідка.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що під час перебування на території місця паління ВЧ НОМЕР_1 о 18 год.00 хв. старший солдат ОСОБА_7 наніс один удар правою рукою долоні (можливо кулаком) солдату ОСОБА_8 в область лівої сторони лопатки, ребер можливо і в поясницю.

Крім того, зі свідком ОСОБА_5 13.03.2019 на території ВЧ НОМЕР_1 проведено слідчий експеримент, після завершення якого останній показав, що солдату ОСОБА_8 було нанесено удар в область лівої сторони лопатки зі сторони старшого солдата ОСОБА_7 , про що він не міг вказати у ході проведення слідчого експерименту, оскільки на нього здійснюється психологічний тиск з боку учасників події та обстановки проведення слідчого експерименту (територія місця для паління ВЧ).

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий не навела будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в наступному.

Слідчим свідок ОСОБА_5 допитаний, також слідчий не позбавлений можливості допитати даного свідка на досудовому слідстві в необмеженій кількості раз в порядку ст.104 КПК України із фіксуванням його показів технічними засобами, які потім будуть оцінені судом при допиті цього свідка у судовому розгляді.

За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків на досудовому розслідуванні в судовому засіданні слідчим суддею, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні на досудовому розслідуванні, оскільки ні слідчим, ні прокурором жодна із вказаних підстав ч.1 ст.225 КПК України не доведена.

Суд критично ставиться до посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем строкової військової служби ВЧ НОМЕР_1 та у період квітень травень 2019 р. звільняється в запас з лав Збройних Сил України, як на виняткову обставину для допиту свідка, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження його бажання переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, те, що покази ОСОБА_5 мають суттєве значення для неупередженого розслідування не є винятковим випадком в розумінні ст.225 КПК України, а посилання на тиск з метою зміни показань свідком не доведено доказами.

Враховуючи зазначене, а також те, що відсутні докази наявності обставин, які унеможливлюють допит свідка ОСОБА_5 у суді або впливають на повноту та достовірність показань, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000063 від 15.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 406 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1