Справа № 606/296/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 1 лютого 2019 року в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника сектору УКР ГУНП в Тернопільській області, про те, що в ході проведення заходів по вул. Короткій, 4 в м. Теребовля виявлено автомобіль марки «MAZDA 3» н.з. НОМЕР_1 з підозрою підробки індентифікаційного номера кузова автомобіля.

В ході досудового розслідування 01.02.2019 року, на місці виявлення вказаного автомобіля, проведено огляд місцевості, на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресом АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було здійснено поверхневий огляд виявленого автомобіля. В ході проведення огдяду, на лобовому склі вказаного автомобіля виявлено відсутність дублюючого VIN-кода. Вказаний автомобіль після проведення огляду залишений на території вказаного багатоквартирного житлового будинку, а для його надійного збереження висталено пост із числа працівників Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. В подальшому вказаний транспортний засіб доставлено на спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
В ході досудового розслідування встановлено власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м.Київ, який пояснив, що 15.05.2018 в нього викрадено автомобіль «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ».На момент крадіжки вказаного автомобіля, на поверхні кузова та в салоні були характерні ознаки. Серед таких ознак (кузова): з правої сторони, на передньому бампері наявні пошкодження лако-фарбового покриття (подряпина), також в цьому ж місці на бампері відсутня форсунка склоомивача правої фари та відламаний датчик партроніка (дані ушкодження виникнули в наслідок ситуації яка мала місце в м. Києві під час руху, з під автомобіля, а саме з під його коліс, який рухався спереду вилетіла палка і вдарила в передній бампер. З лівої сторони на передньому бампері наявне було пошкодження лако-фарбового покриття та самого бампера, вказане пошкодження я намагався замалювати фарбою білого кольору, однак його все рівно видно. Також після ДТП на значку «мазда» (з переді) наявне незначне пошкодження. Також, в його розпорядженні залишилися два заводські ключі від вказаного автомобіля на одному із яких наявна заводська металева бірка із номером НОМЕР_4 . Вказаний ключ із біркою надано для проведення необхідних слідчих дій. Також, вказано інші характерні ознаки, а також особисті речі, які знаходились в автомобілі на момент крадіжки.

Окрім цього, ОСОБА_4 надав копії відповідних документів на вказаний автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , копію договору купівлі-продажу нового транспортного засобу №К/Д/27/05/16 від 27.05.2016 року з додатком №1 до вказаного договору.

В подальшому за участі ОСОБА_4 проведено додатковий поверхневий огляд автомобіля «MAZDA 3». В ході даного огляду він вказав, що пізнає за вказаними ним, зовнішніми ознаками викрадений в нього автомобіль марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ». Також, за допомогою заводських ключів, які залишились в нього після викрадення, відкрив центральний замок та запустив двигун автомобіля. Після чого, на підставі розписки ОСОБА_4 проведено детальний огляд автомобіля. В ході якого встановлено номер двигуна ( НОМЕР_6 ) та номер кузова ( НОМЕР_7 ). Також встановлено, що покриття навколо номера кузова не відповідає заводському стандарту (кузов білого кольору, а у вказаному місці сірого кольору). Також в салоні вказаного автомобіля виявлено сервісну книжку із наявними в ній відмітками про проходження технічного огляду в сервісному центрі «MAZDA».

Згідно інформаційної підсистеми Національної поліції «Цунамі» встановлено, що автомобіль «MAZDA 3» за номером двигуна НОМЕР_8 перебуває в державному розшуку.

Також, з`ясовано, що за вказаним фактом Солом`янським управлінням поліції Головного правління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0005333 за ч.3 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «MAZDA 3» 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ».

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи піддавалась будь-яким змінам площадка з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля марки «MAZDA 3» н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким чином здійснено знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля ?

- Чи переварювалась номерна панель з ідентифікаційним номером кузова вказаного автомобіля ?

- Чи являються первинними дублюючі позначки (таблички, ярлики, ін) ідентифікаційного номера двигуна вказаного автомобіля при наявності таких?

- Який рік випуску автомобіля ?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000036 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу експертизи:

?Чи піддавалась будь-яким змінам площадка з ідентифікаційним номером двигуна автомобіля марки «MAZDA 3» н.з. НОМЕР_1 ?

?Якщо так, то яким чином здійснено знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля ?

?Чи переварювалась номерна панель з ідентифікаційним номером кузова вказаного автомобіля ?

?Чи являються первинними дублюючі позначки (таблички, ярлики, ін) ідентифікаційного номера двигуна вказаного автомобіля при наявності таких?

?Який рік випуску автомобіля ?

Надати дозвіл на використання на руйнівних методів
Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1