Справа № 550/116/19
Провадження №1-кс/550/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину, -
в с т а н о в и в :
05.02.2019 р. ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (далі - Чутівський ВП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання її заяви про вчинення злочину.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.
ОСОБА_2 05.02.2019 р. подала до Чутівського районного суду Полтавської області скаргу на бездіяльність слідчого Чутівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення злочину.
В скарзі скаржник зазначає, що 02.06.2018 р. вона зателефонувала до Чутівського ВП з повідомленням про вчинення насильницьких дій щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4 , а 07.06.2018 р. вона особисто надала письмове повідомлення про злочин ОСОБА_4 щодо її неповнолітнього сина. Оскільки ніякої інформації щодо результатів її вищезазначених повідомлень до Чутівського ВП скаржник не має, 28.01.2019 р. вона звернулась до Чутівського ВП із запитом про надання інформації щодо дати внесення відомостей до ЄРДР, номеру провадження в ЄРДР та даних про особу, яка проводить досудове розслідування по цьому провадженню (далі запит від 28.01.2019 р.), але станом на 05.02.2019 р. відповіді на цей запит не отримала. Вважає, що службові особи Чутівського ВП не внесли відомості за її заявою про вчинення злочину, чим порушили вимоги ст. 214 КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати відповідних службових осіб Чутівського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР по її заяві про вчинення злочину.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ... - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що 02.06.2018 р. вона по телефону зробила повідомлення до Чутівського ВП про вчинення насильницьких дій щодо її сина, а 07.06.2018 р. вона особисто надала письмове повідомлення про вчинення злочину щодо її сина, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 08.06.2018 р.
В разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник повинна звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто не пізніше 18.06.2018 р.
Зазначена скарга подана ОСОБА_2 лише 05.02.2019 р.
Докази того, що ОСОБА_2 телефонувала до Чутівського ВП 02.06.2018 р. з повідомленням про вчинення насильницьких дій щодо її сина та 07.06.2018 р. надала письмове повідомлення про злочин щодо її сина в матеріалах скарги відсутні, а тому слідчий суддя, при вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, позбавлений можливості встановити те, що скаржник звертається зі скаргою саме у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України - протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, чи пропустила строк подання скарги з поважної причини.
До скарги ОСОБА_2 додала свій запит від 28.01.2019 р., якій цього ж дня був отриманий Чутівським ВП. Слідчий суддя вважає, що даний запит є запитом про надання інформації і не свідчить про поважність пропуску скаржником строку для подання скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 84, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права його повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1