Справа № 559/665/19
Номер провадження 1-кс/559/269/2019
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
"29" березня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання - запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 12:00 год. 01.04.2019, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 14 год. 00 хв. 28.03.2019.
Встановити строк дії ухвали - до 14:00 год. 27 травня 2019 року.
Встановити заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду за наступними реквізитами: Отримувач ТУ ДСА України в Рівненській області, Депозитний рахунок 0559 Банк отримувача ДКС України, м. Київ МФО 820172 Призначення платежу: застава за ... (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

За умови внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.05.2019.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого суддю Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненського слідчого ізолятора».

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000300

Ухвала про застосування запобіжного заходу - взяття під варту оголошена підозрюваній ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:

29.03.2019 - ухвалу (вступну та резолютивну частину)
отримала ___________ ОСОБА_7

отримав ___________ ОСОБА_5