Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/109/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001147 від 25.10.2016 року в порядку, встановленому КПК України, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 13.12.2017 року та повідомити останнього про прийняте рішення; в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ситрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року.
25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав «повторну апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України у зв`язку з ухвалою судді Львівського апеляційного суду Львівської ОСОБА_4 від 11 жовтня 2018 року» (так зазначено апелянтом).
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що неодноразово роз`яснювалось апелянтові (ч.6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, якою вирішено по суті скаргу на бездіяльність слідчого, що має місце у даному випадку, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 «повторна апеляційна скарга в порядку ч.7 ст. 399 КПК України у зв`язку з ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 від 11 жовтня 2018 року» подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за «повторною апеляційною скаргою в порядку ч.7 ст. 399 КПК України у зв`язку з ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 від 11 жовтня 2018 року» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2