Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/640/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/588/23/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 588/640/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.05.2005 за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі;

-06.05.2010 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-08.07.2010 за ч.1 ст.263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.09.2015 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 до Тростянецького районного суду звернувся із поданням начальник Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на шість місяців та застосування до нього обмежень.

Своє подання мотивував тим, що з 16.04.2018 за ОСОБА_3 здійснюється адміністративний нагляд за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 21.09.2018 за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 68 грн., 18.12.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн., 16.02.2019 за ст.183 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., 16.02.2019 за ч.2 ст.178 до штрафу у розмірі 51 грн., 12.03.2019 за ст.177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, схильний до скоєння правопорушень начальник Тростянецького ВП звернувся до суду з вказаним поданням.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що 30.09.2015 ОСОБА_3 був засуджений Конотопським міським судом Сумської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 3 дні та за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Однак під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував правила перебування під адміністративним наглядом та скоював інші правопорушення, у зв`язку із чим 21.09.2018 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 68 грн., 18.12.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн., 12.03.2019 за ст.177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн..

Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме ч.2 ст.6 передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При таких обставинах, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_3 і здійснення виховного впливу на нього, необхідно продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та застосувати обмеження щодо поведінки піднаглядного.

Керуючись ст.ст.1,3-6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області два рази в місяць.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня проголошення постанови ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...