САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/259/19
Провадження №1-кс/726/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000722 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
08.02.2019 року слідча СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме

тимчасовий доступ до автомобілів марки «Мерседес-Бенц», модель «211», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який є предметом злочину користувачем якого на момент вилучення була гр. ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення.

В поданні посилається на те, що 22.11.2018 року невідома особа під приводом купівлі автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «211», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (болгарська реєстрація), 2004 року випуску, близько о 17:30 годин перебуваючи біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Г.Шлях, незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла в невідомому напрямку.

По даному факту 22.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході виконання доручення слідчого від 01.02.2019 року працівниками УКР в Чернівецькій області оперативно-пошуковим шляхом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, який після вчинення злочину зняв номерні знаки НОМЕР_2 (болгарська реєстрація) з автомобіля яким незаконно заволодів та поміняв їх на номерні знаки НОМЕР_1 .

В ході перевірки вказаної інформації було встановлено, що автомобіль «Мерседес-Бенц», модель «211», чорного кольору, вже з поміняними д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «211», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Зазначений автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідній для проведення ряду слідчих дій.

Слідча в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчій СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «211», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який є предметом злочину користувачем якого на момент вилучення була гр. ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1