Справа № 754/1082/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
у присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000492 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 22.01.2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Метро», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лифаря, 2-а (Сабурова, 2-а), вчинив крадіжку семи блоків цигарок на загальну суму 2360 гривень 23 копійки. Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши магазину «МЕТРО» матеріальну шкоду на загальну суму 2360 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 в подальшому може вчинювати інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний офіційного місця роботи не має, а тобто не має постійного джерела доходів, що може спонукати підозрюваного на вчинення інших кримінальних правопорушень за для матеріального збагачення. При цьому, органом досудового розслідування враховано характеризуючи дані ОСОБА_4 , а саме те, що останній раніше не судимий, не одружений, має місце проживання та реєстрації.

23.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Як встановлено судом, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років. Підозрюваний ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, разом з тим не має постійного доходу та міцних соціальних зв`язків.
Суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, а також для забезпечення запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістьдесят) днів, тобто, до 24 години 00 хвилин 22 березня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні № 0000492 від 22.01.2019 року за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і повернені під домашній арешт не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські розважальні заклади.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 22 березня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: