Справа № 132/1648/19
Провадження № 1-кс/132/554/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.05.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
13 травня 2019 року заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на поміщення на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 про те, що 09.05.2019 о 20:00 біля його будинку в с. Голендри невідома особа, в ході суперечки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діставши предмет,ззовні схожий на пістолет невстановленого зразка та калібру, здійснила два постріли в сторону ОСОБА_6 , від чого одна з куль зрикошетила від землі та влучила в ногу заявнику, завдавши не проникаюче поранення ноги. Після чого ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де надано першу медичну допомогу та відпущено додому.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено обставини при яких він отримав вогнестрільне поранення, а також особу, яка здійснила постріл.
Вказаною особою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який знаходився у автомобілі яким користується марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 та подальшого його вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Досудовим розслідуванням підтверджений факт користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Вінниця автомобілем марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до вказаного автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 та подальше його вилучення має важливе значення для розслідування кримінального провадження так як дасть можливість його оглянути, здійснити змиви із салону на рахунок наявності слідів продуктів пострілу, а також інших зразків для проведення експертиз.
Наявні зразки продуктів пострілу можуть використатись в подальшому як докази, стануть підтвердження факту пострілу, а також можливості ідентифікації продуктів на пістолеті, гільзі та змивах із автомобіля.
Вилучення вказаного транспортного засобу надасть можливість безперешкодно провести ряд експертиз та досліджень, унеможливить знищення слідів та зразків продуктів пострілу, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .
Однак, враховуючи, що автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , належить на праві власності іншій особі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги те, що слідчим в клопотанні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказаний автомобіль, а тому відсутні і підстави для вилучення та поміщення вищевказаного автомобіля на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 13 травня 2019 року задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , строком на 10 днів з дня отримання ухвали слідчим.
Після проведення тимчасового доступу, автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , повернути по належності ОСОБА_4 .
В іншій частині поданого клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1