УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

представника цивільних позивачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката

ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника: ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1528/18 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_13 та його захисникам вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року продовжено до 24 грудня 2018 року включно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_14 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який, а саме на особисте зобов`язання або домашній арешт.

ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_15 в інтересах потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання, яке підтримали законний представник потерпілого, представник потерпілих та представник цивільних позивачів, щодо якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про виклик свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 для їх допиту в судовому засіданні, яке підлягає задоволенню.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання та подав до суду заяву ОСОБА_8 про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: міського голову м. Хмельницького ОСОБА_21 , водія Департаменту освіти на науки Хмельницької міської ради ОСОБА_22 та витребування з Хмельницької міської ради посадову інструкцію директора Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради ОСОБА_13 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_13 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення що спричинило загибель двох осіб та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих та очевидців, які йому відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не дає підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 , підтримане її представником - адвокатом ОСОБА_9 в частині виклику заявлених нею свідків слід залишити без задоволення, оскільки вказані свідки під час досудового слідства не допитувались та не доведено необхідності їх допиту, в частині витребування з Хмельницької міської ради посадової інструкції директора Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради ОСОБА_13 задоволити.

Також враховуючи приписи ст.ст. 62, 128 КК України суд вважає за можливе прийняти до розгляду заявлені цивільні позови, залучивши Хмельницьку міську раду, Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради та Моторне (транспортне) страхове бюро України цивільними відповідачами.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_14 про зміну обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який, а саме на особисте зобов`язання або домашній арешт, відмовити.

Запобіжний захід у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_13 вважати продовженим до 24 грудня 2018 року включно.

Відмовити в задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про виклик заявлених ним свідків.

Витребувати з Хмельницької міської ради посадову інструкцію директора Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради щодо ОСОБА_13 .

Цивільні позови: ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_15 в інтересах потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.

Визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами по кримінальному провадженню.

Залучити по кримінальному провадженню Хмельницьку міську раду, Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради, Моторне (транспортне) страхове бюро України цивільними відповідачами по справі.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та заявлених стороною обвинувачення свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Обвинуваченого ОСОБА_23 , доставити під вартою.

Направити відповідачам Хмельницькій міській раді, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, Моторно (транспортному) страховому бюро України копію цивільних позовів та копію ухвали для відома.

Представнику Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 21 грудня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченогоОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: