Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/9339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 17.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України , -
в с т а н о в и в:
16 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 17.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
У клопотанні прохає призначити судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки Samsung j7,ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на час скоєння злочину, тобто на 16.09.2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що 16.09.2018 близько 23 год. 00 хв. невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в м. Полтава, по вул. Площа Конституції викрала мобільний телефон Samsung j7, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 17000 грн. з сумки гр. ОСОБА_4 . Матеріальний збиток становить 28000 грн.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що купив мобільний телефон марки Samsung j7,ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за 1350 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по викраденим речам, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 17.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003056 від 17.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України судово- товарознавчу експертизу викраденого мобільного телефону марки Samsung j7, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону маркиSamsung j7,ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на час скоєння злочину, тобто на 16.09.2018 року?
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1