Справа № 161/7718/18
Провадження № 1-в/161/319/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме, в частині вирішення долі речових доказів та арештованого майна.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2018 року його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Крім того, визначено долю речових доказів та скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року, однак речі йому не повернено, оскільки в резолютивній частині вироку не визначено долю усіх речових доказів.
Заслухавши думку засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши при цьому трирічний іспитовий строк.

Так, згідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що доля речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України визначена не в повному обсязі, а тому слід вирішити інше питання про всякого роду сумніви і протиріччя та задовольнити клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Речові докази: 3 полімерні пакети, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 1 полімерний пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; полімерна трубка чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; 2 балаклави (чорного та сірого кольору); посвідчення (бейджик-картка) працівника ПрАТ "Міжнарожний медіацентр "СТБ"; 1 пачку цигарок, марки "Parliament"- знищити; два шари для гри в більярд № 1 та №11 - повернути за належністю представнику РЦ "Промінь"; викрутку; багатофункціональний пристрій в чохлі; картку мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_1 ; дві запальнички; гральні карти; зв`язку з трьох ключів, два з яких з полімерними частинами; зв`язку ключів з магнітним ключем та брелком у вигляді купюри номіналом "10 доларів США"; мобільний телефон марки "НТС" з металевим корпусом червоного кольору; чоловічу сумку чорного кольору з матеріалу, схожого на шкірозамінник, 1 шарф чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1