Справа № 201/4282/18
Провадження № 1-кс/201/3413/2018
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 листопада 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31 жовтня 2018 року, яку протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 15 листопада 2018 року було передано слідчому судді ОСОБА_4 .

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 яку ухвалою судді ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_2 перадано слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 03 грудня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід у даному провадженні.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03 грудня 2018 року справу № 201/12446/18 було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що скаржник просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31.10.2018р. та зобов`язання поновити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом неналежного виконання посадових обов`язків та халатного ставлення до них слідчим ОВС першого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 відносно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , з яким я працюю в одному колективі на рівнозначних посадах, за фактом винесення завідомо неправосудного рішення у справі № 2-12/09 за ч.1 ст. 366 КК України, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при ухваленні подальшого судового рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді даної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі № 201/12446/18 (провадження № 1-кс/201/7162/2018) за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000583 від 31 жовтня 2018 року самовідвід.

Матеріали судового провадження № 201/12446/18 (провадження № 1-кс/201/7162/2018) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1