У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 Справа №607/7953/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля та повернення автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна та повернення автомобіля марки "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_1 , припинення його утримання на території майданчика Тернопільського PB ТВП ГУНП в Тернопільській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримував в повному обсязі, просив його задовольнити, оскільки вважає, що арешт на автомобіль накладено не правомірно, із арештованим автомобілем проведенні усі необхідні експертизи та слідчі дії, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази вчинення ним кримінального правопорушення чи правопорушення із застосуванням даного автомобіля, а перебуванням автомобіля під арештом порушуються право власності, а тому потреба в подальшому перебуванні майна під арештом немає, у зв`язку із чим просить скасувати накладений арешт та повернути йому даний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечим, оскільки із арештованим автомобілем, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, потрібно буде провести ще ряд слідчих дій, а також згідно відповіді з інформаційного відділу Інтерполому, вказаний автомобіль перебуває у базі розшуку даного відомства, а тому подальше перебування майна під арештом буде відповідати його цілям.

Розглянувши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000028 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2018 року у справі №607/17702/18, в рамках кримінального провадження №0000028 від 12.01.2016 року, був накладений арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat » 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2004 року, шляхом зберігання транспортного засобу на території майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Галицька, 40, м.Тернопіль), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається із змісту ухвали від 07.09.2018р., автомобіль відноситься до категорії майна, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є обєктами кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортного засобу, свідоцтва, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, а тому арешт був накладений з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, відсутність якого негативно вплине на дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000028 від 12.01.2016 року вбачається, що згідно повідомлення Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, на підставі висновку експерта від 26.01.2016 № 4-10/16 завідувача сектору КДТЗ Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 та у відповідності до вимог п. 40 «Порядку державної реєстрації у (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009р. № 1371) реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 скасовано.

Тому, у відповідності до пункту 5.7.3 „Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України від 11.08.2010р. № 379. свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та номерні знаки НОМЕР_3 підлягають поверненню до ТСІД № 6141 РСЦ МВС в Тернопільській області, оскільки відповідно до пункту 5.7.3 „Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України від 11.08.2010р. Після скасування реєстрації, свідоцтво про реєстрацію ТЗ анулюється способом, що не дозволяє його повторного використання і долучається до матеріалів про скасування державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку ТЗ, а номерні знаки знищуються в установленому порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Не зважаючи на наведенні обставини, враховуючи дані кримінального провадження яке розслідується та негативних наслідків його вчинення, що має суттєве значення для встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, для чого необхідно забезпечити схоронність арештованого майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту в даному випадку є передчасне, право власності обмежено на підставі Закону і є виправданим, а заявник не позбавлений права повторного звернення із клопотанням після проведення слідчим необхідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення автомобіля марки "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_1 , припинення його утримання на території майданчика Тернопільського PB ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000028 від 12.01.2016 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1