Справа № 175/987/19
Провадження № 1-кс/175/554/19
Ухвала
Іменем України
14 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «13» березня 2019 року за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про те що 13 березня 2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною квартирою спричинив тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від який останній помер. (ЖЕО 3829 від 13.03.2019).

13.03.2019, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України
Під час проведення огляду місця події, в період з 14.35 до 14.42 год. 13.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті квартири було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками насильницької смерті.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000383 від 13 березня 2019 року експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо є то який вони мають характер, їх кількість та локалізація?

2) Коли були спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?

4) Скільки було нанесено ударів ОСОБА_5 , чим та куди?

5) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

6) Чи міг ОСОБА_5 заподіяти сам собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

7) Чи знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

8) Коли наступила смерть ОСОБА_5 .?

9) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

10) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень, встановлених на трупі ОСОБА_5 .?

12) Чи міг ОСОБА_5 після спричинення йому тілесних ушкоджень самостійно рухатись, якщо так то на протязі якого часу?

13) Чи виявлено при дослідженні трупу ОСОБА_5 порушення цілісності зовнішніх та внутрішніх органів?

Для дослідження направити начальникові КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз ухвалу про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000383 від 13.03.2019 р.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1