Справа №766/878/19
н/п 1-кс/766/4045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про відібрання біологічних зразків для експертизи, в якому просила: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 , та (або) ОСОБА_14 , та (або) ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, працівникам ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області, експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз та працівникам медичних установ за дорученням слідчого, здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію - примусово.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 15.01.2019 року за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, включений до таблиці І, списку 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, зберігав без мети збуту, та у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , у належній йому сумці, та у багажному відділенні автомобіля пристрої для куріння з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 163-Н від 04.02.2019 та №162-НР від 31.01.2019, є екстрактом канабісу, загальною масою 0,3825 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 2-е.
Окрім цього, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема Херсонської області та зберігав у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , речовину, яка відповідно до висновків експертів № 81-НР від 16.01.2019, № 82-НР від 17.01.2019, № 164-НР від 04.02.2019, №165-НР від 06.02.2019 Херсонського НДЕКЦ МВС України є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою (основи) 488, 2136 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 2-е.
У період часу з 18.05 15.01.2019 по 01.26 16.01.2019, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було проведено змиви з поверхонь речей та пакунків з речовинами.
04.02.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні призначено генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
За результатами проведеної експертизи на змивах виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової генетико-молекулярної експертизи для встановлення наявності на зазначених змивах біологічних слідів підозрюваного ОСОБА_6 . Для проведення зазначеної експертизи необхідне відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме біологічних зразків букального епітелію або крові.
01.03.2019 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_18 біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію або крові з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать останньому біологічні сліди на змивах з предметів та речей, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.03.2019 підозрюваний ОСОБА_18 , ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію або крові, про що зазначив у протоколі відбору біологічних зразків. Факт вказаної відмови був підтверджений підписами його захисників- адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_19 у постанові про здійснення освідування та відібрання біологічних зразків та протоколі відібрання біологічних зразків .
Оперативне супроводження кримінального провадження здійснюється працівниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області.
З огляду на викладене, виникла необхідність у примусовому відібранні у підозрюваного ОСОБА_18 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію для встановлення факту наявності його слідів на предметах та речах, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та тимчасовому володінні, що має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію для встановлення факту наявності його слідів на предметах та речах, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та тимчасовому володінні, що має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1