Справа № 164/1264/17 Провадження №11-кп/802/139/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 289 КК, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК, ст. 70 КК України, на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_7 утримувався під вартою в слідчому ізоляторі. В зв`язку з набранням чинності Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким змінено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовлено.
Не погодившись з висновками суду, засуджений ОСОБА_7 вважає рішення суду незаконним. Просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.10.2014 року по 04.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис про отримання копії ухвали Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_7 за його відсутності.

Заслухавши доповідь головуючого, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вказаних вимог закону при ухваленні судового рішення суд першої інстанції дотримався повністю.

Так згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження строк з 14.10.2014 року по 04.12.2015 року, який ОСОБА_7 просить зарахувати, є строком протягом якого останній перебував в СІЗО під час вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Крім того вирок Апеляційного суду Волинської області від 14.05.2014 року набрав законної сили, а тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення.

Оскільки вирок Апеляційного суду Волинської області від 14.05.2014 року за наслідками розгляду заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не змінювався та не скасовувався, обставини зазначені ОСОБА_7 в своїй скарзі вже досліджувались Ладижинським міським судом Вінницької області та Апеляційним судом Вінницької області при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, суд першої інстанції прийшов до вірного рішення про відмову у задоволенні клопотання останнього.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції обґрунтовано визначив, що строк, який засуджений просить зарахувати, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України до зарахування не підлягає, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для зміни ухвали суду з мотивів, які наведені в скарзі засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 КПК, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року щодо нього без змін.

Головуючий:

Судді