Справа № 182/763/19
Провадження № 1-кс/0182/557/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 про проведення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

01.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2019 о 18.36 год. до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що швидкою медичною допомогою до КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим колото-різаним пораненням черевної порожнини, різаною раною правого передпліччя.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.01.2019 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 поблизу Центрального універмагу у м. Нікополі познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_5 і в ході спілкування останній запропонував ОСОБА_4 продовжити знайомство за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 погодився.
23.01.2019 у вечірній час, приїхавши додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали спільно розпивати спиртні напої і в ході розпивання спиртних напоїв, знаходячись в літній кухні будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4
23.01.2019 приблизно о 18:15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взявши зі столу кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в живіт, чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки № 41 від 24.01.2019, виданої КЗ «НМЛ №1» ДОР, тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням сечового міхура, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В ході проведення досудового розслідування було оглянуто та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , в т.ч. поясний ремінь з пошкодженням цілісності тканини, поміщений до спецпакету № ЕХР 0161828.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дослідження пошкоджень на одязі, а тому слідчий просить призначити проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідження ремені пошкодження тканини?
2. Якщо так, то чи могли вони бути заподіяні наданим на дослідження ножем, вилученим в ході обшуку місця події - будинку АДРЕСА_1 , або від дії інших предметів?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дослідження пошкоджень на одязі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідження ремені пошкодження тканини?
2. Якщо так, то чи могли вони бути заподіяні наданим на дослідження ножем, вилученим в ході обшуку місця події - будинку № 112 по вул. Передовиків у м. Нікополі, або від дії інших предметів?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: поясний ремінь з пошкодженням цілісності тканини, поміщений до спецпакету № ЕХР 0161828; ніж, поміщений до спецпакету № ЕХРТ 0200824, вилучений в ході обшуку місця події - будинку № 112 по вул. Передовиків у м. Нікополі.
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, за його дорученням, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1