Справа № 495/346/18
№ провадження 1-кс/495/1379/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004376, -
ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004376. Вважаючи вищевказану постанову незаконною, просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник, доводи, що були викладені ним у скарзі підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши зміст оскаржуваної постанови, приходжу до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під час розгляду скарги встановлено, в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження №0004376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 11 годині 30 хвилин 26.12.2017 в фойє Старокозацького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" Білгород-Дністровського району Одеської області останнюму спричинили тілесні ушкодження у вигляді ссадин на обличчі та тулуба.
29.12.2018 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року №0004376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що слідчий дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до пояснень свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мали умислу на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та не спричиняли останньому тілесних ушкоджень.
Разом з тим, як вбачається з вказівок прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0004376, нею були надані письмові вказівки слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо повного в неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0004376.
Прокурором зазначено наступне:
з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, керуючись ст. 36 КПК України прошу виконати наступні слідчі дії:
- встановити свідків даного кримінального правопорушення;
- допитати батьків, учнів та викладачів, які перебували в приміщенні Старокозацького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" Білгород-Дністровського району Одеської області та стали свідками вказаного кримінального правопорушення;
- допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Зазначені вказівки не були виконані слідчим у повному обсязі.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Аналізуючи викладене вважаю, що слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , приймаючи постанову про закриття кримінального провадження №0004376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року, передчасно дійшов висновку про те, що відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Такий висновок слідчим було зроблено внаслідок не вчинення ним процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведення ним всебічної та об`єктивної перевірки доводів заявника, не дана оцінка відповідним обставинам, на які посилається заявник, та виконано вказівки надані прокурором, що здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0004376, що призвело до необґрунтованого прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004376 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року.
Направити матеріали кримінального провадження №0004376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя