11.03.2019
Справа № 522/3525/19
Провадження № 1-кс/522/3426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.10.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів правового характеру до невідомої особи, яка в період часу із 18:10 год. 03.09.2018 по 19:00 год. 04.10.2018 знаходячись за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 33-Б, таємно, шляхом проникнення до салону автомобіля «Лексус ЕС 330Н» в кузові седан бежевого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 викрала із бардачка грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, паралельно із цим викрала із автомобіля капот, передній бампер із декоративною решіткою та д.р.н., передні фронтальні фари, протитуманні фари, радіатор із системою охолодження автомобіля, парктроніки в кількості 4 шт. та кріплення до них. Сума загального матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 25525.

04.10.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 33-Б на поверхні переднього лівого крила автомобіля було виявлено та вилучено один слід долоні руки, та один слід пальців рук на двох відрізках липкої стрічки.

В ході досудового розслідування 25.02.2019 співробітниками Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за аналогічне кримінальне правопорушення в порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На думку сторони обвинувачення, з метою з`ясування можливої причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які його вчинили виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», із залученням судового експерта відповідної експертної установи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №0002794 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

- Чи придатний представлений на дослідження один слід пальців рук для ідентифікації особи?

- Чи придатний на дослідження один слід долоні руки для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0009714 в якому знаходиться один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки, та один слід долоні руки на одному відрізку липкої стрічки.

Також надати на дослідження дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дактокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002794 від 05.10.2018 (за необхідністю).

Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1