Справа № 640/759/19
н/п 1-кс/640/1430/19
"28" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка сума завданої матеріальної шкоди ОСОБА_4 від пошкоджень автомобіля "Мітсубісі Паджеро Спорт" р.н. НОМЕР_1 ?
2. Яка вартість відновлених робіт?
3. Яка вартість відновленого ремонту з урахуванням зносу?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.01.2019 близько 19:00 год. на перехресті пр. Олександрівського та пр. Архітектора Альошина в м. Харкові відбулось зіткнення автомобіля " ВАЗ 2103" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля " Мітсубісі Паджеро Спорт" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди водія автомобіля "ВАЗ 2103" ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_6 , а також водія автомобіля " Мітсубісі Паджеро Спорт" р.н. НОМЕР_1 " ОСОБА_4 та пасажира з тілесними ушкодженнями було доставлено до ХКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка сума завданої матеріальної шкоди власнику від пошкоджень автомобіля " Мітсубісі Паджеро Спорт" р.н. НОМЕР_1 , яка вартість відновлених робіт,яка вартість відновленого ремонту з урахуванням зносу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка сума завданої матеріальної шкоди ОСОБА_4 від пошкоджень автомобіля "Мітсубісі Паджеро Спорт" р.н. НОМЕР_1 ?
2. Яка вартість відновлених робіт?
3. Яка вартість відновленого ремонту з урахуванням зносу?
Огляд автомобіля "Мітсубісі Паджеро Спорт", р.н. НОМЕР_1 , провести за участю його власника (представника власника).
У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1