Справа № 452/260/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

23 квітня 2019 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 12 квітня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2018 року до Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт незаконної реалізації тваринницької ферми, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала пайовикам АА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », колишнім сільським головою ОСОБА_5 шляхом надання неіснуючого або сфальсифікованого протоколу зборів пайовиків, який слугував підставою для незаконної передачі у власність приміщення цієї ферми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заведеної справи № 221 на об`єкт приміщення вказаної ферми, яка перебуває у володінні КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), так як інформація, яка міститься у даних документах, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, яка необхідна для розслідування, а вилучення всіх оригіналів такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання його під час доказування, проведення почеркознавчих експертиз та можливості встановлення осіб, які затверджували таку документацію та унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного державного акта з можливістю його вилучення.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування доводів клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про розгляд вказаного клопотання за відсутності представника, так як його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши обставини клопотання, заслухавши пояснення прокурора у підтримання заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 травня 2018 року за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом незаконної реалізації колишнім сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 приміщення тваринницької ферми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка належала пайовикам АА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована у АДРЕСА_1 , шляхом фальсифікації документів (а. с. 4, 5).
Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 відомо, що право власності на нежитлову будівлю (ферму) у АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і надано копії документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 жовтня 2007 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 6).
Ураховуючи наведене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вони можуть бути використані як речові докази, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз та нададуть можливість встановити осіб, що подали такі документи, необхідно надати прокурору та слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів заведеної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення заведеної справи № 221 на об`єкт приміщення ферми у АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2 травня 2019 року о 9 год. 10 хв.

Слідчий суддя