703/3572/18
1-кп/703/442/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 30001702, внесеного до ЄРДР 08.09.2018р.,№ 0001823, внесеного до ЄРДР 28.09.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, громадянина України, українця, проживає: АДРЕСА_1 , не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше судимого: 13.01.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України, ст.75 КК України до 5 років з іспитовим строком 2 роки, 17.10.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаскої області за ч.1 ст.185 КК, ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2012 року за ч.2 ст.289 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 25.05.2018 року
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, у невстановлений день та час, на присадибній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини коноплі (Cannabis L) у кількості 27 штук, які містять психотропну речовину, які 12.09.2018 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, у невстановлений день та час влітку 2018 року зірвав рослини зеленого кольору, що росли на присадибній ділянці городу у домоволодінні, в якому мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , придбавши їх. В подальшому, частину з них висушив та подрібнив, здійснивши їх виготовлення та помістив до двох паперових згортків, які залишив зберігати у своїй кімнаті без мети збуту, а іншу частину поклав у поліетиленовий пакет, який залишив зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. 12.09.2018 року під час обшуку за вищевказаною адресою у кімнаті будинку було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу (канабісу) становить 0,42 г та 3,22 г. Під навісною конструкцією на подвір`ї біля будинку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовй пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку становить 106,32 г., загальною масою 109,96 г.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
07 грудня 2018 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженнях № 30001702, внесеного до ЄРДР 08.09.2018р.,№ 0001823, внесеного до ЄРДР 28.09.2018, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за 2 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, відшкодувати судові витрати. Крім того, сторони угоди узгодили покарання - за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням зобов`язань, передбачених ст.76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочинів, за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальних актах та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив її затвердити.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості та тяжким злочинами і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2018 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України, призначивши:

за ч.2 ст.310 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

За сукупністю покарань, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 2002 грн.
Речові докази у провадженні: рослини роду коноплі у кількості 27 шт., речовину рослинного походження (листя) та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля), які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1