Справа № 392/266/18
Провадження № 1-кп/392/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

3 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працівника приватного підприємця ОСОБА_6 , неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого 16 лютого 2017 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачений в тому, що 2 січня 2018 року близько 16 години, перебуваючи в будинку, який належить потерпілій ОСОБА_4 , розташований в АДРЕСА_1 , скоїв таємне викрадення планшета марки "Huawei MediaPad T3 10 LTE", вартістю 5999 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення і заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що злочин скоєно обвинуваченим під час виконання трудових обов`язків; шкода, яка заподіяна злочином, відшкодована їй у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 КПК України).

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (частина 4 статті 26 КПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом частини 1 статті 477 КПК України, в редакції закону, яка діяла станом на час складання обвинувального акта і направлення його до суду кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, віднесено законом до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Тому, для задоволення клопотання потерпілої є законні підстави.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий
суддя