Справа № 720/325/19
Провадження:1-кс/720/83/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 11 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про здійснення приводу,-
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 11 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
08 лютого 2019 року старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що останні, будучи шляхом вручення повістки про необхідність явки до слідчого для їх допиту в якості свідків у кримінальному провадженні за викликом слідчого не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомили.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликалися для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені належним чином шляхом вручення повістки про виклик під підпис, що стверджується підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на корінці повістки про виклик.
Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликом до слідчого для допиту їх в якості свідків на визначений час не з`явилися і про причини неявки не повідомили.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки за викликами слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідків.
На підставі викладеного і керуючись ст.40, п. 1.ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст.141, 142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року до слідчого відділу Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.. 28 червня, 7-А м. Новоселиця Чернівецької області до старшого слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11 липня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1