overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА
"13" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.03.2019 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , житлель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.
Приймаючи до уваги те, що участь вказаних свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 необхідно доставити примусовим приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання на 11:00 годину 28 березня 2019 року, в зал судових засідань № 4 наступних свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та виконання постанови в частині примусового приводу вказаних свідків доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області;
- ОСОБА_8 , житлеля АДРЕСА_3 та виконання постанови в частині примусового приводу вказаного свідка доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 . та та виконання постанови в частині примусового приводу вказаного свідка доручити Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Про хід виконання постанови повідомити суд.
Копію постанови направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням даної постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9570/15-к
Провадження № 1-в/592/213/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступника начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вніс подання у порядку виконання вироку.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити подання до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду подання заступника начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засудженого ОСОБА_2 о 11-00 год. 04.04.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/243/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" березня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 14 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 13.03.2019 року про самовідвід у кримінальному провадженні №0000099 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року вищевказаний обвинувальний акт переданий до провадження судді ОСОБА_3 .

13.03.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що 04.03.2019 року та 05.03.2019 року ним під час досудового розслідування виносились ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи та накладення арешту на майно та у кримінальному провадженні за №0000122 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Доводи судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000099 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 від 13.03.2019 року про самовідвід у кримінальному провадженні №0000099 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 13 березня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/153/19
Єдиний унікальний № 737/250/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
13 березня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівського апеляційного суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0000275, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0000275, згідно з яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за № 0000275, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.1 ст. 249 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 квітня 2019 року о 09:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5

на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноармійська Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження.

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 532, 602-604, 610 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Севєродвинського міського суду Архангельської області Російської Федерації від 10 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2016 р. до 11.01.2018 р. включно. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та Центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 березня 2019 року о 12.50 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції
Доповідач
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0005531 від 10.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до штампу суду першої інстанції, подав вказану апеляційну скаргу до Суворовського районного суду м. Одеси 22.02.2019 року, тобто, поза межами встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України строку, і не подав відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не ставиться питання про поновлення вказаного строку, вона, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повертається особі, яка її подала, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0005531 від 10.12.2018 року, разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/737/19
Номер справи місцевого суду: 519/984/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000430 від 24.09.2016 року у скоєні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 21.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржуваний вирок Суворовського районного суду м. Одеси ухвалений 19.10.2018 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 22.11.2018 року, але звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000430 від 24.09.2016 року у скоєні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/4050/19 1-кп/521/902/19

13 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1841/18
Провадження № 1кп/201/267/2019
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000299 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 12 березня 2019 року на 16-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-00 годину 04.06.2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури Солонянського відділу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
№ 207/324/19
№ 1-кп/207/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 5 квітня 2019 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1