Справа № 640/1989/17
н/п 1-кс/640/3779/19
"28" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
18 березня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 або іншим посадовим особам, уповноваженим слідчим в порядку ст.40 КПК України тимчасового доступу до документів: заяви про видачу паспорту (Форми 1) серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв, розписок, анкет, звернень, пояснень та інших документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, просив справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
У вищевкзаному провадженні 28.02.2019р. експертом ХНДЕКЦ ОСОБА_11 складане клопотання про надання вільних, експериментальних зразів підпису ОСОБА_5 для порведення призначеної слідчим судово-почеркознавоїа експертизи.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів: заяви про видачу паспорту (Форми 1) серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв, розписок, анкет, звернень, пояснень та інших документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали документів: заяви про видачу паспорту (Форми 1) серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв, розписок, анкет, звернень, пояснень та інших документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1