печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1435/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погодженим Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089 від 12.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089 від 12.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні експертизи звуко-, відеозаписів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою у складі групи осіб зі своєю підзахисною ОСОБА_6 та іншими особами, не встановленими слідством, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 10.07.2018, 01.09.2018, 05.09.2018 та 07.09.2018 рр. на території Дніпропетровської області, запропонували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року, а саме: земельної ділянки, яка розташована в смт. Обухівка, Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:012:0656.

Під час одержання 09.10.2018 року у м. Дніпрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 25 000 доларів США для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також передачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою їх подальшого використання для вчинення незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, особою, якій це майно ввірено, останніх було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва проведені негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема, аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за унікальними ідентифікаторами абонентів (номером телефону), які перебували у користуванні ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (№ НОМЕР_2 ).

Відомості, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дії стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зафіксовані на матеріальних носіях інформації - електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2329т від 01.09.2018 року, електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2331т від 05.09.2018 року, електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2427т від 09.10.2018 року, електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2328т від 01.09.2018 року, електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2338т від 07.09.2018 року, електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2428т від 09.10.2018 року, та відтворені в протоколах про результати аудіо-, відео контролю особи № 5397т/39/103-2018 від 25.10.2018 року, № 5398т/39/103-2018 від 25.10.2018 року та оптичних носіях інформації Verbatim DVD-R № 2310 т від 28.08.2018 року, Verbatim DVD-R № 2311 т від 28.08.2018 року, та відтворені в протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5657т/39/103-2018 від 12.11.2018 року, № 5658т/39/103-2018 від 12.11.2018 року, які розсекречені в установленому порядку.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених та зафіксованих) грошових коштів, а також створенням і використанням несправжніх (імітаційних) грошових коштів з застосуванням аудіо -, відео запису, фотографування і спеціальних технічних засобів на території Дніпропетровської області.

Відомості, отримані в результаті проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксовані на матеріальних носіях інформації - електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2427т від 09.10.2018 року, електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2428т від 09.10.2018 року, та відтворені в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину №5396т/39/103-2018 від 25.10.2018 року.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи звуко-, відеозаписів у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погодженим Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089 від 12.12.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, судову експертизу звуко-, відеозаписів.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить мовлення, зафіксоване на відеофайлах (відеозаписах), позначених як: «2018, 09 октябрь 12:41:30-13:04:31 (1024 МБ)», «2018,09 октябрь 13:04:31-13:23:42 (989 МБ), що знаходяться на наданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2427т від 09.10.2018 року;

- «Дата 05.09.2018 Время начала 9:54:09 Время конца 10:32:27 Длительность 0:38:18 Тип Видео+Звук Размер (Б) Номер устройства 20», шо знаходиться на наданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2331т від 05.09.2018 року;

- «Дата 01.09.2018 Время начала 9:32:12 Время конца 9:59:32 Длительность 0:27:20 Тип Видео+Звук Размер (Б) Номер устройства 25», шо знаходиться на наданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2329т від 01.09.2018 року;

- «Дата 01.09.2018 Время начала 9:32:28 Время конца 9:59:46 Длительность 0:27:18 Тип Видео+Звук Размер (Б) 6 Номер устройства 79», шо знаходиться на наданому на дослідження на електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2328т від 01.09.2018 року;

- «Дата 09.10.2018 Время начала 12:42:09 Время конца 13:24:21 Длительность 0:42:12 Тип Видео+Звук Размер (Б) Номер устройства 20», шо знаходиться нанаданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2428т від 09.10.2018 року, а також позначених умовним індексом «В» в наданихдля дослідження протоколах про результати проведення аудіо-, відео контролю особи № 5397т/39/103-2018 від 25.10.2018 року, № 5398т/39/103-2018 від 25.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи належить мовлення, зафіксоване на відеофайлах (відеозаписах), позначених як: - «2018, 09 октябрь 12:41:30-13:04:31 (1024 МБ)», «2018,09 октябрь 13:04:31-13:23:42 (989 МБ), що знаходяться нанаданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2427т від 09.10.2018 року;

- «Дата 07.09.2018 Время начала 10:58:45 Время конца 11:28:54 Длительность 0:30:19 Тип Видео+Звук Размер (Б) Номер устройства 20», шо знаходиться на наданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2338т від 07.09.2018 року;

- «Дата 01.09.2018 Время начала 9:32:12 Время конца 9:59:32 Длительность 0:27:20 Тип Видео+Звук Размер (Б) Номер устройства 25», шо знаходиться на наданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2329т від 01.09.2018 року;

- «Дата 01.09.2018 Время начала 9:32:28 Время конца 9:59:46 Длительность 0:27:18 Тип Видео+Звук Размер (Б) 6 Номер устройства 79», шо знаходиться на наданому на дослідження на електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2328т від 01.09.2018 року;

- «Дата 09.10.2018 Время начала 12:42:09 Время конца 13:24:21 Длительность 0:42:12 Тип Видео+Звук Размер (Б) Номер устройства 20», шо знаходиться нанаданому на дослідження електронному носієві інформації Micro SD «Transend» № 2428т від 09.10.2018 року, а також позначене умовним індексом «И» в наданихдля дослідження протоколах про результати проведення аудіо-, відео контролю особи №5397т/39/103-2018 від 25.10.2018, №5398т/39/103-2018 від 25.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи належить мовлення, зафіксоване на аудіо файлі, позначеному як «07_09_2018_13_05_00_7561__1.wav», що знаходиться в папці «61» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R № 2311 т від 28.08.2018 року, та яке позначене умовним індексом «В» в наданому протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5658т/39/103-2018 від 12.11.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи належить мовлення, зафіксоване на аудіо файлі, позначеному як «07_09_2018_13_05_05_7562_156776975_1.wav», що знаходиться в папці «88» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R № 2310 т від 28.08.2018 року, та яке позначене умовним індексом «І» в наданому протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5657т/39/103-2018 від 12.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5. Чи проводилися надані на дослідження аудіо- та відеозаписи безперервно? Чи містять надані аудіо- та відеозаписи ознаки переривання запису? Чи зазнавали змін надані на дослідження аудіо- та відеозаписи?

6. Чи є на наданих аудіо- та відеозаписах ознаки електроакустичного монтажу або прояви якоїсь попередньої цифрової обробки?

Для дослідження експертам надати: електронні носії інформації - Micro SD «Transend» № 2329т від 01.09.2018, Micro SD «Transend» № 2331т від 05.09.2018, Micro SD «Transend» № 2427т від 09.10.2018, Micro SD «Transend» № 2328т від 01.09.2018, Micro SD «Transend» № 2338т від 07.09.2018 Micro SD «Transend» № 2428т від 09.10.2018, оптичних носії інформації - Verbatim DVD-R № 2310 т від 28.08.2018, Verbatim DVD-R № 2311 т від 28.08.2018; протоколи про результати аудіо-, відео контролю особи №5397т/39/103-2018 від 25.10.2018, №5398т/39/103-2018 від 25.10.2018, протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5657т/39/103-2018 від 12.11.2018, №5658т/39/103-2018 від 12.11.2018, протокол про результати контролю за вчиненням злочину №5396т/39/103-2018 від 25.10.2018; зразки голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_5 на електронному носієві інформації MicroSDVerbatim 8 Gb, на якому зафіксовано допит підозрюваного ОСОБА_5 від 23.11.2018 року та слідча дія отримання зразків голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_5 для експертизи від 23.11.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.11.2018 року, протокол отримання зразків для експертизи від 23.11.2018 року; зразки голосу та мовлення підозрюваної ОСОБА_6 на електронному носієві інформації Micro SD VerbatimPremium 16 Gb, на якому зафіксовано допит підозрюваної ОСОБА_6 від 22.10.2018 року та електронному носієві інформації Micro SD Verbatim Premium 16 Gb, на якому зафіксовано слідчу дію отримання зразків голосу та мовлення підозрюваної ОСОБА_6 для експертизи від 02.11.2018 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 22.10.2018 року, протокол отримання зразків для експертизи від 02.11.2018 року.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1