Справа № 202/6862/18
Провадження № 1-кс/202/8163/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001694, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 17.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

14 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001694.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2018 року приблизно о 21:53 год., прибув до магазину № 215 ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 76/78, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару, що реалізується у вказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшовся по залу зазначеного вище магазину та взяв з полиці палку ковбаси «Алан Брауншвейгська» вагою 0,360 кг, палку шинки «Мисливська» вагою 0,314 кг, пачку кави «Чорна Карта» вагою 250 г. та дві пачки сиру «Російський» вагою 180 г., після чого проходячи повз торгівельні полиці зазначеного вище магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, поклав вищевказані товари до пакету білого кольору, прикривши його собакою «Йоркширський Тер`єр», потім взявши пачку насіння марки «Semki» попрямував у бік касових зон магазину.

Після цього, ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій та доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись за товар, який попередньо поклав до білого пакету, сплативши за насіння «Semki» та пачку цигарок «Rothmans», тим самим вживши на його думку всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину «Сільпо-Фуд».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Сільпо-Фуд» могло бути завдано майнову шкоду на загальну суму 337 грн. 35 копійок.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1», у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом: Органічний емоційно нестійкий розлад.

13 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судової психіатрії та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001694 задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001694 від 17.10.2018 року, на вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину, а саме: 16.10.2018 року?

3.Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим в теперішній час. Якщо так, то яким саме захворюванням він страждає та чи може він давати звіт своїм діям, керувати своїми діями?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 17.10.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1