Справа № 367/249/18
Провадження № 1-кп/367/257/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілих: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одружений, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003689 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторно до свідка ОСОБА_9 , примусового приводу та грошового стягнення, оскільки останній неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, але на виклики суду не з`являється та доказів, які підтверджують поважність його неявки суду не надав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які повністю підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд пришов до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України. А також суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 глави 11 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та до нього може бути застосовано привід.
Оскільки свідок ОСОБА_9 неодноразово попереджений про необхідність явки у судове засідання суд прийшов до висновку, про наявність підстав для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судові засідання на 07.11.2018р., 15.11.2018р., 28.11.2018р..
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні, належне його повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, невиконання приводу свідку, суд вважає за необхідне здійснити повторно привід свідка у порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Роз`яснити свідку ОСОБА_9 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
В наступне судове засідання, яке призначено на 06 грудня 2018 року на 14:45 годин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1