10.05.2019 Справа № 756/5787/19
Провадження № 1-кс/756/1421/19
Унікальний № 756/5787/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 17.04.2019 приблизно о 11:20 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 8-А, неподалік магазину «Сільпо», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та у подальшому вилучено предмет ззовні схожий на пістолет марки «Ekol Majarov EMV 17090009», 5 предметів схожих на набої з маркуванням «9mm Espak», 2 предмети схожі на набої із маркуванням «9mm PA Biй», 1 предмет схожий на набої із маркуванням «9mm PA JOB».
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Слідчий подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.чи є вилучений у ОСОБА_4 та наданий на дослідження металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки «Ekol Majarov EMV 17090009» вогнепальною зброєю?
2.до якого виду, системи, моделі, калібру належить вказана зброя та яким способом виготовлена?
3.чи відносяться 5-ь предметів схожих на набої з маркуванням «9mm Espak», 2-а предмети схожі на набої із маркуванням «9mm PA Biй», 1-н предмет схожий на набої із маркуванням «9mm PA JOB», вилучені у ОСОБА_4 , до боєприпасів, якщо так, то яким способом виготовлені та до якого типу відносяться і чи придатні до стрільби?
Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити експертний пакет № 3417674, що містить в собі об`єкти для дослідження.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1