Справа № 146/380/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Чи являється висушена подрібнена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі вилучена 13 березня 2019 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом? 2. Якщо так, то до якого виду та роду вони відносяться та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Дане клопотання мотивовано наступним.
13 березня 2019 року до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_5 про те, що ним під час профілактичних заходів по виявлено наркотиків в смт. Вапнярка по вул. Тітова під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишені його штанів було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходилася висушена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку він зберігав при собі без мети збуту.
За даним фактом 13 березня 2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000083 правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
13 березня 2019 березня слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на вул. Тітова в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого присутній ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку за його словами він зірвав на смітнику в смт. Вапнярка, висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. Вказаний згорток із речовиною вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який опечатано за підписами понятих.
В подальшому вилучена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000081 внесеного 13 березня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, вбачається, що 13 березня 2019 року до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_5 про те, що ним під час профілактичних заходів по виявлено наркотиків в смт. Вапнярка по вул. Тітова під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишені його штанів було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходилася висушена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яку він зберігав при собі без мети збуту.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року.
Під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.Чи являється висушена подрібнена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі вилучена 13 березня 2019 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом?
2. Якщо так, то до якого виду та роду вони відносяться та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи експертам направити паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору типу файл, що опечатаний з підписами слідчого та понятих.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1