печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «УКР/ІН/КОМ» на постанову про закриття кримінального провадження, керуючись ст. ст. 284, 303-309 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «УКР/ІН/КОМ» на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва від 19.03.2018 про закриття кримінального провадження від 23.01.2013 № 0001108.

У скарзі ПАТ «УКР/ІН/КОМ» скасувати вищезазначену постанову шляхом просить перегляду за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2018 та скасувати постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва від 19.03.2018 про закриття кримінального провадження.

Як на підставу перегляду ПАТ «УКР/ІН/КОМ» посилається на ряд доказів, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а саме: Науково-правовий експертний висновок з питань преюдиціальності доказів в кримінальному провадженні від 16.08.2018; докази, які спростовують правомірність виплати персональних надбавок працівникам АТ «Укрінбанк» (Рецензії від 28.08.2018, висновки судово-економічних експертиз від 10.02.2011 № 113366/10-19, 26.07.2011 № 3146/11-19, 25.02.2014 № 13506/13-45/2055/14-45, Аудиторський висновок); Науково-правовий експертний висновок від 10.08.2018; Висновок експертного дослідження від 12.07.2018 № 1031/20101.

В судове засідання представник ПАТ «УКР/ІН/КОМ» не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні 11.02.2019 заперечував проти доводів скарги, вважаючи оскаржувану постанову законною та прийнятою на підставі оцінки всіх належних та допустимих доказів, досліджених стороною обвинувачення в ході досудового розслідування. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали заяви та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Глава 34 КПК України визначає порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, встановлюючи при цьому підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як визначено у ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З аналізу викладеного слідує, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Натомість, згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

У заяві ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування за наслідками розгляду скарги на постанову прокурора, якою досудове розслідування закінчено.

Отже, ухвала слідчого судді, про перегляд якої просить ПАТ «УКР/ІН/КОМ» не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ПАТ «УКР/ІН/КОМ» про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2018 № 757/28817/18-к залишит без задоволення, оскільки така ухвала не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, а вимоги заявника не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «УКР/ІН/КОМ» про скасування постанови про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1