Справа № 464/6296/18
пр.№ 1-кс/464/2641/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 листопада 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українець, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003313 від 06.11.2018, звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 06.11.2018, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Вопак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 85А, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке полягало в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили, стиснув зап`ястя лівої руки потерпілої ОСОБА_7 , від чого вона відчула різкий біль у зазначеній ділянці руки, після чого, шляхом ривка відкрито викрав із середнього пальця її лівої руки золоте кільце, вагою 2,2 грами, вартістю 2300 грн., яке належить малолітній потерпілій ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання та просять менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд бере до уваги особу підозрюваного, його вік, сімейний та матеріальний стан, соціальне становище, те, що офіційно не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають вагомі підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, та/або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці та обчислюється з 08.11.2018 та триває до 07.01.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1