Справа № 466/8529/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 27.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку триманні під вартою, оскільки такий закінчується 01.01.2019р., ризики, які були підставою для обрання та продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи відсутністю нових ризиків, можливістю застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не може бути завершене до його спливу.
До 01.01.2019р. неможливо розглянути дане кримінальне провадження.
При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд застосовує положення п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу, закріпленого у статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, санкція статей яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. У нього відсутнє постійне місце проживання та реєстрації на території м.Львова та Львівської області.
Враховуючи наведене, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне, у відповідності до ст.331 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування і продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися, продовжують мати місце, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою. Суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуально поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам.
Щодо розміру застави, попередньо визначеного слідчим суддею, як 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, дані про те, що він є завідомо непомірний для обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,315,331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 березня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;
- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 впродовж доби без дозволу прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю за наявності).
Строк дії обов`язків 60 днів до 02 березня 2019р.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.
Скерувати копію ухвали в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6