overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/613/19
Провадження № 1-кс/280/516/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Близько 10:00 год. 05.04.2019 року, на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, які останій отримав з власної необережності через падіння.

05.04.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою:м.Житомир, вул.Князів Острозьких,131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Від чого та коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

2. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 .?

3. Який механізм виникнення ушкоджень?

4. Чи страждав ОСОБА_4 при житті якимись захворюваннями, якщо так, то якими, і чи не були вони пов`язані з причиною його смерті?

5. Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь в порівнянні із живими?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок падіння?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Коростишівської ЦРЛ.

Дозволити про проведенні судово-медичної експертизи залучати лікарів клінцистів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3612/19
Провадження № 1-кп/359/360/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000237 від 30.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Татарського району Новосибірської області, Російська Федерація, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000237 від 30.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.04.2019.

24.04.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 30.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 09 год. 30 хв. 28.05.2019.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2048/18
У Х В А Л А
06.05.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі рокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області від 15.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000695 від 26.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною скаргою.

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст.172, 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 15.11.2018 року винесену старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНИ в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000695 від 26 липня 2017року, справу направити до слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУН1І в Закарпатській області для подальшого розслідування.

Зобов`язати старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Закарпатській області капітана ОСОБА_5 (або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження N 0000 695 від 26 липня 2017 року) вчинити всі передбачені кримінальним процесуальним законом дії. направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2019 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2892/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000796 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 28 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр. № 1-кп/366/27/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000764 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1985 р.н. у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 29 січня 2015 року,призначено до підготовчого розгляду на 06 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не заявив.

Розгляд справи призначено на 16 лютого 2015 року на 15 год. В судове засідання обвинувачений не з`явився. Повістка повернулася після закінчення строку її зберігання.

Вислухавши думку прокурора , який вважає, що засідання слід відкласти , а обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, доставити приводом, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 24 лютого 2015 року на 10 годину.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 24 лютого 2015 року на 10 годин 00 хв.

П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя:
Пр. № 1-кп/366/27/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000764 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1985 р.н. у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України надійшло до Іванківського районного суду Київської області 29 січня 2015 року,призначено до підготовчого розгляду на 06 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не заявив.

Розгляд справи призначено на 16 лютого 2015 року на 15 год. В судове засідання обвинувачений не з`явився. Повістка повернулася після закінчення строку її зберігання.

Ухвалою суду від 16.02. 2015 р. постановлено обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання приводом на 24.02. 2015 р.

24.02. 2015 р. на 10 год. ухвала Іванківським РВ не виконана. Обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений.

З пояснень прокурора слідує,що ОСОБА_5 зник з місця проживання. Міліція готує рапорт.

Вислухавши думку прокурора , який вважає, що засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, доставити приводом(повторно), суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 24 лютого 2015 року на 10 годину.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 03 березня 2015 року на 10 годин 00 хв.

П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя:
Справа№ 309/686/19
Провадження № 1-кп/309/325/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001364 внесеного до ЄРДР від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.03.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт № 0001364 від 22.11.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_1 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти закриття кримінально провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В даному кримінальному провадженні особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння померла.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001364, внесене до ЄРДР від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із смертю особи, яка вчинила злочин.

Речовий доказ автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який видано на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 та зняти арешт із вказаного автомобіля.

Речовий доказ автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який видано на зберігання під розписку ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 та зняти арешт із вказаного автомобіля.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1444/19 Провадження № 1-кп/314/292/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000178 від 18.02.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.04.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти думки прокурора.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 18.02.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні об 11-00 год. 17.05.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.05.2019
Справа № 367/3490/19
Провадження по справі № 1-кп/367/402/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002285 від 19.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002285 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9191/17 1-кп/335/97/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини неявки в судові засідання не повідомляє.

06.12.2018 року судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання.

Згідно рапорту старшого ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ОСОБА_4 за місцем проживання не мешкає, його місце знаходження невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює проведення судового засідання у його відсутності.
Керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидо його розшуку.

При встановлені місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 години для доставки до суду під вартою з метою вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7010/18 1-кс/335/2608/2019
(вступна та резолютивна частини)
Керуючись ст.ст. 303 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1