Справа № 461/4646/18
Провадження № 1-кс/461/872/19
УХВАЛА

31.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000104 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного.

Клопотання вмотивоване тим, ОСОБА_5 відповідно до розпорядження голови Львівської обласної ради №254к від 07.08.2006, призначено на посаду начальника Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та, відповідно до ст.8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», присвоєно 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування за посадою 4 ї категорії.

Відповідно до Положення про управління майном спільної власності Львівської обласної ради, затвердженого рішеннями Львівської обласної ради №33 від 23.06.2006, із подальшими змінами та доповненнями, та Положення про оренду майна спільної власності територіальних громад області, затвердженого рішенням Львівської обласної ради №76 від 20.09.2006, з подальшими змінами відповідно до рішення Львівської обласної ради №386 від 28.02.2012, ОСОБА_5 надано повноваження щодо керівництва діяльністю органу, уповноваженого на управління майном спільної власності територіальних громад області, здійснення функцій орендодавця цілісних майнових комплексів та нерухомого майна спільної власності територіальних громад області, діяти від імені Управління та представляти його в судах без доручення, у відносинах з підприємствами, установами, організаціями, затверджувати положення про структурні підрозділи Управління, визначати функціональні обов`язки працівників, затверджувати їх посадові інструкції, видавати в межах своєї компетенції накази, організовувати і контролювати їх виконання, розпоряджатися коштами та майном Управління, призначати на посаду та звільняти з посади працівників управління, затверджувати статути (положення) утворених Управлінням госпрозрахункових підрозділів, попередньо погодивши їх з головою обласної ради та постійною комісією з питань комунального майна та приватизації, здійснювати інші повноваження згідно з цим Положенням про Управління, зокрема, щодо забезпечення в установленому порядку надання в оренду майна та проведення експертної оцінки, її рецензування та затвердження для оренди і приватизації майна, що перебуває в господарському віданні та оперативному управління підприємств, установ, організацій спільної власності..

Згідно договору згідно №1 від 06.09.2006 на оренду нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області КЗ ЛОР «Львівська обласна філармонія», на правах орендодавця, передано в оренду ТОВ «Клуб достойних львів`ян» нежитлові підвальні приміщення, що позначені в технічній документації під літерами ІІ, ІІІ, V, VІ, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, ХІІ, ХІІІ, ХІV, ХV, ХVІ, ХVІІ, ХІХ, ХХ, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІV, ХХV, ХХVІ, ХХVІІІ, ХХІХ, ХХХ, ХХХ, ХХХІ, ХХХІ, ХХХІІ, ХХХІІІ, ХХХІV, ХХХV, ХХХV, загальною площею 405,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, вул.Чайковського, 7, терміном з 01.10.2006 по 01.01.2016.

Разом з тим, ОСОБА_5 , у період часу з 01.10.2016 по 05.11.2018, будучи службовою особою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул.Винниченка,18, будучи наділеним організаційно розпорядчими функціями щодо керівництва Управлінням, несумлінно віднісся до здійснення своїх службових обов`язків та допустив неналежне їх виконання через несумлінне ставлення до них, всупереч п.12 Положення про оренду майна спільної власності територіальних громад області, затвердженого рішенням Львівської обласної ради №386 від 28.02.2012, п.п.2.1.2., 2.2.1., 2.2.12., 2.2.21., 2.2.26., 4.3.1., 4.3.5, 4.3.9. Положення про управління майном спільної власності Львівської обласної ради (далі Управління), затвердженого рішеннями Львівської обласної ради №33 від 23.06.2006, будучи, відповідно до діючих Положень про Управління та ст.5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.9 Положення про оренду майна спільної власності територіальних громад області, затвердженого рішенням Львівської обласної ради №386 від 28.02.2012 та п.п.1.3.2., 2.1.3. Положення про Управління, затвердженого рішеннями Львівської обласної ради №33 від 23.06.2006, керівником єдиного органу, уповноваженого на здійснення функцій орендодавця нежитлових підвальних приміщень, загальною площею 405,9 кв.м. по вул.Чайковського, 7 у м. Львові, не забезпечив виконання функцій щодо управління і контролю за наданням в оренду та використанням вказаного вище орендованого майна, його належного обліку та інвентаризації, внесення у створену Управлінням комплексну інформаційно комп`ютерну базу даних щодо орендарів, об`єктів оренди, їх експертної вартості, а по закінченні дії зареєстрованого ним в Управлінні договору №1 від 06.09.2006, не видав наказів чи розпоряджень щодо проведення повторної експертної оцінки, не уклав договір на проведення експертної оцінки, не здійснив жодних дій щодо переукладення вказаного договору, відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», та не вжив заходів для проведення підпорядкованим йому Управлінням претензійно позовної роботи в судах щодо зміни його умов чи розірвання, внаслідок чого, відповідно до висновку експерта №4306 від 27.09.2018 та висновку експерта №6135 від 29.12.2018, КЗ ЛОР «Львівська обласна філармонія» та місцевим бюджетом недоотримано доходів на загальну суму 4 791 538,71 грн., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у службовій недбалості, тобто у невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та інтересам окремих юридичних осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площою (кв.м): 67,1 (кв.м), житловою площою (кв.м): 36,0 та коморою в підвалі 6,0 кв.м. які згідно реєстру прав власності на нерухоме майно належать ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .