Справа № 635/2604/19
Провадження № 1-кс/635/1118/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

03 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.09.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа проникла до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електроінструментів, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.

Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 18.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, який пояснив, що виявив за місцем мешкання відсутність наступного товару, а саме: болгарку «ЕЛпром» № 230, придбав в 2015 році, використовував за призначенням, була в справному стані; перфоратор бочковий «Елпром», придбав в 2015 році, використовував за призначенням, була в справному стані; зварювальний апарат інжекторний «АЛКС» «ММА 200S», придбав в 2015 році, використовував за призначенням, була в справному стані; саббуфєр автомобільний «Ровербас», придбав в 2015 році, використовував за призначенням, був у справному стані; посилювач автомобільний, придбав в 2014 році, використовував за призначенням, був у справному стані; паркетна міцністю 2500, виробник Китай, придбав в 2013 році, використовував за призначенням, була в справному стані; один легко сплавний диск «Субару Р 17», придбав в 2015 році, використовував за призначенням; перфоратор бочковий з міксером «Енхель», придбав в 2015 році, використовував за призначенням, був у справному стані; болгарка № 115, придбав в 2016 році, використовував за призначенням, була в справному стані; подовжувач переноска 30,м., придбав в 2017 році, використовував за призначенням; електролобзик «Елпром», придбав в 2015 році, використовував за призначенням, був у справному стані; електрична болгарка № 115 «Стелла» придбав в 2015 році, використовував за призначенням, була в справному стані; дві акумуляторні батареї «Варта» на 60 ампер, придбав в 2016 році, використовував за призначенням, були в робочому стані; набор інструментів (ключі, гайки, головки), для автомобіля, придбав в 2016 році, використовував за призначенням.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка вартість станом на 17 вересня 2018 року наступного товару ?
-болгарка «ЕЛпром» № 230, придбав в 2015 році, використовував за призначенням, була в справному стані, раніше уживана?

-перфоратор бочковий «Елпром», придбав в 2015 році, використовував за призначенням, був у справному стані, раніше уживаний?

- зварювальний апарат інжекторний «АЛКС» «ММА 200S», придбаний в 2015 році, використовував за призначенням, був у справному стані, раніше уживаний?

-саббуфєр автомобільний «Ровербас», придбаний в 2015 році, використовував за призначенням, був у справному стані?

-посилювач автомобільний, придбаний в 2014 році, використовував за призначенням, був у справному стан?

-паркетна міцністю 2500, виробник Китай, придбана в 2013 році, використовувалась за призначенням, була в справному стані?

-один легко сплавний диск «Субару Р 17», придбав в 2015 році, використовував за призначенням?

- перфоратор бочковий з міксером «Енхель», придбаний в 2015 році, використовувався за призначенням?

- болгарка № 115, придбана в 2016 році, використовувалась за призначенням, була в справному стані?

-подовжувач переноска 30,м., придбана в 2017 році, використовувалась за призначенням?

-електролобзик «Елпром», придбаний в 2015 році, використовувався за призначенням, був у справному стан?

-електрична болгарка № 115 «Стелла» придбана в 2015 році, використовував за призначенням?

-дві акумуляторні батареї «Варта» на 60 ампер, придбані в 2016 році, використовувались за призначенням, були в робочому стані, раніше уживані?

-набор інструментів (ключі, гайки, головки), для автомобіля, придбані в 2016 році, використовувались за призначенням?

Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження за № 0001528 від 18.09.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1