справа №619/1575/19
провадження №1-кп/619/280/19
ВИРОК
іменем України

06 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000259 від 03.02.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, учасника бойових дій, офіційно не працевлаштованого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у період з 17 листопада 2015 року по 12 грудня 2017 року, на службі в Збройних силах України, а саме в військовій частині « НОМЕР_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та на території проведення Антитерористичної операції, а саме тимчасово окупованої частини Донецької області, маючи прямий умисел на придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно, без будь-якого дозволу придбав 14 (чотирнадцять) патронів та два мішечки по 330 грам, кожен, з вибуховою речовиною, з метою подальшого незаконного носіння та зберігання за місцем своєї реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, по закінченню своєї служби в Збройних силах України, а саме 12 грудня 2017 року, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, взяв вище вказані 14 (чотирнадцять) патронів та два мішечки по 330 грам, кожен, з вибуховою речовиною, та разом з іншими своїми речами перемістив їх до місця своєї реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав до 25 лютого 2019 року, таким чином переніс та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
25 лютого 2019 року співробітниками поліції був проведений огляд квартири де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 14 (чотирнадцять) патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи (експертизи зброї) №5381 від 18 березня 2019 року, є 14 (чотирнадцятьма) проміжними патронами калібру 5,45x39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), що призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова; кулеметів системи Ніконова РПН; стрілецько-гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (Росія) та іншої зброї відповідного калібру, а також два мішечки по 330 грам, кожен, з вибуховою речовиною, яка згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи, експертизи з досліджень вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №5382/6490/6491/6492 від 29 березня 2019 року, є піроксиліновим порохом марки НДТ-3 16/1, що є додатковими рівноважними піроксиліновими пучками пороху поміщеними в міткалеві картузи, і використовуються в порохових зарядах 152 міліметрових артилерійських пострілах гармат-гаубиць «Д-20», «МЛ-20», які ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
18 квітня 2019 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, негативно характеризується за місцем мешкання. Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 є учасником бойових дій, проходив військову службу в Лавах Збройних Сил України в складі військової частини НОМЕР_1 ,
Визначеною угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Пленум Верховного Суду України у п.9 своєї постанови №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами криміналього покарання» роз`яснив судам, що рішення суду про звільнення засудженного від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.
З урахуванням положень ст.76 КК України суд вважає необхідним у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2019 арешт підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2019 року укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави витрати:
-за проведення судової вибухово-технічної експертизи (комплексної судової вибухово-технічної експертизи, експертизи з досліджень вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) №5382/6490/6491/6492 від 29 березня 2019 року в сумі 10048 гривень 00 копійок, виконаної за рахунок Державного бюджету України,
-за проведення судової балістичної експертизи (експертизи зброї) №5381 від 18 березня 2019 року в сумі 3140 гривень 00 копійок, виконаної за рахунок Державного бюджету України,
-за проведення судової дактилоскопічної експертизи №6165 від 26 березня 2019 року в сумі 3925 гривень 00 копійок, виконаної за рахунок Державного бюджету України.
Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2019 арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 25.02.2019, в ході огляду місця події, а саме: 1)два тканевих мішечки сірого кольору, з одного боку прошиті ниткою з маркуванням "Дополнительный БН-546 152-Д20 и МЛ20 НДТ - 3/16*1 37/87 П (-) 36-87 - П 353 г" на кожному з них, з предметами трубчатими, твердими продовгуватими невідомого походження; 2)Полімерний прозорий пакунок, в якому знаходиться 14 предметів зовні схожих на патрони до автомата Калашникова, калібром 5, 45 серед яких 8 штук з маркуванням 90*60, 4 штуки з маркуванням 3*83, 2 штуки з маркуванням 270*81 та 270*83 скасувати.
Речові докази:
- 14 (чотирнадцять) відстріляних гільз наданих проміжних патронів калібру 5,45X39. упаковані до прозорого полімерного пакету, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору, до кінців нитки кріпиться бирка з паперу білого кольору, на якій є відтиски штампу «ХНДІСЕ Досліджений матеріал №9» та пояснювальний текст «Речові докази за кримінальним провадженням №0000259: - 14 відстріляних гільз наданих проміжних патронів кал. 5,45X39. До висновку ХНДІСЕ №5381 від 18.03.219. Завідувач сектору БД ЛКД (підпис) ОСОБА_6 » - що знаходяться у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знищити;
- піроксилінові порохи марки НДТ-3 16/1, упаковані до картонного коробку що опечатаний паперовою биркою з паперу білого кольору, на якій міститься пояснювальний текст «Речові докази кримінального провадження №0000259 від 25.02.2019 предмети які вилучені при проведенні ОМП, до висновку експерта за результатами судової вибухотехнічної експертизи. №5382/6490/6491/6492 від 29.03.2019. експерт (підпис) ОСОБА_7 ОБЕРЕЖНО вибухові речовини» - що знаходяться у камері зберігання речовихдоказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1