overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/7481/18
пр. № 1-кп/336/295/2019
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 22.11.2018, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 05.12.2018 справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 .

На підставі відповідного розпорядження від 03.05.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_3 та 06.05.2019 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 29 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін та іншого учасника кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6467/18
Провадження № 1-в/336/20/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
10 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, вказане подання перебувало в провадженні судді ОСОБА_4 .
В провадження судді ОСОБА_1 справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України,на підставі Розпорядження від 08.04.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з тимчасовим переведенням судді ОСОБА_4 , шляхом відрядження на роботу на посаді судді Святошинського районного суду м. Київа для здійснення провосуддя строком на один рік з 08.04.2019 р. по 28.03.2020 р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 №751/0/15-19.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року матеріали подання передані визначеному головуючому судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 319, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти матеріали подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, до свого провадження.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 29.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день, місце та час розгляду подання повідомити засудженого, представника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 10.04.19
Справа №463/3694/19
Провадження №1-кс/463/1876/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000240 від 5 грудня 2018 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 15 травня 2019 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 5 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/554/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого останній раз 24.02.2010р. Баштанським районним судом за ч.2 ст.389,ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,
засудженого 25.04.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2,ч.1 ст.304, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.2,ч.1 ст.304, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
Від інспектора Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 поданняпідтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поданняпідтримав та просив його задовольнити, вважаючи, що є всі достатні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.
В матеріалах подання наявна заява засудженого про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг відносно нього до сільської ради не надходило, характеризується за місцем проживання позитивно.
Так як, засуджений під час іспитового строку не скоював правопорушення, не вчинив нового злочину, характеризується посередньо, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.04.2017 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа №522/551/19
Провадження по справі № 1-кп/522/145/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.08.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагорне, Ренійського р-ну Одеської області, українця, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 01.03.2019 року об 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого та його представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
26.02.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/510/19
УХВАЛА
про повторне етапування обвинуваченого
08.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
31 липня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2018 року за вих. №4/10926 на адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 19 липня 2018 року перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та рахується за СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року призначено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, від участі в якому обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.

З метою забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження судом 18 січня 2019 року було постановлено ухвалу про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Як вбачається з листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 14 листопада 2018 року №4/13126 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 в даний час рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку із відсутністю дозволу від якого неможливо виконати судове рішення про етапування ув`язненого.

Прокурором заявлено повторне клопотання про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обґрунтоване спливом певного строку після останньої відмови, а також необхідністю розгляду даного кримінального провадження за участю обвинуваченого в розумні строки.

Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, повторно етапувати з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» проінформувати Суворовський районний суд м. Одеси про прибуття ОСОБА_4 .

Здійснити запит до Вінницького міського суду Вінницької області з метою отримання інформації про хід судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також дозволу на етапування зазначеної особи.

Копії ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/2984/19
Провадження № 1-кп/591/510/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 22 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3667/17
Провадження № 1-кп/591/206/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за п.1 ч.2 ст.115 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання відносно ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у зв`язку з клопотанням свідка, яка проживає в м. Конотоп та неможливістю її прибуття до м. Суми для участі в судовому засіданні в зв`язку віддаленістю суду

Суд заслухавши учасників судового засідання вважає за необхідне прийняти наступне рішення: Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті .

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) мешкає в м. Конотопі і не може прибути до м. Суми у зв`язку з віддаленістю та великими затратами на проїзд, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області ( м. Конотоп, вул. Садова,8). На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п.1 ч.2 ст.115 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області ( м. Конотоп, вул. Садова,8) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 577/3667/17, провадження № 1-кп/591/206/19, яке відбудеться 11 червня 2019 року о 13.30 год. з участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кс/522/5458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Місто Одеси

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 29.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його допиту як свідка та отриманні його зразків підпису почерку, на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 (адреса: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, каб. № 285).

Слідчий до слідчого судді не з`явився.

Приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Якщо свідок, який був викликаний у встановленому порядку, згідно ст. 135 КПК України, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст.ст. 136, 139-140 КПК України, здійснення приводу.
Строк приводу вказаний у клопотанні на даний час сплив.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.05.2019
Справа №523/6840/19
Провадження №1-кп/523/931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1