Справа № 540/36/18
Провадження № 1-в/540/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :

у березні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 р. позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. За період іспитового строку порушень покладених обов`язків на нього судом не порушував, разом з цим, 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, щ потягло за собою накладення стягнень. Ухвалою суду від 19.03.2019 р. у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання було відмовлено. Оскільки термін випробування закінчився 02.02.2019 р., а тому Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо: до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.2-31,46-49,58-61,78-81), на реєстрація з`являвся вчасно (а.о.с.13), натомість тричі, а саме, 17.05.2018 р. за ч.2 ст.110 КУпАП, 17.07.2018 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 14.08.2018 р. за ч.2 ст.187 КУпАП та 04.10.2018 р. за ч.2 ст.187 КУпАП притягався до адміністративної відповідальності, що потягли за собою стягнення, зокрема за порушення адміністративного нагляду, за куріння та вживання спиртних напоїв в громадському місці (а.о.с. 57,64,83,85), за що йому були винесено письмове попередження (а.о.с.69). За місцем проживання засуджений на засіданні адмінкомісії не розглядався (а.о.с.41).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 р. у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено (а.о.с.88).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, але порушення адміністративного нагляду допускав по причині виїзду в м. Полтава на роботу, де працює неофіційно, в період іспитового строку з`являвся на реєстрацію вчасно, тобто покладені вироком суду обов`язки не порушував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а відтак суд приходить до висновку, що підстав вважати засудженого таким, що не став на шлях виправлення, немає, термін випробування ОСОБА_4 закінчився 02.02.2019р., а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 02.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1