Справа № 591/5539/16-к
Провадження № 1-кс/591/720/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря Бузової , прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000292 від 21.09.2016 про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та дію обов`язків покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 21.09.2016, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою слідчого судді від 23.10.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також на нього на строк до 07.12.2018 покладено обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 відносно ОСОБА_3 продовжено строк дії покладених обов`язків до 06.02.2019. Оскільки досудове розслідування не завершено, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, строк дії обов`язків закінчується, тому просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, зазначених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000292 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,5 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2018 відносно ОСОБА_3 було продовжено строк особистого зобов`язання до 06 лютого 2019 року з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу обставин, зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_3 .

Доказів того, що строк дії обов`язків відносно ОСОБА_3 визначено до 06 лютого 2019 року включно, стороною обвинувачення не надано.

Таким чином слідчий суддя вважає, що строк дії обов`язків, покладених при продовженні строків обов`язків відносно ОСОБА_3 , закінчився 05 лютого 2019 року о 24:00 год., а тому не може бути продовжено.

Враховуючи викладене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1