Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/1858/19
Провадження № 1-кс/554/5360/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за зверненнями народних депутатів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до змісту вказаних звернень, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби сприяє незаконній діяльності незаконних пунктів прийому металобрухту, нелегальних газових заправок та торгівельних кіосків на території Новокодацького району м. Дніпра, що спричинило істотну шкоду державним та громадським інтересам.

Згідно інформації зазначеній у депутатському зверненні ОСОБА_7 вчиняє тиск та втручання в господарську діяльність міських операторів ринку зрідженого газу. Так, за вказівкою ОСОБА_7 порушено кримінальне провадження відносно керівника мережі газових заправок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом самовільного заняття земельної ділянки, незважаючи на діючий договір про використання об`єктів благоустрою міста з комунальним підприємством, уповноваженим міською радою на укладення відповідних договорів.

Під час проведення досудового розслідуванняу кримінальному провадженні провадження № 0001505 від 10.12.2018 року, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що на нього пишуть такі скарги ці депутати з вересня 2018 року та на його особисту думку ці скарги пов`язані з тим, що Новокодацьким ВП здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 197-1 КК України, у якому директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 197-1 КК України та нею особисто, за наявності достатніх підстав для повідомлення про підозру, було складено повідомлення про підозру директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , яке в подальшому було погоджено з відповідним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Однак в подальшому, на скільки їй відомо, 11.09.2018 Прокуратурою Дніпропетровської області було визначено підслідність вказаного кримінального провадженні за СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, хоча місцем вчинення злочину був Новокодацький район міста Дніпро. Крім того, в подальшому підозру директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 було скасовано а кримінальне провадження закрито.

Таким чином, органом досудового розслідування перевіряється факт можливого втручання начальником Новокодацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в господарську діяльність міських операторів ринку зрідженого газу, зокрема, у діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001505 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме: до копій усіх матеріалів кримінального провадження №0001012 від 28.04.2018 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1