Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4802/18
Провадження № 1-кп/644/670/18

ВИРОК
іменем України

27 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001291 від 05 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Краснокутського району Харківської області, громадяна України, українця, з середньою спеціальною освітою, працевлаштованого вантажником на ПАТ «Харківський плитковий завод», не одружений, раніше судимий: 18.10.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку в 3 роки; 07.12.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 15.02.2013 року по закінченню строку відбування покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

14.03.2018 року близько 08 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №232 комбінованого типу Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Душкіна, 24, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла вихователь ОСОБА_6 відволіклась на розмову з присутніми батьками, а поруч нікого не має, таємно викрав мобільний телефон «Samsung G361», який лежав на шафі у роздягальні вартістю 1095 гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальні шкоду на суму 1095 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченогоОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має неповнолітню дитину на утримання якої сплачує аліменти, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з дня направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 429 грн. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1