Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3736/18
У Х В А Л А
22.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї .

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 18.11.2018 року близько 11 години на міжнародний КПП «Дякове» заїхав вантажний автомобіль марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_4 , де в ході огляду кабіни автомобіля було виявлено ніж з маркуванням «EMERSON», який має ознаки холодної зброї, який в подальшому вилучено.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 18.11.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, щодо приналежності вилученого ножа з маркуванням «EMERSON» до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення експертизи холодної зброї відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення належності вилученого ножа до холодної зброї, способу його виготовлення, необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття об"єктивного рішення в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити експертизу холодної зброї.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється наданий на дослідження ніж з маркуванням «EMERSON» холодної зброєю ?

- Якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду, типу холодної зброї відноситься?

Для дослідження експерту направити: спец пакет НПУ ГСУ № 4258438 в якому знаходиться з маркуванням «EMERSON».

Для ознайомлення експерту надати ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1