Справа № 296/3909/19
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002002, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 15.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що на протязі 2017 - 2018 року ОСОБА_5 шляхом шахрайства та зловживання довірою мешканців м. Житомира, під приводом спільного придбання транспортних засобів чи сільсьгосптехніки чи обміну валюти за вигідним курсом неодноразово заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , чим завдав останнім матеріальної шкоди у великго розмірах.

31.10.2018 прокуратурою Житомирської області кримінальні провадженні за даними фактами об`єднані у одне провадження за № 0002002 від 15.05.2018.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.1 ст.190 ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, 17.04.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, буде проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 ;

- дві квитанції «ПриватБанк».

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно яке вилучено під час обшуку від 17.04.2019 під час обшуку квартирі АДРЕСА_1 є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_4 ;

- дві квитанції «ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1