Справа № 569/5771/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження №0001694 від 20.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Ріненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 19.03.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, по вул. Соборна, 13 в м. Рівне було зупинено автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході перевірки документів на вищевказаний транспортний засіб було встановлено, що номер кузова, зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає тому, який зазначений базі даних МРЕВ 2000 Львів.
19 березня 2019 року після проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с.Городок, Рівненський район.
19 березня 2019 року після проведення огляду місця пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету Національна поліція України EXP0135239.
Враховуючи те, що для встановлення автентичності вузлів автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити технічну експертизу документів.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 від 20.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження №0001694 від 20.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001694, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Представити у розпорядження експерта: копію ухвали та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу що поміщено до спец пакету Національна поліція України EXP0135239.
Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволити часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1