Провадження №1-кп/389/225/17
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000335 від 21.02.2017 року стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України. Стосовно обвинувачених на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом продовжено до 25.11.2018 року.

По справі оголошено перерву судового засідання до 11.00 год. 23.11.2018 року, про що своєчасно було повідомлено учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в судове засідання захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися через зайнятість в іншому процесі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити обвинуваченим захисників в порядку ст. 53 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисників до суду є неможливою, суд вважає за необхідне залучити захисників для здійснення захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст.ст.49,53 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисників для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисників для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на час проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисників в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2018 року до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3