Справа № 375/231/19
Провадження № 1-кс/375/82/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

07.02.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.02.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.02.2019 до ЧЧ Рокитнянського ВП по лінії «102» надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Рокитнянського ВП про те, що ним, в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено факт незаконного зберігання сухих рослини конопель.
За даним фактом СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області 06.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000046 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено 1 стебло з листям та суцвіттям в висушеному стані та на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено 1 стебло з листям та суцвіттям в висушеному стані, які були поміщені та опечатані в спецпакети №2019076 та 2019077.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити чи є кристалоподібна речовина наркотичною речовиноюможливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000046 від 06.02.2019 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою саме, та яка її загальна маса в перерахунку на суху речовину?

На дослідження експерту надати спеціальні пакети №№ 2019076, 2019077 з вмістом стебел рослин з листям та суцвіттям у висушеному стані.

- Згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об"єктів експертизи або його (їх) властивостей.

Строк дії ухвали до 08.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1