Справа № 588/469/19
провадження № 1-кс/588/197/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.04.2019 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000085 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000085 від 21.03.2019 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП у Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання заступника начальника СВ мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000085 від 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з липня 2016 року ( після смерті матері потерпілого ОСОБА_8 ) по ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне позбавлення волі свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має вади здоров`я, а саме хворіє на ДЦП та психічні вади здоров`я всупереч його волі, систематично прив`язував його металевим ланцюгом за ліву ногу до металевого бильця ліжка в кімнаті будинку домогосподарства, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто створив зовнішні перепони його вільному пересуванню, чим протиправно перешкодив обирати за своєю волею своє місцезнаходження, обмеживши надані йому Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування. У ході того як ОСОБА_4 , протягом вказаного часу, проти волі потерпілого ОСОБА_9 , незаконно утримував його в своєму будинку, тим самим не даючи йому можливості залишити місце, в якому він знаходитися не бажав, не зважаючи на неодноразові прохання останнього випустити його з кімнати будинку.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, вчинене небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.

22.03.2019 ОСОБА_4 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

Згідно клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , під час спілкування у ОСОБА_4 проявляються ознаки схожі на ознаки психічного захворювання.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судове засідання заступник начальника ВС Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000085 зареєстрованого 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України по факту того, що 21.03.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_10 про те, що ним здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат знаходиться чоловік, хворий на ДЦП, прикований металевим ланцюгом до ліжка. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в одній із кімнат прив`язував до ліжка за допомогою металевого ланцюга за ліву ногу та тривалий час утримує свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворіє на ДЦП та має психічні вади здоров`я, таким чином незаконно позбавляв волі небезпечним для життя чи здоров`я останнього способом, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань (а.с. 3).
22.03.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України (а.с.6).

Відповідно до п. 4 Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністрества охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за №397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.

Відповідно до частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Всупереч вимогам частини 2 статті 244 КПК України заступником начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не повністю викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання та не додано жодного доказу (довідок з лікарні, виписок з історії хвороби, тощо) у підтвердження можливої наявності будь-якого психічного захворювання.

Згідно частини 4 статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на всі вищевикладені обставини, клопотання необхідно повернути старшому слідчому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України повернути заступнику начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1