Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/600/17
Провадження по справі № 1-кп/281/9/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 15.11.2016 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження в зв`язку із тим, що в судове засідання не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та викликати повторно зазначених свідків в наступне судове засідання. Також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Враховуючи те, що свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області, то просила наступне судове засідання за їх участю провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. Крім того, не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 також в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не заперечували щодо відкладення розгляду зазначеного кримінального провадження в зв`язку із тим, що в судове засідання не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повторного виклику зазначених свідків в наступне судове засідання, виклику в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та проведення наступного судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували щодо повторного виклику в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виклику в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Разом із тим, обвинувачена ОСОБА_8 щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області посилалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Разом із тим, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи те, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають в м. Бердичеві Житомирської області відповідно на великій відстані від того місця, де здійсюється кримінальне провадження, (смт Лугини вул. М.Грушевського,2 а Житомирської області Лугинський районний суд Житомирської області), суд вважає необхідним проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню із вказаними свідками дистанційно в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області, на 12 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити вищезазначеним особам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3