УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000702 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення комплексної судової трасологічної та автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню 0000702 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи піддавалася зміні первинна дата випуску транспортного засобу BMW 435i, vin НОМЕР_1 , зазначена на ідентифікаційній номерній табличці; якщо піддавалася, то яким способом; яке її первинне значення; яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 435i, vin НОМЕР_1 , станом на 27.04.2018? Для дослідження надати матеріали кримінального провадження та транспортний засіб за вимогою експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000702 від 05.07.2018 за фактом підроблення ідентифікаційної номерної таблички автотранспортного засобу BMW 435i, vin НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в 2018 році невстановлені особи підробили ідентифікаційну номерну табличку автотранспортного засобу BMW 435i, vin НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 .

Так, згідно копії акту про проведення митного огляду товарів Одеської митниці ДФС від 20.04.2018 дата виготовлення автотранспортного засобу 10-.2015 року, а в копії зазначеного акту, наданого до Харківської митниці ДФС дата виготовлення зазначена 02.2016 року.

Окрім того, під час митного оформлення автомобілю до Харківської митниці ДФС під виглядом дефектного акту було надано рахунок на оплату № 681 від 18.05.2018 року ТОВ «Бавария Моторс» на суму 941 986,84 грн. Але згідно листа ТОВ «Бавария Моторс» на СТО ТОВ «Бавария Моторс» не проводилось будь-яке технічне обстеження (діагностика) або технічне обслуговування автомобілю BMW 435i, vin НОМЕР_1 , рахунок на оплату № 681 виписано на прохання клієнта.

У зв`язку з викладеним, безпідставно було занижено митну вартість автомобіля на суму 941 986,84 грн. відповідно до експертного авто товарознавчого дослідження № 10783.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення комплексної судової трасологічної та автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню 0000702 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи піддавалася зміні первинна дата випуску транспортного засобу BMW 435i, НОМЕР_2 , зазначена на ідентифікаційній номерній табличці?

2) Якщо піддавалася, то яким способом? Яке її первинне значення?

3) Яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 435i, vin НОМЕР_1 , станом на 27.04.2018?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження та транспортний засіб за вимогою експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1