Справа № 572/3460/18
Провадження № 1-кс/572/1084/18
УХВАЛА
26.11.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001258 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.11.2018 року майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra B» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; каміння зовні схоже на бурштин-сирець вагою близько 1,9 кг., що поміщено до експертного пакету №0005938.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 24.11.2018 року близько 18 год. 45 хв. на автостанції Сарни, що по вул.. Белгородська, м. Сарни Рівненської області зупинено автомобіль марки «Opel Vectra B» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного транспортного засобу працівниками поліції із салону автомобіля виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області приблизно 1,9 кг. каміння, зовні схожого на бурштин-сирець. Автомобіль марки «Opel Vectra B» д.н.з. НОМЕР_1 та каміння зовні схоже на бурштин-сирець вагою близько 1,9 кг. поміщено до експертного пакету №0005938.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Всупереч вказаній нормі, незважаючи на те, що вилучення майна відбулося 24.11.2018 року, клопотання було подано 26.11.2018 року, тобто з пропущенням строків подання такого клопотання. Крім того, в клопотанні прокурор не порушує питання про поновлення строків для подання клопотання.
З огляду на що, клопотання прокурора не відповідає вимогам ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001258 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: