Справа № 1-597/11
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 17.08.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік; - 17.07.2005 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 13.02.2006 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.10.2010 р. умовно - достроково на 8 місяців 24 дні, - 29.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч. 3 КК України до 2 року 3 місяців позбавлення волі; - 12.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду встановленими ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 року.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений: 13.02.2006 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.10.2010 року умовно - достроково на 8 місяців 24 дні; 29.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.05.2013 року; 12.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальний строком на 1 рік. Вказав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2014 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановленням відповідних обмежень. Зазначає, що ОСОБА_4 ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2015, 20.04.2016, 01.11.2016, 28.04.2017, 27.10.2017, 27.04.2018 та 26.10.2018 року продовжувався адміністративний нагляд строком на 6 місяців відповідно. Вказує, що після продовження адміністративного нагляду засуджений порушував його умови та 05.12.2018, 27.03.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на останнього накладені стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень відповідно. Крім того 03.04.2019 року працівниками полку ПП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.178 КУпАП. Зазначає, що продовження адміністративного нагляду обумовлено тим, що ОСОБА_4 систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду та залишається небезпечним для суспільства.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як відсутні підстави.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання встановив наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення серії ДНП №21353 ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково 23.05.2013 року на не відбутий термін 3 місяці 15 днів.

Злочин за який було засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.12 КК України, є умисним тяжким.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2014 року у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з відповідними обмеженнями.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року, 26 квітня 2016 року, 01 листопада 2016 року, 28 квітня 2017 року, 27 жовтня 2017 року, 27 квітня 2018 року та 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 продовжувався адміністративний нагляд строком на 6 місяців відповідно.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом 3 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Матеріалами дослідженими в судовому засіданні підтверджується, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до п.4.3 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, яка затверджена наказом МВС України, Державним департаментом України з питань виконання покарань від 4 листопада 2003 р. N 1303/203(далі Інструкція № 1303/203), у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

З матеріалів наданих суду не вбачається, що ОСОБА_4 виносились письмові попередження за порушення правил адміністративного нагляду.

Також, матеріали, надані суду, взагалі не містять відповідних відомостей чи порушував ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду та чи вчиняв він інші правопорушення після притягнення його до адміністративної відповідальності в грудні 2018 року.

Так, при досліджені матеріалів доданих до подання, встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності лише 05.12.2018 року за порушення правил адміністративного нагляду, жодних доказів щодо вчинення останнім інших правопорушень суду не надано, у зв`язку з чим судом не встановлено достатніх даних про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1