Справа № 712/440/19
Провадження № 1-кс/712/314/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008760 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи - ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової- автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує наступним, 24.12.2018 близько 16 години 00 хвилин водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись напроти будинку №8 по вулиці Чигиринській в м. Черкаси, зі сторони вулиці Подолинського в напрямку вулиці Добровольського, на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка п5еретинала проїзну частину вулиці Чигиринської зліва направо по напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту розслідується кримінальне провадження № 0008760 від 25.12.2018 за ст. 286 ч.1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди вулиця Чигиринська напроти будинку № 8 в місті Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, похмуро, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 300 метрів.
Проїзна частина вулиці Чигиринська призначена для руху транспорту в двох напрямках, по дві смуги для руху. Дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Чигиринська - 13,9 м. Дорожня розмітка - 1.1, 1.5, 1.6 та 1.14.1 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки - 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено.
На момент ДТП
Автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Чигиринська в м. Черкаси, зі сторони вулиці Подолинського в напрямку до вулиці Добровольського в крайній правій смузі для руху, зі швидкістю близько 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, без пасажирів, автомобіль перебував в технічно справному стані.

Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вулиці Чигиринська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 контактував своєю передньою правою частиною (розбито праву передню блок фару, деформовано кришку капота з правої сторони, розбито лобове скло з правої сторони) з пішоходом.

Під час досудового розслідування встановлено, що перед наїздом попереду автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку рухався невстановлений автомобіль, який перед пішохідним переходом розпочав знижувати швидкість свого руху та зупинився, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіляVolkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться межах пішохідного переходу на відстані - 0,8 м. від правого краю проїзної частини вулиці Чигиринська по напрямку руху автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 та на відстані - 28 м. від заїзної дороги до Державної пожежно-рятувальної частини № 1. Невстановлений автомобіль розпочав зменшувати швидкість свого руху перед нерегульованим пішохідним переходом на відстані 27.7 м. від його передньої частини до місця наїзду на пішохода. Автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 в момент початку зменшення швидкості невстановленим автомобілем знаходився на відстані 34,3 м. від передньої частини автомобіля до місця наїзду на пішохода. Відповідно до показів водія Крижанівського невстановлений автомобіль

Під час проведення слідчого експерименту за участю пішохода ОСОБА_5 було встановлено, що місце наїзду знаходиться на відстані - 0,8 м. від правого краю проїзної частини вулиці Чигиринська та на відстані - 28 м. від заїзної дороги до Державної пожежно-рятувальної частини № 1. Пішохід ОСОБА_5 подолала відстань 13,1 м. з моменту виходу на проїзну частину до місця наїзду за час: Т1- 8,7 сек., Т2 -9,2 сек., Т3 9,5 сек., Тсер. 9,13 сек. Крім того, встановлено, що з моменту повної зупинки невстановленого автомобіля перед нерегульованим пішохідним переходом до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 пройшов час 4 сек.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань.

Виникла необхідність в проведенні судової- автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0008760 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову- автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
5) Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , отриманні під час проведення за їх участю слідчого експерименту?

В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0008760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1