Дата документу 01.04.2019 Справа № 335/1795/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/271/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1795/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

представника ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року, якою

залишена без задоволення скарга ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 24 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі директор ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 001317, а матеріали кримінального провадження направити до подальшого проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала, у порушення вимог ст. 94 КПК України, постановлена без належного, повного та всебічного з`ясування та дослідження обставин кримінального провадження, які підтверджують, неповноту досудового розслідування, невиконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 9, 284 КПК України та незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Також просить врахувати, що органом досудового розслідування та слідчим суддею не взятий до уваги той факт, що підтвердженням внесення інформації до Реєстру заяв на відшкодування ПДВ співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області, є роздруківка повідомлення з накладеними двома електронно-цифровими підписами та сформована Мінфіном квитанція на таке повідомлення, а не долучені до матеріалів справи роздруківки Print Screen екранів осіб, які були опитані органом досудового слідства.

Також, під час розгляду скарги по суті не були з`ясовані наступні обставини: ким саме із посадових осіб відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області, враховуючи відсутність у матеріалах справи роздруківки електронного повідомлення з накладеними двома ЕЦП посадових (уповноважених) осіб та електронної печатки ГУ ДФС у Запорізькій області, здійснювалось наповнення Реєстру для здійснення відшкодування ПДВ на поточний рахунок ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ»; на підставі чого, враховуючи відсутність в матеріалах справи квитанцій про отримання та результат обробки електронного повідомлення, слідчим було прийнято рішення допитати в якості свідків саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а не будь-яких інших працівників ГУ ДФС у Запорізькій області, в т.ч. ОСОБА_12 , яка брала участь у проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» з питань достовірності нарахування від`ємного значення з податку на додану вартість за червень 2017 року; чим саме підтверджувалась наявність технічної помилки у програмному забезпеченні, яка, начебто, на думку слідчого, і стала причиною затримки у відшкодуванні ПДВ на поточний рахунок ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», адже в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження від адміністратора Реєстру, яким є Міністерство фінансів України, наявності у ньому в період з 04.04. по 17.04. будь-яких технічних помилок, що унеможливлювали внесення відомостей до Реєстру.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, представника ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, відмовляючи в задоволенні скарги ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», слідчий суддя послався на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим після повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317, яким встановлена відсутність в діях службових осіб ГУ ДФС у Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тому постанова про закриття кримінального провадження від 24.11.2018 не підлягає скасуванню.

З таким рішенням слідчого судді погоджується й колегія суддів, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи. У ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно зі ст. 215 КПК України, досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення Глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатніх за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як вбачається з матеріалів за скаргою, директор ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 24.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.05.2018 до ЄРДР за № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якій просила її скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Перевіряючи законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, дотримався вимог кримінального процесуального закону, виклавши у рішенні наведені мотиви прийнятого рішення.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 24.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.05.2018 до ЄРДР за № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, є правильним.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення

швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Так, ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного,обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що 24.05.2018 Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018, якою уповноважену особу зобов`язано внести відомості до ЄРДР, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001317 за заявою ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» за ознаками вчинення посадовими особами ГУ ДФС у Запорізькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

24 листопада 2018 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_9 було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що інформація щодо вчинення службовими особами ГУ ДФС у Запорізькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, не знайшла свого підтвердження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було встановлено, що від представника ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» (код за ЄДРПОУ 4092939) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява щодо зобов`язання СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами ГУ ДФС у Запорізькій області, згідно з якою, на думку заявника, зазначене кримінальне правопорушення полягало в несвоєчасному поверненні ГУ ДФС у Запорізькій області на рахунок ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» відшкодування ПДВ за рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що набрало законної сили.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було досліджено функціональні обов`язки, закріплені за структурними підрозділами ГУ ДФС у Запорізькій області, згідно з якими працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області не передбачено здійснення податкового супроводу підприємств, у Податковому кодексі України від 02.12.2010 № 2755-VI поняття «автоматичне відшкодування» відсутнє, постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26 затверджено порядок ведення та форми Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, цей Реєстр адмініструється Міністерством фінансів України, його формування здійснюється автоматично на підставі баз Казначейства та ДФС. Наказом міністерства фінансів України від 03.03.2017 № 326 затверджено Порядок інформаційної взаємодії Міністерства фінансів України з Державною фіскальною службою України та Державною казначейською службою України в процесі формування Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування ПДВ. Даний порядок зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.03.2017 за № 376/30244. Наказом ДФС України від 14.04.2017 № 263 затверджено Регламент взаємодії структурних підрозділів ДФС України та Головних управлінь ДФС в областях у процесі бюджетного відшкодування ПДВ, згідно з яким, реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість формується автоматично за даними податкової звітності з ПДВ, реєстраційних даних, інформації про перевірки, інформації про упередження згідно з податковими повідомленнями-рішеннями тощо, при цьому, відповідальними виконавцями в межах здійснення процедур є підрозділи ДФС України та підрозділи Головних управлінь ДФС в областях.

Також під час досудового розслідування було допитано заступника начальника відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_11 , згідно з поясненнями якої, всі дії щодо узгодження суми бюджетного відшкодування по ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» були здійснені згідно з вимогами чинного законодавства та нормативно-правових актів, бюджетне відшкодування здійснюється в автоматичному режимі на підставі програмного забезпечення. Працівники не впливають на технічне обслуговування програмного забезпечення і виникнення технічних помилок, про які ГУ ДФС у Запорізькій області повідомляє ДФС України. Регламент взаємодії структурних підрозділів ДФС України та Головних управлінь ДФС в областях у процесі бюджетного відшкодування ПДВ затверджено наказом ДФС України від 14.04.2017 № 263 та згідно з даним Регламентом, Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість формується автоматично за даними податкової звітності з ПДВ, реєстраційних даних, інформації про перевірки, інформації про упередження згідно з податковими повідомленнями-рішеннями тощо. Відповідальними виконавцями в межах здійснення процедур є підрозділи ДФС України та підрозділи Головних управлінь ДФС в областях. У разі неможливості виконання процедур Головне управління ДФС у Запорізькій області повідомляє ДФС України щодо необхідності технічного вирішення проблемного питання.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422 «Про затвердження Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за № 751/28881, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 803/3301/17 після її отримання 03.04.2018 було рознесено до інформаційної системи «Податковий блок».

У зв`язку з технічною неможливістю опрацювати 04.04.2018 та 05.04.2018 в інформаційній системі «Податковий блок» постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 808/3301/17 та відобразити в Реєстрі заяв даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ по ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» за червень 2017 року, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було направлено до ДФС України лист від 05.04.2018 № 1948/8/08-01-12-07 щодо виправлення технічної помилки. Листи такого змісту надсилаються до ДФС України відповідно до листа ДФС України від 29.02.2016 № 7185/7/99-99-18-05-01-17, яким передбачено що доопрацювання режимів IC «Податковий блок» проводиться виключно на підставі заявок структурних підрозділів ДФС, на які покладено методологічне супроводження складових інформаційних систем. Потреба у внесенні змін до діючих алгоритмів чи режимів визначається структурним підрозділом відповідно до його функціональних повноважень, в тому числі, за результатами аналізу пропозицій від головних управлінь. Тому вся інформація про роботу IC «Податковий блок» повинна направлятися до профільних департаментів для проведення аналізу та прийняття рішення.

Отже, 17.04.2018 після виправлення ДФС України технічної помилки узгоджена сума бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2017 року в розмірі 4 322 272 грн. відображена в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ.

24 квітня 2018 року сума бюджетного відшкодування в розмірі 4 332 272 грн. була відшкодована на розрахунковий рахунок ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ».

Із загальної суми бюджетного відшкодування 4 655 081 грн., на момент отримання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 808/3301/17, в інтегрованій картці платника ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» рахувалась сума бюджетного відшкодування в розмірі 4 332 272 грн., решта суми 322 809 грн. була зменшена позитивними нарахуваннями по податковому повідомленню-рішенню від 28.02.2018 № .

02 травня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (справа № 808/1564/18) було відкрито провадження у справі щодо визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2018 № . Дана ухвала опрацьована в інформаційній системі «Податковий блок» 11.05.2018 та відповідно поновлено в інтегрованій картці платника суму ПДВ в розмірі 322 809 грн. 16 травня 2018 року узгоджено залишок суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2017 року в розмірі 322 809 грн., який відшкодований підприємству на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» 23 травня 2018 року.

Також була допитана в якості свідка начальник відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_10 , яка дала аналогічні пояснення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження, в тому числі, закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001317, проведено належну перевірку обставин, про які вказувало ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у повідомленні про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Тобто, слідчим під час проведення досудового розслідування було досліджено та перевірено обставини, зазначені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, їм надано належну оцінку, досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування, з перевіркою всіх фактичних обставин справи, що може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчим вжито необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та їх перевірку, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

З таким висновком слідчого судді погоджується й колегія суддів, виходячи з того, що рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 808/3301/17 не було виконано своєчасно по незалежних від ГУ ДФС у Запорізькій області причин, тобто, в діях посадових осіб ГУ ДФС у Запорізькій області відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Отже, слідчим суддею в достатньому обсязі перевірено доводи, наведені директором ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ОСОБА_8 у скарзі, та їм надано правильної оцінки, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно встановив, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про те, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ОСОБА_8 без задоволення.

Крім того, колегією суддів не встановлено й істотних порушень вимог КПК України, а у скарзі директора ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ОСОБА_8 , не наведено достатніх даних, які б безумовно свідчили про неповноту проведеної перевірки та могли б бути підставами для скасування прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» - ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року, якою залишена без задоволення скарга ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 24 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: