Провадження №1-кс/447/386/19
Справа №447/807/19
У Х В А Л А
щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу

12 квітня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділу поліції Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10.04.2019 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 10 квітня 2019 року близько 14 год. 30 хв. вона маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом обману, що виразився у пропозиції купівлі ринв, а також прохання надання допомоги дитині, проникла до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись відсутністю уваги за її діями з боку потерпілої, самовільно, без її дозволу, зайшла (проникла) до однієї із кімнат вказаного будинку, звідки викрала грошові кошти у загальній сумі 19 600 гривень, які знаходились на дивані під подушкою, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
В клопотанні слідчий СВ Миколаївського відділу поліції Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що така не має постійного місця проживання - зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_6 офіційно не працює, доходів не отримує, засобів на проживання не має, то може знову вчинити інше кримінальне правопорушення майнового чи іншого характеру.
В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського відділу поліції Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Підозрювана та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання заперечували та просили обрати більш мякий запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваної, думку захисника, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки підозрювана ОСОБА_6 не працевлаштована, суспільно-корисною діяльністю не займається, без постійного місця проживання, на утриманні будь-яких осіб не має, затримана свідками на місці події безпосередньо після вчинення злочину, потерпіла вказала на те, що вона щойно вчинила злочин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку із чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню у кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою як ступінь втручання у права та свободи особи, із визначенням застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського відділу поліції Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, ромської національності, громадянці України, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Визначити підозрюваній ОСОБА_6 заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 73640,00 грн.
У випадку внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов"язки:
прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
не відлучатися з місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.
З моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов"язків застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського відділу поліції Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 становить 60 днів, до 12.06.2019 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1