У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 Справа №607/7457/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000951 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на: транспортний засіб марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VІN № кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VIN № кузова: НОМЕР_2 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000951 від 22.03.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання даного автомобіля марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VIN № кузова: НОМЕР_2 на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій. Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та ключа замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VIN № кузова: НОМЕР_2 , в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка 10.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, 21.03.2019 року надійшло повідомлення працівника УПП Шибки "екіпаж 152" про те, що в м. Тернопіль по вул. Підволочиське шоссе зупинено автомобіль марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 в ході перевірки було виявлено не відповідність даних агрегатів кузова із інформацією бази даних
Також встановлено що реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_3 не містить визначеної інформації встановленого зразка, інформація зазначена в ньому не відповідає інформації бази даних «НАІС».
22.03.2019року, під час огляду транспортного засобу марки «МВ» 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору, відповідно до реєстраційного документу 2000 року, заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 . Оглядом виявлено що автомобіль має не значні механічні пошкодження металевих частин та лакокрасочного покриття по всьому кузову. Крім цього у ході огляду виявлено, що номер кузово автомобіля, який продубльований у реєстраційному документі не відповідає єдині електронній системі. Крім цього автомобіль темно синього кольору, а в реєстраційному документі чорного, а також дана інформація, яка міститься в базі даних не відповідає інформації реєстраційного документа.
Слідчий вказує на те, що зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, адже дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що транспортний засіб марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VІN № кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VIN № кузова: НОМЕР_2 ,відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: транспортний засіб марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VІN № кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VIN № кузова: НОМЕР_2 .

Дозволити зберігання даного автомобіля марки "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VIN № кузова: НОМЕР_2 на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м. Тернополі.
Дозволити зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та ключа замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля "БМВ" 5 серії д.н.з. НОМЕР_1 темно синього кольору VIN № кузова: НОМЕР_2 , в камері зберігання речових доказів за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка 10.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1