Справа № 355/557/19
Провадження № 1-кс/355/283/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

05 квітня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, №0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 04.04.2019 року, під час проведення патрулювання та оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району, в смт Баришівка на залізничному вокзалі під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумці чорного кольору, яка була одягнута через плече на гр. ОСОБА_5 виявлено згорток із фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини та мобільний телефон «MEIZU» M3 NOT, на склі якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та накрита пластиковою карткою.

В ході проведення огляду місця події, виявлену у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору та мобільний телефон із порошкоподібною речовиною білого кольору та пластиковою карткою у присутності понятих та інших учасників вилучено та поміщено до спецпакету №2464534.

Як пояснив ОСОБА_5 у згортці із фольги на склі мобільного телефону, наявний психотропна речовина заборонена в обігу - амфетамін.

Виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, на залізничному вокзалі майно, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.

05.04.2019 постановою слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме виявлених та вилучених у ході ОМП.

Оскільки вказані речі могли бути використані під час вчинення злочину та будуть використані, як речові докази у кримінальному провадженні, та оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, №0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, на залізничному вокзалі, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в згортку із фольги та мобільний телефон MEIZU M3 NOT із порошкоподібною речовиною білого кольору на склі телефону, яка притиснута пластиковою карткою , що зберігалися у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщених до спец пакету №2464534, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1