Справа № 202/1612/19
Провадження № 1-кс/202/2918/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та іншим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, за адресами: АДРЕСА_2 , LAC 30002 CID 2122, 21733, 74021221 у період часу з 09-00 години до 21-00 години 08.02.2019 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 року о 15 годині 44 хвилини до служби «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що 08.02.2019 року о 15 годині 42 хвилини в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , невстановлені агітатори надають громадянам кошти в сумі 500 гривень за відання голосу на виборах за кандидата ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем скоєння кримінального правопорушення та встановлені координати розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали за адресою: АДРЕСА_2 , LAC 30002 CID 2122, 21733, 74021221 у період часу з 09-00 години до 21-00 години 08.02.2019 року.

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, кола осіб, які можуть бути причетні до правопорушення, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, слідчим додано лише витяг із ЄРДР та лист управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області про проведення радіотехнічного обстеження та встановлення базових станцій.
Будь-які інші докази на підтвердження існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, що мало місце кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості переконатися в тому, що мало місце кримінальне правопорушення, про яке слідчий зазначає в клопотанні, та яке викликає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000336 від 08.02.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1