Справа № 397/1513/18
н/п : 1-кс/397/574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2018 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , шляхом шахрайських дій, заволодів велосипедом спортивного типу марки «Cross Pegas» по вул. Шевченка в сел. Олександрівка Кіровоградської області, який належний ОСОБА_5 .

В ході опитування потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викрадений велосипед спортивного типу марки «Cross Pegas» без багажника, на якому були передні та задні пластикові крила, переднє та заднє колеса діаметром по 26 дюймів, у справному стані, та який був придбаний новим у жовтні 2018 року за 3500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623, 12.11.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, згідно яких: 30.10.2018 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , шляхом шахрайських дій, заволодів велосипедом спортивного типу марки «Cross Pegas» по вул. Шевченка в сел. Олександрівка Кіровоградської області, який належний ОСОБА_5 чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3500 грн. (а.к.2).

З заяви ОСОБА_5 від 12.11.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , 1978 року народження, який 30.10.2018 року, приблизно о 15.00 год., зловживаючи довірою, викрав його велосипед «Пегас крос», чорно-зеленого кольору (а.к.3).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.11.2018 року, останній повідомив, що 30.10.2018 року, приблизно о 15.00 год., коли перебував за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 взяв його велосипед «Пегас крос», чорно-зеленого кольору, спортивного типу, та поїхав покататися, обіцяв, що поверне, однак не повернув. Доповнив, що викрадений велосипед спортивного типу марки «Cross Pegas», чорно-зеленого кольору, без багажника, на якому були передні та задні пластикові крила, чорно-зелене сидіння, переднє та заднє колеса діаметром по 26 дюймів, у справному стані, без пошкоджень, який був придбаний новим у жовтні 2018 року за 3500 грн.(а.к.4-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу чоловічого велосипеду марки «Cross Pegas», спортивного типу, без багажника, з переднім та заднім пластиковими крилами, разом із переднім та заднім колесами діаметром по 26 дюймів, у справному стані, придбаного новим у жовтні 2018 року за 3500 грн., станом цін на 30.10.2018 року?

Об`єкт на дослідження не надається, інших вхідних немає.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1513/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1