Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/423/19
Провадження по справі № 1-кс/514/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000071 від 15 березня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що 15.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю ручка-пістолет.

За даним фактом 15.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року близько 17:00 години, за місцем мешкання у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу предметом, схожим на вогнепальну зброю ручка-пістолет, в область правої скроні.

В ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю ручка-пістолет; предмет, схожий на гільзу.

Ході проведення розтину трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Арцизького Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ», виявлено та вилучено предмет, схожий на кулю, калібру 5,6 мм.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000071 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 15 березня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет, схожий на вогнепальну зброю ручка-пістолет?

2) Якщо так, то до якого виду належить та чи придатний вказаний предмет, схожий на вогнепальну зброю ручка-пістолет, до стрільби?

3) Чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу?

4) Якщо являється частиною патрона, то до якого виду та калібру відноситься, і для якого виду зброї призначена для використання?

5) Чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на кулю?

6) Якщо являється частиною патрона, то до якого виду та калібру відноситься, і для якого виду зброї призначена для використання?

7) Чи стріляний наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу з наданого на дослідження предмету, схожого на вогнепальну зброю ручка-пістолет?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та;

- предмет, схожий на вогнепальну зброю ручка-пістолет, упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- предмет, схожий на гільзу, упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- предмет, схожий на кулю, упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1