Справа № 461/2050/19
Провадження № 1-кс/461/2510/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди земельної ділянки загальною площею 55708 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 29.07.2010 за № С-1750; додаткової угоду С-2534 від 10.04.2013; інших додаткових угод, звернень, нормативно-грошових оцінок, планів/схем розташування земельної ділянки та платіжних документів щодо здійснення орендної плати за оренду вище вказаної земельної ділянки посадовими особами ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); а також належним чином завірених копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 , із усіма додатками та змінами, щодо надання в оренду ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вище вказаної земельної ділянки.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучення такої документації також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди земельної ділянки загальною площею 55708 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 29.07.2010 за № С-1750; додаткової угоду С-2534 від 10.04.2013; інших додаткових угод, звернень, нормативно-грошових оцінок, планів/схем розташування земельної ділянки та платіжних документів щодо здійснення орендної плати за оренду вище вказаної земельної ділянки посадовими особами ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ); а також копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 , із усіма додатками та змінами, щодо надання в оренду ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вище вказаної земельної ділянки.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1