Провадження №1-кп/127/1076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 р. за № 0003944,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину групою осіб, однак інша особа не встановлена слідством, тому ОСОБА_7 може перешкоджати слідству щодо встановлення особи підозрюваного.

Потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, проте зазначив, що претензій до обвинуваченого немає, тому вважає, що підстави для тримання обвинуваченого під вартою відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Однак вважає, що підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою відсутні, оскільки його підзахисний вину визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий немає жодних претензій до обвинуваченого, а тому просив змінити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акту прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, на думку суду, відсутні.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого, суд приймає до уваги, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2018 р. слідчим суддею ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 05.12.2018 р. Згідно з пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, в тому числі й пов`язаних з насильством щодо потерпілого. З наданої суду ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу випливає, що підставами для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту були ризик переховуватись від слідства та суду, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, а також ризик перешкоджання кримінальному провадженню. Сторона захисту при запереченні проти задоволення клопотання прокурора посилалась на те, що обвинувачений визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину. Разом з тим, суд приймає до уваги, що на даний час розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Крім того, згідно з пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням останній обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осію. З обвинувального акту випливає, що провадження стосовно особи, яка обвинувачується у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 злочинів за попередньою змовою, виділене в окреме провадження. При цьому твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_6 сприяв встановленню зазначеної особи, суду надано не було.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., суд з метою забезпечення кримінального провадження, попередження вчинення обвинуваченим позапроцесуального впливу на потерпілого та свідків кримінального провадження вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 р. за № 0003944, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 28 листопада 2018 р. о 15.45 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 28 листопада 2018 року до 26 січня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: