Справа №498/78/18
Провадження №1-кс/498/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про юридичне оформлення і направлення справи №0000360 від 02.10.2017 року для розгляду в суді не пізніше, як до 20 грудня 2018 року; зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про юридичне оформлення і проведення оперативно-розшукових слідчих дій, зазначених в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
За змістом скарги, заявник просить зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про юридичне оформлення і направлення справи №0000360 від 02.10.2017 року для розгляду в суді не пізніше, як до 20 грудня 2018 року; зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про юридичне оформлення і проведення оперативно-розшукових слідчих дій, зазначених в клопотанні.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У цей же час, КПК України не встановлює обов`язку та певних строків для вчинення слідчим зазначених заявником дій, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303, 308 КПК України.
Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушено перед слідчим суддею питання, яке не відноситься до компетенції слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.
А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1