Справа № 732/1807/18
Провадження № 1-кс/732/440/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.11.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від. 11.09.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. до 06:00 год. 09.09.2018 року невстановлена особа заволоділа мотоциклом марки „JAWA моделі 350 634, 1981 року випуску, належним громадянину ОСОБА_4 . Вказаний мотоцикл зберігався на зазначеній вулиці біля паркану.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 08.09.2018 року він відпочивав в барі „Їжачок, що в с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Так, прибувши о 23.30 год. 08.09.2018 року до будинку своєї матері у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 , він залишив власний мотоцикл марки „JAWA моделі 350 634, 1981 року випуску червоного кольору в технічно справному стані без дзеркал, державний номерний знак НОМЕР_1 , під парканом вказаного господарства та пішов до будинку. Мотоцикл він жодним чином не пристібав та не блокував. Прокинувшись 09.09.2018 року о 07.00 годині, він виявив відсутність свого мотоциклу.
У ході огляду місця події від 10.09.2018 року, а саме території навколо господарства АДРЕСА_1 було виявлено сліди нашарування та тертя на паркані, характерні слідам від ручки керма мотоциклу.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 11.09.2018 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досліджені судом як докази документи, протокол огляду місця події та протокол допиту потерпілого, підтверджують необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000321 від 11 вересня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Степана Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка була ринкова вартість мотоцикла марки „JAWA моделі 350 634, 1981 року випуску червоного кольору в технічно справному стані без дзеркал, який було викрадено у ОСОБА_4 , станом на 09.09.2018 року, з урахуванням його зносу та втрати товарного вигляду.
Дослідження проводити без надання об`єкту дослідження.
Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта а за письмовим клопотанням експерта для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000321.
.
Висновок експерта (додатки до нього) надати стороні, за клопотанням якої призначено експертизу - в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вулю Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області, індекс 15100.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1