Справа № 301/1777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України ,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Іршавського районного суду зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 12 жовтня 2018 року , мотивуючи свої вимоги тим , що обвинувальний акт є процесуальним рішенням , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування . Оскільки по даному кримінальному провадженню відкриті матеріали то слідча зобов`язана була до закінчення досудового розслідування розглянути його клопотання .

В суді скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Слідча Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в суді скаргу не визнала , вважає , що в даному кримінальному провадженні досудове слідство завершене , надано доступ до матеріалів досудового розслідування , а тому вона не має права розглядати і приймати клопотання від сторін кримінального провадження , а крім того ОСОБА_3 у клопотанні просив суд призначити експертизу , а не слідчу .

Заслухавши думку учасників судового процесу , вивчивши матеріали скарги , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

У відповідності до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування .

Як вбачається з постанови про відмову у задоволенні клопотання від 12.10.2018 року слідча посилаючись на завершення досудового розслідування та не можливість розгляду клопотань відмовляє підозрюваному ОСОБА_3 у призначенні експертизи , що є грубим порушенням ст.ст. 110,220 КПК України .

Посилання слідчої на те , що скаржник просив суд призначити повторну транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу , а не слідчого спростовується винесену нею ж постановою про відмову у задоволенні клопотання , а крім того оскаржувана постанова винесена у кримінальному провадженню внесеному у Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 28.10.2013 року , якого не існує в природі , оскільки ОСОБА_3 є підозрюваним по матеріалах кримінального провадження за № 0000407 від 13.10.2013 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду скарги вбачається неправомірність постанови про відмову у задоволенні клопотання винесеної слідчою Іршавського СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тому скарга підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 оформлене постановою про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 12.10.2018 року задовольнити.

Рішення слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 оформлене постановою про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 12.10.2018 року визнати неправомірною та скасувати її .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1