печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3897/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Новотроїцький р-ну., Херсонської обл., громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0005502 від 04.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі перебували у покинутому приміщенні господарського призначення поблизу будинку АДРЕСА_2 де вживали спиртні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння між ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі на ґрунті ревнощів виник конфлікт, який обумовив у ОСОБА_4 особисту неприязнь до невстановленої особи, а також умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в покинутому приміщенні господарського призначення, 02.12.2018, близько 17 години 30 хвилин, діючи умисно, завдав особі чоловічої статі не менше 10-ти ударів взутими ногами в ділянку голови та тулубу, після чого, продовжуючи свої дії підшукав у зазначеному приміщенні знаряддя злочину, а саме дерев`яний стілець та, тримаючи його двома руками, завдав ним особі чоловічої статі не менше п`яти ударів у різні ділянки тулуба, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив невстановленому чоловіку тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки із ушкодженням внутрішніх органів, які спричинили смерть потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , невстановленому чоловіку були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки із ушкодженням внутрішніх органів, які спричинили смерть потерпілого.

04.12.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

05.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

06.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час досудове розслідування не закінчено, оскільки в провадженні необхідно встановити та допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення; витребувати висновок судово-медичної експертизи по трупу невстановленої особи чоловічої статі; встановити труп невстановленої особи чоловічої статі; призначити 4- цитологічні експертизи по вилученим речам на місці події; призначити 2-експертизи ДНК по зрізам нігтів підозрюваного та невстановленого в ході слідства трупа чоловічої статі; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

29.01.2019 виконуючим обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник зазначили, що ОСОБА_4 визнає вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

05.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, те, що строк досудового розслідування продовжено, підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, їх наслідки, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави підозрюваному при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 5 березня 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 5 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1