Справа № 559/2570/18
Номер провадження 1-кс/559/802/2018
УХВАЛА
про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи
"04" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. 12 листопада 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивом, прийшла до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом відтягування скоби навісного замка на вхідних дверях, проникла до середини сільськогосподарського приміщення, розташованого в даному господарстві, звідки таємно викрала, належний ОСОБА_5 велосипед марки «Каліфорнія» вартістю 2000 грн., чим перевела викрадене майно у своє протиправне володіння і розпорядилась ним на власний розсуд, заховавши даний велосипед в туалет біля приміщення Будинку культури, що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2516,67 гривень. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України. 27 листопада 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Томахів Гощанського району, Рівненської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.Тому, з метою встановлення факту наявності чи відсутності психічних розладів у підозрюваної ОСОБА_4 , особливостей її характеру та стану психіки, враховуючи тяжкість та специфіку обставини вчиненого злочину по справі, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я.

Враховуючи те, що для встановленняобставин, які мають значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України слідчий просить здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфіменко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно доч.1ст.509КПК України слідчий,прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі,якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини,які дають підстави вважати,що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу,яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами,зокрема,є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001115 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3). 27.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001115 (а.с.12-13). Згідно протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 остання зазначає, що з 2-го класу вона перебуває під консультативним спостереженням лікаря-психіатра в Дубенському психонаркологічному відділенні КЗ «РОЦПЗН»(а.с.14-16).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя враховує, що обставини вчинення інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 діяння дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, або на даний час перебуває у такому стані, а тому, клопотання підлягає до задоволення, так як в інший спосіб, ніж залучення експерта, неможливо з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001115 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого їй діяння (12.11.2018) психічним розладом, внаслідок якого не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження забезпечити явку ОСОБА_4 в день проведення дослідження та надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та забезпечення явки ОСОБА_4 для проведення дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України ст.слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: