Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000199 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 приблизно о 12:30 год по вул. Введенська, 1 в м.Києві відбулось зіткнення автомобіля «Део-Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження.

Згідно виписки №5920 з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні в КМКЛ №12 (вул. Підвисоцького, 4-а в м.Києві) з 13 по 18 квітня 2018.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Начальник слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київське міське бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 24.07.2018.

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду, відповідно ст.69 КПК України.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1