Дата документу 27.02.2019
Справа № 334/1472/19
Провадження № 1-кс/334/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000638 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під 0000638 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.02.2019, приблизно о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 (маршрутне таксі №43), рухаючись по проїзній частині вул. Чарівної в м. Запоріжжі, з боку вул. Бочарова в напрямку вул. Полякова, навпроти буд. 70, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину вул. Чарівної, по регульованому пішохідному переході справа наліво по ходу руху автобусу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради.
ВИХІДНІ ДАНІ:

- місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на регульованому світлофором пішохідному переході навпроти буд. 70 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі;

- вид та стан дорожнього покриття по вул. Чарівній в місці ДТП: горизонтальна, пряма. Проїжджа частин на момент пригоди асфальтобетонна, без ям, вибоїн та пошкоджень, суха;

- погодні умови: без опадів;

- час доби в момент ДТП: світлий час доби;

- загальна ширина проїжджої частини по вул. Чарівній 10,4 метрів. По вул. Чарівній перед пішохідним переходом мається дорожня розмітка 1.1 ПДР України та дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України. Пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України (див. схему та протокол ОМП від 18.02.2019);

- відомості про завантаження автобусу «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, чотирнадцять пасажирів, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

- місце наїзду автобусом «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на пішохідному переході на відстані 1,8 метрів від правого краю проїзної частини вул. Чарівної за ходом руху водія ОСОБА_4 та на відстані 3,7 метра від ближнього краю пішохідного переходу за ходом руху водія ОСОБА_4 (див. схему та протокол ОМП від 18.02.2019);

- автобус «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух по вул. Чарівній зі сторони вул. Бочарова в напрямку вул. Полякова в м. Запоріжжі, на відстані 1,8 метра від правого краю проїзної частини, зі швидкістю 40 км/год. Під час руху водій на жовтий сигнал світлофора виїжджає на пішохідний перехід де передньою правою частиною кузова здійснює наїзд на пішохода, який вибігає на перехід на червоний для себе сигнал світлофора;

- згідно огляду відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди з моменту коли вибіг пішохід на дорогу до моменту наїзду проходить 1 сек.;

- видимість елементів проїжджої частини, світлофорного об`єкта для водія складає більше 150 метрів;

- вся слідова інформація, пошкодження та кінцеве положення транспортного засобу зафіксовано в протоколі та схемі ОМП. Слід гальмування зафіксований в схемі до ОМП від 18.02.2019 прошу не враховувати оскільки він залишений не автобусом «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Водій автобусу «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , маючи можливість своєчасно запинитись перед регульований пішохідним переходом, виїжджаючи на жовтий для себе сигнал світлофора на пішохідний перехід, сам своїми діями створює небезпеку для руху.

Пішохід ОСОБА_5 не впевнившись в безпеці руху та вибігши на пішохідний перехід на червоний сигнал для себе сигнал світлофора також сам своїми діями створює небезпеку для руху.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000638 від 19 лютого 2019р. інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод та доручити проведення експертизи експерту Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- у діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000638.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 надати їх експерту.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1