Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/437/19
Номер провадження 1-кс/292/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 04 травня 2018 року близько 02 години, під час перевірки документів, на автодорозі Київ-Чоп на 176 км., ОСОБА_4 надав на перевірку поліцейським посвідчення водія, з явними ознаками підробки, оскільки відповідно бази АРМОР вказане посвідчення зареєстроване на ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення зазначеного злочину 04 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

04 травня 2018 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

З метою встановлення чи являється підробленим посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яким чином воно виготовлене, необхідно призначити техніко-криміналістичну експертизу документу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання та призначити техніко-криміналістичну експертизу документу у кримінальному провадженні №0000142 від 04.05.2018 року, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: - Яким чином (способом) виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ? - Чи являється посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 підробленими? - Якщо даний документ являється підробленими, то яким чином здійснено його підробку? У розпорядження експерта надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане відповідно правил в полімерний файл. Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об`єкту дослідження. Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Отримання висновку експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, зареєстроване в ЄРДР 04.05.2018 року за № 0000142.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документу у кримінальному провадженні №0000142 від 04.05.2018 року, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким чином (способом) виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ?

- Чи являється посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 підробленими ?

- Якщо даний документ являється підробленими, то яким чином здійснено його підробку?

У розпорядження експерта надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане відповідно правил в полімерний файл.

Надати згоду на часткове або повне передбачене методикою використання об`єкту дослідження.

Отримання висновку експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1