Справа №295/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -
встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 02.01.2019 року, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с. Троянів, на перехресті вулиць Шурупова та Довгалівка, Житомирського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Gruiser Prado», чорного кольору р/н НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю пошкодила автомобіль марки «Skoda Super b», р/н НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5
02.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: с. Троянів, Житомирського району, Житомирської області, на перехресті вул. Шурупова та Довгалівка, працівниками поліції було оглянуто автомобіль марки «Skoda Super b», р/н НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 під час огляду якого з правої сторони кузову було виявлено краплини речовини бурого кольору з яких на марлевий тампон було зроблено змив, який опечатано до паперового конверту та вилучено до Житомирського РВП. В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
03.01.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які групові ознаки крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є у наданому на дослідження змиві кров, якщо так, то встановити її видову належність? Якщо так, то чи походить кров виявлена у змиві від ОСОБА_4 чи іншої особи?
Для дослідження експерту направити: змив, який упаковано згідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет, контрольний зріз марлі, який упакована до паперового конверту згідно правил упакування речових доказів, зразок крові гр. ОСОБА_4 , який упакована до сейф пакету згідно правил упакування речових доказів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1