Справа № 629/3792/18
Провадження № 1-кп/629/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.03.2001 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.04.2003 року Никитовським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі. 22.07.2003 року Апеляційним судом Донецької області переглянуто вирок на підставі ст. ст. 365 - 366 КК України, ухвалено рахувати засудженим у відповідності до ст. 71 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2012 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав та знов скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 25 травня 2018 року, близько 08:00 год., ОСОБА_3 перебував біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як раптом побачив, що на вулиці його маленьких гусят б`ють гуси, які належать ОСОБА_5 . Побачивши це, ОСОБА_3 пішов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щоб побалакати, при цьому в ході розмови, між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ліктем правої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи зліва на рівні другого зуба і травматичний вивих другого зуба на верхній щелепі зліва, які згідно висновку експерта № 144-ЛЗ/18 від 05.06.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 його захисник адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження у якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 25.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 25.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1