Справа № 504/352/17
У Х В А Л А
07.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 15.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 04.09.2018 прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 04.09.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове провадження зупинено.

07.02.2019 ОСОБА_5 доставлений до Комінтернівського районного суду Одеської області, де йому вручено клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки останній умисно ухилявся від суду, покинув місце свого фактичного проживання без повідомлення про зміну місця перебування прокурора чи суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив обрати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він з поважної причини не з`явився у судове засідання. Письмових доказів на підтвердження цього факту не надав. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив в судовому засіданні, що був відсутнім за місцем свого мешкання, оскільки працював в м. Одесі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , просив обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобовязаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 починаючи із 2018 і по дату його затримання у 2019 року не повідомив суд про поважність його неприбуття у судове засідання, тобто не виконав обов`язку обвинуваченого з`являтись за викликом до суду, то суд розцінює дані дії обвинуваченого ОСОБА_5 як переховування його від суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Як вбачається з протоколу про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 від 07.02.2019 останнього було затримано о 08:00 год 07.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» на строк 60 днів.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 ,до 07 квітня 2019 року, включно.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні 0002104 від 15.12.2016.
Призначити судове засідання на 14:00 год. 22.02.2019 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_6