Справа №127/7055/19
Провадження №1-кс/127/4149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на документи: доручення директора ТОВ «Петро-В»- ОСОБА_5 на 1 арк., договір оренди №1-19 від 14.02.2019 житлового приміщення площею 355,5 кв. м., за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 8 на 6 арк., акт приймання-передачі по договору оренди № 1-19 від 14.02.2019 на 1 арк., копія довіреності на представлення інтересів ТОВ «Капітал-ВІН» на 1 арк., копія паспорту громадського будинку на 1 арк., копія технічного паспорту на громадський будинок нежитлової будівлі № 8 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці на 8 арк., копія паспорта на імя ОСОБА_5 на 2 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Петро-В» на 1 арк., копія витягу з реєстру платників податку на 1 арк., витяг з ДЗК про земельну ділянку на 3 арк., копія статуту ТОВ «Кепітал-Він» на 16 арк., копія статуту ТОВ «Петро-В» на 26 арк., копія інструкції по монтажу на 50 арк., чорнова версія доручення ТОВ «Петро-В» - ОСОБА_5 на 1 арк., жорсткий диск SEA GATE BARRA CUDA 500 Gb, які вилучені в ході обшуку 11.03.2019 із службового кабінету ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 відбулась особиста зустріч керівника ТОВ «ПЕТРО-В» ОСОБА_5 з начальником відділу інжинірингу та капітального будівництва ПАТ «Вінниця газ» ОСОБА_6 та старшим інженером ПАТ «Вінниця газ» ОСОБА_4 з приводу отримання від останніх інформації для підготовки та подачі відповідних документів до ПАТ «Вінниця газ», а у подальшому отримання від останньої дозвільних документів та підключення газопостачання до орендованого нежитлового приміщення ОСОБА_5 .
В ході розмови, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомили, що даний процес займає багато часу і навряд чи у ОСОБА_5 взагалі вирішиться питання з підключенням газу до даного приміщення. Однак, в разі надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. доларів США, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 займуться вирішенням питання щодо підключення до мережі газу, при цьому, готові здійснити підключення газу до отримання всіх дозвільних документів, тобто без передбаченого законом дозволу.
В іншому разі, ОСОБА_5 не вирішить дане питання та не зможе використовувати дане приміщення для визначеного виду підприємницької діяльності.
Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час розмови пояснили ОСОБА_5 які документи потрібно зібрати для початку процедури підключення газопостачання та наголосили, що сума грошових коштів, яку потрібно буде надати, може змінитись, в залежності від обсягів газопостачання та технічних особливостей підключення.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час розмови дали зрозуміти ОСОБА_5 , що у разі не налагодження їх співпраці у даній ситуації, вони створять перешкоди ОСОБА_5 щодо неможливості отримання дозвільних документів та підключення газопостачання до приміщення.
У порядку ст. 208 КПК України, 11.03.2019 о 10:30 годин при отриманні неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. затриманий ОСОБА_4 .

У ході розслідування, 11.03.2019 у період часу з 10 год. 50 хв. до 12 год. 00 хв., у приміщенні службового кабінету ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: доручення директора ТОВ «Петро-В»- ОСОБА_5 на 1 арк., договір оренди №1-19 від 14.02.2019 житлового приміщення площею 355,5 кв. м., за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 8 на 6 арк., акт приймання-передачі по договору оренди № 1-19 від 14.02.2019 на 1 арк., копія довіреності на представлення інтересів ТОВ «Капітал-ВІН» на 1 арк., копія паспорту громадського будинку на 1 арк., копія технічного паспорту на громадський будинок нежитлової будівлі № 8 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці на 8 арк., копія паспорта на імя ОСОБА_5 на 2 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Петро-В» на 1 арк., копія витягу з реєстру платників податку на 1 арк., витяг з ДЗК про земельну ділянку на 3 арк., копія статуту ТОВ «Кепітал-Він» на 16 арк., копія статуту ТОВ «Петро-В» на 26 арк., копія інструкції по монтажу на 50 арк., чорнова версія доручення ТОВ «Петро-В» - ОСОБА_5 на 1 арк., жорсткий диск SEA GATE BARRA CUDA 500 Gb.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказані вище речі, документи та грошові кошти є предметом злочину, крім того, зазначене майно може бути у подальшому відчужене, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В ході розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що вказане у клопотанні слідчого майно, на яке останній просить накласти арешт було вилучено в ході обшуку, проведеного у період часу з 10 год. 50 хв. до 12 год. 00 хв., у приміщенні службового кабінету ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24.
Вказаний обшук проведений до постановлення ухвали слідчого судді.
Так, обгрунтовуючи клопотання про арешт майна, слідчий посилається на те, що вказане майно є предметом злочину, та може бути відчуджене.
Так ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2019 р. (справа №127/7037/19) відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні службового кабінету ПАТ «Вінницягаз», яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 11.03.2019 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що на вилучене в ході обшуку у приміщенні службового кабінету ПАТ «Вінницягаз», яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 11.03.2019 р., майно, яке здобуто внаслідок обшуку, проведеного до постановлення ухвали слідчого судді, а саме на документи: доручення директора ТОВ «Петро-В»- ОСОБА_5 на 1 арк., договір оренди №1-19 від 14.02.2019 житлового приміщення площею 355,5 кв. м., за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 8 на 6 арк., акт приймання-передачі по договору оренди № 1-19 від 14.02.2019 на 1 арк., копія довіреності на представлення інтересів ТОВ «Капітал-ВІН» на 1 арк., копія паспорту громадського будинку на 1 арк., копія технічного паспорту на громадський будинок нежитлової будівлі № 8 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці на 8 арк., копія паспорта на імя ОСОБА_5 на 2 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Петро-В» на 1 арк., копія витягу з реєстру платників податку на 1 арк., витяг з ДЗК про земельну ділянку на 3 арк., копія статуту ТОВ «Кепітал-Він» на 16 арк., копія статуту ТОВ «Петро-В» на 26 арк., копія інструкції по монтажу на 50 арк., чорнова версія доручення ТОВ «Петро-В» - ОСОБА_5 на 1 арк., жорсткий диск SEA GATE BARRA CUDA 500 Gb, які вилучені в ході обшуку 11.03.2019 із службового кабінету ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24, не може бути накладено арешт, оскільки вказане майно являється недопустимим доказом, так як слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання про обшук.

ВЗа таких обставин, клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Повернути негайно ОСОБА_4 документи: доручення директора ТОВ «Петро-В»- ОСОБА_5 на 1 арк., договір оренди №1-19 від 14.02.2019 житлового приміщення площею 355,5 кв. м., за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 8 на 6 арк., акт приймання-передачі по договору оренди № 1-19 від 14.02.2019 на 1 арк., копія довіреності на представлення інтересів ТОВ «Капітал-ВІН» на 1 арк., копія паспорту громадського будинку на 1 арк., копія технічного паспорту на громадський будинок нежитлової будівлі № 8 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці на 8 арк., копія паспорта на імя ОСОБА_5 на 2 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Петро-В» на 1 арк., копія витягу з реєстру платників податку на 1 арк., витяг з ДЗК про земельну ділянку на 3 арк., копія статуту ТОВ «Кепітал-Він» на 16 арк., копія статуту ТОВ «Петро-В» на 26 арк., копія інструкції по монтажу на 50 арк., чорнова версія доручення ТОВ «Петро-В» - ОСОБА_5 на 1 арк., жорсткий диск SEA GATE BARRA CUDA 500 Gb, які вилучені в ході обшуку 11.03.2019 із службового кабінету ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /