У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3/19

провадження № 1-кс/0285/8/19

03 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 01.01.2019 року близько 06 години неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , який за попередніми даними покінчив життя самогубством, шляхом підриву вибуховим пристроєм.

01.01.2019 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.01.2019 року в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено фрагменти тканини, металевий важіль, кільце, осколки, зразки ґрунту.

01.01.2019 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вилучено аркуш паперу з записами ОСОБА_5 , мобільний телефон «HUAWEI» ОСОБА_5 , полімерний пакет з написом «SHIJU» в якому знаходився металевий предмет схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «21-83УЗРГМ-2349-2» ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені зберегли на собі сліди злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 від 01.01.2019 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.01.2019 року в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 : фрагменти тканини, металевий важіль, кільце, осколки, зразки ґрунту до ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження за № 0000004 в порядку, передбаченому КПК України.

Накласти арешт на майно вилучене 01.01.2019 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : аркуш паперу з записами ОСОБА_5 , мобільний телефон «HUAWEI» ОСОБА_5 , полімерний пакет з написом «SHIJU» ОСОБА_5 , металевий предмет схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «21-83УЗРГМ-2349-2» ОСОБА_5 до ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження за № 0000004 в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1