справа № 488/521/19
провадження № 1-кп/488/275/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10 січня 2019 року близько 10:00 год., знаходячись у приміщенні квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що його дії є таємними для оточуючих, викрав із кімнати мобільний телефон «Motorola Moto C Plus», моделі XT1723, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1 550 гривень.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілій в розмірі 1 550 грн. відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна і потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру; сторони погодилися із тим, що викрадене майно підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_4 та узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому обумовленого угодою покарання; просив також суд вирішити питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат та повернення викраденого майна потерпілій.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілій роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого до обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, який задовільно характеризується за місцем мешкання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Позов не заявлено, шкода відшкодована.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 374 , 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі- мобільний телефон «Motorola Moto C Plus», моделі XT1723, який зберігається в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 1 144 грн. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1