УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський місцевий суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002611 від 09.11.2018 та винести ухвалу про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Яка середня ринкова ціна мопеду марки HONDA SK 50 Dio, номер шасі НОМЕР_1 , 1995 року випуску, станом на 08.11.2018?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено що 09.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 по 24:00 годин, 08.11.2018, таємно, через паркан, проникла на територію бази, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки HONDA SK 50 Dio, в багажному відсіку якого знаходились грошові кошти в розмірі 300 доларів, мобільний телефон марки «Самсунг-Гелексі», та посвідчення водія на його ім`я, чим спричинила матеріальний шкоду заявнику, сума якої встановлюється.

Вказаний факт 09.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002611 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене є необхідність у залучення експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення авто товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 по 24:00 годин, 08.11.2018, таємно, через паркан, проникла на територію бази, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки HONDA SK 50 Dio, в багажному відсіку якого знаходились грошові кошти в розмірі 300 доларів, мобільний телефон марки «Самсунг-Гелексі», та посвідчення водія на його ім`я, чим спричинила матеріальний шкоду заявнику, сума якої встановлюється.

Вказаний факт 09.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002611 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене є необхідність у залучення експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення авто товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002611.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка середня ринкова ціна мопеду марки HONDA SK 50 Dio, номер шасі НОМЕР_1 , 1995 року випуску, станом на 08.11.2018?

Дозволити слідчому надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження (при їх наявності) надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1