Справа № 202/6816/18
Провадження № 1-кс/202/7729/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001390від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України.

06 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, щов період часу з 25.08.2018 по 27.08.2018 невстановлені досудовим розслідуванням особами, незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_5 шляхом насильницького утримання його в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_5 , якого незаконно утримували до 21.09.2018.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та слідчо-оперативних заходів, в ході яких встановлені абонентські номери, які перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,та номери мобільних телефонів з терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільні номери свідка ОСОБА_6 - НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Також встановлено, що 21.09.2018, ОСОБА_7 , на абонентський номер НОМЕР_7 зателефонував ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_8 та повідомив, що невстановлена особа йому надала мобільний телефон для повідомлення близьким родичам про те, що його відпустили та він направляється додому. В ході оперативного відпрацювання встановлено, що дзвінок на абонентський номер НОМЕР_7 , здійснювався з мобільного телефону з терміналом ІМЕІ НОМЕР_9 , також встановлено, що вказаним мобільним телефоном з терміналом ІМЕІ НОМЕР_9 використовувався абонентський номер НОМЕР_10 .
В ході подальшого досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фігурантів кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 в користуванні якого перебувають абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_12 та ОСОБА_10 користується телефоном НОМЕР_13 .
Так, в ході подальшого досудового розслідування проведено було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено сім картки з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та проведення всебічного досудового розслідування необхідна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 та ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001390, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме до: документів (інформації в форматі Excel, Word, Txt) за період з 00:00 год. 01.01.2018 по 08.11.2018 року по наступним номерам: НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, з зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б», їхзв`язки, для встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 08.11.2018 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб з якими контактували фігуранти правопорушення, а також інформацію про зв`язок мобільних терміналів імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_9 та НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.01.2018 по08.11.2018 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 06 грудня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1