Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1283/18
ПОСТАНОВА

12.11.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тальне заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 , накладеного постановою прокуратури Тальнівського району б/н від 23.05.2003 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про реєстрацію обтяження №3795299. Постановою Тальнівського районного суду від 01.12.2003 року за № 1-212.2003 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано заходи медичного характеру. Проте, під час, прийняття постанови Тальнівським районним судом не вирішено питання щодо зняття арешту з всього нерухомого майна, а саме - домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 . При зверненні ОСОБА_1 до Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з даним питанням.
До початку судового засідання заявниця подала клопотання в якій заяву про зняття арешту з нерухомого майна підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі.
До початку судового засідання прокурор надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог заявниці та просив суд, справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна - постановою прокуратури Тальнівського району б/н від 23.05.2003 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.12.2003 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, та застосовано заходи медичного характеру, проте не вирішено питання щодо арешту нерухомого майна.
Таким чином, вирок суду набрав законної сили більше року.
Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.
Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок, крім питань, прямо зазначених у законі, суд мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, при наявності в ньому недоліків: про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову або можливості конфіскації майна.
Статтею 126 КПК України 1960 року передбачено, забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.409,126 КПК України 1960 року, суд має право вирішувати питання про зняття арешту з майна.
На підставі наведеного, керуючись п. 9. розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт з всього нерухомого майна, а саме - будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладеного постановою прокуратури Тальнівського району б/н від 23.05.2003 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про реєстрацію обтяження №3795299.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: О.Л.Фролов