Справа № 612/188/19
Провадження № 1-кс/612/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

ОСОБА_4 , 12.03.2019 о 19:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав велосипед марки «Аист Минск Мотовелло 28-260 City Comfort 28» за адресою: Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Дружби, 32А, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в розмірі 2115 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Даний факт був внесений до ЄРДР за № 0000043.

Зазначають, що під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , виникли сумніви, щодо його психічного стану та осудності.

27.03.2019 отримано відповідь на запит з наркологічного та психіатричного відділення «Близнюківської ЦРЛ» де зазначено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вказують, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:чи страждає ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою, якщо так, то якою саме, та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними; чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння ним злочину 12.03.2019 року в хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними; чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, що неможливо здійснити, без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом. Окрім відповідей на поставлені запитання, слідчий просить, провести інші необхідні судово-психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-психіатричного експерта.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242- 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 13.03.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу допиту підозрюваного від 04.04.2019 та іншими документами, які долучені до матеріалів провадження.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою усунення сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші судово-психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-психіатричного експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення судово-психіатричних експертиз ХОКПЛ № 3 для проведення судово- психіатричної експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання :

- чи страждає ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою, якщо так, то якою саме, та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння ним злочину 12.03.2019 року в хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0000043 від 13.03.2019 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності провести інші необхідні судово-психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-психіатричного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1