1Справа № 335/9610/17 1-кп/335/101/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 р. в об`єднаному кримінальному провадженні № 335/9610/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Під час ознайомлення з текстом вироку встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано дату ухвалення вироку 21 листопада 2019 р. замість вірної дати 21 лютого 2019 р.

За таких обставин, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що дійсно, вирок в об`єднаному кримінальному провадженні № 335/9610/17 ухвалено та проголошено в судовому засіданні 21 лютого 2019 р., що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя помилково вказано дату його ухвалення 21 листопада 2019 р., суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2019 р. у справі № 335/9610/17 (провадження 1-кп/335/101/2019) та вважати вірною дату ухвалення вироку 21 лютого 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1