Провадження № 1-кс/554/602/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.12.2018 року за ч.2 ст.365 , ч.2 ст.187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 27.12.2018 року в період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з іншою невстановленою особою, проходив повз перехрестя вулиць Першотравневої та Небесної Сотні в м. Кременчук Полтавської області. В цей час, між ним та поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 , а також поліцейським 2-го взводу тактико-оперативного реагування БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту в працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, співробітники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно наносили ОСОБА_4 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

В подальшому, 27.12.2018 року у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до місця, в якому перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на службовому транспортному засобі «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_1 , борт.№ НОМЕР_2 , прибули інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_7 , а також інспектор роти № 3 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_8 , які є колегами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по службі. При цьому, побачивши протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 , працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодних заходів щодо їх припинення не вчинили. При цьому, у вказаний проміжок часу в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи вказаний умисел, співробітники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно з іншими співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , також почали заподіювати ОСОБА_4 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із застосуванням фізичної сили, посадили ОСОБА_4 до службового транспортного засобу «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_1 , борт.№ НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_6 , до транспортного засобу не сідав. Після цього, ОСОБА_4 повезли за межі м.Кременчук, в напрямку с.Чечелево Кременчуцького району Полтавської області. При цьому, ОСОБА_5 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні, продовжував заподіювати руками тілесні ушкодження ОСОБА_4 в область голови та тулуба. При цьому, у вказаний період часу, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований за заволодіння майном ОСОБА_4 . Реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , співробітник поліції ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволодів належним останньому майном, а саме: наручним годинником, металевим браслетом із зображенням кувалди, мобільним телефоном марки Huawei P-8, а також гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти 1000 Євро, а також 800 гривень.

Далі, 27.12.2018 у період часу з 01.00 до 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , який перебував за кермом, зупинив службовий транспортний засіб «Toyota Prius», д.н.з НОМЕР_1 , борт.№ НОМЕР_2 , на виїзді з м. Кременчук, у напрямку с. Чечелево Кременчуцького району, після чого співробітники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнили ОСОБА_4 та прослідували далі, розподіливши майно ОСОБА_4 порівну між собою та розпорядившись ним на власний розсуд.

29.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України затримані співробітники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та останнім повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний час потерпілий ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному медичному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, перелом крила клиновидної кістки справа, забої м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для встановлення наявності (відсутності) на тілі підозрюваного ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, характерних для спричиненнях тілесних ушкоджень кулаками рук та ногами, ступеню їх тяжкості та локалізації, давності отримання, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, висновки якої можуть бути використані в якості доказів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242КПКУкраїниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні на підозрюваному ОСОБА_8 які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного тілесного ушкодження?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у період часу з 00.00 до 03.00 год. 27.12.2018 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на підозрюваному ОСОБА_8 утворитися за обставин, про які вказує потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях, а саме від численних ударів кулаками рук та ніг в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок потерпілого?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк діїухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1