Справа № 305/583/19
Провадження по справі 1-кс/305/199/19
УХВАЛА

27.03.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 22 березня 2019 року, близько 11 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`єю прийшли гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , № та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , які діючи умисно, з єдиним умислом на позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи фізичне насильство проти волі ОСОБА_4 позбавивши його можливості вільно пересуватися, силоміць босоніж вивели його з будинку на подвір`я, де нанесли декілька ударів руками та ногами у різні частини тіла, після чого заштовхали в салон автомобіля позашляховика "Мітсубіші Паджеро", синього кольору та повезли на територію лісо- пилорами ФОП ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 працює водієм вантажного автомобіля марки "ЗІЛ-131", д.н.з. НОМЕР_1 , після чого під психологічним тиском змусили перегнати зазначений автомобіль на територію лісо-пилорами ФОП ОСОБА_5 , в якості відшкодування 5 тис. доларів США, за пошкоджений внаслідок ДТП без потерпілих автомобіль марки "ВАЗ-2144" належний громадянину ОСОБА_6 , учасником якого також був ОСОБА_4
22 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 146 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000235 від 22.03.2019, протоколу прийняття заяви від 22.03.2019, протоколу допиту потерпілого від 26.03.2019, вбачається, що 22 березня 2019 року, близько 11 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`єю прийшли гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , № та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , які діючи умисно, з єдиним умислом на позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи фізичне насильство проти волі ОСОБА_4 позбавивши його можливості вільно пересуватися, силоміць босоніж вивели його з будинку на подвір`я, де нанесли декілька ударів руками та ногами у різні частини тіла, після чого заштовхали в салон автомобіля позашляховика "Мітсубіші Паджеро", синього кольору та повезли на територію лісо- пилорами ФОП ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 працює водієм вантажного автомобіля марки "ЗІЛ-131", д.н.з. НОМЕР_1 , після чого під психологічним тиском змусили перегнати зазнаений автомобіль на територію лісо-пилорами ФОП ОСОБА_5 , в якості відшкодування 5 тис. доларів США, за пошкоджений внаслідок ДТП без потерпілих автомобіль марки "ВАЗ-2144" належний громадянину ОСОБА_6 , учасником якого також був ОСОБА_4 .
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання старшого слідчого слід задовольнити, доручити експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 ? Їх локалізація, характер?
2)Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, який їх характер, кількість та локалізація?
3)Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах які сталися 22.03.2019?
5)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1