СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/626/19
Провадження №1-кс/306/166/19
Рядок статзвіту № 90
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 31.10.2018 року у чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що його батько ОСОБА_5 , повторно, самовільно зайшов до дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав близько 350-400 кілограм винограду, в наслідок чого заявнику було спричинено матеріальної шкоди.
Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначає, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідча у судове засідання не зявилася. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000565 від 31.10.2018 року, відомості внесено за заявою ОСОБА_4 , про те, що 31.10.2018 року у чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що його батько ОСОБА_5 , повторно, самовільно зайшов до дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав близько 350-400 кілограм винограду, в наслідок чого заявнику було спричинено матеріальної шкоди (а.с.4).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам ТОВ «Ріалті О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40, Закарпатської області) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

¦Яка ринкова вартість плодів винограду, вагою 400 кілограм станом цін на 31.10.2018 року?

Для дослідження експерту направити копію протоколу допиту потерпілого від 20.11.2018 року;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6