Провадження № 1-кс/537/442/2019
Справа № 537/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000222 від 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що ніч на 05.02.2019 у м. Кременчук по вул. Небесної Сотні, поблизу будинку № 10 невідома особа шляхом пошкодження віконного скла на автомобілі марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , викрала з автомобіля дитячий рюкзак з іграшками та одягом, чим спричинила матеріальний збиток останньому. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 05.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000222 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в ніч на 05.02.2019 у м. Кременчук по вул. Небесної Сотні, поблизу будинку № 10, невідома особа шляхом пошкодження віконного скла на автомобілі марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , викрала з автомобіля дитячий рюкзак з іграшками та одягом, чим спричинила матеріальний збиток останньому.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.02.2019, наданого в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілим було повідомлено про те, що в ніч на 05.02.2019 з його автомобіля, який стояв поблизу будинку 10 по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці, шляхом пошкодження віконного скла невідома особа викрала дитячий рюкзак синього відтінку, який був придбаний в магазині в серпні місяці 2018 року за 300 гривен; дитячі кросівки - макасини чорного кольору з натуральної шкіри 32 розміру на шнурках, придбані в серпні місяці 2018 року за 1500 гривень; дитячу іграшку автобус, назва якого «Свинка Пепа», білого кольору з синіми вставками, придбану в січні місяці 2016 року за 500 гривні; дві дитячі ляльки «Лол», які були придбані в листопаді місяці 2018 року за 600 гривен кожна.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001222 від 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000222 від 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість дитячого рюкзака синього відтінку, придбаного в серпні місяці 2018 року за 300 гривен, станом на час вчинення злочину, а саме на 05.02.2019?
-яка ринкова вартість дитячих кросівок - макасин чорного кольору з натуральної шкіри 32 розміру на шнурках, придбаних в серпні місяці 2018 року за 1500 гривен, станом на час вчинення злочину, а саме на 05.02.2019?
-яка ринкова вартість дитячої іграшки-автобуса «Свинка Пепа» білого кольору з синіми вставками, в робочому стані, придбаного в січні місяці 2016 року за 500 гривен, станом на час вчинення злочину, а саме на 05.02.2019?
-яка ринкова вартість двох дитячих ляльок «Лол» в справному стані, придбаних в листопаді місяці 2018 року за 600 гривні кожна, станом на час вчинення злочину, а саме на 05.02.2019?
Проведення експертизи доручити експерту Носу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Надати за наявності на дослідження експертам дитячий рюкзак синього відтінку, дитячі кросівки-макасини чорного кольору з натуральної шкіри 32 розміру на шнурках, дитячу іграшку-автобус «Свинки Пепа» білого кольору з синіми вставками; дві дитячі ляльки «ЛОЛ» або їх фотознімки, та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000222.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1