Справа № 357/335/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 07.12.2018 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до кімнати АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 звідки викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S660» вартістю 863 гривень 33 копійок, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1200» вартістю 200 гривень та фотоапарат марки «Canon» моделі «Power Shot A580» вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1463 гривень 33 копійок.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину, підозрюється у вчиненні злочину, будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання за попереднім вироком, з метою запобігання можливості продовжити кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, органи досудового слідства просять застосувати до підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

В судове засідання слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 не з`явився, але надав заяву, про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заяву про залишення без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1