Справа № 314/536/19
Провадження № 1-кп/314/241/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 15.07.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе (Вербове), Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
У вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року у період часу з 11:00 год. по 14:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Українській в с. Вербове, Вільнянського району Запорізької області, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке представляло собою могилу з насипом та ритуальною спорудою над нею, з метою незаконного збагачення, ігноруючи та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, за допомогою власної фізичної сили рук, усвідомлюючи, що його дії не помітні для сторонніх осіб, почергово витягнув металеві вироби з надгробку, а саме: металевий швелер довжиною 1,5 метри, висотою 50 мм, шириною 150 мм, товщина металу 5 мм у кількості 2 штук загальною вагою 28 кілограм на суму 168,84 гривень; металеву трубу довжиною 1,5 метри? діаметр 50 мм, товщина металу 5 мм, вагою 8 кілограм на суму 48,24 гривень;

Після чого покинув місце злочину з вказаним майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 протиправно вилучив на свою користь вищевказані предмети, що слугували для опори надгробку могили ОСОБА_6 , тим самим вчинив наругу над вказаним місцем поховання, шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходились на могилі, спричинивши родичу померлої - потерпілому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №332 від 29.01.2019, становить 217,08 гривень.

10 грудня 2018 року, о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відсутню секцію огорожі пройшов на частково огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, підійшов до будинку, звідки таємно викрав велосипед ХВЗ «Україна 28 Жіночий» синього кольору, що належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 258 від 29.01.2019 складає 1593,06 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_8 в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1593 гривні 06 копійок.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився, обставини викладені в обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За епізодом вчиненим 10 липня 2018 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, ознаками якого є «наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена з корисливих мотивів».

За епізодом вчиненим 10 грудня 2018 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речовий доказ по справі: велосипед ХВЗ «Україна 28 Жіночий» в корпусі синього кольору - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі: велосипед ХВЗ «Україна 28 Жіночий» в корпусі синього кольору, які переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_9

12.03.2019