У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 142/1099/18
Провадження № 1-кс/142/240/18

20 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Піщанського районного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 30 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 382 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про виправлення та доповнення скарги на бездіяльність прокурора від 08.11.2018 року в зв`язку з переведенням керівника Піщанського відділення Бершадської місцевої прокуратури до іншого органу прокуратури, разом з тим, подала клопотання в порядку ст. 366 КПК України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши при цьому, що вона є інвалідом 2 групи та прибути в судове засідання не має можливості.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши що скарга та клопотання ОСОБА_4 є необґрунтованими.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора призначити на 16 січня 2019 року на 15 годину в залі № 3 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).
Судове засідання, щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом (м. Вінниця Вінницької області, вул. Грушевського, 17).
Доручити Вінницькому міському суду забезпечити проведення відеоконференції 16 січня 2019 року о 15 годині за участю скаржника ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вінницьким міським судом, що знаходиться за адресою: (м. Вінниця Вінницької області, вул. Грушевського, 17).
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінниуького міського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: