Провадження № 1-кп/714/2/19
У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2017 року за № 0000159,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, тобто вчиненні тяжких злочинів та за час судового розгляду неодноразово порушував покладенні на нього обов`язки.

З огляду на те, що обвинувачений неодноразово виїжджав за межі області, тобто переховувався від суду, то є підстави вважати, що останній може в подальшому виїхати за межі місця проживання тим самим переховуватися від суду та органів досудового розслідування за для уникнення покарання. Тому, є необхідність у обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб.

Під час розгляду даного клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримав його з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 посилаючись на сімейний стан обвинуваченого та потребою у працевлаштуванні обвинуваченого, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, водночас просив врахувати час потрібний обвинуваченому для добирання на роботу та з роботи через що зменшити час його перебування вдома.

Суд заслухавши думки учасників процесу та оцінюючи письмові докази в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити про наступне.

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ( ч.1 ст. 177 КПК України).

Згідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом, за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 листопвда 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, судовий розгляд по даному кримінальному провадження не закінчено та чергове судове засідання призначено на 25 лютого 2019 року.

Оцінюючи доводи прокурора на підтвердження обставин про які зазначено у ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку що ризиків про які зазначені у клопотанні щодо можливого переховування обвинуваченого від суду не зменшилися

Тому, суд з урахуванням вимог ст. 181 КПК України щодо строку дії ухвали суду про обрання міри запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пов`язаного із забороною залишати житло з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку.

Також, вважається доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання; 4) здати на зберігання до Герцаївського районного сектору управління державної міграційної служби в Чернівецькій області паспорт для виїзду за кордон, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід на час судового розгляду у вигляді домашнього арешту строком до 05 квітня 2019 року.

Подальше продовження вказаного строку можливе в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)не залишати місце проживання с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області у нічну пору доби з 22.00 години вечора до 06.00 години
2) прибувати до Герцаївського районного суду Чернівецької області за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області без дозволу Герцаївського районного суду Чернівецької області;
3) повідомляти Герцаївський районний суд Чернівецької області про зміну місця проживання;
4) здати на зберігання до Герцаївського районного сектору управління державної міграційної служби в Чернівецькій області паспорт для виїзду за кордон, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП НПМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений: ___ __________ року.

_______________ ОСОБА_4