ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6794/18
Провадження № 1-кс/210/2878/18
"14" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001727 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 23.11.2018 року 19.30 годин по 26.11.2018 року знаходилась на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом демонтажу металевих кріплень, розміщених на фасаді даного будинку викрала зовнішній блок кондиціонера торгової марки «МсQuay», що належить ПАТ «Креді Агріколь банк». Після чого невстановлена особа викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, у зв`язку з чим обернула його на свою користь і розпорядилась на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинила ПАТ «Креді Агріколь банк» матеріальну шкоду, сума якої до теперішнього часу встановлюється.
Далі ОСОБА_4 до СВ Металургійного ВП КВП надано відношення, відповідно до якого встановлено, що кондиціонер торгової марки «McQuay» перебуває на балансі у вказаній установі, якому присвоєно інвентарний номер 230291, що підтверджується інвентарною картою обліку основних засобів.
Надалі на підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 04.12.2018 року.
З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення і належного проведення судово-товарознавчої експертизи представником потерпілого ОСОБА_4 повідомлено про те, що вказаний кондиціонер торгової марки «МсQuay M5WM10JR/M5LC10CRJ» є власністю та перебуває на балансі у вказаній банківській установі, якому присвоєно інвентарний номер 230291, що підтверджується інвентарною картою обліку основних засобів. На підставі інвентарної карти даний кондиціонер 14.05.2013 року введено в експлуатацію. Первинна балансова вартість кондиціонера в зборі становить 8240,11 гривень, з урахування амортизації 3708 гривень.
Просить призначити по кримінальному провадженню №0001727 від 04.12.2018 року, судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001727 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001727 від 04.12.2018 р., проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонера торгової марки «МсQuay M5WM10JR/M5LC10CRJ» станом на 24 листопада 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001727 від 04.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонера торгової марки «МсQuay M5WM10JR/M5LC10CRJ» станом на 24 листопада 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 04.12.2018 р..

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року,видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, м. Кривий Ріг, вул. Тупикова, 24, тел.: НОМЕР_1 ; е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1