Справа № 212/701/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000990 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що В провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000990 від 07.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, 07.10.2018 до Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 20000 гривен, чим потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальний збиток.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 06.10.2018 її на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 , під час даної розмова невідома жінка представилася їй співробітником поліції та повідомила, що її син знаходиться у відділенні поліції м. Харкова. Вона пояснила, що син ОСОБА_4 начебто вдарив якусь дитину дверми, коли виходив з магазину, в результаті чого дитину забрали до лікарні. Продовжуючи телефонну розмову, жінка, яка представилася співробітником поліції, повідомила, що дитина знаходиться в реанімації і їй необхідна допомога. Після чого, жінка запропонувала ОСОБА_4 здійснити переказ грошових коштів картковий рахунок № НОМЕР_2 для того, щоб її сина відпустили і не порушували кримінальне провадження відносно її сина, що остання і зробила через термінал самообслуговування ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області старшим лейтенантом поліції отримано тимчасовий доступ до речей і документів у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що вищенаведений картковий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також той факт, що на даний картковий рахунок було здійснено 2 перекази грошових коштів на суму 14,000 гривен та 5 900 гривен. Досліджуючи виписку по вищевказаному картковому рахунку виявлено, що 06.10.2018 було здійснено зняття грошових коштів тричі по 4000 гривен у банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
30.11.2018 прокурором Ізюмської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 було прийнято рішення про визначення територіальної підслідності даного кримінального правопорушення, а саме, що територія вчинення даного кримінального правопорушення перебуває під юрисдикцією Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про що було винесено постанову про визначення територіальної підслідності.
04.01.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 000990 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення особи, котра за допомогою мобільного телефону (терміналу), шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00.00 год. 06.10.2018 до моменту отримання тимчасового доступу до інформації стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів (терміналів), у яких використовувалась СІМ-картка з вказаним абонентським номером, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаної інформації слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у вигляді документів, які зберігаються на електронному носію інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00.00 год. 06.10.2018 до моменту отримання тимчасового доступу до інформації стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів (терміналів), у яких використовувалась СІМ-картка з вказаним абонентським номером, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у вигляді документів, які зберігаються на електронному носію інформації (диску). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1