Справа № 450/2734/18 Провадження № 1-кп/450/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити питання про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 р. ухваленого по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001060 від 07.06.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 р. визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5720,00 гривень та вирішено долю речових доказів.

Згідно мотивувальної частини вказаного вироку, суд прийшов до висновку обрати ОСОБА_3 покарання в межах санції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, та вважав, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.ст.75, 76 КК України про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладенням певних обов"язків.

Однак, в резолютивній частині зазначеного вироку, судом допущено описку, а саме не вказано звільнення від основного покарання, як зазначено у мотивувальній частині.

Судом належним чином викликались в судове засідання сторони кримінального провадження, однак такі не з"явились, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурором ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_3 подані клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 р. ухваленого по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001060 від 07.06.2018 р. з наступних підстав.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив вирок шляхом виправлення описки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

У відповідності до ст.52 КК України, передбачене ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі - є основним, а позбавлення права керувати транспортними засобами - додатковим.

Стаття 75 КК України не передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що відображено у мотивувальній частині вказаного вироку.

Таким чином у резолютивній частині зазначеного вироку слід виправити описку, вказавши звільнення ОСОБА_3 від відбування обраного основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.369-372, 376, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 р. вказавши звільнення ОСОБА_3 від відбування обраного основного покарання з випробуванням.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1