УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, отримували грошове забезпечення ОСОБА_4 , якого було мобілізовано для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично військової служби останній не проходив.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перебуває документація, на підставі якої здійснювалося нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 , а саме: відомості про нарахування грошового забезпечення, накази про призначення та звільнення з посади, заява ОСОБА_4 про зазначення банківського рахунку, рапорти про надання додаткових видів грошового забезпечення (коштів на поліпшення соціально-побутових умов, оздоровлення і т.п.), накази про надання премій або інших видів грошового забезпечення, документи (відомості, розпорядження, платіжні доручення, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 , інші документи, які були підставою для нарахування та виплати останньому грошового забезпечення.

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою забезпечення повноти досудового розслідування існує потреба у дослідженні відомостей, які містяться в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються виконання функціональних обов`язків військовослужбовцем ОСОБА_4 під час проходження служби.

Зважаючи на те, що відомості, які містяться в зазначених вище документах є необхідними для ефективного документування протиправної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетних осіб, виявлення злочинних зв`язків, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а безпосередньо документи можуть бути предметом експертного дослідження, зокрема судово-економічної експертизи, існує потреба в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що для отримання повної та вичерпної інформації про здійснення бухгалтерських операцій, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення експертних досліджень існує необхідність в дослідженні саме оригіналів бухгалтерської документації та наявні підстави для вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів, які стали підставою для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 призведе до зміни або знищення речей чи документів

Дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим членам групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування, а саме: старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також за їх дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оригіналів документів, що стали підставою для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: відомості про нарахування грошового забезпечення, накази про призначення та звільнення з посади, заява ОСОБА_4 про зазначення банківського рахунку, рапорти про надання додаткових видів грошового забезпечення (коштів на поліпшення соціально-побутових умов, оздоровлення і т.п.), накази про надання премій або інших видів грошового забезпечення, документи (відомості, розпорядження, платіжні доручення, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для нарахування грошового забезпечення ОСОБА_4 , інші документи, які були підставою для нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_4 , інші документи, що стосуються виконання функціональних обов`язків військовослужбовцем ОСОБА_4 під час проходження служби

ІНФОРМАЦІЯ_5 як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.01.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1