Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1419/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуків: 28.01.19 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги із нашаруванням темного кольору; 600 (шістсот) доларів США в купюрах номіналом по 100 (сто) доларів; дві картонні коробки «Нова Пошта»; 28.01.19 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: скляну баночку з двома металевими трубками в середині; електронні ваги: металевий крешер; трубку для куріння; мобільний телефон IPHONE 10 imei НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 ; 28.01.19 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: пристрій для куріння з наперстком; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон IPHONE idi: НОМЕР_3 з сім картою «Водафон»; 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) доларів США; 28.01.19 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронні ваги; банківські картки «Приватбанку»: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; мобільний телефон IPHONE 6s imei: НОМЕР_9 ; 28.01.19 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: два пристрої для куріння; два пристрої для подрібнення з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) грн. купюрами по 200 грн.; три паперові коробки «Нова Пошта»; двадцять одна експрес накладна «Нова Пошта»; корпус з-під сім карти НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон «bravis» imei НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_16 ; мобільний телефон «ergo» imei НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон «iphone 5s» imei НОМЕР_19 , з сім карткою «Life» НОМЕР_11 ; електронні ваги; триста сорок п`ять доларів США номіналом дві по сто доларів США, дві купюри номіналом п`ятдесят доларів США, одна купюра номіналом в двадцять доларів, дві купюри номіналом по десять доларів США, одна купюра номіналом в п`ять доларів; банківська картка «моно банк» НОМЕР_20 , грошові кошти в сумі одна тисяча сімсот гривень номіналом 1 - п`ятсот гривень, 5 - по двісті гривень, 2 - по сто гривень; 28.01.19 АДРЕСА_6 , а саме: мобільний телефон «Huawei» чорного кольору з сім картою «Лайфсел»; виявлене та вилучене в ході проведення 28.01.19 особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 4, а саме: фіскальний чек; мобільний телефон Iphone id BCG-E2946 A; дві банківські карти «Приватбанку» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити слідчому СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1