Справа № 639/850/19
Провадження №1-кс/639/532/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини ОСОБА_4 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованої ОСОБА_5 , 1969 року народження, щодо непроведення медичного обстеження та медично-профілактичних заходів відносно ув`язнених осіб, -
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій він просить зобов`язати адміністрацію міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях провести невідкладне судово-медичне обстеження шляхом проведення аналізу на антитіла кору, провести їй та іншим особам, які утримуються під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вакцинацію проти кору, а також провести профілактичну лекцію для ув`язнених. Крім того, зазначила, що адміністрацією медичної частини не виконуються ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 р., а також інших судових рішень, а на її чисельні звернення до начальника медичної частини ОСОБА_6 відповіді не надаються, що також потребує відповідного реагування.
Під час судового розгляду ув`язнена ОСОБА_5 доводи скарги підтримала, просила зазначену скаргу задовольнити та пояснила, що з засобів масової інформаціє їй відомо про епідемії кору в України, в тому числі у закладах попереднього ув`язнення. Побоюючись за своє здоров`я, вона не може повідомити, чи була вона раніше прищеплена від кору, а тому просить провести вакцинацію, попередньо провівши відповідний аналіз. Інші доводи скарги також підтримала.
Під час судового засідання прокурор не заперечувала проти часткового задоволення скарги, проте не вважала доцільним постановляти ухвалу відносно інших осіб, окрім ОСОБА_5 , які з відповідними скаргами не зверталися. Представник медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях проти задоволення скарги заперечувала, пояснивши, відповідно до наявних медичних інструкції вакцинація осіб від кору проводиться особам до 30 років, в іншому випадку лікування відбувається в залежності від наявності симптомів захворювання. Крім того, проведення відповідних аналізів в умовах СІЗО не є можливим, а відбувається лише в умовах приватних медичних закладів за кошти осіб, що підлягають вакцинації. З приводу інших вимог скарги пояснила, що молодший медичний персонал установи повинен був проводити серед ув`язнених профілактично-лекційну роботу щодо запобіганню захворюванню на кір.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Положеннями ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку зі скаргами ув`язненої ОСОБА_5 на погіршення її здоров`я, беручи до уваги можливість лікувального закладу в порядку п. 2. 7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р. ініціювати та вирішити питання про проведення обстеження ОСОБА_5 , в тому числі і шляхом відбору аналізів, в порядку ч.1 ст.206 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання уповноважених осіб медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях організувати проведення медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_5 , 1969 року народження, для встановлення наявності антитіл кору та, за наявності показань, проведення її щеплення. При цьому у разі неможливості оплатити послуги вакцинації безпосередньо ОСОБА_5 або іншими особами в її інтересах необхідно вирішити питання про можливість безкоштовної вакцинації.
Також слідчий суддя вважає доцільним зобов`язати адміністрацію лікувального закладу провести лекційно-профілактичну роботу серед ув`язнених стосовно профілактики кору силами персоналу медичної установи.
Що ж стосується пояснень ОСОБА_5 щодо невиконання судових рішень та наявності порушень діючого законодавства щодо ненадання відповідей на її звернення, то вказані доводи потребують додаткової перевірки, для чого приймається рішення про необхідність повідомити про зазначене органи прокуратури.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що вказане судове рішення, окрім вимог щодо проведення лекційно-профілактичної роботи, стосується лише особи ОСОБА_5 , а не інших ув`язнених осіб, оскільки правила ст. 206 КПК України не дають підстав слідчому судді вирішувати питання про наявність чи відсутність порушень прав ув`язнених осіб, які безпосередньо не ініціювали таке питання або в їх інтересах до суду не звернулися інші особи на підставі відповідного доручення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях відповідно до п. 2.7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., організувати проведення медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_5 , 1969 року народження, для встановлення наявності антитіл кору та, за наявності показань, проведення її щеплення, а також провести лекційно-профілактичну роботу серед ув`язнених стосовно профілактики кору силами персоналу медичної установи.
Направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 копію скарги ОСОБА_5 та копію технічного запису судового засідання для перевірки фактів відсутності реагування посадових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях на звернення ОСОБА_5 та невиконання судових рішень.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.02.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1