Провадження № 274/4859/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/680/18
І м е н е м У к р а ї н и
12.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Положаї Переяслав-Хмельницького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 09 квітня 2010 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області з врахуванням ухвали ВССУ від 26.05.11 за ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.11.09 до 10.11.10. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.07.16 невідбуту частину покарання замінено на 03 роки 05 місяців 05 днів обмеження волі. Початок строку для позбавлення волі - 27.11.09; для обмеження волі - 21.07.16; кінець строку - 03.12.19; 3/4 строку покарання відбув - 03.03.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, звернувся з клопотанням про судовий розгляд за його відсутності.
З досліджених матеріалів вбачається, щозасуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 21.07.16. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має жодного. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 11 разів заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2010 року на 01 рік 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1