overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2292/15-к
Провадження № 1-кп/644/490/19
У Х В А Л А
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження з 16.03.2015 року.
У справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений до суду не прибуває. З копії наданого суду витягу з наказу № 478 від 08.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 з 02.10.2018 року звільнений з військової служби.
З жовтня 2018 року судом призначалось 5 судових засідань, в які прибував захисник обвинуваченого, проте ОСОБА_4 до суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку що є достатні процесуально-правові підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.
Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. З аналізу матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 достовірно відомо про розгляд в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Судом вживались всі можливі процесуальні заходи для виклику обвинуваченого до суду, проте ОСОБА_4 в суд не з`являється, причини неявки не повідомляє. Захисник обвинуваченого зазначав, що він також не має можливості зустрітись чи зв`язатись зі ОСОБА_4 , так як той не виходить на зв`язок.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави, які свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , в разі відсутності поважних причин, які зумовлюють неможливість прибуття обвинуваченого до суду, доставити останнього в суд приводом.
На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3920/18
Провадження № 1-кп/644/142/19
Справа № 644/7713/18
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001909 від 10 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 2000 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне судове провадження з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вже перебуває в провадженні суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд цих кримінальних проваджень сприятиме виконанню завдання кримінального судочинства.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 345, 217 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001909 від 10 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням № № 0001200 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 _КК України, і призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 20 лютого 2019 року на 13 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5844/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/65/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року,

. Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року за скаргою останнього.

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року за скаргою останнього без змін

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 19 лютого 2019 року о 12-й годині.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-сс/4820/75/19
Справа № 686/393/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
володільця майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0007648 від 26.11.2018 року задоволити та накласти арешт на тимчасово вилучене 27.12.2018 року майно, а саме на металеву конструкцію, в середині якої знаходяться дві пластикові ємкості (бочки), ємністю 1000 л кожна, в середині яких перебувала рідина з різким запахом, зовні схожа на дизельне паливо та заправну колонку з приєднаним до неї шлангом від вказаних ємкостей, та пістолетом для заправки транспортних засобів, які перебували у користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 22 лютого 2019 року.

Судді
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3581/16-к

Номер провадження 1-В/712/63/19

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

м. Черкаси

20 лютого 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку від 04.10.2017 відносно ОСОБА_4 в порядку ст.539КПК України та заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з рухомого майна,-

УХ В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку від 04.102017 відносно ОСОБА_4 в порядку ст.539КПК України задоволити.
Відстрочити виконання вироку від 04.10.2017 відносно ОСОБА_4 в частині передання за належністю речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 25300грн та грошових коштів в сумі 165дол. США, які належать ОСОБА_5 та є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369КК України.
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з рухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/9293/18
Номер провадження 1-кс/635/636/2019
20 лютого 2019 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002024 від 16.12.2018 року за ч.3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29.03.2019 року.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2019 року о 10:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000656 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дане судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки обвинувачені не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належно повідомлених обвинувачених, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 - для доставлення останніх до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2019 року о 15-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6373/18
Номер провадження 1-кп/725/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
20.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001455 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року .

Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого , останній раз 29.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 721/229/18
Провадження №1-кп/713/25/19
УХВАЛА
іменем України

20.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував. Щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 лютого 2019 року на 10.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/517/19
Справа № 754/1592/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 15 січня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 від 15 січня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000310 від 15 січня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 України на 02 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві, справу №758/15136/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001319, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
потерпілих ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 ,
представників потерпілих ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
19.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась від здійснення її захисту адвокатом ОСОБА_14 , у зв`язку із різною позицією щодо лінії захисту.
Окрім того обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для здійснення захисту.
Оскільки участь захисника в даній категорії справ є обовязковою, доводи обвинуваченої про неможливість самиостійно найняти захисника є обгрунтованими, її клопотання підлягає задоволеннню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити, призначити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для надання правової допомоги.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3