Справа № 515/133/19
Провадження № 1-кс/515/521/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшого слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 15.01.2019 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого.

29.01.2019 року старший слідчий Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подала до суду заяву про залишення клопотання про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання) без розгляду за минуванням потреби.

Для прийняття участі у судовому розгляді клопотання слідчий до суду не з`явився, клопотання може бути розглянуте у її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання слідчим або прокурором заяви про залишення без розгляду поданого клопотання. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання старшого слідчого про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання), оскільки, як вбачається із змісту заяви слідчого, вона не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 15.01.2019 за ч.1 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1