Справа № 686/8148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001473,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 25.03.2019 року було вилучено під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 із електро-щитової, а саме на предмет, чорного кольору у вигляді пакунку, при розпакуванні якого було виявлено прозорий целофановий пакет з невідомою речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INZ1074966, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.03.2019 року приблизно о 17 год. 40 хв. працівниками ІПД ХВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузькій, 2 було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, які останній зберігав з метою збуту.

25.03.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування , а саме під час огляду предмета - мобільного телефона, який був вилучений у ОСОБА_5 , 2001 р.н., виявлено фотознімок електро-щитової із наступними надписами: «центр», «0.5 ф», «Прибудька, 24», «падік 1, етаж 3», «в щитку на магните».

25.03.2019 року в ході огляду місця події - сходинкового майданчику на 3-у поверсі, під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , було виявлено електро-щитову, яка не співпадає із фотознімком, виявленим під час огляду предмета. А також, було встановлено, що по-праву сторону від зазначеного будинку, розташовується 1 під`їзд, будинку АДРЕСА_3 , де на 3-у поверсі, було виявлено аналогічну електро-щитову, синього кольору, яка зображена фотознімку. При огляді даної щитової з внутрішньої сторони дверцят, було виявлено та вилучено невідомий предмет, чорного кольору у вигляді пакунку, при розпакуванні якого виявлено прозорий целофановий пакет з невідомою речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № INZ1074966, надійно заклеєно та скріплено підписами учасників.
26 березня 2019 року постановою слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , невідомий предмет, чорного кольору у вигляді пакунку, при розпакуванні якого було виявлено прозорий целофановий пакет з невідомою речовиною білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001473 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на невідомий предмет, чорного кольору у вигляді пакунку, при розпакуванні якого було виявлено прозорий целофановий пакет з невідомою речовиною білого кольору, немає.

Слід зауважити, при встановленні, що у речовині білого кольору, яка поміщена до сейф пакету № INZ1074966, міститься наркотичний засіб, або психотропна речовина чи їх аналоги або прекурсори, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої обіг психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001473 відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя