overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1679/19
Провадження № 1-кс/456/760/2019
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна та резолютивна частини/

07 травня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2019 р. о 17.00 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 479/427/19
Провадження № 1-кп/474/82/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.05.19 року смт. Врадіївка
Миколаївської області
23.04.2019 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Оскільки, останній день строку для вирішення питання про відкриття провадження припадає на вихідний (святковий) день 28.04.2019р., та наступні за ним дні 29-30 квітня 2019р. та 01.05.2019р. також є вихідними, питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується в перший за ними робочий день, - 02.05.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 07 травня 2019 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1968/19
Номер провадження 1-в/473/133/2019

УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резотютивна частини/

"08" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на 03 місяці відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 жовтня 2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, який відбуває покарання у в Державній установі "Вознесенська ВК №72"

Учасники кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 ,

Захисник - адвокат ОСОБА_6

Засуджений - ОСОБА_3

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 /три/ місяці.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2019 року о 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
24.04.2019 Справа № 756/832/19
Унікальний номер №756/844/19
Провадження №1-кс/756/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000010,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києві перебуває вищевказана скарга.
Скаржник ОСОБА_3 неодноразово була належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги, проте в судові засіданні не з`явилась, не надала суду належних доказів про причини неявки.
Відповідно до ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на той факт, що участь скаржника при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак остання в судові засідання не з`являється, хоча знає про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати чи підтримує скаржник на сьогодні свою скаргу.
КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд скаржника.
Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінально-процесуального законодавства можна зробити висновок, що неявка без поважної причини скаржника, свідчить про фактичне не підтримання ним поданої скарги та не доведення згаданих у скарзі обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000010 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2838/19
провадження № 1-кп/758/668/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000400, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернігівської області, смт Сосниця, українка, громадянка України, з вищою освітою, працюючу в ТОВ «УПІ-Агро» на посаді менеджера, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року до Подільського районного суду м. Києва з Військової прокуратури Київського гарнізону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 об 11 годині 00 хвилин 10 травня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.04.2019 Справа № 756/5634/19
Унікальний номер №756/5634/19
Провадження №1-кс/756/1375/19
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
23 квітня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 06.05.2019 року на 10:15 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7594/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду на бездіяльність бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальньного правопорушення стосовно ТОВ "Тревел Павер" та просили проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Індустріальному суду м. Дніпропетровська, задовольняє клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні по справі № 757/7594/19-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальньного правопорушення стосовно ТОВ "Тревел Павер", яке відбудеться 22.04.2019 року о 15-00 год., доручивши її проведення Індустріальному суду м. Дніпропетровська
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.04.2019 р. на 15-00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, в якій братиме участь ОСОБА_2
Ухвалу направити на адресу Індустріальний суд м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, Дніпром, 49000) а також на його електронну адресу та на адресу ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

02 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому данні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 29 квітня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кашира Московської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке призначене на 17.00 год. 01 липня 2018 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити УП в метрополітені ГУ НП поліції у м. Києва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2954/19
провадження № 1-кп/758/677/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000684, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Путивль, Сумська обл., громадянка України, із середньо-технічною освітою, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме:
Оболонським районним судом м. Києва від 07.10.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г.
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва з Військової прокуратури Київського гарнізону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 00 хвилин 13 травня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/42/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, зі слів одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу до компетентних органів Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 7-9, 309, 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Республіки Білорусь, строком на 60 днів, а саме до 22 червня 2019 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ГСУ СБ України знаходиться кримінальне провадження № 0000322 від 29.10.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.
Керуючись положеннями ст. 201 КПК України, сторона захисту просить змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак через загальну канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Суд, вивчив матеріали клопотання та надані до нього додатки, а також враховуючи заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1