Справа № 384/764/18
Провадження № 1-кп/386/43/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000191 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, інших утриманців не маючого, маючого інвалідність третьої групи, військовозобов`язаного, учасника антитерористичної операції, за що отримує пільги, не депутата, у відповідності до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України), такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

18 жовтня 2018 року, точного часу під час досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Синюха біля вул. Кожемякіна в смт. Вільшанка Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та маючи злочинну мету, спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав верхівки з листям та переніс до житлового будинку, що належить його бабусі ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом перетирання подрібнив та висушив, тобто здійснив виготовлення наркотичного засобу, після чого, отриману речовину помістив до автомобіля «ВАЗ-2108» н.з. " НОМЕР_1 ", що перебував у його користуванні та залишив зберігати.

27.10.2018 ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ-2108» н.з. " НОМЕР_1 ", прибув на берег річки Синюха біля вул. Кожемякіна в смт. Вільшанка Кіровоградської області, поблизу центрального пляжу та з поліетиленової пляшки та пробки з полімерного металу вживав подрібнені рослини коноплі, де був виявлений нарядом СРПП Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, після чого, працівниками цього відділення під час огляду території на пішохідній доріжці, що знаходиться в прибережній зоні річки Синюка та прилеглої до неї території, біля автомобіля «ВАЗ-2108» н.з. " НОМЕР_1 ", було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1044 від 07.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,629 грама та саморобний пристрій виготовлений з пробки полімерного металу на поверхні якого відповідно до цього ж висновку є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,338 грама. Також під днищем автомобіля виявлено та вилучено саморобний пристрій виготовлений з обрізних половин поліетиленових пляшок, на верхній частині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,003 грама.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 листопада 2018 року між прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 29.11.2018, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000191 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання обвинуваченим умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, щиро кається у скоєному.

Прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 19 листопада 2018 року, тобто до укладення угоди про визнання винуватості, повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра-нарколога, має інвалідність третьої групи, брав участьв антитерористичній операції; обставину, яка пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 07.11.2018 в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 373, 374, 376, 469, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2018 року між прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27 жовтня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 07.11.2018 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Зняти арешт з речових доказів по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,629 грама, саморобний пристрій виготовлений з пробки полімерного металу на поверхні якого є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,338 грама та саморобний пристрій виготовлений з обрізних половин поліетиленових пляшок, на верхній частині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,003 грама, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та знищити їх.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1