Єдиний унікальний номер № 285/4840/17
Провадження № 1-кп/0285/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000117 по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого проїзд АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алмавір, Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає зареєстрованого АДРЕСА_4 , проживаючого проїзд АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває, та існують ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
14.07.2017 року щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 20.05.2019.
Враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, всі обвинувачені є раніше неодноразово судимі, а тому існують ризики вчинення ними повторного кримінального правопорушення, по справі не допитані свідки, тому існує ризик впливу на них обвинуваченими, обвинувачені можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, тривають.
Існуючи ризики виключають можливість змінити на більш м`який запобіжний захід, тому, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 липня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: