Справа № 602/50/19
Провадження № 1-кс/602/33/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 17.00 год. 27.07.2018 року до 20.00 год. 27.07.2018 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 .
Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.07.2018 року близько 18.00 год. у АДРЕСА_2 до неї зателефонував невідомий чоловік, який шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 10500 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту 28.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 27.07.2018 року близько 18.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 невідомий чоловік, який сказав, що кредитна карта потерпілої заблокована і для того щоб її розблокувати потрібно зняти грошові кошти, які в подальшому перерахувати у терміналі на мобільні номери, яких вона не пам`ятає. Потерпіла ОСОБА_5 це зробила, перерахувавши грошові кошти в сумі 10500 грн. Як слідує з матеріалів кримінального провадження невідомий чоловік телефонував з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити де знаходиться невідомий чоловік, який шахрайським способом заволодів грошовими коштами в сумі 10500 грн., шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з ОСОБА_5 та іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що невідомий чоловік, який шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 17.00 год. 27.07.2018 року до 20.00 год. 27.07.2018 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , а саме

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1