Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5425/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0001348 щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні 13.12.2018 захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були заявлені клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду, оскільки всі потерпілі, свідки та обвинувачені у кримінальному провадженні проживають в м. Бердичів.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, усунення труднощів щодо залучення потерпілих та свідків до участі в судових засіданнях захисники просили звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

13.12.2018 року ухвалою Чуднівського районного суду вказане клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заловолено.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів вказане кримінальне провадження перебуває в Чуднівському районному суді вже тривалий час з 24.05.2017 року, у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання, а тому передача справи до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків суперечить вимогам ст. 34 КПК України.

При цьому, колегія суддів враховує складність вказаного кримінального провадження, його тривалий розгляд цим судом та обсяг виконаних процесуальних дій.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні подання Чуднівського районного суду ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відмовити, а кримінальне провадження №0001348 щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Судді: