Справа № 175/4821 /18
Провадження № 175/1786/18
Ухвала
Іменем України

21 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про призначення додаткової судової-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно якого 30.11.2018 направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в листопаді 2018 року на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 19.11.2018 близько 09:00 години (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зайшовши до підсобного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, побачив два електролобзика DWT моделі 8TS-650, які належить потерпілому ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 спільно проживав. В даний момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вищевказаних електролобзиків DWT моделі 8TS-650.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 09:00 години (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, привласнив чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: два електролобзика DWT моделі 8TS-650. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3379/18 від 10.12.2018 на загальну суму 1645,60 грн (одна тисяча шістсот шорок п`ять гривень 40 коп.)

За даним фактом СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.185 КК України.

20.12.2018 року в ході проведення досудового розслідування додатково було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив що один лобзик DWT моделі 8TS-650, а інший - Sturm 650 ват, зеленого кольору.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення вартості викраденого майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової-товарознавчої експертизи виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про призначення додаткової судової-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0001665 від 04 грудня 2018 року експерту товарознавцю ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість наступного товару станом на 19.10.2018 року, а саме:

- лобзика електричного моделі 8TS-650?;

- лобзика електричного Sturm 650 ват, зеленого кольору;

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, копії документів на викрадене майно, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001665 від 04 грудня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_8 .
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1