Провадження № 1-кс/592/9194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0004292 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року приблизно о 17.00 год. в м.Суми, на проїзній частині вул. 20 року Перемоги, в районі перехрестя з пров. Громадянським, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку вул. Петропавлівська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила вказану проїзну частину, по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом правої малогомілкової кістки без зміщення». Зареєстровано в ЖЄО за № 87294, 87304 від 06.12.2018.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 06.12.2018 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2018, зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом та доставлено до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з пішоходом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного автомобіля.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень
Для встановлення технічного стану автомобіля «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з пішоходом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004292 автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України (юридична адреса - м.Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

-які механічні пошкодження є на автомобілі «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 ?

-чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна, ходова та зовнішньо освітлювальна системи автомобіля «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 надати судовому експерту можливість огляду вказаного автомобіля та інші вихідні дані, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1