УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
19.11.2018 року м. Львів
В С Т А Н О В И В :
Скарга мотивована тим, що починаючи з 2006 року прокуратурою Франківського району м. Львова проводиться перевірка за зверненнями потерпілої ОСОБА_4 , а згодом, після її смерті, і за його зверненнями , як її спадкоємця, з приводу підроблення службовими особами 5-ої Львівської державної нотаріальної контори офіційного документа - дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2006 № 1-301, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі якого шахраєм ОСОБА_6 та його пособниками було двічі незаконно продано квартиру престарілої ОСОБА_4 .
Ще 09.04.2010 за наслідками перевірки його заяв прокуратурою Франківського району м. Львова по факту вчинення посадовими особами 5-ої Львівської державної нотаріальної контори службового підроблення було порушено кримінальну справу № 184-0159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
У зв`язку з набрання чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України, зазначена кримінальна справа для продовження досудового слідства передана у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Оскільки в процесі слідства було зібрано достатньо доказів, які беззаперечно доводять вчинення службового злочину конкретною посадовою особою, 25.06.2018 він заявив клопотання про вручення Білінському 1.1, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Наприкінці серпня 2018 року він отримав конверт у якому містилася копія постанови слідчого ОСОБА_7 про відмову у задоволенні вказаного клопотання, датована ще 27.06.2018. Отже, стверджує, що слідчий два місяці умисно не надсилав йому копії свого незаконного рішення, хоча він систематично в усній формі цікавився, на якій стадії перебуває розгляд клопотання, на що постійно отримував відповідь про те, що воно вирішується.
Вважаючи незаконною постанову слідчого ОСОБА_7 від 27.06.2018, на адресу керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ним було подано скаргу, в якій він просив зазначену постанову слідчого скасувати та вирішити питання про вручення Білінському 1.1, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Проте у задоволенні вказаної скарги йому було відмовлено, про що свідчить відповідь за № 115(3) від 31.08.2018.
28.09.2018 поштою отримав відповідь № 115 (3) від 11.09.2018 за підписом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , згідно з якою «на даний час не зібрано достатньо доказів для прийняття остаточних процесуальних рішень, а тому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває». Також йому роз`яснено право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого до суду.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 22 листопада 2018 року об 10 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9