Справа № 202/2530/19
Провадження № 1-кс/202/4216/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000116 від 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

10 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000116 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР".

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000116 від 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000116 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи належить череп ексгумованого трупа №263/л представленому на зображених фотознімках ОСОБА_4 ?
2. Чи відповідає стоматологічний статус черепа трупа №263/л стоматологічному статусу ОСОБА_4 ?
3. Яка стать, зріст, вік та розмір стопи людини, якій належать представлені кісткові зразки трупа №263/л?
4. Чи мається на кістках зарослі переломи?
5. Чи можливо встановити генетичні ознаки трупа №263/л?
6. Чи можуть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічними батьками загиблого №263/л?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000166 або його копії, а також копію даної ухвали до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1