279/401/19 1-кс/279/191/19

У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000108 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 22.01.2019 року близько 15:00 години громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенню зберігав скляну банку єм. 0,2 л., в якій знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходилась суха подріблена маса зеленого кольору та пластиковий контейнер для їжі, в якому знаходилась суха подріблена маса зелеого кольору, для власного вживання без мети збуту.

По даному факту 05 листопада 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000108, за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 22 січня 2019 року в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 26 хв. в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенню виявлено та вилучено скляну банку єм. 0,2 л., в якій знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходилась суха подріблена маса зеленого кольору та пластиковий контейнер для їжі, в якому знаходилась суха подріблена маса зеленого кольору, було визнано речовими доказами в кримінальному проваджені. Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору зі специфічним запахом, на вигляд схожою на наркотичний засіб канабіс, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події 22 січня 2019 року в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 26 хв. в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі клопотав про накладення арешту на скляну банку єм. 0,2 л., в якій знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходилась суха подріблена маса зеленого кольору та пластиковий контейнер для їжі, в якому знаходилась суха подріблена маса зеленого кольору, вилучені 22 січня 2019 року в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 26 хв. в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.01.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

Скляна банка єм. 0,2 л., в якій знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходилась суха подріблена маса зеленого кольору та пластиковий контейнер для їжі, в якому знаходилась суха подріблена маса зеленого кольору, вилучені під час огляду 22.01.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку єм. 0,2 л., в якій знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, пластиковий контейнер для їжі, в якому знаходиться суха подріблена маса зеленого кольору, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу