У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, (кримінальне провадження № 0000065),-

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до витягу з кримінального провадження № 0000740 від 25.10.2017 року; - рапорту від 24.10.2017 року ЄО № 4437; - протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 24.10.2017 року; - рапорту від 24.10.2017 року ЄО № 4445; - протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 02.11.2017 року; - протоколу пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 02.11.2017 року із потерпілим ОСОБА_5 ; - висновку експерта № 196 від 01.11.2017 року; - протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 26.12.2017 року; - висновку експерта № 2 від 28.12.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця інформація необхідна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження №0000065, розпочате за фактом, що 22.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр. ОСОБА_5 , який є потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000740 від 25.10.2017 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, та повідомив, що його примушують до відмови в даванні показань у провадженні, де він є потерпілим.

Під час досудового розслідування особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення встановити не вдалося.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, місце перебування особи, яка користується зазначеними номерами що в свою чергу має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише операторам мобільного зв`язку то потрібно клопотання слідчого задовольнити.

З клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, щодо яких поставлене питання про тимчасовий доступ, а тому його необхідно розглядати без виклику осіб у володінні, яких вони перебувають.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання цієї інформації вплине на проведення досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому та неможливість іншим шляхом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) завірених належним чином копій документів, а саме:

-витягу з кримінального провадження № 0000740 від 25.10.2017року; - рапорту від 24.10.2017 року ЄО № 4437; - протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 24.10.2017 року; - рапорту від 24.10.2017 року ЄО № 4445; - протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 02.11.2017 року; - протоколу пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 02.11.2017 року із потерпілим ОСОБА_5 ; - висновку експерта № 196 від 01.11.2017 року; - протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 26.12.2017 року; - висновку експерта № 2 від 28.12.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя