overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/2905/18
Пр. №1-в/366/ 90/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області,гр.України, не працює(офіційно),зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,
Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_8 ,1966 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.11. .2016 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вказує,що ОСОБА_5 ,який засуджений 30.11. 2016 р.за ч.3 ст.185 КК України на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 29.03.2017 року. Під час бесіди 03.04.2017 р. йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, злочинів та правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив,що він офіційно не працює,але працює неофіційно. Просить звільнити від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає,що маються підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського ВР філії Державної установи «Центр пробації»,- задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали сторонам вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/4970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Лінії контрактів» на повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Слідчого управління Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.
Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001692 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За змістом ч.2ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з наведеного,дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як кримінальне провадження в рамках якого оскаржуються дії здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а місце розташування останнього знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скаргу ТОВ «Лінії контрактів» на повернення тимчасово вилученого майна, необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ТОВ «Лінії контрактів» на повернення тимчасово вилученого майна,- повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
м.Фастів
22 грудня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001320 від 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001320 від 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001320 від 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1365/17
Провадження № 1-кп/375/149/18

УХВАЛА

26.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000288 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

у с т а н о в и в:

26.12.2018 в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 № 3820/0/15-18 та наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 № 20-аг.

Розглянувши вказане кримінальне провадження вважаю, що з метою об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 є моїм близьким родичем, що може вплинути на об`єктивність розгляду провадження і в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0000288 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду, для вирішення питання про передачу іншому судді.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2790/18
Провадження № 1-кс/376/758/2018
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області клопотання представника ТОВ «Скидка-10» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання представника ТОВ «Скидка-10» про скасування арешту майна, що накладений згідно ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 09.11.2018 року (справа № 376/2790/18) на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" () в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, вищевказана справа № 376/2790/18 щодо арешту грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" () на цей час відсутня у Сквирському районному суді Київської області та перебуває в провадженні Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою ТОВ «Скидка-10» на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 09.11.2018 року.

Чинний КПК України не передбачає витребування справи(провадження) слідчим суддею, що знаходиться в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки відповідна справа знаходиться в суді апеляційної інстанції, що позбавляє слідчого суддю дослідити матеріали справи та повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини справи.

Керуючись ст.ст. 174, 422, 423 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Скидка-10» про скасування арешту майна, що накладений згідно ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 09.11.2018 року (справа № 376/2790/18) на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" () в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/605/18
Провадження № 1-кп/376/78/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"26" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 15.01.2019 року о 14:15 год. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8148/18
Провадження №1-в/405/566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 18 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше судимого:
?03.08.1993 Військовим судом Харківського гарнізону за ч.1 ст. 140; п. «А» ст. 240; ; ст. 42; ст. 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

?14.08.1995 Гайворонс-ьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 144; ст. 140; ч.3 ст. 81; ст. 42; ст. 43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

?28 10.1998 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140; ст. 140; ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;

?21 12.2001 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

?18.03.2008 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

?05.06.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 129 КК України до 6 місяців арешту;

?10.08.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 199; ст. 70: ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

?09.11.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 04 місяці 21 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 21.12.2018 о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 30.11.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку,-

встановив:

03.12.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 30.11.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Прокурор, представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали суду заяви в яких просили подання задовольнити, справу розглядати без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 30.11.2018 року, засуджений за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8931/18
Провадження №1-в/405/627/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 22 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 26.12.2018 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого клопотання засудженого ОСОБА_2 в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», яке відбудеться 10.01.2019, о 11 год. 20 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 383/779/17
Номер провадження 1-кп/383/29/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Мар`янівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 27.12.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

В судовому засіданні прокурором надано інформацію, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6».

З метою розгляду кримінального провадження та не порушення права обвинуваченого на захист прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», на час розгляду кримінального провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 42, 43, 372, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» забезпечити переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Куроп`ятникова, 50-б.

Тимчасово залишити в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження №0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після переведення і поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання, керівнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1