Провадження №: 1-кс/752/1006/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

21.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010395 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0010395 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010395 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 11.11.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. по вул. Маршала Конєва, 8 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив місце пригоди.
В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.11.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Києві по вул. Маршала Конєва, 8 було вилучено уламки пластику та скла. Вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки пластику та скла визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0010395.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0010395 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової авто-техніки, тобто у призначенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову автотоварознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0010395 від 13.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Якому транспортному засобі (тип, марка, модель) належать вилучені 11.11.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Києві по вул. Маршала Конєва, 8 уламки деталей з маркувальними позначками:
- на одному із уламків пластику нанесений символ >ASA
- на другому із уламків пластику нанесена надпис HONDA поруч з якою з правого боку нанесений символ ТОА RG та нижче якого нанесений символ >ASA
- на третьому із уламків пластику нанесені цифри ІІІ е13 03*7524, нижче 027524, ще нижче нанесена надпис HONDA;
- на елементі покажчика повороту від корпусу дзеркала заднього виду транспортного засобу, який складається із двох скріплених частин, а саме нижня частина з пластику сірого кольору та верхня частина з скла білого кольору. В середині встановлена плата з світлодіодними лампочками. На верхній частині скла нанесений символ R2. На внутрішній частині пластику нанесені цифри 13285 поруч з якими з правого боку наявний символ у вигляді кола в середині якого нанесено символ Е13 та ще правіше нанесена надпис KOITO KT 17. На зовнішній частині пластику нанесено надпис HONDA, нижче якої нанесено LENS >PMMAASA
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертного дослідження, надати експертам необхідні матеріали.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1