Справа № 161/2813/19
Провадження № 1-кс/161/1635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.353 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000502 від 27.10.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Також, захисник ОСОБА_5 надіслав скаргу в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_6 , оскільки під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ним встановлено, що група слідчих в даному кримінальному провадженні без належних підстав і за відсутності повноважень здійснює досудове розслідування, оскільки постанова про визначення групи слідчих не підписана начальником слідчого управління.

В судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити та просили суд відмовити у задоволенні скарги захисника, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили суд задовольнити скаргу захисника,звільнити негайно з-під варти підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.353 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та середньої тяжкості відповідно, крім того, на даний час триває ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, виконати яке до завершення дії запобіжного заходу відносно підозрюваного не представляється за можливе, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, без визначення розміру застави, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 був вчинений із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я.

Також, зважаючи, що постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні винесена законно, у відповідності до вимог КПК України, а також те, що ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області про обрання та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були перевірені обставини затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України та його затримання визнане судом законним. Дані ухвали були перевірені ухвалами Волинського апеляційного суду, тому слідчий суддя прийшов до висновку щодо відсутності будь-яких обставин про незаконність утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, тому доводи захисника ОСОБА_5 підлягають спростуванню, а у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 01 березня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про негайне звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: