Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/368/19
11.03.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 08.03.2019 року в м. Гайворон, Кіровоградської області невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Великого Кобзаря та діючи з мотивів особливої зухвалості, грубо порушила громадський порядок, а саме: пошкодила пластикову основу на якій був розміщений паперовий банер із зображенням кандидата у президенти України ОСОБА_5 та прапор із символікою Радикальної партії ОСОБА_6 , які були розташовані на будівлі громадської приймальні РПЛ, що знаходиться за адресою: вул. Великого Кобзаря, 2А м. Гайворон Кіровоградської області та в подальшому спалила їх в сміттєвій урні, розташованій неподалік від вказаної будівлі.
08.03.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Кіровоградська область м. Гайворон вул. Великого Кобзаря неподалік від будівлі № 2А, виявлено пластиковий фрагмент щита на поверхні якого виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які поміщено до спец пакету № 4403103.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що, виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.З метою ідентифікації особи, яка вчинила хуліганство, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
3.На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи придатні сліди рук, які виявлено та вилучено 08.03.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Кіровоградська область м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, неподалік від будівлі № 2А, для ідентифікації по ним особи?
2) Якщо так, чи залишені сліди рук ОСОБА_7 або ОСОБА_8 (свідками по кримінальному провадженні), або іншою особою?
4.В розпорядження експертів надати:
- сліди рук, які виявлено та вилучено 08.03.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Кіровоградська область м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, неподалік від будівлі № 2А та упаковані в спец пакет № 4403103;
- дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідок по кримінальному провадженні), дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідок по кримінальному провадженні), упакована в спец пакет № 4403102.
5.Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
6.Копію ухвали направити директору Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.03.2019