"15" січня 2019 р. Справа № 363/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000046 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 12.01.2019 року до чергової частин Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт інспектора Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня по вул. Визволителів, автодорога Київ-Вишгород-Десна зупинений, автомобіль ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін.
Вході огляду місця події 12.01.2019 року у період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 10 хв. за адресою: за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня по вул. Визволителів, автодорога Київ-Вишгород-Десна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін та дві полімерні (пластикові) картки. Вказані три згортки з фольги та дві полімерні (пластикові) картки в присутності понятих поміщено до полімерного пакету золотистого кольору із застібкою та до поліетиленового пакету, прозорого кольору, який опечатано та скріплено ниткою білого кольору з биркою на якій поставили свої підписи поняті та слідчий. Доступ до вмісту пакету унеможливлено.
13.01.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого вказані три згортки з фольги та дві полімерні (пластикові) картки в присутності понятих поміщених до полімерного пакету золотистого кольору із застібкою та до поліетиленового пакету, прозорого кольору, який опечатано та скріплено ниткою білого кольору з биркою на якій поставили свої підписи поняті та слідчий визнано речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, у трьох згортках з фольги, які поміщено до полімерного пакету золотистого кольору із застібкою та до поліетиленового пакету прозорого кольору, який опечатано та скріплено ниткою білого кольору з биркою на якій поставили свої підписи поняті та слідчий, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, у трьох згортках з фольги, які поміщено до полімерного пакету золотистого кольору із застібкою та до поліетиленового пакету прозорого кольору, який опечатано та скріплено ниткою білого кольору з биркою на якій поставили свої підписи поняті та слідчий, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка її маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001031 від 22.11.2018, а саме паперовий конверт білого кольору в якому містяться два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1