Справа № 606/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з средньо спеціальною освітою, заміжньої, працює на посаді директора Заздрівського сільського будинку культури Теребовлянського району, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 працючи на посаді директора Заздрівського сільського будинку культури Теребовлянського району, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, 05.05.2016 року власноручно заповнила табель обліку робочого часу працівників Зазрівського сільського будинку культури за травень 2016 року, де вказала завідомо неправдиві відомості щодо перебування художнього керівника в с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_5 на робочому місці в травні 2016 року, у той час коли вона фактично в період часу з 10.05.2016 року по 15.05.2016 року перебувала у відрядженні в м. Святогірськ Донецької області, де брала участь у Всеукраїнському семінарі - тренінгу "Від серця України до серця дитини". Внаслідок складання та видачі завідомо неправдивих даних до офіційного документу табелю обліку робочого часу, директором Зазрівського сільського будинку культури художньому керівнику в с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_5 за період з 10.05.2016 року по 15.05.2016 року нарахована заробітна плата за невідпрацьований час в загальній сумі 323 грн., в результаті чого, Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району завдано матеріальну шкоду на суму 323 грн.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши вину у вчиненому, погодившись із обставинами, які викладені в обвинувальному акті, вказавши, що шкодує про вчинене, надала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась. Активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується, у вичненому злочині повністю визнала себе винною, щиро покаялась активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Згідно з п.1ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям звільнення ОСОБА_3 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 , 372 КПК суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - закрити.

Речовий доказ - табель обліку робочого часу працівників Заздрівського будинку культури за травень 2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1