УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0006913,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 року на автомобіль «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0006913, посилаючись на те, що умови в яких зберігається автомобіль можуть призвести до псування частин автомобіля і потягнути за собою додаткові витрати на його відновлення. Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що на даний момент у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, цивільний позов не заявлявся, слідчі дії з автомобілем не проводяться .

Володілець майна та слідчий, які повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Володілець майна подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.10.2018 року за №0006913.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 року накладено арешт на автомобіль «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на зазначене майно, в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 26.10.2018 року на автомобіль Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя