Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1813/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, на утриманні одна дитина, раніше судимого, востаннє вироком Красилівського районного суду від 26.05.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 23.06.2014 Шепетівським міськрайонним судом з заміною невідбутої частини покарання на громадські роботи терміном на 240 годин,

- у кримінальному провадженні № 0000504,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. терміном на 60 діб, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

04.11.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000504 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.11.2018 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, у нього 03.11.2018, приблизно 23:45 год., у с. Митинці, Красилівського району, у центрі села, виник умисел на викрадення майна з приміщення будинку побуту, що в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, з метою збагачення, ОСОБА_5 23.06.2018 приблизно 23:45 год., підійшов до приміщення закритого будинку побуту, звідки шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у середину, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав жилет темно синього кольору вартістю 190 грн, картуз сірого-чорного кольору марки «adidas», вартістю 103,33 грн, чотири кілограми гомілок вартістю за один кілограм 70 грн, загальною вартістю 280 грн.

Із викраденими речами ОСОБА_5 покинув місце події та попрямував на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 573,33 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 крім повного визнання ним своє вини у вчинення кримінального правопорушення, підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.11.2018; протоколом добровільної видачі огляду та вилучення від 04.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_5 від 04.11.2018 про добровільну видачу речей.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, даний злочин є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше судимий, неодружений, не працює.

За таких обставин по справі доходжу висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, а також особу підозрюваного та його ставлення до скоєного, доходжу висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначеного ст.194 КПК України обов`язку, а саме, прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, процесуального прокурора і суду.

Слідчий довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним у справі ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.01.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, процесуального прокурора і суду за першою вимогою.

Ухвала діє до 16.01.2019 включно.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1