Справа № 709/1091/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

смт. Чорнобай Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше несудимого, на обліку у лікарія нарколога та психіатра не перебуває, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 у жовтні 2017 року, перебуваючи у полезахисній смузі, що розташована в адміністративно-територіальних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, в напрямку с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, в супереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними", Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" зірвав близько десяти рослин коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Вказані рослини коноплі в подальшому переніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушив на території власного домоволодіння, а саме на горищі будинку. Після чого сухі рослини коноплі, відокремивши листя від стебла, подрібнив руками та частину з них перетер, тим самим здійснив незаконне виготовлення.

Частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно з висновком експерта № 2/579 від 4 квітня 2018 року в перерахунку на суху речовину 0,600 г, залишив зберігати, без мети збуту, на горищі житлового будинку за вказаною вище адресою, а другу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно з висновком експерта № 2/577 від 4 квітня 2018 року в перерахунку на суху речовину 905,3 г, залишив зберігати, без мети збуту, у господарському приміщенні (сараї) свого домоволодіння, та третю частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно з висновком експерта № 2/575 від 4 квітня 2018 року в перерахунку на суху речовину 1034,27 г, залишив зберігати, без мети збуту, у дерев`яному ящику позаду господарського приміщення (сараю) на території свого домоволодіння, а саморобний пристрій для куріння з полімерного матеріалу, на поверхні якого відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/578 від 4 квітня 2018 року виявлено нашарування особливо нечебезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, зберігав для власного вживання на столі господарського приміщення (сараю) вказаного домоволодіння.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1940,17 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188, становить великі розміри.

Він же, з лютого 2018 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, з метою особистого вживання наркотичних засобів, шляхом виварювання насіння маку в розчиннику - 650, із додаванням допоміжних елементів, а саме оцту і соди, виготовляв на території власного домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, а перероблену рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/574 від 6 квітня 2018 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 1,0 г, 0,03 г, та 3,6 г, зберігав на території власного домоволодіння в приміщеннях кухні та веранди будинку, біля господарського приміщення (сараю) в п`яти ємкостях різних розмірів із полімерного матеріалу, тобто тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме концентрату з макової соломи, без мети збуту.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 4,63 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188, становить невеликі розміри.

Вказані наркотичні засоби та пристрій для куріння незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 2 квітня 2018 року.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Крім того, 2 квітня 2018 року ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, разом із

ОСОБА_6 , шляхом виварювання насіння маку в розчиннику - 650, із додаванням допоміжних елементів, а саме оцту і соди, виготовив на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого разом із ОСОБА_6 вжили даний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції, який спеціально з цією метою прийшов до нього, а останній надавав йому приміщення кухні свого будинку для незаконного вживання вказаної наркотичної речовини.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме як надання приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував жодної з обставин, в тому числі обтяжуючу покарання обставуну, що викладені в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3
ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з п. 1 ч. 1
ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з п. 13 ч. 1
ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При цьому суд відхиляє висловлені у судових дебатах доводи захисника ОСОБА_5 про необхідінсть виключення вказаної обтяжуючої обставини, оскільки така обставина не є кваліфікуючою ознакою інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальних правопорушень і, тим більше, визнана останнім під час надання показів у судовому засіданні.
На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а тому виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 42-43).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта для проведення експертних досліджень у розмірі 3575,00 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарань остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язкиперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази, а саме:
- диск з відеозаписом обшуку, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рідини, які знаходяться в 3,450 л пластиковій пляшці, 2 пляшки ємкістю по 1 л та 1 пластикова пляшка ємкістю 1,5 л, 20 літрова каністра з рідиною темного кольору зі специфічним запахом, які судовим експертом поміщені до сейф-пакета МВС експертна служба № 3317966; суху речовину зеленого кольору в кількості 0,600 г, яка судовим експертом поміщена до сейф-пакета МВС експертна служба № 3722720; шприц медичний 5 мл. із прозорою рідиною в середині, який судовим експертом поміщено до сейф-пакета МВС експертна служба № 3748316; 2 пакета із зернами маку, замочені в рідині зі специфічним запахом, які після експертизи судовим експертом поміщені до сейф-пакета МВС експертна служба № 4157314; суху речовину у паперовій коробці, яка після експертизи судовим експертом поміщена до сейф-пакета МВС експертна служба

№ 3321592; пристрій для куріння, який після експертизи експертом поміщено до сейф-пакета МВС експертна служба № 4157316; пластикову каністру ємкістю 10 л червоного кольору, в середині якої мається речовина схожа на коноплю, замочена у рідині зі специфічним запахом, яка після експертизи судовим експертом поміщена до сейф-пакета МВС експертна служба

№ 3317967, що передані на зберігання в камеру речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3575,00 гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1