Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/277/19
Номер провадження 1-кс/292/98/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.03.2019 року слідчій судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, яку скаржник мотивує тим, що слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 01.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України щодо таємного викрадення грошей в період часу з 12.00 год. 28.12.2018 року до 14.00 год. 02.01.2019 року з будинку ОСОБА_5 в с.Ясенівка Пулинського району.
15.02.2019 року слідчим СВ Пулинського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадження у зв"язку з тим, що зникненням коштів не заподіяно шкоди. Копію вказаної постанови він отримав поштою 28.02.2019 року. Вчиненим кримінальним правопорушенням завдана шкода його правам та інтересам, оскільки грошовим коштами його брата ОСОБА_5 регулярно, у разі їх надходження заволодівають одні і ті ж особи, які проживають в с.Ясенівка, чим позбавляють ОСОБА_5 нормального існування, погрожують скаржнику та ображають його нецензурними словами. У зв"язку з тим, що дочки ОСОБА_5 проживають окремо, до батька відносяться байдуже, тому допомогу та піклування за ним здійснюють він, його сестра ОСОБА_6 та племінниця ОСОБА_7 . Так, протягом майже трьох років він закуповував на замовлення ОСОБА_5 продукти харчування, виконував ремонтні роботи в його домогосподарстві, здійснював захист його прав та інтересів, забезпечував ліками в період перебування в лікарні та на даний час. В період з 02 по 19 січня 2019 року ним було витрачено на медикаменти кошти в сумі 1345,36 грн, тоді як зловмисники використали викрадену суму грошей на власні потреби.
Завдана йому шкода полягає у фізичних навантаженнях, моральних і душевних стражданнях, переживаннях, психічному впливі у зв"язку з приниженням честі та гідності, негативному впливі на рівень життя та здоров"я брата, позбавленні здатності нормально працювати та відпочивати, необхідності додаткових зусиль для захисту своїх прав, свобод та законних інтересів. Умисними діями зловмисників йому завдано моральну шкоду , яку він визначає у розмірі 1750 грн, як компенсацію за упущену вигоду та час. Постанова слідчого СВ Пулинського ВП ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки в ній не наведені підстави, визначені ч.3 ст.55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою та мотиви прийняття такого рішення. Слідчий не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а також не обґрунтував свого рішення стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин крмінального правопорушення, чим порушено його права та позбавлено можливості відновити їх та захистити свої інтереси. Вказана постанова містить лише перелік статтей КПК та їх зміст. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000024.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з вищезазначених підстав та просив її задоволити.
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , пояснивши, що в результаті зникнення коштів у ОСОБА_5 його брату ОСОБА_3 будь-якої шкоди не заподіяно, тому він не може бути визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення скаржника та слідчого, суд дійшов наступного висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 01.02.2019 року.
Як вбачається з повідомлення начальника ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 від 14.02.2019 року ОСОБА_3 07.04.2018 року двічі звертався до телефонну лінію "102" з повідомленням про те, що в с.Ясенівка Пулинського району ОСОБА_9 в стані алкогольного сп"яніння ображає його та провокує на конфлікт. Згідно довідки КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради " №40 від14.01.2019 року ОСОБА_5 , 1954 р.н. знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній установі з 02.01.2019 року. Стан хворого тяжкий. Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень. Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв"язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Дослідивши постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.02.2019 року, вважаю її такою, що відповідає вимогам КПК України. Так, з доданих до скарги матеріалів вбачається, що шкода завдана ОСОБА_5 , оскільки саме у нього були викрадені дані кошти. Згідно пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні, в результаті зникнення грошей у його брата він страждає морально і несе витрати на лікування брата. Таким чином, слідчий своєю постановою від 15.02.2019 року правомірно відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року