Справа № 613/1115/17
Провадження № 1-кп/638/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про роз`яснення ухвали суду від 10.01.2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться об`єднане кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_11 подано заяву про роз`яснення ухвали суду від 10.01.2019 року про продовження терміну тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачені та захисники підтримали заяву та просили задовольнити, прокурор заперечував у задоволенні заяви, потерпілі покладались на розсуд суду.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2019 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено, продовжено строк тримання під вартою до 60 діб.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих пояснень, ОСОБА_11 фактично не згоден з ухвалою суду від 10.01.2019 року та мотивами її прийняття.

Разом з тим, зміст ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.01.2019 року не містить суперечностей, ухвала є доступною для сприйняття, такою, що не припускає неоднозначності тлумачення, викладена відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи викладене, відсутні підставі для роз`яснення вищевказаної ухвали.
Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про роз`яснення ухвали суду від 10.01.2019 року по об`єднаному кримінальному провадженню №0000193 та №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3