Провадження №1-кс/369/4652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню за № 0006270 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 близько 12 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, прелізши через паркан проник на тереторію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електротример «Power plus Garden» 230V, 50Hz/450W/11000 min придбаний у 2016 році та мав на своїй поверхності подряпини та потертості та був у справному робочому стані та дробилку дерев «Bosch AXT Rapid 2000» придбану у 2016 році та мала на своїй поверхності подряпини та потертості та була у справному робочому стані чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 ..

Після чого, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та розпорядивсь викраденим на власний розсуд.

В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 . На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість електротримера «Power plus Garden» 230V, 50Hz/450W/11000 min придбаний у 2016 році та мав на своїй поверхності подряпини та потертості та був у справному робочому стані та дробилки дерев «Bosch AXT Rapid 2000» придбану у 2016 році та мала на своїй поверхності подряпини та потертості та була у справному робочому стан, станом на 28.10.2018 року?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006270 від 28.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартіть електротримера «Power plus Garden» 230V, 50Hz/450W/11000 min придбаний у 2016 році та мав на своїй поверхності подряпини та потертості та був у справному робочому стані та дробилки дерев «Bosch AXT Rapid 2000» придбану у 2016 році та мала на своїй поверхності подряпини та потертості та була у справному робочому стан, станом на 28.10.2018 року?

Для дослідження експерту надати: - копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1