Справа № 200/4798/19
Провадження №1-кс/200/3707/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000744 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що25.03.2019 року о 14.00 годині в Шевченківському районі (Бабушкінському районі) м. Дніпро на пр. Б.Хмельницького, в районі електроопори 176, автомобілем «Мазда 5», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого автомобіль «Мазда 5» продовжив свій рух далі та зіткнувся зі стоячим по переду нього автобусом «Богдан А09201», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : ВЧМТ, СГМ, забитої рани потиличної області, ЗТГК, перелому 5 ребра зліва, забиття лівого колінного суглобу.

ВИХІДНІ ДАНІ:

* Автомобіль «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , рухався по вул. пр. Б. Хмельницького з боку вул. 152 Дивізії в напрямку вул. Б. Кротова в м. Дніпро на швидкості 10 км/год, на відстані 4.2 м від правих коліс до правого бордюрного каменю по ходу свого руху;

* Під час руху перед нерегульованим пішохідним переходом в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку на відстані 6.9 м від правих коліс до правого бордюрного каменю попереду зупинився автомобіль «Шкода Октавіа», який пропускав пішохода;

* Наїзд на пішохода стався передньою лівою частиною автомобіля «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без гальмування;

* Пішохід рухалась по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою «Зебра» зліва направо по ходу руху автомобіля «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

* Пішохід вийшла на пішохідний перехід проїзної частини рух на якій здійснюється збоку вул. Б Кротова в напрямку вул. 152 Дивізії. Перетнувши дану ділянку дороги та трамвайні колії вийшла на проїзну частину дороги на якій здійснювався рух в зустрічному напрямку, подолавши по ньому відрізок дороги 4 м на неї відбувся наїзд автомобілем «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1

* Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 5.5. м від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля та на відстані 2.4 м від правого краю дорожньої розмітки «Зебра» за напрямком руху пішохода;

* Пішохід статист долає відстань 4.0 м за час: Т1=3.4с, Т2=3.2с, Т3=3.4с;

* Технічний стан автомобіля «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

* Навантаження автомобіля «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 один пасажир;

* Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, пряма в плані;

* Видимість та оглядовість не обмежена;

* Дорожнє покриття асфальтобетон, сухе, чисте;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:

1. По факту наїзду автомобілем на пішохода:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху? - чи мав водій автомобіля «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП? - чи відповідали дії водія автомобіля «Мазда 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Надати експертові копії матеріалів кримінального провадження № 0000744 від 26.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1