Справа №127/7114/19
Провадження №1-кс/127/4186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від «01» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перевищення влади та службових повноважень, надали перевагу на користь ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_5 щодо видачі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу №6 загальних зборів колгоспників колгоспу «ім. Леніна» Вінницького району Вінницької області від 26.07.1962р. ОСОБА_6 була виділена земельна ділянка розміром 0,28 га з присадибного фонду колгоспу. 25.05.1996р. рішенням 5 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 22 скликання земельна ділянка площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення особистого підсобного господарства була передана ОСОБА_6 безкоштовно у приватну власність. Цією земельною ділянкою подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуються з 1962 року. Після смерті ОСОБА_6 рішенням 13 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2004 року ОСОБА_7 , в зв`язку з прийняттям спадщини за законом на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 18.08.2004р. надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,50 га, в т.ч. 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту в с. малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.
Одночасно згідно витягу із протоколу № 3 від 18.10.1990 року рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Леніна, с. Малі Крушлинці, Вінницького району, ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку для будівництва хати в кількості 0.12 га з вільного присадибного фонду. При прийнятті вищевказаного рішення, щодо наділення земельної ділянки ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд фактичне місце розташування земельної ділянки не було вказано.

В рішенні Вінницького районного суду від 01 лютого 2007 року, справа 2- а-35/2007, визнано право власності за ОСОБА_4 на новозведений жилий будинок по АДРЕСА_1 , проте земельна ділянка, на якій будувався зазначений будинок не була предметом розгляду у даній справі.
Рішенням 14 сесії 5 скликання Малокрушлинецької сільської ради від 28 січня 2008 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0.08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 червня 2009 року, справа 2-а-13 1/2009, визнано частково нечинним вищезазначене рішення про надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0.08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Всупереч постанові Вінницького районного суду від 30 червня 2009 року, справа 2-а-131/2009, рішенням 5 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.2010 року припинено право користування земельною ділянкою площею 0,12 га ОСОБА_8 та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4 .
По суті встановлено, що дійсно спірна земельна ділянка являється старим домоволодінням ОСОБА_5 , щодо якої фактично надано дозвіл на виготовлення документації ОСОБА_4 із земель які передано у власність ОСОБА_7 . Прийнятті рішення сесій суперечть ст. 140 Земельного кодексу України. Тому, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 були прийняті з перевищенням наданих повноважень. Вказані дії підтверджуються відповідними листами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_9 без дозволу на виконання будівельних робіт будує господарські споруди за вищевказаною адресою, чим порушує вимоги ст. 29 ЗУ «Про планування та забудову території».

Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз у даному проваджені є потреба у вилученні оригіналів документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 який розташований за адресою АДРЕСА_2 саме: протоколу 14 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідними додатками.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та потребують проведення раду технічних та почеркознавчих експертиз тому необхідно провести їх виїмку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні докуметів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу 14 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідними додатками..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя