Провадження № 11-кп/4820/135/19
Справа № 681/1405/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом кримінальне провадження № 0000362 від 26.07.2016 року щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, який не працює, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого 24.04.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) місяця 15 днів арешту,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком суду, більш суворим, визначено обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 23 березня 2018 року.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 завдану злочином майнову шкоду в сумі 15000 грн. та моральну - в сумі 3000 грн., а всього 18000 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду кримінального провадження. Інші учасники провадження не заперечили проти її задоволення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід закрити на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4