У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/85/19
пр. 1-кс/336/56/2019
09 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0004052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво, №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість холодильник марки «Дніпро 2 МС», який був придбаний в 2017 році колишнього вжитку та з того часу знаходився в експлуатації станом на 23.12.2018 року?

- яка ринкова вартість підставка для взуття прямокутної форми 60х40 см, каркас тумби складається з профільної квадратної труби 20х20 мм. висотою 50 см., тумба має дві полиці у вигляді ламінованої фанери, яка була придбана 07.02.2016 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 26.12.2018 року?
- яка ринкова вартість стільців офісних в кількості 3 штук, чорного кольору, які були придбані 07.02.2016 року році та з того часу знаходилися в експлуатації станом на 26.12.2018 року?

- яка ринкова вартість мийки з нержавіючої сталі розмірами 1200х650 мм., глибиною 250 мм., разом зі змішувачем «Зігор», які були придбані 02.04.2016 року році та з того часу знаходилися в експлуатації станом на 26.12.2018 року?

- яка ринкова вартість плита кухонної 4-х камфортної, «Карпати-17» виробництво Румунії, яка була придбана 04.06.2016 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 24.12.2018 року?
- яка ринкова вартість плита кухонної 4-х камфортної, «Карпати-17» виробництво Румунії, яка була придбана 04.06.2016 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 24.12.2018 року?
- яка ринкова вартість витяжки кухонної «Ventolux Lazio 60», білого кольору, яка була придбана 04.06.2016 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 26.12.2018 року?
- яка ринкова вартість люстри ITALUX 10313, білого кольору, яка була придбана 10.06.2017 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 26.12.2018 року?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

0004052 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що В період часу з 22.12.2018 до 26.12.2018 невідомий знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_5 майно, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 18900 гривень.

Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 22.12.2018 до 26.12.2018 його син ОСОБА_6 таємно викрав з його квартири по АДРЕСА_1 його майно а саме: холодильник марки «Дніпро 2 МС», який був придбаний в 2017 році колишнього вжитку в робочому стані; підставка для взуття прямокутної форми 60х40 см, каркас тумби складається з профільної квадратної труби 20х20 мм. висотою 50 см., тумба має дві полиці у вигляді ламінованої фанери, купувалася тумба 07.02.2016 року; стільці офісні в кількості 3 штуки, чорного кольору, купувалися 07.02.2016 року; мийка з нержавіючої сталі розмірами 1200х650 мм., глибиною 250 мм. купувалася 02.04.2016 року разом зі змішувачем «Зігор», купувався разом з мийкою; плита кухонна 4-х камфортно, «Карпати-17» виробництво Румунії, купувалася 04.06.2016 року; витяжка кухонна «Ventolux Lazio 60», білого кольору, купувалася 04.06.2016 року, телевізор марки Daewoo DMQ 2599TXT, купувався 19.08.2017 року, колишнього вживання, перебував у відмінному стані; люстра ITALUX 10313, білого кольору, купувалася 10.06.2017 року.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- - яка ринкова вартість холодильник марки «Дніпро 2 МС», який був придбаний в 2017 році колишнього вжитку та з того часу знаходився в експлуатації станом на 23.12.2018 року?

- яка ринкова вартість підставка для взуття прямокутної форми 60х40 см, каркас тумби складається з профільної квадратної труби 20х20 мм. висотою 50 см., тумба має дві полиці у вигляді ламінованої фанери, яка була придбана 07.02.2016 року та з того часу знаходився в експлуатації станом на 26.12.2018 року?
- яка ринкова вартість стільців офісних в кількості 3 штук, чорного кольору, які були придбані 07.02.2016 року році та з того часу знаходилися в експлуатації станом на 26.12.2018 року?

- яка ринкова вартість мийки з нержавіючої сталі розмірами 1200х650 мм., глибиною 250 мм., разом зі змішувачем «Зігор», які були придбані 02.04.2016 року році та з того часу знаходилися в експлуатації станом на 26.12.2018 року?

- яка ринкова вартість плита кухонної 4-х камфортної, «Карпати-17» виробництво Румунії, яка була придбана 04.06.2016 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 24.12.2018 року?
- яка ринкова вартість плита кухонної 4-х камфортної, «Карпати-17» виробництво Румунії, яка була придбана 04.06.2016 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 24.12.2018 року?
- яка ринкова вартість витяжки кухонної «Ventolux Lazio 60», білого кольору, яка була придбана 04.06.2016 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 26.12.2018 року?
- яка ринкова вартість люстри ITALUX 10313, білого кольору, яка була придбана 10.06.2017 року та з того часу знаходилась в експлуатації станом на 26.12.2018 року?

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1