МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1776/18
Провадження № 1-кп/480/292/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Баку республіка Азербайджан, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року з прокуратури Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи це продовженням існуванням низки ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

08.08.2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 08.10.2018 року.

05.10.2018 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 06.12.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного.

Вирішуючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі наданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, суд вбачає наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, враховує його вік, задовільний стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки, повністю визнає вину, не порушував обов`язків покладених на нього запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

Тому підстав для продовження ОСОБА_5 запобіжного захода у вигляді домашнього арешту суд не вбачає.

Разом із тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,186,193,194, 196, 205 КПК України, суд, -

Постановив :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_5 застосувати запобіжній захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту де він зареєстрований без дозволу суду;

- заборонити спілкування з особами, які є свідками та визнані потерпілими в рамках вказаного кримінального провадження;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2018