справа № 495/9909/18
номер провадження 1-кс/495/1870/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду

03 квітня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003200 та додані до клопотання матеріали,-

встановив:
28 березня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003200 від 10 вересня 2018 року.
В обґрунтування заявленого клопотання, прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за наступним фактом: 10 вересня 2018 року на адресу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області переадресовано звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що посадова особа Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видала завідомо неправдивий офіційний документ та внесла до нього неправдиві відомості, а саме листок непрацездатності виданий завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування, зважаючи на обставини, що стали приводом для початку даного кримінального провадження, виникла необхідність в локалізації та встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , у період часу з 20 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року, так як саме в цей час ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні та безпосередньо 20 серпня 2018 року виданий листок непрацездатності ОСОБА_4 , хоча згідно інформації викладеної у зверненні заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в цей день ОСОБА_4 , увесь час перебував на робочому місці, що підтверджується відеозаписом з приміщення ОДА, а також, показаннями свідків.
Тому, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, прокурор ставить питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зняття інформації про сім-карту НОМЕР_1 , вказавши дані про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G з`єднання, інтернет з`єднання, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б) та номери сім-карток, які працюють з даними терміналами, які здійснені в період часу з 20 серпня 2018 року до 29 серпня 2018 року та зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.
До суду від прокурора надійшла заява, підтримана ним у судовому засіданні, про залишення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, посилаючись на те, що потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів, відпала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак в силу ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003200, внесеного 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 28 березня 2019 року та було призначено до судового розгляду на 03 квітня 2019 року. 03 квітня 2019 року до суду від прокурора надійшла заява, підтримана ним у судовому засіданні, про залишення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, посилаючись на те, що потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів, відпала.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що від прокурора надійшла заява про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду, що свідчить про втрату інтересу до предмету, у зв`язку з яким подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору, що залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 131, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200, залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1