У Х В А Л А
про проведення експертизи

12.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 12.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 08 листопада 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000542 від 12.06.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення процедури закупівлі ( повідомлення № UA-2016-11-18-000528-c) програмного комплексу «Послуги щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (Послуги з програмування та консультаційні послуги з питань програмного забезпечення (Впровадження програмного комплексу «Інформаційна платформа оператора газотранспортної системи та підземних сховищ газу»)) за кодом ДКПП 016:2010-62.01.- (код ЄЗС ДК 021:2015 - 72200000-7) від 30 січня 2017 року між ПАТ «Укртрансгаз» в особі Першого Віце-Президента ОСОБА_4 та IP Systems Limited Liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю IP Systems, 1139, Угорщина, м. Будапешт, вул. Теве, 1 а-с, поверх VI) укладено договір № про закупівлю (надання послуг) на суму 2 375 948, 00 євро (два мільйони триста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім євро).

14.12.2017 на виконання до додатку 4 до «Договору» порядок здачі приймання послуг відповідно до п. 4.1 з метою проведення приймальних робіт АТ «Укртрансгаз» створено комісію, якою рекомендовано прийняти програмний комплекс в промислову експлуатацію, що підтверджується актом комісії.

Проте, як було встановлено в подальшому, програмний комплекс «Інформаційна платформа оператора газотранспортної системи та підземних сховищ газу» не може бути введено в промислову експлуатацію, оскільки містить значні недоліки.

Встановлено, що HAK «Нафтогаз Україна» є одноосібним акціонером AT «Укртрансгаз». Під час проведення контрольного заходу поточної діяльності AT «Укртрансгаз», встановлено порушення посадовими особами AT «Укртрансгаз» вимог п. 1; п. 4; ч. 1 ст. ЗО ЗУ «Про державні закупівлі» у процесі проведення конкурсної програми закупівлі програмного комплексу «Інформаційна платформа оператора газотранспортної системи та підземного зберігання газу» (UA -2016-11-18-000528-с), переможцем якої стала компанія «ІР Systems».

В подальшому, на підставі листа AT «УКРТРАНСГАЗ» було ініційовано проведення аудиту компанією «Emst &Young LLG» проекту впровадження в AT «УКРТРАНСГАЗ» програмного комплексу «Інформаційна платформа оператора газотранспортної системи та підземних сховищ газу», яку виконувала компанія «ІР Systems». За результатами проведеного аудиту, AT «УКРТРАНСГАЗ» звернулось листом до Департаменту безпеки НАК «Нафтогаз України» з метою ініціювання проведення службового розслідування.

За результатами проведення аудиту компанією «Emst &Young LLG» складено негативний висновок щодо виконання всіх етапів розробки та впровадження компанією «ІР Systems» зазначеного вище програмного комплексу.

Через недоліки, встановлені в ході проведення аудиту, компанією «Emst &Young LLG» зроблено висновок щодо оцінки готовності переходу в промислову експлуатацію: «запуск в промислову експлуатацію програмного комплексу «Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи і підземних сховищ газу» неможливий. Програмний комплекс не готовий до переходу в промислову експлуатацію - навіть в рамках 1-ї версії Кодексу»».

Слідчий зазначає, що через неможливість використання програмного комплексу виробництва ІР Systems нанесені збитки на суму грошових коштів, що були витрачені на його придбання, в розмірі 70 894 61 грн. 22 коп.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.5 ст.191 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення правомірності дій службових осіб та встановлення суми збитків, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій службових осіб та встановлення суми збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 12.06.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000542 від 12.06.2018 р., комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи містяться у наданих на дослідження ноутбукові HP Pro Book 6569b, серійний номер 5Cb2183Q0F та жорсткому диску «TOSHIBA» CN-0CW76M-TBS00-6A1-OOUN-A03, s/n X61Y101MS KBE, серед наявних та видалених файлів інформація щодо ключових слів:" Інформаційна платформа оператора газотранспортної системи та підземних сховищ газу", IP Systems Limited Liability Company", Товариство з обмеженою відповідальністю "IP Systems", "Astron Informatikai KFT", ТОВ "Медирент", ТОВ "Науково-Виробниче підприємство "Медирент", фінансово-промислова група "Регіональна газова компанія", ТОВ "РГК Трейдинг", ТОВ "Регіональна газова компанія""

«Якщо так, то коли саме вони були створені, змінені, крім того прошу вказати авторів документів та прошу скопіювати зазначену інформацію.»

«Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті файли листів електронної пошти? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію.»

«Чи встановлені програми обміну повідомленнями в мережі Інтернет «Viber», «Skype», «ICQ» та інші? Якщо так, то чи містять вони інформацію, щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію.»

Експертам для дослідження надати: жорсткий диск «TOSHIBA» CN-0CW76M-TBS00-6A1-OOUN-A03, s/n X61Y101MS KBE; Ноутбук HP Pro Book 6569b, серійний номер 5Cb2183Q0F з зарядним пристроєм до нього Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000542

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя