Справа № 350/2280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 листопада 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчогозаступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000403 яке внесене в ЄРДР 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 26 листопада 2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,
в с т а н о в и л а :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2018 року житель м. Долина ОСОБА_5 звернувся в Рожнятівське ВП ГУНП із заявою про добровільну видачу поліетиленового пакета із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку він придбав у м. Івано-Франківську для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 також добровільно видав речі, які мав при собі, а саме косметичку, в якій знаходилась суха подрібнена рослинна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуану), де також знаходиться USB-провід, зарядний пристрій до мобільного телефону та ланцюжок - вервичка, мобільний телефон марки "HUAWEI", акумуляторну батарею до мобільного телефону та переносну вагу, які було упаковано в спец пакет Експертної служби № 2193504.

Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видав також сумку - барсетку синього кольору, в якій знаходяться: 2 зарядні пристрої до мобільного телефону, сумку-чохол із 2-ма парами навушників, 2 флеш-карти, запальничку, акумуляторну батарею до мобільного телефону, пластикову картку "Укргазбанку" № НОМЕР_1 . Дані речі упаковано в спец пакет Експертної служби № 3183974.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
У судове засідання власник майна не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст.150, ст.154, ч.2, 3 ст.159-1, ч.1 ст.190, ст. 192, ч.1 ст.204, 209-1, 210, ч.1, 2 ст.212, 212-1, ч.1 ст.222, 229, 239-1, 239-2, ч.2 ст. 244, ч.1 ст.248, 249, ч.1, 2 ст. 300, ч.1 ст.301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст.363, ч.1 ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Враховуючи те, що речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: косметичка, в якій знаходилась суха подрібнена рослинна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуану); має значення в провадженні як речовий доказ протиправної діяльності ОСОБА_5 , на неї необхідно накласти арешт для запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення її збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні, слідчій суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170 - 173 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
1. Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_5 косметичку, в якій знаходилась суха подрібнена рослинна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуану), яка є речовим доказом у кримінально му провадженні, №0000403, внесеному до ЄРДР 20 листопада 2018 року та зберігати її в Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим заступником начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 статей 309, 395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1