Справа № 214/7464/18
1-кс/214/195/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.1989 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 101 ч. 3, 117 ч.3, 118 ч.2, 206 ч.2, 42 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років та 6 місяців посиленого режиму, 10.08.2001 звільнений з ВК Миколаївської області №83, Закон України «Про амністію» від 05.07.2001 ст.5, згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.08.2001 року; 20.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2, 304, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. 15.01.2015 року звільнений з Сокальської ВК Львівської області №47, по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що ОСОБА_4 07.11.2018 року, перебуваючи біля будинку №17-А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю належної уваги збоку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із належної йому сумочки здійснив крадіжку ключів від квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, шляхом використання раніше викрадених ключів відчинив вхідні двері та проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання родини ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: телевізор марки «TOSHIBA» моделі «32E2533DG», вартість

якого згідно висновку експерта №17/12.1/837 від 16.11.2018 року станом на 07.11.2018 року складає 5166 гривень 67 копійок, телевізор марки «SHARP» моделі «LC-32LE144E», вартість якого згідно висновку експерта №17/12.1/837 від 16.11.2018 року станом на 07.11.2018 року складає 4300 гривень, мікрохвильову піч марки «DELFA» моделі «D20MW», вартість якої згідно висновку експерта №17/12.1/837 від 16.11.2018 року станом на 07.11.2018 року складає 883 гривень 33 копійки, після чогоОСОБА_4 , із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 10350 гривень(без ПДВ).

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 08.11.2018 року до ЄРДР під №0002331 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
18 січня 2019 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 27-28).

Підставами для підозри ОСОБА_4 є:протокол огляду місця події, протокол огляду предмету від 09.11.2018 року, протокол огляду предмету від 13.11.2018 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколи пред`явлення особи для впізнання, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працює та не має законних джерел доходів, однак має місце реєстрації та постійне місце мешкання, характеризується за місцем мешкання нейтрально.
Також, зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 3 до 6 років, тобто тяжкий злочин, а обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному 18 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 1 84, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18 березня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки: у зазначений час, а саме з 20.00 годин до 06.00 годин не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; повідомляти слідчого, прокурора, про зміну місця проживання або реєстрації; не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав.

«____»________ 2019 року _________ ОСОБА_4