Справа № 676/1902/19
Номер провадження 1-кс/676/734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні №0000314 за ч.2 ст.146 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 близько 19.30 год. 18.03.2019 року, навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , застосувавши фізичне насильство, взяли під руки ОСОБА_11 і посадили його в автомобіль «Део Ланос» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 та повезли у напрямку м. Хмельницький, чим самим незаконно позбавили волі ОСОБА_11 .

З огляду на викладене, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

За вказаним фактом, 18 березня 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.146 КК України.

19 березня 2019 року, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132 та ч.2 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, зазначили, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання підозрюваному ОСОБА_7 саме такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, обумовлено наступним, вагомістю наявних доказів про вчинення останнім даного кримінального правопорушення; анти-суспільною (девіантною) кримінальною поведінкою особистості підозрюваного, яка не відповідає загальноприйнятим нормам, внаслідок чого відбулось порушення норм законодавства та призвело до вчинення ним злочину; враховуючи, що перебуваючи на свободі, підозрюваний матиме можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, оскільки останньому відомі анкетні дані вказаних осіб, так як він під час обрання міри запобіжного заходу має право знайомитись із матеріалами кримінального провадження та йому вручено копію клопотання із додатками, де зазначена вказана інформація, може створювати штучні докази чи алібі, з метою уникнення кримінальної відповідальності; зважаючи на відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, як наслідок законного джерела доходів, що у сукупності призвело до вчинення злочину, а також враховуючи суворість покарання що йому загрожує, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватиметься від органів досудового розслідування чи суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні №0000314 за ч.2 ст.146 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звернулися із клопотанням.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи особу підозрюваного, що у сукупності дає підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також продовжити злочинну діяльність.
На думку слідчого судді інші, більш м`які запобіжні заходи, на даному етапі досудового розслідування не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів.
Поряд з цим, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, який поєднаний із застосуванням насильства та загрозою для життя та здоров`я потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000314 за ч.2 ст.146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_7 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 22 год. 18 березня 2019 року до 22 год. 16 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1