Справа № 524/3430/18
Провадження №1-кс/524/4260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які належать: ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (дружина) з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 (колишня дружина) з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 (матір) з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 (син) з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 (син) з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_10 (товариш) з абонентським номером НОМЕР_8 починаючи з 00 год. 00 хв 01.04.2018 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень (з їх текстовим змістом), адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонентів мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення на паперовому та електровозу носії інформації.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 29 квітня 2018 року о 12 год.30 хв. невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_4 та заподіяли останньому тілесні ушкодження. Зазначеними номерами телефонів мобільного зв`язку вказаного оператора мобільного зв`язку користуються потерпілий та його родичі.
В судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання розглядається в порядку ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак слідчим необґрунтована мета та необхідність у доступі до документів та до такої інформації,яка міститься у цих документах, її суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою одержання інформації, доступ до якої просить надати слідчий. Натомість, слідчий суддя вбачає, що слідчий намагається здійснювати безперешкодний збір інформації стосовно потерпілого та членів його родини з невідомою для слідчого судді метою. При цьому, слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема щодо наявності та можливості, необхідності в таке конкретне втручання у права потерпілого та членів його родини на приватне та сімейне життя з врахуванням позиції ЄСПЛ щодо втручання необхідного у демократичному суспільстві, висловленої у п. 48 рішення цього Суду від 18 грудня 2008 року (Справа «Савіни проти України», заява № 39948/06).
До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 06.12.2018 року було відмовлено у задоволенні тотожного клопотання. Нові обставини слідчим не були зазначені.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392, а саме до документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які належать: ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (дружина) з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 (колишня дружина) з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 (матір) з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 (син) з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 (син) з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_10 (товариш) з абонентським номером НОМЕР_8 починаючи з 00 год. 00 хв 01.04.2018 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень (з їх текстовим змістом), адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонентів мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя