Справа № 729/248/19
1-кс/729/77/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу представника Повного Товариства " Ломбард " 9999 " Сіренко Ю.С. і Компанія " ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000594 ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання вих. №56/19-К від 19.02.2019 про вчинення слідчих дій, за результатом розгляду прийняти мотивовану постанову.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в судове засідання для розгляду скарги не з`явився.
Слідчий в судове засідання для розгляду скарги не з`явився. Надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечував щодо задоволення скарги, оскільки клопотання вих. №56/19-К від 19.02.2019 про вчинення слідчих дій ним розглянуте, за результатом розгляду прийнята мотивована постанова.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до параграфу 1 глави 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000594 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
19.02.2019 представник Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» звернувся до слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із клопотанням №56/19-К про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Враховуючи, що клопотання вих. №56/19-К від 19.02.2019 про вчинення слідчих дій розглянуте слідчим, за результатом розгляду прийнята мотивована постанова, тобто предмет оскарження на даний час відсутній, кпія постанови за результатами розгляду клопотання була направлена за адресою скаржника, а відтак, скарга особи, яка її подала задоволенню не підлягає.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника Повного Товариства " Ломбард " 9999 " Сіренко Ю.С. і Компанія " ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000594 ОСОБА_4 та зобов"язання його , або іншого слідчого , який входить до групи слідчих розглянути клопотання вих. № 56/19-к від 19.02.2019 про вчинення слідчих дій - допитати в якостів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1