Справа № 369/3252/19
Провадження №1-кс/369/1049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 10.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001170 від 10.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд подвір`я. яке розташоване поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 .
В ході проведеного огляду було виявлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , розташований одноповерховий цегляний будинок та дерев`яна будка для собаки, що розміщена праворуч від будинку. На момент огляду на земельній ділянці знаходився громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На запитання слідчого ОСОБА_6 повідомив, що в будці для собаки знаходиться граната без запалу.
Слідчий у клопотанні зазначив, що для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової трасології та призначити судову вибухотехнічну експертизу.
Враховуючи викладене, слідчий просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001170 від 10.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести вибухотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001170 від 10.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведення судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чим є наданий на дослідження премет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 166-86 Т, що знаходиться у пакеті АБ 028002?

2)Чи придатний до вибуху предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 166-86 Т, що знаходиться у пакеті АБ 028002?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, пакет АБ 028002, в якому предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 166-86 Т.

Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1