Провадження № 1-в/127/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
11 березня 2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 121, 70 КК України на 8 років позбавлення волі;
05 жовтня 2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.5 ст. 185, 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
13 серпня 2012 року Літинським районним судом Вінницької області засуджено за ст.391, 71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;
по даній справі засудженого 17 липня 2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 02 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали подання в.о начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
За результатами розгляду подання 17 грудня 2018 року судом винесено ухвалу, якою подання в.о начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернуто без розгляду, однак в резолютивній частині повного тексту ухвали суду помилково зазначено «в задоволенні подання в.о начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити».
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року при складені повного тексту, а саме зазначити і вважати вірним «подання в.о начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути без розгляду».
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в повний текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду «подання в.о начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути без розгляду».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: