Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5864/18 1-кс/279/2173/18

У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001979 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 13 грудня 2018 року близько 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota RAV4» д/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Грушевського в м.Коростені в напрямку центра міста здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 3/2101 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який, рухаючись у зустрічному напрямку, здійснював маневр повороту ліворуч з головної дороги вул.Грушевського на другорядну дорогу вул.Шевченка. В результаті зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_6 , 1944 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вертлюгової западини справа та крига вертикальної кістки справа, забійної рани правої тім`яної ділянки і госпіталізований до травматологічного відділення Коростенської ЦМЛ.

По даному факту 13 грудня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

13.12.2018 в період часу з 09 год. 10 хв. по 11 год. 30 хв. було проведено огляд транспортного засобу, в ході якого було вилучено автомобіль марки «TОYOTA RAV4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101 » з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного автомобіля у разі повернення його, та у випадку не накладення на його арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «TОYOTA RAV4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101 » з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.12.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.

Автомобіль марки «TОYOTA RAV4» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 вилучені під час огляду 13.12.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TОYOTA RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ТОВ "Юпіджі" на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 13.12.2018 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом обмеження права власника ОСОБА_5 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 13.12.2018 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу