ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7531/18
провадження № 1-кп/753/1288/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000308 від 15.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?30.03.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 205-1 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована по пр-ту Бажана в м. Києві, неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», на асфальті побачив та підібрав паперовий згорток, при візуальному огляді якого виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_4 вказаний паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб - канабіс помістив до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки та направився до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.03.2018 приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, переніс його до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 21 год. 05 хв. був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де добровільно надав із лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 11-2/2031 від 02.04.2018 вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,105 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.03.2018 приблизно о 20 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту по пр-ту Бажана в м. Києві, неподалік станції метро «Харківська» він побачив на асфальті та підібрав паперовий згорток з канабісом, який вирішив зберігати з метою подальшого вживання. Після цього він зайшов у вестибюль станції метро «Харківська», де його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, ваги якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 ч.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді обмеження волі відповідно за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2017 в межах строку покарання, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК України відповідно до положень ч.2 ст. 71 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.
На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2017 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 / три/ роки 1 / один/ місяць обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття до установи виконання покрання.

Стягнути з ОСОБА_4 858 грн. / вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень на користь держави.
Речові докази:
1)наркотичний засіб канабіс масою 9,105 г., який знаходиться в камері схову речових доказів в УП в метрополітені ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0004316 від 06.04.2018 р. знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1