Справа № 362/360/19
Провадження № 1-кс/362/196/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

18.01.2019 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або у територіальних підрозділах.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо використання завідомо підробленого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц від 30.12.2014, за яким державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 змінено власника земельної ділянки площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська.

Перевіркою встановлено, що 04.01.2016 ОСОБА_4 відведено у власність земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська.

07.12.2018 ОСОБА_4 стало відомо від суміжного землевласника, що ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, зареєстрував за собою право власності за належною ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська, та майном яке знаходиться на ділянці: дві малі архітектурні форми - господарчі споруди та металеві конструкції, що знаходились на ділянці.

При перегляді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою персонального комп`ютера увійшовши через мережу Інтернет до «Кабінету електронних сервісів» та ввівши кадастровий номер земельною ділянки: :02:010:0036, стало відомо, що ОСОБА_6 звернувся 10.10.2018 до державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10.10.2018 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на підставі поданого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:010:0036 за ОСОБА_6 ..

При перевірці через Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером існує інше рішення, з іншими сторонами в справі та іншою земельною ділянкою, а рішення з текстом який надав ОСОБА_7 державному реєстратору відсутнє у єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто, ОСОБА_6 державному реєстратору надав завідомо підроблене судове рішення від 30 грудня 2014 року (справа № 357/17769/14-ц Категорія 38) видане Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 31-1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІV (далі- Закон), реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Частиною 2 ст. 31-1ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 31-1 Закону, державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31-1 Закону, інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» № 1666-VIII від 06.10.2016 встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталу судової влади України, міститься зовсім інше рішення з іншими.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або у територіальних підрозділах, щодо акредитації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 ).

При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або територіальних підрозділів, які можуть змінити електронні та паперові документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання розглянуто у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно надати до них тимчасовий доступ.

При цьому доступ надається лише стороні кримінального провадження, зокрема уповноваженим у вказаному кримінальному провадженні слідчим, які визначені в витязі з ЄРДР який міститься в матеріалах клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або у територіальних підрозділах, а саме:

- документи, які стали підставою для акредитації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 ) (накази, рішення, копії паспортів, ІПН код та свідоцтва про реєстрацію);

- документи, які підтверджують, визначають права та обов`язки держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 );

- документи, які підтверджують ознайомлення з правами та обов`язками як державного реєстратора ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

(ІНН НОМЕР_2 );

- накази про призначення на посаду та звільнення з посади держаного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1