Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/448/17
Провадження № 1-кс/673/317/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

30 листопада 2018 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії,

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №00026, внесеному до ЄРДР 23.08.2017 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначила, що 23.08.2017 року вона звернулася до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Того ж дня слідчим по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №00026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, однак про підозру у його вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено не було. 11.06.2018 року захисник скаржниці звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого до Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, однак за результатами її розгляду скаржниці було повідомлено про недостатність доказів для оголошення вказаним особам підозри у вчиненні кримінального правопорушення. З огляду на наведене, скаржниця просить зобов`язати прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури надати письмову вказівку слідчому відносно виконання слідчим вимог ст.ст. 276-279 КПК України щодо завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00026, внесеному до ЄРДР 23.08.2017 року, шляхом оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також зобов`язати слідчого Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виконати вимоги ст.ст. 276-279, 283, 303, 306, 308 КПК України, шляхом оголошення підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів, слідчим відділенням Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00026, внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою у якому є скаржниця ОСОБА_2 .

На даний час підозрюваних осіб у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

11.06.2018 року захисник скаржниці ОСОБА_5 звернулася до Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка, на її думку, полягає у неповідомленні про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з письмовим повідомленням прокуратури №72-11-18 від 13.06.2018 року скаржниці було повідомлено, що підстави для вжиття заходів прокурорського реагування по кримінальному провадженню не вбачаються, оскільки докази, достатні для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не здобуті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя керується положеннями Глави 26 КПК України, якою визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено права потерпілої на оскарження дій прокурора та слідчого, які вважають не достатніми зібрані докази, для оголошення підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати прокурора та слідчого прийняти конкретне рішення, а саме, оголосити підозру у вчиненні кримінального правопорушення, адже згідно із ч.1 ст. 36 КПК України та ч.5 ст. 40 КПК України прокурор і слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії по кримінальному провадженню №00026, внесеному до ЄРДР 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1