Справа № 573/1682/18
Номер провадження 1-кп/573/176/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2018 року за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
25 вересня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 17 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою колегії суддів від 26 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник останнього ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні також підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того останні підтримали свій цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди від 12 вересня 2018 року, який надійшов до суду разом із обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_10 до суду не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність. Цивільний позов підтримує.

Представник третьої особи за цивільним позовом Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 18 вересня 2018 року. Від учасників кримінального провадження клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2018 року за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника останнього ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді