г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/315/19
Номер провадження 1-кс/213/102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001329 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001329 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому вказав, що 11.12.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1981 року народження, відповідно до якої 11.12.2018 року приблизно о 14:30 годині невстановлена особа завдала фізичного болю та тілесних ушкоджень у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму утворення та локалізації, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Криворізького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001329 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?

- Якою частиною тіла, та яким способом могли бути заподіяні виявлені у

ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з

висоти власного зросту?

- Яка точно (приблизна) кількість прикладень фізичної сили була завдана

потерпілому ОСОБА_4 .?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 і чи могли

вони утворитися за обставин, зазначених в описовій частині ухвали?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 11.12.2018 року у разі необхідності,

-направити копію ухвали для виконання завідуючому Криворізького відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .