Справа № 640/8712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

"08" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньої освіти, не працюючого, проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.10.2011р. за ч. 2 ст. 186 КК України Київським районним судом м. Харкова до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки згідно зі ст. 75 КК України; - 11.11.2013 р. за ч.3 ст. 185, ч. 2, ст. 125, ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України Київським районним судом м. Харкова до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 р. звільнений умово-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 р. 8 міс. 22 дн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

26.04.2019 року начальник Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік. Посилається на те, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не має постійного місця праці, веде асоціальний спосіб мешкання, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого, допускає порушення громадського порядку та інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 02.04.2019р. за ч.1, ст. 175-1 КУпАП, 11.04.2019р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 23.04.2019р. за ч.2, ст. 178 КУпАП. ОСОБА_3 є раніше засуджений за злочин середньої важкості, схильний до здійснення правопорушень і злочинів, веде антигромадський спосіб життя, з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік, з наступними обмеженнями.

В судове засідання представник Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком один рік погодився, просив подання задовольнити, наслідки встановлення адміністративного нагляду йому роз`яснені.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київський районного суду м. Харкова від 11.11.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально виправній установі.
Згідно з довідкою про звільнення, що міститься в матеріалах справи, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік. 8 міс. 22 дні.

Постановами Київського ВП ГУНП в Харківській області від 02.04.2019 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження; постановою від 11.04.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження; постановою від 23.04.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.

04.04.2019, 11.04.2019 та 23.04.2019 до ОСОБА_5 застосовані попередження про припинення ведення антисоціального способу життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали подання вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, суд вважає необхідним встановити йому адміністративний нагляд, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Київського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 1 (один) рік, обчислюючи з 08 травня 2019 року.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1. Зобов`язаний мешкати за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. Заборонено виходити з домоволодіння, в період часу з 22.00год. до 05.00год. наступного дня, без дозволу Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

3. Заборонено відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, закусочні) з метою їх вживання, по всій території м. Харкова та Харківській області.

4. Заборонено виїжджати за межі м. Харкова та Харківській області з особистих питань, у будь-який час доби, без дозволу Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

5. Зобов`язаний прибувати на реєстрацію кожний 1, 3 четвер місяця в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин і з 17.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час, а за необхідністю - за вимогою працівників поліції, які здійснюють контроль за способом життя піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий