Справа № 635/9062/18
Провадження № 1-кс/635/207/2019
У Х В А Л А
14 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3.
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?;
- чи не відзначалося у ОСОБА_4 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?;
- Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?
- якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не вимулює він його?
- Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними ?

3. Для дослідження експертам направити:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харків.
4.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001978 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 08 грудня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у сараї, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, схопив правою рукою ніж, який знаходився на столі та умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область задньої поверхні грудної клітини, тим самим спричинив ОСОБА_5 , згідно довідки з Комунального закладу охорони здоров`я Мереф`янської центральної районної лікарні, стаціонарного відділення, від 08.12.2018, проникаюче колото-різане ножове поранення задньої поверхні грудної клітини, лівосторонній гемоторакс. Отримавши тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , намагаючись врятуватися, покинув приміщення сараю, та зустрівши сусідку на вул. Миколи Манойла( Фрунзе ), в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, попрохав на допомогу, після чого з виявленим пораненням грудної клітини був доставлений до Комунального закладу охорони здоров`я Мереф`янської центральної районної лікарні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001978 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 08.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- - чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?;
- чи не відзначалося у ОСОБА_4 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?;
- Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?
- якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не вимулює він його?
- Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними ?

Для дослідження лікарям направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківському слідчому ізоляторі».

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0004978 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1