Справа № 180/2367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000560 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 30 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 17 год. 29 серпня 2018 року до 8 год. 30 серпня 2018 року невстановлена особа шляхом пібору ключа, проникла всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події та виявлено та відкопійовано на липку стрічку п`ять відбитків пальців рук, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів, оскільки їх ідентифікація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб та матиме доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, на розгляд не зявилась, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, оскільки для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задовленню, а по справі слід призначити експертизу залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи п`ять відбитків пальців рук, виявлені на поверхні скла тумби, в ході огляду 30 серпня 2018 року приміщення 2, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Лермонтова 10?

2) Якщо так, то чи залишений він потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження пакет з вилученими слідами пальців рук, скріплений пояснювальною біркою з підписами учасників , понятих, слідчої та дактилоскопічну картку, заповнену на імя потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчій СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1