Єдиний унікальний номер №446/2091/18
Провадження № 1-кп/440/203/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2018 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.04.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підстави для його застосування не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.08.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 32 000,00 грн.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 стала наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, можливість переховуватися від суду підтверджується тим, що суворість покарання за незаконне заволодіння транспортним засобом у виді позбавлення волі на строк до 8 років може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Можливість вчинити інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість в якого не погашена, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став. Окрім того, обвинувачений схильний до протиправної поведінки, йому двічі продовжувався адміністративний нагляд у зв`язку з систематичним порушенням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

04.10.2018 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та обвинувачений відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 30.08.2018 року запобіжний захід ОСОБА_4 обрано на строк до 31.10.2018 року. В подальшому обов`язки, які покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено ухвалою суду до 27.12.2018 року.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас, у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

На сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не вбачається, розгляд кримінального провадження не завершено, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави спливає 27 грудня 2018 року, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 25 лютого 2019 року включно із покладенням на обвинуваченого визначених попередньою ухвалою суду процесуальних обов`язків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на строк 2 місяці, тобто до 25 лютого 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1