Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
346/762/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/346/289/19
Справа № 346/762/19
Провадження № 1-кп/346/289/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Коломиякримінальне провадження №1-кп/346/289/2019про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -уродженець тажитель АДРЕСА_1 ,громадянин України,не одруженого,не працюючого,згідно ст.89КК Українине судимого,на утриманнімати пенсіонер,депутатом неявляється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України,а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. що супроводжується особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 31 березня 2018р. , близько 06.30 год. , обвинувачений ОСОБА_4 . перебуваючи в стані алкогольногосп`яніння тазнаходячись уприміщенні готельно-ресторанногокомплексу «Монарх»,що заадресою:с.Корнич,буд.Чернівецька.2Коломийського району,діючи умисно,усвідомлюючи характерсвоїх дій,грубо порушуючигромадський порядок,з мотивівявної неповагидо громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян. шо супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердження в очах адміністратора даного закладу потерпілого ОСОБА_5 , персоналу та інших громадян, які відпочивали у даному закладі, підійшов до останнього, виражався в його адресу нецензурними словами та поводився агресивно та поводячись агресивно, підійшовши до потерпілого ,наніс потерпілому три удари кулаком по голові, від чого потерпілий впав. Після чого потерпілий ,підвівшись і отямившись від нанесених ударів,змушений був втікти з метою уникнення подальших агресивних дій обвинуваченого.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 30.03.2018 року з своїми друзями поїхали відпочивати до готельно-ресторанного комплексу «Монарх»,що при в`їзді в м.Коломия. Там він вживав досить велику кількість алкогольних напоїів. Під час відпочинку він вчинив конфлікт з адміністратором готелю- потерпілим ОСОБА_5 ,який йому робив зауваження , а після цього наніс потерпілому ОСОБА_6 йому декілька ударів по обличчю. Після цього в готель було викликано поліцейських,які розпочали первинні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повномуобсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідуваннякримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильнорозуміє змістцих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положенняст.349КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, йоговина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушенняповністю доведена доказами, що містяться в обвинувальномуакті та матеріалах кримінального провадження, які нікимз учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розумієзмістобставинсправи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство,тобто грубепорушення громадськогопорядку змотивів явноїнеповаги досуспільства.що супроводжуєтьсяособливою зухвалістю.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно,на утриманні мати пенсіонер, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речовий доказ - компакт дискіз відеозаписом,якийзнаходиться уматеріалах кримінальногопровадження - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...