08.01.2019 Провадження № 1-кп/331/219/2019 Єдиний унікальний номер 331/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
08.01.2019 року у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У той же день від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, обґрунтована тим, що 14.11.2018 року та 22.11.2018 року суддя приймав участь у кримінальному провадженні № 0002442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_5 в якості слідчого судді під час розгляду клопотань слідчого. Враховуючи положення норм ст. 76 КПК України, суддя вважає, що її участь у розгляді даного кримінального провадження неможлива, оскільки діючий КПК України не допускає повторної участі під час судового розгляду судді, який брав участь під час досудового розслідування. У зв`язку із чим просила задовольнити заяву про самовідвід.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Так, відповідно до ст. 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності у кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції, про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Під час розгляду заяви про самовідвід колегією суддів встановлено, що 14.11.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 20.11.2018 року слідчим суддею було розглянуте клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.
Отже, при вирішенні зазначених вище справ слідчий суддя ОСОБА_1 знайомилась із матеріалами та доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, що може вплинути на об`єктивність судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оцінюючи наведені обставини та враховуючи пряму заборону, викладену у ч. 1 ст. 76 КПК України щодо повторної участі суддів у провадженні під час судового розгляду, беручи до уваги норми п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України щодо безумовного скасування судового рішення у разі його ухвалення незаконним складом суду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права обвинувачених та потерпілих на справедливий судовий розгляд, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 31, 75, 76, 80, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Відвести від участі у даному кримінальному провадженні суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3