overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 17 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2017 року, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 1(один) рік і шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту фактичного його затримання.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС: 718/1816/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/108/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.153 КК України
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 17 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 21 грудня 2018 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.12.2018 року

(дата засвідчення копії)
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1493/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000321 від 06.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000321 від 06.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000321 від 06.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Дата документу 13.12.2018 Справа № 554/9994/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, працюючої заступником начальника управління Держпраці у Рівненській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3665/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ,-
встановив:

10.12.2018 року від Катеринівської виправної колонії (№ 46) надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі асудженому ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 10:30 годині 19.12.2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду, кримінальне провадження №1-кп/703/438/18 (кримінальна справа №703/3511/18), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувчений у підготовчі засідання 11.10.2018 р., 01.11.2018 р. 22.11.2018 р. та 13.12.2018 року не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив, про розгялд справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого без поважних причин, що свідчить про його ухиленнявід явки до суду, та просив застосувати привід, оскільки провести підготовче судове засідання за його відсутності неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо до нього не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він не прибув за викликом у судове засідання в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про обгрунтованість заявленного клопотання, враховує, що обвинувачений повторно не прибув у судові засідання, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив, що дає підстави вважати його свідоме ухилення від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України суд

У ХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (або за іншим відомим його місцем перебування) у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, під головуванням судді ОСОБА_1 14 січня 2019 р. о 16-00 год.

Виконання приводу доручити Смілянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/209/18
Номер провадження № 1-о/708/2/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чигиринського районного суду від 02.04.2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Чигиринського районного суду від 02.04.2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, вважаю необхідним відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 459, 460, 464 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Чигиринського районного суду від 02.04.2018 року за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47 Черкаської області

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.07.2018 року, про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , було задоволено та надано тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), АТ «Правекс Банк» (МФО 380838), АТ КБ «Приват Банк» (), АТ Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), АТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), АТ «Полтава-банк» (МФО 331489), АТ «Сбербанк» (МФО 320627), АТ «КІБ» (МФО 322540), ПАТ Кристалбанк» (МФО 339050), ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526); АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614), АТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), АТ «Сбербанк» (МФО 320627), АТ «Полтава-Банк» (МФО 331489).
Разом з тим, у вступній та мотивувальній частинах вказаної ухвали міститься описка, яка стосуються номеру внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За матеріалами клопотання, 02.07.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 КК України, що підтверджується відповідними процесуальними документами.
Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущенну у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та вважати, що слідчий з ОВС четвертого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 274/5359/17
Провадження № 1-кс/0274/1735/18
У Х В А Л А м. Бердичів 06.12.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о.начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в :
05.12.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду з Житомирського апеляційного суду надійшла справа № 274/5359/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о.начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на новий судовий розгляд.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2018 року зазначену скаргу передано на новий розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену справу до свого провадження.
Керуючись статтями 35, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Справу № 274/5359/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о.начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до свого провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, на 21 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника та суб"єкт оскарження - уповноважену особу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію даної ухвали направити на адресу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів) - для виконання; на адресу особи, яка подала скаргу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1047/17
Провадження № 1-кп/293/77/2018
УХВАЛА
14 грудня 2018 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000290 внесене в ЄРДР 16.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_3

13.12.2018 в судовому засіданні під час відкладення судового розгляду справи адвокат ОСОБА_3 повідомила, що не буде мати можливості з`явитися в наступне судове засідання, оскільки перебуватиме за межами України.

Так, в судовому засіданні 07.02.2019 року о 11 год. 00 хв. відбудеться розгляд кримінального провадження, зокрема вирішуватиметься питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд, доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час та місце.

Керуючись ст.47 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні щодо окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття захисника до Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, вул.Слобідська,1, смт.Черняхів, Житомирська область) на 11:00 год. 07.02.2019 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7116/18
Провадження № 1-в/552/446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 13.12.2018 року надійшли матеріали подання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою та перебуває у ДУ «Полтавська установа ВП»(23).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 21 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1