Справа № 592/6563/19
Провадження № 1-в/592/285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.07.2016 р. Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
засудженого 06.01.2017 Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» підтримав подання, просив його задовольнити, вважав, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що зробив належні висновки, працює, дисциплінарних стягнень не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.01.2017 р. Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі (а.с.5,6).
З 05.03.2017 ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за вчинення умисного тяжкого злочину (а.с. 13).
Початок строку відбування покарання 17.02.2017, кінець строку відбування покарання 17.04.2020. ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, станом на 17.05.2019 не відбута частина покарання становить 11 місяців.
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Згідно довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_5 має чотири заохочення 29.09.2017, 31.03.2018, 29.09.2018, 20.12.2018, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с. 8, 9).
З особової справи засудженого, характеристики вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. 27.03.2018 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим до бригади № 110, до праці ставиться сумлінно та відповідально, стягнень не має. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Після звільнення має намір мешкати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з постанови № 10 від 10.04.2019 комісії установи по розгляду матеріалів про застосування ст. 81 КК України комісією постановлено - направити матеріали до Ковпаківського районного суду м. Суми відносно засудженого ОСОБА_5 для умовно-дострокового звільнення, як особі яка довела своє виправлення (а.о.с. 65).

Згідно витягу з постанови № 5 від 25.04.2019 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, вбачається про прийняття рішення про погодження клопотання ДУ «Сумська ВК 116» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 (а.с. 14).

Основну інформацію про поведінку та ставлення до праці засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в характеристиках, не вбачається.

Таким чином матеріали особової справи та подання містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_5 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 06.01.2017 - на не відбутий строк 11 місяців.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1