№ 207/3996/18
№ 1-кс/207/1697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповіді на наступні запитання: чи придатний для ідентифікації слід тканини розміром 61х60 мм., який був виявлений та вилучений під час огляду автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_1 навпроти будинку № 86 по вул. Матросова в м. Кам`янське?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 09.11.2018 року до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 21.30 години 08.11.2018 року по 08.00 годину 09.11.2018 року, знаходячись навпроти будинку № 86 по вул. Матросова в м. Кам`янське, невідома особа таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід тканини розміром 61х60 мм., який був виявлений та вилучений під час огляду автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_1 навпроти будинку № 86 по вул. Матросова в м. Кам`янське?
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України один слід тканини розміром 61х60 мм. в паперовому конверті білого кольору.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1