"21" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
21.12.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій заявник просить скасувати арешт з його автомобіля Деу Ланос з номером НОМЕР_1 , який був арештований 04.12.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись з заявою про скасування арешту майна до слідчого судді заявник до заяви не додає жодних документів, зокрема, копії судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, не вказує в межах якого кримінального провадження заявник звертається з клопотанням та не зазначає дані слідчого, процесуального керівника прокуратури у кримінальному провадженні у якому він просить скасувати арешт, що унеможливлює здійснити виклик в судове засідання слідчого, прокурора, цивільного позивача, іншого власника майна та розглянути клопотання в строки, встановлені ст.172 КПК України.
Більш того, заявник у клопотанні належить йому, проте не додає до заяви документів, які б підтверджували, що він є власником арештованого автомобіля, що унеможливлює вирішення питання чи має він право звертатися до слідчого судді з вказаною заявою.
Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначення у клопотанні даних слідчого та прокурора, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1