Справа № 405/7129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000270, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000270 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 близько 01.00 громадянин ОСОБА_3 , 1988 р.н. за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 , 1973 р.н. з метою матеріального збагачення намагались таємно викрасти 800 літрів дизельного пального із тепловозу ЧМЕ 3 - 5885, який був розміщений поблизу локомотивного депо Помічна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак викрали лише 300 літрів та довести свій злочин до кінця не змогли, оскільки були виявлені на місці скоєння злочину працівниками департаменту безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на час вчинення правопорушення гр. ОСОБА_4 користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , а гр. ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

Також, допитано у якості свідка гр. ОСОБА_5 , машиніста тепловозу, який мав явку на тепловоз ЧМЕ 3 - 5885, згідно показів якого підроблення у внутрішньо облікових документах локомотивного депо здійснив ОСОБА_3 . Однак лишки пального тепловозі могли утворитись внаслідок дій ОСОБА_5 , який вказаний факт спростовує. Також, не можна встановити факт, чи перебував ОСОБА_6 на території депо під час вчинення правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Також, допитано у якості свідка гр. ОСОБА_7 , машиніста тепловозу, який на 29.04.-30.04.2018 мав явку на тепловоз ЧМЕ 3 - 6604, яким відповідно до вказівки ОСОБА_4 перетягнув тепловоз ЧМЕ 3 - 5885 на вказану ним колію, де і було вчинено вилучення пального. Згідно показів ОСОБА_7 , під час вчинення злочину перебував у іншому місці та про скоєння йому відомо не було. Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Також, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який 29.04.2018 виконував обов`язки приймальника локомотивів по локомотивному депо Помічна. Відповідно до його показіву період з 22.00 29.04.2018 по 03.00 30.04.2018 залишив місце роботи та поїхав додому, попрохавши виконувати свої обов`язки гр. ОСОБА_3 . Встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 .

Виникла необхідність у перевірці показів свідків, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , місця перебування до, під час, після скоєння правопорушення, зв`язку між собою.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 квітня 2018 року по 17 жовтня 2018 року, тривалості кожного з них маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів.

Строк дії ухвали визначити до 22.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_24