Справа № 577/5689/18
Провадження № 1-кп/577/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фаянсова Кіровського району Калузької області РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні коимінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Південно-Західної залізниці від 21 січня 2014 року № 33-н затверджено Положення про відокремлений підрозділ локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (далі ВП «Локомотивне депо Конотоп»), згідно якого ВП «Локомотивне депо Конотоп» є відокремленим підрозділом ДТГО «Південно-західна залізниця» та знаходяться в оперативному підпорядкуванні ВП «Галузева служба локомотивного господарства ДТГО «ПЗЗ» і не є юридичною особою.

Наказом № 172 «Про переведення на іншу роботу» від 23 листопада 2004 року ОСОБА_5 переведений на посаду заступника начальника депо з ремонту.

25 грудня 2013 року з ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілості всіх переданих йому під звіт Роботодавцем в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей та коштів згідно з інвентаризаційними описами форми № инв-1, № М- 21(ТМЦ), № ФНУ-І(МШП), а також за незабезпечення цілості товарно-матеріальних цінностей і коштів, що будуть передаватись йому під звіт Роботодавцем протягом усього строку дії Договору. Працівник зобов`язується у встановленому порядку та в установлені строк згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому під звіт Роботодавцем. У випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідно товарно-матеріальним цінностям.

Станом на 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 перебував на посаді заступника начальника ВП «Локомотивне депо Конотоп». Згідно посадової інструкції заступника начальника ВП «Локомотивне депо Конотоп», затвердженої начальником локомотивного депо Конотоп 05 червня 2015 року (далі посадова інструкція), заступник начальника депо належить до професійної групи «керівники» та безпосередньо підпорядкований начальнику депо, керує відділом головного технолога, пунктами технічного обслуговування локомотивів Конотоп, Терещенська, Ворожба, дільницею з ремонту тепловозів, дільницею з ремонту автогальмового устаткування, виробничою коморою; приймає рішення з питань діяльності цеху ремонту депо.

Зокрема, згідно п. 2.10 посадової інструкції заступник начальника депо забезпечує по узгодженню зі службою локомотивного господарства оформлення і списання ТРС, агрегатів та вузлів, які не підлягають експлуатації та ремонту по терміну служби та технічному стану.

Згідно п. 2.31 посадової інструкції проводить періодичний огляд локомотивів (МВРС), що видаються з депо після ТО-2, ТО-3, поточних ремонтів.

Згідно п. 2.33 посадової інструкції забезпечує по графіку контроль за організацією та якістю ремонту локомотивів, вузлів та агрегатів в ремонтних цехах, і в першу чергу гальмівного обладнання, колісних пар, підшипників, тягових двигунів, дефектоскопії, обладнання, яке допускає найбільше число відмов.

Згідно п. 3.1 посадової інструкції має право здійснювати керівництво діяльністю підпорядкованих працівників згідно кола своїх обов`язків.

Згідно п.3.2 посадової інструкції має право давати вказівки, розпорядження, накази всім підлеглим робітникам, спеціалістам, службовцям цеху ремонту, вимагати та контролювати їх виконання.

Згідно п.6.10 посадової інструкції заступник начальника депо відповідає за збереження матеріальних цінностей.

Згідно вказаної посадової інструкції ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, а отже, згідно положень ч. 3 ст. 18, примітки до ст.ст. 364, 368 КК України, є службовою особою.

Будучи обізнаним щодо своїх прав та обов`язків, як заступника начальника ВП «Локомотивне депо Конотоп», у серпні 2015 року у точно невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , який у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, достовірно знав, що на території ВП «Локомотивне депо Конотоп» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 93 знаходиться генератор тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 у неробочому стані, виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння вказаним чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи обізнаним, що вказане майно перебуває на балансі ВП «Локомотивне депо Конотоп» та рахується за підлеглою особою майстром з ремонту устаткування ОСОБА_6 , у серпні 2015 року у точно невстановлений слідством час, звернувся до знайомого ОСОБА_7 , який займається перепродажем б/в запасних частин до техніки, з пропозицією придбати в нього вказаний генератор, як нібито списаний з підприємства, на що останній погодився та запропонував ціну 40 000 грн.

14.08.2015 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними діями ОСОБА_5 , організував проїзд на територію ВП «Локомотивне депо Конотоп» за адресою м. Конотоп, вул. Свободи, 93 автомобіля марки «ЗІЛ-ІЗО» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який також не був обізнаний із злочинними діями ОСОБА_5 , та за домовленістю повинен був доставити генератор з території підприємства до ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 , порушуючи свої повноваження як службової особи, використовуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, всупереч вимог пунктів п.2.10, 3.1, 3.2, 6.10 посадової інструкції та інтересам служби загалом, незаконно надав усну вказівку працівникам ВП «Локомотивне депо Конотоп», а саме: машиністу крана ОСОБА_9 , інженеру-електроніку ОСОБА_10 та слюсарю ОСОБА_11 здійснити завантаження генератора тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 за допомогою залізничного крану на автомобіль марки «ЗІЛ-130» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , при цьому, з метою приховування своїх злочинних дій, повідомивши неправдиву інформацію про те, що вказаний генератор нібито відправляється на ремонт в локомотивне депо станції Шепетівка.

Після вивезення генератора тягового типу 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 за територію ВП «Локомотивне депо Конотоп», тобто фактичного його заволодіння, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 за нього грошові кошти в сумі 40000 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1598 від 05.10.2018 року Сумського відділення ХНДІСЕ, найбільш ймовірна утилізаційна (скрапова) вартість станом на 14.08.2015 генератора тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ становить 37506,30 грн. Згідно висновку комісійної судової економічної експертизи № 1770/1774 від 26.10.2018 року Сумського відділення ХНДІСЕ, розмір збитків від нестачі генератора тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ становить 37506,30 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ВП «Локомотивне депо Конотоп» матеріальних збитків у сумі 37506,30 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз, а саме: проведених економічних експертиз в розмірі 11440 грн. та 9152 грн.; товарознавчої експертизи в розмірі 2288 грн., всього в розмірі 22880 грн. (а. 195, 202, 214 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 22880 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1