Справа № 592/7591/19
Провадження № 1-кс/592/4156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2019 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного уппраління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що під час локалізації пожежі неподалік с. Любачеве Сумського району, на пагорбі було виявлено предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї та предмет, зовні схожий на гранату.

20.04.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

20.04.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, яка прилягає до автодороги, сполученням «Суми-Полтава» (об`їзд м. Суми), поблизу с. Любачеве Сумського району, виявлено металеву коробку з-під чаю з металевою кришкою, в середині якої знаходились:

- 144 предмети, ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які після огляду вилучені та поміщені до металевої коробки від чаю, яка в подальшому поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ № 1;

- металевий предмет еліпсоїдної форм, ззовні схожий на корпус гранати Ф1, який після огляду вилучений, поміщений до картонної коробки синього кольору, яка в подальшому поміщеннв до паперового конверту НПУ ГСУ №2;

- металевий предмет циліндричної форми, що має важіль з маркуванням «85 76 УЗРГМ 583»; який після огляду вилучений, поміщений до картонної коробки від чаю, яка в подальшому поміщеннв до паперового конверту НПУ ГСУ № 3;

- 23 металеві предмети, ззовні схожі на набої до вонепальної зброї; які після огляду вилучені та поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ №4.

В подальшому, в ході досудового розслідування було проведено огляд предметів, а саме металевої коробки з-під чаю, в середині якої знаходились 144 предмети, ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї, в ході якого, з металевої коробки вилучені предмети, ззовні схожі на набої, а металева коробка з-під чаю з кришкою, окремо, після проведення слідчої дії поміщена до паперового пакету Головного слідчого управління Національної поліції України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі постанови прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури відібрано відбитки слідів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 від 20.04.2019 судово-дактилоскопічну експертизу.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи маються на металевій коробці з-під чаю з кришкою, вилученій 20.04.2019 в ході проведення огляду ділянки відкритої місцевості неподалік с. Любачеве Сумського району, сліди рук?

- якщо так, то чи придатні сліди рук на металевій коробці з-під чаю з кришкою для ідентифікації особи, що їх залишила?

- чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого додається?

3. Для дослідження експерту (там) направити:

- 1 пакет з дактилокартою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1 паперовий пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, до якого поміщено металеву коробку з-під чаю з кришкою, вилучену 20.04.2019 в ході проведення огляду ділянки відкритої місцевості неподалік с. Любачеве Сумського району.

4. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

5. У разі необхідності зобов`язати слідчого, за клопотанням якого призначено експертизу, надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України додаткові вихідні данні, речі і документи, необхідні для проведення дослідження.
6. Заборонити експерту використовувати під час дослідження хімічні методи, у зв`язку з тим, що в подальшому по вказаному об`єкту будуть призначатися імунологічні, цитологічні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1