overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/1022/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.03.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 11.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 14 травня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 11.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/777/19

29 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000615 від 03 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області із військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000615 від 03 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/875/19
Провадження № 1-кп/610/152/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000150 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 29.03.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13.05.2019 року на 13.00 год.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили. ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Після надходження до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» розпорядження про набрання зазначеним вироком законної сили ОСОБА_2 буде направлений до виправної установи для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Беручи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що участь ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 369-372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити його у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області і начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/723/19 № 1-кс/610/452/2019

м. Балаклія 29.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000260 за ч. 1 ст. 187 КК України встановлено незаконне заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5» темного кольору, без чохла, зарядного пристрою та будь-яких інших аксесуарів, на момент вчинення злочину був у справному стані, куплений новим в магазині м. Балаклія Харківської області 24.11.2018р. за 3658грн., без механічних пошкоджень та будь-яких інших пошкоджень, який використовувався за призначенням, станом на 09.03.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2719/18
Провадження № 1-в/626/52/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , україни, громадянки України, не заміжньої, яка має малолітнього сина, не працююча, студентка Красноградського професійного ліцею, має базову загальну середню освіту, не судима, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджена вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) грн. Вирок набрав законної сили 25.02.2019 року, станом на 26.03.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Призначити розгляд подання на 08.04.2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
29.03.2019
Справа №642/1675/19
Провадження № 1-в/642/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема: 11.01.2013р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12 листопада 2015р. умовно-достроков на невідбутий строк 2 місяці 17 днів, -

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями :
1) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації в Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області кожен 1-й понеділок місяця з 09.00 год. до 13.00 год., або з 14.00 год. до 18.00 год.;

2) заборонити ОСОБА_4 залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

3) заборонити виїзд за межі м.Харкова та покидати місце мешкання на тривалий час без письмового дозволу начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1602/19
Провадження № 1-кп/645/535/19
УХ В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.05.2019 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/1896/18
Провадження № 1-кп/692/5/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 20 хвилин 10 травня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/921/19
Провадження № 1-кп/712/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила з заявами та клопотаннями про відкладення справи не зверталася.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до судового засідання на 16.04.2019 о 15:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1287/19
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/4205/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/638/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 березня 2019 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0008401 від 08.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008401 від 08.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла у житло, за адресою: АДРЕСА_1 , викравши особисті речі, завдавши значної шкоди потерпілій ОСОБА_4 (ЄО № 73723 від 07.09.2018 року).
На місці події, було вилучено 1 слід папілярного узору, який було поміщено до паперового конверту.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0008401, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0008401 від 08.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатний 1 слід папілярного узору, який було вилучено при ОМП від 07.09.2018 року в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації за ним особи?
Якщо так, то ким саме?
Для дослідження експерту направити: 1 слід папілярного узору, який було вилучено при ОМП від 07.09.2018 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та запаковано в паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «для пакетів» та підписами двох понятих.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя