Справа № 697/715/19
Провадження № 1-кс/697/227/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.03.2019 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будівлі сільського будинку культури, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

24.03.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 23.03.2019 у с. Яблунів відбувалося свято «Козацького кулішу». Близько 17 год. треба було купити води та сигарет. Сів до власного автомобіля ГАЗ 69 А д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав до магазину, що належить ОСОБА_4 . Коли близько 17 год. 20 хв. приїхав, ще не виходячи з автомобіля, побачив ОСОБА_4 на порозі вказаного магазину. Відчинив дверцята водія та звернувся до ОСОБА_6 зі словами, чи можна у нього купити води і сигарет. На що ОСОБА_6 відразу в агресивній та нецензурній формі почав висловлюватися в його адресу. Ще не встиг відповісти, як ОСОБА_4 підійшов до авто, та рукою вдарив вікно водійських дверцят. Вікно розбилося. Не конфліктуючи із ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля та пішов за магазин, щоб покликати свідків, які б засвідчили факт пошкодження автомобіля. Покликав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вони прийшли разом з ним до автомобіля. В момент, коли разом з вищевказаними особами підійшов до автомобіля та ОСОБА_6 , він несподівано наніс удар кулаком правої руки в область рота з лівого боку. Удар був настільки сильним, що не втримався на ногах та впав, вдарившись потилицею об щось тверде. На деякий час втратив свідомість. Хтось викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Карета швидкої медичної допомоги відвезла його до Канівської ЦРЛ, де оглянув лікар-хірург. Так як від нанесеного удару ОСОБА_6 була рвана рана верхньої губи, то губу зашили, наклавши 5 швів. На стаціонарному лікуванні я не перебував.

27.03.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5

27.03.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7

27.03.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.3);

- копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4);

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.5-6);

- копії протоколів проведення слідчих експериментів (а.с.7-12),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000167 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

1). Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2). Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

3). До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_5 ?

4). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 27.03.2019?

5). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 27.03.2019?

6). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_10 під час слідчого експерименту від 27.03.2019?

В розпорядження експерта надати: оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 з фото таблицею до нього; оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 з фото таблицею до нього; оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 з фото таблицею до нього; медичну картку ОСОБА_5 №18.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1