Справа № 615/830/18
Провадження № 1-кп/615/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000225, №0000383, №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено йому покарання:

-за ст.395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

-за ч.1 ст.162 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Після виготовлення тексту судового рішення в друкованій формі у відповідності до ч.6 ст.371 КПК України виявлено описку у вироку суду в частині застосування Закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з відеозапису судового засідання від 01.03.2019 року, під час проголошення судом вироку відносно ОСОБА_3 , який визнаний винним за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, в мотивувальній та резолютивній частині суд прийшов до висновку, що при призначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Разом з тим у друкованому тексті резолютивної частини вироку суду допущено описку при застосуванні положень ч.1 ст.70 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що описка у резолютивній частині вироку суду, а саме в зазначенні застосування ч.1 ст.70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має істотний характер, а отже підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року.

Вважати правильним в резолютивній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року зазначення покарання, призначеного з обвинувачення, що визнане судом доведеним, та остаточної міри покарання, обраної судом, в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

-за ст.395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

-за ч.1 ст.162 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 08.01.2019 року.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2018 року.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити в їх розпорядженні, відрізки липкої стрічки зі слідами рук залишити в розпорядженні сторони обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2002 грн. на рахунок Державного бюджету України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1