Справа №127/9502/19
Провадження №1-кс/127/5444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000504 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2, ч. 2, ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 розірвав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 залишився проживати спільно із ОСОБА_7 , їх спільним малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З початку жовтня 2018 року спільно з ними за вказаною адресою також почала проживати мати ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З середини 2015 року і в подальшому після розлучення, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 постійно виникали конфлікти з приводу постійних зрад чоловіка з іншою жінкою, що і стало причиною їх розлучення. Через деякий час ОСОБА_6 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , з метою усунення перешкод у його спільному проживанні з іншою жінкою та їх спільною дитиною. З метою реалізації задуманого злочину, 31.12.2018 у ранковий час, ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав чергову словесну суперечку з ОСОБА_7 . Під час даної суперечки, ОСОБА_6 31 грудня 2018 року у ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, усвідомлюючи фізичну перевагу в силі, взяв до рук попередньо заготовлений ним молоток для нанесення ударів, за допомогою якого почергово наніс ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 численні удари по голові в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді різано-рубаних ран голови, від яких ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 померли на місці, а ОСОБА_9 у лікарні під час отримання медичної допомоги. З метою приховування слідів злочину та запобігання свого викриття ОСОБА_6 розкидав цінні речі та одяг потерпілих по квартирі, намагаючись таким чином з імітувати розбійний напад та відвести від себе підозри, а знаряддя вчинення злочину (молоток зі слідами крові потерпілих) викинув на смітник.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 1206 від 05.02.2019, при експертизі трупа останньої виявлено: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді 3 забитих ран (2 в тім`яній ділянці зліва та 1 на лобі справа, 3 синців (в задній частині тім`яної ділянки), на лівій вушній раковині, над переніссям), множинних саден поверхневих ранок в правій тім?яно-скроневій ділянці, крововиливів в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій тім?яно-скронево-лобній, в правій тім?яно-скроневій ділянках, а також по центру лобної ділянки, множинних переломів кісток склепіння черепа, що переходять на основу черепа, субтотального субарахноїдального крововиливу, ділянок забиття розміжчення головного мозку на правих лобній і скроневій, лівих скроневій та тім`яних долях головного мозку. Виявлена черепно-мозкова травма утворилась незадовго до настання смерті та неодноразової дії (не менше 4 ударів) тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і молоток. Травма голови у ОСОБА_9 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка у своєму перебігу викликала розвиток набряку головного мозку.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 1208 від 21.02.2019, при експертизі трупа останньої виявлено: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді ран в скронево-тім`яній ділянці зліва, синця та ран в скронево-виличній ділянці зліва, крововиливу в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва, переломів кісток склепіння та основи черепа, нерівномірного тотального субарахноїдального крововиливу навколо обох півкуль головного мозку, крововиливу в шлуночки мозку, забою головного мозку, руйнування тканини мозку в лобно-скроневій ділянці лівої півкулі з геморагічним просякненням, синець на лівій нозі. Відкрита черепно-мозкова травма виникла незадовго до смерті, від неодноразової (не менше як 5 ударів) дії твердого тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, молотка, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Синець на лівій нозі виник від дії тупого твердого предмету, за 7-9 днів до настання смерті, має ознаки легкого тілесного ушкодження та в причинному зв`язку зі смертю не стоїть. Смерть ОСОБА_10 настала від отриманої відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, що є безпосередньою причиною смерті.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1209 від 07.02.2019, при експертизі трупа останнього виявлено: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді багаточисельних забитих ран та садна на голові, крововиливів в м`які тканини голови, переломів кісток склепіння з переходом на основу черепу, субтотального субарахноїдального крововиливу з ділянками забиття розміжчення мозкових оболонок та речовини головного мозку в лівій скроневій, тім`яній та потиличній ділянках. Смерть ОСОБА_8 настала від вказаної відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала набряк м`яких мозкових оболонок та речовини головного мозку. Виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 відкрита черепно-мозкова травма утворилася незадовго до настання смерті від неодноразової дії (не менше 6 ударів в ділянку голови) тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути молоток.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1207 від 18.02.2019, при експертизі трупа останньої виявлено: відкрита, проникаюча черепно-мозкова, п`ять забитих ран голови в лобно-скроневій ділянці справа, на нижньому повіці правого ока, в ділянці перенісся справа, крововилив в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні і лобно- тім`яно-скроневій ділянці справа, переломи кісток склепіння і основи черепа, субарахноїдальні крововиливи лобно-тім`яно-скроневої ділянки справа на площі 10х8 см та тім`яно-потиличної ділянки зліва на площі 8х7 см, крововилив в шлуночки мозку, забій головного мозку, руйнування тканини мозку в лобно-скроневій ділянці з геморагічним просякненням, смугасті переривчасті садно та синець шиї. Ушкодження голови у ОСОБА_7 спричинені від дії твердого тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до смерті, можливо, молотка. Смерть ОСОБА_7 настала безпосередньо після спричинення їй ушкоджень від відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась травматичним шоком. Відкрита, проникаюча черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 затриманий о 21 годині 30 хвилин (час фактичного затримання 20:00 год.) в порядку ст. 208 КПК України, а 01.01.2019, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 від дачі показань щодо вчиненого кримінального правопорушення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України. Окрім цього, 01.01.2019 під час вручення підозри останньому, підозрюваний у зв`язку із потребою допомоги психіатра та психолога, показань не надав.

23.01.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.12.2018, призначено амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 05.03.2019, враховуючи необхідність більш детального неврологічного обстеження з проведенням електроенцефалографії, магнітно-резонансної томографії головного мозку ОСОБА_6 , для об`єктивного визначення психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, відповіді на поставлені перед експертами запитання, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, інд. 65006. З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР», у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_6 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психолого- психіатричної експертизи. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відповідно до висновку експерта КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» №69 від 05.03.2019 року, ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я" Одеської обласної ради, який розташований за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя