Справа № 442/3116/19
Провадження № 1-кс/442/725/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.04.2019 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась жителька м. Дрогобич ОСОБА_4 , яка повідомила, що 08.04.2019 з виду знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи на АДРЕСА_1 відкрито викрав електричний двигун із належної їй пральної машинки, який у подальшому вона у нього відібрала. 15.04.2019 потерпіла ОСОБА_4 згідно письмової заяви добровільно видала працівникам поліції електричний двигун типу АВЕ-071-4СМ №5042 1967 р, який 08.04.2019 вона відібрала у ОСОБА_5 при спробі його викрадення. В ході досудового розслідування виникла необхідність у товарознавчому дослідженні краденого майна, яке можуть виконати експертні установи, зокрема Львівський НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0000622, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Яка вартість пред`явленого для оцінки електричного двигуна типу АВЕ-071-4 СМ №5042 1967 станом на 08.04.2019?

Для проведення експертизи, експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1