Справа № 351/2725/18
Номер провадження №1-кс/351/648/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки "SAMSUNG", Galaxy J2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та силіконовим чохлом добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2018 року близько 00 години 30 хвилин в смт. Заболотів Снятинського району біля приміщення нічного магазину «Все для Вас» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Заболотів Снятинського району, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Любківці Снятинського району, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у останнього його мобільний телефон марки "SAMSUNG", Galaxy J2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та силіконовим чохлом, не повернувши мобільний телефон та скрився з місця події. Того ж дня, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області мобільний телефон марки "SAMSUNG", Galaxy J2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та силіконовим чохлом.

Постановою начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 від 07.12.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон марки "SAMSUNG", Galaxy J2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та силіконовим чохлом добровільно виданий ОСОБА_4 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000296 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; Постановою від 07.12.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки "SAMSUNG", Galaxy J2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та силіконовим чохлом добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільний телефон марки "SAMSUNG", Galaxy J2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та силіконовим чохлом добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1