ЄУН №389/494/19
Провадження №1-кс/389/321/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000131 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що 24.01.2019 до канцелярії Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведеного моніторингу діючих договорів оренди землі виявлено факт зареєстрованих 08.10.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змін до іншого речового права: поновлення СФГ « ОСОБА_5 » договору оренди земельної ділянки загальною площею 21,1248 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, здійснено на підставі додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 26.06.2018 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2018 №11-4091/14-18-СГ. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 26.06.2018 не укладало додаткових угод про поновлення договорів оренди землі із СФГ « ОСОБА_5 », а вказаний вище наказ Головного управління №11-4091/14-18-СГ видавався ОСОБА_6 і стосувався затвердження документації із землеустрою та передачі йому у власність земельної ділянки прощею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

По даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000131 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно з інформацією Державного реєстру прав Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 08.10.2018 прийнято рішення №43403534 про реєстрацію змін до іншого речового права на підставі додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 26.06.2018 б/н, укладеною між СФГ « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наказу Головного управління від 26.06.2018 №11-4091/14-18-СГ тим самим продовжено строк дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки до 19.12.2025. Однак, згідно з вищевказаним наказом від 26.06.2018 №11-4091/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ІНФОРМАЦІЯ_4 було затверджено «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства та передано ОСОБА_6 у власність земельну ділянку прощею 2.0000га (кадастровий номер :02:000:5150) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Право приватної власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі прав від 02.07.2018 за №26930163 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . Таким чином, 26.06.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_4 взагалі не укладалися додаткові угоди про поновлення договорів оренди земельних ділянок, ні з СФГ « ОСОБА_5 », ні з іншими особами.

У зв`язку з тим, що на наказах ІНФОРМАЦІЯ_2 як про поновлення договору оренди з СФГ « ОСОБА_5 », так і про затвердження проектної документації та передачу у власність ОСОБА_6 стоїть один і той же реєстраційний номер №11-4091/14-18-СГ зі штрих кодом, що присвоюється лише через електронну програму «ДОК-ПРОФ», тому виникла необхідність у проведенні дослідження комп`ютерної техніки, а саме системних блоків та ноутбука, з яких мався доступ до присвоєння зазначеного вище індивідуального номера.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2019 за вих.№10-11-0.14-2928/2-19 на запит працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. Крім того, у вказаному листі зазначено, що системні блоки з інвентаризаційними номерами №104000355 (ПК-SG2), №101460423 (ПК-555-ПК), №101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist) на даний час фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що системні блоки з інвентаризаційними номерами №104000355 (ПК-SG2), №101460423 (ПК-555-ПК), №101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist) на даний час фактично знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові особи якої могли вступити в злочинну змову із невстановленою особою та в подальшому підробити офіційний документ, який надав начебто право для поновлення договору оренди землі від 26.06.2018 б/н укладеного між СФГ « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме підробили наказ Головного управління від 26.06.2018 №11-4091/14-18-СГ, як наслідок незаконно продовжено строк дії вищезазначеного договору оренди земельної ділянки до 19.12.2025, а тому, на даний час існує реальна загроза зміни первинної інформації, яка мається в електронному вигляді на зазначеній комп`ютерній техніці, з метою уникнути встановленої законом відповідальності посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, оскільки вищезазначені документи та речі, на яких мається електронна інформація в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували вину осіб, які підписали офіційні документи, тим самим підробивши їх, беручи до уваги те, що документи та речі, а саме системні блоки з інвентаризаційними номерами №104000355 (ПК-SG2), №101460423 (ПК-555-ПК), №101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist) в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою не допущення зміни чи знищення первинного змісту інформації, яка знаходиться в електронному вигляді на вказаній комп`ютерній техніці, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю її вилучення, а саме до системних блоків з інвентаризаційними номерами № 104000355 (ПК-SG2), № 101460423 (ПК-555-ПК), № 101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Оскільки слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчим суддею було здійснено виклик особи, у володінні якої вони знаходяться. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог, посилаючись на те, що у юридичному відділі служби відсутні як запити органу досудового розслідування щодо необхідності вилучення системних блоків, так і документи про їх передачу з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищевказана інформація дійсно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, яка міститься на системних блоках з інвентаризаційними номерами №104000355 (ПК-SG2), №101460423 (ПК-555-ПК), №101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання в частині можливості вилучення речей виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене та враховуючи, що системні блоки відносяться до електронних інформаційних систем, вилучення яких відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України заборонено, відтак клопотання слідчого в частині можливості їх вилученняне підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься на системних блоках з інвентаризаційними №104000355 (ПК-SG2), №101460423 (ПК-555-ПК), №101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist) без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість зняття копії інформації ізсистемних блоків з інвентаризаційними номерами №104000355 (ПК-SG2), №101460423 (ПК-555-ПК), №101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist).

В частині можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 системних блоків з інвентаризаційними номерами №104000355 (ПК-SG2), №101460423 (ПК-555-ПК), №101460108 (ноутбук Dell PP29L, ПКdell-urist) відмовити.

Строк дії даної ухвали з 11 квітня 2019 року по 11 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1