УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чисті Гусь-Хрустального району Володмирської області РФ, без громадянства, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений не з`явився, просить проводити без його участі. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляду у відсутність засудженого.

Представник ЖВК (№4) в судовому засіданні зазначив, що за час перебування у виправній установі засуджений не працює, у звя`зку з пенсійним віком, порушень немає, мав одне заохочення. Покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника ЖВК (№4), думку прокурора та дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до роз`яснень ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 08.12.2008 року апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2 п.4 КК України до 14 років позбавлення волі, з січня 2009 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4).

За цей період часу засуджений на виробництві не працює, у зв`язку з пенсійним віком, порушень режиму тримання не допускав, в 2016 року мав одне заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у самодіяльних організаціях. Рішенням спільного засідання коміісії установи та спостережної комісії 12.10.2018 року відмовлено в зверененні до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення, оскільки не довів свого виправлення.

З урахуванням того, що до засуджений вчинив особливо тяжкий злочин, до закінчення строку відбування покарання залишилося 3 роки 01 місяць 13 днів і задоволення заяви засудженого призведе до порушення загальних засад призначення покарання та обов`язкового виконання вироку суду в цій частині, суд приходить до висновку, що засуджений не став беззаперечно на шлях виправлення, а застосування умовно-дострокового звільнення на такий значний строк призведе до порушення принципів кримінального судочинства, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошеннія.

Суддя ОСОБА_1