Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3719/18
У Х В А Л А
16.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулась у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду 16.11.2018 року мотивоване тим, 05.11.2018 року до чергової частини Виноградівського ВП надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції Виноградівського ВП підполковника поліції ОСОБА_4 , про виявлення факту подачі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в якій внесено неправдиві відомості з метою отримання грошової допомоги з боку Держави як мати одиначка, достовірно знаючи, що проживає спільно із співмешканцем.

Зважаючи на те, що заява «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» має затверджену форму наказом Міністерства соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, відповідно має статус офіційного документа, що і стало предметом злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. З огляду на наявні у матеріалах кримінального провадження відомості, то в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки використання завідомо підробленого документа, що виразилось у формі подання вищевказаного документа з метою отримання певних прав, в даному випадку права на отримання соціальної допомоги у вигляді грошових коштів з боку Держави.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність вилучення та вивчення всієї наявної документації, яка міститься в особовій справі заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка отримує соціальну допомогу на дітей як мати одиначка. З врахуванням того, що необхідна органу досудового розслідування документація перебуває у працівників та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному екземплярі, є фактично єдиним джерелом документальних доказів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів з подальшим їх вивченням та встановленням істини у кримінальному провадженні .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та можуть бути там вилучені після отримання ухвали слідчого судді.

При розгляді слідчий підтримав клопотання з викладених підстав, та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання та обстеживши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу особової справи заведеної на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка отримує соціальну допомогу на дітей як мати одиначка, котра знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), з метою подальшого проведення з ними необхідних слідчих дій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1