Справа № 473/1263/19
Номер провадження 1-кс/473/511/2019
УХВАЛА
Іменем України
"28" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення біологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення біологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 березня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що в цей же день, в період часу з 07:00 год. по 15:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 9 000 гривень та ювелірні вироби.

18 березня 2019 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000533 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 березня 2019 року, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено три сліди слідоутворюючих об`єктів та недопалок від цигарки «Парламент».

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0000533 біологічну експертизу за розділом 9.5 (молекулярно генетичні дослідження), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

-Чи є на наданому для дослідження недопалку сліди біологічного походження?

-Якщо так, то який в них ДНК профіль?

-Якщо так, то чи належить він особі чоловічої чи жіночої статі?

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 18 березня 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_4 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000533 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі здійснення досудового розслідування, під час огляду місця події, виявлено та вилучено три сліди слідоутворюючих об`єктів та недопалок від цигарки «Парламент».

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення біологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0000533 біологічну експертизу за розділом 9.5 (молекулярно генетичні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є на наданому для дослідження недопалку сліди біологічного походження?

-Якщо так, то який в них ДНК профіль?

-Якщо так, то чи належить він особі чоловічої чи жіночої статі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення дослідження експертам надати паперовий конверт №2, в якому знаходиться недопалок від цигарки «Parlament».

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1