Справа №127/1225/19
Провадження №1-кс/127/761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 до Вінницького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження під час ДТП за наступних обставин: 07.01.2019 близько 01:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем швидкої допомоги марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Брацлавській,м. Вінниці, зі сторони вул. Лебединського, на перехресті з вулицею Привокзальною, під час виконання маневру лівого повороту(розвороту), допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та в якому ОСОБА_4 перебувала в якості пасажира. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

На момент вчинення ДТП, яке було задокументовано в порядку відповідно євро протоколу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що під час огляду місця події автомобілі учасників ДПТ вилучені не було, слідчий був вимушений звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання дозволу на тимчасове вилучення автомобіля «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , з метою проведення необхідний експертиз, та з метою збереження його в якості речового доказу, що має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , оскільки отримання доступу до вказаного автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ автомобіля «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення на час проведення необхідних експертиз, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у його володінні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя