Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2296/19
Провадження № 1-кс/554/4759/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні №0000118 судову інженерно-транспортну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Якою в даній дорожній ситуації була швидкість автомобіля MERCEDES- BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування згідно зафіксованої під час огляду місця ДТП слідової інформації? Який час автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані та яку відстань при цьому подолав? Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_4 щодо руху керованого ним автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з, НОМЕР_1 до початку гальмування зі швидкістю 50-60 км/год? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384-385 КК України. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000118.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000118від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 18.03.2019 близько 21-ї години 00 хвилин, в темний час доби, по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області від м. Полтави у напрямку м. Харків рухався автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі електроопори № 9/07 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинав проїзну частину з велосипедом в руках поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 і вийшов на смугу руху вказаного транспортного засобу із-за задньої частини невстановленого автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000118 судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Якою в даній дорожній ситуації була швидкість автомобіля MERCEDES- BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування згідно зафіксованої під час огляду місця ДТП слідової інформації?
Який час автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані та яку відстань при цьому подолав?
Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_4 щодо руху керованого ним автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з, НОМЕР_1 до початку гальмування зі швидкістю 50-60 км/год?
ВИХІДНІ ДАНІ: Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, чисте, нерівності та пошкодження дорожнього покриття відсутні (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2019); Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2019 та план-схеми до нього). 18.03.2019 та план-схеми до нього. Завантаження автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 : неповне (один пасажир, вантаж загальною вагою 150 кг); Довжина слідів гальмування автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 : 29,90 м переднього правого колеса (22,70 м - по проїзній частині з асфальтобетонним покриттям і 7,20 м - по узбіччю з грунтовим покриттям) та 24,70 м лівого переднього колеса по проїзній частині з асфальтобетонним покриттям (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2019 та план-схеми до нього); Довжина слідів гальмування автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 до місця наїзду на пішохода: 7,4 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2019 та план-схеми до нього); Швидкість автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування: 50-60 км/год (з пояснення водія ОСОБА_4 ).
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000118.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1