Справа № 520/118/19
Провадження № 1-кс/520/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003537 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи за експертної спеціальністю «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Як вбачається з клопотання, слідчім відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537 від 30.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника БПОП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 29.12.2018 року біля 22:00 хвилин, в ході патрулювання в складі А/П «Скіф 805» спільно зі ст.. сержантами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля буд. 69/1 по вул. Ак. Корльова в м. Одесі було виявлено автомобіль марки «Peugeot 607», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . При огляді вищевказаного автомобіля на передньому водійському сидінні було виявлено та в присутності 2х понятих вилучено корпус гранати Ф-1 без вибухового спорядження з елементами ударного механізму типу УЗРГМ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової вибухо-технічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003537 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити судову вибухо-технічну експертизу за експертної спеціальністю «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного ценру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет корпус гранати Ф-1 без вибухового спорядження з елементами ударного механізму типу УЗРГМ, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 69/1, а саме на передньому сидінні в салоні автомобіля марки «Peugeot 607», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

2)Чи придатний наданий предмет корпус гранати Ф-1 без вибухового спорядження з елементами ударного механізму типу УЗРГМ, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на передньому сидінні в салоні автомобіля марки «Peugeot 607», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до використання за цільовим призначенням довибуху? Якщо не придатний, то з яких причини? Які вражаючі фактории притаманні наданому пристрою?

3)Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наданий предмет корпус гранати Ф-1 без вибухового спорядження з елементами ударного механізму типу УЗРГМ?

Для дослідження експерту надати полімерний спеціальний пакунок вибуховотехнічної служби АБ№ 041868, всередині якого знаходиться корпус гранати Ф-1 без вибухового спорядження з елементами ударного механізму типу УЗРГМ.

Дозволити експерту часткове або повне використання (руйнування) об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Висновок проведеної судово вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальності «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», видати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1