Справа №295/7036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, розлученого, маючого малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що що у період часу з 23.00 год. 06.05.2019 р. по 08.45 год. 07.05.2019 р., у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували поряд з торгівельним кіоском « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме у вказаний торгівельний кіоск.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшли до вхідних дверей квартири торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаного торгівельного кіоску у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску «Молочна лавка» за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оглянули вказаний кіоск, де виявили та викрали чуже майно, а саме:
-сканер штрих-коду марки «Datalogic» вартістю 4 500 грн. 00 коп.;

-комп`ютер марки «Vinga AIO BUSINESS B 400» вартістю 25 000 грн. 00 коп.;
-гомілку курячу "Гриль" ТМ "Бащинський" лоток газ 1,4-1,6 кг; у кількості 3,044 кг, вартістю 377,46 гривень;

-ковбасу варену "З Яловичиною" Бащинський ТМ 1г ш/о 1,2кг; у кількості 2,4 кг, вартістю 310,80 гривень;

-ковбасу варену "Філейна" ТМ "Бащинський" в/г амітан 1,2кг; у кількості 1,2 кг; вартістю 133,20 гривні;

-ковбасу варену Українська з салом ТМ "Бащинський" 1г ш/о 1,2кг; у кількості 1,2 кг; вартістю 123,60 гривні;

-ковбасу варену ШТ "Бутербродна" ТМ "Бащинський" 1г вектор 0,5кг; у кількості 1 шт; вартістю 41,00 гривня;

-ковбасу напівкопчену "Банкетна" ТМ "Бащинський" 2г. ш/о вакуум 0.5кг; у кількості 3 шт; вартістю 44,00 гривні за штуку, разом 132 гривні;

-ковбасу напівкопчену "Куряча фірмова" ТМ "Бащинський" н/о газ 2,4 кг; у кількості 1,962 кг; вартістю 260,95 гривні;

-ковбасу напівкопчену "Салямі Італійська" Бащинський ТМ 1г газ 0,75кг; у кількості 1,515 кг; вартістю 233,31 гривні;

-ковбасу напівкопчену "Салямі Італійська" ТМ "Бащинський" 1г фіброуз вакуум 0,5кг; у кількості 1 кг. вартістю166,50 гривень;

-ковбасу напівкопчену Салямі Столична Бащинський ТМ 1г ш/о вакуум 0.5кг; у кількості 1 кг; вартістю 158,50 гривень;

-масло "Вологодське" 82,5%ТМ "Ферма" 0,2кг; у кількості 10 шт; ціна без за штуку 48,33 гривень; загальною вартістю 483,30 гривень;

-масло Екстра 82% 5 кг; у кількості 5 кг.; вартістю 895,00 гривень;

-масло Селянське 73%ТМ "Ферма" 0,2кг; у кількості 20 шт.; вартістю за штуку 41,58 гривень; загальною вартістю вартістю 831,60 гривні.

-масло селянське 73%ТМ "Ферма" 0,4кг; у кількості 5 шт.; вартістю за штуку 79,97 гривень; загальною вартістю 399,85 гривень;

-рулет "Гурман" ТМ "Бащинський" в/г 0.675кг; у кількості 0,513 кг; вартістю 102,09 гривні;

-сардельки "Баликові" ТМ "Бащинський" 1г н/о газ 1,65кг.; у кількості 3,254 кг; вартістю 398,62 гривень;

-сардельки "Бородинські" ТМ "Бащинський" 1г н/о газ 1,84кг; у кількості 3,176 кг; вартістю 231,85 гривні;

-сардельки "З вершками" ТМ "Бащинський" 1г н/о газ 1,65кг; у кількості 3,635 кг; вартістю 367,14 гривні;

-сардельки "Соковиті" ТМ "Бащинський" 1г н/о газ 1,65кг; у кількості 3,331 кг; вартістю 527,96 гривень;

-сардельки "Філейні з сиром" ТМ "Бащинський" 1г н/о газ 1,65кг; у кількості 1,514 кг; вартістю 179,41 гривень;

-сардельки "Філейні" ТМ "Бащинський" 1г н/о газ 1,65кг; у кількості 3,613 кг; вартістю 361,30 гривень;

-сир 50% ТМ "Вапнярка" круг 2х4кг; у кількості 4,105 кг; вартістю 722,48 гривні;

-сир 50% ТМ "Вапнярка" круг 2х8кг; у кількості 8,124 кг; вартістю 1429,82 гривень;

-сир "Зі смаком Топленого молока" 50% ТМ "Вапнярка" круг 2х8кг; у кількості 7,992 кг; вартістю 1406,59 гривень;

-сир "Російський ВЕЛИКИЙ" 50% ТМ "ЛМСЗ" круг 8кг; у кількості 8,454 кг; вартістю 1225,83 гривень;

-сир "Чечіл" копчений 45% ТМ "ЛМСЗ" вакуум; у кількості 0,787 кг; вартістю 104,99 гривні;

-сир ГОЛЛАНДСЬКИЙ 45% ТМ "Ферма" брус 6*2,5кг ДСТУ; у кількості 2,031 кг; вартістю 412,54 гривень;

-сир м`який чеддеризований "Моцарелла" 45% ТМ "Ферма" брус 2 кг; у кількості 3,996 кг; вартістю 697,50 гривень.

-сир м"який чеддеризований "Мацарелла" 45% ТМ "Ферма" брикет 0,25кг;у кількості 6 штук; ціна за штуку 48,00 гривень; загальною вартістю 288,00 гривень;

-сир м*який чеддеризований "Сулугуні" 45% Золотий резерв ТМ брикет 0,2кг; у кількості 6 штук; ціна за штуку 40,00 гривень; загальною вартістю 240,00 гривень.

-сир РОСІЙСЬКИЙ 50% ТМ "Ферма" круг 2х8кг; у кількості 7,86 кг; вартістю 1383,36 гривні;

-сир РОСІЙСЬКИЙ 50% ТМ "Ферма" малий циліндр 2х4кг ДСТУ; у кількості 3,909 кг; вартістю 687,98 гривень;

-сир СМЕТАНКОВИЙ 50% ТМ "Ферма" брус 6*2,5кг; у кількості 5,132 кг; вартістю 903,23 гривні;

-сир твердий "ГОЛЛАНДСЬКИЙ" 45% ТМ "ЛМСЗ" брус 8*2.5кг; у кількості 4,488 кг; вартістю 727,06 гривень;

-сир твердий "Російський" 50% Золотий резерв ТМ брус 3х5кг; у кількості 5,378 кг; вартістю 946,53 гривень;

-сир УКРАЇНСЬКИЙ РЕЦЕПТ 50% ТМ "Ферма" круг 2х8кг ДСТУ; у кількості 6,946 кг; вартістю 1222,50 гривні;

-сир УКРАЇНСЬКИЙ РЕЦЕПТ 50% ТМ "Ферма" малий циліндр 2х4кг ДСТУ; у кількості 3,867 кг; вартістю 680,59 гривень;

-сирний продукт "Руський-класичний" 50% ТМ "Тульчинка" брус 6х2,5 кг; у кількості 2,765 кг; вартістю 321,02 гривня;

-сирний продукт молоковмісний "Ковбасний копчений" 50% Молочний пан ТМ батон; у кількості 2,738 кг; вартістю 177,97 гривень;

-сирний продукт Руський класичний ТМ "Тульчинка" сегмент 0,21кг; у кількості 2 штуки; ціна за штуку 34,00 гривні; загальною вартістю 68,00 гривень;

-сосиски "Лікарські" ТМ "Бащинський" 1г аміцел газ 1,7кг; у кількості 1,827 кг; вартістю 164,43 гривні;

-сосиски "МІНІ з курячим філе" варені Бащинський ТМ 1г без обол газ 1,2кг; у кількості 1,2 кг; вартістю 139,20 гривень;

-сосиски "МІНІ з сиром" варені Бащинський ТМ 1г без обол газ 1,2кг; у кількості 1,2 кг; вартістю 142,20 гривні;

-сосиски "На пару" ТМ "Бащинський" 1г аміцел газ 1,6кг; у кількості 1,64 кг; вартістю 121,36 гривня;

-сосиски "Філейні міні" ТМ "Бащинський" 1г аміцел газ 1,1кг; у кількості 1,037 кг; вартістю 114,07 гривень;

-сосиски ФІЛЕЙНІ Бащинський ТМ 1г ш/о газ 1,26кг; у кількості 3,78 кг; вартістю 362,88 гривні;

-стегно куряче обсмажене охолоджене ТМ "Бащинський" лоток газ 1,4-1,6 кг;у кількості 1,522 кг; вартістю 158,29 гривень;

-стегно куряче обсмажене охолоджене ТМ "Бащинський" лоток газ 1,4-1,6 кг; у кількості 3,044 кг; вартістю 316,58 гривень;

-філе з курки по-тайськи ТМ "Бащинський" лоток газ 1,4-1,6 кг 1кг; у кількості 1,688 кг; вартістю 317,34 гривень;

-філе Куряче "Апетитне " ТМ "Бащинський" б/г газ 0,45кг; у кількості 0,293 кг; вартістю 54,94 гривні;

-шашлички курячі ТМ "Бащинський" лоток газ 1,4-1,6 кг; у кількості 3,079 кг; вартістю 412,59 гривень;

-шинка "Королівська" Бащинський ТМ в/г фіброуз газ 1.2кг; у кількості 1,231 кг; вартістю 220,96 гривень;

-шинка "Королівська" ТМ "Бащинський" копчено-варена в/г ш/о 0,6кг; у кількості 1,2 кг; вартістю 226,20 гривень;

-шинка "Філейна" ТМ "Бащинський" в/г фіброуз газ 1,2кг; у кількості 1,225 кг; вартістю 162,31 гривні;

-шинка "Філейна" ТМ "Бащинський" копчено-варена в/г ш/о 0,6кг; у кількості 1,2 кг; вартістю 171,60 гривня;

-шматочки Курячого м`яса "Гриль" Бащинський ТМ лоток газ 1,4-1,6 кг; у кількості 1,502 кг; вартістю 262,85 гривні;

-шніцель курячий "По-Віденські" ТМ "Бащинський" лоток газ 1,4-1,6 кг; у кількості 1,459 кг; вартістю 211,56 гривень;

-штучні Cосиски "МІНІ з курячим філе" Бащинський ТМ 1г без обол газ 0,35кг; у кількості 6 штук; ціна за штуку 43,00 гривні; загальною вартістю 258,00 гривень;

-штучні сосиски МІНІ з сиром Бащинський ТМ 1г без обол газ 0,35кг; у кількості 2 штук; ціна за штуку 43,00 гривні; загальною вартістю 86,00 гривень;

-вершки UHT 33% ТМ "Ферма" TP 0,5кг; у кількості 12 штук; ціна за штуку 65,50 гривень; загальною вартістю 786,00 гривень;

-вершки UHT 20% ТМ "Ферма" TP 0,5кг; у кількості 12 штук; ціна за штуку 46,00 гривень; загальною вартістю 552,00 гривні.

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 55 102 грн. 76 коп.

07.05.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 за ч. 3 ст. 185 КК України.

08.05.2019 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання 20.00 год. 07.05.2019 р., протокол про затримання останнього складено 08.05.2019 о 05.55 год.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України ОСОБА_6 вручено 08.05.2019 р. В клопотанні прокурор, слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який визнав свою причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проте просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки бажає відшкодувати завдану потерпілому шкоду, має на вихованні малолітню дитину, захисника, який просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурором та слідчим на підставі доданих до клопотання матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_11 кримінального правопорушеня, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України. Також доведено наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність інших ризиків прокурором не обґрунтовано та не доведено.
Проте ні в клопотанні, ні в судовому засіданні прокурором не доведено, що є його обов`язком, відповідно до ст. 183 КПК України, недостатність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_11 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведене обставини, передбачені п.п. 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї ж статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 194 КПК України, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме - домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п. п. 1, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість скоєного правопорушеня, наявність постійного місця проживання та реєстрації, підозрюваний визнає причетність до скоєного ним правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, жодним чином не ухиляється від проведення слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосуванням заходів електронного контролю.

Заборонити ОСОБА_6 залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме щоденно з 20.00 годин до 08.00 години строком на 2 місяці, тобто з 07.05.2019 р. (дата затримання) по 07.07.2019 р.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Житомирського відділу поліції головного управління національтної поліції в Житомирській області у визначений ним час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного Управління національтної поліції в Житомирській області

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1