overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 170/663/18
номер провадження 1-в/166/8/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне подання начальника Любомльського РС філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну штрафу на інший вид покарання щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Руда Любомльського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, засудженої вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (надалі КК України) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 17 грудня 2018 року.

Засуджена, знаючи про необхідність сплати призначеного їй вироком Ратнівського районного суду від 15 листопада 2018 року штрафу, станом на 30.01.2018 року його не сплатила, документу про сплату до уповноваженого органу з питань пробації не надала.

У зв`язку із несплатою засудженою ОСОБА_5 у встановлений законом строк призначеного їй покарання у виді штрафу, до Ратнівського районного суду надійшло подання начальника Любомльського РС філії ДУ «Центр пробації», про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавленням волі відносно засудженої.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки відповідно до доданої в судовому засіданні квитанції від 18.02.2019 року штраф в сумі 850 грн. сплачений засудженою ОСОБА_5 .

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, Суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Любомльського РС філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу, що становить 850 гривень на інший вид покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/245/19
Провадення № 1-кп/170/68/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

07 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2019 року за № 0000045, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2019 року за № 0000045, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2019 року за № 0000045, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/2229/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського міжрайонного прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000529 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні №0000529 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України о 11:00 год. 31 травня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/817/19
Провадження № 1-кп/0285/400/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканцю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/476/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В судове засідання 07.05.2019р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України , суд
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 травня 2019 року на 14 год. 30 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований по вул.О.Бурди, 37 в смт.Ружині Житомирської області.
Виконання ухвали покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/333/18 Номер провадження 1-кп/292/7/19 У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И Л А :
23 квітня 2019 року по даній справі оголошено перерву та розгляд справи призначено на 21.05.2019 року на 09 год 00 хв.
24 квітня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.366 КПК України у Франківському районному суді м.Львова.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дослідивши заявлене клопотання, вважаю з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження призначити судове засідання, призначене на 21.05.2019 року на 09 год 00 хв в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Доручити відповідальній особі Франківського районного суду м.Львова згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу, вручити учасникам процесу пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Франківського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/550/19
Номер провадження 1-кп/292/78/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
07 травня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3894/19
Провадження №1-кс/359/1260/2019
УХВАЛА

6 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про витребування копії документів,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або іншу посадову особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000728, розглянути подане нею 24 квітня 2019 року клопотання про витребування з Департаменту ДАБІ у Київській області копії документів щодо будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 в строк, передбачений ст.220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у не-здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання про витребування копії документів.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 15 травня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/580/19 Провадження № 1-кс/358/247/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

07 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000119 від 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000119 від 14.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення cудово-медичної експертизи, для встановлення наявності тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , їх характер, локалізацію та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення cудово-медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2019 року на 15 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3153/19
Провадження № 1-кп/361/486/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 24.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваним 26.04.2019 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000914 від 24.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 26.05.2019.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на 10 травня 2019 року на 15 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2539/19
Провадження № 1-кс/362/909/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року, судді ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №00000050 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України.
03.05.2019 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя, 17.01.2019 року ухвалою суду призначала експертизу матеріалів, речовин та виробів по поєднаній справі, яка виключає розгляд поточної.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2019 року, суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 11.01.2019 року було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Згідно з постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 13.03.2019 року, матеріали досудових розслідувань, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000050 від 09.01.2019 року, №0000071 від 11.01.2019 року та №0000076 від 12.01.2019 року - об`єднані в одне провадження за №0000050 від 09.01.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є належним чином вмотивованою та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/489/19
Провадження № 1-в/368/49/19
УХВАЛА
Іменем України
"03" травня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 15 год. 30 хв. 13.05.2019 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 травня 2019 року Справа №370/919/19
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
20.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суддя -
Заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1