Справа № 367/8904/18
Провадження №1-кс/367/1861/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Шубчик В

слідчого ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002313 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.11.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників сервісного центру МВС №6247, що за адресою: м. Буча, вул. Депутатська, 1-в, про те, що в ході проведення перевірки автомобіля марки «Opel Omega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , було встановлено ознаки знищення кустарним способом номера двигуна вказаного автомобіля, що призвело до того, що прочитати його неможливо.
25.11.2018р постановою слідчого слідчого відділення Бучанського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки: «Opel Omega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 25.11.2018 р.
Автомобіль зберігати на штрафному майданчику в смт.Гостомель,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати в матеріалах кримінального провадження..

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,просив передати автомобіль йому на відповідальне збереження та зобов`язався до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігати вказаний автомобіль у даному стані.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого,власника майна, дослідивши докази,додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження,вважає клопотання таким,що підлягає дочасткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 24.11.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників сервісного центру МВС №6247, що за адресою: м. Буча, вул. Депутатська, 1-в, про те, що в ході проведення перевірки автомобіля марки «Opel Omega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , було встановлено ознаки знищення кустарним способом номера двигуна вказаного автомобіля, що призвело до того, що прочитати його неможливо.
Також,у судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 25.11.2018р автомобіль марки «Opel Omega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 визнано речовим доказом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002313 від 25.11.2018р.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна Тищука права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

Відповідно до ч 1 ст. 100 КПК України «Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.»
Відповідно до ч 6 ст. 100 КПК України « Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;»
У судовому засіданні слідчий пояснив,що автомобіль можливо передати його власнику на відповідальне збереження без шкоди для кримінального провадження за умови,якщо власник майна візьме на себе зобов`язання зберігати автомобіль у даному стані до закінчення слідства.Власника майна Тищук у судовому засіданні зобов`язався зберігати автомобіль до закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.Тому слідчий суддя вважає за можливе автомобіль марки «Opel Omega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску передати його власнику ОСОБА_3 на відповідальне збереження.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98,100,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки: «Opel Omega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши ОСОБА_3 права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

Автомобіль марки: «Opel Omega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ,передати на відповідальне збереження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження№0002313 від 25.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1