Провадження №1- кс/712/7907/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001122 від 06 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 06.10.2018 року, про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Встановлено, що 02.10.2017 о 22:49 до Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.10.2017 о 22:49 ґр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявив пожежу на пилорамі. Сума матеріальних збитків встановлюється. (GO № 6395 від 05.10.2017 року)
З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи - радіотехнічну розвідку, в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином, у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля приміщення пилорами за адресою: АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, напередодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 8261, 261, 8273, 263, 273, 8262. 262 та базових станції оператора LAC - 32367. CID - 30885, 20885, 10885, базових станції оператора LAC - 31767, CID -24083031, 24082931 в період з 17.00 год. 31.09.2017 року до 01.00 години 04.10.2017 року, в письмовому та електронному вигляді.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії вказаних в клопотанні базових станцій має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 8261, 261, 8273, 263, 273, 8262, 262 та базових станцій оператора LAC 32367, CID 30885, 20885, 10885, базових станцій оператора LAC 31767, CID 24083031, 24082931 в період з 17-00 год. 31.09.2017 року до 01-00 години 04.10.2017 року в письмовому та електронному вигляді і вилучити її.

Строк дії ухвали до 21 січня 2019 року включно.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або за їх дорученням на іншого уповноваженого працівника Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1