233 № 233/3061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 щодо порушення строків розгляду клопотання від 08 жовтня 2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 08 жовтня 2018 року та зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 провести слідчу (розшукову) дію, а саме: звернутися із запитами та витребувати в медичних установах при місцях відбування покарань ОСОБА_6 за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернутися із запитами до наступних медичних установ: Центр первинної медико санітарної допомоги Слов`янського району; Міської лікарні м. Слов`янська ім. Леніна; міської лікарні № 1 м. Слов`янська; Міського наркологічного диспансера м. Слов`янськ; Міського протитуберкульозного диспансера м. Слов`янськ; Центру первинної медико санітарної допомоги м. Слов`янськ; Слов`янської центральної районної лікарні.
В обґрунтування скарги адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що в провадженні слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 під процесуальним керівництвом Костянтинівської місцевої прокуратури, процесуальний керівник ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження №0000604 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
На підставі договору про надання правової допомоги № 07/07/18-1 від 07.07.2018 року гр. ОСОБА_4 надається правова допомога.
25.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
27.09.2018 року на підставі ст. 221 КПК України сторону захисту було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження №0000604 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000604 від 08.06.2018 року проведено у неповному обсязі.
09.10.2018 року стороною захисту було подано клопотання через канцелярію Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про витребування інформації та документів. Вказане клопотання сторони захисту було отримано 09.10.2018 року працівником канцелярії Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 .
З моменту подання клопотання слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , а саме: з 09.10.2018 року до теперішнього часу стороні захисту не було повідомлено про результати розгляду клопотання про витребування інформації та документів, внаслідок чого стороною захисту не отримано повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні клопотання.
Так, 24.10.2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у телефонному режимі усно повідомив стороні захисту, що нібито 25.10.2018 року стороні захисту в особі захисників та підозрюваному ОСОБА_4 необхідно прибути до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Поштою повідомлення про відкриття матеріалів справи для ознайомлення стороні захисту не надходило.
Так, відповідно до номеру поштового відправлення № 560, яке було відправлено слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з відділення поштового зв`язку № 85114 та яке надійшло та було отримано стороною захисту 30.10.2018 року встановлено, що у день відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, слідчий СВ ОСОБА_3 надсилає рекомендованим листом, без опису вкладення наступні процесуальні документи, а саме:
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 19 жовтня 2018 року;
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 20 жовтня 2018 року;
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 18 жовтня 2018 року;
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 15 жовтня 2018 року;
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 08 жовтня 2018 року:
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 05 жовтня 2018 року;
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 08 жовтня 2018 року;
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 08 жовтня 2018 року;
- Постанова про відмову у задоволенні клопотання від 23 жовтня 2018 року;
- Повідомлення про відмову у задоволенні запиту від 18 жовтня 2018 року;
- Повідомлення про виконання клопотання сторони захисту від 15 жовтня 2018 року;
- Повідомлення про виконання клопотання сторони захисту від 18 жовтня 2018 року;
- Повідомлення про відмову у задоволенні запиту від 18 жовтня 2018 року;
- Повідомлення про виконання клопотання сторони захисту від 19 жовтня 2018 року.
Разом з рекомендованим листом № 560 надійшла і постанова про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2018 року, а саме: відмову у витребуванні інформації та документів з причин того, що не вбачається підстав для отримання інформації та документів з медичних установ м. Слов`янськ Донецької області через те, що до матеріалів кримінального провадження долучено довідку головного наркологічного диспансеру, довідку з головного протитуберкульозного диспансеру м. Слов`янськ Донецької області та довідки в м. Костянтинівка, Донецької області, а також аналогічні довідки та відповідь з КП «Костянтинівський районний ЦПМСПД» щодо потерпілого ОСОБА_6 та відповідно до висновку комісійної судово медичної експертизи встановлено причинно наслідковий зв`язок щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
З даних обставин, сторона захисту вважає, що в даному випадку присутня повна бездіяльність слідчого щодо не проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також той факт, що клопотання датоване 08 жовтня 2018 року, отримано Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 09 жовтня 2018 року, а постанова про відмову у задоволенні клопотання датована 08 жовтня 2018 року .
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву в якій підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини, просив справу розглянути у його відсутність.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 08.10.2018 року була винесена обґрунтовано, оскільки не вбачається підстав для отримання інформації та документів з медичних установ м. Слов`янськ, Донецької області через те, що до матеріалів кримінального провадження долучено довідку головного наркологічного диспансеру, довідку з головного протитуберкульозного диспансеру м. Слов`янськ Донецької області та довідки в м. Костянтинівка, Донецької області, а також аналогічні довідки та відповідь з КП «Костянтинівський районний ЦПМСПД» щодо потерпілого ОСОБА_6 та відповідно до висновку комісійної судово медичної експертизи встановлено причинно наслідковий зв`язок щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
25 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08 жовтня 2018 року захисником ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 подано клопотання про звернення з запитами та витребування в медичних установах м. Слов`янська та Слов`янського району інформацію щодо перебування на обліку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його хвороб на інфекційні захворювання, зокрема гепатит, а у разі перебування на обліку і час можливого лікування потерпілого ОСОБА_6 з наступних медичних установ: а саме: Центр первинної медико санітарної допомоги Слов`янського району; Міської лікарні м. Слов`янська ім. Леніна; міської лікарні № 1 м. Слов`янська; Міського наркологічного диспансера м. Слов`янськ; Міського протитуберкульозного диспансера м. Слов`янськ; Центру первинної медико санітарної допомоги м. Слов`янськ; Слов`янської центральної районної лікарні та звернутися із запитами та витребувати в медичних установах при місцях виконання покарань за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області інформацію щодо перебування на обліку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з захворюваннями, а також інфекційними захворюваннями, зокрема з гепатитом, а у разі перебування на обліку час можливого лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Вказане клопотання було отримано працівником канцелярії Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 09 жовтня 2018 року.
Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 з тих підстав, що не вбачається підстав для отримання інформації та документів з медичних установ м. Слов`янськ Донецької області через те, що до матеріалів кримінального провадження долучено довідку головного наркологічного диспансеру, довідку з головного протитуберкульозного диспансеру м. Слов`янськ Донецької області та довідки в м. Костянтинівка, Донецької області, а також аналогічні довідки та відповідь з КП «Костянтинівський районний ЦПМСПД» щодо потерпілого ОСОБА_6 та відповідно до висновку комісійної судово медичної експертизи встановлено причинно наслідковий зв`язок щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..
Вказана постанова була отримана захисником підозрюваного ОСОБА_5 30 жовтня 2018 року.
Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисником підозрюваного ОСОБА_5 подано клопотання 08 жовтня 2018 року. Вказане клопотання отримане Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 09 жовтня 2018 року, а слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 розглянуто вказане клопотання та винесено відповідну постанову 08 жовтня 2018 року.
Таким чином, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 щодо порушення строків розгляду клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 08 жовтня 2018 року про витребування інформації та документів, приходжу до висновку, що вказана постанова є необґрунтованою та може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування, оскільки, у разі не проведення даної слідчої дії, буде порушено право на захист та отримання додаткових доказів, які матимуть важливе значення для встановлення істини у справі.
Приймаючи до уваги викладене, скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 93, 202, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні вимог адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в частині бездіяльності слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 щодо порушення строків розгляду клопотання від 08 жовтня 2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України відмовити.
Скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 08 жовтня 2018 року .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 провести слідчі (розшукові) дії, а саме: звернутися із запитами та витребувати в медичних установах м. Слов`янська та Слов`янського району інформацію щодо перебування на обліку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його хвороб на інфекційні захворювання, зокрема гепатит, а у разі перебування на обліку і час можливого лікування потерпілого ОСОБА_6 з наступних медичних установ: Центру первинної медико санітарної допомоги Слов`янського району; Міської лікарні м. Слов`янська ім. Леніна; міської лікарні № 1 м. Слов`янська; Міського наркологічного диспансера м. Слов`янськ; Міського протитуберкульозного диспансера м. Слов`янськ; Центру первинної медико санітарної допомоги м. Слов`янськ; Слов`янської центральної районної лікарні та звернутися із запитами та витребувати в медичних установах при місцях виконання покарань за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області інформацію щодо перебування на обліку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з захворюваннями, а також інфекційними захворюваннями, зокрема з гепатитом, а у разі перебування на обліку час можливого лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1