Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
Провадження № 1-кп/711/3/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних злочинів, зокрема, незаконних операцій з психотропними речовинами, замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, заволодінні транспортними засобами, незаконному поводженні зі зброєю.

До участі у кримінальному провадженні залучено захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , яка раніше не брала участі у цьому провадженні і заявила клопотання про наданні їй строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та підготовки до участі в судовому засіданні. Згідно із ч.4 ст. 324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд змушений відкласти судовий розгляд і надати захиснику можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та підготуватись до участі в судовому засіданні, тому на підставі ч.3 ст. 331 КПК України виніс на розгляд питання доцільності продовження обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, мотивуючи тим, що той раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, переховувався від суду, не виконував умов домашнього арешту та може незаконно впливати на потерпілих і свідків з метою змінити їх показання, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Сторона захисту з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого і того, що він не вживав заходів щодо незаконного впливу на свідків та/або потерпілих, вважала за необхідне змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд при розгляді цього питання виходить з наступного.

ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних, в тому числі й особливо тяжкого, злочинів. Судом обирався підсудному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Підсудний ОСОБА_6 з причин, що не є поважними з огляду на положення ст. 138 КПК України, систематично не прибував в судові засідання і не повідомляв суд про причини неявки, а також не виконував покладені на нього судом обов`язки прибувати до суду у визначені дні, чим порушив обов`язки обвинуваченого (підсудного) та умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що призвело до порушення розумних строків судового розгляду та необхідності оголошення розшуку підсудного. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки не покидати місце свого проживання у визначений судом час доби, що встановлено судовим рішенням, а також, перебуваючи під домашнім арештом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Неналежна процесуальна поведінка підсудного свідчила про те, що він ухилявся від суду, тому суд змушений був потворно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Фактичні обставини в їх сукупності свідчать про велику вірогідність того, що ОСОБА_6 буде продовжувати ухилятись від суду в подальшому і вчиняти правопорушення, тому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, до нього неможливо застосувати, незважаючи на його скарги на погіршення стану здоров`я, які документально не підтверджені.

Керуючись ст. ст. 322, 324, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

Визначити наступні дати проведення судового розгляду: о 12 год. 15 березня 2019 року та о 10 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою строком на два місяці до 14 квітня 2019 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 19.02.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3