overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
26 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 370/2316/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/780/551/18

Провадження № 51 9929 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 09.08.2018 року на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвала слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.
Разом із тим, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, повернуто прокурору.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 23 листопада 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України.
В строк до 03 грудня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги прокурора, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року подання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання під час виконання вироку та перерахування строку тримання під вартою повернуто ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2018.

Врахувати положення ч. 2 та ч. 4 ст. 68 КК України і встановити максимальний строк покарання в його справі - сім років шість місяців.

Перерахувати строк його тримання під вартою у СІЗО м. Чернігова та м. Києва за весь період з розрахунку один день за два, згідно ЗУ № 838-VIII і постанови ВСУ від 29.03.2018.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року.

Встановити строк до 05 грудня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1298/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови Громадської організації «Інститут громадського здоров`я» ОСОБА_2 на постанову Національного антикорупційного бюро України від 09.10.2018року про закриття кримінального провадження № 0000770 від 06.08.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга голови Громадської організації «Інститут громадського здоров`я» ОСОБА_2 на постанову Національного антикорупційного бюро України від 09.10.2018року про закриття кримінального провадження № 0000770 від 06.08.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою голови Громадської організації «Інститут громадського здоров`я» ОСОБА_2 на постанову Національного антикорупційного бюро України від 09.10.2018року про закриття кримінального провадження № 0000770 від 06.08.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/7499/18
Номер провадження 1-кп/184/245/18

26 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001810 від 07.07.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню доньку 2003 року народження, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний момент обвинувачений перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений. До суду не з`явились потерпілі, які про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, однак надали заяви, згідно яких просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Учасники справи, кожен окремо, не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.
В судовому засіданні прокурор посилається на відсутність підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та просить призначити кримінальне провадження до розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.
У даному кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов.

Учасники судового процесу клопотань про виклик у відкрите судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудових розслідувань не заявили.
Інших клопотань щодо витребування певних речей чи документів не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України проведення відкритого судового засідання 06 грудня 2018 року о 16:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відкрите судове засідання провести в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Цивільний позов прийняти до розгляду.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 466/7122/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/584/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 р.,

встановив:
Ухвалою від 13 листопада 2018 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги прокурора, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 р. призначити на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/237/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725, від 12.08.2017 року, який надійшов до суду 03.11.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 п.7 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , якого цим протоколом визначеного головуючим у справі, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 п.7 ст.115 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725, від 12.08.2017 року, який надійшов до суду 03.11.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв., 28 листопада 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/7608/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах власника, щодо якого вирішене питання про арешт - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах власника, щодо якого вирішене питання про арешт - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна

Відповідно до ст. 35 КПК України клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по клопотанню захисника ОСОБА_2 в інтересах власника, щодо якого вирішене питання про арешт - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити до судового розгляду на 10-30 годину 28 листопада 2018 року в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1588/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року невстановлені особи, шляхом пошкодження навісного замка проникли до ящика ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку катодно-мережевої станції КМС-600, що знаходиться на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом 16.08.2018 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги факт, що причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлені особи передбачаючи на місці скоєння злочину могли використовувати в якості засобів спілкування мобільні термінали, з метою перевірки можливої причетності осіб до скоєння тяжкого злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення IMEI телефонів, якими користувалися абоненти.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не виявилось можливим.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати останніх надати копію інформації, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку які реєструвались в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: місце вчинення злочину с.Володимирівка, вул.Миру Криничанського району Дніпропетровської області з 00:00 год. 18.02.2018 року по 00:00 год. 22.02.2018 року, LAC 33302, CID 52923; LAC 3341, CID 13221, 13222, 57992, із зазначенням ІМЕІ, терміналів ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 27 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2039/18
Провадження № 1-в/204/1563/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Солонянській ВК № 21 Міністерства юстиції України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Солонянській ВК № 21 Міністерства юстиції України, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,яке призначене на 11.00 годину 13 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції з залою судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення Солонянської ВК № 21 Міністерства юстиції України.

Адміністрації Солонянської ВК № 21 Міністерства юстиції Українизабезпечити вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Солонянської ВК № 21 Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1