Справа № 462/1056/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, 13.02.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 13.02.2019 року близько 12:00 год., по вул. С. Петлюри 34 А, припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» з д.н.з. НОМЕР_1 та в ході перевірки якого встановлено, що під вказаним номерним знаком, зареєстрований автомобіль марки «DEWO Lanos», білого кольору, 2007 р.в.

НОМЕР_2 ході огляду місця події встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5» належить автомобілю марки «DAEWOO Lanos», білого кольору, 2007 року випуску. Власника чи користувача вказаного автомобіля чи будь-яких документів, які б свідчили про характеристики автомобіля «Volkswagen Passat B5» на даний час встановити не вдалося, оскільки номерна панель суттєво змінена.

13.02.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», р.н. НОМЕР_1 , один ключ (виявлений на відстані близько 20 метрів від автомобіля) із металевим кінцем та гумовою накладкою, на якій наявне гравірування значка «Volkswagen», та відповідно до постанови слідчого від 14.02.2019 року визнані речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, один ключ із металевим кінцем та гумовою накладкою, на якій наявне гравірування значка «Volkswagen», можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що транспортний засіб марки ««Volkswagen Passat B5», з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, один ключ із металевим кінцем та гумовою накладкою, на якій наявне гравірування значка «Volkswagen», та відповідно до постанови слідчого від 14.02.2019 року визнані речовими доказами, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», з наявним на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, один ключ із металевим кінцем та гумовою накладкою, на якій наявне гравірування значка «Volkswagen».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.