Справа №127/8061/19
Провадження №1-кс/127/4758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ст. 186, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, 16 березня 2019 року близько 13:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із торговим кіоском № НОМЕР_1 , який знаходиться на території АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підбурювана жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, умисно, під час того, як продавець відволікся на інших покупців, дістав із ящика ковбасу «Чайну» вагою 1.752 кг. та поклав її до пакету жовтого кольору, який тримав в руках, завдавши матеріального збитку ФОП « ОСОБА_5 » на суму 95,48 грн., однак його дії стали носити відкритий характер так як були помічені свідком ОСОБА_6 . Розуміючи, що його злочинні наміри викриті і він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності ОСОБА_4 намагалася втекти з місця події.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець міста Вінниці, тимчасово непрацюючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий за ч. 2 ст. 190, ч. 2, ст. 186, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Так, 16 березня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події на території ринку АВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено камери відеоспостереження, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказані камери належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий зазначає, що існує наявність підстав вважати, що 16.03.2019 камери спостереження розташовані на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , могли зафіксувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до до записів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з можливістю їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеозапису з камер спостереження за 16.03.2019.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: