Справа № 202/35/19
Провадження № 1-кс/202/153/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001345 від 07.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001345 від 07.06.2018 року судово-психологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України. Потерпілою ОСОБА_6 заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в забезпечення якого ухвалою слідчого судді був накладений арешт на майно підозрюваного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України однією з обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Враховуючи, що для встановлення дійсного розміру моральної шкоди необхідні спеціальні знання, адвокат ОСОБА_3 просить призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта постановити наступні запитання:
- чи завдана потерпілій ОСОБА_6 шкода немайнового характеру кримінальним правопорушенням, яке розслідується у рамках кримінального провадження №0001345?
- якщо завдана, то який її вид та розмір такої шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 ?
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що призначення експертизи затягне досудове розслідування, крім того потерпіла за станом здоров`я не може з`явитися до експерта.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУПН в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001345 від 07.06.2018 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання про проведення експертизи, в даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 000 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 91 КПК України однією з обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя вважає, що питання, які захисник просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, для повноти та всебічного кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001345 від 07.06.2018 року необхідно задовольнити, доручивши проведення такої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001345 від 07.06.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8 «а») провести судово-психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0001345 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи завдана потерпілий ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 0001345 від 07.06.2018 року, шкода немайнового характеру?
2.Якщо завдана, то який її вид та розмір такої шкоди?
Для проведення судово-психологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 17 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1