Справа № 202/7922/18
Провадження № 1-кс/202/94/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000802, -
ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000802.
За клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 03 січня 2019 року, поставлено питання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 3).
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути адвокат ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 3).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000802.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000802 - задовольнити.
Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 3), забезпечити проведення судового засідання по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000802 в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 17 січня 2019 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 3).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1