У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 06.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВР Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин.
06.11.2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва скаргу задоволено та зобов`язання уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 вих.№2661/19 від 19.10.2018р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 256 ч.1 ст. 396, ст. 170, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України, зареєстровану Національним антикорупційним бюро України 19.10.2018р. №В-9430.
Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не з`явились, належним чином повідомленні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року скаргу задоволено. Зобов`язано керівника УВР Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 вих.№2661/19 від 19.10.2018р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 276, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 268, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 256.ю ч.1 ст. 396, ст. 170, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України, зареєстровану Національним антикорупційним бюро України 19.10.2018р. №В-9430.
Під час винесення ухвали від 06.11.2018 р., в описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначена уповноважену особу, яку зобов`язано вжити дії, а також кваліфікацію статтей вчиненого злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року, замість «…керівника УВР…» потрібно зазначити «…уповноважену особу…» та замість «… ч.2 ст. 276, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 268, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 256 ю. ч.1 ст. 396, ст. 170, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України ...» потрібно зазначити «…ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 256 ч.1 ст. 396, ст. 170, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України ...».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року по справі 760/27559/18 (провадження №1-кс/760/13842/18), в описовій та резолютивній частині ухвали.

замість «…керівника УВР…» потрібно зазначити «…уповноважену особу…» та замість «… ч.2 ст. 276, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 268, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 256.ю ч.1 ст. 396, ст. 170, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України ...» потрібно зазначити «…ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 256 ч.1 ст. 396, ст. 170, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 КК України ...».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1