печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акцент Логістик» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_4 щодо невизнання ТОВ «Акцент Логістик» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000053

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акцент Логістик» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_4 щодо невизнання ТОВ «Акцент Логістик» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000053. В судове засідання адвокат не з`явився, про час розгляду повідомлений 4.04.2019р.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053.

Постановою слідчого ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в визнанні потерпілим ТОВ «Акцент Логістик» в кримінальному провадженні №0000053.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Встановлено , що дана постанова не скасована , а п.5 ст.303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання винести постанову про визнання потерпілим.

Керуючись ст.ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акцент Логістик» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_4 щодо невизнання ТОВ «Акцент Логістик» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1