Справа № 129/204/18
Провадження по справі № 1-в/129/35/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін у справі в приміщенні суду в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подання про заміну визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу, який не було сплачено, на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

Установив:

Згідно з вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Зазначений вирок набрав законної сили та у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України звернутий судом до виконання. Однак, станом на 03.01.2019 року засуджений ОСОБА_2 призначений вироком суду штраф не сплатив, тому заступник начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу, який не було сплачено, на громадські роботи відносно вказаного засудженого.

Заступник начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним подання про зміну покарання засудженому, оскільки засудженим ОСОБА_2 сплачено штраф, про що останній надав до органу пробації 18.02.2019 р. підтверджуючі документи (а.с. 58).

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, засуджений та представник органу пробації до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про зміну покарання засудженому ОСОБА_2 заступником начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, яка обґрунтована тим, що засудженим сплачено повністю штраф, призначений йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання заступника начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подання про заміну визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу, який не було сплачено, на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: