Справа № 309/3868/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2018 у судовому провадженні № 11-сс/4806/14/18 щодо часткового задоволення скарги останнього, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 24.05.2018 скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу прокурора Хустської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 щодо можливого вчинення неправомірних дій з боку посадових осіб Хустської РДА та інших питань, яке направлено прокуратурою Закарпатської області для організації розгляду до Хустської місцевої прокуратури згідно листа від 26.10.2016 за №04/2/2-894-01.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та рішення, яке оскаржується, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою зобов`язано уповноважену особу вчинити дію, також і не входить у перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 309 КПК України.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_5 , не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_5 оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути останньому. Зазначене рішення приймається колегією суддів з урахуванням того, що судове провадження перебувало на розгляді іншого складу суду, який здійснював судові засідання з оголошенням перерви та в порядку ст. 35 КПК України перейшло до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст. 405, ст.399, 418 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2018 щодо часткового задоволення скарги останнього - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: