Справа № 161/5384/19
Провадження № 1-кс/161/2873/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2019 року слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на ланцюжок, виготовлений з матеріалу схожого на золото, довжиною 59 см, розірваний за застібкою, по обидва боки від застібки наявна проба з написом «585»; перстень виготовлений з матеріалу схожого на золото, спереду наявний камінь зовні схожий на цирконій; каблучка виготовлена з матеріалу схожого на золото, на задній її частині ззовні наявні проби «583» та «2ЛРС», з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001127 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період з 10 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , при невідомих обставинах викрала з гаманця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 200 гривень, золотий ланцюжок та два кільця, чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень. Після викрадення золоті вироби заклала у ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», що в м. Луцьк по пр. Соборності, 4.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені речі мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на вилучені речі, з забороною їх використання та розпорядження.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжудо висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, і збереження речових доказів.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речових доказів, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на ланцюжок, виготовлений з матеріалу схожого на золото, довжиною 59 см, розірваний за застібкою, по обидва боки від застібки наявна проба з написом «585»; перстень виготовлений з матеріалу схожого на золото, спереду наявний камінь зовні схожий на цирконій; каблучка виготовлена з матеріалу схожого на золото, на задній її частині ззовні наявні проби «583» та «2ЛРС», з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1