Справа № 191/1279/18
Провадження № 1-кп/191/108/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 17 травня 2017 року відносно :

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
08.02.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився на сходовому майданчику, між 3-м та 4-м поверхами в під`їзді, де розташована квартира, в якій він зареєстрований та проживає, в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вищезазначеному сходовому майданчику, ОСОБА_3 на підлозі поруч з трубою сміттєпроводу, побачив згорток поліетиленових пакетиків, перетягнутий фрагментом гумки, які взяв в руки, після чого розгорнув та побачив три прозорі сліп-пакети з порошкоподібним метамфетаміном та згорток з фольги сріблясто-жовтого кольору з порошкоподібною метамфетаміном в середині, в результаті чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на вищезазначеному сходовому майданчику, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, взяв вищевказані виявлені ним три прозорі сліп-пакети з порошкоподібними метамфетаміном та згорток з фольги сріблясто-жовтого кольору з порошкоподібною метамфетаміном в середині та переніс їх до приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати вказані три прозорі сліп-пакети та один згорток з фольги сріблясто-жовтого кольору з порошкоподібним метамфетаміном в середині, з 10 години 00 хвилин 08.02.2018 до 16 години 20 хвилини 09.02.2018.

09.02.2018, в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 46 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. Під час проведення обшуку в зальній(літній) кімнаті квартири, ліворуч від входу у пластиковому вазоні з кімнатними рослинами, що знаходився на поверхні дерев`яної тумбочки, серед декоративних камінців виявлено три прозорі сліп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору в середині та один згорток з фольги сріблясто-жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, які на момент виявлення були сформовані у єдиний згорток та перетягнуті тонким фрагментом сумки. Виявлені під час обшуку три сліп-пакети та один згорток фольги з порошкоподібними речовинами в середині, відповідно до протоколу обшуку, оглянуто, поміщено в сейф-пакет № 0056095, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надана на експертизу 12.02.2018 волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до «СВЕТЛО-ЛАЗУРНЫЙ II 11.0-12/2» масою 0,0383 г та вологі порошкоподібні речовини кольору наближеного до «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.7-10/2» масами 0,1786 г, 0,1202 г, 0,0915 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. маса метамфетаміну складає відповідно 0,0117 г, 0,1089 г, 0,0714 г, 0,0562 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,2482 г..

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив обставини справи таким чином, як викладені вище, в скоєному злочині щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих обставин, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню судової експертизи на користь держави.

Речові докази, після набрання вироку законної сили: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені три сліди пальців рук; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 слід залишити при матеріалах справи; опечатаний сейф-пакет № 0385549, в якому знаходиться один згорток з фольги сріблясто-жовтого кольору з порошкоподібною речовиною в середині та три прозорі пакети з полімерного матеріалу з фіксаторами, з порошкодібною речовиною білого кольору, та їх первинне пакування; опечатаний сейф-пакет № 0385550 з трьома марлевими тампонами зі змивами з обох рук ОСОБА_3 , слід знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 2574 грн. Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/728 від 19.03.2018, та за експертизу № 26/4.6/180 від 14.02.2018.

Речові докази, після набрання вироку законної сили: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені три сліди пальців рук; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 залишити при матеріалах справи; опечатаний сейф-пакет № 0385549, в якому знаходиться один згорток з фольги сріблясто-жовтого кольору з порошкоподібною речовиною в середині та три прозорі пакети з полімерного матеріалу з фіксаторами, з порошкодібною речовиною білого кольору, та їх первинне пакування; опечатаний сейф-пакет № 0385550 з трьома марлевими тампонами зі змивами з обох рук ОСОБА_3 , знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1