ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/819/151/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу судді
про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність
уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вважають ухвалу суду незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального права та процесуального законодавства та вважають, що зазначена ухвала повинна оскаржуватися в апеляційному порядку так як і ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або відмову у відкритті провадження по ній.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою вимоги ОСОБА_3 за його скаргою задовольнити в повному обсязі та зобов`язати уповноважених та посадових осіб прокуратури Херсонської області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частина 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді зокрема про, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР була розглянута по суті із прийняттям рішення, яке в порядку ст. 309 КПК України не оскаржується.

Таким чином, оскарження ухвали про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, не передбачено вищезазначеною нормою закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено за необґрунтованістю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2