Справа № 202/9/19
Провадження № 1-кс/202/82/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001059, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001059.

В своєму клопотанні захисник зазначив, що 19 грудня 2018 року його підзахисному ОСОБА_7 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 11 години 04 хвилини 16 лютого 2019 року, при цьому на останнього покладено один із обов`язків з 22:00 год. по 07:00 год. не залишати місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Разом з тим, житло в якому ОСОБА_5 визначено відбувати домашній арешт перебуває в аварійному стані та є непридатним для проживання. Водночас, абсолютно придатним для належного виконання обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є адреса його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, захисник просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом зміни адреси відбування домашнього арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою фактичного проживання підозрюваного.
У судовому засіданні підозрюваний та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду клопотання захисника на підставі ч.5 ст. 201 КПК України, як подане передчасно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001059 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11 години 04 хвилин 16 лютого 2019 року, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає підозрюваний, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду; з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце реєстрації - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В судовому засіданні безспірно встановлено, житло в якому ОСОБА_5 визначено відбування домашнього арешту перебуває в аварійному стані та є непридатним для проживання.
Захисником ОСОБА_6 були надані правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де він фактично проживає, що підтверджується довідкою про звільнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд не приймає до уваги посилання прокурора щодо залишення клопотання без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України, оскільки в поданому клопотанні зазначені нові обставини, які не були предметом розгляду при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, суд вбачає підстави для зміни способу виконання ухвали про застосування домашнього арешту до ОСОБА_7 в частині зміни місця виконання ухвали (зміни адреси фактичного проживання підозрюваного).

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001059 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, в частині визначення місця виконання такої ухвали, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1