печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5123/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника Департаменту - начальником управління за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи ( інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000797, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 08.12.2012 року невстановлені особи незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_5 , в подальшому утримуючи його на території с. Проців Бориспільського району Київської області, де утримували протягом тривалого часу. В період утримання ОСОБА_5 вказані невстановлені особи вчинили дії, щодо переоформлення права власності на майно ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 05/488/2019 від 15.01.2019 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували справи:
№ 09-15/4444а за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до колективного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 14888,37 грн. податкового боргу. Постановою суду від 02.11.2006 адміністративний позов задоволено повністю;
№ 06/763 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення 4 204 грн. 60 коп. Рішенням суду від 27.02.2007 позов задоволено повністю;
№ 05/1124 за позовом ОСОБА_6 до Колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про визнання недійсним рішення загальних зборів пайовиків. Рішенням суду від 08.05.2007 позов задоволено повністю;
№ 06/1123 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до Колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення 8 755 грн. 94 коп. Рішенням суду від 12.04.2007 позов задоволено повністю;
№10-14-01-10/2400 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до колективного промислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання банкрутом. Ухвалою суду від 23.12.2010 Колективне промислове підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 , як юридичну особу, ліквідовано у зв`язку з банкрутством. Провадження у справі припинено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 залишеною без змін постановою Вищого господарського суд України від 11.05.2011 ухвалу господарського суду скасовано, провадження у справі припинено;
№ 02/1497 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичне особи ОСОБА_8 до Колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",Товариства з обмежено* відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями " ІНФОРМАЦІЯ_6 ",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ФОП ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Рішенням суду від 06.05.2008 позові відмовлено повністю. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.07.2008 залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 27.08.2008 рішення від 06.05.200: скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково;
№ 18/116 за позовом товариства з обмеженою відповідальність підприємства з іноземними інвестиціями „ ІНФОРМАЦІЯ_8 до колективного промислового підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_9 ; фізичної особи ОСОБА_10 про стягнення 12 388 350 грн. 00 коп. Рішенням суду від 30.11.2010 в позові відмовлено повністю;
№ 5026/406/2012 за позовом колективного промислового підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 про припинення порушеного права на комерційне найменування та заборону його використання. Рішенням суду від 07.05.2012 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 рішення від 07.05.2012 скасовано. Провадження у справі припинено.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що відомості, що містяться в матеріалах вищевказаних справ можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та/або інших осіб, які були причетні до його вчинення, та інших обставин вчинення злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з правом передоручення оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів справ, які перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-№ 09-15/4444а за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до колективного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 14888,37 грн. податкового боргу. Постановою суду від 02.11.2006 адміністративний позов задоволено повністю;
-№ 06/763 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення 4 204 грн. 60 коп. Рішенням суду від 27.02.2007 позов задоволено повністю;
-№ 05/1124 за позовом ОСОБА_6 до Колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про визнання недійсним рішення загальних зборів пайовиків. Рішенням суду від 08.05.2007 позов задоволено повністю;
-№ 06/1123 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до Колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення 8 755 грн. 94 коп. Рішенням суду від 12.04.2007 позов задоволено повністю;
-№10-14-01-10/2400 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до колективного промислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання банкрутом. Ухвалою суду від 23.12.2010 Колективне промислове підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 , як юридичну особу, ліквідовано у зв`язку з банкрутством. Провадження у справі припинено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 залишеною без змін постановою Вищого господарського суд України від 11.05.2011 ухвалу господарського суду скасовано, провадження у справі припинено;
-№ 02/1497 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичне особи ОСОБА_8 до Колективного промислового підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",Товариства з обмежено* відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями " ІНФОРМАЦІЯ_6 ",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ФОП ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Рішенням суду від 06.05.2008 позові відмовлено повністю. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.07.2008 залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 27.08.2008 рішення від 06.05.200: скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково;
-№ 18/116 за позовом товариства з обмеженою відповідальність підприємства з іноземними інвестиціями „ ІНФОРМАЦІЯ_8 до колективного промислового підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_9 ; фізичної особи ОСОБА_10 про стягнення 12 388 350 грн. 00 коп. Рішенням суду від 30.11.2010 в позові відмовлено повністю;
-№ 5026/406/2012 за позовом колективного промислового підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 про припинення порушеного права на комерційне найменування та заборону його використання. Рішенням суду від 07.05.2012 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 рішення від 07.05.2012 скасовано. Провадження у справі припинено,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/5123/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: Господарському суду Черкаської області.

Виконавець: ОСОБА_1 .

08.02.2019