Справа № 477/15/19
Провадження № 1-кп/477/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001259, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин. 29.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.10.2009 року, видане ВРЕР ДАІ м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 через мережу Інтернет придбав водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , на своє ім`я, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, усвідомлюючи, що пред`явлення вказаного документа дозволить йому керувати транспортним засобом. 09.12.2018 року близько 11-10 години, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на 146 км (об`їзна дорога м.Миколаєва) за порушення п. 9.8 Правил дорожнього руху України був зупинений екіпажем «Корвет 503» у складі поліцейських УПП в Миколаївській області, в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей, які містяться в посвідченні водія, надав працівникам поліції завідомо для нього підроблене водійське посвідчення, серії НОМЕР_2 , видане 02.02.2016 року центром 4841, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав його.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

09 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Терновський хлібзавод» про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 від 03.04.2019 року, в якому трудовий колектив просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу, яким щодо обвинуваченого будуть здійснюватись заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

Обвинувачений також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин щодо використання завідомо підробленого документа

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду справи є працівником ТОВ «Терновський хлібзавод», що підтверджується довідкою вих. .№ 302 від 03.04.2019 року, виданою ТОВ «Терновський хлібзавод».
Наявне клопотання зазначеного трудового колективу. Як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу від 03 квітня 2019 року, колектив клопоче перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив злочин, та просять передати його на поруки. Колектив зобов`язується здійснити заходи виховного характеру спрямованих на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, суд враховує особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а також те, що колектив ТОВ «Терновський хлібзавод», зобов`язався здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи це, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку передачею особи на поруки колективу ТОВ «Терновський хлібзавод».

Керуючись ст.ст. 287-288 КПК України, ст. 47 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Терновський хлібзавод», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0001259 за ч. 4 ст. 358 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 - закрити.
Повідомити трудовому колективу ТОВ «Терновський хлібзавод» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Терновський хлібзавод», що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1