Справа № 643/7292/17
Провадження № 1-кс/643/5148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 ,
встановив:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, головуючий по справі ОСОБА_6 .
06.11.2018 ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви зазначає, що недовіряє судді ОСОБА_6 , оскільки він є близьким другом свідка ОСОБА_7 , про що останній повідомив на судовому засіданні 01.11.2018. Оскільки показання свідка мають важливе значення для правильного вирішення справи, вважає, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати неупереджено розгляд справи.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що свідок ОСОБА_7 є важливим для розгляду справи.
Суд, заслухавши ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи № 643/7292/17 прийшов до наступного.
Як вбачається з журналу судового засідання від 01.11.2018, свідок ОСОБА_7 заявив, що він перебуває у дружніх стосунках з головуючим по справі.
Згідно положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Так, наведені ОСОБА_4 обставини стосовно заявленого відводу, зокрема, що свідок ОСОБА_7 перебуває у дружніх стосунках з головуючим суддею ОСОБА_6 , дають всі підстави для задоволення заяви про відвід, з метою забезпечення гарантованого особі права на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальній справі № 643/7292/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Відповідно до ст.82 КПК України передати кримінальну справу №643/7292/17 іншому судді Московського районного суду м. Харкова, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1