overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2523/19
Провадження №1-во/127/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року клопотання задоволено.

25.02.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2019 року, в які просить суд виправити допущені описки щодо зазначення невірного номеру та вмісту спец.пакету № INZ 3012257, а саме зазначити вірно номер та вміст спец.пакету № INZ 3012257 у якому містяться: три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, один із яких перемотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені вищевказані описки в ухвалі суду від 01.02.2019 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року в справі №127/2523/19 зазначивши номер та вміст спец.пакету № INZ 3012257 наступним чином:

-спец.пакет № INZ 3012257 у якому містяться: три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, один із яких перемотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-в/127/910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№ 86)

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхотурье Свердловська область РФ, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

18.10.1983 Залізничним районним судом м. Києва за ст. 25, ч. 2 ст. 141 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.12.1986 по відбуттю строку покарання;

11.03.1991 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 215-1 КК України до штрафу в розмірі 300 грн. з забороною водіння транспортним засобом на 3 роки;

31.08.2004 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

22.12.2006 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

01.04.2009 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

07.05.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

08.10.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.10.2015 покарання на вісім місяців тринадцять днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.03.2019 о 09 год. 30 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/243/647/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 лютого 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в донецькій області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в донецькій області про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.
- Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в донецькій області про закриття кримінального провадження.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1602/18
Номер провадження 1-кп/298/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000290 від 06.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року було призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, однак обвинувачена ОСОБА_5 відмовилась брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування обвинуваченої ОСОБА_5 до зали суду з Львівської установи №19, з метою розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням,оскільки участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З повідомлення Львівської установи виконання покарань (№19) від 05.11.2018 року №9/9369, стало відомо, що ОСОБА_5 тримається під вартою у Львівській установі .

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора про етапування обвинуваченої з Львівської установу виконання покарань (№19) до Закарпатської установи виконання покарань №9 з метою подальшої доставки до зали суду для розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останньої.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,

у х в а л и в:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Львівській установі виконання покарань (№19) до Закарпатської установи виконання покарань №9 для подальшого її доставлення до зали суду Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 покласти на:

- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).

- керівництво Закарпатської установи виконання покарань (№9).

Про етапування обвинуваченої ОСОБА_5 до Закарпатської установи виконання покарань (№9) повідомити Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Підготовче судове засідання призначити на 01 квітня 2019 року о 10:00 годину.

Суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/1290/19
Провадження №1кс/303/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за №0000397,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричиненням 18.02.2019 року близько 15 год. 30 хв., на території ЗОШ №6 (м. Мукачево, вул. Пігорянська), гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (кваліфікація ч.1 ст.125 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_5 , 2004 р.н., тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні неповнолітній ОСОБА_5 .?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в області потилиці, внаслідок удару потилицею об шафу з прискоренням?
- Чи могли бути отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в області обличчя, внаслідок удару долонею?
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6792/18
Провадження 1-кп/336/256/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

26.02.2019 р. у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави за відсутності потерпілого та без з`ясування його думки з приводу цього питання.

Прокурор вважав можливим вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави за відсутності потерпілого.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а в підготовче судове засідання, яке призначене на: 20 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/669/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

19 лютого 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 6 березня 2019 року на 11 год. 30 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 460/851/19
Провадження №1-кп/460/512/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 18 лютого 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 17:00 год 16 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/360/19
Провадження № 1-кп/486/88/2019

25 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

22 лютого 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 04 березня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/284/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

Встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/5478/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливо, не вбачається.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним передати матеріали кримінального провадження № 495/10033/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/5478/18 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 495/10033/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/5478/18 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/940/19
Провадження № 1-кс/520/1982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 14:00 год., 18.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1