Справа № 367/8708/18
Провадження №1-кс/367/1812/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи, які внесено до ЄРДР за №0002376 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказала, що 03.12.2018 року до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Ірпінського ВП ОСОБА_4 про те, що 31.10.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Ardis» rаcer з 6-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 повідомив, що викрадений велосипед марки «Ardis» rа cer був придбаний його батьками в 2011 року вартістю близько 3 000грн.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 04.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , місце діяльності: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis» rаcer, що був придбаний у 2011 році станом на момент вчинення злочину 31.10.2018?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , фото-зображення та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002376.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002376 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні №0002376 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , місце діяльності: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis» rаcer, що був придбаний у 2011 році станом на момент вчинення злочину 31.10.2018?

Для проведення експертизи надати:
-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-фото-зображення.

При необхідності матеріали кримінального провадження № 0002376.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1