Справа № 724/1671/18
Провадження № 1-кс/724/354/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Який час та дата настання смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
2. Якою є кількість нанесених ударів (травмуючих дій), як кожного окремого тілесного ушкодження, так і тих, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілої ОСОБА_4 та яка послідовність заподіяння їй тілесних ушкоджень?
3. Яким було ймовірне взаємо розташування потерпілої ОСОБА_4 та нападника (підозрюваного ОСОБА_5 ) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 за обставин та по механізму, на які вказав та продемонстрував підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту від 11.10.2018, хід якого зафіксовано на відеозаписі?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2018, приблизно о 18 год. 00хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив із нею сварку, в ході якої з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови, в результаті чого ОСОБА_4 , 07.10.2018 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 вона від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 89 від 11.10.2018 причиною смерті ОСОБА_4 є набряк із набуханням речовини головного мозку та закрита внутрішньочерепна травма з забоєм речовини головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
11.10.2018 заступником начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області створено слідчу групу по розслідуванню даного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
10.10.2018 ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 призначено судово-медичну експертизу по встановленню причини смерті ОСОБА_4 , висновок якої ще не долучений до матеріалів кримінального провадження, так як експертиза знаходиться на виконанні.
Однак, 11.11.2018 з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів та відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні додаткових обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які спричинили її смерть, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак про розгляд клопотання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другою даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, враховуючи , що потерпілу ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла вона в приміщенні Хотинської ЦРЛ 10.10.2018, задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність для встановлення додаткових обставин отримання ОСОБА_4 , виявлених у неї тілесних ушкоджень, в результаті яких настала смерть останньої, а тому слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , оскільки на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні додаткові питання:
1. Який час та дата настання смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
2. Якою є кількість нанесених ударів (травмуючих дій), як кожного окремого тілесного ушкодження, так і тих, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілої ОСОБА_4 та яка послідовність заподіяння їй тілесних ушкоджень?
3. Яким було ймовірне взаємо розташування потерпілої ОСОБА_4 та нападника (підозрюваного ОСОБА_5 ) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 за обставин та по механізму, на які вказав та продемонстрував підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту від 11.10.2018, хід якого зафіксовано на відеозаписі?
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження та відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 (на цифровому носії інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1