Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/4058/18
Провадження № 1кп/361/577/18
дата документу: 21.11.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - . ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 12.10.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 жовтня 2017 року перебував поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку, який знаходився на території вказаного подвір`я.

10 жовтня 2017 року близько 23:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи негативні наслідки своїх протиправних дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, обійшовши домоволодіння через город, проник на подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 пошкодив сокирою та металевою розпашкою, які він знайшов на території домоволодіння, вікно будинку, та через яке проник у будинок, звідки таємно викрав 3 пачки вершкового масла марки «Добряна» загальною вартістю 120 гривень 00 копійок, 2 кг 500 г м`яса зі свинини загальною вартістю 250 гривень, 500 грам копченого свинячого сала загальною вартістю 45 гривень 00 копійок, 1 кг свинячого сала (звичайного) загальною вартістю 70 гривень 00 копійок, 15 штук курячих яєць загальною вартістю 45 гривень 00 копійок, 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л марки «Неміроф» загальною вартістю 80 гривень 00 копійок, 2 пляшки шампанського об`ємом 0,75 л, марки «Одесса» загальною вартістю 190 гривень 00 копійок, 1 пляшку кагору українського об`ємом 0,75 л, марки «Українький» загальною вартістю 90 гривень 00 копійок, 2 пляшки коньяку об`ємом 0,5 л, марки «Старий Кахеті» 3 зірки загальною вартістю 300 гривень 00 копійок, 1 пляшку вина об`ємом 0,75 л, марки «Сепараві» загальною вартістю 150 гривень 00 копійок, 1 пляшку яблучного оцету об`ємом 0,5 л, марки «Оцет» загальною вартістю 25 гривень 00 копійок, 3 пляшки соняшникової олії об`ємом 0,87 л, марки «Повна чаша» загальною вартістю 72 гривні 00 копійок, 5 кілограм яблук «Лігол» загальною вартістю 60 гривень 00 копійок належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальнавартість викраденого майна становить 1497 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду.

Повторно, 13 жовтня 2017 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи негативні наслідки своїх протиправних дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, обійшовши домоволодіння через город, проник на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою металевої труби, яку він знайшов на території подвір`я, зірвав навісний замок на дверях сараю, після чого через вхідні двері потрапив до вищезазначеного приміщення, звідки таємно викрав 2 пари садових ножниць (секатори) виробництва часів СССР, 2 ножівки для пилки дерев загальною вартістю 106 гривень 66 копійок, 1 газовий ключ, розкладний мангал марки Time Eco, 12 шампурів з нержавіючого металу загальною вартістю 140 гривень 04 копійки, 5 молотків загальною вартістю 241 гривня 65 копійок, 3 сокири, 1 решітку-гриль розміром 68*36*32*5 см, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальнавартість викраденого майна становить 488 гривень 35 копійок. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 01 грудня 2017 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи негативні наслідки своїх протиправних дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, обійшовши домоволодіння через город, проник до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою металевої труби, яку він знайшов на території подвір`я, пошкодив ворота та потрапив до гаражного приміщення. Перебуваючи у гаражному приміщенні ОСОБА_4 таємно викрав домкрат часів СССР, зарядний пристрій для акумуляторів на 12 вольт часів СССР та 10 металевих труб із чорного металу довжиною 1 метр, діаметром 3 сантиметра, загальною вагою 2 кілограма кожна загальна вартість яких склала 123 гривні 40 копійок, належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що він дійсно 10 жовтня, 13 жовтня та 01 грудня 2017 року у вечірній час з метою викрадення належного ОСОБА_5 майна проникав на територію належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перший раз він через вікно проник до будинку, звідки викрав продукти харчування та спиртні напої, які потім вживав. 13 жовтня та 01 грудня 2018 року також пізно ввечері проник на територію вищезазначеного домоволодіння, звідки із сараю, а потім із гаражного приміщення викрав металеві вироби, які здав до пункту приймання металобрухту, в чому щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину і не заперечував фактів таємного викрадення чужого майна , у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч.3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, вчиненого повторно повністю доведена і його дії суд кваліфікує на частиною 3 статті 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном строком на два роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації не виїзджати за межі України.

Речові докази - сокиру та металеву розпашку, які зберігаються у спец пакеті № 0011036 у кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1