Справа № 448/1911/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/186/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Мостиського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Мостиського районного суду Львівської області надійшло кнримінальне провадження ЄУН 448/1911/18, провадження №1-кп/448/191/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесене в ЄРДР за №0000541 від 10 вересня 2018 року.

Автоматичний авторозподіл вказаного кримінального провадження між суддями, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, Мостиський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, скерувати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вищезгаданого подання судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції,не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, у судді ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді, а тому, на даний час утворити склад суду в Мостиському районному суді Львівської області для розгляду кримінального провадження не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Мостиському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає, що таку слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34 та 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Мостиського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження ЄУН 448/1911/18, провадження №1-кп/448/191/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесене в ЄРДР за №0000541 від 10 вересня 2018 року, скерувати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Головуючий :
Судді :