Справа №465/2758/19
Провадження1-кс/465/1006/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

20.05.19 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, Бродівського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 08.05.2019 р.,-

встановив:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , востаннє був засуджений 17.09.2015 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, якому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 06.03.2018 ОСОБА_5 умовно-достроково був звільнений від відбування покарання .
08.05.2019 близько о 16.27 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Близенько», що по вул. Кульпарківська, 135 в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно взяв пляшку віскі «Джим Бім Вайт бурбон», ємкістю 0,7 л. закупівельною вартістю 295 грн. 23 коп. та сховав її під куртку, в яку був одягнутий. У подальшому, ОСОБА_5 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину «Близенько».
Підтвердженням вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є показання представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.05.2019, протокол огляду місця події від 08.05.2019, показаннями свідка: ОСОБА_7 від 09.05.2019, ОСОБА_8 , від 09.05.2019, та DVD-R диск із відео файлами, який в ході досудового розслідування було оглянуто та визнано речовим доказом.
Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши клопотання, та матеріали які додані до клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 ,у разі визнання його винним, його вік, наявність місця проживання, те, що він не працює, раніше суджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 205 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого задоволити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до кабінету №30 Франківського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від органів досудового розслідування та суду, не вчинення ним інших чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1