Справа № 752/9385/19
Провадження № 1-кс/752/4705/19
У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого - ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя

Встановив
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та невстановленому місці, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, у невстановленої особи придбали обладнання та речовини, призначені для виготовлення психотропних речовин, які залишив зберігати за місцем свого проживання в орендованому приватному будинку АДРЕСА_2 , в громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У невстановлений час, у вказаному будинку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в подальшому залишив зберігати за вище вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

20.03.2019 року , в період часу з 15 год. 50 хв. по 21 год. 40 хв., проведено обшук у приміщенні вказаного будинку, в ході якого виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною, 3 пошкоджених пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та пакет з порошкоподібною речовиною.

Висновками експертних досліджень №34/5, №35/5, №36/5 від 21.03.2019 року визначено, що вилучені та надані на дослідження: кристалічна речовина червоного кольору масою брутто 858,86 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; в складі порошкоподібних речовин білого кольору міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено засоби і обладнання, які могли використовуватися в процесі виробництва і виготовлення заборонених законом особливо небезпечних психотропних речовин. Також виявлено та вилучено ряд пакетів із кристалічними і порошкоподібними речовинами різних кольорів, ємності із рідинами.

20.03.2019 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_6 затриманий у приміщенні вказаного будинку, складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року підозрюваному застосовано запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 18.05.2019 року (включно), із можливістю внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_10 від 05.04.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб, зі змісту якого вбачається, що не зменшилися заявлені ризики для застосуванні запобіжного заходу з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду неможливо через потребу в завершенні та проведенні значного обсягу процесуальних дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб подано в рамках кримінального провадження № 0000040 від 31.01.2019 року.
Встановлено, що 21.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри підтверджена матеріалами клопотання, зокрема, даними протоколу обшуку від 20.03.2019 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 в громадській організації «Садівницьке товариство «СВЯТИЩЕ-2», протоколом огляду місця події від 05.04.2019 року, висновками експертних досліджень №34/5, №35/5, №36/5 від 21.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
З часу застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року не зменшилися визначені слідчим суддею ризики з числа передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. При цьому слідчим суддею враховуються обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється (групою осіб, з корисливих мотивів); дані про особу підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та законних джерел доходу. Відсутність у нього судимості не свідчить на користь зменшення вказаних ризиків.

Також, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно провести низку процесуальних дій, повязаних із завершенням та проведенням експертних досліджень, з необхідністю розсекречування результатів негласних слідчих (розшукових дій), що обумовлює складність кримінального провадження через строки проведення експертиз та визначену законом процедуру розсекречування результатів негласних слідчих (розшукових дій), із необхідністю остаточного формулювання підозри ОСОБА_6 та іншим підозрюваним з урахуванням висновків експертиз, повідомлення їм про підозру за участі адвокатів та допиту підозрюваних; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме, до 21.07.2019 року.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою неможливо, вважаю про наявність правових підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 196, 199, 372 КПК України суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме, до 17 липня 2019 року (включно).
Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити відносно ОСОБА_6 заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 153680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, з дня внесення застави на строк на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: