Справа № 484/336/19
Провадження № 1-кс/484/141/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 22.01.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000172 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000172 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 близько 19:30 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 та рухаючись в темний час доби по автодорозі Р-75 «ТимковеБалта-Олександрівка» в Первомайському районі Миколаївської області, в межах населеного пункту (с. Кумари, Первомайського району) зі сторони смт. Криве Озеро, Миколаївської області, у напрямку м. Первомайська, Миколаївської області, зі швидкістю 40 км/год., грубо порушила вимоги п.п.2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого правою передньою частиною автомобіля здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, після чого місце пригоди залишила.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

Слідчий зазначив такі вихідні дані:

1. ДТП мала місце 19.01.2019 близько 19:00-19:30 год. на вулиці Центральній в с. Кумари, Первомайського району, Миколаївської області (в межах населеного пункту), на ділянці автодороги Р-75 «Тимкове-Балта-Олександрівка» між залізобетонною опорою №335/113 та будинком №158, в умовах обмеженої видимості (у темну пору доби, вказана ділянка автодороги не освітлюється вуличним освітленням, яке на решті вулиці в наявності), без опадів;

2. Автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 рухався зі сторони смт. Криве Озеро, Миколаївської області, у напрямку м. Первомайська, Миколаївської області;

3. Покриття дороги асфальтоване, сухе, чисте, без пошкоджень, правий край шириною 0,65м проїзної частини частково не придатний для руху ТЗ у зв`язку з нашаруванням снігу та намерзанням льоду;

4. Загальна ширина проїжджої частини 5,46 м (у зв`язку з нарахуванням снігу та льоду на краях);

5. Поперечний профіль дороги горизонтальний, повздовжній профіль дороги горизонтальний, ділянка пряма в плані;

6. Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні;

7. На місці ДТП на проїжджій частині виявлено (розташування згідно схеми до протоколу огляду місця події) фрагменти лакофарбового покриття, фрагменти пластику, осип скла та інших деталей, відокремлених від автомобіля; труп жінки похилого віку та її особисті речі і предмети одягу (шапка, сумка); автомобіля на місці ДТП під час огляду не виявлено, оскільки водій залишив місце ДТП; слідів шин, в тому числі гальмування чи заносу, не виявлено.

8. Ступінь завантаженості автомобіля водій, без пасажирів та без багажу.

20.01.2019 в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 в с. Коломиївка, Первомайського району, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено автомобіль "ВАЗ 21011" р/н НОМЕР_1 , який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Під час огляду на автомобілі виявлено механічні пошкодження в передній правій частині.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи ДТП для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000172 судову транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якими частинами автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 контактував з пішоходом?

- виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, де саме на проїжджій частині мав місце наїзд на пішохода (по відношенню до правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля)?

- виходячи із слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події, а також пошкоджень автомобіля, чи можна встановити його швидкість?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання разом з копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього.

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: