Справа № 215/5413/17
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінальнго провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробаціїї- ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

27.12.2018 р. Відділ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`являвся на реєстрацію до Відділу 21.06.2018 р., 14.10.2018 р., 13.12.2018 р., засудженому були винесені попередження після кожної неявки без поважних причин, незважаючи на які порушення скоювались повторно.

Представник Відділу ОСОБА_4 подання підтримав, вказує на наявність підстав для скасування іспитового строку, засуджений пояснював що не являвся на реєстрацію з за особистої безвідповідальності, переплутав дні явки не реєстрацію.

Засуджений проти подання заперечував, вказує, що не з`явився до Відділу, оскільки перебував у знайомої дівчини в іншій області, та з за хвороби матері.

Прокурор вважав необхідним відмовити в поданні, оскільки відсутні беззаперечні докази небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вислухавши учасників провадження суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, та пояснень засудженого не з`являвся на реєстрацію до Відділу 21.06.2018 р., 14.10.2018 р., 13.12.2018 р.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Засуджений після попередження 21.06.2018 р. сумлінно виконував обов`язки щодо явки на реєстрацію з липня по вересень 2018 р. до 04.10.2018 р., після 04.10.2018 р. знову з`являвся на реєстрацію протягом двох місяців до 13.12.2018 р., коли здійснив чергову третю неявку а.с.6-15 р.

Вказані випадки неявки при систематичному виконанні обов`язків на думку суду є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Крім того згідно ст.164 КВК України обов`язком Відділу є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органами поліції.

Як видно з наданих матеріалів, то доказів вказаної роботи Відділом до суду не надано, при необхідних заходах спільно з відділенням поліції на думку суду, порушення порядку відбуття покарання збоку засудженого могло не відбутися.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.164-166 КВК України, керуючись 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: