Справа №173/652/19
Провадження №1-кс/173/259/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою комерційну діяльність автозаправна станція, з численними порушеннями діючого законодавства України.

Згідно інформації Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці в Дніпропетровській області, в ході зовнішнього огляду технологічного обладнання АГЗП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75-А, виявлено порушення, що свідчать про створення загрози гибелі людей або настання інших тяжких наслідків, при експлуатації обладнання вказаної АГЗП.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення наявності порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення інженерно-технічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення інженерно-технічної експертизи та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України провести інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи у справному стані перебувають запобіжні механізми блокування устаткування (обладнання) від виникнення нештатних умов його функціонування на АГЗП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75-А?
-чи відповідає організація робіт на АГЗП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75-А, вимогам охорони праці?
-чи допущено на АГЗП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75-А, експлуатацію об`єкта АГЗП, з не відрегульованими запобіжними клапанами? Чи відповідає така експлуатація об`єкту нормативно-технічним вимогам?
-чи були під час проведення експертизи виявлені порушення безпеки виробництва та охорони праці на АГЗП, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, 75-А? Чи могли виявлені порушення спричинити загрозу гибелі людей або інші тяжкі наслідки?
Для дослідження експертам Дніпропетровського НДІСЕ надати матеріали кримінального провадження №0000973 від 12.10.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Матеріали інженерно-технічної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1