ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7629/18
провадження № 1-кп/753/562/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортничі Бориспільського району Київської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
14.03.2014 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 10/21, куди прибув з метою проведення зборів «громадської варти Дарницького району м. Києва» та вирішення мирним шляхом конфліктних питань учасників даної організації. В цей час, в ході розмови із групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, серед яких був і ОСОБА_6 , між даними особами та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого невстановлені досудовим розслідуванням особи стали погрожувати ОСОБА_3 фізичною розправою та ними було застосовано до нього невстановлену досудовим розслідуванням рідину сльозоточивої дії, яка потрапила на його обличчя та від дії якої останній відчув сильне печіння обличчя, очей та тимчасово втратив зір. У зв`язку з цим ОСОБА_3 не міг контролювати дії учасників виниклого конфлікту та чітко оцінювати обстановку і виниклу загрозу його життю та здоров`ю.
ОСОБА_3 , захищаючись від суспільно-небезпечного посягання групи осіб, яке виразилось в тому, що вказані особи застосували до останнього невстановлену досудовим розслідуванням рідину сльозоточивої дії та здійснювали загрозу його життю і здоров`ю, погрожуючи фізичною розправою та застосуванням невстановленого предмету ззовні схожого на пістолет, захищаючись здійснив дії, які явно не відповідають ступеню небезпечності посягання, але сталися з перевищенням меж необхідної оборони, тобто при явній невідповідності зазначеної шкоди небезпечності посягання та обстановці захисту, дістав з кишені своєї куртки невстановлений досудовим розслідування пістолет, який попередньо ним був знайдений та, тримаючи його в своїй правій руці, здійснив декілька нецілеспрямованих пострілів, влучивши таким чином у ОСОБА_6 та заподіявши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного проникаючого поранення грудей зліва з утворенням переломів 5 ребра по переднє-паховій лінії і 9 ребра по лопатковій лінії та явищами лівобічного гемопневмоторакса.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження, оскільки інкримінований ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним 14 березня 2014 року, з моменту його вчинення пройшло більше трьох років, тобто минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, від слідства він не ухилявся, нових злочинів не вчинив.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що правові наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі. Також додав, що у період з 3 вересня 2014 року по 15 вересня 2015 року він перебував у зоні ООС.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, з тексту якої вбачається, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, зазначивши, що було встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час перебував у зоні ООС, не здобуто даних, які б свідчили, що особа умисно ухилялася від явки до органу досудового слідства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце 14 березня 2014 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, з дня вчинення ним злочину минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства, не вчинив нового середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: