Справа №718/3585/18
Провадження №1-кс/718/752/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000749 внесеного до ЄРДР 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як в провадженні Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000749 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що влітку 2017 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та довірою ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами у сумі 1300 доларів США, належних останньому, з метою сприяння у знятті арешту з автомобіля «Mercedes Vito 108 cdi», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у розшуку Мукачівського міськрайонного управління юстиції.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який розповів обставини знайомства, зустрічі, домовленостей та передачі грошових коштів ОСОБА_4 .
Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що після першої зустрічі та знайомства із ОСОБА_4 неодноразово мав телефонні розмови з останнім, які здійснювались шляхом використання власного номеру засобу мобільного зв`язку ( НОМЕР_2 ), телефонуючи на номер засобу мобільного зв`язку, який використовувався ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ).
В той же час, в ході допиту ОСОБА_4 , останній заперечував вищезазначені факти.
Вищезазначені номери засобів мобільного зв`язку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили в ході досудового розслідування як їх власні шляхом їх зазначення в анкетних даних протоколів допитів та заяви про злочин.
З урахуванням викладеного, стороною обвинувачення вбачається можливість отримання доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування/відсутність обставин знайомства, зустрічі, домовленостей та передачі грошових коштів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, за допомогою отримання відомостей про трафік вказаних абонентів мобільного звязку (у розумінні Закону України «Про телекомікації») як сукупність інформаційних сигналів, що передаються за допомогою технічних засобів операторів, провайдерів телекомунікацій за визначений інтервал часу, включаючи інформаційні дані споживача та/або службову інформацію.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, у базі даних оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є інформація про всі факти з`єднань, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 132, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , працівникам Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: начальнику СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженим працівникам Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ),з можливістю ознайомлення та отримання копій документів у електронному вигляді (формат .xls програми Microsoft Excel) із зазначенням наступної інформації про трафік абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2017 по 20.12.2018:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1