У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

23.10.2018 р. близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись разом із невстановленою слідством особою на території дошкільного навчального закладу «Волошка», який розташований по вул. Гризодубової, 84-а в м.Біла Церква Київської області діючи умисно, повторно та за попередньою змовою із невстановленою особою керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару кулаком правої руки в обличчя потерпілому відкрито викрав майно потерпілого, а саме ноутбук марки «Аррlе Масbоок Aіг», вартістю 20000 грн., який знаходився в рюкзаку, який тримав потерпілий в руці.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з місця вчиненого злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості за даним фактом 24.10.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004145 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

25.10.2018 р. за наявних доказів у вчиненні даного злочину було повідомлено про підозру неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці, Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 16.03.2018 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 69, 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 29.12.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006014 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

- 30.01.2018 р. до Чуднівського районного суду Житомирської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України;

- 07.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001768 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

- 18.06.2018 р. до Чуднівського районного суду Житомирської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

- 27.06.2018 р. до Чуднівського районного суду Житомирської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст299 КК України.

Згідно довідки Білоцерківської міської лікарні №4, ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі строком до 6 років та для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, а з метою досягнення дієвості цього провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям КОПЛ № 1 смт. Глеваха Київської області.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

чи позбавляє цей розлад неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу ?

чи можуть з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

чи потребує за психічним станом неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, провестисудово- психіатричну експертизу в кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145 від 24.10.2018 року, з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

?чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

?чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

?чи позбавляє цей розлад неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу ?

?чи можуть з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

?чи потребує за психічним станом неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження на експертизу направити: матеріали кримінального провадження №0004145 від 24.10.2018 року.

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1