Справа № 1-299/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без учасників процесу, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області
про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:
15.01.2019 року начальник управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Своє подання мотивує тим, що управлінням фінансів та економіки Охтирської міської ради отримано лист Охтирського МВ ДВС у Сумській області, в якому зазначено, що по виконавчому провадженню № 53346570 щодо виконавчого листа № 1-299/11 від 23.04.2012 року винесено постанову від 12.10.2017 року про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу. Враховуючи те, що станом на 11.01.2019 року постанову про закриття виконавчого провадження по справі та виконавчий документ управлінням фінансів та економіки Охтирської міської ради не отримано, заявник просила видати дублікат виконавчого листа № 1-299/11 від 23.04.2012 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на відшкодування за лікування потерпілого від злочину на користь міського бюджету м. Охтирка в сумі 593,43 грн.

Прокурор до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про дату розгляду справи, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник управління фінансів та економіки Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за поданням підтримала.

Суд, дослідивши доводи за поданням і матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Позов прокурора задоволено та стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави в особі міського фінансового управління м. Охтирка на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 43 копійки.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що заявник довела наведені у поданні обставини про втрату виконавчого документа за вироком Охтирського міськрайонного суду по кримінальній справі № 1-299/11 від 28.11.2011 року.

Доказів, які б спростовували висновки суду сторони не надали.

Таким чином суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог за поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки це відповідає законним інтересам стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Вимоги за заявою управління фінансів та економіки Охтирської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2011 року по кримінальній справі № 1-299/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування за лікування потерпілого від злочину на користь міського бюджету м. Охтирка в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 43 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6