У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєво Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СВ Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 3 КК України, при цьому тривалий час переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.02.2008 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2 КК України. 21.02.2008 винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого і 22.02.2008 він оголошений в розшук, так як місце його знаходження не відомо.
Постановою від 01.04.2008 суддею Хмельницького міськрайонного суду дано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_4
15.08.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4, 358 ч.2,3 КК України, але у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_4 оголосити його не представилося можливим.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 в квітні 2007 року з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливі мотив, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні Заводського відділення ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Хмельницькому, запропонував ОСОБА_6 підписати кредитні договори про отримання відповідно 34 000 доларів США та 3 000 доларів США, а після отримання цих коштів в банку ОСОБА_6 , тут же забрав у нього кошти і розпорядився ними на власний розсуд, завіривши того, що кошти отримані в банку будуть погашені за рахунок різниці від продажу будинку в с. Ружичанка Хмельницького р-у. ОСОБА_6 погодився надати ОСОБА_4 кошти в заставу майна, на що ОСОБА_4 надав йому документи на будинок в с. Ружичанка Хмельницького р-у.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив ряд інших правопорушень відносно потерпілих та виманив у останніх грошові кошти.
19.08.2013 винесена постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження та ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2, 3 КК України, переховується від органів досудового розслідування, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя