справа № 208/1160/19
провадження № 1-в/208/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 р. в період часу перебування її в УВП м. Дніпро з 09.06.2017р. по 13.10.2017р. та перебування в УВП м. Києва з 28.08.2018р. по 31.01.2019 р. із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджена підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, засуджену, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.115 КК України з призначенням покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2016 року засудженій ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 20.12.2010 року по 22.09.2011 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

08.09.2018 року засуджена прибула до СІЗО м. Києва для участі у розгляді касаційної скарги.

Ухвалою Верховного суду першої палати Касаційного кримінального суду від 17.01.2019 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 року змінено, пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

При зарахуванні обвинуваченій у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, суд виходить з правової позиції, викладеної у Постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17, яка є обов`язковою для застосування відповідно до ч.5,6 ст.13 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

Так, відповідно до вказаного правового висновку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції від 26 листопада 2015 року (закон № 838-VIII) у строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому розгляді Верховного суду першої палати Касаційного кримінального суду на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 року в рамках того ж самого кримінального провадження, за яким їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання щодо неї повинно здійснюватись з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, тобто строк перебування у слідчому ізоляторі м. Києва з 08.09.2018 року по 17.01.2019 року повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Період перебування засудженої ОСОБА_5 в УВП м. Дніпро для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та розгляді питання щодо відновлення пропущеного строку касаційного оскарження не може вважатися попереднім ув`язненням, оскільки до неї, в зазначений період часу, не обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, натомість остання перебувала під вартою за обвинувальним вироком який на той час вже набрав законної сили.

На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України , керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження в період з 08.09.2018 року по 17.01.2019 року в строк покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1