Справа № 750/7472/18
Провадження № 1-кс/750/5141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004948 від 06.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 10.06.2018 по 00:00 год. 10.07.2018, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 10.06.2018 по 00:00 год. 10.07.2018.

В судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву просила розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004948, розпочатому 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 за фактом шахрайських дій ОСОБА_5 , якому було перераховано грошові кошти в сумі 4000 гривень, для того щоб останній включив ОСОБА_6 до списку автошколи, але це так і не відбулося.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що виявив бажання автошколу, щоб отримати водійське посвідчення категорії С1, в зв`язку з чим зателефонував товаришу ОСОБА_7 , щоб останній йому порадив автошколу. ОСОБА_8 потерпілому порадив звернутись до ОСОБА_9 , щоб останній записав його до автошколи, та залишив його номер телефону, так як останній також пропонував йому послуги автомобільних курсів. ОСОБА_6 зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_10 на номер телефону НОМЕР_3 . Останній повідомив, що дійсно може записати його до автошколи, але необхідно здійснити передоплату у розмірі 4 000 гривень. До якої саме автошколи ОСОБА_10 не повідомив. У ході телефонної розмови чоловік на ім`я ОСОБА_11 потерпілому повідомив номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реквізитами НОМЕР_4 . Таким чином, 15.06.2018 о 11 год. 25 хв. потерпілий ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в розмірі 1010 грн. з комісією на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реквізитами НОМЕР_4 ; 20.06.2018 о 08 год. 25 хв. перерахував грошові кошти в розмірі 510 грн., 28.06.2018 о 09 год. 52 хв. 2500 грн. Після кожного переказу грошових коштів потерпілий телефонував ОСОБА_10 за вищевказаним номером та повідомляв про успішне здійснення переказу. Після здійснення останньої оплати грошових коштів, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_6 про те, що 04.07. 2018 або 05.07.2018 йому потрібно бути готовим приїхати до м. Чернігів та відвідати автошколу. 05.07.2018 потерпілий приїхав до м. Чернігова, почав телефонувати ОСОБА_10 , однак останній слухавку не піднімав та його мобільний телефон був поза межею досяжності. У зв`язку з чим, він вирішив звернутись до працівників поліції.

Під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює таксистом у м. Чернігові. У червні 2018 року до нього звернувся один із клієнтів ОСОБА_12 з проханням повідомити йому номер банківської картки, на яку можливо було здійснити переказ грошових коштів. У подальшому ОСОБА_5 необхідно було зняти грошові кошти та передати їх готівкою ОСОБА_13 . ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_13 погодився та повідомив йому реквізити банківської картки своєї дружини. З аналогічним проханням ОСОБА_13 звертався до ОСОБА_5 близько 10 разів та щоразу ОСОБА_5 самостійно знімав кошти та готівкою передавав ОСОБА_13 . Зі слів ОСОБА_5 він постійно користується номером телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 10.06.2018 по 00:00 год. 10.07.2018, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 10.06.2018 по 00:00 год. 10.07.2018.

Строк дії ухвали встановити до 26 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1