Справа № 178/1707/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000451від 19 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «АНР ГРУП», освіта повна загальна середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, українця, громадянина України, раніше судимого 08 лютого 2019 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 наказом директора ТОВ «АНР ГРУП» ОСОБА_5 №49-К від 30 червня 2017 року, з 01 липня 2017 року прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів ТОВ «АНР ГРУП» та наказом №31-В за ОСОБА_3 закріплено автомобіль марки «RENAULT Midlum», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Станом на 25 червня 2018 року ОСОБА_3 працював водієм автомобіля марки «RENAULT Midlum», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в ТОВ «АНР ГРУП», використовуючи при цьому дизельне паливо вказаного підприємства. 25 червня 2018 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль на якому він працював, знаходився біля зазначеного будинку, на крадіжку дизельного палива з якого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел. Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 25 червня 2018 року, близько 23 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля території подвір`я будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою резинової шланги, з паливного баку автомобіля марки «RENAULT Midlum», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , таємно викрав 20 літрів дизельного пального, що належить ТОВ «АНР ГРУП», згідно висновку вартістю 546, 80 грн. ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АНР ГРУП», матеріальної шкоди на 546,80 грн. Крім того, наказом директора ТОВ «АНР ГРУП» ОСОБА_5 №49-К від 30 червня 2017 року, ОСОБА_3 з 01 липня 2017 року прийнято на роботу водія автотранспортних засобів ТОВ «АНР ГРУП» та наказом№31-В за ОСОБА_3 закріплено автомобіль марки «RENAULT Midlum», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Станом на 01 липня 2018 року ОСОБА_3 працював водієм автомобіля марки «RENAULT Midlum», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в ТОВ «АНР ГРУП», використовуючи при цьому дизельне паливо вказаного підприємства та мав вільний доступ до комори, де зберігаються паливно-мастильні матеріали вказаного підприємства. 01 липня 2018 року близько 11 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ «АНР ГРУП»,яке розташоване за адресою: с.Червоний Яр, вул.Миру, 19, Криничанського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку дизельного палива, заздалегідь знаючи, що воно знаходиться в коморі для зберігання паливно-мастильних матеріалів підприємства. У вказаний період часу ОСОБА_3 , реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, шляхом вільного доступу, проник до приміщення комори для зберігання паливно-мастильних матеріалів підприємства ТОВ «АНР ГРУП» за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район с.Червоний Яр, вул.Миру, 19, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 20 літрів дизельного палива вартістю 546,80 грн.; з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АНР ГРУП» матеріальну шкоду у розмірі 546,80 гр.

У кримінальному провадженні потерпілому ТОВ «АНР ГРУП» завдано матеріальну шкоду в розмірі 1093,60 грн., яка в ході досудового розслідування не відшкодована.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: висновком експерта №5667-18 від 26 жовтня 2018 року щодо ринкової вартості дизельного палива (а.к.п.49-43); постановою від 26 жовтня 2018 року про визнання виписки з GPRS навігації з автомобіля марки «Renault» Midlum, д/з НОМЕР_1 , в кількості 16 листів речовим доказом (а.к.п.71); протоколом від 29 жовтня 2018 року огляду території ТОВ «АНР ГРУП», яке знаходиться за адресою: вул.Миру, 19 в с.Червоний Яр Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.78-84); протоколами від 30 листопада 2018 року проведення слідчих експериментів (а.к.п.129-133, 134-141).

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Криничанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації», рівень ризику вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працевлаштувався, одружився, і, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав; беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання є справедливим, та, у розумінні ст. 50 КК України необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз , призначення платежу витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №5667-18 від 24.10.2018 року) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме виписку з GPRS навігації з автомобіля марки «Renault» Midlum, д/з НОМЕР_1 , в кількості 16 листів залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000451.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обиралися.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1