УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002568 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002568 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.
08.10.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 06.10.2018 року приблизно 09 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Антошка», розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Князя Володимира Великого, 1а, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викраламайно якеналежить ПП ТФ «Антошка»,чимспричинила ПП ТФ «Антошка» матеріальну шкоду, розмірякої встановлюється.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002568 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кімн. 361, які мають відповідну кваліфікацію.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

яка дійсна ринкова вартість товару на момент вчинення злочину, а саме 06.10.2018 року

1.Відеоняня, ТМ Avent.

2. Зубний гель для дітей, ТМ Weleda

3. Сонцезахисний крем, ТМ Weleda

4. Дитячий крем від попрілостей, ТМ Weleda

5. Дитячий крем для обличчя, ТМ Weleda

6. Набір «Магія краси», ТМ Принцеса

7. Мило дитяче, ТМ Бюбхен

8. Шампунь «Блискучі локони» ТМ Johnson&Johnson

9. Набір блисків для губ, ТМ MarkwinsInternational

10. Піна гігієнічна «Міс Біона», ТМ Біокон

11. Зубна паста РОКС, ТМ Єврокосмед

12. Зубна паста РОКС, ТМ Єврокосмед

13. Зубна паста РОКС, ТМ Єврокосмед

14. Зубна паста Лакалут, ТМ Лакалут

15. Термо-гігрометр, ТМ Стеклоприбор АО

16. Термо-гігрометр, ТМ Стеклоприбор АО

Для дослідження експерту направити :документи,які свідчать про ці товари.

За необхідністю, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002568 на вимогу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1