Справа № 461/8262/18
Провадження № 1-кс/461/1605/19
22.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 26.10.2018 в ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 25.09.2018 року до 25.10.2018 року шахрайським способом заволоділи її квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду в особливо-великих розмірах.
В ході слідства встановлено, що 17.10.2018 року відбулось відчуження вказаної квартири на користь іншої особи, а саме було укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Згідно вказаного договору, власником вищевказаної квартири являється ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Згідно довідки Ф2 про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Управитель», власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що шахраї діють конспіративно, тим самим приховуючи свою злочинну діяльність таємно, а тому станом на сьогоднішній день існує загроза подальшого розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а фактично власником є ОСОБА_5 .
01.11.2018 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова на квартиру АДРЕСА_2 було накладено арешт.
Отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме ідентифікація особи котра виконала підписи та вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання висновку експерта сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової техніко криміналістичної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (-ів) поставити такі питання:
Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експерту (-ам) направити копію технічного паспорту на вказану квартиру на 1 арк; копія технічної характеристики квартири на 1 арк; копія плану квартири на 1 арк; копія звіту про незалежну оцінку на 3 арк.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1