ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/100/19 Справа № 210/1527/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 01 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000176 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 30.06.2011 року умовно - достроково із не відбутим строком 4 місяці 1 день;
- 27.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 14.04.2016 року звільнений умовно - достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 13 днів;
- 19.08.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000176 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
17 січня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі чого було зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити судове провадження та відкласти розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).
Вирішуючи питання про поновлення судового провадження апеляційний суд керуючись вимогами ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що судове провадження слід поновити.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Кривий Ріг) за участі обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336, ч. 1,3, 4 ст. 401 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити судове провадження стосовно ОСОБА_8 .
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 15.00 год. 17 травня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4