Провадження № 1-кс/744/35/2019
Єдиний унікальний № 744/281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

про призначення судової експерти зброї,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи являються представлені на експертизу об`єкти, схожі на патрони до нарізної зброї, вилучені в ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

для стрільби з якої зброї вони призначені?

Редакція питань може змінюватися експертом відповідно до його спеціальних пізнань без зміни суті питання?
Для проведення експертизи експертам направити: два предмета схожі на патрони до нарізної зброї які упаковані в пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № 4251270.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000009 (за вимогою).

Слідчий не має можливості надати зброю для проведення експериментальної стрільби.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 22.01.2019 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ст. офіцера (СОУ з протидії нелегальної міграції першого сектору оперативно-розшукового відділу (з м. д. н. п. Семенівка) ОРУ ПнРУ ст. л-нта Приємського Б. надійшло повідомлення про те, особа на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби рослинного походження, а саме подрібнені рослини коноплі.

23.01.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_5 » є мешканець м. Семенівка Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що під час спілкування з місцевим мешканцем ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 , йому стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає у власному помешканні наркотичну речовину рослинного походження (коноплю), перетерту у пакеті. Зі слів ОСОБА_7 останній бачив дану речовину у пакеті під час відпочинку у ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що в ході відпочинку в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чоловік на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 , запропонував її знайомим наркотичну речовину, яка була загорнута в лист паперу у вигляді цигарки. Її знайомі відмовились, але ОСОБА_5 в ході подальшого спілкування повідомив, що у разі якщо вони передумають, то можуть звернутись до нього і він винесе наркотичну речовину з будинку, оскільки у нього ще вдома зберігається декілька невеликих пакунків.

25.01.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП отримано ухвалу Семенівського районного суду про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

07.02.2019 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено два предмети, схожі на патрони до нарізної зброї.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення чи являються предмети, вилучені під час обшуку боєприпасами, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експерти зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи являються, представлені на експертизу об`єкти, схожі на патрони до нарізної зброї, вилучені в ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

для стрільби з якої зброї вони призначені?

Редакція питань може змінюватися експертом відповідно до його спеціальних пізнань без зміни суті питання?
Для проведення експертизи експертам направити: два предмета, схожі на патрони до нарізної зброї, які упаковані в пакет Національної поліції України, Головне слідче управління № 4251270.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000009 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1