УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Едельмар» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року у справі № 761/39311/16-к в рамках кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України ,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Едельмар» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року у справі № 761/39311/16-к в рамках кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України .

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Присутній у судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив повернути клопотання заявнику.

Також присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду, оскільки відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 25.10.2018, досудове розслідування кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України доручено слідчим 6 СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який територіально розташований поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України здійснюється 6 СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.
Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідувалось 6 СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснювалось 6 СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Едельмар» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року у справі № 761/39311/16-к в рамках кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України , підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Едельмар» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року у справі № 761/39311/16-к в рамках кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 13 хвилин 27 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1