Справа № 397/571/19
н/п : 1-кс/397/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.04.2019 року в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «RECORD», належний ОСОБА_4 , який перебував біля приміщення Олександрівської ЦРЛ за адресою: смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Шевченка,57, чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 1500 грн.

03.04.2019 року при проведенні огляду місця події, перед домоволодінням АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед марки «RECORD».

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, 01.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 01.04.2019 року в період часу з 13.00 год. по 19.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед належний ОСОБА_4 , іноземного виробництва, який знаходився біля приміщення Олександрівської ЦРЛ за адресою: смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Шевченка,57, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 1500 грн. (а.к.3).

Із заяви ОСОБА_4 від 01.04.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 01.04.2019 року вчинили крадіжку належного йому велосипеду, який перебував на території ЦРЛ Олександрівського району (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2019 року, останній повідомив, що 01.04.2019 року приблизно о 15.00 год. виявив відсутність належного йому велосипеду, який залишив біля приміщення Олександрівської ЦРЛ. Зазначив, що викрадений велосипед чоловічого типу, сріблястого кольору, з закріпленим багажним відділенням (а.к.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2019 року, вказаної дати оглянуто територію, розташовану поряд з домоволодінням ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено велосипед марки «RECORD» (а.к.9-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду марки «RECORD» , який перебував у користуванні, знаходиться у технічно-справному стані, придбаного новим у 2014 році, станом цін на 01.04.2019 року?

Експертам на дослідження надати: речовий доказ по кримінальному проваженні велосипед марки «RECORD», вилучений 03.04.2019 року при проведенні огляду місця події перед домоволодінням АДРЕСА_1 .

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/571/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1