Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1287/19
Провадження № 1-кс/644/479/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000385 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові таке клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000385 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено наступне.

В клопотанні зазначено, що 15.02.2019 в період часу з 09.00 по 12.00 невідома особа, знаходячись в кімнаті центру реінтеграції бездомних осіб, який розташований за адресою: м.Харків, вул. Миру, 102, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», чим спричинила матеріального збитку на суму 450 грн. ОСОБА_6 19.02.2019 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа знаходячись в кімнаті №2 центру реінтеграції бездомних осіб, який розташований за вищевказаною адресою, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» модель 6131, розкладний, в корпусі чорного кольору, з підтримкою однієї сім карти, міжнародний унікальний номер мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був придбаний 10.02.2019, б/в, в магазині мобільного зв`язку м.Харкова потерпілим за 450 грн. На момент вчинення крадіжки вказаний мобільний телефон перебував в технічно-справному стані, без видимих пошкоджень. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання: Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 15.02.2019 мобільного телефону марки «Nokia» модель 6131, розкладний, в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в справному стані, який був придбаний 10.02.2019, б/в, в магазині мобільного зв`язку м.Харкова потерпілим за 450 грн?

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000385 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 15.02.2019 мобільного телефону марки «Nokia» модель 6131, розкладного, в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в справному стані, який був придбаний 10.02.2019, б/в, в магазині мобільного зв`язку м.Харкова потерпілим за 450 грн?

Попередити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1