Справа № 288/227/19
Провадження № 1-кс/288/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000029 від 07 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений органам досудового розслідування час, приблизно у 2008 - 2009 роках на території лісових насаджень неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов пістолет «ZORAKI MOD.814» № НОМЕР_1 . Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці ОСОБА_5 підняв знайдений пістолет «ZORAKI MOD.814» № НОМЕР_1 , чим незаконно придбав його та переніс до житлового будинку, в якому останній постійно проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 09.02.2019 року.

На виконання ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду, 09.02.2019 року проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI MOD.814» № НОМЕР_1 , що відповідно до висновку експерта № 1/4-33 від 14.02.2019 року є вогнепальною зброєю, а саме - короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 8 мм Р.А. № НОМЕР_1 . Пістолет виготовлено промисловим способом в Туреччині по типу сигнального пістолету. Пістолет справний та придатний для проведення пострілів «кульковими» або «шротовими» патронами калібру 8 мм Р.А. (промислові, саморобні, перероблені) або способом роздільного зарядження зброї з використання шумових (холостих) патронів калібру 8 мм Р.А.К, а також три ємкості в середині яких знаходиться сипуча речовина оливкового та чорного кольору, зовні схожа на метальну вибухову речовину та три паперові конверти із зразками сипучої речовини.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

22 лютого 2019 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000029 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується:

1. Протоколом обшуку від 09.02.2019 року, в ході якого було вилучено пістолет «ZORAK IMOD.814» № НОМЕР_1 .

2. Висновком експерта № 1/4-33 від 14.02.2019 року , згідно якого вилучений пістолет є вогнепальною зброєю, а саме - короткоствольним гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 8 мм Р.А. № НОМЕР_1 .

3. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого він розповів про обставини вчинення ним злочину.

4. Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розповів та продемонстрував про обставини вчинення ним злочину.

Крім того, під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину передбаченого ч. ст. 263 КК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990. Мюррей проти Об`єднаного королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатнім, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Враховуючи те, що під час санкціонованого обшуку 09.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено також три ємкості в середині яких знаходиться сипуча речовина оливкового та чорного кольору, зовні схожа на метальну вибухову речовину та три паперові конверти із зразками сипучої речовини, які згідно попереднього огляду спеціалістом вибухотехніком схожі на сипучу метальну вибухову речовину вагою більше 400 г, зберігання якої потребує необхідних заходів безпеки, зразки яких відправлені для проведення судової експертизи, у слідства встановлена наявність ризиків, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на експерта чи спеціаліста у даному кримінальному провадженні, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого ОСОБА_6 в кабінет № 24 Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 13-ї години; -не відлучатися за межі Попільнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого ОСОБА_6 в кабінет № 24 Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 13-ї години; - не відлучатися за межі Попільнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 26 квітня 2019 року включно .

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000029 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1