23.01.2019
Справа № 642/3715/18
Провадження № 1-в/642/2/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого удді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2018 року.
10 грудня 2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_4 , який вироком Ленінського районного суду від 21.09.2018 року засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на громадські або виправні роботи, або позбавлення волі, оскільки засуджений протягом тривалого часу не сплачує штраф і таким чином не виконує покарання.
Прокурор в судове засідання не прибув однак на адресу суду подав письмову заяву в якій просив суд подання розглядати за його відсутності, та відмовити в поданні Центру пробації у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 850 гривень, призначений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 р.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.
Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимогч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження разом з рапортом слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 суду надано підтверджуючі документи про сплату засудженийм ОСОБА_4 призначеного судом штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 21.09.2018 року, а саме : квитанцію № 0.0..1 від 17.01.2019 року.
Відповідно до вимог ст. ст.537, 539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у поданні заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1