Справа № 194/484/19
Номер провадження 1-кс/194/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00136 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2019 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 17.03.2019 року приблизно о 19:10 год., знаходячись біля приміщення магазину «Форвард», розташованого по вул. Миру, 12а, м. Тернівка Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з яким спільно вживали спиртні напої, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 тримаючи у своїй правій руці ніж, який мався у нього при собі, умисно наніс ОСОБА_5 не менш ніж два удари ножем в область грудної клітини зліва спереду, які є небезпечними за своїм характером в момент нанесення. Після нанесення ударів ножем у грудну клітину спереду ОСОБА_5 , ОСОБА_4 припинив чинити активні дії на спричинення тілесних ушкоджень і заподіяння смерті ОСОБА_5 , та припинив скоєння злочину.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження згідно довідки наданої КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» від 17.03.2019 року у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства ОСОБА_5 до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, чим скоїв закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5

17.03.2019 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2019 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у позбавленні волі.

В ході досудового слідства стало відомо про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Під час досудового слідства, а саме: з допиту підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній заперечував нанесення потерпілому ударів ножем.

Крім того було встановлено що ОСОБА_4 раніше був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені амбулаторної судово - психіатричноїекспертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності , обмеженої осудності.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000136, проведення якої доручити експертам відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1), оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2019 року, про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2019 року, амбулаторну судово - психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1).
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- хворів чи ні ОСОБА_4 яким не будь душевним захворюванням у момент скоєння злочину, якщо хворів, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи хворіє ОСОБА_4 в даний час душевним захворюванням і якщо хворіє, то яким саме?
- якщо хворіє, то чи є це тимчасовим і таким, що позбавляє його в даний час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, якщо так, то якого саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати амбулаторну судово - психіатричнуекспертизу до експертної установи, до якої призначена експертиза.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в експертній установі, до якої призначена експертиза висновок експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1