Справа № 640/3637/19
н/п 1-кс/640/2587/19
"22" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її клопотанням від 07.02.2019, -
До Київського районного суду м. Харкова 07.02.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР викладені у її заяві про вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125, 296 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в ніч з 06.02.2019 на 07.02.2019 вона знаходилась на своєму робочому місці в кафе "Пача Мама". Близько 00-30 07.02.2019 до кафе вдерся громадянин ОСОБА_4 , який грубо порушуючи порядок та спокій в закладі, погрожуючи персоналу та відвідувачам закладу, почав голосно та нецензурно лаятись, з особливою зухвалістю погрожував здійснити фізичну розправу над працівниками закладу. Після її намагань заспокоїти цього чоловіка та з`ясувати причини такої його зухвалої поведінки, він почав боляче хватати її за плечі, штовхати, внаслідок чого вона не втримала рівновагу та вдарилась спиною о стіну. При цьому він продовжував грубо лаятись, бридкими словами принижуючи мою честь та гідність. Після цього вона зателефонувала за номером "102" та викликала поліцію. Під час прибуття працівників поліції вона подала заява до Київського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125, 296 КК України. Наступного дня, 07.02.2019, вона, вбачаючи на своєму тілі численні синці, вирушила на медичний огляд до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, де пройшла медичне обстеження, про що отримала відповідний висновок. Після чого, вона подала клопотання на ім`я начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення її попередньої поданої заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125, 296 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування. На час звернення до суду із вказаною скарго у неї відсутні будь-які повідомлення від Київського ВП ГУ НП в Харківській області про внесення за її заявою від 07.02.2019 до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2019 ОСОБА_3 подала до Київського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання, в якому просила внести дані про порушення до ЄРДР, призначити слідчого і призначити їй судово-медичну експертизу для фіксації факту нанесення тілесних ушкоджень (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2019 (ЖЕО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 4446 від 07.02.2019).
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2019 (ЖЕО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 4446 від 07.02.2019).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1