Справа № 175/3488/17
Провадження № 1-кп/175/204/17
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

а також потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000434 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

04 лютого 2019 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , з яким у них виникли розбіжності у способі захисту та просив призначення йому безоплатного захисника, мотивуючи це відсутністю грошових коштів, оскільки на даний час перебуває під вартою.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частина друга цієї статті передбачає, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника… Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з обґрунтування клопотання ОСОБА_6 , суд вважає необхідним прийняти таку відмову, звільнити адвоката ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 54, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 і призначення безоплатного захисника задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_11 .

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, адвоката для здійснення у судовому засіданні захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.00 годину 07 березня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1