Справа №485/1653/18
Провадження № 1-в/485/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ВК ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2015 року за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, раніше судимого:
1) 26 квітня 2004 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 14 лютого 2006 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 13 днів;
2) 12 березня 2008 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 04 вересня 2009 року умовно-достроково на 4 місяці 25 днів;
3) 24 березня 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186,71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 18 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання,
встановив:
19 жовтня 2018 року від в.о.начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 до суду надійшло подання, яке у подальшому було уточнене, про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", оскільки його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення. На даний час засуджений відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5) " с.Центральне Миколаївської області. 25 листопада 2018 року ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав.
Засуджений заперечив проти встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на необгрунтованість накладення на нього дисциплінарних стягнень адміністрацією колонії та встановлення йому інвалідності другої групи.
Захисник вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п."б" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с.5).
З характеристики в.о.начальника відділення №5 соціально-психологічної служби Снігурівської ВК №5 від 01 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання останній характеризується незадовільно. Допустив дванадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався в ДІЗО-5 діб. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи покарань та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної та особистої необхідності у їх виконанні. Перебуває на обліку як "Злісний порушник режиму відбування покарання", "Схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів" (а.с.2). Крім того, ОСОБА_4 більше двох разів засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини.
Відповідно до ст.5 Закону, у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_4 з метою виховного впливу доцільно застосувати адміністративний нагляд та обмеження, передбачені в ст.10 Закону, однак на строк 12 місяців. Застосування адміністративного нагляду до засудженого на більш тривалий строк представником колонії не обгрунтовано.
Таким чином, подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
Подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 липня 2015 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00 години.
2.3аборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції.
3.Реєстрація у відділку поліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя