Справа № 279/5987/18
Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-кп/279/670/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню № 0001767 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.187 ч.3 КК України, 22.12.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої.

Одночасно прокурор клопотав про продовження обвинуваченому на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не зменшились, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, тому більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Потерпіла наполягала на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки останній неодноразово здійснював тиск на неї.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Правові норми, які регулюють вирішення питань щодо запобіжних заходів під час судового провадження (ст.315 КПК України) передбачають під час підготовчого судового засідання можливість обрання, зміни, скасування запобіжного заходу.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, є особою раніше судимою, ніде не працює, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 доцільним є на час судового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001767 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.187 ч.3 КК України призначити до судового розгляду о 14:00 годині - 03.01.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.
Обрати на час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.02.2019 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2018 р. __________________
(підпис)