09.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2018 до ЄРДР за № 0000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.01.2018, зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, скоєного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2017, щодо підроблення підпису ОСОБА_3 на посадовій інструкції, наданні її до ІНФОРМАЦІЯ_3 , її подальшого використання для звільнення заявника з правоохоронних органів, а також невиконання законних вимог ухвали суду, що набрала законної сили від 31.05.2017, та не видання наказу про відсторонення заявника від займаної посади, скоєне посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_3 та поновлення на посаді.

14.09.2018 в рамках розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит щодо проведення огляду вищевказаної адміністративної справи з можливістю робити копії.

04.10.2018 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо того, що в провадженні суду знаходилась адміністративна справа №815/3625/17 зареєстрована 10.07.2017 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Крім того, 12.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними та скасування наказу від 04.07.2017 року №1093 о/с в частині звільнення зі служби, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (справа №815/193/18). Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 (суддя ОСОБА_5 ) від 19.02.2018 року адміністративні справи № 815/3625/17 та №815/193/18 об`єднані в одне провадження для спільного розгляду та вирішення по суті. На даний час рішенням суду від 05.09.2018 задоволено позов ОСОБА_3 ..

Однак, що стосується надання дозволу на огляд матеріалів адміністративної справи № 815/3625/17 з можливістю робити копії документів - відмовлено.

Однак, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки обставин у кримінальному провадженні, потрібно оглянути матеріали адміністративної справи № 815/3625/17, та вилучити копії деяких документів.

Вказані матеріали будуть використані для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказані речі і документи можливо лише від її утримувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 815/3625/17, та встановити обставини у кримінальному провадженні, не уявляється за можливе, оскільки зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, відповідноо до приписів КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що речі та документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість оглянути та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи № 815/3625/17.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: