ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/346/18 Справа № 171/612/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000222 від 19.02.2017 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року,

встановила:
цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.12.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 08.04.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70, 72, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців.
Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений та прокурор подали апеляційній скарги.
03 грудня 2018 року в судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, на підставі ч. 3 ст. 42 КПК України, у зв`язку з відсутністю в нього коштів.

Дане клопотання обвинуваченого колегією суддів було задоволено та 06 грудня 2018 року до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було направлено копію ухвали апеляційного суду від 03 грудня 2018 року про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 28 грудня 2018 року, захисник не з`явився.

Вислухавши думку обвинуваченого, який наполягав на своєму клопотанні про призначення йому захисника, думку прокурора, ява вважала за необхідно повторно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженню № 0000222 щодо ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Повторно звернутися до директора Регіонального центру з надання безоплатної з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000222, розгляд якого перенести на 11 годину 40 хвилин 25 січня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3