Справа № 510/482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000068 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19.02.2019 о 01 год. 50 хв. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повідомив громадянин ОСОБА_4 , 1953 р.н., про те, що невстановлена особа кинула у двір його домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлений предмет, який створив вибух. (ЄО №454 від 19.02.2019).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації що до перетинання державного кордону України на п/п «Рені-Джуржжулешти» та п/п «Долинське», особами в пішому порядку та на автотранспорті в період часу з 17.02.2019 по 20.02.2019, а також надання відеоматеріалів з камер відео спостереження, які розташовані на вищевказаних пунктах пропуску в період часу з 22 год.00 хв. 18.02.2019 до 02 год. 00 хв. 19.02.2019. Зазначена інформація перебуває в електронних документах володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до персональних даних особи, що знаходяться в баз персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У м. Ізмаїлі Одеської області за адресою АДРЕСА_2 розташовано Міжрайонний оперативно-розшуковий відділ (з місцем дислокації населений пункт Ізмаїл) оперативно - розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може за дорученням слідчого на підставі ухвали суду надати витяг з системи «Ризик» ПТС Гарт -1П» та відеозапис з камер відео спостереження розташованих на п/п «Рені-Джуржжулешти» та п/п «Долинське» щодо перетину державного кордону України.

Дана інформація може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати її, можливо не інакше, як за ухвалою суду, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

До клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю було додано: витяг з ЄРДР № 0000068 від 19.02.2019 р., рапорт начальника СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 28.02.2019 р. та лист міжрайонного оперативно розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно міжрайонного оперативно розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2019 р., який додано до клопотання іншим способом, окрім письмово доручення слідчого, прокурора у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, отримання слідчим, прокурором у кримінальному провадженні інформації щодо перетинання ДКУ громадянами України, іноземцями та особами без громадянства є направлення обґрунтованого офіційного запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано слідчому судді доказів того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідним запитом в рамках даного кримінального провадження з метою отримання інформації про перетин державного кордону України на п/п «Рені-Джуржжулешти» та п/п «Долинське», особами в пішому порядку та на автотранспорті в період часу з 17.02.2019 по 20.02.2019, а також надання відеоматеріалів з камер відео спостереження, які розташовані на вищевказаних пунктах пропуску в період часу з 22 год.00 хв. 18.02.2019 до 02 год. 00 хв. 19.02.2019 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що слідчим не використана можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати необхідні документи, які містять необхідну інформацію для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1