Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/1462/19

Номер провадження1-кс/712/914/19

04 лютого 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліціїв Черкаській області, спільно із слідчими СВ Черкаського ВП ГУНП, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000192 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_6 щодо неї.

Відповідно до заяви було встановлено, що ОСОБА_5 в квітні 2017 року уклала договір позики на суму 3000.00 (трьох тисяч) доларів США за курсом 26.20 за один долар США та іпотечний договір з гр. ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 20.11.2017 року гр. ОСОБА_7 , рекомендованим листом, направила на ім`я гр. ОСОБА_5 вимогу про усунення порушень (Іпотечне повідомлення). В подальшому, 16.11.2018, державним реєстратором Черкаської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на підставі договору іпотеки, провів перереєстрацію нерухомого майна квартири на гр. ОСОБА_7

28.11.2018, гр. ОСОБА_7 , у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , уклала договір дарування вказаної квартири з гр. ОСОБА_6 13.01.2019, до гр. ОСОБА_5 завітали до дому невідоміособи, які повідомили, що квартира вже належить їм. Після останні викинули речі гр. ОСОБА_5 з квартири та вигнали останню з неї. Під час допиту гр. ОСОБА_5 , повідомила, що тривалий період часу проживала за адресою, АДРЕСА_1 , іпотечний договір мала намір укласти на квартири, про що повідомляла приватного нотаріуса ОСОБА_8 та жодних грошових коштів від реалізації квартири гр.. ОСОБА_7 їй повернуто не було.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів всіх документів, що стосуються правочину власності № 29001008 від 16.11.2018, яка знаходиться Черкаській філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали всіх документів, що стосуються правочину власності№ 29001008 від 16.11.2018, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000192 від 14.01.2019, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки аналіз доданих до клопотання документів підтверджують наявність достатніх даних, які свідчать про те, що відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних уклопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Необхідність експертного дослідження вказаних документів має оцінюватись при розгляді питання про призначення експертизи. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб Черкаської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 ,

тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснена державна реєстрація правочину з набуття права власності № 29001008 від 16.11.2018 з можливістю вилучення їх завірених копій, які зберігаються у Черкаській філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1