УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогой слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009455 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 приблизно о 9 год. 20 хв. невстановлені особи, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали грошові кошти на суму 4 000 гривень, що належать гр. ОСОБА_5 . В цей час до квартири повернувся потерпілий ОСОБА_5 .
Крім, цього 28.10.2018 приблизно о 03 год. 30 хв., невідомі особи, кавказької зовнішності, з метою таємного викрадення чужого майна, групою осіб, шляхом пошкодження замків, проникли до квартири АДРЕСА_2 , але свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, що вважали за необхідні, так як були зупинені потерпілим гр. ОСОБА_6 .
Крім, цього 28.10.2018 року близько 04 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_3 чотири особи кавказької зовнішності, в ході їх затримання здійснили замах на вбивство працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом наїзду на останніх автомобілем, на якому вказані чотири особи кавказької зовнішності намагались втекти.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: оригінали документів отримані від операторів мобільного зв`язку мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення конкретних осіб причетних до вчинення вказаного злочину в період часу 05 години 00 хвилин 13.10.2018 по 10 годину 00 хвилин 13.10.2018.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу 05 години 00 хвилин 13.10.2018 по 10 годину 00 хвилин 13.10.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам УКР ГУНП у м. Києві, за дорученням слідчого, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за 05 години 00 хвилин 13.10.2018 по 10 годину 00 хвилин 13.10.2018, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_7 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 :

LAC 27009 CID 20565,10565,30565,9531,41041,2992,42991,9532,49041, 47991.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 :

LAC 1842, LAC 1851 CID 37253, 37256, 37257, 21654, 623, 1022, 5623, 21651, 20693, 20692.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_3 :

LAC 13416 CID 13562, 13561, 13563, 7681, 7902, 7927, 7903, 7925, 7921.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 26.01.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя