Провадження № 1-в/243/100/2019
Справа № 243/7984/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будеі Балтського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 грудня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 00 грн.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що 08 січня 2019 року вказаний вирок набрав законної сили, та 23 січня 2019 року він був отриманий Краматорським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації». Станом на 11 лютого 2019 року Краматорський МВ не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просив суд розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 .
Представник Краматорського МВ з питань пробації, у судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд подання проводити за його відсутністю, крім того зазначив, що ОСОБА_3 штраф сплачено в повному обсязі надавши копії квитанції.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду квитанції про сплату штрафу в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно задоволенню не підлягає.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 00,00 грн. (а.с. 4-5).
Зазначений вирок набув законної сили, 08 січня 2019 року, та 23 січня 2019 року він був отриманий Краматорським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації».

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 вказаної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що засуджений сплатив суму штрафу в розмірі 17 000 грн. в повному обсязі, що підтверджується оригіналом квитанцій, які наявні в матеріалах справи, від відбуття покарання в вигляді штрафу засуджений не ухилився, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2018 року відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1