Справа №127/2835/19
Провадження №1-кп/127/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 09.11.2018 р. за № 0004451,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 01.02.2019 р. було подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України (далі ЦПК), а саме: докази, які долучені до позовної заяви в копіях не засвідченні належним чином.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 01.02.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.02.2019 р. на виконання вимог зазначеної ухвали через канцелярію суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_4 .

Дослідивши уточнену позовну заяву суд приходить до висновку, що недоліки усунено не було. Зокрема, позивачем не додержано вимог щодо засвідчення копій документів. Так, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003). Відповідно до зазначеного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади (за наявності), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Натомість, документи, які позивач долучив до позовної заяви не відповідають зазначеним вимогам.

Суд враховує, що частиною п`ятою статті 128 КПК визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи викладе, зважаючи, що потерпілим не виконано вимог, викладених в ухвалі суду про залишення позову без руху, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 128, 371 КПК України, статтею 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що відповідно до частини сьомої статті 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: