Справа № 204/259/19
Провадження № 1-кс/204/110/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002010 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002010 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2018 року приблизно о 13:40, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа ланцюжком (браслетом) із жовтого металу, вагою 4,62 г (оціночна маса виробу згідно договору (типового) про надання фінансового кредиту ломбардом №010-001577 від 19.11.2018), який належить ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 21.11.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002010, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11.01.2019 року ланцюжок (браслет) із жовтого металу, вагою 4,62 г (оціночна маса виробу згідно договору (типового) про надання фінансового кредиту ломбардом № 010-001577 від 19.11.2018 року), було направлено до Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю для встановлення точної ваги та виду дорогоцінного металу із якого вироблено виріб (заява-квитанція до Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю № 50332).

14.01.2019 року було отримано Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю яким встановлено, що ланцюжок (браслет) із жовтого металу, вагою 4,62 г (оціночна маса виробу згідно договору (типового) про надання фінансового кредиту ломбардом №010-001577 від 19.11.2018 року), виготовлено із золота 585 проби і його точна вага складає 4,66 г, і сам виріб є браслетом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.11.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0002010 від 21.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість, як виробу, браслету з золота 585 проби, вагою 4,66 г (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 14.01.2019 року), на момент вчинення злочину, а саме станом на 19.11.2018 року? Яка середня ринкова вартість, як дорогоцінного металу в брухті, браслету з золота 585 проби, вагою 4,66 г (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 14.01.2019 року), на момент вчинення злочину, а саме станом на 19.11.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0002010 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002010 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, як виробу, браслету з золота 585 проби, вагою 4,66 г (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 14.01.2019 року), на момент вчинення злочину, а саме станом на 19.11.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість, як дорогоцінного металу в брухті, браслету з золота 585 проби, вагою 4,66 г (Акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 14.01.2019 року), на момент вчинення злочину, а саме станом на 19.11.2018 року?

Для проведення дослідження надати експерту: копію договору (типового) про надання фінансового кредиту ломбардом № 010-001577 від 19.11.2018 року; браслет з золота 585 проби, вагою 4,66 г; копію акту експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 14.01.2019 року; копію заяви-квитанції до Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю № 50332 від 11.01.2019 року.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1