Справа № 703/4115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

13 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 06 листопада 2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, раніше судимого:

- 19 лютого 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік;

- 13 жовтня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2014 року та остаточно визначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 01 грудня 2016 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002032 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07 грудня 2018 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ слідчого суддю у вказаній справі та передачі її судді, визначено дату та час розгляду клопотання, а саме: 07 грудня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Разом з тим, слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання у вищевказаний день та час не з`явилися, в зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 13 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

11 грудня 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області наділа заява від 10 грудня 2018 року старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якій просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

13 грудня 2018 року старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначену норму та неявку всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши заяву слідчого про залишення його клопотання без розгляду, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ініціатором якого вона являється, слідчий суддя вважає, що заява старшого слідчого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення її клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, без розгляду, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1