г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1941/18
Номер провадження 1-кп/213/69/19
В И Р О К
Іменем України

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №10, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 26.11.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 01.01.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 14.09.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.05.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 01.11.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;

- 27.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2011 року та остаточно призначене покарання 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.08.2017 по відбуттю строку покарання,

- 21.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,

- 11.07.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 06.09.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вирок змінений в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2018 року;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411 від 06.04.2018 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06 квітня 2018 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, знаходячись позаду будинку №71 по вулиці Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив припарковані біля будинку легкові автомобілі, після чого, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння одним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, з метою подальшого обернення на свою користь, користуючись відсутністю власника автомобіля, а також тим, що за його діями ніхто не слідкує, впевнившись, що автомобіль не обладнаний засобами спеціального захисту (сигналізацією), за допомогою заздалегідь приготовленої для здійснення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка водійської двері автомобілю «ВАЗ 21011» кольору «корида», 1977 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 на підставі генеральної довіреності ВКА№091159 від 04.10.2007 року видана приватним нотаріусом ОСОБА_7 на строк п`ятнадцять років до 04.10.2022 року, середня ринкова вартість якого, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи від 27.04.2018 №15/12.2/122 складає 12251 гривень 25 копійок, після чого, за допомогою з`єднання електричних дротів запалювання запустив двигун даного автомобіля та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, керуючи даним автомобілем, направився у сторону вул. Жовтонога, Інгулецького району м. Кривого Рогу, та маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись, обернув транспортний засіб на свою користь всупереч інтересам власника, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 12251,25 гривень.

Крім цього, 06 квітня 2018 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «ВАЗ 21011» колір «корида», 1977 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким ОСОБА_3 незаконно заволодів, зупинився на ґрунтовій дорозі на відстані приблизно 100 м від будинку №105 по вулиці Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через те, що у вказаному транспортному засобі заглух двигун. Зрозумівши, що подальший рух продовжувати небезпечно через те, що ОСОБА_3 може бути викритим у вчинені кримінального правопорушення, він вирішив покинути вказаний транспортний засіб, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке перебувало у вказаному автомобілі. Реалізуючи який, він діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав із салону автомобілю дві аудіо колонки «Logo-digital», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.05.2018 року №1668/18 складає 250 гривень, автомагнітолу фірми «XplodGT-640U», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.06.2018 року №1709/18 складає 210 гривень 30 копійок, та з багажника автомобілю викрав запасне автомобільне колесо R13 з шиною «Росава», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.05.2018 року №1668/18 складає 627 грн. 33 копійки, автомобільний компресор, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.06.2018 року №1709/18 складає 360 гривень, та із під капоту автомобіля викрав автомобільний акумулятор, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.06.2018 року №1709/18 складає 1020 гривень .

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2467 гривень 63 копійки.

Крім цього, 06 квітня 2018 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «ВАЗ 21011» колір «корида», 1977 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким ОСОБА_3 незаконно заволодів, зупинився на ґрунтовій дорозі на відстані приблизно 100 м від будинку №105 по вулиці Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через те, що у вказаному транспортному засобі вимкнувся двигун. Зрозумівши, що подальший рух продовжувати небезпечно через те, що ОСОБА_3 може бути викритим у вчинені кримінального правопорушення, він вирішив покинути вказаний транспортний засіб, при цьому помітив в салоні автомобіля в підлокітнику банківську картку «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронними платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після чого, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння зазначеною вище банківською карткою, реалізуючи який, він діючи умисно, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 , тобто переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав вказану вище банківську картку, яка належить ОСОБА_6 , і, утримуючи викрадений документ при собі, з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 01.03.2018 приблизно о 08:00 годині знаходячись біля будинку №17 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на землі біля сміттєвих баків він помітив дві картонні коробки, в яких знаходилися 55 патронів. Побачивши, що у вказаних коробках знаходяться патрони, він діючи умисно, взяв їх собі, тим самим незаконно придбав бойові припаси шляхом привласнення знайденого, після чого, тримаючи коробки з бойовими припасами у руках, вчинив незаконне їх носіння без передбаченого законом дозволу, перенісши їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав їх, тобто вчинив незаконне зберігання бойових припасів за місцем свого мешкання.

19.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_3 , в середині дивану в кімнаті, яку він винаймав у ОСОБА_8 , виявлено та вилучено 55 патронів, які згідно висновку судового експерта від 24.05.2018 № 29/3.1/1148 є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони для стрільби придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с.28).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,

- ч.2 ст.289 КК України - незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно,

- ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів,

- ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості (ч.1 ст.357 КК України), середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкими (ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України), особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.2 а.с.151), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (а.с.155), перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з листопада 1997 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з-під нагляду в березні 2003 року через судимість (т.2 а.с.154), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.145-149), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018 року, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по даному вироку обраховувати з 02 квітня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання по даному вироку частково відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018 року з 10 квітня 2018 року по 01 квітня 2019 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 21011» кольору корида, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 і переданий йому на відповідальне зберігання (т.2 а.с.32) залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

-слід пальця руки розмірами 21х16 мм, залишений відповідно вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.63) залишити в матеріалах кримінального провадження №0000411;

-автомобільне колесо 175X70 R13 «Rosava ВСІ 1» з літньою резиною, дві аудіо-колонки «Logo Star» - 2-ві штуки квадратної форми, молоток із дерев`яною ручкою довжиною 27 см., аптечка в чорній коробочці, подушка у вигляді трикутника з малюнком з червоними полосами трикутної форми, банківська картонка «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 , дійсна до 10/12 року на ім`я ОСОБА_9 , м`яка іграшка у вигляді дівчини ляльки із червоною сукнею, коричнева коробочка із аптечки виготовлена із шкірозамінника в якій зберігалися різноманітні автомобільні запчастини, упаковка таблеток «Еналаприл», які належать потерпілому ОСОБА_6 і передані йому на відповідальне зберігання (т.2 а.с.94) залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

-п`ятдесят патронів калібру 5,45 мм. та п`ять гільз, передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.05.2018 року (т.2 а.с.127) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/122 від 27.04.2018 року, судової дактилоскопічної експертизи №29/4.6/1111 від 24.05.2018 року, судової дактилоскопічної експертизи №29/4.6/1204 від 13.06.2018 року та судової експертизи зброї №29/3.1/1148 від 24.05.2019 року в загальному розмірі 3432 грн. 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000411 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1941/18, пр. № 1-кп/213/69/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .