Справа № 404/7552/18
Номер провадження 1-кп/404/774/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.01.2018 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за таких обставин.

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, який в присутності останнього був проголошений в судовому засіданні.

12.03.2018 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик про явку до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт за вказаним вище вироком суду, однак ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. У зв`язку з цим 14.03.2018 року було здійснено повторний його виклик до Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України та цього ж дня постановлено на облік до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та попереджено, що у разі ухилення від відбування зазначеного покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України. Після цього ОСОБА_4 було видане направлення № 1172 на виконання громадських робіт на об`єктах ГУНП в Кіровоградській області. Станом на 26.03.2018 року ОСОБА_4 відпрацював 20 годин громадських робіт, після чого не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки. За таких обставин 27.03.2018 року ОСОБА_4 знову був направлений виклик до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу пробації з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, але ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин до повного відбуття покарання у виді громадських робіт за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Оскільки судом обвинуваченому призначено покарання у виді обмеження волі, то при призначенні покарання за сукупністю вироків суд переводить менш суворий вид покарання (громадські роботи) в більш суворий (обмеження волі), виходячи з вимог ст. 72 КК України про те, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2018 року, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 1 року 6 днів обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1