Справа № 149/119/19
Провадження №1-кс/149/48/19
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2019 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 16 січня 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 16 січня 2019 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000021, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2019 року близько 21:00 години в с. Кривошиї Хмільницького району, по вул. Гагаріна, ОСОБА_6 рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка являється донькою ОСОБА_6 .

15 січня 2019 року в ході огляду місця події, на підставі добровільно наданої розписки ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору був вилучений та доставлений на територію Хмільницького ВП для вирішення питання по суті та призначення відповідних експертиз.

Постановою слідчого від 16 січня 2019 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 , представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні її батька ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 15 січня 2019 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання його відчуження, знищення, приховування, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний автомобіль, для його збереження як речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , для подальшого його зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: