Провадження № 1-кс /522/4507/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за фактом не розгляду поданого ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007260 від 17.11.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану скаргу було розподілено в провадження слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, 04.12.2018 року, вказану скаргу було розподілено в провадження слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .

Гр. ОСОБА_2 , відповідно до вимог чинного законодавства, викликався належним чином в судові засідання, призначені на 10:00 годну 21.12.2018 року, на 10:00 годину 23.01.2019р., на 10:00 годину на 28.02.2019 року та на 10:00 годину 22.03.2019 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки з підписом особи про отримання повістки, однак в судове засідання на призначені дати заявник неодноразово не з`явився.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за фактом не розгляду поданого ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007260 від 17.11.2017 року.

Проте, встановити наявність обставин викладених в скарзі, суду не представилось можливим у зв`язку з неявкою заявника.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в судове засідання не одноразово не з`явилась для розгляду скарги, хоча був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, у зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати думку заявника на момент розгляду скарги щодо вимог, викладених у ній, та інші питання, які можуть виникнути при розгляді даної скарги, то відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та клопотання залишити без розгляду, що буде відповідати практиці Європейського законодавства.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
22.03.2019