№ 1-кп/243/539/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/539/2019 (№00000331) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, ІНПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення від 20.03.2019р. досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

15 лютого 2019р., приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 29 та прослідував до торгового залу вказаного супермаркету. В цей же день та час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме продуктів харчування.
15 лютого 2019р., в період часу з 11 год. 40 хв. до 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого протиправного умислу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 29, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку хамон Серано б/к 1 шт. вагою 710 г., загальною вартістю без ПДВ 283 грн. 93 коп. за одиницю, який сховав у внутрішній карман куртки одягненої на ньому та прослідував до каси, де не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, пройшовши через каси, попрямував до виходу з магазину, де його було зупинено охоронцем вказаного супермаркету, що знаходився на робочому місці в торгівельній залі супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», який тим самим завадив ОСОБА_5 довести кримінальне правопорушення до кінця. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 планував спричинити супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 283,93 грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 15.02.2019р. об 11 год. 40 хв. він здійснив спробу викрасти упаковку м`яса хамон з магазина Брусниця, взяв цю упаковку хамон з торгівельного прилавку та поклав до кишені своєї куртки, після чого спробував вийти з приміщення магазину з викраденим, але був затриманий охоронцем магазину. Він визнає свою провину повністю, розкаюється.
Підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язався в подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень. Між ним і представником потерпілого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 472, 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про примирення, просить її затвердити, згоден на призначення йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зобов`язується сплатити штраф.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на затвердженні угоди про примирення наполягала.
Прокурор ОСОБА_3 обставини укладання угоди про примирення не заперечував, просив суд її розглянути та задовольнити.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про примирення і що угода про примирення не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого ОСОБА_6 та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 до ОСОБА_5 не мають.
Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні даного злочину, вина ОСОБА_5 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) підтверджується наступними доказами:

?витягом з ЄРДР від 15.02.2019р. по кримінальному провадженню № 0000331 про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2019р. замаху на крадіжку майна супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 29;
?висновком експерта № 169 від 21.02.2019р., згідно до якого вартість хамон Серано б/к 1 шт. вагою 710 г. становить 283 грн. 93 коп.;
?розпискою представника потерпілого про отримання хамон Серано б/к 1 шт. вагою 710 г. на зберігання.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про примирення від 20.03.2019 року належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлявся, збиток відшкодовано в повному обсязі. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 472- 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 20.03.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 13 травня 2019 року становить 850,00 грн.

Речові докази: хамон Серано б/к 1 шт. вагою 710 г., який знаходиться на зберіганні у супермаркеті «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» - повернути супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл»; DVD диск із записом камер відео спостереження супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1