Справа № 405/925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019 про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду начальника Кіровоградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що

військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002від 09січня 2019 року за підозрою начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №828/к від 22.02.2016 ОСОБА_5 переведено на посаду начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Однак, у порушення вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - уповноваженою на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності.
Так, в один із днів грудня 2018 року, точна дата органу досудового розслідування не відома, перебуваючи у приміщенні Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, оголосив громадянину ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 10 тис. гривень, для себе за вчинення ним, тобто ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_7 . У подальшому, 08.02.2019, близько 08.30 год., ОСОБА_5 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 перед входом до службового приміщення Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 анкетні дані відносно ОСОБА_7 , з метою отримання від останнього ОСОБА_8 , для себе, тобто ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у сумі 10 тис. гривень.
Того ж самого дня, 08.02.2019 близько 09.30 год., ОСОБА_8 , у зв`язку із службовою зайнятістю, знаходячись біля будівлі територіального сервісного центру №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 , якому під час розмови повідомив про необхідність отримання грошових коштів у сумі 10 тис. гривень від ОСОБА_7 для передачі останніх ОСОБА_5 .
Того ж самого дня, 08.02.2019 близько 13.00 год., перебуваючи у приміщенні Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ОСОБА_5 висунув неправомірну вимогу ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у сумі 10 тис. гривень за зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_7 , питання з приводу передачі вказаної суму наказав вирішити з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Того ж самого дня, 08.02.2019 близько 13.30 год., ОСОБА_7 зі свого особистого номеру мобільного телефону зателефонував ОСОБА_9 на його особистий номер мобільного телефону, який отримав від ОСОБА_5 , під час телефонної розмови ОСОБА_9 вказав ОСОБА_7 місце зустрічі, а саме автостоянку біля ТЦ Епіцентр, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8.
08.02.2019 близько 14.00 год., під час зустрічі на автостоянці біля ТЦ Епіцентр, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 8, ОСОБА_7 , на виконання неправомірної вимоги ОСОБА_5 , передав обумовлено останнім суму неправомірної вигоду, у розмірі 10 тис. гривень за зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна, ОСОБА_9 , для подальшої передачі вказаної суми ОСОБА_5
08.02.2019 року о 15:18 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.02.2019 року прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не наведено підстав щодо відсторонення, а саме відсутні докази, що обвинувачений може знищити речі та документи або перешкоджати іншим чином проведенню досудового розслідування, останній не контактує зі свідками по кримінально провадженню. Крім того, вказав, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002від 09січня 2019 року за підозрою начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (витяг з ЄРДР а.п.8-9).
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується протоколами допиту свідків від 08.02.2019 року (а.с.10-13, 14-17, 18-20, 21-23), протоколом освідування особи від 08.02.2019 (а.п.24-26), протоколом огляду місця події від 08.02.2019 (а.п.27-30).

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
При цьому вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки він має право доступу до службових документів Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому він є службовою особою, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони ще не допитані у суді, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, у якому підозрюється, а тому виникла необхідність у відстороненні його від посади.
Враховуючи те, що негативні наслідки, у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на 26 днів,в межах досудового розслідування, тобто до 09.04.2019 року.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 392, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Кіровоградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в межах строку досудового розслідування, терміном на 26 днів, тобто з 15.03.2019 року до 09.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 09.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10