27.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/412/19
Провадження № 1-кс/533/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000088 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

«27» березня 2019 року слідчий слідчого відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000088 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 22.03.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.03.2019 року близько 07 години 50 хвилин у селищі Козельщина, Полтавської області, йому нанесли тілесні ушкодження.

22.03.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , локалізації та механізму тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово медичної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
1.чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням заподіяні йому ОСОБА_5 , які мали місце 22.03.2019 року близько 07 години 50 хвилин?

2.чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що показує потерпілий ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту?

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у потерпілого ОСОБА_4 , локалізації та механізму тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово медичної експертизизадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000088 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням заподіяні йому ОСОБА_5 , які мали місце 22.03.2019 року близько 07 години 50 хвилин?

2.чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що показує потерпілий ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ (яке знаходиться за адресою м. Кременчук, провулок Лесі Українки, 80, Полтавської області, індекс: 39622).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, копію протоколу проведення слідчого експерименту, фото таблицю про проведення слідчого експерименту, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя