Справа №519/1143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 19.08.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із внесенням застави,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (справа 519/1143/18).

04.04.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому останній просить направити вказаний обвинувальний акт судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом, який знаходиться в його провадженні. Сам ОСОБА_5 , в судове засідання доставлений не був, оскільки перебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДДУВП в Одеській області (по іншому кримінальному провадженню).

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого та просив передати матеріали вказаної справи судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами справи №519/240/17 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При цьому пояснив, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України. Дана справа є виділеної зі справи, яка наразі слухається суддею ОСОБА_6 . На теперішній час, матеріали справи відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_5 направлені до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Комінтернівського районного суду Одеської області для об`єднання зі справою, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 . Тому він вважає за доцільне дану справу також передати судді ОСОБА_6 з метою дотримання прав обвинуваченого.

Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 також підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася, при цьому надала телефонограму про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

З урахуванням думки прокурора та захисника обвинуваченого, з метою дотримання розумних процесуальних строків, суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_11 .

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Також згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частино 7 ст.217 КПК України визначено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, а саме ОСОБА_5 , судове провадження по даній справі фактично не проводилося та враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №519/240/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №519/1143/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_6 - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №519/240/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1