Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1763/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0002140 від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним в кримінальному провадженні №0002140 від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 22.12.2017 року до Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ніч з 21.12.2017 на 22.12.2017 року, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа товаром шампанським на загальну суму 393747,84 гривень, внаслідок чого потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 23.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0002140 за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надають послуги з вантажоперевезення та на підставі договору про перевезення із ПП « ОСОБА_5 » 21.12.2017 року отримали від останніх повідомлення про наявність заявки на перевезення товару який знаходиться по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той же день менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет на сайті з вантажоперевезень ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив оголошення про необхідність транспорту та водія, а крім того зв`язався з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який також розмістив аналогічну заявку на цьому ж сайті. 21.12.2017 до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонувала невстановлена особа яка повідомила про готовність перевезення вантажу та вказала дані вантажівки якою буде здійснено перевезення: автомобіль «DAF» д.н.з НОМЕР_1 із причепом на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Вказану інформацію представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які в свою чергу повідомили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодились на перевезення та прийняли в себе на території зазначений автомобіль та водія ОСОБА_6 якому того ж дня у вечірній час завантажили автомобіль товаром шампанським та видали накладні на перевезення, але у вказане місце та час вантаж не прибув, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стали встановлювати причини відсутності вантажу по місцю призначення, в ході якого їм стало відомо, що вантаж розвантажено в АДРЕСА_1 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 21.12.2017 йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що він являється власником вантажу в Овідіопольському районі Одеської області який необхідно перевезти. Він прийняв замовлення та прибув до вказаного місця, і в той же день завантажив автомобіль і причеп та в подальшому за вказівкою ОСОБА_7 доставив вантаж по АДРЕСА_1 , за що отримав визначену оплату за доставку від іншої особи на ім`я ОСОБА_8 . За місцем доставки товару вантаж з автомобіля розвантажувався в нічний час невстановленою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа довідалась від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окремі аспекти та умови завантаження товару в Овідіопольському районі Одеської області які в подальшому повідомила водію ОСОБА_6 представившись останньому власником вантажу та в подальшому у вище описаний спосіб заволоділа товаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час перевезення матеріальну відповідальність за який несе перевізник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено що на момент скоєння кримінального правопорушення невстановленою групою осіб використовувались номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання із указанням «ІМЕІ» по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користуються невстановлені особи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якою знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 , до документів, а саме до:

Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 10.12.2017 до 26.02.2019, по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користуються невстановлені особи, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище серійними номерами (ІМЕІ) мобільних терміналів та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1