Справа №333/2761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.12.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2009 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись з дозволу власників у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю інших осіб у квартирі, зайшов до гостинної кімнати, де з тумбочки, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову кредитну картку банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , запам`ятавши при цьому пін-код до неї, який знаходився разом із вказаною карткою. Продовжуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_5 , з банкомату «ПриватБанк», який розташований в будинку № 44 по проспекту Леніна в м. Запоріжжі, зняв з вищевказаної пластикової картки грошові кошти у розмірі 1150 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що вона як потерпіла та як працедавець обвинуваченого на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений є її найманим працівником, матеріальних та моральних претензій до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 КК України.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, вона розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.100,284-286,314,477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню не обирався.
Речовий доказ:
- кредитну картку «ПриватБанк» «універсальна» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - після набрання ухвалою законної сили залишити останній за належністю.
Зняти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , накладений в межах цього кримінального провадження постановою слідчого СО Комунарського РОЗГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 26.10.2009 р.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складений 21.12.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1