Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/9336/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги № 554/9336/18 провадження № 1кс/554/11401/2018 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення, слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів даної скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність відповідальних осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, у якій вона повідомляла про кримінальне правопорушення, яке стосується скасування ухвал про арешти від 27.02.2018 р. та 19.03.2018 р., винесених слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , з якою суддя ОСОБА_2 , працює в одному суді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення, у слідчого судді ОСОБА_2 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги № 554/9336/18 провадження № 1кс/554/11401/2018 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від розгляду скарги № 554/9336/18 провадження № 1кс/554/11401/2018 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення.

Скаргу № 554/9336/18 провадження № 1кс/554/11401/2018 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення

передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1