Справа № 204/1957/19
Провадження № 1-кс/204/675/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000485, -
встановив:

18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000485.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 04.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. про те, що 03.03.2019 року приблизно о 21.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. 22 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung duos SM-J320H/OS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 04.03.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
03.03.2019 року в ході проведення огляду, ОСОБА_5 видав мобільний телефон Samsung duos SM-J320H/OS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що предметом злочинного посягання був мобільний телефон «Samsung duos SM- J320H/OS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000485 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість станом на 03.03.2019 року мобільного телефону ««Samsung duos SM-J320H/OS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу огляду від 03.03.2019 року, один опечатаний пакет з речовим доказом, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000485.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1