Справа № 635/7654/18
Провадження № 1-кс/635/1498/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-трасологічної експертизи
07 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст 290, ст. 263 ч. 1 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст 290, ст. 263 ч. 1 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.10.2018 року працівниками поліції на стаціонарному посту поліції "Пісочин" було зупинено автомобіль ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н., та в ході перевірки документів було виявлено ознаки втручання до автомобілю, а саме до номеру кузова. ( НОМЕР_2 ).

15.10.2018 до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора УПП Леонтенко, про те, щзо під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 було виявлено ознаки втручання до автомобілю, а саме до номеру кузова номер у свідоцтві про ТЗ, яке надав останній не співпадав з номером накузові автомобілю.

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

15.10.2018 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ККУкраїни.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи автомобілю ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000691 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст 290, ст. 263 ч. 1 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст 290, ст. 263 ч. 1 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювалися, то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: автомобіль ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1