ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1562/19
Провадження № 1-кс/210/1097/19

"29" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню №0000181 від 22 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд за законністю проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зменшення штрафних санкцій за порушення законодавства про працю, виявлених під час здійснення перевірочних заходів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 проводили перевірку дотримання законодавства про працю ФОП ОСОБА_4 , співробітником якого він, свідок, є. За результатами перевірки якої, зі слів головного спеціаліста Інспекції ОСОБА_5 , на ФОП ОСОБА_4 , якого він, свідок, представляє як найманий працівник, буде накладено штрафних санкції на 200 000 гривень. ОСОБА_5 вимагає передати йому неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, як єдину умову зменшення штрафних санкцій.

В період часу з 11 березня 2019 року по 12 березня 2019 року співробітниками інспекції з питань праці та зайнятості ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено інспекційне відвідування ФОП ОСОБА_4 із подальшим складенням Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ДН1175/1167/НП/АВ від 12 березня 2019 року.

27 березня 2019 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а саме в приміщенні приймальні, кабінетів №307, №308, №309 інспекції з питань праці та зайнятості ІНФОРМАЦІЯ_4 на третьому поверсі адміністративної будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення справи інспекційного відвідування №ОМС-ДН1175/1167/НП/АВ/П; припису про усунення виявлених порушень №ОМС-ДН1175/1167/НП/АВ/П від 13 березня 2019 року із всіма додатками; акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ДН1175/1167/НП/АВ від 12 березня 2019 року, зі всіма додатками.

Проте, в ході проведення слідчої дії, обшуку встановлено відсутність в інспекційній справі додатку №38 (диску із зафіксованим на ньому інспекційним відвідуванням на екшн-камеру «Хіоmі 4К Blak Internetionali Edition YI-90003», інвентарний номер та екшн-камеру «Хіоmі 4К Blak Internetionali Edition YI-90003», інвентарний номер ) до Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ДН1175/1167/НП/АВ від 12 березня 2019 року складеного за результатами інспекційного відвідування ФОП « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, слідство клопоче перед судом про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів додатку №38 Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ДН1175/1167/НП/АВ від 12 березня 2019 року складеного за результатами інспекційного відвідування ФОП « ОСОБА_4 », у вигляді диску із зафіксованим на ньому інспекційним відвідуванням, екшн-камери «Хіоmі 4К Blak Internetionali Edition YI-90003», інвентарний номер та екшн-камери «Хіоmі 4К Blak Internetionali Edition YI-90003», інвентарний номер .

Враховуючи вищевикладене, на думку органу досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, речі та предмети які містять відеоматеріали, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.163 ч.2 КПК України розгляд клопотання на думку слідства доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор при розгляді клопотання присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що прокурор, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних речей та документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 22 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене по кримінальному провадженню №0000181 від 22 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні, оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до додатку №38 Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ДН1175/1167/НП/АВ від 12 березня 2019 року складеного за результатами інспекційного відвідування ФОП « ОСОБА_4 », у вигляді диску із зафіксованим на ньому інспекційним відвідуванням, екшн-камери «Хіоmі 4К Blak Internetionali Edition YI-90003», інвентарний номер та екшн-камери «Хіоmі 4К Blak Internetionali Edition YI-90003», інвентарний номер .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 27 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1