У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 21.11.2017, близько 22:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу, прибули до помешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого, на відстані 3 м від дерев`яного будинку, знаходився автомобіль марки Nissan Terrano, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для виконання свого злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 принесли з собою, заздалегідь заготовлені пластмасове відро з паливно-мастильними матеріалами, дерев`яну палку з ганчіркою та запальничку.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, ОСОБА_5 будучи об`єднаний єдиним умислом з ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникнувши через паркан на подвір`я ОСОБА_7 , облили легкозаймистою рідиною автомобіль марки Nissan Terrano, зеленого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , запалив запальничкою ганчірку на дерев`яній палці та кинув її на вказаний транспортний засіб, таким чином підпаливши його, після чого разом з ОСОБА_6 з місця події скрились.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль Nissan Terrano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело у непридатний для використання за його цільовим призначенням стан, заподіявши ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 100 580 грн.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження захисник ОСОБА_5 ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . На виконання даного клопотання, вказані особи були допитаними в якості свідків і всі вказали про те, що 21.11.2017 р., разом із ОСОБА_5 перебували на святкуванні свята Михайла в гостях у ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення допитів, встановлено номера сім-карт: ОСОБА_15 НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 НОМЕР_4 . Також, встановлено номер сім-карти ОСОБА_13 НОМЕР_5 .

З метою встановлення правдивості показів наданих свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зокрема щодо створення алібі ОСОБА_5 виникла необхідність у їх перевірці, шляхом проведення тимчасового доступу до інформації щодо їх номерів сім-карт, зокрема місця, в якому вони перебували на час вчинення злочину.

Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням телефонних номерів, у яких працювали телефони із вказаними номерами з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувалися, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації по сім-картах з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу із 00:00 год. 21.11.2017 року до 00:00 год. 22.11.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про її особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1