Справа №621/35/18
Пр. №1-кс/621/1041/18
Ухвала
Іменем України

10 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 12.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної карти стаціонарного хворого № 6533 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2010 року, під час виконання своїх службових обов`язків, працюючи на АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зміївського РЕМ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи роботи по спилюванню гілок дерев в м. Зміїв Харківської області, перебуваючи в корзині автовишки службового спеціалізованого автомобіля, разом з напарником, в процесі спилювання гілок дерев, в результаті несподіваного руху автовишки, у ОСОБА_5 , який в цей час тримав в руках приведену в дію бензопилу, бензопила випала з рук, до корзини, де він знаходився, в результаті чого бензопилою йому було спричинено тілесні ушкодження.

Крім того, в ході первинних даних, та пояснень ОСОБА_5 за місцем його роботи та при надходженні до лікарняного закладу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), останній пояснював, що різану рану він отримав при падінні з велосипеду, о велосипедний ланцюг.

06.11.2018 року, до Зміївського ВП надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому він просив призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та вказане клопотання було задоволено.

08.11.2018 року, слідчим було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.11.2018 року, вказана постанова про призначення судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000029 від 12.07.2013 року, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов лист за №02-06/2212 від 19.11.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 , про необхідність надати для проведення вказаної експертизи медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6533 із ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6533, яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення, що необхідно для подальшого проведення вказаної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме доступу до медичної карти стаціонарного хворого № 6533 ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Стверджував, що медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого № 6533 ОСОБА_5 необхідна для проведення певних процесуальних дій під час досудового розслідування, зокрема проведення судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а документи, до яких вимагається доступ, будуть враховуватись в подальшому при розгляді кримінального провадження, а отримати відомості, що містяться в цих документах іншим шляхом не виявляється за можливе.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких вирішується питання про надання тимчасового доступу в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000029 від 12.07.2013 року за ч. 1 ст. 271 КК України; постанови про призначення судово-медичної експертизи; клопотання ХОБСМЕ від 19.11.2018 року про надання необхідних додаткових документів; протоколу допиту потерпілого від 30.11.2018 року; виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6533.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", до конфіденційної інформації про фізичну особу належить інформація про стан здоров`я.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання доведено: наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого № 6533 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки безпосередньо стосуються його фізичного здоров`я; відомості, що містяться в ній, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній карті та неможливість іншими способами її отримати, оскільки вона містить конфіденційну інформацію.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 6533 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доручити старшому слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а у разі виниклої необхідності (у зв`язку із знаходженням медичної карти в іншій області) - іншій уповноваженій службовій особі Національної поліції за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що у разі ненадання особою, у володіння якої знаходяться документи, зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали постановленої слідчим суддею не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто 10.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1