Справа №127/7092/19
Провадження №1-кс/127/4163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 пропроведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.02.2019, яке доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенко, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.02.2019, яке доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенко, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділі Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, попередньо здзвонились та домовились про зустріч із ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_1 , прийшли до іншого володіння особи, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_2 яке належне ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого діючи до узгодженого плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , без дозволу зайшли через не зчинені двері до середини гаражного приміщення, а ОСОБА_6 залишився на вулиці поруч із гаражним приміщенням.

Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , діючи до узгодженого плану, опинившись в середині гаражного приміщення та в подальшому, маючи корисливий мотив та умисел на відкрите заволодіння чужим майном почали вимагати в ОСОБА_8 грошові кошти, на що останній відмовив. З урахуванням відмови ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 правою рукою вийняв із кармана куртки складний ніж та висловлюючи словесні погрози фізичною розправою створив реальну загрозу життю та здоров`ю останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я не чинив опору та віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн., що зумовило безперешкодному заволодінню його майном.

Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому віддали грошові кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_6 , завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 614 (шістсот чотирнадцять.) гривень.

Зважаючи на тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

У судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчому відділі Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності та з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000276 від 24.02.2019, доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенко, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

-чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

-чи здатний був ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

-чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи не потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для ознайомлення експертизи направити матеріали кримінального провадження;

Для дослідження експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

копію ухвали направити в 9-те відділення лікарні ім. Ющенко.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: