У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 24.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 24.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.08.2018 старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , знаходячись на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив умисний, корупційний злочин при наступних обставинах.

Так, 19.08.2018 у період з 05.39 год. по 05.44 год. ОСОБА_5 виконуючи на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службові обов`язки по митному оформленню транспортних засобів та вантажів, які слідували із України в Словацьку Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, за попередньою змовою в групі із державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за безперешкодне переміщення із України в Словацьку Республіку через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 абразивних кругів в кількості 500 штук.

12.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується рапортом про виявлений злочин від 24.09.2018 старшого слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , рапортом про виявлений злочин від 17.07.2018 о/у ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_9 , показаннями ОСОБА_7 в яких він викриває протиправні дії працівників митниці, результатами обшуку від 08.09.2018 по місцю проживання ОСОБА_5 ОСОБА_10 АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено частину одержаної неправомірної вигоди грошову купюру номіналом 200 грн. серія та номер КЄ6736461, результатами обшуку від 08.09.2018 по місцю проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди грошову купюру номіналом 200 грн. серія та номер КМ1347487, розсекреченим протоколом НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 15.08.2018 проведеного стосовно ОСОБА_11 , розсекреченим протоколом НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 20.08.2018 проведеного стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.08.2018, протоколом від 19.08.2018 вручення ОСОБА_7 ідентифікованих грошових коштів, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, із якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження №0000114 від 24.09.2018 у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, здійснюється слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області.

Матеріали кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, мають значення у кримінальному провадженні як докази, оскільки містять відомості про вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

В той же час, із кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України не виділено у повному обсязі матеріали, які стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі у виділених матеріалах відсутня заява про злочин ОСОБА_7 на підставі якої було розпочато кримінальне провадження, клопотання до апеляційного суду про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали апеляційного суду про надання дозволу на проведення стосовно останніх негласних слідчих (розшукових) дій, постанова та клопотання прокурора про розсекречення матеріалів проведених стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду про арешти тимчасово вилученого майна грошових коштів, які були вилучені під час обшуків у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якщо такі виносились, протоколи допитів свідків (працівників прикордонної та митних служб), осіб які їхали в автомобілі разом із ОСОБА_7 , та інші процесуальні документи та рішення слідчого і прокурора прийняті у даному кримінальному провадженні №0000153 від 23.07.2018 та які мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000114 від 24.09.2018.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000114 від 24.09.2018.

Клопотання мотивоване тим, що Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018, є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000114 від 24.09.2018.

З огляду на вказане, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні та користуванні яких перебувають матеріали кримінального провадження до яких необхідний тимчасовий доступ із можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований у адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_12 .

Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів буде виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить суд надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема:

-матеріалів кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з мотивів, наведених у ньому та просив таке задовольнити.

Особа, у володіння якої знаходяться вказані речі, в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 24.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема:

-матеріалів кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1