УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12.12.2018 року за №0002323 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 02.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 словесно висловлював погрози вбивством в адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2018 року оглянуто CD-R диск «VIDEX Xred» на якому містяться файл із назвою «2_200334073». Під час огляду було встановлено що вказаний файл представляє собою розмови чоловіка погрозливого характеру відносно жінки.

Крім того, 26.01.2019 року слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за участю останнього. Вказана слідча дія була зафіксована за допомогою відеозапису, який здійснювався відеокамерою «Panasonic HC-V 260» на флеш носій інформації об`ємом 16 Gb.

В ході досудового розслідування було оглянуто вказаний флеш носій із відеозаписами вказаної слідчої дії, в результаті чого встановлено що він містить маркування «Kingston 16 GB micro SD sdcs/16Gb 97190-E04.A00LF». За результатами огляду флеш носія, у папці із назвою «DCIM» виявлено папку із назвою «124XDPHH» в якій містяться файли формату МР4 із назвами: «S1240001», «S1240002», «S1240003» від 26.01.2019 року, що представляють собою відеозаписи слідчої дії - обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, встановлення або спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у проведені судової експертизи відео - звукозапису.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи відео-звукозапису до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №002323 від 12.12.2018 року судову експертизу відео звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи присутній голос та мовлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу якого зафіксовані у файлах із назвами «S1240001», «S1240002», «S1240003», які містяться на флеш носії інформації із маркуванням «Kingston 16 GB micro SD sdcs/16Gb 97190-E04.A00LF» та розмові, яка зафіксована у файлі із назвою «2_200334073», що знаходиться на CD-R диску «VIDEX Xred»?

-якщо так, то які мова та фрази у протоколі огляду CD-R диску «VIDEX Xred», із вищезазначеним файлом належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Для проведення судової експертизи відео-звукозапису, зобов`язати слідчого надати Харківського НДЕКЦ МВС України:

- флеш носій інформації із маркуванням «Kingston 16 GB micro SD sdcs/16Gb 97190-E04.A00LF», на якому містяться файли із назвами «S1240001», «S1240002», «S1240003».

- CD-R диск «VIDEX Xred» на якому міститься файл із назвою «2_200334073».

- копію протоколу огляду CD-R диску «VIDEX Xred» на якому міститься файл із назвою «2_200334073» від 13.12.2018 із копією стенограми до нього.

- копію протоколу огляду флеш носія інформації «Kingston 16 GB micro SD sdcs/16Gb 97190-E04.A00LF», на якому містяться файли із назвами «S1240001», «S1240002», «S1240003» від 22.02.2019.

3.Зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1