Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/191/19
Справа № 711/5912/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2019 виправлено описки в ухвалі суду від 24.07.2017, однак, слідчим суддею виявлено, що в резолютивній частині ухвали від 27.03.2019 допущено описку, а саме вказано: «В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили заяву задоволити в повному обсязі. Зазначили, що вирок Прридніпровського районного суду м. Черкаси не набрав законної сили, а отже ОСОБА_3 не можу отримуватись під вартою. Додали, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16.07.2017.» замість «В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили заяву задоволити в повному обсязі. Зазначили, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси не набрав законної сили, а отже ОСОБА_3 не може утримуватись під вартою. Додали, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16.07.2017».

В судове засідання ОСОБА_3 не викликався.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в ухвалі слідчого судді від 27.03.2019 необхідно виправити описки.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

При виготовленні ухвали судом було допущено описки, які виправлені ухвалою слідчого судді від 27.03.2019.

Однак слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 27.03.2019 допущено описку, а саме зазначено: «В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили заяву задоволити в повному обсязі. Зазначили, що вирок Прридніпровського районного суду м. Черкаси не набрав законної сили, а отже ОСОБА_3 не можу отримуватись під вартою. Додали, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16.07.2017.» замість «В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили заяву задоволити в повному обсязі. Зазначили, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси не набрав законної сили, а отже ОСОБА_3 не може утримуватись під вартою. Додали, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16.07.2017».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при винесенні ухвали 29.03.2019 слідчим суддею було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 27.03.2019 про виправлення описки у судовому рішенні від 24.07.2017.
Вважати вірно в резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м Черкаси від 27.03.2019 наступне : «В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили заяву задоволити в повному обсязі. Зазначили, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси не набрав законної сили, а отже ОСОБА_3 не може утримуватись під вартою. Додали, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16.07.2017.»
Ухвала в силу ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1