Справа №560/1571/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 листопада 2018 рокуДубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 18 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2018 року біля 13:00 год., знаходячись на подвір`ї господарства рідної сестри ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою зоволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "McKENZIE HILL 600", вартістю 3900 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 13 жовтня 2018 року біля 10:00 год., знаходячись на подвір`ї господарства рідної сестри ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою зоволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед закордонного виробництва типу "Дамка", вартістю 2250 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є її рідним братом.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази:

- велосипед марки "McKENZIE HILL 600" та велосипед закордонного виробництва типу "Дамка", які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1