Справа № 557/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000019 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 15.01.2019 до Гощанського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1958 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в АДРЕСА_2 , в період часу з 08.01.2019 по 15.01.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в середину будинку, звідки викрала конвектор, подовжувач та електричну гірлянду на ялинку.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.01.2019 року - ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, потрібно проведення експертизи, тому просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.01.2019 року - ч. 3 ст. 185 КК України..

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, оскільки призначення товарознавчої експертизи для встановлення розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням є обов`язковим відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити товарознавчу експертизу та слід поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
2.Виконання експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 39.
3. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
а ) Яка ринкова вартість станом на січень 2019 року електричного конвектора «Термія»?

б ) Яка ринкова вартість станом на січень 2019 року подовжувача довжиною 10 м?

в) Яка ринкова вартість станом на січень 2019 року електричної гірлянди на ялинку?

3. Для дослідження експерту надати: електричний конвектор «Термія», опечатаного шляхом навішування бирки за підписами учасників огляду, подовжувач, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР № 0234249 за підписами учасників огляду та електричну гірлянду на ялинку, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 0013264 за підписами учасників огляду.
4. Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
5. Роз`яснити судовому експерту про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1