Справа № № 585/845/19
Номер провадження 1-кп/585/198/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року о 21 годині 08 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до магазину «АТБ-маркет», розташованого у м.Ромни, вул.Соборна,9. Пройшов до торгівельної зали з горілчаними виробами, де скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, взяв з полиці пляшку віскі об`ємом 0,5 л марки «Jameson» ,вартістю 441 грн 20 коп.. Після цього відійшов від полиці, тримаючи пляшку в руках та зайшов до торгівельної зали з хлібо-булочними виробами, де будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, сховав пляшку з віскі під куртку в яку був одягнений та пройшов повз каси магазину. При цьому не маючи наміру розрахуватись за пляшку віскі, вийшов з магазину «АТБ-маркет». Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 441,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю. Суду повідомив, що 06.02.2019 року о 21 годині прийшов до магазину «АТБ», що по вул.Соборній,9,м.Ромни, пройшов до зали з горілчаними виробами. Взяв з полиці пляшку віскі об`ємом 0,5 л марки «Jameson» ,вартістю 441 грн 20 коп.. З даною пляшкою пройшов до відділу з хлібо-булочними виробами, сховав пляшку під куртку та вийшов з магазину. Впевнений, що ніхто не бачив як він це робив. Навіщо він на взяв спиртне і взагалі вчинив крадіжку, пояснити не може. У вчиненому розкаюється і шкодує що так трапилося.

Дії ОСОБА_6 , які полягають у таємному викраденні пляшки віскі об`ємом 0,5 л марки «Jameson», вартістю 441 грн 20 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Законний представник ОСОБА_6 ,- ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 в засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг повноліття.

Згідно характеристики ЗОШ №4 ОСОБА_6 є учнем 10 класу ЗОШ 1-3 ступенів № 4 міста Ромни, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

З довідки про наявність судимостей вбачається, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З довідки КЗ СОР «1 ОСЛ» вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 КК України.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Злочин, скоєний ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються позитивно за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 18 років і таким чином не досяг повноліття. В зв`язку з цим до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді застереження.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 , в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

На підставі викладеного, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, злочин вчинений ним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 97, ч. 2 ст. 105 КК України,, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000104 від 12.02.2019 року відповідно до ст.105 КК України та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази у справі оптичні диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1