Справа № 132/43/19
Провадження № 1-кс/132/25/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11.01.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
9 січня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по час отримання оператором ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.01.2019 року о 10 год. 08 хв. ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою, під приводом покупки житла, шляхом вільного доступу, проник в будинок до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв відкрите викрадення чужого майна - коштів розмірів 9200 гривень, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia 1134», чорного кольору, з картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонентський номер НОМЕР_1 ), після чого, при виході з будинку підпер двері палицею з метою закрити потерпілу в будинку, після чого підійшов до автомобіля марки« Mazda 323» номерний знак Литовської республіки НОМЕР_2 , де на нього чекав другий злочинець і вони спільно зникли з місця злочину, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 9500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України - тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Співробітника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- РТО проведене за адресою: село Панасівка,
- РТО проведене за адресою: село Антонопіль,
- РТО проведене за адресою: село Корделівка,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2522 CID 3771, 3772, 3773, 1595,
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ,щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по час отримання оператором ухвали слідчого судді, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по час отримання оператором ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії базових станцій:
- РТО проведене за адресою: село Панасівка,
- РТО проведене за адресою: село Антонопіль,
- РТО проведене за адресою: село Корделівка,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 2522 CID 3771, 3772, 3773, 1595,
в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 року по час отримання оператором ухвали слідчого судді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 ВПН № 002778, спеціальний жетон № 0109856.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1