Справа 165/3144/18
Провадження 1-кс/165/1267/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 29 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в м.Нововолинську ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті людині, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останній декілька ударів ножем в корпус тіла, якого взяв зі столу у кімнаті кухні вищевказаної квартири, після чого ОСОБА_5 вибігла із квартири в під`їзд вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, вибіг також із квартири за потерпілою у під`їзд і наздогнавши останню на вулиці біля під`їзду вказаного будинку, наніс ще декілька ударів в корпус тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень грудної клітки із переду та ззаду, що призвело до втрати крові та спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.11.2018 за №0001429 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення огляду трупа гр. ОСОБА_5 встановити безпосередню причину її смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження, у відповідності до вимог наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , для чого потрібні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

2. Якщо є, то який їх характер та локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

3. Яка черговість отримання тілесних ушкоджень?

4. Які з тілесних ушкоджень є саме такими, що спричинили смерть?

5. Яка причина смерті ОСОБА_6 ?

6. Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілої виявлені на її трупі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?

7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись дані ушкодження?

8. Чи залишалася здатність у потерпілої до активних дій після заподіяння їй тілесних ушкоджень (ходити, пересуватися, тощо). Якщо так, на яку відстань та скільки часу?

9. Чи є в крові потерпілої алкоголь, якщо так, то в якій концентрації?

10.Чи могли тілесні ушкодження утворитись при обставинах, вказаних у даній ухвалі?

11.Яка група крові та резус фактор в потерпілої ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7