Справа №173/3/19
Провадження №1-кс/173/32/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
Захисника - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про забезпечення безпеки у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про забезпечення безпеки у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_6 , 04 січня 2019 року близько 15.30 год., знаходячись у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у лісопосадці поблизу вул. Гоголя, за допомогою сокири заготовлював сухі дрова для пічного опалення. В цей час поблизу вказаної лісопосадки проходив малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між яким з ОСОБА_6 виникла розмова, в ході якої останній, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, вказав ОСОБА_7 стати перед ним навколішки, приспустив свої штани та почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, що виразилося у введенні до ротової порожнини малолітнього потерпілого свого статевого органу, тобто шляхом орогенітального контакту.

Далі, у вищевказаний день та час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно малолітнього ОСОБА_7 , користуючись перевагою у фізичній силі та віці, із застосуванням сили, що виразилось у фізичному утриманні ОСОБА_7 своїми руками, зняв штани та нижню білизну останнього, після чого почав насильно задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, а саме шляхом проникнення статевим членом в анальний отвір малолітнього потерпілого, тобто шляхом аногенітального контакту.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обох кутів рота та в ділянці анального отвору, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

05 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

05 січня 2019 року о 21.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2019 ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У зв`язку із вищевказаним, 09.01.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ДУВП №4, яке знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро.

Приймаючи до уваги фактичні обставини скоєння підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а також неповнолітній вік самого підозрюваного, існують обгрунтовані підстави вважати, що під час перебування ОСОБА_6 в умовах ізоляції у вищевказаній установі виконання покарань можливе застосування щодо нього незаконних методів впливу з боку осіб, які утримуються у цій установі, що у свою чергу може нести загрозу його життю та здоров`ю.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить забезпечити безпеку підозрюваному ОСОБА_6 , виходячи з того, що останній підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 153 КК України, є неповнолітнім, тому існують підстави вважати, що до нього можуть бути застосовані незаконні методи впливу з боку, осіб, які утримуються в установі.

Захисник вимоги за поданим клопотанням підтримав, так як воно подане в інтересах його підзахисного та який також вважає, що до його підзахисного можуть бути застосовані незаконні методи впливу з боку, осіб, які утримуються в установі, що матиме наслідком наявність загрози його життю та здоров`ю.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.01.2019 внесені відомості до ЄРДР №0000010, за ч. 3 ст. 153 КК України , що підтверджується витягом із ЄРДР.

05 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

05 січня 2019 року о 21.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2019 ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України - Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 153 КПК України, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. На даний час є неповнолітнім. Тому на думку слідчої судді існують реальні підстави вважати, що під час перебування ОСОБА_6 в умовах ізоляції у вищевказаній установі виконання покарань можливе застосування щодо нього незаконних методів впливу з боку осіб, які утримуються у цій установі, що у свою чергу може нести загрозу його життю та здоров`ю.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Керуючись ст. 206 КПК України, ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Забезпечити безпеку підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться в умовах ДУВП №4, яке знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро.

Покласти виконання забезпечення безпеки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на директора ДУВП №4 ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити на виконання до ДУВП №4, яке знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під ч ас під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1