ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004395 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
20 жовтня 2018 року о 12 год. ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Західному шосе зі сторони вул. Соснової до Чуднівського шосе в м. Житомирі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.п.12.1., 12.4., 12.9.б) Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини Західного шосе, де допустив наїзд на нерухому перешкоду дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: переломів 2,4,5,6 ребер, забою легень, що призвело до пневмотораксу, перелому правої ключиці, закритої травми органів черевної порожнини: травматичний розрив печінки, жовчного міхура з утворенням жовчної нориці (паталогічний канал). Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Так, необережні дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні вимог п.п.12.1.,12.4.,12.9.б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 20 жовтня 2018 року керував автомобілем марки «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському сидінні був його товариш ОСОБА_7 Рухаючись з району Богунія в напрямок Чуднівського шосе, при повороті виїхав на обочину, втратив керування і сталося зіткнення, внаслідок чого втратив свідомість. Прийшовши у свідомість, побачив швидку та поліцію. Зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому витрати, пов`язані з його лікуванням та надалі надає необхідну матеріальну допомогу. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті сталася ДТП, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. Підтвердив, що обвинувачений відшкодував витрати на його лікування і будь-яких претензій матеріального характеру до нього немає. Просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії за ст. 286 ч.2 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, є інвалідом 2-ї групи, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку, що обвинувачений не становить небезпеки для суспільства і про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з пунктом 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив їх передачу на зберігання.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має статус речового доказу, він підлягає поверненню його володільцю ОСОБА_3 без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, оскільки такі витрати здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів ж неправомірними.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта, в сумі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн.

Речові докази: автомобіль марки «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів повернути безоплатно його володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1