Справа № 627/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
28.01.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 19.01.2019 року до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківськії області надійшла заява від голови ФГ «Озерова Л.М.» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17.01.2019 року по 19.01.2019 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків, проникла до складського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий балон, набір ключів, добрива та насіння соняшника, пшениці та кукурудзи. Сума збитку встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » старший слідчий СВ в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Харківсьому НДЕКЦ МВС України.
яка ринкова вартість газового балону ГОСТ-15860 1984 року випуску з вентилем ВБ -2, об`ємом 50 літрів - станом на 18.01.2019?
яка ринкова вартість набору рожкових - накидних ключів розміром від 6 до 22 кількості 12 шт. (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22) придбаних в 2016 році станом на 18.01.2019 ?
яка ринкова вартість 2 мішків добрива «амонію нітрат» (селітра аміачна) марки Б, загальною вагою 100 кг., придбана в 2018 році станом на 18.01.2019 ?
яка ринкова вартість 46 кг. насіння соняшнику сорту «Златсон» врожаю 2018 року станом на 18.01.2019 ?
яка ринкова вартість 50 кг. озимої пшениці сорту «Альянс 1р» врожаю 2018 року станом на 18.01.2019 ?
яка ринкова вартість 42 кг. насіння кукурудзи сорту «Бородзенський 277 MB» врожаю 2018 року станом на 18.01.2019 ?
1.Для дослідження експерту надати: поліетиленовий сейфпакет №0002570, в якому міститься набір ключів, копії документів на зернові культури та добрива на 4 аркушах.
2.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження : №0000029 (за необхідністю).

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1