Справа №: 402/1106/17
провадження №: 1-кп/398/143/19
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 11 грудня 2016 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:

19 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з клопотанням, у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з "Кропивницького слідчого ізолятора № 14", у зв`язку з тим, що він не може брати безпосередньої участі у судовому засіданні за станом здоров`я, а саме ОСОБА_4 скаржиться на те, що у нього хворі нирки, а довгі та тривалі етапування, автозак погано впливають на стан його здоров`я та самопочуття. Також у своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що він не заперечує проти участі його захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції також.

Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням зазначених норм права колегія суддів відмовляє у задоволенні колопотання обвинваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, обвинувачений не надав будь-яких доказів неможливості його доставки у приміщення суду за станом здоров`я, а також у зв`язку з тим, що у режимі відоеконференції відсутня технічна можливість досліджувати докази, зокрема відеозаписи, речові докази, документи тощо, а також у зв`язку з тим, що робочий час "Кропивницького слідчого ізолятора №14" завершується о 17 год. 00 хв., що унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах робочого часу суду до 18 год. 00 хв.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів:

постановила:
Відмовити обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2