Справа № 203/450/19
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2018, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до резолютивної частини вироку суду, у зв`язку з технічною опискою, невірно вказано формулювання ч. 1 ст. 71 КК України, а саме замість вірного «На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2018, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі» - вказано «На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2018, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2019,зазначивши:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2018, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі:
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/1082 від 14.12.2018 572 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Речові докази:

-ікра лососева «Парамушир» зерниста червона у кількості 2 металевих банок, вагою 120г. кожна залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1