Провадження № 1-в/756/344/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна,-

в с т а н о в и в:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

8 грудня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з Селидівської виправної колонії №82 Донецької області по відбуттю строку покарання та поставлено на превентивний облік в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

10 грудня 2018 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , що обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку останній зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ст. ст. 187, 178 КУпАП.

Представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Водночас пояснив, що випадків хуліганства чи іншого злісного порушення громадського порядку засуджений не вчиняв.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд із встановленням конкретних обмежень.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 170 грн.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою заступника начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 04.12.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки засуджений, маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості, незважаючи на попередження органів поліції, вчинив адміністративні правопорушення, що посягали на громадський порядок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, тобто з 11 грудня 2018 року до 11 червня 2019 року включно, з встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з квартири (будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 04 год.00 хв. щоденно на час встановлення обмежень, крім як на роботу;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію адміністративного нагляду, три рази на місяць.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1