УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 06 грудня 2018 року № 0003111).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про призначення судової технічної експертизи документів.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 05 грудня 2018 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два паспорти громадянина України: на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підроблення, що зберігаються у спеціальному пакеті № 3474662.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування питань, чи вносилися будь-які зміни до паспортів серії НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , та чи відповідають ці паспорти паспортам, виданим відповідними районними відділами Державної міграційної служби, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу. У той же час не вбачаю підстав для надання експерту дозволу на пошкодження або знищення об`єктів дослідження з урахуванням зазначеної у клопотанні мети призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про призначення судової технічної експертизи (кримінальне провадження від 06 грудня 2018 року № 0003111), задовольнити частково.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової технічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи вносилися будь-які зміни в цілісність бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 листопада 2013 року?
- чи відповідає бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 листопада 2013 року, встановленому зразку?
- якщо ні, то яким способом він виготовлений?
- чи вносилися будь-які зміни в цілісність бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26 березня 2015 року?
- чи відповідає бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26 березня 2015 року, встановленому зразку?
- якщо ні, то яким способом він виготовлений?
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту спеціальний пакет № 3474662, в якому знаходяться об`єкти дослідження, а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003111.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1