Справа № 496/2797/17
Провадження № 1-в/496/112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені на нього судом при ухваленні вироку, а саме: не з`являється для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання і пояснив, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, його неявки на реєстрацію не є періодичними, тому вважає за доцільне надати засудженому можливість виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки не було коштів не проїзд, і йому необхідно було працювати, в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.
Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання та пояснили, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення і в подальшому буде вчасно з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Представник служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання. При цьому пояснила, що відносно ОСОБА_7 станом на теперішній час скарг та зауважень до служби у справах дітей не надходило, з батьком ОСОБА_8 у нього покращилися відносини. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 164 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності зі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до постанови від 13 лютого 2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_7 було встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений з 20 лютого 2018 року по 05 червня 2018 року включно з`являвся на реєстрацію, 19 червня 2018 року - не з`явився на реєстрацію. В період з 03 липня 2018 року по 07 серпня 2018 року засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію.
07 серпня 2018 року заступником начальника Біляївського МРВП ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.
15 серпня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію і 30 серпня 2018 року до суду надійшло подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
03 липня 2018 року та 22 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_7 був попереджений про те, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків орган пробації вправі звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 19 червня 2018 року він не прибув на реєстрацію, оскільки зламався транспортний засіб, а 30 серпня 2018 року у зв`язку з відсутністю коштів не проїзд. Суд вважає вказані причини такими, що заслуговують на увагу і вважає за доцільне надати засудженому можливість виконати обов`язки, покладені на нього судом. При цьому суд приймає до уваги також ту обставину, що засуджений є неповнолітнім, характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, неявки на реєстрацію є періодичними. На думку суду, що поведінка ОСОБА_7 свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, а матеріали особової справи повернути до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_7 повернути до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1