ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1783/18
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"22" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбутий термін строком 6 місяців згідно висновку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.05.2015 року по відбуттю строку покарання.

- 12.09.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2018 року умовно-достроково із невідбутим строком 1 рік 8 місяців 14 днів.

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В

20.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, а саме: 29.07.2018 року близько 21 години у с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, шляхом злому металевої решітки та пошкодження скла вікна, проник до приміщення продуктового магазину потерпілої ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 звідки повторно таємно викрав товару на загальну суму 3125 грн 40 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Повторно, 31.07.2018 року близько 05 години у с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 пройшов через хвіртку паркану на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом злому навісного замка воріт, проник до приміщення гаражу та незаконно заволодів скутером марки «Сузукі», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 5000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.
31.07.2018року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
01.08.2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою строком до 23 листопада 2018 року за ухвалою Петриківського районного суду від 25.09.2018 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі: за ч. З ст. 185 КК України на строк до шести років; за ч. 2 ст. 289 КК України на строк до восьми років, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, недопущення вчинення тиску на свідків та потерпілих які в судовому засіданні ще не допитані, а також враховуючи, що обвинувачений раніше був судимий, скоїв злочини в період умовно-дострокового строку.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, просив суд змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти продовження її підзахисному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, просив суд змінити на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти
ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні двох тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років за ч. З ст. 185 КК України; за ч. 2 ст. 289 КК України на строк до восьми років, раніше був судимий та скоїв злочини в період умовно-дострокового строку по вироку Петриківського райсуду від 12.09.2016 року, не має постійного місця роботи та проживання, може незаконно впливати на потерпілих чи інших свідків, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, переховуватись від судового слідства, суд вважає, що заявлені ризики не зменшились, існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, відсутні підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як відсутні тісні соціальні зв`язки, обвинувачений не працює, а тому суд вважає, що йому доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, тобто з 22 листопада 2018 року до 20 січня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 184, 199, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з 22 листопада 2018 року до 20 січня 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) МЮ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1