Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1271/2019 Справа №641/1814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 09.03.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування після усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору. Даний предмет було вилучено у ОСОБА_5 , 1991 року народження поруч із будинком 6 по вул. Танкопія в м. Харкові, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження. Місцем зберігання арештованого майна визначити УЛМТЗ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 6 було виявлено невідому особу, яка при собі має наркотичні засоби.

09.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2019 о 10:12 годині поруч із будинком 6 по вул. Танкопія в м. Харкові патрульними поліцейськими «купол 2102» було викрито ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої при поверхневому огляді було виявлено предмет, зі слів останньої наркотичну речовину «канабіс».

За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000682 від 09.03.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 09.03.2019 поруч із будинком 6 по вул. Танкопія в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , було вилучено згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору. Вищезазначений предмет на момент його вилучення знаходився у володінні ОСОБА_5 , яка зберігала його у правій кишені куртки.

11.03.2019 постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, що поміщений до одного паперового конверту із підписами всіх учасників процесу визнано речовим доказом, оскільки є предметом кримінального правопорушення та відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено до ХНДЕКЦ МВС України для проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою встановлення належності речовин до наркотичних засобів. На теперешній час експертиза не проведена.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використані в якості доказу, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 09.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору. Даний предмет було вилучено у ОСОБА_5 , 1991 року народження поруч із будинком 6 по вул. Танкопія в м. Харкові, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Визначити місцем зберігання арештованого майна УЛМТЗ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1