Справа № 199/2511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.03.2019 до АНД ВП ДВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що невстановлена особа з колодязю кабельної каналізації біля будинку №77 по пр. Слобожанському в м. Дніпро намагалась здійснити крадіжку телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 метрів та ТПП 100х2х0,4 довжиною 8 метрів (ЖЄО №9036).

28.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 28.03.2019 в період 05:45-06:01 годин, а саме ділянки місцевості біля будинку №77 по пр. Слобожанському в м. Дніпро було виявлено та вилучено: два сліди низу взуття зафіксовані на фотознімоки.

В ході огляду місця події 28.03.2019 в період 06:03-06:23 годин, а саме ділянки місцевості біля будинку №8 по вул. Дівоча в м. Дніпро було виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок білого кольору в середині якого знаходяться фрагменти кабельної продукції близько 20-ти штук та двоє кусачок (одні синього кольору, другі чорного), одна пара перчаток.

В ході огляду місця події 28.03.2019 в період 14:00-14:30 годин, а саме колодязю кабельної каналізації, що біля будинку №77 по пр. Слобожанському в м. Дніпро було виявлено та вилучено: чотири контрольні зрізи кабелю з позначкою білою стрілкою зрізу зловмисників, один слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні муфти в колодязі.

28.03.2019 о 05:20 годин, біля будинку №8 по вул. Дівоча в м. Дніпро, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в період 18:40-19:00 та в ході складання протоколу у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: взуття вдягнене на гр. ОСОБА_4 лівий та правий ботинок.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи придатні сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події для ідентифікації особистості?

-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати: один слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні муфти в колодязі та дактокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1