Справа № 591/497/19
Провадження № 1-кс/591/878/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000433, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ст.356 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України за фактом неправомірних дій службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Сумської області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_4 про те, що з жовтня 2018 року постачальники газу у Сумській області почали масово виставляти споживачам рахунки із застосуванням помісячних коефіцієнтів коригувань показників лічильника для приведення обсягу газу до стандартних умов.

У відповідь на це, НКРЕКП своєю постановою від 23.11.2018 №1512 заборонило ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при здійсненні обліку природного газу приводити обсяги спожитого газу до стандартних умов, а у разі приведення в жовтні 2018 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`ємів використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно здійснити за жовтень 2018 року перерахунок об`єму споживання природного газу по об`єктах побутових споживачів відповідно до фактичних показань лічильників природного газу.

Незважаючи на вищевикладене, у листопаді і грудні 2018 року, а також січні 2019 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2018 №1512 продовжили практику нарахування заборгованості по оплаті за газ без відповідних правових підстав та вносити їх у рекомендаційний платіж на майбутнє.

Крім того відповідно до вимог вищевказаних документів встановлення чи заміна лічильників газу для побутових споживачів здійснюється за рахунок газопостачальника. Незважаючи на це ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за останні роки здійснювало встановлення чи заміну газолічильного обладнання за рахунок абонентів споживачів газу.

За таких обставин виникла необхідність у встановленні переліку усіх споживачів природного газу з метою їх подальшого допиту, у тому числі у якості потерпілих, вилучення у них квитанцій до сплати за використаний газ та встановлення обсягу оплаченого газу із урахуванням приведення його обсягу до стандартних умов у жовтні 2018-січні 2019 років, здійснення оплати за встановлені лічильники, що є прямим збитком абонентам. Даний перелік, обсяги нарахування, оплати та розрахунки обсягу спожитого газу, у тому числі коригування, перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як шляхом їх аналізу можна встановити суми, нарахованої до сплати за спожити газ споживачами, у тому числі із урахуванням коригувань, правомірності таких коригувань та джерела оплати за встановлені та замінені лічильники газу. Дані відомості перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000433 слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до переліку споживачів газу з розбивкою по районним структурним підрозділам, помісячними відомостями про обсяг фактично спожитого ними газу за період з 01.10.2018 по 31.01.2019, нарахованих до сплати сум за спожитий природний газ, обсяги коригування та донарахованих після коригування сум (помісячно), відомостей про побутових споживачів, яким встановлено чи замінено лічильники газу в період з 01.01.2017 по 31.01.2019 з вказанням відомостей про оплату за встановлення чи заміну з можливістю отримати такі відомості в електронному та друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1