Справа № 212/663/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000057 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про присвоєння об`єкту поштової адреси» об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом подання 19.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленою особою завідомо підробленого документу - декларації про готовність об`єкта до експлуатації, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Також рішенням № 416 від 15.10.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про присвоєння поштової адреси» незавершеному будівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_5 . Ця адреса була присвоєна у 2005 році рішенням Жовтневої у місті ради окремо розташованій одноповерховій споруді торговельно- зупиночного комплексу «173 квартал» загальна площа споруди складає 131,7 м. кв., яка належить з 2000 року вищевказаним співвласникам та була придбана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і ніхто із співвласників ніколи не надавав дозволу на використання цієї адреси.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу вказаного телефону заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Слідчий обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації за № ДП 31 має неправдиві відомості щодо право власності земельної ділянки, а саме зазначено договору суперфіцію від 12.10.2012 року за кадастровими номерами земельних ділянок № :04:223:0224, № :04:223:0226. Відповідно до інформації Публічної кадастрової карти України (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta), яка надає можливість пошуку відомостей у кадастровій карті України, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :04:223:0224, :04:223:0226 відсутні. Зазначені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами та вказують на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для надання тимчасового доступу до матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про присвоєння об`єкту поштової адреси» об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Водночас слідчим не доведено у клопотанні та не підтверджено доданими до нього доказами на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для надання тимчасового доступу до матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про присвоєння об`єкту поштової адреси» об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити у зв`язку з його недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про присвоєння об`єкту поштової адреси» об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1