Справа № 141/1146/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище подання провідного інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чагів Оратівського району Вінницької області, засудженого 22.11.2016 Оратівським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

встановив :

11 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали подання провідного інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.

В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 22.11.2016 він був засуджений Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Під час перебування на обліку Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» засуджений зарекомендував себе задовільно. За період іспитового строку з 22.11.2016 по 22.11.2018 засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався один раз, а саме 13.06.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за що районним сектором з питань пробації йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Обов`язки, покладені на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, засуджений ОСОБА_5 виконав.

02.10.2017 стосовно ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. з ст. 296 КК України та 21.12.2017 йому було повідомлено про підозру.

28.11.2018 до районного сектору з питань пробації з Оратівського РА Гайсинського ВП у Вінницькій області надійшла вимога про судимість відносно ОСОБА_5 відповідно до якої встановлення, що станом на 26.11.2018 рішення по провадженню № 0000147 судом на даний час не прийнято.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Також в ст. 2 КК України зазначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

При цьому іспитовий строк тривалістю два роки встановлений ОСОБА_5 вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 на даний час закінчився.

В судове засідання представник Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити. (а.с. 96)

Засуджений, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою просив розглянути подання у його відсутності, просив звільнити його від кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. (а.с. 97)

Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

З`ясувавши позиції представника Оратівського районного сектору з питань пробації, засудженого, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чагів Оратівського району Вінницької області, по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя