Справа№751/2078/19
Провадження №1-в/751/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровського району, Могилівської області, Республіки Білорусь, Жиличський радгосп-технікум, українки, громадянки України, до засудження працювала в ТОВ «Баліс» на посаді фасувальника-пакувальника, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 17.05.2005 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України, 03.04.2007 року за ст.ст.115 ч.1, 71 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком від 10.02.2014 року Бородянського районного суду Київської області за ст. 121 ч.1 КК України. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 03.04.2007 року і остаточно до відбуття призначено покарання на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.02.2014 року по 22.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України. Посилаються, що за період відбування покарання допустила 5 порушень режиму, є злісним порушником вимог режиму відбування покарання, за характером хитра, конфліктна, емоційна, легковажна, легко піддається впливу інших засуджених, неодноразово судима за умисні злочини, а тому відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 та представник ЧВК-44 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №751/2078/19, матеріали особової справи ОСОБА_3 №120-Г-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п.п. «б», «г» Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена 10.02.2014 року Бородянського районного суду Київської області за ст. 121 ч.1 КК України. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 03.04.2007 року і остаточно до відбуття призначено покарання на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.02.2014 року по 22.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку покарання 10.02.2014 року.

Кінець строку покарання 01.05.2019 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується не задовільно, допускає порушення установленого порядку відбування покарання, за що на неї було накладено п`ять стягнень, одне з яких не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. З 29.10.2017 року по 31.05.2018 року перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання згідно, згідно наказу №139 від 31.07.2014 року поставлена на профілактичний облік як схильна до членоушкодження, за характером хитра, конфліктна, емоційна, легковажна, легко піддається впливу інших засуджених, неодноразово судима за умисні злочини (а.с.4, 5, 7-8).

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства, під час відбування покарання її поведінка свідчить, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення, засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, тому з метою здійснення виховного впливу до неї, запобігання вчинення нею нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1