Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на доступ до документів у електронному вигляді та можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 30.01.2019 за ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, напали на потерпілого ОСОБА_8 застосовуючи до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я після чого заволоділи майном потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що серед майна яким заволоділи вказані особи знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з двома сім-картками, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Крім того, потерпілий повідомив, що в нього наявний інший телефон по якому він телефонував одному з підозрюваних в день вчинення злочину, а саме мобільний телефон «Samsung» серійний номер « НОМЕР_6 », IMEI - НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 .
У затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 при обшуку вилучено мобільний телефон невідомої моделі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 .
У затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 при обшуку вилучено мобільний телефон «Honor» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 .
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_7 у цьому ж провадженні користується мобільним телефоном «МЕІZU» ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 .
Таким чином у органу досудового слідства, є підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, підозрювані користувалися мобільними телефонами, та ймовірно використовували мобільний телефон потерпілого після вчинення злочину, який на даний час не відшукано, та ймовірно вставляли до нього інші сім картки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з мобільними терміналами:
- телефону «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 (телефон потерпілого);
- телефон «Samsung» серійний номер « НОМЕР_6 », IMEI - НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 (телефон потерпілого);
- телефону невідомої моделі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 (телефон підозрюваного ОСОБА_5 );
- телефону «Honor» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 (телефон підозрюваного ОСОБА_6 );
- телефону «МЕІZU» ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 (телефон підозрюваного ОСОБА_7 ),
абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 00.01 год. 01.01.2019 року до моменту виконання ухвали, що дасть можливість підтвердити або спростувати покази потерпілого, версії захисту підозрюваних, встановити місцезнаходження викраденого телефону та інші обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 30.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 ч. 2 КПК України - працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП в місті Києві, а саме: ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 та/або ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з мобільними терміналами:
- телефону «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZWDSEK» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 (телефон потерпілого);
- телефон «Samsung» серійний номер « НОМЕР_6 », IMEI - НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 (телефон потерпілого);
- телефону невідомої моделі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 (телефон підозрюваного ОСОБА_5 );
- телефону «Honor» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 (телефон підозрюваного ОСОБА_6 );
- телефону «МЕІZU» ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_13 (телефон підозрюваного ОСОБА_7 ),
абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 00.01 год. 01.01.2019 року до моменту виконання ухвали, що дасть можливість підтвердити або спростувати покази потерпілого, версії захисту підозрюваних, встановити місцезнаходження викраденого телефону та інші обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1