Справа № 349/519/19
Провадження № 1-кс/349/187/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0000066внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000066.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25 березня 2019 року в чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов мотивований рапорт старшого оперуповноваженого СКП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що один із жителів с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області зберігає сильнодіючі речовини з метою збуту.
25 березня 2019 року заступником начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 16 хв. було виявлено та вилучено: частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 10 (десять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441929, частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441930, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441928.
25 березня 2019 року постановою заступника начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 10 (десять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441929, частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441930, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441928 було визнано речовими доказами.
Зазначені речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно з метою збереження цих речей, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000066 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 10 (десять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441929, частину блістера з таблетками білого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441930, грошову купюру номіналом 50 гривень серії УЕ 4671958, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4441928, які виявлено та вилучено 25 березня 2019 року в ході огляду місця події.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1