н/п 1-кс/766/6226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим (з місцем дислокації в м. Херсон) ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 розповсюджував матеріали у всесвітній мережі Інтернет із закликами до насильницької зміни та повалення існуючого в Україні конституційного ладу, з метою захоплення державної влади проросійськи налаштованими верствами українського населення.

Так, у ОСОБА_5 у квітні 2016 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений, але не пізніше 14.04.2016), виник умисел на збирання та узагальнення інформації про внутрішні процеси, які відбуваються в Україні, з метою їх оприлюднення у засобах масової інформації у викривленому антиукраїнському контексті із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Зокрема, ним були зібрані та змонтовані відеоматеріали, спрямовані на надання легітимності діям Російської Федерації під час окупації Автономної Республіки Крим, виправдання військової агресії Російської Федерації як держави-агресора, підтримку діяльності терористичних організацій «Луганська народна республіка» та «Донецька народна республіка», виправдання дій на Сході України незаконних військових формувань, створенні переконання у громадян України в необхідності насильницької зміни державного устрою в Україні.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 04.05.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_5 за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на підконтрольному йому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інтернетресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною тривалістю 06 хв. 45 сек., зробивши його таким чином публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі наявні публічні заклики до повалення української влади.

Крім того, у ОСОБА_5 , не пізніше 08.05.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), повторно виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Зокрема, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 08.05.2017 ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на підконтрольному йому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інтернетресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальною тривалістю 35 хв. 54 сек., зробивши його таким чином публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі містяться публічні заклики приєднуватися до промовця і його однодумців задля боротьби з діючою українською владою і захоплення влади в Україні.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, який виник не пізніше 28.07.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, діючи повторно, за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на підконтрольному йому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інтернетресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальною тривалістю 05 хв. 41 сек., зробивши його таким чином публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі наявні публічні заклики (лозунги), які містять у собі непряме спонукання адресатів до звільнення (за контекстом) України від української влади та прихильників української національної ідеї.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, який виник не пізніше 25.10.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), направлений на розповсюдження відеоматеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, діючи повторно, за допомогою наявного в його користуванні комп`ютерного обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на підконтрольному йому каналі «Новости-Новостей`Інтернет ресурсу«YouTube»( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною тривалістю 06 хв. 43 сек., зробивши його таким чином публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі містяться публічні заклики, приєднуватися до промовця та його однодумців задля боротьби з діючою українською владою і захоплення влади в Україні.

Таким чином ОСОБА_5 у період з 04.05.2017 по 25.10.2017, діючи умисно та повторно, розмістив на підконтрольному йому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інтернетресурсу «YouTube» не менш ніж 4 відеоматеріали із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зробивши їх таким чином публічними та доступними необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , в жовтні-листопаді 2018 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений, але не пізніше 06.11.2018) діючи повторно з метою створення та подальшого розповсюдження відеоматеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , створив сценарій для подальшого запису, озвучування та монтажу таких відеозаписів, щоб в подальшому розмістити їх на підконтрольному йому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інтернетресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак вказаний умисел не був доведений до кінця, оскільки вказані сценарії були виявлені та вилучені співробітниками Служби безпеки України під час обшуку 06.11.2018 за адресою проживання ОСОБА_5 , а громадянин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України

Відповідно до висновку судово семантико-текстуальної експертизи № 373/1 від 05.02.2019 у вказаному вище сценарії (3 аркуші формату А4 з друкованим текстом на них), який виявлено та вилучено співробітниками Служби безпеки України вході проведення обшуку від 06.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , міститься заклик до захоплення державної влади.

Крім того, у громадянина України ОСОБА_5 , який, будучи активним прибічником ідеї створення на території України так званої республіки «Новоросії», тобто не передбаченого законодавством України державного утворення, створеного за рахунок, зокрема, Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які на його думку мали бути в односторонньому порядку визнані в якості незалежної держави, в квітні 2016 року (більш точний час досудовим слідством не встановлений, але не пізніше 14.04.2016) виник злочинний умисел, спрямований на створення та розміщення в мережі Інтернет ряду відеосюжетів із закликами до зміни меж території та державного кордону України.

При цьому він усвідомлював, що зміна меж території України можлива лише згідно ст. 72 Конституції України на підставі проведення всеукраїнського референдуму.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за невстановлених досудовим розслідування обставин, але не пізніше 14.04.2016 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), використовуючи наявне у його користуванні комп`ютерне обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на підконтрольному йому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інтернетресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною тривалістю 04 хв. 52 сек., зробивши його таким чином публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які виражають схвалення так званої «Новоросії» і приєднання її до Росії, а також містять у собі непряме спонукання адресатів до фізичного знищення тих, хто не підтримує створення цього державного утворення та відновлення «единой православной Родины», тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Крім того, у ОСОБА_5 не пізніше 28.07.2017 (більш точний час досудовим слідством не встановлений), повторно виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами з метою зміни меж території та державного кордону України.

З метою його реалізації, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 28.07.2017, ОСОБА_5 , діючи повторно, використовуючи наявне у його користуванні комп`ютерне обладнання для відеомонтажу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змонтував, озвучив та розмістив на підконтрольному йому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інтернетресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальною тривалістю 05 хв. 41 сек., зробивши його таким чином публічним та доступним необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

Згідно висновку судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, у вказаному відеозаписі є публічні заклики (лозунги), які містять у собі непряме спонукання адресатів до звільнення (за контекстом) України від української влади та прихильників української національної ідеї та відновлення т.зв. «Новоросії» в кордонах Радянського Союзу, тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

Таким чином ОСОБА_5 у період з 14.04.2016 по 28.07.2017, діючи умисно та повторно, розмістив на підконтрольному йому каналі «Новости-Новостей» Інтернетресурсу «YouTube» не менш ніж 2 відеоматеріали із закликами до вчиненя умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зробивши їх таким чином публічними та доступними необмеженій кількості користувачів мережі Інтернет, у тому числі громадянам України.

З огляду на викладене, за описаних вище обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України, а саме: розповсюдженні матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинені повторно, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 109 КК України, тобто у вчиненні діяння повторно, з прямим умислом, безпосередньо спрямоване на розповсюдження матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені повторно.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході досудового розслідування, у тому числі:

-листом з Департаменту ЗНД СБУ № 5/4/2-220156 від 29.11.2017, згідно якого у ході здійснення контррозвідувальних заходів, отримано фактичні дані щодо сприяння громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , розвідувально-підривній та іншій протиправній діяльності спецслужб РФ, підконтрольних їм неурядових організацій на шкоду державній безпеці України;

-протоколом обшуку від 03.01.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого у зазначеній адресі в ході проведення обшуку було вилучено комп`ютерну та іншу техніку, за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював монтування відеосюжетів та публікував їх на загально доступному відеохостингу «YouTube»;

-протоколом огляду речей та документів від 12.01.2018, а саме: каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відеохостингу «YouTube», яким підтверджено розміщення на зазначеному каналі проросійських відеосюжетів із закликами щодо зміни меж території, державного кордону та повалення Конституційного ладу в Україні, а також засвідчено загальнодоступність зазначених відео файлів;

-висновком судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5517/18-39/5518/18-61/15083?15085/18-39 від 14.08.2018, згідно якого на наявному у користуванні ОСОБА_5 каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться відеозаписи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «План наступления на Киев. Малороссия освобождение всей Украины от нацизма. Е.Федоров», «Правду говорит Киев. Партизанские отряды. Война оккупантам. Власть народа. Ю.Кот». Згідно висновку у вказаних відеозаписах є публічні заклики (лозунги), які виражають схвалення так званої «Новоросії» і приєднання її до Росії, містять у собі непряме спонукання адресатів до фізичного знищення тих, хто не підтримує створення цього державного утворення та відновлення «единой православной Родины», тобто заклики до зміни меж території України без передбаченого ст. 72 Конституції України всеукраїнського референдуму та відділення Харківської, Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, а також містяться заклики (до українського народу) до протистояння діючій владі та її силового повалення і до повалення української влади;

-висновком судової комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи 7/2 від 12.09.18, під час якої було проведено дослідження ноутбуку «Lenovo» та системного блоку «Zalman», виявлених та вилучених в ході проведення обшуку приміщення від 03.01.2018, яке на праві власності належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення дослідження було встановлено, що на системному блоці «Zalman» міститься інстальоване програмне забезпечення для редагування (відеомонтажу) файлів та установчі файли програмного забезпечення синтезатору мовлення, на системному блоці «Zalman» виявлені каталоги, що містять у собі файли проектів для програмного забезпечення «Adobe Premiere Pro. Під час проведення дослідження ноутбуку «Lenovo» та системного блоку «Zalman» експертом було проведено пошук та виявлено 21 відеофайл, що за вмістом аудіо - та відеоряду відповідають відеофайлам, що виявленні на YouTube-каналі «Россия-Украина» під час його огляду, вказані відеофайли поміщено на окремий носій «Maxtor», модель «HX-M201TCB/GMR», серійний номер «NM13Z451».

-висновком судової експертизи відео та звукозапису № 200 від 27.12.2018, в ході якої проведено дослідження відеокамери «Panasoniс» HC № X920 (вилучена в ході обшуку 03.01.18 в приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ) та вказаних вище відеофайлів, виявлених на персональному комп`ютері, вилученому у ОСОБА_5 та поміщених на носій «Maxtor», модель «HX-M201TCB/GMR», серійний номер «NM13Z451». В результаті встановлено, що голос і мовлення у відеофонограмах на вказаному жорсткому диску належать ОСОБА_5 , а їх зміст співпадає із закадровим голосом диктора, наявним на вказаних вище відеозаписах «Каждые 4 минуты Порошенко стреляет по украинцам. Новости-Новостей», «Найден новый способ борьбы из окон на Украине. Почему слова Путина не слышат ТВ», «Новый беспредел в Одессе. Как трясло Порошенко 2-го мая. Новости-Новостей», «План наступления на Киев. Малороссия освобождение всей Украины от нацизма. Е.Федоров», «Правду говорит Киев. Партизанские отряды. Война оккупантам. Власть народа. Ю.Кот». Зазначені відеофайли, ймовірно, відзняті за допомогою наданої відеокамери «Panasoniс» HC № X920. На карті пам`яті «Transcend 32 GB 30MB200x», що знаходиться у камері «Panasoniс» HC № X920, містяться відеофайлиз голосом ОСОБА_5

-протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5/4/2-24456 від 20.12.17 згідно якого встановлено, що громадянин ОСОБА_5 здійснює адміністрування та має повний доступ до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-висновком судової експертизи відео та звукозапису № 202 від 03.01.2019, згідно якого було проведено дослідження диску для лазерних систем зчитування «ARENA» №2389 (додаток до вказаного вище протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5/4/2-24456 від 20.12.17). Під час проведення дослідження було встановлено, що голос в аудіо-файлах, які містяться на диску для лазерних систем зчитування «ARENA» №2389, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2017, який зазначив, що відеосюжети, які розповсюджуються на відео хостингу «YouТube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », монтуються та розповсюджуються ОСОБА_5 , а також, що вказані ролики несуть у собі проросійський та антиукраїнський характер;

-даними протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2018 та 06.11.2018, який підтвердив монтування та розповсюдження відеосюжетів його батьком на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-протоколом обшуку від 06.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого під час обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки «Hewllet Packard» за допомогою якого ОСОБА_5 продовжував монтування відео сюжетів та публікував їх на загально доступному відеохостингу «YouTube», а також 3 аркуші формату А4 із сценаріями опублікованих відео-сюжетів на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відеохостингу «YouTube»;

-відповідно до висновку судової семантико-текстуальної експертизи № 373/1 від 05.02.2019, згідно якого у сценаріях опублікованих відео-сюжетів на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відеохостингу «YouTube», які знайдені в ході проведення обшуку від 06.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , міститься заклик до захоплення державної влади та негативна інформація стосовно діючої влади;

-висновком судово-психіатричного експерта № 109 від 07.03.2019, згідно якого ОСОБА_5 психічними захворюваннями в сенсі ст. 19 ч. 2 КК України не страждав і не страждає.

08.11.2018 Херсонським міським судом Херсонської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 03.01.2019 включно.

20.12.2018 постановою заступника прокурора АР Крим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

27.12.2018 Херсонським міським судом Херсонської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 24.02.2019 включно.

18.02.2019 постановою заступника прокурора АР Крим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

21.02.2019 Херсонським міським судом Херсонської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 18.04.2019 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.04.2019, однак для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно виконати вимоги передбачені ст. 290 КК України

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: тривалість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також тривала процедура розсекречування ухвал про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів.

Судово-психіатрична експертиза призначена у зв`язку з тим, що 27.12.2018 під час судового засідання стосовно продовження строків тримання під вартою підозрюваного поведінка ОСОБА_5 мала ознаки неадекватної, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України є підставою для призначення вказаної експертизи. Раніше ОСОБА_5 вказаних ознак не проявляв.

Тривалість проведення розсекречування ухвал про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів зумовлені відсутністю сталої процедури проведення розсекречування зазначених ухвал, що підтверджується листом Київського апеляційного суду № 625 н/м від 25.02.2019.

З урахуванням вищезазначеного, а також з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_5 права на захист, можливості безперешкодного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обсягу матеріалів, способу ознайомлення підозрюваного, а також розпорядку здійснення даної процесуальної дії, є достатні підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України займе не менше 60 днів понад встановлений строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 0.184-39842/0/15-18-Вих від 08.10.2018, ОСОБА_5 постійно здійснює численні перетини державного кордону України з Російською Федерацією.

Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 5/4/2-24456 від 20.12.2017 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 можливо має спільників на території Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 має стійкі соціальні та економічні зв`язки в Російській Федерації, що дає йому можливість виїхати за межі України та переховуватися на території вказаної держави необмежено довгу кількість часу.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2018 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

06.11.2018 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

19.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

11.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

11.04.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статями 109-114-1, 258-258-2, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що 11.04.2019 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування і під час подальшого перебування ОСОБА_5 під вартою буде здійснюватися ознайомлення сторни захисту з матеріалами досудового розслідування, складено обвинувальний акт та направлено його до суду, слідчий суддя вважає, що виконати вказані дії можливо в строк менший ніж 60 діб.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.05.2019 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1