Справа № 615/1949/18
Провадження № 1-кс/615/784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000530 від 08.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 08.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 08.12.2018 року він перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де, близько 12-45 год., йому були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 в тому числі залізною кочергою.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.12.2018 року, під час проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено залізну кочергу.
У зв`язку з вищевикладеним, по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-цитологічну експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання до проведення судово-цитологічної експертизи необхідно залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його розглядати за її відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на наданому на дослідження об`єкті (залізній кочерзі) сліди крові?
2. Якщо на наданому на дослідження об`єкті (залізній кочерзі) виявлені сліди крові, то яка її видова та групова належність?
3. Якщо на наданому на дослідження об`єкті (залізній кочерзі) виявлені сліди крові, то чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи у разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали кримінального провадження, а також вилучену під час огляду місяця події від 08.12.2018 року залізну кочергу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1