Справа № 273/1540/18
Провадження № 1-кп/273/199/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мирославль, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за №0000283,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 26.09.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання всіх учасників та просив доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинувачених.
Також заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб. Зазначив, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання, що були призначені на 03.10.2018 року, 11.10.2018 року та 31.10.2018 року не з`являлися, причину неявки не повідомляли, будь яких документів, що підтверджували причини неявки в судові засідання не надавали. Вказує, що з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п,п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на 08.11.2018 року також не заперечували.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заяви про розгляд справи без її участі.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Щодо застосування запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що наявні ризики, а саме переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілу.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.
Інші клопотання не надходили.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за №0000283, до судового розгляду на 08 листопада 2018 року на 12:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, зобов`язавши їх:
1) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
3) прибувати за кожною вимогою до Баранівського районного суду Житомирської області.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинувачених обов`язків - до 06 січня 2019 року.
Роз`яснити, що в разі невиконання покладеного на них обов`язку, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.
Викликати у судове засідання обвинувачених.
Розглянути провадження з участю прокурора.
Доручити Баранівському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 27.11.2018 року.

Направити Баранівському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області копію ухвали для виконання в частині підготовки досудової доповіді щодо обвинувачених.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1