ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/912/19 Справа № 208/1380/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0001405 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, надійшло вищезазначене кримінальне провадження. Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про направлення до Дніпровського апеляційного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для визначення територіальної підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки порушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене на території Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 , 30.08.2018 року, о 10 годині 15 хвилин - у світлий час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, знаходячись в районі будинку №24«а» по бульвару Будівельників в м.Кам`янському, здійснював рух заднім ходом з виїзного карману на проїжджу частину бульвару Будівельників та одночасно виконував маневр повороту праворуч за напрямком руху.
При здійсненні руху заднім ходом з виїзного карману ОСОБА_5 як водій механічного транспортного засобу, не маючи перешкод технічного характеру, при необмеженій видимості, на прямій, горизонтальній ділянці дороги, перед початком руху та русі транспортного засобу заднім ходом не повинен був створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, а для забезпечення безпеки руху, повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, з метою недопущення дорожньо-транспортної пригоди. Іншими словами, водієві ОСОБА_5 необхідно було діяти у відповідності з вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, які свідчать: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб».
Однак, в порушення вищевказаного пункту справжніх «Правил ...», ОСОБА_5 , як водій механічного транспортного засобу, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 , при необмеженій видимості, перед початком руху заднім ходом, не переконався у відсутності небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, відсутності пішоходів або якихось перешкод, і не вдавшись до допомоги інших осіб, став здійснювати рух заднім ходом з виїзного карману в районі будинку №24 «а» по бульвару Будівельників, внаслідок чого, своєчасно пішохода, що знаходиться на проїжджій частині дороги позаду його автомобіля - не виявив, і, продовжуючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а матеріали №0001405 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали №0001405 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3