справа №568/4/19
У Х В А Л А
іменем України

05.02.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Батьків, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, відповідно до ст. 89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення.

Роз`яснивши обвинуваченому його право заперечувати проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, заслухавши думку прокурора суд приходить до такого висновку.

Установлено, що потерпіла ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що 05.12.2018 року близько 05 год. 00 хв., в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , лежачи на ліжку умисно наніс чотири удари кулаком руки та один удар ліктем по спині та тулубу останньої, яка лежала поруч в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження: «Підшкірний крововилив в ділянці правого плечового суглобу, в/З правого плеча по задній поверхні в ділянці правої лопатки, правої половини грудної клітки, в ділянці 7-8 ребер справа по середньо-аксілярній лінії, в ділянці лівої молочної залози». Відповідно до висновку експерта (судово - медична експертиза) №207 від 18.12.2018 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникли від дії тупого (их) предмету (ів), могли утворитись від ударів руками та (чи), ліктем, ногами (загалом не характерні для утворення внаслідок падіння) можливо в термін зазначений в ухвалі і які (як в сукупності так і кожне окремо), згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Документи кримінального провадження №0000399 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: