Справа № 521/4410/19
Номер провадження:1-кс/521/2218/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на незаконну бездіяльність керівництва Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у ненаданні відповіді у передбачений законом строк, -
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, та просила її задовольнити.
Керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги до суду не з`явився, про причини не прибуття слідчому судді не повідомив.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без прокурора.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (серед іншого) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Так, статтею 308 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині визнання незаконною бездіяльність прокурора, при цьому виходить з наступного.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (стаття 307 ч 2 КПК України). Аналогічний перелік рішень передбачений і пунктом 12 інформаційного листа ВССУ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" .
Прийняття за результатами розгляду скарги такого рішення як визнання незаконною бездіяльність в цьому переліку відсутнє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на визнання незаконною бездіяльність керівництва Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у ненаданні відповіді у передбачений законом строк задовольнити частково.
В задоволенні вимог скарги в частині визнання незаконною бездіяльність прокурора відмовити.
Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1