Справа № 379/1655/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тараща матеріали кримінального провадження №0000438 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час він вирішив викрасти продукти харчування з приміщення кафе «Причал», яке розташоване за адресою: вул. Б. Хмельницького, 2-Б, м. Тараща Київської області.
В подальшому 21.09.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_5 , яке знаходилося у вказаному кафе, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби, достовірно знаючи, що інші особи, які б могли завадити йому вчинити крадіжку відсутні, підійшов до дверей вищевказаного приміщення та за допомогою металевого лому зірвав навісний замок, після чого протиправно таємно проник всередину приміщення. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 всупереч волі власника, помістив до принесеної з собою клітчатої сумки дві скляні банки з томатною пастою «Гурман» об`ємом 0,5 л., вартістю 21.70 гривень за одну банку, всього на суму 43.40 гривень, одну жестяну банку кукурудзи «Green Ekool» ємністю 370 г., вартістю 17.88 грн., одну пачку кетчупу «Торчин» 300 г. вартістю 12.89 грн., одну пляшку олії «Добрий господар» об`ємом 1 л. вартістю 35.00 грн., одне пластмасове відро зеленого кольору об`ємом 10 л. вартістю 30.00 грн., один ніж з рукояткою чорного кольору з написом «Tramatina» вартістю 36.67 грн., розвідний ключ з номером «36» вартістю 106.67 грн., 10 кг свіжого м`яса свинини вартістю 135.46 грн. за один кілограм, на загальну суму 1354.60 грн., після чого таємно через вхідні двері виніс вищевказані речі з приміщення, та в подальшому переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до висновку експерта №12-4/1975 від 27.11.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість одного пластмасового відра зеленого кольору об`ємом 10 л складає 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок), ножа з рукояткою чорного кольору з написом «Tramatina» складає 37,67 грн. (тридцять шість грн 67 коп.), розвідного ключа з номером 36 складає 106,67 грн. (сто шість гривень 67 копійок).
Відповідно до висновку експерта №25249/18-53 від 22.12.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи вартість двох скляних банок з томатною пастою «Гурман» 25% маса нетто 485 г складає 43,40 грн. (сорок три гривні 40 копійок), однієї бляшаної банки кукурудзи «Green Ekool» ємністю 340 г грам складає 17,88 грн. (сімнадцять гривень 88 копійок), однієї пляшки олії «Добрий господар» об`ємом 1л. складає 35,00 грн. (тридцять п`ять гривень 00 коп.), однієї пачки кетчупу «Торчин», 300 грам складає 12,89 грн. (дванадцять гривень 89 копійок), 10 кг свіжого м`яса свинини, станом на 16.09.2018 складає 1354,6 грн. (тисячу триста сто п`ятдесят шість гривні 60 копійок).
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1637,11 грн.
Майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 частково відшкодована, шляхом вилучення та повернення працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області викраденого майна на суму 282,51 грн.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 21.09.2018 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи в тверезому стані, він проник до кафе «Причал», яке знаходиться за адресою: Б. Хмельницького, 2-Б, м. Тараща Київської області, шляхом зірвання замка за допомогою металевого лома, викрав речі та продукти харчування, які зазначені у обвинувальному акті.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у інше приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі та вважає за необхідне звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні №0000438 в розмірі 572 грн.
Речові докази по справі: навісний замок, дві півлітрові скляні банки з томатною пастою «Гурман», одна з яких напівпорожня, одну жестяну банку кукурудзи «Green Ekool» ємністю 370 г., одну пачку кетчупу «Торчин» 300 г, одну пляшку олії «Добрий господар» об`ємом 1 л напівпорожню, одну металеву каструлю з кришкою ємністю 1,5 л, одне пластмасове відро зеленого кольору об`ємом 10 л, одну тарілку із зображенням соняшника на звороті якої напис «S&T», одну тарілку білого кольору, один ніж з рукояткою чорного кольору з написом «Tramatina», розвідний ключ з номером «36», які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1