Єдиний унікальний номер 205/8452/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8452/18
Номер провадження 1-кс/205/1973/18
УХВАЛА
іменем України
19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 08.02.2017 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розшуку її сусіда, у якого винаймала житло, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого бачила востаннє 04.02.2017. Заяву було зареєстровано до ЖЄО Новокодацького ВП № 3315 від 08.02.2017.
На підставі оперативно-розшукових та слідчих матеріалів, 01.06.2017 було заведено ОРС № 26717003 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході опитування осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, складається із двох частин, в одній мешкав ОСОБА_5 , а іншу тривалий час здавав в оренду сім`ї ОСОБА_6 . Також, стало відомо, що безвісно зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жив самотньо, вів відлюдницький спосіб життя, жодних родинних зв`язків не мав, збирав сміття, вторинну сировину, яке приносив додому, періодично вживав алкогольні напої, проте за місцем мешкання характеризується позитивно, будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав у спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.11.1979 другої Дніпропетровською ДНК по реєстру № 2-4269, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та записаного в реєстрову книгу за № 365-52.
З метою отримання копії заявианкети (ID-картки) розшукуваного, на отримання паспорта громадянина України, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідь містила дві заяви анкети. У заяві № 342970 зазначений контактний телефон НОМЕР_1 . Перевіркою відкритих джерел, а саме у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що зазначений номер мобільного телефону внесений до телефонних книг деяких абонентів, як «Рузанна».
Подальшими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 24.02.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи за дорученням, від імені ОСОБА_5 , уклав договір купівлі-продажу домоволодіння, яке належало ОСОБА_5 , з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Надалі 21.03.2017 Барська (згідно Ф-1 до 29.09.2011 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи за дорученням, від імені ОСОБА_8 , уклала договір купівлі-продажу вищевказаного домоволодіння з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи вказану інформацію був встановлений та допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що взимку 2017 йому надійшла пропозиція від малознайомого чоловіка, який обіцяв надати грошове винагородження у сумі 2 000 гривень за те, що ОСОБА_7 приїде у вказаний час до нотаріуса, де надасть свої документи (паспорт громадянина України, РНОКПП) та підписом завірить складені нотаріальні документи, що останній і зробив. Під час опитування ОСОБА_7 були надані фотографії ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , яких він впізнав та зазначив, що вони були присутні під час укладання нотаріальних документів, а саме ОСОБА_11 привела ОСОБА_5 до нотаріуса. Як з`ясувалось в подальшому ОСОБА_7 не знав, що саме підписував, а грошей так і не отримав, особу малознайомого чоловіка встановити не виявилось можливим.
Також був встановлений та допитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що придбав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись послугами ріелтора на ім`я ОСОБА_12 , контакти не збереглись. У якості продавця виступала жінка на ім`я ОСОБА_13 . У ході допиту встановлено, що нотаріальні документи були укладені тим же нотаріусом.
Стосовно зникнення ОСОБА_5 допитаним особам нічого не відомо. Обидва договори купівлі-продажу були укладені у приватного нотаріуса ОСОБА_14 .
Враховуючи спосіб життя безвісно зниклого, а також відсутність родинних зв`язків можна прийти до висновку, що будинок був проданий не з власної волі або шляхом зловживання довірою.
Надалі особистим пошуком був встановлений номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 на даний час, IMEI не встановлено, проте систематично з`являється у мережі «INTERNET» через мессенджер «Viber» та підписана як «Ruzanna». Перевіркою відкритих джерел, а саме у мобільному додатку «Get-contact» встановлено, що зазначений номер мобільного телефону внесений до телефонних книг деяких абонентів, як «Рузана 2».
З метою об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_15 до зникнення ОСОБА_5 та встановлення його місцезнаходження, необхідно встановити абонентів, які користуються на цей час номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , про отримання абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість із зазначенням IMEI телефонів, в яких використовувались номери абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2017 по 15.11.2018.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1