Справа № 461/4684/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 06.06.2018 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Франківського районногоова від 01.03.2013 року за ч.1,2 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2018 року до 4 років позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 06.06.2018 р. приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи у м.Львові на вул. Тарнавського, 106-А, діючи умисно, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна шляхом ривка, зірвавши з шиї ОСОБА_5 срібний ланцюжок, вагою 3 гр. вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється; пояснив суду, що 06.06.2018 р. приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи у м.Львові на вул. Тарнавського, 106-А, побачив на лавочці потерпілу ОСОБА_5 , в якої на шиї був срібний ланцюжок, зірвав і втік; в подальшому був затриманий працівниками поліції і опізнаний потерпілою. Ланцюжок викинув, бо він не мав ніякої цінності. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась; про час і місце розгляду справи був належно повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та просить призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, також стверджується матеріалами справи. Зокрема, із даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2018 року та доданої фото- таблиці, вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 опізнала ОСОБА_4 по рисах обличчя, тілобудові, оскільки, детально його розгледіла, однак зазначила, що на час вчинення кримінального правопорушення вказана особа була одягнута в інший одяг.
В судовому засіданні обвинувачений не оспорює такого доказу, зазначена процесуальна дія відповідає обставинам події 06.06.2018р.
Суд, оцінивши наведені докази, не вбачає правових підстав для визнання доказів недопустимими в порядку ст.89 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання - не встановлено; обставини, що пом`якшують покарання - судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває; раніше притягався до кримінальної відповідальності ; засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; не працював; шкода потерпілій не відшкодована.

Відповідно до загальних засад призначення покарання (ст.65 КК України), особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З врахуванням наведеного, особи винного та обставин справи, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України - за якою кваліфіковано злочин - ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, а також вважає, що при призначенні обвинуваченому саме такого виду покарання буде досягнуто його мету.

Окрім того, враховуючи ст.71 КК України, до покарання за даним вироком, ОСОБА_4 слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 11.06.2018 року після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Витрати на проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2018 року та призначити йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.06.2018 року після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1