Справа № 703/4207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтената поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та докуметів в кримінальному провадженні №0002064, внесеному 12.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем допустили зрив опалювального сезону в результаті чого, станом на 12.11.2018 здійснено закриття навчальних закладів в м. Сміла.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_2 витрачено приблизно 9 млн. грн. на оплату стимулюючих виплат працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спростування або підтвердження вказаної інформації надасть можливість вірно кваліфікувати дії посадових осіб та встановити наявність або відсутність у них фінансової можливості щодо вжиття заходів, спрямованих на недопущення зриву опалювального сезону в м. Сміла.

На запит місцевої прокуратури щодо надання інформації та копій рішень з виплати премій ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслала лист про відмову у наданні запитуваної інформації та необхідність отримання запитуваних документів на підставі ухвали слідчого судді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані матеріали знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин стосовно даного кримінального правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий з`явився, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002064, внесеного 12.11.2018 до ЄРДР за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР(а.с.2-3), копії протоколу засідання (а.с.4-5), рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7), копії листа(а.с.8), копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), копії наказу (а.с.10), витязі з інтернет-видання (а.с.11), запиті (а.с.12), відповіді на запит (а.с.13).

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що згідно зі ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зняття їх копій з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

В кримінальному провадженні №0002064, внесеному 12.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України надати дозвіл слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів: рішень міської ради, якими вирішувалось питання оплати стимулюючих виплат працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році, протоколів до вказаних рішень та інших документів, що слугували підставою їх прийняття та подальшого виконання та можливість зняття з їх оригіналів відповідних копій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1