Справа № 541/1467/18
Провадження № 1-кп/541/33/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №0000357 від 15.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ст. 128 КК України,-
установив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання від 26.04.2019 повторно не з`явилася свідок ОСОБА_7 , про дату, час та місце повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та прохав задовольнити.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до ч.2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого та свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

З відеозапису, наданого прокурор, вбачається, що свідок ОСОБА_7 , після ознайомлення зі змістом судової повістки, відмовляється від її отримання, чим ухиляється від явки в судове засідання. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає наявні підстави для застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на 15 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин до свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Примусовий привід свідка ОСОБА_7 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1