печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2108 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не зявилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за моюливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи.

Згідно норма ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004299, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018, за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв. 24.09.2018 року невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів, таємним шляхом викрала техніку та ювелірні прикраси, які належать ОСОБА_4 .

В ході проведення відпрацюванню по даному кримінальному правопорушенню, силами УОТЗ ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 (шлях підходу/відходу особи, яка вчинила кримінальне правопорушення) проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено (вказані нижче) сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (далі CID), а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13432; CID 20682, 20681, 20683, 6741, 6633, 6747, 6632, 6853, 6745, 6851.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1812, 1854; CID 37772, 35264, 37778, 673, 5672, 6541, 674, 761.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27168; CID 24696, 14696, 34696, 18932, 7511, 18943, 10932, 17511.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий судді,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору кримінальної поліції відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 23 вересня 2018 року по 25 вересня 2018 року через базові станції:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13432; CID 20682, 20681, 20683, 6741, 6633, 6747, 6632, 6853, 6745, 6851

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1812, 1854; CID 37772, 35264, 37778, 673, 5672, 6541, 674, 761

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27168; CID 24696, 14696, 34696, 18932, 7511, 18943, 10932, 17511

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучити вказані відомості у друкованому або електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54015/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1