Справа № 344/8175/19
Провадження № 1-кс/344/4417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань та з метою отримання доходів від зайняття сутенерством, весною 2019 року підшукала осіб жіночої статі для зайняття проституцією та з метою забезпечення такої протиправної діяльності утримувала житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де під прикриттям салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечувала надання сексуальних послуг. У даному салоні жінки надавали сексуальні послуги чоловікам, що полягали у задоволенні статевої пристрасті клієнтів шляхом демонстрування генеталій, стимуляції їх статевих органів оголеними частинами тіла дівчини та доведення до еякуляції.

З метою пошуку клієнтів ОСОБА_5 організувала відповідну рекламу, розмістивши інформацію з номерами телефонів про надання таких сексуальних послуг у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечила розповсюдження заздалегідь виготовлених рекламних візиток серед мешканців Івано-Франківської області, з допомогою чого замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для надання платних сексуальних послуг, таким чином залучаючи осіб, які бажали отримати такі послуги, отримуючи від останніх грошові кошти за їх надання.

Так, 06 травня 2019 року ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання грошових коштів від зайняття сутенерством, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , забезпечила зайняття проституцією іншої особи ОСОБА_7 та за надання останньою сексуальних послуг ОСОБА_8 отримала грошові кошти в сумі 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинні діяльність, 07.05.2019 ОСОБА_5 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , забезпечила зайняття проституцією іншої особи ОСОБА_6 та отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Крім того, 10.05.2019 ОСОБА_5 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечила зайняття проституцією іншої особи ОСОБА_9 та за надання останньою сексуальних послуг ОСОБА_8 отримала грошові кошти в сумі 2000 грн.

Також, 10.05.2019 ОСОБА_5 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , забезпечила зайняття проституцією іншої особи ОСОБА_6 та за надання останньою сексуальних послуг ОСОБА_8 отримала грошові кошти в сумі 2000 грн.

12.05.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 11.05.2019 проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмети, речі, серед яких: 38 безномерних договорів про надання правової допомоги, без дат, з підписом та відтиском печатки адвоката ОСОБА_10 , 17 договорів оренди робочого масажиста, без дат з підписом та відтиском печатки підприємця ОСОБА_11 , печатку «Ego studio», пластикову картку рекламу із надписами « Масажний салон Ego studio…», етикетку з надписом « Яремче СД Глуханюк К.В…», етикетку з надписом « Яремче СД ОСОБА_12 …. 2338», етикетку з надписом « Яремче СД ОСОБА_12 …. 5662», упаковану паперову коробку із рекламними візитками « Erotik Massage 37, паперову коробку із рекламними візитками « Erotik Massage 37, мобільний термінал «Ingenicco» із зарядним пристроєм, картку ПриватБанк НОМЕР_1 , розписка на імя ОСОБА_11 від ОСОБА_5 , договір оренди робочого місця масажиста від 26.04.2019 між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , картку ПриватБанку НОМЕР_2 , чек ПриватБанк RRN НОМЕР_3 , розписку ОСОБА_6 на одному аркуші, договір оренди робочого місця масажиста від 05.05. між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , розписка ОСОБА_13 на 1-му аркуші; чек ПриватБанк RRN НОМЕР_4 .

12.05.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначених речей.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володільці (власники) майна в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання 11.05.2019 проведено обшук за адресою: с. Микуличин, вул. Грушевськогол, 163 Б, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області в ході якого виявлено та вилучено предмети, речі, серед яких: 38 безномерних договорів про надання правової допомоги, без дат, з підписом та відтиском печатки адвоката ОСОБА_10 , 17 договорів оренди робочого масажиста, без дат з підписом та відтиском печатки підприємця ОСОБА_11 , печатку «Ego studio», пластикову картку рекламу із надписами « Масажний салон Ego studio…», етикетку з надписом « Яремче СД Глуханюк К.В…», етикетку з надписом « Яремче СД ОСОБА_12 …. 2338», етикетку з надписом « Яремче СД ОСОБА_12 …. 5662», упаковану паперову коробку із рекламними візитками « Erotik Massage 37, паперову коробку із рекламними візитками « Erotik Massage 37, мобільний термінал «Ingenicco» із зарядним пристроєм, картку ПриватБанк НОМЕР_1 , розписка на імя ОСОБА_11 від ОСОБА_5 , договір оренди робочого місця масажиста від 26.04.2019 між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , картку ПриватБанку НОМЕР_2 , чек ПриватБанк RRN НОМЕР_3 , розписку ОСОБА_6 на одному аркуші, договір оренди робочого місця масажиста від 05.05. між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , розписка ОСОБА_13 на 1-му аркуші; чек ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 12.05.2019 року вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000190 від 13.02.2018 року.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 38 безномерних договорів про надання правової допомоги, без дат, з підписом та відтиском печатки адвоката ОСОБА_10 , 17 договорів оренди робочого масажиста, без дат з підписом та відтиском печатки підприємця ОСОБА_11 , печатку «Ego studio», пластикову картку рекламу із надписами « Масажний салон Ego studio…», етикетку з надписом « Яремче СД Глуханюк К.В…», етикетку з надписом « Яремче СД ОСОБА_12 …. 2338», етикетку з надписом « Яремче СД ОСОБА_12 …. 5662», упаковану паперову коробку із рекламними візитками « Erotik Massage 37, паперову коробку із рекламними візитками « Erotik Massage 37, мобільний термінал «Ingenicco» із зарядним пристроєм, картку ПриватБанк НОМЕР_1 , розписка на імя ОСОБА_11 від ОСОБА_5 , договір оренди робочого місця масажиста від 26.04.2019 між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , картку ПриватБанку НОМЕР_2 , чек ПриватБанк RRN НОМЕР_3 , розписку ОСОБА_6 на одному аркуші, договір оренди робочого місця масажиста від 05.05. між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , розписка ОСОБА_13 на 1-му аркуші; чек ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1