Справа №766/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2018 року за №0004464, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у тому, що він 10.12.2018 року близько 15:45 год., керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по території подвір`я за адресою: пров. Смоленський, 67 в м. Херсоні, гурбо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, та безпечність до дорожньої обстановки , яка склалась, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила дорогу на території подвір`я. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки в типовому місці, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки перебувають в причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. п. 2.3 «б», 10.9.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання, зазначивши, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, фактичні обставини справи не оспорив та показав, що за викладених у обвинувальному акті обставин здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 ..

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_6 відшкодував їй витрати на лікування, необхідність проведення якого виникла у зв`язку з заподіяною її здоров`ю шкодою в результаті порушення ним правил дорожнього руху, і не заперечила проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведенні захисником в обґрунтування клопотання доводи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдану їй майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2018 року за №0004464, - закрити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_6 автомобіля Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 року.

Речові докази: автомобіль Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1