Провадження № 1-кс/744/227/2018
Єдиний унікальний № 744/1826/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу двох чавунних заслінок (шиберів) димоходу розміром 185х175 мм. станом на 05.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвого горщика ємністю 10 л. станом на 05.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвого горщика ємністю 5 л. станом на 05.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу двох металевих труб загальною довжиною 4 м. кожна розміром 15х2,5 мм. станом на 05.02.2018?

Вихідні данні:

Дві чавунні заслінки (шибери) димоходу розміром 185х175 мм., придбані новими в 1995 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення чавунні заслінки перебували в задовільному стані та придатні до експлуатації.

Алюмінієвий горщик ємністю 10 л., придбаний новим в 1987 році, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення алюмінієвий горщик перебував в гарному стані та придатний до експлуатації.

Алюмінієвий горщик ємністю 5 л., придбаний новим в 1987 році, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення алюмінієвий горщик перебував в гарному стані та придатний до експлуатації.

Дві металеві труби по 4 м. кожна розміром 15х2,5 мм. придбані новими в 2000 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення металеві труби перебували в гарному стані та придатні до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 26.11.2018 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Ченігівській області, від ОСОБА_4 , 1939 р. н., мешканки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що в період часу з жовтня 2017 по березень 2018 невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою та здійснила крадіжку її майна.

26.11.2018 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає за вище вказаною адресою сама. В її домоволодінні знаходиться приміщення літньої кухні, яким вона на даний час не користується. Останній раз в літній кухні вона була в жовтні 2017 року, оскільки має проблеми зі здоров`ям, а саме ногами. В березні 2018 року вона зайшла до приміщення літньої кухні та виявила, що звідти зникли дві чавунні заслінки (шибери) димоходу, два алюмінієві горщики ємністю один на 10 л., інший на 5 л. та дві круглі металеві труби довжиною по 4 м. кожна розміром 15х2,5 мм., що знаходилися біля приміщення літньої кухні.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу двох чавунних заслінок (шиберів) димоходу розміром 185х175 мм. станом на 05.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвого горщика ємністю 10 л. станом на 05.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвого горщика ємністю 5 л. станом на 05.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу двох металевих труб загальною довжиною 4 м. кожна розміром 15х2,5 мм. станом на 05.02.2018?

Вихідні данні:

Дві чавунні заслінки (шибери) димоходу розміром 185х175 мм., придбані новими в 1995 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення чавунні заслінки перебували в задовільному стані та придатні до експлуатації.

Алюмінієвий горщик ємністю 10 л., придбаний новим в 1987 році, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення алюмінієвий горщик перебував в гарному стані та придатний до експлуатації.

Алюмінієвий горщик ємністю 5 л., придбаний новим в 1987 році, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення алюмінієвий горщик перебував в гарному стані та придатний до експлуатації.

Дві металеві труби по 4 м. кожна розміром 15х2,5 мм. придбані новими в 2000 році, з того часу використовувалися за призначенням. На момент викрадення металеві труби перебували в гарному стані та придатні до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування та розголошення даних досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1