Справа № 697/51/19
Провадження № 1-кс/697/15/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 000755 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 000755 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 22.12.2018, близько 14 години дві невстановлені жінки, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом «зняття порчі» заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 6 тисяч доларів США та 6 тисяч гривень, чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди.

23.12.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході огляду місця події 22.12.2018 домоволодіння ОСОБА_4 та прилеглої території по АДРЕСА_1 , було виявлено два сліди низу взуття на сніговому покрові, які було зафіксовано шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Ст.слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі ст.слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 (а.с.3);

- копія рапорту (а.с.4);

- копія протоколу огляду місця події (а.с.5-6);

- копія протоколу допиту потерпілого (а.с.7-9);

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 000755 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 000755 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні зафіксовані шляхом фотографування в ході огляду місця події 22.12.2018 два сліди низу взуття для ідентифікації взуття, яким вони були залишені?

Для дослідження експерту надати: копію даної постанови, компакт диск з двома цифровими зображеннями двох слідів низу взуття в упакованому вигляді (паперовий конверт) .

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням - іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/51/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1