У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000104),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000104, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 03.02.2019 року близько 16:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_4 , де під час розпивання алкоголю з останнім, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 100 грн. та мобільним телефоном «NOMI», належних ОСОБА_4 (а.с. 2).

З рапорту старшого інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що 04.02.2019 року о 20:03 год. надійшло повідомлення до РУ про те, що 04.02.2019 року до ч/ч Кобеляцького ВП надійшло повідомлення по телефону 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 03.02.2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у нього в будинку, під час розпивання з ним алкоголю, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 100 грн. та мобільним телефоном «NOMI» (а.с. 3).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які заподіяно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка характеристика травмуючого предмета (предметів), від дії якого (яких) утворилися дані тілесні ушкодження?

- яка дата та час їх виникнення?

- чи наносилися ОСОБА_4 , удари кистями рук зігнутими в кулак та удари ногами у взутті?

- чи всі тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

- чи є на кистях рук ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- чи міг ОСОБА_4 , отримати дані тілесні ушкодження внаслідок само ушкодження?

- чи міг ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104.

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького СМВ Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя