Справа № 192/2155/18
Провадження № 1-в/201/69/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2016 року по 04 серпня 2016 року, а саме з моменту набрання вироком законної сили до прибуття у виправну колонію.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити і зарахувати йому попереднє ув`язнення у строк призначеного судом покарання.

Представники Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 і ДУ «Солонянська вправна колонія № 21» у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вислухавши думку засудженого, а також дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою, який обчислювати з дати його приведення до виконання.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року було уточнено вирок Красноармійського міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , та визначено вважати вірним в резолютивні частині вироку те, що строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту, тобто з 30 січня 2016 року. У відповідності до ч. 5 ст.72 КПК України, зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбутого покарання весь строк його попереднього ув`язнення, а саме з 30 січня 2016 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 05 травня 2016 року.

При цьому, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 21 червня 2016 року.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 був затриманий 30 січня 2016 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року було зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 21 червня 2016 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), було правильно зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили до дати його прибуття у виправну колонію, то суд вважає їх такими, що вони не ґрунтуються на вимогах статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), за виключенням випадку, передбаченого пунктом ґ абзацу четвертого цієї статті, тобто, залишення останнього в установі місця попереднього ув`язнення для участі у слідчих діях або судовому розгляді кримінального провадження, однак таких обставин судом не встановлено і засудженим не наведено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1