Провадження № 1-в/742/55/19
Єдиний унікальний № 742/807/19
ВИРОК
Іменем України
10 травня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001614 від 27.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу, в смт. Ладан Прилуцького р-ну., зірвав листки рослини схожої на коноплю, які сприймаючи як наркотичний засіб «канабіс» в подальшому зберігав без мети збуту.

В подальшому, 26.09.2018 року, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті пересилання рослин коноплі до м. Полтава для подальшого їх вживання, прибув до відділення №1 «Нової Пошти», що знаходиться в смт. Ладан Прилуцького р-ну., вул.Миру 75а, де використовуючи послуги даної фірми відправив на ім`я ОСОБА_5 посилку (експрес накладна №1449) в яку заздалегідь помістив два паперових згортки з рослинами коноплі, не повідомляючи йому про дійсний вміст посилки з метою в подальшому забрати та використати для власних потреб, без мети збуту їх останньому.

В цей же день, 26.09.2018 року, під час огляду відправленої обвинуваченим ОСОБА_4 посилки працівниками поліції було виявлено два паперових згортки, в яких знаходились речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №926(х) від 22.10.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Загальна маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 5,446 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно (а.к.п.26), згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.23), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 18.10.2018 року №813 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.24), раніше не судимий (а.к.п.25), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Витрати понесені за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні, на суму 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- наркотичний засіб - каннабіс, що після проведення експертизи об`єкти № 1,3 масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 2,350г., 2,608г., та об`єкти № 2,4 масою 0,547г., та 0,761г., поміщений разом з первинною упаковкою до спеціального пакету № 3719880 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 858 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1