Справа № 646/7930/18
№ провадження 1-кс/646/2113/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадження №0000217 від 01.10.2018 року судово-медичної експертизи, проведення якої доручити лікарю судово-медичному експерту відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , який до цього вже склав висновок експерта №09-3278/2018 від 28.12.2018 відносно потерпілого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 01.10.2018 за фактом спричинення 28.09.2018 о 19.30 ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень поліцейськими ГУНП в Харківській області у службовому приміщенні на станції метро «О.С. Масельського», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 у період з о 19.00 до 20.00 поліцейськими сектору патрульної поліції №1 відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області сержанти поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у службовому приміщенні на станції метро « ОСОБА_8 » спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 під час допиту та слідчого експерименту з використанням відеозапису, показаннями свідків: ОСОБА_9 , висновком експерта №09-3278/2018 від 28.12.2018, частково, показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які надано під час допитів та слідчих експериментів. 12.03.2019 на місці вчинення кримінального правопорушення, з використанням відеозапису, за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , проведено слідчі експерименти у ході проведення яких продемонстровано механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно перевірити об`єктивність отриманих під час слідчих експериментів даних для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 01.10.2018 за фактом спричинення 28.09.2018 о 19.30 ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень поліцейськими ГУНП в Харківській області у службовому приміщенні на станції метро «О.С. Масельського», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 04.10.2018 року, протоколів проведення слідчого експерименту від 12.03.2019 року.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000217 від 01.10.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити лікарю судово-медичному експерту відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , який до цього вже склав висновок експерта №09-3278/2018 від 28.12.2018 відносно потерпілого ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідають об`єктивним даним показання, наданні під час слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_5 , з об`єктивними судово-медичними даними відносно кількості, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають об`єктивним даним показання, наданні під час слідчого експерименту свідком ОСОБА_6 , з об`єктивними судово-медичними даними відносно кількості, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень? Чи можливо було отримати тяжкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 при обставинах зазначених ОСОБА_6 .?

- Чи відповідають об`єктивним даним показання, наданні під час слідчого експерименту свідком ОСОБА_10 , з об`єктивними судово-медичними даними відносно кількості, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають об`єктивним даним показання, наданні під час слідчих дій свідком ОСОБА_7 , з об`єктивними судово-медичними даними відносно кількості, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень?

Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження №0000217 від 01.10.2018 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1