Справа № 738/792/19
№ провадження 1-кс/738/299/2019
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
10 травня 2019 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке полягає в тому, що 06.03.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що рідний брат її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 03.03.2019 пішов з дому і по теперішній час не повернувся. На мобільний телефон не відповідає, його місце знаходження не відоме. Хворіє на психічні захворювання.

06.03.2019 відомості з приводу вищевказаної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000118 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними слідчими діями на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представляється можливим. Поряд з цим, 06.03.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , відповідно до показань якої, було встановлено, що місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , у зв`язку з чим є можливість встановлення останніх дзвінків ОСОБА_5 для встановлення його останнього місця перебування.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні роздруківки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 03.03.2019 по теперішній час.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 06.03.2019.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 03.03.2019 по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість їх вилучення оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектором СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 або уповноваженою особою за дорученням, наступної інформації:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.? Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.
4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (відносно абонентів А-Б).

Строк дії ухвали з 10 травня 2019 року по 10 червня 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1