Справа № 296/5267/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 09 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4

05 липня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира від 25.01.2019 р. термін тримання під вартою відносно обвинуваченого продовжено до 25.03.2019 р.

Оскільки судове провадження по даній справі фактично не було завершено, не були по справі допитані всі свідки, то виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважає необхідним замінити міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання та місце майбутнього проживання обвинуваченого визнали місце проживання свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за схожі злочини дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, на даний час судове провадження не закінчено та обвинувачений може впливати на свідків по справі, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її до провадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 30 діб до 23 квітня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1