Справа №275/694/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р., в обґрунтування якої зазначив наступне. Так, 26.12.2018р. під час вчинення реєстраційних дій від співробітників ГУ НП Київської області йому стало відомо, що він перебуває у розшуку в статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000029. 08.01.2019р. з метою з`ясування обставин оголошення його у розшук, процесуального статусу та відповідальних за проведення досудового розслідування осіб заявник письмово звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Оскільки жодної письмової відповіді він не отримав, проаналізувавши інформацію, яка містилась в Єдиному реєстрі судових рішень щодо рішень судів, винесених у даному кримінальному провадженні, заявник 16.01.2019р. звернувся до слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 з вимогою щодо вчинення відповідних визначених законом процесуальних дій, а саме надання письмового повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 276 КПК України та здійснення його виклику шляхом надіслання повістки за адресою його проживання. 11.02.2019р. ним було отримано лист, направлений Брусилівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області простою поштовою кореспонденцією, що містив ксерокопію повідомлення про підозру від 28.12.2017р., складену слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та погоджену процесуальним керівником прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 без жодного супровідного листа.
Заявник ОСОБА_3 вважає незаконною бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.02.2017р., які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме вчинення в порядку ст.ст. 276-279 КПК України належного повідомлення про підозру ОСОБА_3 . Так, на думку заявника, всупереч вимогам процесуального закону повідомлення про підозру ОСОБА_3 було складено слідчим 28.12.2017р. без участі ОСОБА_3 та його захисника та направлено простою поштою на адресу проживання останнього 30.01.2019р., що доводить незаконність як самого повідомлення про підозру, так і правових наслідків його складення та направлення.
Незаконні дії слідчого щодо порушення визначеного законом порядку складання та направлення повідомлення про підозру вказують, як вважає заявник, на примітивне намагання сфальсифікувати обвинувачення та матеріали кримінального провадження з метою вчинення у відношенні нього безпідставного процесуального тиску, що підтверджується тим фактом, що після отримання слідчим його заяв від 16.01.2019р. про виклик, вручення повідомлення про підозру та вчинення інших процесуальних дій, заявника 29.01.2019р. повторно було додано до бази розшуку МВС, достеменно володіючи інформацією про місцезнаходження заявника та контактні дані, що підтверджується отриманими поштовими повідомленнями.
Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р.; визнати невчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р.; та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р., зобов`язавши слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.02.2017р. відомостей про вручення повідомлення про підозру від 28.12.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, вимоги якої просили задовольнити. Додатково ОСОБА_3 пояснив, що жодне повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.02.2017р., в тому числі 05.01.2018р., йому слідчим не оголошувалось та не вручалось. Заперечував, що 05.01.2018р. він допитувався слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в якості підозрюваного, що йому вручалась пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та що він взагалі був того дня в Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Стверджував, що на відповідних розписках про отримання повідомлення про підозру та пам`ятки про права, а також в протоколі роз`яснення права на захист та протоколі допиту в якості підозрюваного стоїть не його підпис.
Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який входить в слідчу групу у вказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні пояснив, що особисто він заявнику ОСОБА_3 в день розгляду даної скарги в приміщенні суду вручав повістку про виклик до слідчого. Які інші процесуальні дії вчинялись слідчими у даному кримінальному провадженні, він не знає, чи вручалось ОСОБА_3 повідомлення про підозру 05.01.2018р. та чи допитувався він слідчим в якості підозрюваного, пояснити не зміг. Зазначив, що слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 з`явитись в судове засідання з розгляду даної скарги ОСОБА_3 не зміг через зайнятість, про відкладення розгляду скарги слідчим суддею не клопотав, у вирішенні зазначеної скарги покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, слідчого, вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженні, внесені до ЄРДР 05.02.2017р. за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28.12.2017р. у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За приписами ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 особисто оголошено про підозру 05.01.2018р., при цьому сам ОСОБА_3 заперечував цей факт, як і факт перебування того дня в приміщенні Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що оголошення про підозру ОСОБА_3 відбулось у встановленому законом процесуальному порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Враховуючи, що органом досудового розслідування не вжито заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
При цьому оскільки відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.02.2017р. відомостей про вручення повідомлення про підозру від 28.12.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р., - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р.
Визнати невчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р.
Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.02.2017р., зобов`язавши слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000029 від 05.02.2017р. відомостей про вручення повідомлення про підозру від 28.12.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1