Справа №366/760/19
Провадження №1-кс/366/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
ВСТАНОВИЛА:
06.05.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.12.2018 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у приниженні, словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею. Крім того, 10.02.2019 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею. Крім того, 15.02.2019 року, близько 7 години, ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, безпричинно чіплявся до ОСОБА_6 .Крім цього, 11.03.2019 року, близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

На даний час у слідчого, в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність з`ясувати, чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на його поведінку під час скоєння відносно ОСОБА_6 злочинних дій, а також з`ясувати інші питання, які виникли в ході досудового розслідування, оскільки згідно інформації про судимості ОСОБА_5 до нього були неодноразово застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги а місцем перебування за вчинені раніше злосини.

Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 20.003.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000104) за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняє дії, спрямовані на фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення життя потерпілої ОСОБА_6 .
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, довідку видану КНП «Іванківська ЦРЛ» від 06.04.2019 року за результатами проведеного огляду ОСОБА_6 лікарем; довідку-характеристку, видану на ОСОБА_7 селищним головою Іванківської селищної ради від 22.12.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з м етою зясування чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на його поведінку під час скоєння відносно ОСОБА_6 злочинних дій, оскільки згідно інформації про судимості ОСОБА_5 до нього були неодноразово застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги а місцем перебування за вчинені раніше злочини, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?

2.Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

3.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій відносно ОСОБА_6 08.12.2018 року, 10.02.2019 року, 15.02.2019 року, 11.03.2019 року, 06.04.2019 року?

5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя