Справа № 485/1670/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.01.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000493 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2018 року близько 00.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_8 розпивав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 обхопив шию ОСОБА_3 правою рукою, а обвинувачений ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив у праву руку ножиці та умисно завдав ними ОСОБА_8 не менше двох ударів в область лівої пахви. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 , взявши в приміщенні будинку, кухонний ніж, вийшов в двір вказаного домоволодіння, викликавши в двір брата ОСОБА_8 , де умисно завдав останньому один удар ножем в область живота. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді двох непроникаючих колото-різаних поранень в ділянці грудної клітини зліва і легкі тілесні ушкодження у виді саден в ділянці грудної клітини зліва та на животі.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що дійсно 18.08.2018 року близько 00.00 год. в нього вдома виникла сварка та бійка з його братом ОСОБА_8 в ході якої брат вдарив обвинуваченого, а він завдав останньому два удари ножицями в область лівої пахви та удар ножем в живіт, від удару ніж зламався. Після того, як брату стало зле, обвинувачений викликав швидку допомогу та поліцію і разом з братом поїхав до лікарні, де його затримали працівники поліції, розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Допитаний в якості свідка в суді ОСОБА_8 вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті між ним та його братом ОСОБА_3 виникла сварка та бійка, в ході якої він завдавав ударів обвинуваченому, а той вдарив його в живіт, від чого пішла кров та йому стало зле. Обвинувачений разом з ним їхав в кареті швидкої допомоги до лікарні. ОСОБА_8 не має претензій до обвинуваченого та вважає, що в певній мірі також винен в конфлікті, що між ними виник, тому відмовився від визнання його потерпілим в кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2018 року місцем вчинення злочину є домоволодіння по АДРЕСА_1 , де на вулиці виявлене лезо та окремо рукоять ножа з плямами бурого кольору, в кімнатах будинку ножиці та інші речі з плямами бурого кольору.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2018 року свідок ОСОБА_9 на місці у присутності понятих розповів та показав, як ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2018 року свідок ОСОБА_10 на місці у присутності понятих розповіла та показала, як ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта №417 від 05.10.2018 року на штанах, верхній сорочці фрагменті тканини виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, не виключена можливість походження крові від ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №119/Ц від 18.10.2018 року на клинку ножа, ножицях, лопаті знайдена кров людини, що має антиген Н ізосерологічної системи АВО, походження якого не виключене як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_3 .

З висновку судово-медичної експертизи № 113 від 17.10.2018 року слідує, що ОСОБА_8 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у виді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді двох непроникаючих колото-різаних поранень в ділянці грудної клітини зліва і легкі тілесні ушкодження у виді саден в ділянці грудної клітини зліва та на животі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини, проживає з батьком, мати померла, умови проживання задовільні, проте будинок потребує поточного ремонту, обвинувачений перебуває на обліку в службі в справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах з причин ухилення батька від своїх батьківських обов`язків.

З врахуванням наведених обставин, при наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75, 104 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

В зв`язку з цим підлягає задоволенню позов прокурора про стягнення з обвинуваченої витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, в розмірах встановлених фактичних витрат в сумі 6467,75 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, щодо яких стороною обвинувачення надані відповідні постанови слідчого, а саме: металеве лезо та пластмасову рукоятку кухонного ножа, металеві ножиці та фрагменти тканини належить знищити, металеву лопату належить повернути володільцю, футболку в смужку було-сірого кольору та джинси темно-синього кольору повернути власнику ОСОБА_3 , футболку сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_8 , копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили накладений на підставі ухвали слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.08.2018 року арешт на майно скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 75 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого.

Речові докази:

-металеве лезо та пластмасову рукоятку кухонного ножа, металеві ножиці та фрагменти тканини знищити;

-металеву лопату - повернути володільцю;

-футболку в смужку було-сірого кольору та джинси темно-синього кольору повернути власнику ОСОБА_3 ;

-футболку сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: