У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0004219 від 30.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією відносно ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0004219 від 30.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0004219 від 30.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2018 приблизно о 18.00 годині на автодорозі Київ- Фастів Біла Церква Тараща- Звенигородка, неподалік с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, а саме поблизу кафе «Бочка», відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів в результаті якої пасажир автомобіля марки «ЗАЗ -110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені ступені тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 у слідчого виникла необхідність у проведенні експертизи, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2018 року отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення механізму нанесення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, щопо кримінальному провадженню є підстави для призначення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню N 0004219 від 30.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадження № 0004219 від 30.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро СМЕ, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу за медичною документацією відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0004219 від 30.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок вищевказаних обставин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам надати медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1