Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/1090/19
Справа № 554/1090/19 Провадження №1-кс/554/2401/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви, -

в с т а н о в и в :
12 лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність УСБУ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви. В якій прохала: задовольнити скаргу на бездіяльність УСБУ в Полтавській області; зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Полтавській області невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинене кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.01.2019 та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства. В обґрунтування скарги зазначив, що 04.02.2019 ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 01 лютого 2019 року до Управління СБУ в Полтавській області. Станом на 11.02.2019 ОСОБА_4 із УСБУ в Полтавській області не отримано жодної відповіді стосовно внесення відомостей, викладених у його заяві, до ЄРДР та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник Управління Служби Безпеки України в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК спосіб, надавши суду заяву з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 04.02.2019 ОСОБА_4 надав заяву про кримінальне правопорушення до Управління Служби Безпеки України в Полтавській області (а.с.9-12).

Як слідує із листа УСБУ в Полтавській області №66/6/М-76/12 від .02.2019 за підписом начальника управління ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві для розгляду по суті, оскільки питання у листі ОСОБА_4 відносяться до компетенції органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів також віднесено і органи Національної поліції.

Як слідує із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, останній прохає прийняти та зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно співробітників карного розшуку, слідчого управління та ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 КК України.

Таким чином заява не підслідна УСБУ в Полтавській області, оскільки досудове розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення співробітниками карного розшуку, слідчого управління та ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області, за ознаками злочинів передбаченого ч.1 ст. 365 КК України не підслідна Управлінню Служби Безпеки України в Полтавській області. Питання викладені у листі відносяться до компетенції органів державного бюро розслідувань.

. Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1