Провадження № 1-кс/344/9621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Івано-Франківсь

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002400, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 06,06,2016 близько 01.15 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , на ґрунті негативних емоцій, діючи умисно, наніс ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого ножового поранення шиї справа з пошкодженням яремних вен, гілок сонної артерії, повного пересічення кивального м`яза справа, профузної кровотечі, непроникаючого ножового поранення грудної клітки зліва (ділянка серця), колото різаної рани інфраобітальної ділянки справа, множинних різаних ран лівого передпліччя, травматичного шоку І ступеня, які згідно підпункту «п» пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Як зазначено у клопотанні, 21 червня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Теребовля Тернопільської області, жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючому, не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Матеріалами клопотання вбачається, що 23 червня 2016 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній, впродовж неодноразових перевірок за місцем проживання у вказаний період часу був відсутній, місце перебування його не відоме.

20 вересня 2016 року постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , однак до цього часу місце знаходження останнього не встановлено.

10 березня 2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, тобто він переховується від органів досудового розслідування, а також одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1