Справа № 487/6430/18
Провадження № 1-кп/487/285/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва ускладі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003445 від 04.09.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевоїпрокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлену в ході судового слідства дату та час, знаходячись знаходячись на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 виростив одну рослину роду конопель, та в подальшому зрізавши її незаконно зберігав її на горищі свого будинку, за вказаною адресою з метою подальшого особистого вживання.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва 15.09.18 проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено 115,005 г., особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_3 зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Згідно з висновку експерта відділеного канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 115,005г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вони належні та допустимі і вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України,

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом РПП внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

Згідно досудової доповіді Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі1430,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючисьст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1430,00 грн. на користь держави.

Речові докази по справі сейф-пакети №5164(7618547) в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження, пристрій для куріння складений з двох пластикових пляшок- знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1