пр. № 1-кп/759/872/18
ун. № 759/9264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за №0004769 та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 року № 0006868 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого Калініченка

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року було об`єднано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України номер справи 759/9264/18, номер провадження 1-кп/759/872/18 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України номер справи 759/13604/18, номер провадження 1-кп/759/1134/18 та було присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 759/9264/18, номер провадження 1-кп/759/872/18 та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу домашнього арешту строком на два місяця, та обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу - домашнього арешту строком на два місяці, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_6 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення проваджень по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При визначенні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги, дані про його особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

При визначенні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги, дані про його особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 09.01.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 09.01.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання прокурору та органам національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1