Справа № 305/2046/18
Номер провадження 1-р/305/1/18
УХВАЛА

03 січня 2019 року . Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., з участю секретаря судових засідань - Шемота М.І., прокурора - Сідей В.В., розглянувши заяву начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В. про роз"яснення судового рішення
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Тулик І.І. задоволено скаргу адвоката Поштак Юстини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000069. Даною ухвалою зобов"язано начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Юсипа С.В. або іншу уповноважену особу повернути майно яке було тимчасово вилучено 01.11.2018 року в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження № № 0000069 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року у справі № 305/2046/18, а саме: різного роду бухгалтерські установчі дозвільні документи, які вилучено а упаковано до спеціального пакету національної поліції № 4519208та № 4519207., грошові кошти номіналом 500 грн.-16 купюр, 200 грн.-82 купюри, 100 грн.-39 купюр, 50 грн.-3 купюри, 20 грн.-7 купюр, 10 грн.-43 купюри, 5 грн.-34 купюри, 2 грн.-44 купюри, 1 грн.-21 купюра, які упаковано до спеціального пакету національної поліції № 4514107, відеосервер з камер зовнішнього відеоспостереження на якому містяться відеозаписи з вищезазначеної території та упаковано до спеціального пакету національної поліції № 4519215., касовий апарат серії ЕА 872199 №TN 80080225, касовий звіт. Крім того опечатано 4 автозаправні колонки А-95, А-92, ДП, ДП та проведено обміри: 6-ї бочки показник заміру 94 см., 5-ї бочки ДП показник заміру - 109 см., 2 бочка А-92 показник заміру становить 149 см. 1бочка показник заміру 101 см. Об`єм однієї бочки становить 10 м3.
11 грудня 2018 року до Рахівського районного суду від начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В. надійшла заява про роз"яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 29 листопада 2018 року в частині: виконання ухвали, щодо повернення речових доказів.
В судовому засіданні прокурор Сідей В.В. дану заяву підтримав з підтсав наведених у ній, просить її задоволити.
Адвокати Поштак Ю.С. та Ємчук Л.В. які представляють інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, однак надали заяви про розгляд заяви у їх відстуності, крім того повідомили, що ухвала слідчого судді від 29.11.2018 року виконана 27.12.2018 року, крім того наголосили на те, що дана заява про роз"яснення ухвали слідчого судді не підлягають розгляду в порядку ст. 380 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, пояснення адвокатів, приходжу до наступного, що заява начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В не підлягає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Самі по собі вимоги заявника про роз`яснення ухвали слідчого судді, не являються предметом розгляду, в порядку положень ст. 380 КПК України.

Так, з приписів п. 24 ст. 3 КПК України слідує, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Системний аналіз змісту вказаної норми свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Вказаний висновок випливає також із розділу IV КПК України"Судове провадження у першій інстанції" в якому власне і розміщенастаття 380 КПК України, яка регулює порядок роз`яснення судових рішень.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення застосовується лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосередньо в нормі закону.
Отже, предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, прийняте на стадії судового провадження.
Ухвала слідчого судді постановляється під час досудового розслідування, а не судового провадження, і не відноситься до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Таким чином, статтею 380 КПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення ухваленого лише на стадії судового провадження. Роз`яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування, цим Кодексом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заява начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В про роз"яснення судового рішення ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 29 листопада 2018 року - не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.