21.12.2018
Справа № 642/7236/18
Провадження №1-кс/642/3717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003305 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 16.12.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла непроникаюче колото-різане поранення гр. ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події, проведеного 16.12.2018 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, був вилучений ніж у кількості 1 шт, загальною довжиною 20 см., довжина леза 9 см., шириною леза 3 см., товщиною леза 1,2 см.

19.12.2018 надано запит до Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», згідно відповіді на який було отримано довідку №7540 з групою крові потерпілого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи маються на представлених на дослідження предметах: ножі вилученого в ході огляду місця події кров, а також частини шкіряного епідермісу людини, їх видова, групова і статева приналежність та її належність потерпілому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003305 від 16.12.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, відділення судово-медичної цитології, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, б.14, для проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються на представлених на дослідження предметах: ножі, який був вилучений з біля будівлі «Управління залізниці», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, - сліди потожирових нашарувань, кров, чи частини шкірного епідермісу людини?

2)Якщо є, то яка їх видова, групова і статева приналежність?

3)Якщо є, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вона походить від іншої особи?

Для дослідження прошу направити експертам: змив речовини бурого кольору з асфальту, контрольний змив поміщені в паперовий конверт, довідку №7540 з Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 19.12.2018

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя