Справа № 569/1631/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0007108 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи юридичної особи - ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2018 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Так, йому стало відомо, що 28.11.2017 року нібито між ним та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', за умовами якого ОСОБА_5 відчужив належну йому частку у статутному капіталі товариства.

В ході допиту ОСОБА_5 останній зазначив, що у серпні 2018 року йому стало відомо, що 28.11.2017 року нібито між ним та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', за умовами якого ОСОБА_5 відчужив належну йому частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 1572 191 грн., що складає 30,29% статутного капіталу Товариства. Також було затверджено зміни та доповнення до статуту ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' та доручено ОСОБА_6 здійснювати всі юридичні дії. В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що у договорі купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' від 28.11.2017 р. біля його прізвища знаходиться не його підпис.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи, інших судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.
До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007108 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0007108 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи юридичної особи - ТОВ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1