Справа № 159/3555/18
Провадження № 1-кс/159/670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово - трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 08.04.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України. Встановлено,що 29. 06.18 р. до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 год. 28.06.18 р. по 07 год. 35 хв. 29.06.18 р. невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла у приміщення магазину «Табачок», що по вул. Незалежності, 112 "б" в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрала 10 пачок цигарок торгової марки «Rothmans», чим завдала майнової шкоди на загальну суму 300 грн. 29.06.18 р. під час огляду місця події на поверхні вхідних дверей в місці знаходження замків був виявлений слід знаряддя злому, що вилучений за допомогою виготовлення зліпку, який поміщено у сейф - пакет № 4322408. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадженнята дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
*чи придатний для ідентифікації слід знаряддя злому, вилучений під час огляду місця події 29.06.18 р.?

*якщо - так, то яким знаряддям він міг бути залишений?

На дослідження експертові надати сейф - пакет № 4322408, у якому знаходиться зліпок зі слідом знаряддя злому, вилучений при огляді місця події 29.06.18 р..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1