УХВАЛА
про повернення скарги
19 листопада 2018 рокуСправа №451/1397/18
Провадження № 1-кс/451/255/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000541 від 16.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000541 від 16.10.2014 року та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ході вивчення скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що скарга датована 22 вересня 2018 року та в цей же день скерована поштою до суду (а.п.4, 11).

Так, оскаржувана постанова винесена старшим слідчим Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 25 лютого 2015 року, а скарга датована 22 вересня 2018 року, надійшла в адресу суду 27.09.2018 року (а.п.5-7,4,11), в скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову отримав 13.09.2018 року, однак жодних доказів з яких можна зробити висновок щодо точної дати надходження постанови від 25.02.2015 року суду не подає ( хоч на такі посилається в мотивах скарги, зокрема на супровідний лист за №3782 від 27.07.2018 року та поштове відправлення з відміткою поштового відділення Укрпошти в м.Радехів на поштовому конверті).

Виходячи із норм, викладених у ст.115, ч.5 ст.284 та ч.1 ст.304 КПК України підставою для перебігу строку повинен бути будь-який носій певної інформації, з якого можна було би зробити висновок, в даному ж випадку, про дату отримання оскаржуваної постанови заявником (поштове повідомлення, розписка в отриманні кореспонденції тощо).

У супереч наведеному, жодних доказів з цього приводу до скарги не додано.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, проходжу до переконання, що скаргу із усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам закону.

Окрім цього, заявнику необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.115,117,303,304,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000541 від 16.10.2014 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти дні з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддяОСОБА_1 .