УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0009133 від «25» серпня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0009133 від «25» серпня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить: доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0009133 від «25» серпня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи придатні п`ять слідів папілярних узорів, які вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .?
Направити на дослідження п`ять слідів папілярних узорів, які упаковано в паперовий конверт, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 08:00 18.08.2018 по 23:50 24.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 доларів США, золоті прикраси на загальну суму

85000 гривень, iPad, вартістю 1000 доларів США, духи на загальну суму 20000 гривень, годинник вартістю 300 доларів США, та документи, чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 25.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, які упаковано в паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення дактилоскопічної експертизи, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення ідентифікації тринадцяти слідів папілярних узорів, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0009133, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0009133 від «25» серпня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0009133 від «25» серпня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи придатні п`ять слідів папілярних узорів, які вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .?
Направити на дослідження п`ять слідів папілярних узорів, які упаковано в паперовий конверт, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження якщо це передбаченого методикою проведення дактилоскопічної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: