печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу-1: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-2: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-3: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-4: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-5: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-6: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-7: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-8: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі особа, яка подала скаргу-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі особа, яка подала скаргу-3, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі особа, яка подала скаргу-4, ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі особа, яка подала скаргу-5, ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (далі особа, яка подала скаргу-6, ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (далі особа, яка подала скаргу-7, ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (далі особа, яка подала скаргу-8, ОСОБА_10 ) звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 (далі прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги особи, які подали скаргу зазначають, що 10.04.2017 року ними засобами поштового зв`язку було направлено прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка була одержана Прокуратурою 13.04.2017 року, проте, відомості за заявою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання особи, яки подали скаргу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки особи, яки подали скаргу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити їх явку, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності осіб, які подали скаргу, та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Як вказують особи, які подали скаргу, 10.04.2017 року ними засобами поштового зв`язку було направлено прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка була одержана Прокуратурою 13.04.2017 року

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, особи, які подали скаргу в судове засідання не з`явились, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останні не підтримують.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26 Конституції України, ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1