Справа № 541/2218/18
Провадження № 1-кс/541/1131/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -

установив:

12.11.2018 до Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-автотоваронавчої експертизи. Дане клопотання він обґрунтував тим, що автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності отримав механічні пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди. За фактом дорожньо-транспортної пригоди проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заявник вказує, що він є потерпілим по кримінальному провадженню, яке внесене 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759, так як йому як власнику автомобіля, заподіяно матеріальну шкоду. Окрім того він зазначає, що 02.11.2018 направив на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, заяву про залучення його у якості потерпілого.
Обґрунтовуючи необхідність проведення експертизи, ОСОБА_3 вказує, що для об`єктивного та повного досудового розслідування кримінального провадження важливим та необхідним є встановити розмір матеріального збитку, який завданий йому. Тому просив призначити проведення судово-автотоварознавчої експертиз. На вирішення експерта поставити питання про дійсну вартість відновлювального ремонту автомобіля та розмір матеріального збитку.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, будучи присутній в судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання. Заперечуючи клопотання прокурор вказав, що на підставі клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про проведення судово-автотоварознавчої експертизи ухвалою слідчого суді від 17.12.2018 вже призначено дану експертизу. Окрім того ОСОБА_3 не являється потерпілим по кримінальному провадженню, яке внесене 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759, по факту порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілим.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими заявник обґрунтовує його доводи, пояснення прокурора слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З ухвали слідчого судді від 17.12.2018 відомо, що близько о 20:00 год. водій автомобіля Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Гоголя в м. Миргороді з центра міста в напрямку Миргородської ЦРЛ на перехресті вулиць Гоголя та Озерна виконуючи маневр поворот ліворуч, не переконавшись в безпеці даного маневру, виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перевозив в якості пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Частинами 1, 6 ст.244 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України зобов`язано слідчого або прокурор звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи. Доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000759 від 29 вересня 2018 року. На вирішення експертизи поставлено питання: який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в наслідок ДТП, що сталося 28.09.2018?
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для дублювання та призначення ще однієї судово-автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 55, 242, 244, 372 КПК України,

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово- автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному 29 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1