Справа № 443/1195/18
Провадження № 1-кп/456/26/2019
28 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, 21.03.2019 року подала на адресу суду заяву, в якій просить в подальшому провести судові засідання без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути в них. У вказаній заяві вказує на те, що жодних матеріальних претензій до обвинуваченого немає, просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальностіза ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 28.03.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вирішуючи заяву у відсутності потерпілої ОСОБА_5 , суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові в справі №591/3923/16-к від 27.03.2018 р., згідно яких в силу статей 56, 58 КПК України давати пояснення є правом потерпілої сторони, а здійснення судового розгляду без участі такої сторони не є порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу в розумінні ст.412 КПК України.
Суд звертає увагу, що потерпіла ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Учасники провадження не заперечили щодо вирішення заяви потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за її відсутності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, потерпіла у свою чергу немає до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1