Справа №585/3516/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/316/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, повторно було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

14 січня 2019 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що у складі колегії суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 26 січня 2016 року постановляла ухвалу у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про поновлення пропущеного строку подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Відповідно, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача щодо заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ухвалено судове рішення, яким ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, залишено без зміни, а апеляційну скарга адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

З огляду на викладене, вказані обставини відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 76,80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4