Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1390/19
Провадження № 1-кс/711/682/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000167, мотивуючи наступним.

13.02.2013 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено вирок у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . В подальшому вирок скасовано, а кримінальну справу направлено на додаткове розслідування.

14.05.2015 року відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000167 і до цього часу у кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, хоча з часу внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше вісімнадцяти місяців.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 219 КПК України (далі КПК) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 284 КПК якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з указаних підстав просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що воно подане з порушенням територіальної юрисдикції, тому що досудове розслідування здійснюється Христинівським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

При розгляді цього клопотання слід виходити з наступного.

Згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а також клопотання учасників кримінального провадження під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 здійснюється Христинівським відділенням поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що підтверджено витягом із ЄРДР.

Таким чином, клопотання у цьому кримінальному провадженні не підлягають розгляду слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, і роз`яснити право звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 284 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000167 від 14.05.2015 року і роз`яснити право на звернення з аналогічним клопотанням до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 25 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1