Провадження № 1-кс/317/135/2019
Справа №317/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в ніч на 13.01.2019 р. невстановлена особа з приміщення гаражу який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, умисно викрало майно належне потерпілому ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 13.01.2019 р. внесені відомості до ЄРДР за №0000052 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 13.01.2019 р. йому зателефонувала його мати та повідомила, що його обікрали. Приїхавши до себе додому, останній виявив крадіжку майна яке знаходилось в гаражі, а саме: бензопила марки «Мотор Січ» МБА 300 червоного кольору, бензопила «Forte» моделі FGS24-45, перфоратор Арсенал П950СП, болгарка без диску марки Протон МШУ 125/1050, перфоратор марки «EUROTEC RH217», дрель марки «Протон» ДЄ750 електрична, велосипед марки Айст із зігнутою рамою (жіночий). Дані речі були придбані в період часу з 2014-2016.

Слідчий вважає що, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 13.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 13.01.2019 р. бензопили марки «Мотор Січ» МБА 300 червоного кольору?

-Яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 13.01.2019 р. бензопили «Forte» моделі FGS24-45?

-Яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 13.01.2019 р. перфоратору Арсенал П950СП?

-Яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 13.01.2019 р. болгарки без диску марки Протон МШУ 125/1050?

-Яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 13.01.2019 р. перфоратору марки «EUROTEC RH217?

-Яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 13.01.2019 р. дрелі марки «Протон» ДЄ750 електрична?

-Яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 13.01.2019 р. велосипеду марки Айст із зігнутою рамою (жіночий)?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1