Справа № 362/1953/19
Провадження № 1-кс/362/738/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що останньому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 004 00 за ч. 1 ст. 121 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

23 березня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 внаслідок словесного конфлікту між ними, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою зібраною в кулак в область обличчя останнього, чим заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впивати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні та вчинити нове кримінальне правопорушення, внесено дане клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 24.03.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 004 00 за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 24.03.2019 року; рапортом від 24.03.2019 року № 3832; спецповідомленням від 24.03.2019 року; протоколами огляду місця події від 24 і 25 березня 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; довідкою Васильківської РДА № 7 від 24.03.2019 року та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2019 року.

Проте, будь-яких належних, прямих, беззаперечних, фактичних даних та/або доказів, які б свідчили про те що підозрюваний, перебуваючи на волі, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання не містить та в судовому засіданні прокурором не надано.

Разом з цим, під час розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що потерпілого органами слідства не допитано, а тому існує можливість неправомірного впливу на нього підозрюваним.

Також, з врахуванням даних про особу підозрюваного, а також усіх встановлених слідством фактичних обставин справи щодо вчиненого підозрюваним діяння, суд приходить до висновку, що застосування до нього одного із більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання такому ризику.

Частина друга статті 181 КПК України передбачає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція частини статті КК України, за якою ОСОБА_4 оголошено про підозру, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, суд враховує, що ту обставину, що підозрюваний має заробіток від роботи у службі таксі, де працює саме в нічний час, а тому, для забезпечення можливості отримання підозрюваним грошових коштів для життя, вважаю за доцільним заборонити останньому залишати житло у якому він проживає в період з 08.00 години до 22.00 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 120 191 101 400 004 00 від 24.03.2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло (місце свого проживання і реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 в період з 08.00 години до 22.00 години.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Васильків Київської області) без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України покладаються на підозрюваного строком на час дії вказаної ухвали.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчує свою дію 28 травня 2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 29 березня 2019 року.