Справа № 567/347/19 .
У Х В А Л А

21.03.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000442 заступником начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

20.03.2019 року заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000442 від 20.11.2018, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 09:00 год. 17.11.2018 до 09:00 год. 21.11.2018 року, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та встановити місце їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, а також необхідна для встановлення обставин справи та перевірки показань учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.11.2018 року до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1953 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.11.2018 близько 23 год. невідома особа шляхом підпалу здійснила пошкодження підсобного приміщення (хліва), розташованого на території його господарства, чим потерпілому було завдано майнової шкоди.
20.11.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000442, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, протоколу допиту потерпілого, рапорту ст. о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_6 вбачається, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_7 , який на час вчинення злочину користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_7 від 20.11.2018, останній пояснив, що про те, що в ОСОБА_5 згорів хлів йому стало відомо від працівників поліції та до зазначеного злочину він не причетний. Вказав, що користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належать до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місця її перебування на момент вчинення злочину та після його вчинення, а також перевірки показань учасників кримінального провадження, є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Водночас, суд вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити частково та надати заступнику начальнику СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу в період часу з 09:00 год. 17.11.2018 року до 09:00 год. 21.11.2018, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 09:00 год. 17.11.2018 року до 09:00 год. 21.11.2018, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1