Справа № 159/1241/19
Провадження № 1-кс/159/628/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

13 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 27.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, зі слів - тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 25.02.2019 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в залі очікування на другому поверсі залізничного вокзалу, що по вул. Ветеранів, 1 у м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з внутрішнього карману куртки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Doogee X20», паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 700 грн.

За вказаним фактом 27.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 23.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора Ковельської місцевої прокуратури від 27.03.2019 року матеріали вказаних досудових розслідувань було об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000405.

27.03.2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

13.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене, на думку слідчого, свідчить про те, що жоден із запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання та застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу. Зокрема, захисник вказував на те, що встановлені органом досудового розслідування ризики нічим не підтверджені. Просили застосувати щодо підозрюваного більш м`якший запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.
Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, що відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості відповідно.
Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать матеріали кримінального провадження, досліджені в ході судового розгляду даного клопотання, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2019 року; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2019 року та 20.03.2019 року; протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2019 року, свідка ОСОБА_9 від 09.03.2019 року; протокол про добровільну видачу та огляд речей від 07.03.2019 року з додатками, інші матеріали кримінального провадження.
Таким чином, оцінивши вагомість доказів, як того вимагає ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтованою.

При цьому слідчий суддя не вирішує питання про доведеність винуватості підозрюваного, а лише констатує достатність даних для того, щоб підозрювати особу у вчиненні злочинів.
Слідчий суддя, зважаючи на дані про особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи, а відтак - не має постійного джерела доходів; не одружений, а тому не має міцних соціальних зв`язків; не має постійного місця проживання та реєстрації; ухилявся від слідства, також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість у підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, більш м`який запобіжний захід, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти переліченим ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи розмір інкримінованої шкоди, матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 10-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19210 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає - Волинська область, м. Ковель, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав - Волинська область, м. Ковель, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 13 травня 2019 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 11 липня 2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1