УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/186/18

"20" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області скаргу
ОСОБА_3 на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вказаною постановою з посиланням на п.8 ч.2 ст.40, ст.110, п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 28.09.2017 року закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія постанови одержана ним 12.01.2018 року.
Постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю складу злочину скаржник вважає незаконною, не вмотивованою, необ?єктивною, такою, що підлягає скасуванню з поверненням справи для проведення досудового розслідування.
20.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру Макарівського району Київської області зі скаргою на дії голови Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , в якій зазначав, що звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про витребування доказів по справі №2-1064/11; провадження №2-259/2012; про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2013 року у зв?язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2015 року з посиланням на ст.122 ЦПК України відкрито провадження у справі.
У зв?язку зі смертю ОСОБА_5 ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.08.2015 року провадження у справі було зупинено до одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, на яке син відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 одержав 19.08.2016 року свідоцтво про право на спадщину, яке видано державним нотаріусом Першої київської держаної нотаріальної контори, спадкова справа №1491/2015; зареєстровано в реєстрі за №11-637.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2016 року відновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення від 07.06.2013 року у зв?язку з нововиявленими обставинами.
Скаржник неодноразово заявляв клопотання про необхідність зобов?язати представника Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області надати суду поземельну книгу №120 за 1993 рік для дослідження у судовому засіданні та врахування під час прийняття рішення у справі, але не зважаючи на вимогу суду поземельна книга для дослідження у судовому засіданні не надана.
На підставі викладених обставин було порушено кримінальне досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 23.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів для виявлення фактичних обставин справи, а наявним доказам надав необ?єктивну оцінку про відсутність подій кримінального правопорушення. Слідчий не оглянув місце події, не перевірив, яким чином користуються земельною ділянкою сторони у цивільній справі, не допитав учасників судового процесу і тому не можливо погодитися з висновком слідчого про відсутність у діях голови Лишнянської сільської ради ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Скаржник просить: постанову слідчого Макарівського відділення поліцій Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати, а матеріали справи повернути для проведення досудового розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000911 від 28.09.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000633 від 23.08.2016 року встановлено, що під час досудового розслідування:
-допитано потерпілого ОСОБА_3 ;
-здійснено запит до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області для надання земельно-шнурової книги №120 та рішення ХV сесії 5 скликання Лишнянської сільської ради від 04.04.2008 року за №280;
-здійснено запит до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області для надання відомостей щодо земельних ділянок, які перебували та перебувають у власності та користуванні ОСОБА_4 та членів його родини;
-здійснено запит до територіального сервісного центру 3247 регіонального сервісного центру МВС в Київській області для надання відомостей про наявні транспортні засоби у власності та/або користуванні ОСОБА_4 ;
-здійснено запит до КП КОР «Північне БТІ» для надання відомостей про користувачів та власників магазину в с. Лишня Макарівського району Київської області;
- допитано ОСОБА_4 в якості свідка;
-здійснено огляд по господарської книги Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області;
Відповідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником, законним представником.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчим проведено ряд необхідних слідчих дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, був наданий їх аналіз, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.
Однак слідчим при винесені постанови про закриття кримінального провадження було допущено технічну помилку та вказано номер провадження як №0000911 від 28.09.2017 року, замість №0000633 від 23.08.2016 року.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати, а матеріали справи повернути для проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2018 року о 17.45 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя