overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ; скаржника - уповноваженого представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ; прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 ; уповноваженого представника ОСОБА_6 , що перебував у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні по якому подано скаргу, - адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури західного регіону України від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення сторін ,-

у с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 21, 22, 24, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000022 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України винесену 20 березня 2015 року начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури західного регіону України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 лютого 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/131/19
Провадження № 1-кп/368/98/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000200 від 08.05.2018 року щодо ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК Українипідготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 45 хв. 15.02.2019 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6299/18
Провадження №1-кп/487/278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003504, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003504, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, про час, дату та місце судового розгляду повідомляється належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва ( м.Миколаїв вул. Радісна 3) на 11.40год. 19.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/261/19
Провадження № 1-кс/378/57/19
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 15 лютого 2019 року.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржників та прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/700/19
Провадження № 1-кс/488/309/19
УХВАЛА

15.02.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року за № 000301за ст. 115 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено 12.02.2019 року о 16-15 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовської філії Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту та будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з доданням тілу прискорення?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002009 від 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановила:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2019 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20.02.2019 року о 16 год.00 хв.
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту та зміну запобіжного заходу відмовити.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений,захисник, потерпіла, свідки.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, а саме до 11 квітня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/484/365/19
Справа № 484/26/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

15.02.2019року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого ВП ГУНП України в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0002696, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого ВП ГУНП України в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0002696.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в розгляді скарги на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого ВП ГУНП України в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0002696.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області) на 18.02.2019 року о 16.00 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати суду в строк до 10.00 години 18.02.2019 року матеріали кримінального провадження № 0002696.

Зобов`язати прокурора повідомити суд про те, коли ОСОБА_2 було направлено або вручено лист керівника Первомайської місцевої прокуратору Миколаївської області № (15-34) 1269-11 від 23.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа №485/269/19
Провадження № 1-в/485/24/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,
встановив:
13 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного йому за вироком суду, з застосуванням норми ч.5 ст.72 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 лютого 2019 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Вказане клопотання підлягає поверненню на підставі наступного.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
З повідомлення Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)слідує, що ОСОБА_2 14 лютого 2019 року був етапований до Кропивницької виправної колонії (№6).
За вказаного, суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення за його розглядом у місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, повернути для подачі до належного суду, а саме до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 522/2446/19
Провадження № 1-кп/522/677/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.02.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 14.30 год. 15.02.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

15.02.2019
Провадження № 1-кп/537/23/2019
Справа № 537/205/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001280 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свободне Амурської області РФ, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважав за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захиснипк - адвокат ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань щодо про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 314-1-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001280 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свободне Амурської області РФ, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 21 лютого 2019 року о 16 год. 20 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/525/16-к
Провадження № 1-кп/541/8/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: - головуючої судді: ОСОБА_1

- при секретарі : ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції, для його участі в судовому засіданні з метою допиту.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не висловили заперечень проти допиту потерпілого ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Клопотання потерпілого підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з перебуванням в Святошинському районному суді м. Києва.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 9 годину 23 листопада 2018 року.
Святошинському районному суду м. Києва Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору для забезпечення явки потерпілого до відповідного суду на 9 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6